195.55.130.44 9914 2008-05-08T07:21:21Z 507409 Lo que me sorprende de la visita papal al BuSHIT no es que le haga el juego a su manera (no de forma servil como el ínclito Dalai Lama-El Vaticano es un socio, no un esbirro) sino que los protestantes sinceros de allá no hayan abierto la boca. Sauerkraut 133903 1 0 1 87.218.72.3 9914 2008-05-08T07:49:06Z 507461 Los protestantes sinceros claro que han abierto la boca. Lo que pasa es que: 1. De ésos, por desgracia, cada vez quedan menos. La famosa religiosidad estadounidense es sobre todo folclórica (pentecostaloide) y televisiva (algo dijimos en la primera parte de la serie sobre la visita). [La TV, iconográfica donde las haya, ha sido uno de los grandes instrumentos en la recatolización del mundo.] 2. Los grandes grupos protestantes ('Evangelicals' e incluso 'fundies') están controlados por gente hoy ya afín a Roma. Sus cruzadas moralistas (y patrioteras) han relegado lo esencial (las diferencias teológicas) y los han echado en brazos de la astuta Gran Ramera. 3. Dichos grupos son los que controlan las 'TV networks' y están muy implantados en el Partido Republicano (a través de la CCA y similares). Por lo demás, "Su Falsedad" vaticana jamás consentiría que lo equiparasen a "Su Falsedad" tibetana. Ésta es un mero instrumento en manos del Imperio para erosionar a China. Aquélla, en cambio, es más bien ella la que instrumentaliza al Imperio. Por eso creo que te quedas corto al hablar de "socio". El tratamiento que le dispensó Pus es más bien el que se concede al jefe. Un saludo. Anónimo 133903 1 0 1 14614 195.55.130.44 9914 2008-05-08T09:55:10Z 507674 ¿Estás sugiriendo un criptocatolicismo de Mr BuSHIT o cuanto menos un pseudoprotestantismo? Sauerkraut 133903 1 0 1 87.218.73.151 9914 2008-05-08T10:14:14Z 507718 Criptocatolicismo (que sería el caso, p. ej., de César Vidal), no necesariamente. Pseudoprotestantismo, seguro. De todos modos, lo relevante aquí es que el grueso de los "protestantes" de Puslandia han quedado cautivados por el papado gracias al discurso moralista que tanto obsesiona a los primeros, y que tan hábilmente manipula el segundo. Y eso ya no tiene remedio. Anónimo 133903 1 0 1 14614 88.5.221.26 9914 2008-05-08T21:12:29Z 509267 De tu “Puslandia” llegué… Por allí pude observar lo que he visto, que se ve: del Papa poco oí hablar… Salvo grupos muy concretos que les van los vericuetos… los protestantes que he visto no les cautivó ese “pisto”… A César Vidal aplicas el criptocatolicismo… No te molesten sus replicas, cuando te conteste él mismo. jjm 133903 1 0 1 jjm 88.24.125.172 9914 2008-05-09T11:47:51Z 509827 Hola Cordura, Agradezco la aclaración que haces respecto a Irán y su supuesto "antisemitismo". Es prodigiosa la desinformación con la que nos bombardean los mass-media. "(Por cierto, como recoge esa misma crónica, el gobierno de Ahmadineyad niega insistentemente ser antisemita e Irán alberga la más numerosa comunidad hebrea de la región –a excepción de “Israel”–; agreguemos que dicha minoría étnica cuenta con representación en el parlamento iraní y tiene garantizados legalmente catorce días al año para celebrar sus festividades religiosas)" Saludos cordiales. velvetpac 133903 1 0 1 217.127.29.7 9914 2008-05-09T12:40:32Z 509933 ¿Gran Ramera has llamado a la Iglesia Católica? Rebelde 133903 1 0 1 83.46.95.188 9914 2008-05-09T16:48:26Z 510467 JJM: Bienvenido. Confirmas, pues, que los "protestantes", supuestamente numerosísimos, no clamaron contra la visita y sus excesos. VELVETPAC: Algún día habrá que dedicar un hilo a la instrumentación falaz del "antisemitismo" como sambenito imperialista. REBELDE: Más exactamente, a su jerarquía usurpadora y a su sistema doctrinal-litúrgico medularmente corrupto. (Es una denominación extraída del libro de Apocalipsis [17: 1, 5; 19: 2]; algún día tenemos que explicar a fondo su sentido). Cordiales saludos a todos. Anónimo 133903 1 0 1 14614 83.46.95.188 9914 2008-05-09T18:45:54Z 510831 He aquí un texto muy relevante, publicado ayer mismo, acerca de la amenaza que se cierne sobre casi setenta millones de iraníes (gracias a Benito, entre otros): http://blogs.periodistadigital.com/periodistalatino.php/2008/05/08/david-ignatiuos-obama-clinton-elecciones-4748 Anónimo 133903 1 0 1 14614 88.5.221.26 9914 2008-05-09T19:15:48Z 510898 Decía Cordura: “… lo relevante aquí es que el grueso de los "protestantes" de Puslandia han quedado cautivados por el papado gracias al discurso moralista que tanto obsesiona a los primeros, y que tan hábilmente manipula el segundo.” Las iglesias “de tradición americana”, las consideradas wasp, yo creo que hace años van por su inercia… Los actualmente llamados “evangélicos” tomaron en su día la antorcha anticatólica de los tradicionales. Y desde entonces están arañando adeptos al catolicismo, especialmente de las comunidades hispanas de origen católico, y también (aunque en proporción mucho menor) a las tradicionales. En los días de la visita de B. XVI se les podía ver en diversos canales de TV haciendo descender polvo de oro, correr por el escenarios a supuestos cojos… y más milagros, acompañados de éxtasis (lo de siempre)... Este tipo de congregaciones tienen coincidencias con la católica, entre otras cosas por estar en guardia contra la secularización de la sociedad actual. Estoy casi seguro que se dio muchísima más cobertura a la visita en los medios europeos que en los EE. UU. jjm 133903 1 0 1 jjm 83.46.95.188 9914 2008-05-09T19:19:43Z 510908 Interesante lo que cuentas, JJM. Aunque supongo que la cosa variará de unos a otros estados. En cualquier caso, Benito llenó donde estuvo. Pero aquí lo que más me importa es la creciente amenaza sobre el pueblo iraní... tanto mayor cuanto mayor sea también nuestra pasividad frente a ella. Anónimo 133903 1 0 1 14614 88.5.221.26 9914 2008-05-09T21:04:11Z 511156 Hasta donde yo se, no se llegaron a reunir más de 50.000 personas (cosa que hacen semanalmente los tele predicadores). En un país que hay ochenta y tantos millones de católicos, eso no es nada comparado con las concentraciones de otros lugares, como ocurre en España… Yo contestaba a tus argumentaciones en este sentido. No creo que este papa, ni ningún, otro tenga nada que ver con la posible invasión en Irán. Como tampoco creo que el anterior sea responsable del derrumbe de la URSS. jjm 133903 1 0 1 jjm 88.12.210.53 9914 2008-05-10T12:23:01Z 512030 Respeto tus opiniones. (Por cierto, aunque la ICR ya es la denominación mayoritaria en Puslandia, creo que no son tantos). Un saludo. Anónimo 133903 1 0 1 14614 88.5.221.26 9914 2008-05-11T08:28:53Z 513385 Según el “Atlas Mundial” de la Universidad de Michigan, el porcentaje de católicos en los EE. UU. Es del 28%. Si he puesto esa cifra es por una conversación con un norteamericano católico (no practicante), que pensaba que, debido a la inmigración de los países hispanos el número de católicos se iba incrementando de forma muy clara desde los años sesenta. jjm 133903 1 0 1 jjm 83.32.141.77 9914 2008-05-11T08:40:29Z 513401 Cifras de fuentes romanistas (incluso vaticanas), que suelen inflarlas: http://www.zenit.org/article-7131?l=spanish «Hay unos 64 millones de católicos –casi una quinta parte de la población de Estados Unidos–...» Por cierto, ¿cuántos de ellos se opondrán a la masacre de iraníes? Anónimo 133903 1 0 1 14614 88.5.221.26 9914 2008-05-11T09:55:24Z 513530 La Universidad de Michigan no es "romanista"... Aunque allí también las hay católicas de prestigio (por la influencia francesa en siglo XVIII). Dices: ¿cuántos de ellos se opondrán a la masacre de iraníes?. La estadística la sabrá un tal Black, quizá de todos los grupos religiosos… de los EE. UU, con más exactitud que nosotros. El 28% que indica la UM (Universidad de Michigan) arrojará, a su vez un porcentaje, que sería bueno comparar con los otros porcentajes de las diversas facciones “cristianas”… jjm 133903 1 0 1 jjm 88.12.212.82 9914 2008-05-11T10:04:18Z 513542 Yo no he dicho que esa universidad sea romanista. Por cierto, esta fuente vaticana, de hace dos meses, habla de un 23'9%: http://www.zenit.org/rssspanish-26613 Saludos. Anónimo 133903 1 0 1 14614 88.5.221.26 9914 2008-05-11T10:57:04Z 513627 Recuerda el hilo del asunto. Decía Cordura: “lo relevante aquí es que el grueso de los "protestantes" de Puslandia han quedado cautivados por el papado gracias al discurso moralista que tanto obsesiona a los primeros, y que tan hábilmente manipula el segundo” Y: “Benito llenó donde estuvo.” Tanto si son 64 millones u 84… La concentración máxima ha sido de 47.000 asistentes… Poquísimos, teniendo en cuenta que es la tercera o cuarta congregación de católicos en el mundo. Si lo comparamos con las visitas a España o a Polonia… El porcentaje de partidarios sobre la intervención en Irán, el que sea… dará menos resultado con 64 que con 84. Pero como es lógico, al ser un 23.9%, queda por lo menos un 66% para las diversas congregaciones consideradas protestantes… seguro con un porcentaje sensiblemente mayor que el de los primeros. No hay más que fijarse en los letreros de los coches aparcados en los amplios aparcamientos de las diversas iglesias… Por otra parte, para mí, es ejemplar el concepto de patria que allí se respira, teniendo en cuenta que, la mayoría de las aulas hoy en día, están ocupadas por más de un 40% de nacidos allí de padres no norteamericanos. Mientras en otros sitios se fabrican patrias artificiales a una hora de AVE… jjm 133903 1 0 1 jjm 88.12.212.82 9914 2008-05-11T11:10:17Z 513660 Los "protestantes" de por allí apoyarán esa guerra tanto (o en muchos casos, más) que los católicos romanos. Nunca he negado eso, todo lo contrario. Ahora bien, eso no exime de responsabilidad al poderoso jerarca romanista (Usurpador del Trono de Dios), como tampoco a los líderes "protestantes" correspondientes. Anónimo 133903 1 0 1 14614 88.5.221.26 9914 2008-05-11T11:34:50Z 513694 La Cordura no exagera con ese tono tal alto… Ella jamás propusiera lo que tú dices. ¡Espanto! ¿Quién usurpa el trono a Dios? ¿Aquel humano con faldas?... Bien lo sabemos los dos que, en lo que aseveras, ¡faltas! La ICR en aquellos lares es menos piramidal que aquí, por estos lugares Sólo existe primacía , pero sin ser funcional… Baltimore no ejercía. jjm 133903 1 0 1 jjm 84.124.239.232 9914 2008-05-12T18:35:53Z 517088 Lo que está pasando en el Libano, ¿no tendrá que ver con la posible invasión de Irán? Mario 133903 1 0 1 88.12.212.82 9914 2008-05-12T19:53:36Z 517284 No me extrañaría: Siniora, el presidente libanés, es un títere de Occidente (sigue siéndolo pese a la asoladora invasión sionista de hace dos años). Del mismo modo que entonces, la idea podría ser tratar de debilitar a Hezbolá, posible aliado de Irán en el inminente ataque a este país. Pero, sobre todo, usar el conflicto para incriminar al régimen iraní. Un saludo. Anónimo 133903 1 0 1 14614 88.5.223.212 9914 2008-05-13T16:06:24Z 519333 Despechas a tu conveniencia el asunto libanés. Se obvia en tu discurso que, los sirios también forman parte del problema, que los palestinos han usado y usan el país como base a su conveniencia. Los cristianos libaneses que en el 58 eran una gran parte de los habitantes del país consideraban ya entonces que los palestinos eran unos intrusos que ponían en peligro la seguridad de la nación. La tensión social y militar no ha cesado desde el año 69: por una parte los cristianos y el ejercito libanés, por otra los palestinos y musulmanes partidarios de los mismos. A partir del 76, el flujo hacía el exterior de los cristianos se fue acentuando (hasta el punto de que hoy son una minoría en el territorio nacional). Paradójicamente, en ese tiempo la invasión de Líbano por las tropas Sirias no fue discutida (al parecer) por Israel. Más tarde cuando hubo serios enfrentamientos entre los cristianos (o al menos una facción de ellos) y el ejército sirio, los primeros fueron ayudados por los israelíes; hasta tal punto que por el sur del país había dos guerras: la desencadenada entre israelíes y musulmanes (palestinos y pro palestinos) y la que libraban los cristianos y musulmanes. Luego vino lo de Sabra y Chatila… y la expulsión de la OLP del territorio… El nacimiento de Hezbulá como subproducto de tales revueltas. Esta situación del ejército sirio ha durado casi treinta años… suficientes para modificar y descompensar el tejido social, reduciendo el porcentaje del componente cristiano de la zona. jjm 133903 1 0 1 jjm 88.23.150.27 9914 2008-05-13T16:22:15Z 519361 Qué agresivo eres, JJM... Yo me limitaba a responder una pregunta concreta (de Mario), y lo hacía desde mi modesta opinión. Punto. No trataba de hacer un análisis exhaustivo del problema. [Puestos a entrar en tu juego (agresividad aparte): 1. ¿Por qué no vas más atrás y te preguntas la razón de que llegasen allí los palestinos? 2. ¿Sabías que Michel Aoun, el tradicional líder de los “cristianos” maronitas (y jefe del Movimiento Patriótico Libre), está hoy aliado con Hezbolá? 3. ¿Sabías que también hoy “paradójicamente” la entidad sionista contempla con buenos ojos que Siria siga controlando el Líbano? No parece, pues, que estos últimos sean los factores decisivos (desequilibrantes) del asunto.] Un saludo. Anónimo 133903 1 0 1 14614 88.5.223.212 9914 2008-05-13T20:04:38Z 520060 Agresividad aparte: A la 1.- El seis de Junio de 67, luego de una durísima campaña, involucrando a todos los países árabes la entonces RAU (se pueden consultar las hemerotecas de nuestros periódicos, de aquella España con amigos árabes), las ansias de sirios y egipcios para arrojar a Israel al mar… A la 2.- Sí A la 3.- Sí, naturalmente. Es que Líbano, desde el punto de vista castrense es un hervidero sin control. Me sorprende que encuentres agresividad en mis puntualizaciones… jjm 133903 1 0 1 jjm 87.218.72.178 9914 2008-05-14T07:14:03Z 520744 Para empezar, lo de "Despachas a tu conveniencia el asunto libanés" suena a acusación de sesgo excesivo. De todos modos, si exageré lo lamento (a la vez que lo celebro). En cualquier caso, lo que está aquí en juego es una pugna por el control de la zona, y sobra decir quiénes son, con abismal diferencia, los más fuertes (y constatar que Irán es el único país que estorba a esos planes, pues ni siquiera Siria, asustada, planta hoy cara como en el pasado). Saludos. Anónimo 133903 1 0 1 14614 87.218.72.114 9914 2008-06-10T06:51:47Z 578844 Hace unas semanas se supo que el presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad, portavoz de un país prácticamente desahuciado, había solicitado audiencia con el jefe del Estado Vaticano. Ahora llega la respuesta, coincidente con los indicios que presentábamos aquí, y que viene a confirmar el desahucio. La noticia es de la agencia oficial vaticana: http://www.zenit.org/article-27495?l=spanish Imposible para el Papa responder a todas las peticiones de audiencia de jefes de Estado Con motivo de la conferencia de la FAO en Roma CIUDAD DEL VATICANO, martes 3 de junio de 2008 (ZENIT.org).- Las numerosas peticiones y la falta de tiempo han impedido a Benedicto XVI recibir a todos los jefes de Estado que le han pedido audiencia, aprovechando su visita a Roma con motivo de la cumbre del Fondo de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO), del 3 al 5 de junio. La Oficina de Información de la Santa Sede ha publicado este martes una nota en respuesta "a algunas suposiciones que han circulado estos días en los medios de información" y que interpretaban esta decisión papal como una manera de justificar el rechazo a una audiencia al presidente de Irán, Mahmoud Ahmadinejad. Fuentes del Vaticano han asegurado a Zenit, sin embargo, que en ningún momento se había previsto esta audiencia. De hecho, esta decisión ya estaba prevista desde el año 2006. [Como el bombardeo, que está programado desde entonces, por lo menos.] [...] Anónimo 133903 1 0 1 14614 200.105.216.119 9914 2008-11-28T18:06:17Z 899091 cordura estoy de acuerdo en tus comentarios pero no de acuerdo con tu odio letal a la iglesia catolica pese que eres un antimisa,reconozco los errores de la iglesia catolica pero los protestantes son santos, tiene tambien un pasado negro y también de fanatismo a Dios no le agrada al fanatico si no al que lo sirve humildemente,ni al que insentiba odio contra otra congregación religiosa que al menos habla de el, perdono tu rencor a dicha iglesia si Jesus volviera estaria decepcionado de tus conceptos ni de tus pastores, por que no predican amor sino odio, se parecen a los islamicos en parte. juan 133903 1 0 1 joank70@yahoo.combr 200.105.216.119 9914 2008-11-28T18:11:56Z 899109 apoyo tu campaña por Iran me simpatiza la cultura Persa, me caen antipaticos busch y condoolezza, por que los dos son razistas e insentivan odio.Estados Unidos no debiera tener el unico derecho de poseer armamento nuclear si no que tambien deberia dar el ejemplo a lo que tanto ataca desarmándose y si no estan de acuerdo a esto cada país tiene el derecho de velar su seguridad externa, sin amenzar al mundo entero. saludos cordura Amigos.... juan 133903 1 0 1 joank70@yahoo.combr 80.30.223.18 9914 2008-11-30T15:46:19Z 901929 Hola, JUAN: Yo parto de la base de que el género humano es moralmente corrupto por naturaleza, y eso incluye a los creyentes del tipo que sea (protestantes incluidos). Ahora bien, no creo sentir odio hacia las personas, tengan la ideología que tengan, ni debo sentirlo hacia nadie, haga lo que haga. Sí detesto, pero creo que no “letalmente” (¡no soy tan poderoso!) la impostura y el afán de poder a toda costa, vengan de donde vengan. Y esa es la razón de la denuncia implacable, siempre desde mi modesta posición, al catolicismo romano. Por lo demás, ¿no es cierto que ARGUMENTO esa denuncia? Y, por otra parte, si te fijas bien verás que no me “caso” con nadie, por mucho “pastor” o “evangélico” que se llame (así se llaman, por cierto, los Pus, Rice y compañía). En cuanto a Irán, flaco favor hacemos a ese país y a ese pueblo si damos por hecho (no digo que sea tu caso) que persigue el armamento nuclear, y no un programa nuclear pacífico (como afirman sus gobernantes sin que nadie, ni siquiera esa marioneta de Occidente que es la AIEA, haya podido refutarlo). Si nos fijamos bien en los acontecimientos y sabemos leer los signos de los tiempos, comprobaremos que el Vaticano y Puslandia son socios en un plan masivo de dominación del mundo para dominarlo, y eso incluye subyugar a Irán. Un cordial saludo, amigo (pero me gustaría que argumentases más). Anónimo 133903 1 0 1 14614 190.79.156.129 9914 2009-02-01T22:43:38Z 1017773 [8D][:D][`´][8o][|(][:D] Anónimo 133903 1 0 1 83.52.83.120 9914 2009-02-03T09:07:46Z 1020809 Hijos del primer Adán Romanos, 5. 12 Cordura dice: “Yo parto de la base de que el género humano es moralmente corrupto por naturaleza, y eso incluye a los creyentes del tipo que sea (protestantes incluidos).” Porque, al fin, como ocurriera en Babel, no somos hijos de Abel; somos hijos de Caín. O quizá sobrinos de él... jjm 133903 1 0 1 http://jjm