83.37.249.25 9914 2008-08-24T08:37:50Z 694336 Anda, yo he visto esa peli, se llama "Realidad"... :| Renton 190654 1 0 1 http://comingonage.blogspot.com/ 83.49.181.74 9914 2008-08-24T09:10:46Z 694372 ¡Así fuera una peli! Un cordial saludo. Anónimo 190654 1 0 1 14614 83.61.105.121 9914 2008-08-24T09:51:07Z 694416 [:(] Pues sí, me quedo muy extrañado. Y triste. Renton dice que a esto se le llama “Realidad”. ¿Debemos, pues resignarnos ante la realidad? El adocenamiento mental y el pasotismo ideológico hacen muy desigual la lucha; casi un imposible. Pero cabe recordar el lema de Mayo del 68 francés: “Sed realistas: pedid lo imposible”. Si no pedimos lo imposible estamos perdidos. Y si lo pedimos al menos hay esperanza... [:)][;)] LG 190654 1 0 1 88.5.224.229 9914 2008-08-24T09:59:31Z 694422 Cordura, ¿no estará hablando de experiencia vivencial?... Pues parece que es muy real el caso que está tratando… Aunque sea alegoría ese texto introductorio, algo cierto, le diría… que plasmó en su escritorio. Un “avispar” muy notorio donde zánganos había… en consejo aleatorio. Pero zánganos tenía ya, en ese vil “territorio”, cuando Abel se nos moría… jjm jjm 190654 1 0 1 jjm 88.15.231.243 9914 2008-08-24T16:48:31Z 694791 ¡ Buénisimos todos! : Eso es el abuso del poder perpetuarse en el mismo, porque... ¡Menudo chollo! La política es una organización desde donde se hacen grandes operaciones de negocios, al mismo tiempo que se tiene controlado al posible enemigo, en nombre de la paz, armonía y unidad de nuestros "servidores". Por eso se dice que todos los políticos son iguales. Que la política es una mierda, etc.... ¡Somos las personas! Nosotros hacemos que la política y los políticos sean una mierda. ¿La coherencia y el compromiso con uno mismo dónde está? Y ¿ La fidelidad a ser mejores y dar ejemplo?. Todos piensan como esta brillante historia de cualquier poder. Y la contrarevolución es empezar a pensar que yo no soy igual que ellos y predicar con el ejemplo. ¡Es duro, pero cierto! C.R.M. 190654 1 0 1 83.49.181.74 9914 2008-08-24T17:19:19Z 694828 Quizá debemos recalcar el hecho de que en la cita del Maestro (ver el pasaje completo: Mateo 20: 20-28, pero también Lucas 22: 34-26) hay un llamamiento a evitar el camino del Poder (de unos humanos sobre otros). Por desgracia, ese llamamiento ha sido sistemáticamente desoído por la gran mayoría de los “cristianos” a lo largo de la historia (hay excepciones honrosas, como los discípulos primitivos). Esto es tanto más triste por cuanto el Maestro no presentó un ideal utópico (en el sentido de quimérico) sino factible gracias al poder divino (ver Filipenses 4: 13). Pero se ve que a los cristianos nominales les importa más el poder humano que el divino... Anónimo 190654 1 0 1 14614 79.153.96.105 9914 2008-08-24T19:36:03Z 695042 LG: <i>Si no pedimos lo imposible estamos perdidos. Y si lo pedimos al menos hay esperanza...</i> No se trata de "pedir" nada porque no nos van a dar nada, se trata de no colaborar. Escucha. No, mejor lee... No consumas nada más que lo estrictamente necesario, no leas prensa oficial de un lado y otro, apaga la tele o sé muuuuy selectivo y eso, pero sobretodo: No compres, no compres, no compres... nada más que aquello vital para ti. Cordura: <i>ese llamamiento ha sido sistemáticamente desoído por la gran mayoría de los “cristianos” a lo largo de la historia (hay excepciones honrosas, como los discípulos primitivos)</i> Han cantado Bingo! El asunto en cuestión es que Jesús vino a predicar un Reino que no era de este mundo. Literalmente. El Reino de Dios está en nuestro interior. Cuando uno es Teocéntrico, tiene Caridad, Gozo, Modestia, Mansedumbre, Benignidad, Bondad, Paciencia, Paz, Fe ,Templanza, cuando antepone los intereses ajenos a los propios y ama a los demás como a sí mismo, entonces, entonces y sólo entonces <b>sabe</b> que tiene un lugar en el Reino de Dios tras su muerte. Utópico? En absoluto. :| Renton 190654 1 0 1 http://comingonage.blogspot.com/ 83.49.181.74 9914 2008-08-24T19:56:02Z 695072 En efecto, Renton, el Reino está en nuestro interior... si aceptamos al Rey. Además, es misión nuestra extenderlo (Mateo 13: 33; 24: 14; Hechos 8: 12; etc.), de manera que muchos otros también lo tengan en su interior. Esto último, la extensión del Reino, enlaza con nuestro tema político. Anónimo 190654 1 0 1 14614 79.153.96.105 9914 2008-08-24T20:06:35Z 695092 Cordura: <i>Esto último, la extensión del Reino, enlaza con nuestro tema político</i> Cierto, aunque de un modo indirecto. Lo principal es trabajar lo espiritual y ocuparse de lo mundano (o político) sólo si de algún modo contraviene nuestro camino (en el sentido que le dio Pablo). Jeje, acabo de recibir un comentario tuyo, qué cosas... Sigo. Por ejemplo, si ya no hay <i>ni judío, ni griego, ni hombre, ni mujer, ni amo y ni esclavo porque todos somos uno ante Jesucristo</i>, entonces, no puedes apoyar ciertas tendencias políticas... Y no me refiero a posicionamiento ante el aborto -que también- si no a la imposibilidad de apoyar todo aquello que no se opnga ante los abusos de los ricos contra los pobres aquí y en cualquier país. Voy a ver qué me has escrito... :| Renton 190654 1 0 1 http://comingonage.blogspot.com/ 83.61.105.121 9914 2008-08-24T21:20:13Z 695188 Tienes razón Renton: no se trata de PEDIR lo imposible porque como bien dices nadie te lo dará. El sentido que le dieron los revolucionarios de Mayo del 68 a su lema era de EXIGENCIA. LG 190654 1 0 1 88.15.231.243 9914 2008-08-24T22:06:03Z 695242 ¡Con permiso!: El poder divino (desconocido) se encuentra dirigiendo la mente hacia el interior buscando el origen del por qué y para qué hemos sido creados o formamos parte de la creación. Una conciencia que nos hace racionales y nos dá respuestas a través de la inteligencia. Para ello basta con desarrollar la creatividad que cada uno, en la medida que le ha dotado la naturaleza, tenga la oportunidad de hacerlo. El poder está en cada uno de nosotros precisamente por poseer la conexión con lo que crea y llamamos Dios. Negarlo sería negar lo que hay creado y nosotros mismos. La política puede ser creativa si quien la dirige y gestiona cree y se deja dirigir por lo creativo que hay en su interior, por formar parte de la creación. Otra cosa son las religiones que se ocupan de dirigir las vidas de los demás para no llevarles a ninguna parte constructiva. Ponen normas absurdas de comportamiento y se permiten perdonar sin dar explicaciones confundiendo todo lo que toca. Todos los mensajes de Jesucristo hablan de lo mismo pero cada uno lo entiende como le dá la gana. No es un reino, ni un imperio es el Universo entero que está conectado y esa es la conexión que tenemos que encontrar para estar en armonía con la naturaleza. ¡Estámos en evolución espiritual! ¡Gracias a Dios! CRM 190654 1 0 1 88.19.151.116 9914 2008-08-24T22:22:16Z 695267 LG: <i>El sentido que le dieron los revolucionarios de Mayo del 68 a su lema era de EXIGENCIA</i> Quien no tiene poder no puede exigir nada. Simplemente actúa... y no entres en el juego del consumismo. CRM: <i>es el Universo entero que está conectado y esa es la conexión que tenemos que encontrar para estar en armonía con la naturaleza</i> Esto que dices al final apoya lo que has dicho un poquito antes: <i>pero cada uno lo entiende como le dá la gana...</i> :D Renton 190654 1 0 1 http://comingonage.blogspot.com/ 83.49.181.74 9914 2008-08-25T12:32:06Z 696106 CRM: Todo eso que dices me parece muy respetable (¡faltaría más!), pero has de comprender que no tiene NADA que ver con lo que el Maestro enseñó. Me refiero, claro está, a la creencia en que tenemos un poder interior, conexión por naturaleza con la Divinidad y demás. Hay que decirlo claramente, amigo/a: Jesús dijo “Separados de mí nada podéis hacer” (Juan 15: 5), remarcando así que no hay poder en nosotros. Sólo mediante el nuevo nacimiento (ver Juan 3) llegamos a compartir el poder divino (ver Filipenses 4: 13), pero siempre que nos mantengamos en Cristo. RENTON: Aunque no tengamos poder, cabe la exigencia moral (testimonial). Pero es cierto que de poco sirve sin un trabajo continuo de denuncia teórica y práctica, que incluye ese otro testimonio del que hablas. En cuanto a “ocuparse de lo político” el propio Maestro no dejó de hacerlo cuando asistía a los débiles, denunciaba a los poderosos y debatía con los políticos de su tiempo acerca de la Ley (no sé si has leído el texto al que remitimos desde el primer enlace de arriba). Y es misión de sus seguidores “andar como él anduvo” (ver 1 Juan 2: 6). Cordiales saludos. Anónimo 190654 1 0 1 14614 83.37.251.247 9914 2008-08-26T06:21:17Z 697380 Cordura: <i>el propio Maestro no dejó de...</i> Hmm... una pregunta por favor. Por qué llamas a Jesús "<b>Maestro</b>"? Es cierto que también lo fue, sin embargo, entre sus títulos, el de Maestro no es el más importante. Jesús era el Verbo de Dios encarnado, el Mesías Redentor esperado, el Siervo Sufriente... Un saludete beato y sincero! :] Renton 190654 1 0 1 http://comingonage.blogspot.com/ 83.49.181.74 9914 2008-08-26T08:39:34Z 697513 Todo eso era, en efecto. Pero no todo eso encaja bien en las mentes seculares o incrédulas (hay que ir poco a poco...). Saludos cordiales. Anónimo 190654 1 0 1 14614 83.37.251.247 9914 2008-08-28T14:13:44Z 702425 Cordura: <i>(hay que ir poco a poco...)</i> Jejeje, 1 Coríntios 3:2... :D Renton 190654 1 0 1 http://comingonage.blogspot.com/ 88.23.150.119 9914 2008-08-28T16:05:34Z 702682 Eso es, amigo Renton [;)] Anónimo 190654 1 0 1 14614 88.5.224.229 9914 2008-08-28T18:37:20Z 702971 Es grotesca esa figura, como pintaste al poder… Con trazas y compostura, cercanas al perecer… Al pie de la misma has puesto la Palabra del Maestro… No creo con intención. ¡Que extraña presentación!. Hasta afianzarse, el poder es sibilino y sutil… Hace el papel de servil, mientras procura ascender. Cuando la estructura es firme, rápido invierte el papel… El estar sumiso a él ¡Pretende que se confirme!. Hay una cosa Cordura, que ya en Edén germinó: y es que en cada criatura, ya desde que esta nació, un esclavo y un tirano latentes, en cada humano se alternan en su interior… ¿Cuál crees que es la peor? jjm 190654 1 0 1 jjm 88.23.150.119 9914 2008-08-28T18:54:34Z 702991 Los dos por igual. Anónimo 190654 1 0 1 14614 88.5.224.229 9914 2008-08-28T19:36:03Z 703057 Sobre esclavos se levanta con tiranía el tirano… Si no existiera esa planta, esa especie de “fulano” que la libertad quebranta, ¿levantaría su mano?... El esclavo es el cultivo, el hábitat de esa especie… No hay tirano que se precie sin que haya esclavo cautivo. Diéronle a “esclavo” un despacho, y al asentarse en él… viste muy pronto muchacho como trabaja Luzbel… jjm 190654 1 0 1 jjm 19.174.20.76 9914 2008-08-29T13:13:20Z 704373 El poder, sea cual sea este y venga de donde venga, ha de estar limitado vigilado y controlado. Dicho de otra manera, el poder ha de estar repartido lo máximo posible. Exista un sistema de reelección de dirigentes o no, lo que se llama normalmente por generalizar «democracia», estos, los dirigentes, no han de poder utilizar ese poder para por ejemplo, modificar las leyes a su beneficio. Precisamente, el filosofo Francés Montesquie, ideó el sistema de independencia de poderes en tres partes, que se vigilan entre sí. Ninguna de las tres partes tiene más poder que otra. En todo caso en el ejecutivo o Jefe de Estado, es donde más poder recae en una sola persona, pero no más que el resto en su conjunto. Así que en efecto, esta es la realidad, pero no lo es por ser la única, sino por que no hemos sabido construirnos otra. Hay más formas de hacer las cosas y de hacerlas mejor. Tan solo hay que decidirse. En la mayoría de países anglosajones y algunos latinos como Chile y Francia, el sistema de separación e independencia de poderes está aplicado y funciona medianamente bien. En España no existe tal cosa, a los sumo, independencia de funciones, no de poderes, ya que las personas que ocupan las funciones correspondientes del judicial son elegidas por el legislativo formado por los diputados del congreso, los cuales están elegidos a su vez por las cúpulas de los partidos, en este caso por su presidente, el cuál si gana su partido (no el mismo) las elecciones, es investido como Jefe del Gobierno, que junto con el Rey, forman el ejecutivo. Así que no os preguntéis porque nos pasa esto, sino como lo podéis cambiar. Saludos Lino 190654 1 0 1 http://cualeslarealidad.blogspot.com 88.19.66.197 9914 2008-08-29T14:42:46Z 704586 LINO: Lamentablemente, tus palabras suenan demasiado optimistas. Al día de hoy es un hecho que, con la excusa del “Terror” externo mediante (e implícitamente, la de la Unidad), las garantías jurídicas son cada vez menores (leyes antiterroristas, restricciones de derechos 'ad hoc'...) incluso en los países anglosajones. Eso pasa en Gran Bretaña, el país de la videovigilancia por excelencia, y en Estados Unidos. En esta última nación, presidencialista a ultranza, el Tribunal Supremo ya carece de independencia, copado como está por afines a Jorge Pus (allí el presidente, por cierto, tiene derecho a nombrar miembros, o al menos a proponerlos). En Francia el presidencialismo también es clamoroso... En la práctica, sólo es cuestión de tiempo que CUALQUIER poder (como decíamos arriba) degenere en un régimen de terror. Porque el mal está en el poder mismo, y de ahí que el Maestro dijera aquello de “entre vosotros no será así...”. Un saludo muy cordial. Anónimo 190654 1 0 1 14614 19.174.20.76 9914 2008-08-29T16:35:53Z 704869 Es cierto lo que dices de Gran Bretaña, sin embargo también allí se dan otras situaciones muy curiosas de permisividad para por ejemplo, el matrimonio poligámico, . Naturalmente que el Jefe del Ejecutivo puede proponer jueces, al igual que el legislativo o el judicial (el propio poder). De eso se trata. En definitiva, no niego que defectos van a existir siempre, pero no por ello hay que conformase con lo que se sabe de entrada que está mal, como el caso de sistema Español, del representativo de elección, de independencia de poderes, etc...; ni por supuesto, de intentar mejorarlos. Es decir, es verdad que a la larga el poder se abre camino como puede para concentrase en clanes cada vez menores, pero también es verdad que a la larga, las personas han cambiado esta circunstancia, por lo menos en los países y culturas que han disfrutado, con la perspectiva y diferencia de coyuntura correspondiente, épocas mucho más saludables y justas que en España. No nos negemos nosotros mismos ya de antemano otra época similar, por favor, y sigamos el camino emprendido muy tímidamente hace 30 años. Es posible que cualquier poder degenere en regímenes de terror, pero no a todos les cuesta lo mismo llegar a ellos. Decir o insinuar que en EUA o UK existen regímenes de este tipo me parece una barbaridad, con todos los respetos. En todo casi, allí disponen de más herramientas para evitarlo. Saludos y gracias Lino 190654 1 0 1 http://cualeslarealidad.blogspot.com 10.141.20.68 9914 2008-08-29T17:00:59Z 704932 Ya que en este blog algunos se interesan por los presupuestos reales de la Casta de Poder ACTUAL (no la de tiempos de Maríacastaña, sino la de ahora: la Talasocrática encabezada por EEUU) les recomiendo un libro recopilatorio de la Revista Anthropos: "Repensar los Estados Unidos". La recopilación ha estado dirigida por Loïc Wacquant, profesor de sociología y antropología de la New School for Social Research, de sociología de la University of California e investigador del Centre de Sociologie Européennne de París. (esto lo señalo para los titulíticos que tanto abundan en este país) "Tras el hundimiento del imperio soviético, y bajo el impacto del desplegamiento sin igual de su capital económico, militar, jurídico y cultural por el globo, EEUU se ha convertido en la nación-faro de la humanidad. El dominio sin precendentes que ejerce la sitúa en condiciones de inculcar en todo el planeta la visión particular que tiene de sí misma y del mundo, y de esta forma TRANSMUTAR SUS PARTICULARIDADES EN NORMAS UNIVERSALES o, incluso, en ideal transhistórico. (...) este libro introduce una forma de entender la sociedad estadounidense mostrando una radiografía de sus principales instituciones: estructura de clases, Estado y mercado, dinero y política, justicia criminal y división étnica, medicina y derechos humanos, identidad y 'multiculturalismo'. Los rigurosos y actuales análisis que integran esta obra ayudan a conocer a los EEUU como sociedad singular, pero también como analizador histórico de las TRANSFORMACIONES QUE OPERAN EN TODOS LOS PAÍSES SOMETIDOS HOY a su tropismo. 'Repensar los EEUU' nos ofrece los medios para comprender la invención del neoliberalismo en la práctica, ya que los EEUU SON EL MOTOR TEÓRICO Y PRÁCTICO DE LA DIFUSIÓN TRANSNACIONAL DE UN PROYECTO IDEOLÓGICO DIRIGIDO A SOMETER TODAS LAS ACTIVIDADES HUMANAS BAJO LA TUTELA DEL MERCADO". Les desgrano los capítulos: Prólogo "América como profecía del autocumplimiento". - "EEUU y Francia, dos imperialismos de lo universal" por Pierre Bourdieu. - "Una dictadura sobre el proletariado" por Rick Fantasia. - "Una prosperidad precaria" por Teresa Sullivan, Elizabeth Warren y Jay Lawrence Westbrook - "El sufrimiento del privilegiado" por Carole H. Persell y Peter W Cookson. - "El mito del mercado" por Neil Fligstein - "Tráfico de influencias" por Dan Clawson. - "Cuando la medicina se convierte en industria" por Paul Farmer y Barbara Rylko-Bauer. - "El color de la justicia" por Loïc Wacquant. - "Más allá de la identidad" por Rogers Brubaker y Frederick Cooper. - "Los profesionales de la democracia" por Nicolas Guilhot Epílogo: un acontecimiento catalizador: 11 de septiembre por Loïc Wacquant. Una interesante lectura que no "dice ni insinúa" ligeras "desviaciones" o "degeneraciones" del poder norteamericano, sino que los DEMUESTRA. Pero sabemos que no hay mayor ciego que el que no quiere ver, y para la mayoría de "linovestruces" devotos de la "nación faro de la humanidad", todo esto será herejías y barbaridades escandalosas. Siermpre ha existido, hoy, como ayer, una mayoría complaciente dispuesta a acudir en socorro del Vencedor y del Poder. Uno menos 190654 1 0 1 19.174.20.76 9914 2008-08-29T17:48:02Z 705004 Estimado «uno menos», si tuviéramos que poner un ejemplo del llamado «simplismo bipolar», concepto que ya conocía pero no con esa denominación que debo gracias a esta interesantísima bitácora, sería usted mismo. Aseverar que como defiendo la independencia de los poderes, implementada con bastante eficacia en los EUA y otros países que menciono, significa por ello que defiendo el neoliberalismo, es de un simplismo bipolar (sic) abrumador. El problema de los EUA, así como por ejemplo de España cuando tuvo más poder del que podía manejar tras el descubrimiento de América, es que se aprovecha de la falta de acuerdo internacional, sobre todo en Europa donde si podríamos permitirnos «ese lujo». Pero esa no es la cuestión, sino del régimen interno de los EUA, por seguir con el ejemplo. Es decir, DENTRO de los EUA, la cosa es muy distinta a los efectos que la política internacional de ese país nos está provocando. Entre otras cosas, no hay ningún poder judicial internacional que no este bajo los dictados de otros intereses igualmente ilegítimos, que nos libre de ello. Así que, «uno menos», cuando salga de su anonimato y desee hablar de política internacional, aunque que no tiene nada que ver con el tema del artículo, estaré encantado de continuar debatiendo. Saludos Lino 190654 1 0 1 http://cualeslarealidad.blogspot.com 19.174.20.76 9914 2008-08-29T18:01:47Z 705027 Sobre el tema del 11S, que tampoco tiene nada que ver con el artículo, si está demostrado como afirma tranquilamente «unos menos», que se denuncie. Y si es culpable «Pus», a la cárcel. Por lo menos allí, según Vd. pueden demostrarlo, aquí no podemos demostrar casi nada de lo que ocurrió el 11M. Eso no es «régimen de terror». En el caso de demostrarse de verdad esa conspiración, sería una justificación internacional para llevar a cabo el llamado neoimperialismo. En relación con esto y ahora con la vigilancia en UK, si se puede decir que estás medidas son «con la escusa de» el terrorismo, igualmente podría decirse que son «a causa de» lo mismo. Es decir, aún admitiendo que las medidas son incorrectas o desproporcionadas, ¿se puede afirmar que no existe el terrorismo internacional? ¿que medidas son entonces las correctas para prevenirse de el? no es tan fácil. Además de criticar es conveniente aportar alternativa. Saludos cordiales Lino 190654 1 0 1 http://cualeslarealidad.blogspot.com 88.19.66.197 9914 2008-08-29T19:52:30Z 705228 LINO: Claro, el Reino Unido tiene tradición liberal y todavía se nota... pero hoy vive una ruptura con ella. Es preciso distinguir las inercias de las tendencias. En cuanto a Estados Unidos, he confirmado que el presidente estadounidense no se limita a proponer sino que designa jueces del Supremo (por cierto, hoy son además, por primera vez en la historia, mayoría católica romana, incluyendo al presidente del Tribunal). Es fácil encontrarlo en la Red. Amigo, aquí jamás propondremos la resignación; a la vez, no podemos prescindir de una mirada realista al mundo que nos rodea. Al hacerlo descubrimos que no vivimos una coyuntura cualquiera, sino la de un Imperio Global como nunca lo fue, caracterizado como una planetaria hegemonía unipolar (pero bicéfala, lo que significa que los dos grandes poderes mundiales tienen intereses comunes... ¡he ahí la tragedia de nuestro tiempo!). España, por desgracia, no es más que un pequeño apéndice dentro de ese Imperio Global. Si no empezamos asumiendo esta realidad, mal podremos hacerle frente. Y eso incluye comprender el juego del terror que nos vienen imponiendo las potencias anglosajonas (ambas parte de una sola de las cabezas), decididas a perpetuar ya ‘for ever’ su hegemonía (con la inestimable ayuda de la otra pata del Eje). Como muestra la historia, y tú has aludido indirectamente a ello, es casi humanamente inconcebible que un país se sienta superior y no quiera garantizar garantizarse la supremacía perpetua. Analiza el 11-S, la inverosimilitud de la versión oficial, y todo lo demás llegará a resultarte diáfano. [ Puedes ver las dos entradas de este blog dedicadas al tema: http://lacomunidad.elpais.com/periferia06/2008/4/13/torres-gemelas-quien-tiro- y http://lacomunidad.elpais.com/periferia06/2008/8/20/11-s-las-demoliciones-controladas-son-innecesarias- ] UNO MENOS: Se agradece la recomendación. Pero habrá que complementar ese análisis con el de la otra (susodicha) pata del Eje (ver, para abrir boca: http://javzan.freehostia.com/asuntos/washingtonvaticano.htm ). Cordiales saludos. Anónimo 190654 1 0 1 14614 83.37.251.247 9914 2008-08-30T10:43:26Z 705925 Supongo que ya lo habrás visto pero... <h ref="http://video.google.es/videosearch?hl=es&q=loose+change+castellano&um=1&ie=UTF-8&sa=N&tab=wv#q=loose%20change%20castellano&hl=es">Loose Change</a> subtitulado al castellano. Imperdible. :| Renton 190654 1 0 1 http://comingonage.blogspot.com/ 83.37.251.247 9914 2008-08-30T10:43:56Z 705927 No me deja poner link... http://video.google.es/videosearch?hl=es&q=loose+change+castellano&um=1&ie=UTF-8&sa=N&tab=wv#q=loose%20change%20castellano&hl=es Renton 190654 1 0 1 http://comingonage.blogspot.com/ 88.19.66.197 9914 2008-08-30T11:21:42Z 705981 En los hilos mencionados, con sus enlaces, a Lino, sobre todo en el primero, ya se incluyó abundante información videográfica sobre el mito del 11-S. Saludos. Anónimo 190654 1 0 1 14614 83.60.126.97 9914 2008-09-01T08:50:43Z 708872 Historia de cualquier poder dice el encabezamiento… Lo de Montesquieu, a saber, Guerra habló de enterramiento. Que son católicos dice los tribunales en USA… Y otras cosas más predice: el presidencialismo abusa… No es perenne, lo de Chile, que lleva así pocos lustros… Espero que no se alquile la justicia, y de más sustos.. El poder tiene su historia, común en todas sus caras: girando, como la noria… si estás delante y te paras, difícil la escapatoria, si no eres fuerte y te “amparas”. jjm 190654 1 0 1 jjm