77.210.84.175 9914 2009-01-19T20:34:30Z 991400 Te felicito por esta muestra de cordura. En mi blog de Palestina he puesto declaraciones de personas que también estan en contra de la barbarie que ha cometido el gobierno criminal de olmer y no por eso, se le va ha meter a todos en el saco. Un saludo , Enrique 265973 1 0 1 88.18.194.228 9914 2009-01-19T20:39:43Z 991413 ¿Cuál es tu blog, Enrique? Anónimo 265973 1 0 1 14614 83.43.255.85 9914 2009-01-19T20:48:19Z 991428 Muy valientes son estos muchachos otros judíos se han manifestado también contra lo que hacía su gobierno sionista. Y muy curioso que la guerra haya durado 22 días (11+11), la que tuvieron contra Líbano duró 33(11+11+11); como es sabido La Cábala con su interpretación del 11 ("aprobado por ley divina") y sus múltiplos los mueve (tanto a sociedades secretas-masonería-, como al propio Vaticano).No es muy difícil adivinar quién ha estado detrás de todo esto, tal como demuestro en mis conferencias, que podéis ver en: http://www.youtube.com/profile?user=confertres&view=playlists origens 265973 1 0 1 172.16.1.150 9914 2009-01-20T13:44:05Z 992767 No se si en su momento conocista ésta entrada en el blog de Hernán Zin: http://blogs.20minutos.es/enguerra/post/2006/07/20/confesiones-un-soldado-israeli-tratamos-los-palestinos Flashman 265973 1 0 1 http://flashmanestuvoaqui.blogspot.com/ 88.18.194.228 9914 2009-01-20T17:02:23Z 993065 Flashman, recuerdo eso más o menos vagamente. Supongo que, por tu parte, conocerás las ultracínicas declaraciones efectuadas por altos mandos militares “israelíes” durante la reciente masacre: http://www.lavanguardia.es/internacional/noticias/20090111/53617072164/israel-endurece-los-ataques-contra-gaza-para-evitar-mas-bajas-entre-sus-tropas.html Anónimo 265973 1 0 1 14614 85.50.145.165 9914 2009-01-21T20:57:06Z 995608 Tal como se dice hay algunos judios, e incluso rabinos, pacifistas y que condenan las continuas masacres y limpiezas etnicas contra los palestinos, es cierto y les honra especialmente pues son muy mal considerados y tratados por sus compatriotas, en general. Aun asi la mayoria de ellos condenan las agresiones contra palestinos de ahora, pero no el haberlos echado de sus tierras en los años 60 y 70, o sea con pacifistas pero con el estatus quo actual, no dispuestos a reconsiderar la reentrada de palestinos a sus tierras. De esos hay muchos menos aun. Pero el problema es que estos ejemplos sirven de poco, o sea, el pacifismo es individualmente muy valioso y de admirar pero para resolver el problema de los palestinos no sirve de nada….. El pacifismo de los tibetanos es muy de valorar pero no les ha servido de nada para evitar su destrucción …. O sea, una vez más nos encontramos en la disyuntiva de que el Ejercito seria una barbaridad si no hubiera ejercitos….. pero si los de al lado tienen un ejercito y malas intenciones, no tener ejercito para defenderse es aun peor solucion …. Total… que malo es tener ejercitos (porque siempre hay alguno que tiene malas intenciones para usarlos) y malo no tenerlos…. porque siempre hay otro que si lo tiene y con malas intenciones. Si Palestina tuviera un equilibrio de fuerzas con Israel, o si un ejercito internacional estuviera en medio, quizas no seria tan malo como ahora… Si la URSS en 1950 hubiera estado frente a una Europa occidental sin armas… pacifista y muy cristiana… no se, me temo que hablaríamos ruso ahora, y este foro no existiría. La vida es un equilibrio entre buenas intenciones y realidades, a veces creo que lo que falta con buenas intenciones fuertes para evitar ser arrasadas. “Dad al Cesar lo que es del Cesar”… y las relaciones de justicia o injusticia entre pueblos y gentes era area del Cesar… lo interesante era saber como ‘Dar a Dios lo que es de Dios’ al mismo tiempo que se cumple con el Cesar….. O traduciendo: Como defenderse del mal y no ser violento aveces. rb 265973 1 0 1 81.37.62.207 9914 2009-01-21T21:44:56Z 995694 Es que no se trata de ser pacifista. Un poco de equilibrio. Se trata de no colaborar en las matanzas de los menos fuertes, en limpiezas étnicas, en confiscaciones de tierras, en derribos de casas, en controles humillantes de un pueblo en su propia tierra. Es que como dice Nasrallah, éste no es un ejército que defienda un Estado y una tierra, sino que el Estado existe para defender un Ejército. Que no es un ejército okupa, porque los okupas se meten en un sitio que, aunque tenga dueño, lo ven desocupado, sin utilizar. Ni tampoco es un ejército ocupante. Porque un ejército de ocupación no desplaza a la población conquistada, ni trata de asfixiar su comercio, su industria, su agricultura, su ganadería (tratará de aprovecharse de esa actividad ¡Pero no de sofocarla ni destruirla!) ni pretende destruir con barrios y pueblos enteros. Es un "Ejército Formateador": se ha dedicado durante setenta años a la destrucción sistemática de zonas, al" borrado de aldeas y barrios", para colonizar sobre las cenizas. Es, en esencia, el instrumento armado más cafre, etnocida y criminal del mundo. Y que la derechosa española apoye esto, los delata irremediablemente como lo que son: un sector político cuya esencia es el odio y la destrucción de otros pueblos. Chaparrón 265973 1 0 1 81.37.62.207 9914 2009-01-21T21:51:21Z 995703 Y eso de identificar antisionismo con antisemitismo no tiene nombre. Vaya embusteros y pervertidos que son. Pero encima es una perversión doble ¡Por ser la derechosa quien se atreva a hacerlo! Los fanáticos y supremacistas antisemitas de ayer, que aprobaban la persecución de los judíos en Europa, son los padres sociológicos de los fanáticos y supremacistas antisemitas de hoy que apoyan al sionismo para masacrar y expoliar a los palestinos. Chaparrón 265973 1 0 1 87.218.72.14 9914 2009-01-22T15:00:42Z 996947 RB: Dados tus esquemas “naturalistas” o inmanentistas, es normal que te plantees una y otra vez el mismo problema-dilema de fondo (entre afán de justicia y rechazo de la violencia; dilema que un cristiano no se plantea, pues para eso está el recurso al Poder Sobrenatural y Providente). Ahora bien, aquí ese planteamiento resulta gratuito incluso en ese marco que te caracteriza. El caso palestino, frente a lo que dices (“no tener ejercito para defenderse es aun peor solucion”), es justamente el ejemplo paradigmático de que el ejército, la guerra y la violencia, lejos de poner fin a las injusticias, las han agravado. Y ya desde hace al menos sesenta años. ¿Realmente crees que una solución no violenta habría sido menos mala? Yo opino todo lo contrario: la resistencia pacífica no habría conseguido menos independencia y además habría ahorrado muchíiiiiiiiiiiiiiisimas víctimas. Y sin pérdida de dignidad (salvo que confundamos a ésta con el “honor”, ese eufemismo para el orgullo chulesco-patriotero). [Por cierto: 1. Los tibetanos (no siempre pacíficos en su resistencia, y además apoyados por la CIA, cosa que jamás consentiría un pacifista genuino) fueron reprimidos, perdieron la independencia, pero no han sido destruidos. Sin duda, de haber usado la violencia masivamente, el número de víctimas habría sido aún mucho mayor, a manos como estaban de una potencia mucho más fuerte. 2. Gandhi no usó “ejército para defenderse” y es evidente que cosechó grandes éxitos políticos (primero en Sudáfrica, y sobre todo en la India); lo mismo vale para MLKing. 3. Sobre tu mención de la URSS, está claro que la “gloriosa defensa occidental” frente a ella no impidió la dictadura franquista (ni la de Salazar, ni la de los coroneles griegos...), que tampoco habrían permitido este blog de existir Internet en su tiempo. Por lo demás, ¿te gusta el precio pagado (Europa, convertida en una inmensa base militar yanki) por haber plantado cara militarmente a la URSS? ¿Estás seguro de que una resistencia no militar habría tenido resultados menos indignos?] CHAPARRÓN: Siendo cierto todo o gran parte de lo que dices, también lo es que esos chicos, o la mayoría de sus testimonios, muestran un énfasis claramente pacifista (además de anticriminalsionista, antinacionalista y pro derechos humanos). Anónimo 265973 1 0 1 14614 88.148.25.47 9914 2009-01-22T16:43:43Z 997141 Cordura,el artículo "La orgía de la codicia" es lo mejor que he leído en mucho tiempo. Magnífico,sangrante. A partir de ahora tengo tu blog en favoritos. VOIVODA 265973 1 0 1 213.254.90.61 9914 2009-01-24T17:34:13Z 1001321 CORDURA PERDON POR LO DEL OTRO DIA, ERES LEGAL. ACABO DE VER LA MISIÓN, ¿CÓMO PUEDES CONDENAR A LOS JESUITAS DESPUES DEL MAGNIFICO TRABAJO QUE HICIERON EN AMERICA LATINA? ¿NO ERAN DE LA ICR? LOBO 265973 1 0 1 88.18.194.228 9914 2009-01-24T22:17:16Z 1001831 Perdonado, Lobo. Pero tienes que aprender a ser más prudente. [En cuanto a los jesuitas, no es el tema aquí. Me limitaré a decirte que no te fíes de las apariencias, y menos si son peliculeras. Con esto no afirmo que todos los jesuitas, individualmente, sean malos malísimos. Pero no hay que olvidar con qué propósitos nació la llamada “Compañía de Jesús” (en plena Contrarreforma), a quién sirven y cuáles han sido sus métodos prácticos a lo largo de toda su historia (¿te has preguntado alguna vez por qué los prohibieron y echaron de numerosos países, católicos romanos incluidos?).] Un cordial saludo. Anónimo 265973 1 0 1 14614 83.58.49.239 9914 2009-01-25T16:41:09Z 1003071 Es que fueron expulsados de los países católicos, solamente; y por este orden: Portugal, Francia, España, Austria. Sin embargo, se sirvieron de ellos, por ejemplo en Rusia… Y un tiempo corto Prusia... Pienso que la labor de las reducciones jesuíticas fue positiva. Entre otras cosas por la primera imprenta en tierra guaraní, hecha realidad por los propios indígenas (Nuestra Señora de Loreto) donde se imprimieron obras en lengua guaraní. Y a los pocos años el jesuita Suárez (Criollo), con la ayuda de artesanía de las gentes del lugar construyó el primer observatorio astronómico partiendo de cero, sólo con las materias primas de la región (San Cósme y San Damian). El conocimiento de sus informes asombró a las universidades europeas, lustros antes de que a Franklin realizara algunos de sus experimentos. jjm 265973 1 0 1 http://jjm 88.18.194.228 9914 2009-01-25T16:58:08Z 1003111 [Bueno, parece que también se los echó de Alemania en tiempos de Bismarck, además de haber sido perseguidos en la Inglaterra de Isabel I, y mucho después de algún país iberoamericano, y aún más tarde fueron severamente restringidos en los países “comunistas”...] Anónimo 265973 1 0 1 14614 77.99.172.106 9914 2009-01-25T17:00:40Z 1003118 Pues bravo por esos chavales,sobretodo la penultima que es muy guapa! Anónimo 265973 1 0 1 3319 88.18.194.228 9914 2009-01-25T17:02:33Z 1003123 Eso, eso, si hay que salvar a alguno del pelotón de fusilamiento que sea a ella (y eso que, manipulando su foto, me quedó más gorda [:D]). Un saludo. Anónimo 265973 1 0 1 14614 83.58.49.239 9914 2009-01-26T22:56:59Z 1006275 ¿Argumentos muy certeros son los que expone “Cordura”? Los procedimientos arteros que esa “virgen” no segura no sólo a los jesuitas… aplicó la reina tortura. ¿No has escuchado las cuitas de puritana figura … ni tampoco a “calvinitas”? . Ya que esa reina tan pura no dio muerte sólo al cura. Y me pones como ejemplo los países comunistas. Peligraba cualquier templo aún no siendo de papistas… jjm 265973 1 0 1 http://jjm 87.218.73.221 9914 2009-01-27T07:53:25Z 1006630 ¿Argumentos? Ahí sólo ofrecía datos (y, si acaso, de signo opuesto al que pareces interpretar). Anónimo 265973 1 0 1 14614 83.58.49.239 9914 2009-01-27T09:35:01Z 1006790 Yo, solamente, puntualizo a la nota en la que dice “Cordura”: “[Bueno, parece que también se los echó de Alemania en tiempos de Bismarck, además de haber sido perseguidos en la Inglaterra de Isabel I, y mucho después de algún país iberoamericano, y aún más tarde fueron severamente restringidos en los países “comunistas”...]” En los tiempos de la “reina virgen” fueron condenados a muerte jesuitas. Pero no corrían mejor suerte los calvinistas y puritanos… En los “países comunistas” sobraban los católicos, los ortodoxos y cualquier creencia trascendental. Recordemos que “el LOBO” se refería a la expulsión de los jesuitas porque había visto “La Misión”. Los datos en su sitio. La expulsión de los jesuitas de los territorios hispanos, especialmente en las reducciones jesuíticas, fue un grave desacierto que perjudicó a los nativos grandemente. En otras regiones, las que hoy conocemos Como California y Nuevo Méjico, los franciscanos hicieron que se notase menos el desacierto. jjm 265973 1 0 1 http://jjm 148.223.74.61 9914 2009-03-18T21:42:52Z 1113304 Retomando el tema........................................................... de cualquier forma hay que felicitar a los jovenes que son el punto principal del blog, yo participo activamente en diversos foros israelies y es la primera vez que tengo oportunidad de leer un testimonio como este. No importa si aun así respetan su status quo como israelies, pues no debemos olvidar que ellos nunca han atacado al pueblo palestino, no escogieron nacer alli y no es justo pensar que deberían renegar de ello, su opinion misma y sus actos corresponden a un despertar natural de la conciencia humana y existen casos docuemtnados de este tipo aun entre las fuerzas alemanas del tercer Reich, es decir, de hombres y mujeres con conciencia propia que se niegan a participar en actos que atentan contra la humanidad. Este es un comienzo en pleno siglo XXI, y me parece muy importante pues dada la ineficacia de las instituciones internacionales como la ONU para ejercer coercitivamente sus resoluciones, aunado a la indiferencia del resto de las naciones, quizas solamente el verdadero cambio venga de la mano de un israeli que devuelva la dignidada su nación, que logre ejercer un gobierno o una lucha de reforma interna, y quizas así algun día estos 60 años lleguen a ser solo una mancha en la historia y a la vez un proceso, en el establecimiento de la paz. Eso o una ojiva nuclear de fabricación irani "firmada" por el mismo Mahmud Ahmadineyah. Nabucodonosor 265973 1 0 1 http://benguiron.com 88.12.215.65 9914 2009-03-19T09:05:05Z 1113932 Nabuco..., estamos básicamente de acuerdo. Pero sólo un fuerte clamor internacional, fuerte y persistente (por desgracia, no suelen durar mucho más de lo que duran los exterminios sionistas), suscitará cada vez más “israelíes” rebeldes con las atrocidades de sus gobernantes. Lamento, en cambio, tu última frase, que se limita a reproducir la propaganda del Sistema, obsesionado con masacrar al pueblo iraní. Te sugiero mirar este enlace, con un jugoso dossier que destripa y desenmascara el tema: ¿Dejaremos que los masacren? http://javzan.freehostia.com/asuntos/dejaremosque.htm Un cordial saludo. Anónimo 265973 1 0 1 14614 148.223.74.61 9914 2009-03-19T22:17:33Z 1115477 Cordura compañero de armas. He leido la pagina en gran parte, me ha gustado lo que he visto. Me temo que quizas no expuse bien mi sarcasmo, el cual de ninguna forma pretende expresarse a favor de una masacre al pueblo persa-irani, por el contrario, desde hace un par de meses he buiscado y buscado todo lo relativo a las capacidades belicas de iran y una posible conflagración arabe (si...otra) contra el fuerte ejercito israeli que ha hecho pruebas aereas de reconocimeinto utilizando la msima distancia que existe entre tel aviv y theran, por supuesta fabricación de armamento atómico. Alguna vez señale en otro blog que no hay gran diferencia entre Iran y Israel en relación a la poseción y manejo de un arma nuclear, solamente que a los ojos del occidente parece que la cultura hebrea del siglo XXI resulta ser mas "cool" y facil de asimilar, y por eso se piensa que tienen fundamentos afines a los del resto de las potencias nuclares y que por ello no las van a utilizar indiscriminadamente. Sin embargo, el estado de los Ayatolas tiene exactamente el mismo derecho que cualquier otro de estudiar, producir y crear armas y cualquier otro derivado de la tecnología nuclear, y si Israel pretende ensombrecer y condenar ese derecho es porque sabe que naturalmente el primer blanco de una cabeza nuclar irani sería Tel Aviv, y sabe que ha hecho lo suficiente en su joven existencia para ganarse el privilegiado puesto de ser el primer receptor de una ojiva. Que el tiempo lo diga. No conozco personalmente ninguno de aquellos paises, pero siento un profundo respeto por la cultura arabe y muy especialemtne por el pueblo palestino, (palestina libre es una buena pagina, pero estoy seguro que ya la conoces), por ellos llevo mucho tiempo estudiando la historia del conficto y no pasa un dia que no medite en ello, y no niego sentir rencor humano por la nación Israeli. Nabucodonor 265973 1 0 1 http://arameo.com 77.99.172.106 9914 2009-03-19T22:23:36Z 1115494 Hoy han salido a la luz publica declaraciones de soldados israelies,hablando de los asesinatos de familias y demas crimenes cometidos por ellos en Gaza,durante la ultima ofensiva,siguiendo ordenes. Anónimo 265973 1 0 1 3319 88.12.215.65 9914 2009-03-20T18:10:42Z 1116937 Amigo Nabuco..., ya sabrás que Irán no es un país (esencialmente) árabe, sino con población de origen “ario”. En el tema nuclear, “Israel” tiene armas de ese tipo e Irán no. Además, el gobierno iraní niega la intención de tenerlo e incluso argumenta que es incompatible con su concepción del islam (y suelen ser muy estrictos en ella, al punto de que líderes musulmanes no chiítas los elogian por ello, y no me refiero a Hamás ni a grupos armados). En todo caso, nadie, ni los inspectores de la ONU (léase, marionetas del Imperio) han constatado que tengan un programa nuclear en marcha. Aún más, la propia CIA desveló el año pasado un informe según el cual esos planes no existen. En cuanto al derecho a tener armas nucleares, por supuesto que Irán tiene el mismo que cualquier otro país: es decir, NULO. Por lo demás, lo que sí está constatado que es que está construyendo una central nuclear en Bushehr con tecnología rusa, pero esa central ya estaba prevista... desde tiempos del Sha. Creo que contemplar siquiera la hipótesis de que Irán quiere el arma nuclear (intolerable juicio de intenciones que viola la presunción de inocencia) no sirve más que para abonar el terreno para la masacre de iraníes. Sí, conozco esa página palestina y creo que la hemos enlazado alguna vez aquí. Por mi parte, no tengo el menor rencor hacia la nación o el pueblo “israelí”, me limito a condenar la criminalidad de sus gobernantes y la complicidad de los ciudadanos que le dicen amén. Saludos cordiales. Anónimo 265973 1 0 1 14614