El Blog de Cordura

EUROPEOS CONTRA EE.UU.ROPA

Y el único motivo de Copenhagen es establecer "Global Governance" según varios de los más
destacados ponientes.

un vídeo you tube de la semana pasada en el Parlamentario EE.UUropeo.
El representante Nick Griffin, LO DICE TODO. Cañera y elocuente.
en Inglés. Seguramente pronto estará disponible en Castellano.

http://www.youtube.com/watch?v=8LO9aDypiZg&feature=player_embedded

El que no esté avisado de la historia europea puede llegar a pensar que, antes, nada menos que desde Sócrates, cuando en Berlín y Frankfurt solo había árboles y osos era idílica… y racional.
No era idílica y racional ni el Ática.
La Europa de Descartes, pobre Europa. Se escribió el Discurso del Método en la verdadera primera guerra europea, donde hasta el mismo Descartes participó al principio.
La Europa de Ockham, la de la guerra de los cien años, la de los papas de Aviñón…. Estamos bien.
La Europa de Wesley… la de las guerras continuas, empezando por la de la sucesión española, que fue total entre las principales potencias europeas… Dio, como resultado, un severo vuelco al mapa político del continente… Luego vinieron los pactos de familia… Y más y más… y la muerte de Wesley ya se había emancipado EE. UU. y ya estaba en marcha la guillotina… y Polonia había hecho de acordeón varias veces… Todo idílico. Wesley y Voltaire fueron, prácticamente contemporáneos, pero con visiones contrapuestas.
¿Le sirvió a Napoleón intentar ver la doctrina Kantiana?...
Y si fuera real lo del Gran Inquisidor que nos describe Dostoievski, en Sevilla se habrían hecho quizá más de cien autos de fe, con hogueras incluidas… vaya cuadro de Europa.

García Tassara decía allá por el 1850, 160 años antes que Cordura: “Tiniebla es ya la Europa”

OJO:

No me gustan los ataques 'ad hominem', pero me temo que Griffin está muy condicionado por sus ideas fachosas.

En todo caso, será bienvenida cualquier evidencia que puedas darnos sobre esa "Global Governance" en relación con lo de Copenhague.

JJM:

Claro. No hemos afirmado que la Europa de esos autores fuera idílica (p. ej., la de Ockham era siniestra). Hemos dicho que sus contribuciones fueron importantes para crear la mejor Europa. Gracias a ello la “civilización” emanada de nuestro continente superó en excelencia ética, al menos sobre el papel, a cualquier otra.

Y eso es lo que muere en nuestros días...

Saludos cordiales.

Decía en la anterior: “García Tassara decía allá por el 1850, 160 años antes que Cordura: “Tiniebla es ya la Europa” “. El paisaje “cordurero” ya lo veía Tassara.

Tiniebla es ya la Europa:
Ella agotó la ciencia,
Maldijo su creencia,
Se apacentó con hiel;
Y rota ya la copa
En que su fe bebía,
Se alzaba y te decía:
«¡Señor! yo soy Luzbel.»

……..

Así estaba Europa, según la observación de García Tassara… Era la Europa de Dikens, la de los “Tiempos difíciles”, la de la hipocresía victoriana, la de “ Proletarios del Mundo uniros”, la de la entrada a saco en Indochina, la de la imposición inglesa sobre China, la de la migración forzosa de irlandeses, la de la expulsión masiva de sus tierras a los campesinos del norte de Inglaterra y Escocia, la de los ametrallamientos a los zulúes… la de la Revolución de 1848… la de la caída del Imperio francés…
…..

“Baja ¡oh Señor! no en vano
Siglos y siglos vuelan;
Los siglos nos revelan
Con misteriosa luz
El infinito arcano
Y la virtud que encierra,
Trono de cielo y tierra
Tu sacrosanta cruz.
Toda la historia humana
¡Señor! está en tu nombre;
Tú fuiste Dios del hombre,
Dios de la humanidad.
Tu sangre soberana
Es su Calvario eterno;
Tu triunfo del infierno
Es su inmortalidad.!

Hagamos del Plan LaRouche para salvar a la economía mundial el centro del debate
Campaña de firmas a la declaración del Instituto Schiller, nactualizado el 1 de noviembre de 2009.

Llegó la hora de la verdad. Los mismos bancos zombis que llevaron a la economía mundial al borde del caos total, que despojaron de los medios de vida a cientos de millones de personas, que voltearon el peso del costo de la destrucción sobre los contribuyentes, y que lastraron los presupuestos públicos con deudas astronómicas, siguen con sus operaciones especulativas de alto riesgo y les pagan bonificaciones multimillonarias a sus ejecutivos.

En todo el mundo, la economía real va de caída libre, de tal modo que el desempleo está empujando a las masas a la desesperación, y por primera vez la cifra de personas hambrientas en el mundo supera las mil millones de personas. De tal manera que, de hecho, se está ejecutando una política de genocidio como medida contra la crisis, que amenaza a toda la humanidad, con la intención de reducir la población del planeta Tierra de las 7,000 millones de personas actualmente, a 2,000 millones.

Luego del breve período de pánico en octubre de 2008, cuando se escucharon voces a favor de una nueva arquitectura financiera, el poder financiero del imperio británico se reafirmó por completo en las tres reuniones cumbre del Grupo de los 20, en Londres, Washington y Pittsburgh, demostrando que los gobiernos no son más que las agencias ejecutoras de los bancos. Se impidió la urgentemente necesaria reorganización financiera y se agravó más aún la crisis sistémica. Ahora nos enfrentamos a otro derrumbe financiero gigantesco y a una explosión hiperinflacionaria inminente. Una economía de casino no puede sacar de la crisis al mundo.

Y lo más increíble de todo es que ni expertos ni gobiernos han hecho un análisis de las causas de esta crisis, a pesar de que amenaza en convertirse en el mayor desafío en la historia de la humanidad. En vez de enfrentar el hecho de que los economistas de toda laya han fallado miserablemente, los diversos expertos sostienen absurdamente que nadie pudo haber pronosticado la crisis, y que a todos tomó por sorpresa. O por el contrario, los asesores financieros de toda pelambre afirman ahora que habían advertido de la crisis desde hace tiempo.

La verdad es que mucha gente en posiciones de influencia, así como ciudadanos de a pie en muchos países, saben que hay un hombre que anticipó la crisis hace mucho tiempo: Lyndon LaRouche. Solo para citar un ejemplo entre muchos, Massimo Pini, ex miembro del Consejo Directivo de la compañía estatal italiana IRI, asesor y amigo cercano del ex primer ministro italiano Bettino Craxi, escribió en enero de 2008 en la revista italiana Area que Lyndon LaRouche era el único economista que en realidad había pronosticado la catástrofe en muchas publicaciones y en un momento en que nadie más ni siquiera sospechaba algo así.

Como lo puede verificar por si mismo cualquiera interesado en la verdad, LaRouche había advertido de la crisis sistémica desde 1971, y en cada coyuntura en que se tomaron decisiones para fortalecer el sistema monetarista, LaRouche advirtió sobre los peligros que ello involucraba, y en especial desde principios de los 1990, sobre la crisis sistémica venidera.

Hace 12 años, la economista ucraniana Natalia Vitrenko, y la presidenta del Instituto Schiller, Helga Zepp-LaRouche, emitieron un llamado a favor de un nuevo sistema de Bretton Woods, propuesto por LaRouche, que desde entonces ha sido suscrito por varios miles de personas e instituciones importantes de cinco continentes.

Ahora es de importancia existencial comprender el método económico que permitió a Lyndon LaRouche reconocer los errores sistémicos del monetarismo, porque este método es una garantía confiable para encontrar una salida a la crisis. En esta ocasión, en definitiva, no debemos escuchar a quienes los sorprendió la crisis y que no han aprendido nada desde entonces.

Están sentadas las bases para que se materialice el Acuerdo de las Cuatro Potencias, que ha propuesto LaRouche, entre Estados Unidos, Rusia, China e India, que es con urgencia necesario. Ante todo, estas naciones prominentes deben unir esfuerzos para realizar una reforma radical del sistema financiero y monetario mundial, para eliminar las burbujas financieras especulativas (derivados financieros). Estos países deben asegurar, por la humanidad, que el sistema monetario mundial se subordine al poder de las naciones soberanas. Estos países deben crear un nuevo sistema crediticio, para proporcionar inversiones a largo plazo en las economías nacionales. Y el proyecto principal debe ser la construcción del Puente Terrestre Eurasiático.

El destino de la humanidad pende de un hilo. Lo que necesitamos con urgencia es una discusión abierta sobre los pronósticos y las soluciones de Lyndon LaRouche. Como lo dijo ya en 1998 el ex Presidente de México, José López Portillo: ¡Ya es tiempo de que el mundo escuche las sabias palabras de Lyndon LaRouche!

Yo respaldo este llamado.

Para suscribir este llamado, favor de enviar un e-mail a EndorseLaRouchePlan@gmail.com o a mi correo con su nombre, cargo o puesto oficial, filiación, Ciudad, Estado y País, así como su declaración de apoyo.

Cordura APOYALÓ!

Solo un pequeño comentario sobre el rechazo en Suiza a los alminares. Dados los resultados, no hay duda que la población no quiere ver estas torres en sus ciudades, y ellos tienen sus razones, que son respetables. Sin embargo, aunque a primera vista pareciera una medida democrática que respeta la opinión de las mayorías, a mi modo de ver es inaceptable que un país como Suiza, que supuestamente es abanderado de las libertades y el respeto al individuo, permita un referendo con una pregunta que a todas luces es discriminatoria y que crea un peligroso precedente. Como tú mismo lo mencionas en tu artículo, ¿campanarios sí, pero alminares no? ¡Por favor, señores, se trata de un derecho, es algo que no puede consultarse!
Con toda sinceridad, confieso que un referendo como ese yo no me lo imagino aquí en Estados Unidos (donde estoy), al menos por ahora. No lo veo posible. A pesar de todos los males, la libertad de cultos sigue siendo algo «intocable» en esta nación. A partir del gobierno de Bush las cosas han venido cambiando notablemente a nivel "macro" (la separación estado-iglesia), pero a nivel de la población la gente sigue siendo muy celosa de su libertad religiosa garantizada por la Constitución, y aún se respetan mucho las creencias de los demás. Pero en Europa el cuadro está cambiando aceleradamente. Puedo citar el caso de la cienciología en Francia, que ha sido perseguida, juzgada y prohibida. Así como nosotros creemos en Jesus, ellos tienen derecho a creer en Xenu. ¿Cuál es la diferencia?
Sin duda, la intolerancia (en todos los sentidos, no solo el religioso) que caracterizará el fin de los tiempos cada día se hace más patente en Europa. Yo me sorprendo de ver, por ejemplo, casos como el de Berlusconi. Un gobierno ultracorrupto, abiertamente protofascista. Y ahí está, mandando a sus anchas. Quiero decir con esto que vendrán gobiernos cada vez peores. El sapo se está cocinando a fuego lento, sin saltar del sartén. El germen de la intolerancia religiosa sigue vivo en el viejo continente y en cualquier momento va a brotar como en sus mejores tiempos. Las bestias del Apocalipsis surgirán del abismo, como efectivamente está ocurriendo. Y no solo lo veremos allá, sino principalmente acá en EE. UU y en todo el planeta. Y eso solo se acabará cuando Cristo regrese a instaurar su reino eterno. ¡Gracias a Dios por esa esperanza!

Un abrazo,

Otpor

Por la forma de expresarse Otpor, parece dar a entender que en suiza hay ahora menos libertad religiosa que antes… Siendo que, realmente es al contrario, muy al contrario.
En los tiempos del calvinismo duro, al menos los de Calvino y Beza, claro que no se habría hecho el referéndum.
En los cantones suizos, desde antes de Calvino se tiene presente la opinión general. Y desde ha mucho tiempo se someten a referéndum cosas que en otros países nos parecen ridículas. Los cantones suizos están acostumbrados a ese tipo de consultas, ese es su sistema de sociedad; no de ahora porque haya menos libertad religiosa.

Hola amigo Cordura,

Cuando "te conocí" te discutí el enfoque que das a las cosas. Fue entretenido, no sé si lo recuerdas. Yo era un desencantado del idealismo. Bueno, me complace decir que vuelvo al redil.
En cuanto al presente tema, poco que añadir, esto seguro que lo conoces: http://europafrica.net/2009/12/09/pre-copenhagen-text-upsets-the-developing-world/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+europafrica+%28europafrica%29

Parlarem.

Saludos.

JJM:

No puedo compararme con García Tassara, pero creo que él y yo no hablamos de lo mismo. Arriba me refiero al momento en que Europa llega a la plenitud de su conciencia. Eso acaece, en mi opinión, tras las dos guerras mundiales, en especial con el impacto de la Segunda.

Es el culmen de su sensibilización colectiva, cuando ella y el mundo son al fin capaces de plasmar sobre un papel una Declaración Universal de los Derechos Humanos... Pero entonces resulta que empieza a fracasar estrepitosamente en velar por los principios que hubieran permitido aplicarlos. En lugar de estar a la altura de los tiempos, prefiere prostituirse.

De todos modos, no niego que esos versos de Tassara pueden ser los de un visionario. Como lo fueron muchas páginas de Dostoyevski (me viene a la cabeza sobre todo su novela ‘Demonios’), anticipadoras del nihilismo del siglo XX. O del mismo Nietzsche, el “profeta” del Último Hombre y del destino inexorable de la Europa racionalista. (Él mismo, una voz nihilista, pero que distinguía entre una versión pasiva –negativa– y una activa –positiva, según él– de esa actitud diabólica).

[Por cierto, me planteé incluir a Dickens en mi lista de constructores de la mejor Europa. A fin de cuentas, contribuyó a la crítica de los aspectos bárbaros de la Revolución Industrial. Pero tampoco pretendí hacer una lista exhaustiva.]

Por otra parte, JJM, no creo que en el comentario de Otpor haya ninguna comparación, ni siquiera implícita, entre la Suiza actual y la Ginebra de Calvino. Estoy de acuerdo con él en que el resultado de ese referéndum implica un retroceso en la libertad religiosa.

LOBO:

Amigo, tú y tu manía de no respetar los hilos temáticos. (En cuanto a eso de LaRouche, lo veo un tanto pánfilo, sin duda porque ignora algunas de las claves del mundo presente).

OTPOR:

Aparte de lo ya indicado, señalas un aspecto interesante de esta triste Europa que agoniza... y de la Antieuropa que ya definitivamente la reemplaza: tras llevar décadas prostituyéndose, no es raro que la corrupción medre por doquier (ni que lo haga de manera más sonada en los países menos europeos, como el caso de Italia con ese mafioso que la gobierna en alianza con el neo-neofascismo).

He dicho “definitivamente”... Como bien dices, a Europa y al mundo (a quienes en su seno tengan a bien recapacitar), ya nada ni nadie podrá salvarlos de esta noche cada vez más negra, excepto “la radiante Estrella de la mañana” (Apocalipsis 22: 16).

JAVI:

Grato es saber de ese retorno. Pero permíteme recordarte que el idealismo genuino sólo puede perdurar sobre bases racionales y a la vez incansablemente luchadoras (no lo digo por nada sino porque no quisiera que nunca más lo abandonases). Hay que estar siempre alerta sin dejar de profundizar en lo que pasa.

Desconocía ese enlace, esa web y esa reveladora crónica. Lo que conocí del tema me bastó en su día, y así lo reflejo arriba, para saber que todo es una farsa. Ese texto no hace sino confirmarlo. Hay intereses particulares que siempre serán antepuestos al bien general del planeta. Los países ricos sojuzgan a los pobres, pero dentro de los primeros los magnates hacen lo mismo, y más que lo harán, con sus propios ciudad... súbditos.

Pero hoy le han dado el Nobel de la Paz al portavoz de los magnates.

Saludos cordiales para todos.

Es verdad. Europa se muere. Aquí tenemos una prueba:
http://www.youtube.com/watch?v=vJL0vEJJbG4

Hombre jjm, me parece que comparar la Suiza actual a la Suiza de Calvino es una exageración. Creo que es claro que me refiero a la Suiza contemporánea y a la naturaleza de la pregunta. Como lo mencioné, aquí en Estados Unidos sería impensable hacer una consulta con una pregunta semejante. Así de sencillo...

En efecto, Anónimo: tu comentario es la prueba, como lo es igualmente ese triste panfleto que enlazas. Típico de Liberticidas Digitales, por lo demás.

Saludos cordiales.

En la Suiza actual se ha hecho lo que se viene haciendo desde hace siglos, antes de Calvino.
Las consultas populares son normales allí. Es más, la libertad ha aumentado, pues hasta el año 1971 la mujer no participó en las votaciones.
En los EE. UU. También ha aumentado la libertad religiosa (en el terreno práctico sobre todo), pues a lo largo del siglo XIX y en las primeras décadas del XX, los católicos, especialmente los italianos, y en algunas áreas los irlandeses eran discriminados. Como sabe Cordura, en la segunda parte del siglo XIX los propios vecinos fiscalizaban a los que no observaban el descanso dominical…
Hombre que Europa llegase a la plenitud de su conciencia tras las dos guerras mundiales… por lo de la declaración de los derechos Humanos… Los derechos de gentes existen desde el siglo XVI (Escuela de Salamanca)… Y sin embargo España no estuvo presente en la firma del 48… ni Alemania.

JJM, entre el derecho de gentes y la DU de los DDHH hay un abismo. El primero sin duda supuso un avance, pero se centraba en las relaciones entre naciones y en todo caso no se fundaba en el INDIVIDUO. En el camino hacia éste, serían decisivas las aportaciones teóricas de filósofos como Locke y Rousseau, y las revoluciones norteamericana y francesa, pero ni siquiera éstas individualizaban de manera suficiente (p. ej., la francesa Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano se quedaba corta en el reconocimiento de la persona en cuanto persona).

Basta comparar la DU de 1948 con esas declaraciones para ver la diferencia tanto formal como material y comprender el salto cualitativo que implicó la primera.

El Derecho de Gentes se fija en el individuo, Debemos de matizar entre el Derecho de Gentes y el Derecho Internacional.
Debemos recordar las apostillas anteriores, sobre la Suiza de Calvino y la actual.
En esa supuesta Europa que llegó a la plenitud de su conciencia (según dices), había un muro divisor, que no permitía el libre trasiego de gentes (por imposición de las “democracias populares” de la zona oriental. En la propia España (tú que no puedes, llévame a cuestas) se acogieron en esos años de la Declaración de Derechos Humanos a niños polacos y austriacos.
España y Alemania no participaron en esa firma. Tres años más tarde portaaviones y tropas inglesas participaron en la guerra de Corea. A cinco años del evento los franceses estaban sumergidos en la guerra de Indochina, y a los ocho años los paracaidistas inglese y franceses invadieron Egipto… al mismo tiempo la URSS presionaba más con su sangrienta bota el suelo húngaro. De memoria. ¿Sigo?... Porque entonces los predecesores de Cordura decían de aquella situación que Cordura ve como la plenitud, lo mismo que Cordura dice ahora de la situación actual.
Dice García Tassara, en relación con Europa:
Corrieron veinte edades
Desde el supremo día
Que en esa cruz te vía
Morir Jerusalén;
Y nuevas tempestades
Surgieron y bramaron,
De aquellas que asolaron
El primitivo Edén.
De aquellas que le ocultan
Al hombre su camino
Con ciego torbellino
De culpa y expiación;
De aquellas que sepultan
En hondos cautiverios
Cadáveres de imperios
Que fueron y no son.
……………………
¿Quién dijo, Dios clemente,
Que tú no volverías,
Y a horribles gemonías,
Y a eterna perdición,
Condena a esta doliente
Raza del ser humano
Que espera de tu mano
Su nueva salvación?
Sí, tú vendrás. Vencidos
Serán con nuevo ejemplo
Los que del santo templo
Apartan a tu grey.
Vendrás y confundidos
Caerán con los ateos
Los nuevos fariseos
De la caduca ley.

Hombre, eso es justamente lo que llamo “la muerte de Europa”, el hecho de que, justo cuando se llega a la plenitud de la conciencia y se encumbran los más nobles principios, comienza la prostitución de éstos.

Repito: a lo que Cordura llegar a la plenitud de la conciencia, sus predecesores ideológicos en el campo de la observación escatológica veían todo lo contrario. Ellos apostillaban su visión de Europa, precisamente con la visión que ya tuviera García Tassara. Doy fe de ello. Las hemerotecas lo atestiguan.
Y Tassara ya lo veía así desde que fue agregado de la embajada en Washington…
¿No vale de nada la realidad de la situación de los pueblos de Europa en esas décadas? Visto el panorama anteriormente expuesto: España y Alemania no participaron en esa firma. Tres años más tarde portaaviones y tropas inglesas participaron en la guerra de Corea. A cinco años del evento los franceses estaban sumergidos en la guerra de Indochina, y a los ocho años los paracaidistas inglese y franceses invadieron Egipto… al mismo tiempo la URSS presionaba más con su sangrienta bota el suelo húngaro. Sin seguir los las opresiones caseras de las Luviankas las Stasi y las KGB, verdaderas SS de turno.
La tensión entre las dos “Europas” era tan grande, que los alemanes tenían la sensación de un avance repentino y sorpresivo de las tropas de la URSS hasta alcanzar las riberas orientales del Rhin en un simple fin de semana… y eso que en la parte occidental había cientos de bases militares, además de la Grande Arme francesa… al mismo tiempo que los orientales europeos tenían su replica al otro lado del Oder.
Era la Europa del Berlín bloqueado, la Europa de los puentes aéreos… la Europa de los “diez dedos” según la opinión de los aficionados a ciertas visiones escatológicas.
Luego de esos años se amplió en Suiza la participación en los referéndums a las mujeres. Y el pueblo suizo, como desde tiempos remotos sigue participando con su opinión en los asuntos que le conciernen.
Sin embargo, por ejemplo, en Ginebra, no muy lejos del aeropuerto hay ya una mezquita…

Ya pasarán los siglos
De la tremenda prueba;
¡Ya nacerás, luz nueva
De la futura edad!
Ya huiréis ¡negros vestiglos
De los antiguos días!
Ya volverás ¡Mesías!
En gloria y majestad.

Todo un signo de los tiempos que las feministas, la ultraderecha y el Vaticano se congratulen de semejante triunfo de la democracia (o cuanto menos, no se muestren más que formalmente preocupados por la corrección política).
En virtud del principio de "y tú más", lo próximo será votar para que se azote a los extranjeros porque total como en sus países se tortura abiertamente y se cortan las manos a los ladrones...Terrible.
Mientras tanto, Suiza seguirá siendo un país donde las calles están limpias, los refugios nucleares preparados y las cuentas opacas repletas de divisas extranjeras (entre ellas, no pocos fondos árabes: el dinero no tiene olor).

Especialmente impúdica por su cínico maquiavelismo es, para no variar, la conducta del Vaticano, con su típico PsíC, siempre jugando a dos bandas.

Y se llaman cristianos... no sólo eso, "Santa Sede", "Vicario de Cristo" y bla, bla, bla...

Saludos, Tadamichi.

Así era Europa, así era el mundo de los años, los de La Guerra Fría. : Países del bloque comunista, países del mundo capitalista, países no alineados…

http://www.youtube.com/watch?v=1eboRWWgHVk

Efectivamente. Buena cantinflada Refleja bien la muerte de Europa y del mundo cuando acababan de llegar a su grado de conciencia máxima.

Que valiente a sido Cordura con su excelente artículo y que fácil criticar al que dice las verdades,sin analizarlas detenidamente.
Estoy totalmente de acuerdo con la muerte de Europa pero no por la influencia de la
islamización de Europa,sino que toda la culpa es de los cristianos que no hemos
actuado como tales o mejor no me refiero a los seguidores del Vaticano que siempre
han estado ligados a la política, sino me refiero a los creyentes protestantes que
han perdido el sabor como dicen los evangelios bíblicos"si la sal pierde su sabor con qué será
salada".Evidentemente quien ve los problemas de Europa como Oriana Fallaci sólo se
equivocan en una cosa somos los cristianos los culpables de nuestra decadencia no los musulmanes.

Sin embargo hay esperanza pues hay grupos que luchan por las libertades y contra el
nuevo orden mundial incluidos grupos cristianos protestantes,ongs por la lucha de los
derechos humanos y muchísimos blogs que luchan por la democracia.

Evidentemente que los musulmanes tienen derecho a tener sus minaretes,igualmente
que el gran peligro de Europa son las sociedades secretas como los iluminatí que fueron
fundadas por los jesuítas y de la que salieron la masonería y por medio de esa
organización controlan la reserva federal,la onu,fmi,el banco mundial,la unión europea,
la otan,la oms,el pentágono,los servicios inteligencia,concilio mundial de iglesias.Lógicamente por medio de organizaciones como el club bilderger,comisión trilateral o club roma,skull and bones creadas por ellos iluminati-jesuitas y influidas por dos poderes el luceferismo masónico
y el vaticano.

Ellos crearon el comunismo y el fascismo,ellos crearón el crack 1929 y la actual crisis
económica,ellos crearón las dos guerras mundiales y la futura tercera guerra mundial
que esperemos que no suceda como ellos tienen planeado,ellos fabricaron el 11s.

Con esos medios querían conseguir un nuevo orden mundial en el que haya una religíon
única y un gobierno mundial en el desaparezcan nuestras amadas naciones por eso se
creo la UE y la ONU pero gracias a los ciudanos libres que rechazaron el tratado como
Holanda,Francia o Irlanda hay esperanza.

La masoneria-iluminati-jesuítica quiere apartarnos de la adoración de Dios a la adoración
luceferina a catolicos,protestantes,ortodoxos,musulmanes,judios.Y finalmente llevarnos
a una dictadura global.

Pero Dios esta de nuestro lado no del de los banqueros iluminati que controlan los medios de comunicación y a los políticos.Y ese poder de los milagros y de Jesús está con nosotros.

Europa es lo que es, una vieja loca degenerada que se asusta porque ve moros, negros o sudacas en la costa. El problema no reside en ese moro, negro o sudaca que quiere seguir siendo lo que es, sino en la vieja que se mira al espejo y necesita más peluquería que la presidenta del parlament balear

Claro. Y es que el negro, el moro y el “sudaca” ponen evidencia lo que realmente es. O, mejor dicho, lo que no es pero ella se empeña en decir que es.

Hace solo 1700 años Europa era pagana, pero los romanos nos importaron una religión asiática poco acorde con nuestro sentido de la libertad y tanto obscura como las otras dos que vinieron de Oriente Medio. Tanto derecho tienen los minaretes a existir en Europa como las catedrales góticas, los templos budistas o las sinagogas o de lo contrario, mejor es que ninguno tenga derechos sobre los que fue la libre Europa hace mas de 20 siglos.
Sin embargo; imaginemos una Europa actual que no hubiera tenido influencias decisivas de esos pueblos asíaticos, los que aportaron a nuestra cultura mas del ochenta por ciento de lo que hoy aprendemos en las universidades.
Poetas árabes, persas, hindúes, chinos... Ciencias que aplicamos todos los días después de haberlas incrementado...
Lo que hemos de buscar es el equilibrio en una nueva alianza para convivir respetándonos todos y aprendiendo unos de otros en la paz.
Pondría el ejemplo de ciudades como Melilla, Ceuta o ya en Marruecos; Tánger. En esas ciudades desde siglos atrás conviven varias culturas con varias lenguas y religiones diferentes, vecinos en los mismos barrios y edificios. Hadisha, islámica, mientras tiende la colada habla por el patio con Mari Carmen, cristiana y con Luna, judía, como en cualquier patio de vecinos madrileño puedan hablar las vecinas españolas.
No es asumible por personas inteligentes que Europa, esa que un día salió a los océanos con sus barcos para apoderarse del Planeta, de sus culturas y religiones imponiendo las europeas a todo el mundo; esa que obligó a hablar inglés, español, francés y portugués a fuerza de cruces y espadas, hoy emita alaridos de cólera porque en sus horizontes se alcen minaretes o templos budistas.

Argus, déjame decirte que el último párrafo de tu comentario me parece grandioso. En LaExcepción.com, si hubiera aparecido en un medio de masas, lo escogeríamos como Frase Sensata.

Por lo demás, me temo que Europa era pagana hace dos mil años, hace mil setecientos, hace mil, hace quinientos y ahora. El cristianismo no fue importado por Roma, sino un “infiltrado” en el Imperio, que nunca pasó de ser minoritario.

Sobre la influencia cultural oriental, creo que no fue tanta, aunque no seré yo quien la desdeñe. El gran salto científico y humanístico fue promovido, justo es reconocerlo, por sabios de mentalidad cristiana que se sirvieron dialécticamente de la filosofía griega, el pragmatismo romano y múltiples inventos e innovaciones orientales (pero éstos aportaban más técnicas que ciencia).

Estoy contigo en defender una alianza de culturas. Zapatero también lo estaba hasta hace no mucho, al menos de boquilla. No le importaba proclamarla incluso con representantes del islam considerado “extremo” (como Irán). Lamentablemente, los vientos han cambiado y ahora ese adalid sólo piensa en complacer al Emperador Genocida. Como éste, ya sólo “se hablará” con el islam “moderado” (y, de paso, bendecirá la persecución de otros disidentes):

ecodiario.eleconomista.es/internacional/noticias/1887208/02/10/Espana-EEUU-Zapatero-solicita-la-creacion-de-una-nueva-comunidad-transatlantica-que-incluya-a-Iberoamerica-y-Africa.html

Un cordial saludo.

"Europa es lo que es: una vieja loca degenerada que se asusta porque ve moros, negros o sudacas en la costa.
El problema no reside en ese moro, negro o sudaca que quiere seguir siendo lo que es.
El problema reside en la vieja que se mira al espejo y necesita más peluquería que la presidenta del parlament balear.
Claro.
Y es que el negro, el moro y el sudaca ponen evidencia lo que realmente es Europa.
O, mejor dicho, pone en evidencia lo que esta Europa NO ES PERO ELLA SE EMPEÑA EN DECIR QUE ES"

DEFENDAMOS LAS RAICES CRISTIANAS DE EUROPA LAICA: El cristianismo se inició como un movimiento laico. La Epístola apócrifa de los Hechos de Felipe, expone al cristianismo como continuación de la educación en los valores de la paideia griega, que tenía como propósito educar a la juventud en la virtud (desarrollo de la espiritualidad) y la sabiduría (cuidado de la verdad), mediante la práctica continua de ejercicios espirituales (cultivo de sí), a efecto de prevenir y curar las enfermedades del alma. El educador utilizando el discurso filosófico, más que informar trataba de inducir transformaciones buenas y convenientes para si mismo y la sociedad, motivando a los jóvenes a practicar las virtudes opuestas a los defectos encontrados en el fondo del alma, a efecto de adquirir el perfil de humanidad perfecta (cero defectos). __La vida, ejemplo y enseñanzas de Cristo coincide cien por ciento con el objetivo axiológico de la filosofía griega. Y por su autentico valor propedéutico, el apóstol Felipe introdujo en los ejercicios espirituales la paideia de Cristo (posteriormente enriquecida por San Basilio, San Gregorio, San Agustín y San Clemente de Alejandría, con el pensamiento de los filósofos greco romanos: Aristóteles, Cicerón, Diógenes, Isócrates, Platón, Séneca, Sócrates, Marco Aurelio,,,), a fin de alcanzar la trascendencia humana (patente en Cristo) y la sociedad perfecta (Reino de Dios). Meta que no se ha logrado debido a que la mitología del Antiguo Testamento, al apartar la fe de la razón, castra mentalmente a sus seguidores extraviándolos hacia la ecumene abrahámica que conduce al precipicio de la perdición eterna (muerte espiritual)__ Es tiempo de rectificar retomando la paideia griega de Cristo, separando de nuestra fe el Antiguo Testamento y su religión basura judeo cristiana que han impedido a los pueblos cristianos alcanzar la supra humanidad. Pierre Hadot: Ejercicios Espirituales y Filosofía Antigua. Editorial Siruela. http://www.scribd.com/doc/33094675/BREVE-JUICIO-SUMARIO-AL-JUDEO-CRISTIANISMO-EN-DEFENSA-DEL-ESTADO-LA-IGLESIA-Y-LA-SOCIEDAD

Que pretende ser ÑANDUTI
Escrito por: Francisco Navarro Garcia el 03 Feb 2011 - URL Permanente
Un modo de gobernar nuestro presente y futuro sin que los políticos al uso medren en ayuntamientos, autonomías, estados y organismos internacionales. ¿ Y como, te preguntarás ? Elegiremos profesionales íntegros para que nos representen en las distintas áreas, ellos nos explicarán las distintas posibilidades para resolver o mejorar una cuestión X, entonces votaremos la que es mejor y ellos la ejecutarán; imagina la Ley Sinde, si todas las partes interesadas se hubiesen puesto de acuerdo para que todos tengan sus derechos preservados sin menoscabo de nadie, que no hay un acuerdo unánime y hay que elegir entre 2 o más, votamos la que mejor nos parece y nuestr@ ministr@ la lleva a cabo. y así en tantas otras materias

Para que ello sea posible es necesario que entre los que nos comprometamos nos pasemos la SEDA que SE DA, osea el hilo conductor para crear una web en la cual podamos empezar a tejer este proyecto entre personas con espíritu diáfano ( no tenemos nada que esconder ), solidarios, demócratas sin rencores que creemos firmemente en que la libertad es la mejor educación para el SER HUMANO. TE PROMETO QUE ALGÚN DÍA SERÁ REALIDAD, CUANTO ANTES EMPECEMOS... Sencillamente lo que significa ( del GUARANÍ, encaje hecho a mano y que imita el tejido de la telaraña ), una RED irrompible, porque aunque alguien la quiera destruir, le va a ser imposible, seria como querer cortar el VIENTO ( donde está la respuesta...). Y siempre habrá alguien tejiendo sueños, ideas que se transformarán en hechos para bien del SER HUMANO ( no hemos de olvidar que estamos en la cúspide del sistema evolutivo, por lo tanto tenemos la obligación de preservar este MARAVILLOSO PLANETA).
Así es, si alguien la raja por aquí, otras PERSONAS la tejen por el lado, por arriba, más abajo, de nuevo por aquí y más allá. Pienso por ello que " pasa la SEDA que SE DA " es un buen concepto para comprender que la madeja ( el ingenio ), es de TOD@S y nadie se la va a apropiar. ¿ Y que hemos de hacer ?
1º un ÑANDUTI propio, a continuación de nuestro entorno, después el de nuestro barrio, seguidamente del pueblo o ciudad, comunidad, estado, continente y el mundo mundial...( rie un poco ).
2º un ÑANDUTI de profesiones para que si eres carpinter@, administrativ@, peón, economista, funcionari@, agricultor, licenciad@ en una determinada rama, maestr@ y tantas otras profesiones como hay, tengas una vía de encuentro y participación para desarrollar tú trabajo en las mejores condiciones, tanto laborales como económicas y sociales. Para que una sociedad funcione debe vivir bien quien limpia las alcantarillas como quien cuida de los jardines.
No podemos ni debemos esperar a que los políticos asentados encaucen la evolución social en los países con democracias consolidadas. Ya hemos visto que sus condicionamientos y miras son el corto plazo, y eso hace que estemos así. Por lo tanto hemos de ser los ciudadanos quienes tomemos las riendas e ir pensando que otra forma es posible:IMAGINA...

EJEMPLO 1º Un planeta en el que unos pueblos han hecho evolucionar los sistemas sociales a base imponer una hegemonía sobre otros en varios ordenes, uno de ellos el idioma y esto que ha sido muy enriquecedor ( ...griego, latín, español, francés, etc. y hoy ingles ), también se ha convertido en una TORRE de BABEL donde los pueblos no pueden tener un desarrollo óptimo de su cultura y sociedad, que en muchos casos podría ser un ejemplo a seguir por otros para mejorar; y esto no nos puede ser legado por la sencilla razón de que al estar sometidos a un poder económico X hace que algún idioma se pierda en la noche de los tiempos... Cada vez que desaparece un idioma, la forma en que un pueblo VE la vida, perdemos mucho como especie y no nos lo podemos permitir más. Todas son válidas y todas no deben estar en jaque mas pronto o mas tarde por mor de un país, hoy emergente como China y después el siguiente, que ha saber cual será.
No sería mejor que los ciudadanos del planeta propugnásemos un ÑANDUTI para salvar todos los idiomas. Con la estimable ayuda de científicos en lenguas, músicos, antropólogos y humanos sabios que inventen un idioma planetario para preservar todas las formas de expresión. Con 2 de ellas, la propia y la por crear que se aprendan, una MUJER podrá ir, estar y SER en cualquier lugar del planeta, y si esto lo consigue una MUJER es que habremos salvado todos los idiomas, que el hecho de que lo consiga una MUJER nos confirmará que las desigualdades eran cosa del pasado. Será mas fácil vivir o ir a otro país, la demografía se regulará por si sola y la MÚSICA dejará de estar sola como lenguaje UNIVERSAL.

( PERO ESTO DE MOMENTO TENDRÁ QUE ESPERAR, SE ENTIENDE... )
EJEMPLO 2º
La mayoría de ciudadanos comprometidos con el deseo de que un grupo social, pueblo, ciudad o país evolucione en términos democráticos, es que un voto, SU VOTO sea representativo y no testimonial. No podemos tener un buen futuro con leyes electorales y postulados de siglos pasados. Ya somos MAYORCITOS para elaborar una ley que represente a todo el que participe en un engranaje social, ya sea pueblo, comunidad, país o estamentos supranacionales, y sin mercadeos; no debemos desdeñar todo lo bueno del pasado, sin embargo no tenemos mas remedio que evolucionar con los tiempos y ser conscientes que tanto postulados y leyes del pasado han de ser adaptad@s a un nuevo orden que represente a las sociedades de un modo mas fidedigno y sin ambages.

EJEMPLO 3º
Energías necesarias, hoy sabemos que estas son un pilar básico para el desarrollo. Y también que su control es el desestabilizador mayor que hay. Hay muchas teorías sobre energía libre, alternativa y demás. Si conseguimos un ÑANDUTI numeroso a nivel nacional, debemos pedir a los entendidos que nos den LUZ sobre el estado actual, que nos plasmen cifras para sopesar y actuar en consecuencia. Cuanto cuesta de verdad la energía nuclear, fabricar una central y su desmantelamiento, tiempo de vida real, coste de almacenamiento y posibles accidentes ( creo que debe haber estadísticas ), y una curiosidad ¿ si no son peligrosas, como es que siempre se construyen en lugares lejanos a grandes urbes ? Al igual con las otras y zanjar este asunto dando potestad a nuestr@ ministr@ para solucionarlo ¡ YA !
EJEMPLO 0
El tuyo, el mio y los que quieran, nuestro PODER diáfano está por demostrar, lo mas sensato es pasar la SEDA que SE DA y aguardar hasta tener la información que desencadene todas las posibles hipótesis y que no es otra que saber cuantos estamos dispuestos a colaborar en esta RED transparente; permite una sola licencia, te imaginas que haya 5.000.000 de personas dispuestas en un principio a querer una auténtica democracia. Ten en cuenta que el porcentaje de personas que votan como mal menor por no tener un partido que les represente y las que no votan por desencanto ha de ser superior, y tú sabes que la DEMOCRACIA, el AMOR y la VIDA tienen en común que si no se PELADEA ...

¿ Que tenemos en contra ? En cuanto los poderes FÁLICOS, los que remueven todo para que nada cambie en esta TORRE de BABEL, sepan de nuestra existencia tratarán de introducir virus de discordia y desencanto como siempre han hecho, te suena " divide y vencerás, a río revuelto, pan y circo " etc. Sin embargo cuando ÑANDUTI sea una realidad firme que cuente con profesionales independientes de prensa, judicatura, artes, ciencias y demás, personas integras que por encima de los personalismos quieran una sociedad que progresa en consonancia con los tiempos presentes y los que vengan, y no al dictado.
Si de verdad crees que siendo muchos podemos ELEGIR a nuestros CANDIDATOS y que estos nos REPRESENTEN, nos propongan varias o la mejor solución a tantos y tantos problemas y nosotros con NUESTRO VOTO les indiquemos el DESTINO que queremos para nuestra sociedad...
Ahora me haría feliz ver tú ejemplo en un comentario, participa. Teje tú sueño y UNE-LO con quien tengas mas próximo y este a su vez con... y a ver que pasa dentro de un tiempo prudencial, no se ha de tener mas prisa que los días, que de en 1 en 1 pasan y el que queremos llegará.
Pasa la SEDA que SE DA.
¡ Ah ! y SALÚD

La enseñanza por medio de ejemplos positivos es más efectiva que con puras palabras. Los sentimientos sociales son la base del amor o la simpatía, y se han desarrollado lentamente en el transcurso de un periodo de evolución extremadamente largo. La ayuda y el apoyo mutuo en la vida social, son un cúmulo de factores que intervienen en el resultado final del comportamiento, y tienen su asiento en las maravillosas peculiaridades genéticas y fisiológicas que forman la personalidad de cada individuo.

No se puede ser responsablemente libre sin afirmar la igualdad de oportunidades para todos, y eso, debe ser motivo de permanente reflexión y discusión, para ir conformando lo que entendemos y anhelamos como “libertad”, palabra a la que se han dado más de 200 significados.

Todos los que no estamos física o mentalmente impedidos, tenemos derechos y obligaciones para forjar una comunidad basada en la solidaridad. Todas las diversas sociedades, deben entrar en relaciones de comunicación y de colaboración, para hacer realidad el bienestar común