79.146.204.114 9914 2009-04-04T15:56:12Z 1148291 Buen artículo. Me ha gustado. Saludos Francisco Rodríguez Criado 304518 1 0 1 http://www.rodriguezcriado.com 80.30.216.89 9914 2009-04-04T16:06:11Z 1148299 Gracias, aunque aquí buscamos algo más que gustar [;)] Cordiales saludos. Anónimo 304518 1 0 1 14614 190.33.90.17 9914 2009-04-04T17:06:12Z 1148364 Excelente, Cordura. Tú lo has escrito, mi hermano. Dios (Jesús, Dios manifestado en la carne) es nuestra mayor necesidad. Negar nuestro deseo de trascender meramente lo material es pretender tapar al Sol con un dedo. Un abrazo y bendiciones. Anónimo 304518 1 0 1 21173 81.36.181.81 9914 2009-04-04T19:03:58Z 1148514 Unamuno siempre me ha parecido un pedante enorme, sus obras me parecen muy forzadas como tú dices. Lo único bueno que tiene es ese oscilar entre el "ateísmo" y la fe, esa constante duda que le comía. Es que me gustan los personajes atormentados que no "lo tienen claro". Machado me resulta más sincero. sauerkraut 304518 1 0 1 80.30.216.89 9914 2009-04-04T19:55:51Z 1148594 J. ENRIQUE: De eso se trata, en efecto [:)] Un fraternal saludo. SAUERKRAUT: Personalmente he disfrutado mucho con varias obras de Unamuno, en especial sus novelas (en primer lugar, 'San Manuel...', luego 'Niebla', y en menor medida 'La tía Tula'). Me gusta menos su poesía, muy inferior a la de Machado, aunque tiene poemas estimables, y me carga su filosofía (de hecho, no creo que sea un pensador realmente profundo, mucho menos sistemático; ojo, lo digo desde mi modesta posición de lector y nada más). Machado me parece hondo y limpio (en su gran obra poética, pero también ensayística; conozco menos su teatro). Rehúye el esteticismo que, por momentos, tanto parece gustarle a Miguel (recordemos que el primero dice: “...corté las viejas rosas del huerto de Ronsard; mas no amo los afeites de la actual cosmética, ni soy un ave de esas del nuevo gay-trinar”). [Creo que Machado fue más claro, se anduvo con menos rodeos, también en política. Y eso que Unamuno era un valiente, pero resultó más ambiguo... como su “filosofía”. Quizá porque, a diferencia de Machado, no fue capaz de ir tan lejos en su rechazo del romanismo, medular en la idiosincrasia española que a fin de cuentas él amaba... quizá demasiado.] Saludos cordiales. Anónimo 304518 1 0 1 14614 88.11.232.115 9914 2009-04-06T15:53:54Z 1151440 si me llega la muerte traicionera y antes de repartirme del todo me veo metido en un cajon, que me entierren con la picha por fuera pa que se la coma un ratón. ElRobe 304518 1 0 1 80.30.216.89 9914 2009-04-06T18:21:15Z 1151668 Está claro que hay obsesiones para todos los gustos (y disgustos) [|(] Anónimo 304518 1 0 1 14614 213.254.94.17 9914 2009-04-07T19:11:56Z 1153409 CORDURA QUE TAL ANDAS: TE HE VISITADO PORQUE ESTOY ALTAMENTE PREOCUPADO POR LA SITUACIÓN QUE SE AVECINA: http://www.libertaddigital.com/economia/eeuu-se-enfrenta-a-la-hiperdeflacion-y-al-colapso-economico-1276355604/ LO DEL COLAPSO ECONOMICO YA NO SON IDEAS DE UN SUPUESTO LOCO COMO LAROUCHE, ¿LAS HAS LEIDO?. TIENE ALGUNOS INFORMES SOBRE MATEMÁTICAS Y FILOSOFIA BASTANTE INTERESANTES, SOBRETODO DE LEIBNIZ Y GAUSS. TAMPOCO ES QUE YO LOS ENTIENDA BIEN DEBIDO A MI CARENCIA MATEMATICA-LOGICA. LEE ESTE: http://espanol.larouchepac.com/news/2008/04/09/para-los-adultos-j-venes-de-hoy-kepler-y-cusa.html O LOS INFORMES SOBRE LOS BRITANICOS. ESTE HOMBRE TIENE ALGO ESPECIAL. TAMBIEN EN EL FRENTE DE GUERRA DEL MEDIO ORIENTE SE CLAIENTA CON BIBI Y LIEBERMAN A LA CABEZA. NO LO SÉ, PERO TENGO UN MAL PRESENTIMIENTO. ESTARÉ REFLEXIVO ULTIMAMENTE. ¿ESTARÁ CERCA LA PARUSIA?¿TAL VEZ LUCIFER NOS ENGAÑE?. EL ES QUIEN GOBIERNA ESTE MUNDO. LOBO 304518 1 0 1 80.30.216.89 9914 2009-04-07T19:33:02Z 1153449 Lobo, hay que volver a tocar aquí, y esta vez más con más detalle, el “problema” del capitalismo presente (ese monstruo devorador de masas y masas de seres humanos al servicio de una elite de seres humanos tan diabólicos como endiosados). Lo que pasa es que todo sigue estando de lo más confuso, en especial para quienes tenemos la convicción, pero no queremos hablar al tuntún, de que estamos ante una crisis inducida. Por lo demás, ése que dices es, en efecto, “el príncipe de este mundo” (ver Juan 12: 31), aunque su nombre correcto desde hace mucho es Satanás. A él sirven TODOS los poderes terrenales. También aciertas al suponer que la precipitación de los acontecimientos es señal de que la Segunda Venida está cerca. Un cordial saludo (y en cuanto pueda, voy con el amigo Larouche, pero hoy lo dejo ya). Anónimo 304518 1 0 1 14614 88.5.226.129 9914 2009-04-07T19:52:06Z 1153475 Que difícil se me hace considerar ambiguo a Unamuno. Hagamos memoria: Él es uno de los que exigen responsabilidades por el desastre de Anual. A los cinco meses de instaurarse la dictadura de Primo Rivera es deportado a Fuerteventura, de donde logra fugarse a Francia. A pesar de haber sido indultado no regresa a España hasta el año treinta. La República lo recompensa con cargos, y al ser jubilado se le nombra rector vitalicio… Pero en el 1936 el gobierno republicano le destituye de dicho cargo “por no ser ambiguo” El gobierno de Franco le restituye en el cargo, pero a las pocas semanas lo vuelven a destituir, ¿por ambiguo?. Se puede decir que por no ser ambiguo recibió el último regalo de cumpleaños a los 72: la última destitución. jjm 304518 1 0 1 http://jjm 87.218.73.93 9914 2009-04-08T06:32:34Z 1154125 ¿Constaba en el acta de esa destitución que la causa era “por no ser ambiguo”? [;)] Hay muchos tipos de ambigüedad. Y ya dije que Unamuno me parece un valiente. Le admiro mucho, y creo que eso se nota en el artículo de cabecera. Pero parece evidente que nunca resolvió sus dudas ideológicas. Eso, al menos en cierto sentido, no le hace menos admirable. No hay duda de que se mostró como un hombre independiente. Y no dudo que actuaba en conciencia, pues además se jugaba el cuello. Lo que pasa es que en mi opinión, y hasta donde le conozco, buena parte de su conducta se debe a su egocentrismo. Esto se nota, pienso, en su manera de escribir (sobre todo, en los dos libros filosóficos ya mencionados). Es un rasgo que no aprecio en Machado. Quien, además, se mantuvo fiel a la República de un modo claro y consecuente. En cambio, Unamuno, dio tantos bandazos (por lo menos, aparentes) que se lo han apropiado tanto los de izquierdas como los fascistas (ya se sabe cómo la Falange se adueñó de su funeral). Lo mismo ocurre con su pensamiento. Eso no es malo en sí. Pero yo creo que, aun admirándole y disfrutando con él, me habría entendido mejor con Machado. Entre otras cosas, porque creo que éste alcanzó más paz que aquél. [El propio Machado, conmovido, reflejó así la muerte de Miguel, no sin evidenciar una admiración que compartimos: “Señalemos hoy que Unamuno ha muerto repentinamente, como el que muere en la guerra. ¿Contra quién? Quizá contra sí mismo.”] Anónimo 304518 1 0 1 14614 88.5.226.129 9914 2009-04-08T08:24:46Z 1154254 “No hay duda de que se mostró como un hombre independiente.” …”Unamuno, dio tantos bandazos”… ¿No es natural que diera “bandazos” si anhelaba alcanzar “realidades”?. Permanecer “fiel” a la facción del campo donde se encontraban en el momento que estalló la guerra… fue, es y será siempre algo estrechamente relacionado con el instinto de conservación. Hasta después de la guerra no se supo que los hermanos Machado (“casi siameses”) tenían ideas políticas encontradas. En realidad, a los dos les pilló aquel estallido fraticida en trincheras contrarias. Admiro a los Machado, especialmente a Antonio, porque es quizá quien mejor describe a Castilla y sus campos. Unamuno, a pesar de ser vasco, al juzgar (describir) a Castilla va por el plano ideal y llega a ubicar a Castilla, nada menos que a la plateresca Salamanca: “académica palanca de mi visión de Castilla”. Machado no, siendo andaluz, había experimentado Castilla desde “su Soria” y describía a Castilla en su verdadero paisaje y relieve. Quizá, de entre todos los gigantes de esa generación es quien más acertadamente describe los campos de Castilla. jjm 304518 1 0 1 http://jjm 87.218.73.93 9914 2009-04-08T11:33:34Z 1154570 Las simpatías de Antonio Machado por la República eran sobradamente conocidas desde mucho antes del estallido bélico. (Por ejemplo, había dado la bienvenida al nuevo régimen el 14 de abril de 1931 izando la bandera tricolor en el Ayuntamiento de Segovia). Anónimo 304518 1 0 1 14614 88.5.226.129 9914 2009-04-08T19:09:58Z 1155223 A ver si adquiero cordura, para argumentar a “Cordura”: Machado, Antonio, se manifestó claramente republicano, efectivamente. Pero también lo hicieron y laboraron para su pronta venida, Unamuno, Ortega, Ayala, Marañón y un larguísimo etcétera… y la gran mayoría dieron el bandazo. Decía en la anterior, sobre Unamuno: ¿No es natural que diera “bandazos” si anhelaba alcanzar “realidades”?. Intuyo, que a ese nivel hay, por lo menos, cuatro posibilidades para no dar bandazos: por ignorancia, por fanatismo, por “conveniencia”, por miedo. En la “selva humana” no disponemos de un “GPS” fiable como para no dar “bandazos”. Hay demasiados “satélites”, que en vez de orientar siembran más confusión. Y los que desean alcanzar su utopia y advierten que el camino elegido no es el correcto… ¿Qué deben hacer, si se dan cuenta? jjm 304518 1 0 1 http://jjm 80.30.216.89 9914 2009-04-08T19:40:39Z 1155257 Lo que hizo Unamuno, supongo. Anónimo 304518 1 0 1 14614 88.5.226.129 9914 2009-04-08T20:09:40Z 1155292 Y lo que hizo Manuel Machado. Al principio acogió con tanta ilusión como Antonio el advenimiento de la República. De hecho él fue autor de un himno republicano, pero como Ortega y otros muchos se desencantó. jjm 304518 1 0 1 http://jjm 213.254.94.17 9914 2009-04-10T15:58:00Z 1157112 CORDURA HABLA SOBRE LAROUCHE QUE LO DEJASTES COLGADO EL OTRO DIA. CONDOLENICAS [:(] POR EL DIA DE DOLOR Y DE MUERTE DE CRISTO LOBO 304518 1 0 1 80.30.216.89 9914 2009-04-10T16:11:19Z 1157132 Nada de condolencias, amigo Lobo: la cruz es para el cristiano genuino un motivo de GOZO, tanto en esta semana (mal llamada “Santa”) como en cualquier otra. Que además fue luego culminada con la resurrección. Lee las espístolas de Pablo. En cuanto a Larouche, primero tendremos que leerlo (cuando podamos, como te dije). Cordiales saludos. Anónimo 304518 1 0 1 14614 213.254.94.17 9914 2009-04-10T18:12:58Z 1157310 CORDURA HE ESTADO VIENDO LA PELICULA "LOS DIEZ MANDAMIENTOS". ¿CREES TÚ QUE DIOS MATÓ A LOS PRIMOGENITOS DE EGIPTO?¿O LOS ASESINATOS MASIVOS DEL ANTIGUO TESTAMENTO?. ¿NO SE CONTRADICE CON LA MISERICORDIA DE DIOS? LOBO 304518 1 0 1 80.30.216.89 9914 2009-04-10T18:32:04Z 1157350 No es un tema fácil, pero Dios no procedía así hasta que la maldad de los pueblos no llegaba “al colmo”. Lee Génesis 15: 16 y medita en ello. Ahí Dios le está hablando a Abrahán acerca de su descendencia, que sólo ocuparía (conquistaría) la tierra prometida “en la cuarta generación, porque hasta entonces no habrá llegado a su colmo la maldad del amorreo”. Muchas masacres y exterminios del Antiguo Testamento son juicios adelantados de Dios. Frente a lo que cabría pensar, obedecen a su amor y misericordia. Las prácticas paganas (idolátricas, fornicarias, asesinas, con sacrificios humanos incluidos...) eran tan brutales y generalizadas en muchos pueblos que no había futuro real para sus habitantes, en particular niños y jóvenes. Recordemos el pecado de Sodoma (ver Génesis 19). En esas condiciones, las ciudades resultaban inhabitables para la gente pacífica, la vida se hacía insoportable... Era mejor acortarla, eliminando de paso a los tipos más crueles. Medita en ello, insisto. Por cierto, he mirado el enlace de LD que dejaste, lo de ese profesor Antal Fekete. Tiene fundamento... dentro de los parámetros de la Escuela Austriaca. Creo que parte de lo que dice son verdades como puños. Eso, teniendo en cuenta que los gobernantes van en la línea opuesta, abonaría el hecho de que estamos ante una crisis inducida. (Recordemos, además, cómo están provocando a los manifestantes pacíficos contra el G-20 y contra la OTAN... con la inestimable colaboración del más que dudoso y ultraviolento 'Black Bloc'). En cuanto a lo de LaRouche... larguísimo. Y suena más esotérico que otra cosa. Anónimo 304518 1 0 1 14614 213.254.94.17 9914 2009-04-10T20:00:13Z 1157470 ENTONCES CREES QUE DIOS MATÓ A LOS INOCENTES PRIMOGENITOS DE EGIPTO(BEBES). YO ESA PARTE DE LA ESCRITURA LA CREIA COMO EXAGERADA PARA METER MIEDO A LOS ENEMIGOS DE LOS HEBREOS. ¿Y POR QUÉ DIOS CONVERTIRIA EN ESTATUA DE SAL A LA MUJER DE LOT? ¿Y NO HABRIA JUSTOS EN OTRAS MASCRES? ¿NO ME DIGAS QUE TE CREES EL MITO DE ADAN Y EVA?¿EN CUANTO A LO DEL BARRO Y LA COSTILLA? LOBO 304518 1 0 1 80.30.216.89 9914 2009-04-11T09:16:12Z 1157908 ¿Por qué hablas de bebés? Podría haber alguno, pero si se habla de primogénitos (los hijos mayores) es probable que muchos fueran de más edad (ver Éxodo 11: 5). [No confundamos ese episodio con el de la matanza de Herodes cuando quería eliminar a Jesús: ver Mateo 2: 13-16.] Sobre la mujer de Lot, estaban advertidos de que no debían mirar atrás en su salida de Sodoma (ver Génesis 19: 17). Al hacerlo ella, demostró que añoraba la vida allí. No estaba, pues, preparada para vivir una vida cerca de Dios, a pesar de que había tenido tiempo para estarlo (entre otras cosas, al presenciar de manera directa la maldad de los sodomitas, cuando quisieron forzar a los varones que visitaron la casa de Lot: Génesis 19: 5-9). Como te decía, en las masacres producidas u ordenadas por Dios, pienso que habría gente justa y no pervertida a la que el Señor decidió quitar de en medio para que no sufriera. De algún modo, pagaron “justos por pecadores”. Pero no olvidemos que todos hemos de morir, y que en última instancia lo que ha de importarnos no es esta vida, sino la vida eterna. Si fueron exterminados entonces, quizá así se ahorraron los riesgos de perder la vida eterna. En cuanto a la creación del ser humano (hombre y mujer), tal como nos la cuenta Génesis 1-2, es un relato claramente antimítico. Compáralo con cualquier mitología pagana (azteca, egipcia, Gilgamesh...). Comprobarás que es una narración sobria y concisa, desprovista de elementos retóricos y legendarios. Y fíjate, por ejemplo, cómo llama al Sol y la Luna (divinizados por la mayoría de las culturas): “lumbrera mayor” y “lumbrera menor”, nada más. Por otra parte, a la primera (el Sol) le concede un rango muy secundario frente a la propia luz de Dios: ésta ya aparece el primer día de la Semana de la Creación, mientras que el Sol no es creado hasta el cuarto día. Son unos capítulos tremendos y apasionantes por su enorme riqueza en matices, a pesar del laconismo narrativo. Deberíamos dedicarles algún artículo... Anónimo 304518 1 0 1 14614 190.228.67.26 9914 2009-04-11T15:55:27Z 1158295 Cordura veo que conoces mucho de las escrituras y de muchas otras cosas mas.. Me gustaria que me digas si existe alguna conexión entre la semana santa y alguna fiesta pagana.. como se da con la navidad.. saludos Gladis 304518 1 0 1 80.30.216.89 9914 2009-04-11T16:37:23Z 1158347 Hola, Gladis. Efectivamente la hay. El año pasado, por estas mismas fechas, tratamos justamente esa conexión en este mismo blog. Puedes verlo aquí (en aquella ocasión me serví de un texto de un buen amigo): “Pascua pagana” http://lacomunidad.elpais.com/periferia06/2008/3/18/pascua-pagana Por lo demás, ¡ya quisiera yo conocer “mucho de las escrituras y de muchas otras cosas mas”! (sobre todo, de las primeras). No soy más que un aprendiz en todo. Cordiales saludos. Anónimo 304518 1 0 1 14614 213.254.94.17 9914 2009-04-11T17:33:07Z 1158442 INTRODUCCION Conociendo el poder creativo de Dios que es inagotable, podemos decir que El tiene otras creaciones con las cuales ha llenado el universo. y que el hombre no ha de ser el único ser con inteligencia que El Señor ha creado: sino que antes existirían razas o especies que habitaron los mundos que El ha formado. Dios con cada creación tiene siempre un propósito, por eso la creación del hombre tuvo que ser con un plan determinado mucho antes a la fundación de la misma tierra; y es a saber, que de esta raza Dios crearía una nueva por medio de su Hijo Jesucristo. (Romanos 8:29-30), (Efesios 1:11-12). DESARROLLO El plan de Dios al poner al hombre en la tierra no era solamente crear una raza más, sino que de esta raza sacar una nueva formada en Cristo Jesús. Para formar parte de esta nueva raza es necesario nacer otra vez por medio de Jesucristo, ya que el hombre que cree en El como su Salvador y Señor: tiene la potestad en Cristo de ser llamado Hijo de Dios (Juan 1:13) y llegar a conformar esta raza celestial y espiritual que vivirá para siempre. Esta nueva raza está en la Iglesia, y nosotros como miembros de ella, debemos conocer el origen de esta nueva creación y el lugar que le corresponde como tal por medio de Cristo Jesús. El presente estudio, con la ayuda del Señor, trata de hacer un análisis sobre este tema que pueda ser de edificación a nuestras vidas. I. LAS RAZAS PRE-HUMANAS: Las llamaremos así, ya que estas razas fueron puestas en el escenario del universo, millones de años antes que el hombre fuera creado a imagen y semejanza de Dios. De estas razas no humanas, algunas fueron sometidas a juicio, degradadas o destruidas como consecuencia de su desobediencia y rebelión: juicios decretados por El Soberano Dios que los había creado y que también podía hacerlos desaparecer (Job 12:23), (Judas 6). Dios antes de crear al hombre: había creado seres Inteligentes a su imagen y semejanza, que se sentaban con El en reuniones y asambleas: seres portadores de luz, llamados por Dios jueces y señores (Salmo 82:1), (1ª. Reyes 22:19). Al decir seres inteligentes, se refiere a que podían tener comunión con Dios y atender las ordenanzas y preceptos dictados por El Señor, para que la relación no se perdiera. Dentro de estas razas hubieron de tipo angélico y Luzbeliano, como también hijos de Dios que habitaban el universo (Job 1:6); pero algunos se rebelaron y no guardaron su originalidad, convirtiéndose en seres que perdieron la imagen y semejanza de Dios (Ezequiel 28:13-19). Cuando la tierra (que probablemente es de lo más joven de la creación) estaba en gestación para ser habitada, fue invadida por razas o creaciones caídas en rebelión; dentro de estas podían venir de tipo humanoide y angeloide que habitaron el planeta. Estos seres venían degradados por juicios, careciendo de entendimiento e Inteligencia, incapacitados a causa de su misma desobediencia (Job 12:24). A esto se debe que la arqueología ha encontrado vestigios de civilizaciones (razas humanoides), que existieron hace millones de años: seres deformes que no habían sido creados así y que vivieron en la tierra hasta que desaparecieron. Asimismo seres de tipo angeloides que pedían ser adorados (Deuteronomio 17:3) pues se creían dignos de ello: esto dio origen a lo que hoy se conoce como paganismo o mitología griega. Pero recordemos que 28 de la corte angelical sólo cayó la tercera parte; y por eso en la corte celestial y en toda la creación se tributa adoración y alabanza a aquel que sí merece todo honor y toda gloria, Dios Padre y su Hijo Jesucristo (Nehemías 9:6) (Hebreos 1:6) (1ª. Timoteo 1:17) (Apocalipsis 4:8-11) y (Apocalipsis 5:13). II. LAS RAZAS PARALELAS: Estas también son de tipo humanoide y posiblemente angeloide, que habitaban la tierra cuando Adán fue puesto en el Edén, por eso se les llama paralelas. De no haber existido estas razas, Dios no le hubiera dicho a Adán que guardara y cuidara el huerto (Génesis 2:15). III. LA RAZA ADAMICA: Dios decide abandonar aquellas razas degradadas y crear otra raza y esta vez crea al hombre, a su Imagen y semejanza lo crea {Génesis 2:7). Lo pone en el huerto para que cuidara y lo labrara, para que disfrutara de toda la delicia de que Dios lo había proveído. Esta raza fue creada con características especiales: 1. Era una raza perfecta: a) La comunión con Dios era perfecta (Génesis 2:9) b) Con ellos se restauraría la tierra (Génesis 1:29) c) Los pone a señorear sobre la tierra d) Eva fue creada por Mitosis, sacándola de Adán (Génesis 2:21-23) e) Les da potestad sobre todo en la tierra 2. Los creó trinos: a) El espíritu y el alma fueron creados mucho antes, o sea en una pre-existencia espiritual, no en el mundo (Isaías 42:5) (Ez. 18:4) (Juan 17:16) b) De la tierra forma el cuerpo (Génesis 2:7) e) Dios trasladó el espíritu y el alma desde otra esfera y los puso en una casa de barro, frágil y totalmente dependiente de Dios (Job 4:17-19) (Isaías 64:8) (2ª. Corintios 4:7) 3. Fue creada con un plan: Cuando Satanás ve a esta raza, intenta destruirla y provoca la caída de Adán, pensando que Dios iba a maldecir a esta raza también, pero con lo que no contaba Satanás, era que EI Señor había decidido auxiliar a esta raza (Hebreos 2:16). Aquí es donde se empieza a evidenciar el plan de Dios, El definitivamente podía haber abandonado esta raza y crear otra; pues en el diluvio vemos que Dios destruyó a las razas degeneradas, pero decide guardar al que no se había mezclado con ellas, es decir a Noé (Génesis 6:5-9). De la misma manera en (Núm. 14:12), vemos que El Señor le ofrece otra raza a Moisés, destruyendo la que existía; pero la intercesión de Moisés hizo que Dios desistiera de esto. Por eso Moisés es tipo de Cristo, pues El Señor siempre ha intercedido por la humanidad, dando incluso su propia vida para rescatarla; Dios mismo proveyendo la oportunidad de salvación a aquella raza que se degeneró y que también tiene un tiempo predeterminado para su subsistencia (Hechos 17:26). IV. LA NUEVA RAZA: La raza creada con Adán degeneró a causa del pecado y por eso a toda esta raza le es imputado el pecado de Adán y su desobediencia y como resultado, la muerte (Romanos 5:12). Pero Dios no abandonó a esta raza y en Cristo Jesús, su Hijo Unigénito, se manifiesta por completo el plan de amor de Dios para el hombre, dándole la oportunidad de salvación a todo aquel que cree en El (Romanos 5:15); haciéndolo una nueva creación en Cristo (2ª. Cor. 5:17), una nueva raza (1ª. Pedo 2:9). 29 Si la raza Adámica fue creada con tantos atributos, los cuales diríamos eran terrenales; a esta nueva raza, la cual es el verdadero propósito de Dios (Efesios 2:10); le son dados privilegios y galardones que son verdaderamente maravillosos (1ª. Cor.15:47-49) pues son celestiales. Esta nueva creación se encuentra únicamente en Cristo, El es quien da la vida (Efesios 2:1). 1. La Vida Verdadera a) Cristo Nuestro Postrer Adán - Adán alma viviente - Cristo Espíritu vivificante (1ª. Corintios 15:45) - En Adán todos mueren - En Cristo todos (los suyos) serán vivificados (1ª. Cor. 15:22) b) Nacidos de Nuevo - Engendrado por el Espíritu - Se nace de arriba (Juan 3:1-8) (Juan 1:13) - Un espíritu con Cristo - Vida al espíritu del hombre (1ª. Corintios 6:17) c) Venimos en Cristo - A Adán lo durmieron, salió Eva (Génesis 2:21) - Cristo en la cruz, salió la Iglesia (Juan 19:34) 2. El Proceso El desarrollo o crecimiento de aquel que ha nacido de nuevo se da en un proceso, hasta que éste llegue a alcanzar la estatura del varón perfecto; en este proceso interviene Dios y el hombre, porque: a) La Obra de Dios El Señor primero se ocupa del espíritu y del alma, y en seguida del cuerpo Dios no puede hacer cuerpos perfectos con espíritus caídos: ejemplo: (Mateo 9:2-6). a. 1. Redención - Cristo compra con su sangre el espíritu del hombre, nos libra de la muerte. a. 2. Regeneración - El Espíritu Santo y el trabajo al alma, grabar la imagen del Hijo. a. 3. Mutación - El Padre transforma nuestros cuerpos mortales en espirituales y celestiales, Inmortales . El cuerpo no se restaura ni regenera, va a ser cambiado en un momento (transformado): el cuerpo se va gastando, pero el hombre interior va creciendo cada día (2ª. Corintios 4:16). b) Que hace el hombre? Para nacer de nuevo, nada; pero en el proceso de crecimiento es involucrado personalmente; aquí es donde Dios le pide al hombre La Consagración, entregar el alma al trabajo del Espíritu Santo (Col. 3:1). - Despojarse, hacer morir lo terrenal (Colosenses 3:5; Romanos 8:13). - Revestirse de Cristo (Efesios 4:22-24) (Colosenses 3:12). Es en esta etapa que la nueva raza creada en Jesucristo obtenga los galardones prometidos (Filipenses 3:14) (1ª. Corintios 9:25), que recibirá en el Tribunal de Cristo (2ª. Corintios 5:10). 3. Qué espera a la Nueva Raza? Cristo instalará su Reino en la tierra, un último y eterno Reino en la tierra; El retomará la tierra después que haya retomado y renovado los espíritus de los suyos. En este Reino será esta nueva raza la que gobierne juntamente con Cristo, además: a) Es una raza con herencia prometida, celestial y para siempre (Colosenses1:12) (Hebreos 10:34-35). b) Será arrebatada hacia el cielo, transformados los cuerpos (1ª. Tesalonicenses 4:17) (1ª. Corintios 15:51) (Filipenses 3:21). c) Notificará el evangelio en las regiones celestes (Ef. 3:10) (Col. 1:23). CONCLUSIONES El propósito de Dios al crear al hombre sobre la tierra, era el de poner su simiente y bendecirla; esta simiente es todo aquel que es plantado por el Padre (Mat. 15:13). En la parábola del Trigo y la Cizaña, vemos que el campo, que es el mundo; también fue plantado con semilla extraña (Mat. 13:38). Al final, en el tiempo de la cosecha: se apartará lo malo y se quemará en el fuego LA ERA FINAL ¿QUÉ TE PARECE? LOBO 304518 1 0 1 213.254.94.17 9914 2009-04-11T18:18:11Z 1158525 ¿LOS ATEOS VAN AL CIELO?,CORDURA. PORQUE YO CONOZCO A UNOS ATEOS QUE SON AMIGOS MIOS UN PROFESOR MIO. QUE COMO PERSONA ES EXCELENTE Y CAUNDO DIGO EXCELENTE, COMO UN BUEN DISCIPULO DE CRISTO. TE LO PREGUNTO A TÍ PORQUE ENTIENDES MÁS QUE YO Y TIENES MAYOR SABIDURIA. ME ESTA ASUSTANDO TU FANATISMO FUNDAMENTALISTA CORDURA. UNA COSA ES CREER EN DIOS Y OTRA JUSTIFICAR UNA MATANZA. LOBO 304518 1 0 1 80.30.216.89 9914 2009-04-11T19:14:52Z 1158594 Vaya rollo entre esotérico y pseudobíblico que has copiado ahí arriba, Lobo (con falsedades como pretender que Romanos 8:29-30 y Efesios 1:11-12 hablan de la aparición de una nueva raza). Y eso de que hubo razas “degradadas” tras las cuales dio lugar a la “adámica”, es pura mitología (si acaso merece tan rancio nombre) sin base bíblica alguna. Por lo demás, veo que tan pronto me llamas sabio en un renglón, como fanático fundamentalista en el siguiente (ufffffffff... [:|]). Pero sobre los ateos creo que ya te dije (bueno, quizá no fue a ti; da igual) lo que dice el apóstol Pablo en Romanos 2: 11-16, a saber: que los que no conocen a Dios ni su ley serán juzgados según sus conciencias. (Yo, por ejemplo, espero vivir en la Tierra Nueva junto a mi abuelo, que era ateo). Sobre las matanzas... ya te dije que el tema es complejo y delicado. Pero MEDITA, amigo. Anónimo 304518 1 0 1 14614 85.50.156.254 9914 2009-04-12T07:55:06Z 1159028 Muy interesante que se recuerde a Unamuno, para mi junto a Ortega es uno de los grandes pesnsadores españoles… fue anti clerical pero obsesionado por la religión… acabo con una serie de obras casi misticas… muy curioso, se sabe poco que su ultima obra es una alabanza a Maria Virgen. Y desde luego San Manuel Bueno, mártir, una gran novela. Ahora bien, supongo que sabeis que escribió cosas muy duras, que me gustan pero no se si conoceis… y menos si os gustaran... El 26 de septiembre de 1936, Unamuno firmará como rector de Salamanca un manifiesto oficial de condena a la República y apoyo al Movimiento del 18 de Julio: "Enfrentada con la terrible lucha de defender nuestra civilización cristiana occidental, la civilización que ha formado a Europa, contra una ideología oriental destructora, la Universidad de Salamanca nota con inmenso dolor que se han perpetrado determinados actos que la fuerzan a proclamar su protesta ante el mundo civilizado. Innecesarios actos de crueldad, asesinato de curas y seglares, etc...” Salamanca. 26-9-36. El Rector, Miguel de Unamuno". Su apoyo al Alzamiento fue apasionado y constante. Desde su balcón arengó a las tropas de Franco: "¡Derribad la República de las “tiorras”!” (Refiriéndose a las milicianas, prostitutas muchas, que iban con las tropas rojas). "¡Viva España! Muchachos y ahora a por el “faraón” de El Pardo", fue la despedida de Unamuno a los falangistas que marchaban contra Madrid desde Salamanca. El "faraón" era el masón Azaña, a quien Unamuno aborrecía. De la guerra civil, había escrito Unamuno: "El Gobierno de Madrid, y todo lo que representa, se ha vuelto loco, literalmente loco y lunático. Esta lucha no es una lucha contra la república liberal, es una lucha por la civilización. Lo que representa Madrid no es socialismo, no es democracia, ni siquiera comunismo. Es la anarquía con todos los atributos terribles que la palabra supone. Alegre anarquismo lleno de cráneos, huesos de tibias y destrucción... " Unamuno, vasco apasionado, se indignó ante estos ataques del Movimiento de Franco a vascos y catalanes: "Venceréis, pero no convenceréis". Fue cierto. El incidente le costó su cargo de rector. Pese a este incidente, siguió Unamuno apoyando al Alzamiento sin descanso. Dijo en una ocasión despues ya de este incidente: "En este momento crítico del dolor de España, sé que tengo que seguir a los soldados. Son los únicos que nos devolverán el orden". Anti-demócrata convencido, en su artículo "De la democracia bolchevista", dice: "Y así democracia significa lo mismo que mayoritario y parece lo mismo que bolchevique. Si es que bolchevique es mayoritario y no maximalista... Y nada más imperialista que una democracia". En su ensayo "Mi Religión", dice: "Hay cierto número de individuos cuyo prestigio y fama se deben al sufragio universal de inteligencias vulgares y poco comprensivas. Son las celebridades representativas. No las que se impusieron a la masa domándola, luchando con ella, sino los que la masa hizo a su imagen y semejanza." Aborrecía Unamuno a la masa, estando con las doctrinas jerárquicas: "Una muchedumbre jamás expresa nada sino gritos". En su obra "Contra esto y aquello" dice: "Tiene mucha razón Rojas cuando dice que una de las aberraciones democráticas de nuestro tiempo es que las obras de alta filosofía circulasen en volúmenes baratos, más asequibles que los manuales de escuela". En su obra maestra "El sentimiento trágico de la vida", dice: "Y sucede que, a medida que se cree menos en el alma, en su inmortalidad, se exagera más el valor de la pobre vida pasajera. De ahí vienen todas las afeminadas sensiblerías contra la guerra". En "De la correspondencia de un luchador", insiste: "No me prediques la paz, que la tengo miedo. La paz es la sumisión y la mentira. Ya conoces mi divisa: primero la verdad que la paz. Antes quiero verdad en guerra que no mentira en paz". "Busco la religión de la guerra, la fe en la guerra". En su obra "De esto y de aquello" escribe: "Porque lo pésimo es la paz de los optimistas, la paz de los pacíficos. La paz de los guerreros es ya otra cosa". Por último, culmina en su "Soliloquios y conversaciones": "¿Vivir en paz con todo el mundo? Horror, horror, horror. No, no, no. Nada de vivir en paz... No quiero vivir en paz ni con los demás ni conmigo mismo. Necesito guerra, guerra en mi interior, necesitamos guerra". Fue un nacionalista exaltado, como declaró en numerosas ocasiones: "¿Y no he de aplaudir yo su nacionalismo, yo, que como él, he hecho cien veces notar todo lo que de egoísta hay en el humanitarismo...?" "Los males que señala Rojas los padecemos también aquí, donde no hace menos falta que allí una restauración nacionalista". (Contra esto y aquello) Abandonados totalmente sus inicios marxistas, se mostró siempre profundo antimarxista: "Y el materialismo es el purulentismo. Y el sentimiento materialista de la historia es un sentimiento purulento. Lo tuvo el mismo Marx que no pasó hambre pero sí lo otro. Y lo otro es el pus". (Visiones y comentarios). Atacó en varias ocasiones al judaísmo: "Y muchos creen que nace una nueva religión, una religión de origen judaico, y a la vez tártaro: el bolchevismo". "Y de aquí que un judío Carl Marx haya pretendido hacer una filosofía del proletariado. Los judíos saduceos materialistas buscan la resurrección de la carne en los hijos. Y en el dinero, claro". (Agonía del cristianismo). rb 304518 1 0 1 80.30.216.89 9914 2009-04-12T08:33:14Z 1159054 Algo conocíamos de todo eso, RB. Sin embargo, hay que decir que la recopilación empleada, que encadena citas a gusto del recopilador (y comentarista), sesga y distorsiona gravemente el pensamiento de Unamuno (no en vano el texto que reproduces proviene de un libro pro nazi: 'Thule, la cultura de la otra Europa'). Como en esas referencias a la “paz” y a la “guerra”, donde más que belicismo (como hace el recopilador fascista) lo que hay que ver es la típica cantinela unamuniana sobre la 'agonía' (lucha), de la que ya hablábamos en el artículo de cabecera y en algún comentario. Pero el colmo es cómo se saca de contexto el célebre “Venceréis pero no convenceréis” (diciendo, sin más, después que “pese a este incidente, siguió Unamuno apoyando al Alzamiento sin descanso”). En realidad, esas palabras las pronunció en un discurso (correspondiente a la apertura del curso académico 1936-1937 en la Universidad de Salamanca, de la que era rector) que suponía una claro retractación de su anterior apoyo a los golpistas, además de un enfrentamiento con el fascista violentista Millán Astray (fue entonces cuando éste, voceando a Unamuno, gritó lo de “¡Muera la inteligencia!”). Miguel habló allí de “guerra incivil” y manifestó su pesar por haber considerado el “Alzamiento” una “defensa de la civilización cristiana”. A raíz de aquello, Unamuno fue expulsado de la Universidad, siendo EL PROPIO FRANCO quien firmaría su destitución oficial. Los últimos meses de su vida, desde aquel octubre hasta diciembre de 1936, Unamuno los pasó bajo arresto domiciliario decretado por los fascistas. Ojo, eso no impide que, como era propio de sus continuos “vaivenes” (los de un hombre hiperlúcido aun en su ambigüedad), volviese a un discurso pro golpista en alguna declaración posterior, obsesionado por el orden como estaba en aquellos días. Pero sin perjuicio de que una de sus últimas sentencias fuera: “No soy fascista ni bolchevique, soy un solitario”. Y otra: “La barbarie es unánime. Es el régimen de terror por las dos partes. España está asustada de sí misma, horrorizada. Ha brotado la lepra católica y anticatólica.” Nada, pues, de pro fascismo facilón, ni mucho menos. Pese a lo cual, los fascistas se adueñaron de su entierro. Por lo demás, muchas de las “reflexiones” (son más bien exabruptos) ahí reproducidas por RB confirman lo que decíamos sobre la desmesura unamuniana y su obsesivo afán por jugar con los vocablos (verborrea). Como el torpe juego de palabras que hace combinando 'bolchevismo' y 'democracia'. O las propias afirmaciones sobre la “guerra” (no hay que olvidar que Unamuno estuvo muy influido por Nietzsche, a veces incluso más que por su/mi admiradísimo Kierkegaard). Miguel fue, como pensador, mucho menos notable que como novelista (desde luego, muy inferior a Ortega). Filólogo era un rato. Filósofo... En cualquier caso, lo dicho: aun con toda mi admiración hacia su sinceridad e independencia, prefiero la paz y la claridad de su amigo Antonio Machado. Cordiales saludos. Anónimo 304518 1 0 1 14614 84.122.85.216 9914 2009-04-12T08:48:00Z 1159065 Cada cual puede leer la parte del repertorio de un artista según crea oportuno y le interese según sus convicciones. Nunca debemos olvidar que estos grandes personajes eran poetas y servían al pueblo. Ayer soñé que veía a Dios y que a Dios hablaba y soñé que Dios me oía... Después soñé que soñaba. Anoche soñé que oía a Dios gritándome: ¡Alerta!. Luego era Dios quién dormía y yo gritaba: ¡Despierta!. Anónimo 304518 1 0 1 23410 80.30.216.89 9914 2009-04-12T11:56:56Z 1159351 De acuerdo, Al Manzor. Pero sin prescindir del hecho de que Machado y Unamuno no eran sólo artistas. Ni, en modo alguno, meros defensores del arte por el arte (corriente que, por lo demás, juzgo de lo más dañina). Un cordial saludo. Anónimo 304518 1 0 1 14614 83.60.129.122 9914 2009-04-12T19:45:13Z 1159929 Ese famoso y popular evento ocurrió el 12 de octubre de 1936 (fiesta celebrada con orgullo en ambos bandos, o sea, en las dos españas). Por tanto dicho evento ocurrió dos mese y medio antes de su muerte al lado de aquel brasero. No fue el primer incidente entre Millán-Astray y Unamuno… Luego de los discursos iniciales, que fueron caldeando la situación… especialmente el del profesor Maldonado atacando al nacionalismo vasco y catalán. Al parecer, alguien gritó: ¡Viva la muerte!. Esto acabó de calentar el ambiente. Seguidamente Millán-Astray dio los tres gritos de rigor ¡España! y el público asistente respondió ¡Una! ¡Grande! ¡Libre!. Luego llegó el discurso del rector Unamuno: “Estáis esperando mis palabras. Me conocéis bien y sabéis que soy incapaz de permanecer en silencio. A veces, quedarse callado equivale a mentir. Porque el silencio puede ser interpretado como aquiescencia. Quiero hacer algunos comentarios al discurso, por llamarlo de algún modo, del profesor Maldonado. Dejaré de lado la ofensa personal que supone su repentina explosión contra vascos y catalanes. Yo mismo, como sabéis, nací en Bilbao. El obispo, lo quiera o no lo quiera, es catalán, nacido en Barcelona. Pero ahora acabo de oír el necrófilo e insensato grito: “¡Viva la muerte!” Y yo, que he pasado mi vida componiendo paradojas que excitaban la ira de algunos que no las comprendían, he de deciros, como experto en la materia, que esta ridícula paradoja me parece repelente. El general Millán-Astray es un inválido. No es preciso que digamos esto con un tono más bajo. Es un inválido de guerra. También lo fue Cervantes. Pero, desgraciadamente, en España hay actualmente demasiados mutilados. Y, si Dios no nos ayuda, pronto habrá muchísimos más. Me atormenta el pensar que el general Millán-Astray pudiera dictar las normas de la psicología de la masa. Un mutilado que carezca de la grandeza espiritual de Cervantes, es de esperar que encuentre un terrible alivio viendo como se multiplican los mutilados a su alrededor.” Aquí se cortó el discurso de don Miguel, por las palabras de del general: . “¡Mueran los intelectuales!”, “¡Viva la muerte!”. Y seguidamente intervino José María Pemán: “¡Abajo los falsos intelectuales!”. Esto no agotó el “Jugo” del apellido materno unamuniano, y continuó diciendo: “Este es el templo de la inteligencia. Y yo soy su sumo sacerdote. Estáis profanando su sagrado recinto. Venceréis, porque tenéis sobrada fuerza bruta. Pero no convenceréis. Para convencer hay que persuadir. Y para persuadir necesitaríais algo que os falta: razón y derecho en la lucha. Me parece inútil el pediros que penséis en España. He dicho.” ¿Este es el discurso de un hombre ambiguo?. En relación a “Como el torpe juego de palabras que hace combinando 'bolchevismo' y 'democracia'.”. Eso venía incorporado en la propaganda stalinista, no es hechura de Unamuno. jjm 304518 1 0 1 http://jjm 85.50.156.254 9914 2009-04-13T08:11:44Z 1160469 Por supuesto Unamuno jamas hubiera sido un hombre de 'partido', nunca hubiera sido pacifico con un franquismo hecho dogmatico... tanto como dogmatico era el otro bando. Lo unico que queria mostrar era que Unamuno, como Baroja, Ortega, Peman, el otro hermano Machado (siempre se olvida que huvo dos grande sliteratos Machado, hermanos, en bandos opuestos) no eran precisamente pacifistas ni democratas liberales.... Hay una propaganda que evita recordar las 'otras caras' de muchas personalidades rb 304518 1 0 1 87.218.73.93 9914 2009-04-13T08:27:17Z 1160490 ¿Es acaso una virtud no ser pacifista ni (genuino) demócrata-liberal? Anónimo 304518 1 0 1 14614 81.39.66.28 9914 2009-04-15T09:23:19Z 1164653 Hola Cordura, Sólo saludarte. Mi madre ha visto la entrada, le ha gustado, se la ha autoenviado a su mail para leerla con calma, y me ha preguntado sobre tí. Sinceramente, no he podido responderle. claramente. ¿Me podrías decir cuáles son exactamente tus creencias religiosas? Un saludo. Javi 304518 1 0 1 80.30.216.89 9914 2009-04-15T16:55:43Z 1165525 Hola, Javi: Pues verás, soy cristiano o más bien lo intento. Cristiano bíblico, naturalmente (no concibo otra manera de serlo de verdad). Seguidor de aquel Maestro que dio su vida por mí para salvarme. Y que me da poder cada día para seguir su estela en mi caminar, pues “quien diga que está en él debe andar como él anduvo” (1 Juan 2: 6). Saludos cordiales. Anónimo 304518 1 0 1 14614 200.49.162.14 9914 2009-09-17T19:11:59Z 1558348 A QUIEN LE INTERESE: HOLA ME LLAMO ISRAEL SOY DE ESPAÑA Y VIVO EN GUATEMALA. ESTUVO MUY BUENO EL ARTÍCULO Y LA VERDAD ME INTERESO MUCHO COMO HA IDO TRASCENDIENDO Y EVOLUCIONANDO LA POESIA A NIVEL MUNDIAL... SALUDOS A TODOS ISRAEL 304518 1 0 1 http://ISRA 88.18.194.8 9914 2009-09-17T20:10:18Z 1558520 Un saludo también para ti, Israel. Anónimo 304518 1 0 1 14614