201.152.119.14 9914 2009-06-29T14:05:20Z 1344864 hijo vine a responderte aqui, por una sencilla razón que quiero que leas lo que voy a decirte, respeto tus puntos de vista , pero me son indiferentes, soy cubano y se lo que es una dictadura, y lo aborrecible que se hace la vida bajo la de Fidel Castro, conozco al Imperio Yanqui y no lo subestimo, pero al menos estoy enfrascado en safarme de encima la dictadura primero sin tener nada que ver con los gringos. No me gustan los seres humanos que se creen imprescindibles. Sean Cubanos, , Venezolanos , O de la Conchinchina, un saludo angel Anónimo 343079 1 0 1 27203 80.30.221.90 9914 2009-06-29T14:08:59Z 1344872 La indiferencia hacia los puntos de vista ajenos no casa muy bien con el respeto hacia quien los sostiene. Anónimo 343079 1 0 1 14614 77.99.172.106 9914 2009-06-29T14:29:54Z 1344901 Muy interesante post. Saludos Anónimo 343079 1 0 1 3319 83.49.159.129 9914 2009-06-29T14:54:04Z 1344939 Me parece muy interesante... me gusta encontrar gente con algo de criterio y bien estructurado sobre la realidad de oriente medio. Saludos Anónimo 343079 1 0 1 45747 80.30.221.90 9914 2009-06-29T15:11:14Z 1344976 Lo mismo digo, Lionel (tras leer en tu blog el post sobre este asunto), aun cuando tengamos énfasis distintos. Un saludo. Anónimo 343079 1 0 1 14614 84.126.54.163 9914 2009-06-29T15:29:38Z 1345030 Buenas Cordura, muy buen post. otro punto que me mosquea en toda esta historia es que las encuestan previas a las elecciones daban ganador a Ahmadineyad por paliza (creo que ntre el 60 y el 65% de los votos) ¿que necesidad tiene alguie de hacer trampas cuando se sabe ganador? ¿a quien han beneficiado las irregularidades? no Ahmadineyad desde luego y si a sus rivales y al imperio. flotis 343079 1 0 1 80.30.221.90 9914 2009-06-29T15:41:35Z 1345059 Ciertamente, Flotis. Máxime por cuanto una de las encuestas era norteamericana y a cargo de un organismo prestigioso. Tengo previsto hablar de ello en la segunda entrega. Anónimo 343079 1 0 1 14614 83.49.159.129 9914 2009-06-29T16:40:28Z 1345265 Me cuesta aceptar que el mundo esté jugando con Irán, me creería más que Irán y sus líderes juegan con el mundo. Sinceramente Inglaterra, Europa o EEUU son peones con los cuales es fácil jugar porque sus reacciones son tan básicas y inocentes como las de un niño y así se aprovechan de ellos para jugar a placer dentro del laberinto y intrincado sistema político iraní. Por eso se generan las reacciones que ellos si han medido táctica y concienciadamente. Otro asunto es el Iran-Contra…. Siempre se ha defendido la primera vía pero existe la segunda vía la que demuestra fehacientemente como Irán conocedor que el gobierno americano era el principal aliado Partido Baaz puso en bandeja a la comisión americana encargada de la investigación las pruebas suficientes para acabar con el gobierno, y no solo esto, de esta manera se mataban dos pájaros de un tiro pues se destapaba los contactos entre el Rey Faht y la familia Bin laden (encargada de limpiar los dineros generados por el narcotráfico) abiertamente contrarios al Ayatola, pues veían en la revolución islámica un ejemplo peligroso para el futuro de Arabia Saudí y su reinado. Anónimo 343079 1 0 1 45747 80.30.221.90 9914 2009-06-29T16:57:04Z 1345318 A las pruebas te remito, Lionel: no es Irán quien se está metiendo en los asuntos de otros países, sino al revés. Y no sólo ahora, con motivo del supuesto fraude electoral, sino en todos estos años: incitación a Sadam para que agrediese al Irán revolucionario (y luego, de paso, les vendieron armas a los dos); acusaciones indemostrables de que Irán tiene un programa nuclear bélico (cuando el régimen de los ayatolás no hace sino reanudar un viejo proyecto de la época del sha para construir centrales nucleares, e incluso ofrecieron a técnicos norteamericanos su participación en el mismo); continuas amenazas, más o menos veladas, desde “Israel” y Estados Unidos (de Obama incluidas) de invadir Irán a pesar de todo ello; lanchas espías inglesas... y un largo etcétera. La verdad, amigo Lionel, es que llamar a Inglaterra, Europa y EEUU “peones con los cuales es fácil jugar porque sus reacciones son tan básicas y inocentes como las de un niño” me resulta no sólo rebuscado, sino excesivamente exculpatorio de los gobiernos más criminales del planeta (junto con “Israel”). Nos gustará o no el régimen iraní (a mí no), pero hemos de admitir que NUNCA ha iniciado una guerra contra ningún país. Piensa, por lo demás, que el margen que pueda tener Irán para “jugar” con el resto del mundo siempre será, en la práctica, infinitamente menor que el que tengan las grandes potencias para “jugar” con él (gracias a su CIA, su Mossad, su MI5, su capitalismo...). Basta recordar cómo “Israel”, a principios de los ochenta, bombardeó las instalaciones nucleares iraquíes, o cómo Estados Unidos y el Reino Unido tuvieron a raya, durante los noventa, el territorio iraquí (con ocasionales bombardeos incluidos, alguno de ellos masivo, como el de diciembre de 1998). En la próxima entrega hablaremos de cómo incluso altos responsables de la política estadounidense han reconocido que llevan tiempo (desde mucho antes de las elecciones, por supuesto) realizando maniobras desestabilizadoras en Irán. Cordiales saludos. Anónimo 343079 1 0 1 14614 83.49.159.129 9914 2009-06-29T18:09:08Z 1345531 Quizás necesito creer que es así lo que no significa necesariamente que sea así. Creo que algo de mi corazón al leerte domina mi pensamiento. Quiero, necesito creer que Irán es mayor de edad para decidir su futuro, creo y necesito creer que los iraníes son una de las culturas más ricas de este mundo, creo y necesito creer que están por encima de injerencias internacionales y no porque no existan, sino porque creo y quiero creer que saben aprovecharlas o bien los conservadores o bien por los progresistas para sus propios propósitos. Nunca me he referido a que no existieran injerencias, criticas, desacreditaciones… es evidente que hay muchas, no! me refiero a que ellos (irán) han aprendido a saber sacar tajada política de manera interna a eso me referia cuando hablaba de peones. Desestabilizar oriente medio, no importa el motivo, es básico para mantener un control “occidental” sobre la zona. Y es Irán de los pocos que capea el temporal. Lo se!!! De todas maneras, no poqué yo lo piense sino porque lo piensa gran parte del pueblo iraní todo el mundo espera cambios, cambios que confieran mayor libertad a la población, menor control del estado y más independencia de los órganos de gobierno. Tengo una amiga, que tiene dos carreras de ciencias y es filóloga española, habla español y un perfecto francés e inglés. Cumple todos los preceptos del islam a raja tabla, chateamos un par de veces cada semana y el otro día me decía: Estoy agotada! Cansada de que el estado me proteja tanto… necesito cambios! Da que reflexionar no? Anónimo 343079 1 0 1 45747 80.30.221.90 9914 2009-06-29T18:59:46Z 1345671 Por supuesto que el pueblo iraní necesita cambios (y el español, y el inglés, y el norteamericano...). Concretamente, necesita más libertad sin perder las cotas de justicia realmente alcanzadas. Hasta serios ayatolás, como Montazeri, llevan años diciéndolo. Pero cuidando siempre de que los pescadores en río revuelto (en gran parte, revuelto por ellos mismos) no se aprovechen de la situación. ¡Están en juego la vida y la dignidad de los iraquíes! Anónimo 343079 1 0 1 14614 81.172.3.126 9914 2009-07-01T12:36:01Z 1350082 BUEN POST OS DEJO EL ENLACE DE UNA NOTICIA SOBRE EL POSIBLE AUTOATENTADO DE LA CIA CONTRA LA MILITANTE OPOSITORA NELA AGHA-SOLTAN. http://antimperialista.blogia.com/2009/070101-la-muerte-de-nela-agha-soltan-autoatentado-de-la-cia-para-desestabilizar-iran..php ANTIMPERIALISTA 343079 1 0 1 http://antimperialista.blogia.com/ 88.18.156.238 9914 2009-07-01T18:07:49Z 1350916 Vaya pieza el "palomo" Musavi, esto de Irán me recuerda más bien a la saga del Padrino... sauerkraut 343079 1 0 1 80.30.221.90 9914 2009-07-01T19:20:11Z 1351231 Gracias por el enlace, Antiimperialista. Es lo que algunos nos venimos oliendo desde el principio. Y más cuando se analizan las características del doctor Arash Hejazi, que fue quien primero la atendió y quien testificó que el asesino había sido un francotirador de los Basiji. “Casualmente” el doctor es un hombre ligado a Occidente (Reino Unido en particular) y estaba junto a Neda (no Nela) en el momento oportuno. Cordiales saludos. Anónimo 343079 1 0 1 14614 88.14.233.128 9914 2009-07-01T22:34:34Z 1351864 Como llevas esa segunda parte que nos prometiste? La espero! Saludos! Anónimo 343079 1 0 1 45747 80.30.221.90 9914 2009-07-02T05:13:57Z 1352250 Confieso que se me ha complicado un poquito la cosa... y resulta que salgo ahora de vacaciones. A ver si en ocho días podemos reanudar la tarea. Cordiales saludos. Anónimo 343079 1 0 1 14614 79.147.244.178 9914 2009-07-04T22:09:00Z 1358848 "respeto tus puntos de vista , pero me son indiferentes, soy cubano y se lo que es una dictadura" Anda que con anticastristas así, menudo favor le hacen al castrismo. Conocía un anticomunista español que, tras codearse una temporada con anticastristas, dejó de ser tan anticomunista. "Esa mafia son peores". Asombrado 343079 1 0 1 81.172.3.126 9914 2009-07-08T20:20:55Z 1369510 Nueva guerra de baja intensidad de EE.UU contra China. Los últimos días, los acontecimientos se están precipitando de forma vertiginosa, sin apenas dejarnos tiempo para llevar a cabo un análisis político riguroso, capaz de sortear la intoxicación mediática a la que nos vemos sometidos/as de forma masiva. Primero Irán, después Honduras y ahora China. Según el simplista y demagógico análisis de los medios de comunicación de masas occidentales, el gobierno chino habría reprimido violentamente una manifestación de la etnia Uigur en Urumqi, capital de la región noroccidental de Xinjiang, provocando la muerte de más de 150 personas y unos 800 heridos, pero ¿fue esta tragedia provocada por las autoridades chinas o hay otro responsable tras ella?¿hasta que punto nos están mintiendo los mass media? Hagamos un repaso de los hechos que han desencadenado esta tragedia. El 26 de junio, empiezan a circular rumores de que dos trabajadoras de la fábrica de juguetes de Shaoguan fueron violadas por trabajadores de la etnia Uigur. Como respuesta a ello, trabajadores Han se enfrentaron a trabajadores uigures, provocando la muerte de dos de estos últimos y decenas de heridos en ambos bandos. El pasado domingo 6 de julio, cientos de uigures (en su mayoría musulmanes sunitas) se manifestaron en la Plaza del Pueblo de la ciudad de Urimqi, de más 2 millones de habitantes, para exigir una investigación oficial de lo sucedido el 26 de junio, es decir, nada que ver con protestas contra el gobierno chino, ni por la independencia de Xinjing, como se nos ha dicho falsamente. La manifestación no autorizada fue disuelta por la policía, hecho que encolerizó a los manifestantes uigures que comenzaron a protagonizar violentos incidentes por toda la ciudad: destrucción de vallas de seguridad en las calles; quema de automóviles, negocios y casas particulares y agresiones a ciudadanos Han con armas blancas y de fuego, provocando multitud de muertos y heridos, es entonces cuando la policía interviene violentamente, con el objetivo de frenar los disturbios. Todos estos incidentes fueron presentados de forma confusa por los media occidentales, que imputaron a un solo autor la responsabilidad exclusiva de los hechos, es decir, al gobierno chino y a la represión al movimiento independentista uigur, algo completamente falso. A esta confusión contribuyó el independentista Congreso Mundial Uigur (WUC) en el exilio en los Estados Unidos de Norteamérica (país acogedor también de la mafia cubana, que se hace llamar disidencia), que aprovechó estos sucesos, para culpar al gobierno chino de los incidentes. El martes se produjo otro enfrentamiento entre uigures y han, como respuesta a las muertes provocadas por los primeros sobre los segundos. “Ellos nos atacaron y ahora es nuestro turno de atacarles” reveló a Reuters un Han. Esto es prueba el carácter interétnico del conflicto (y no nacional) y la responsabilidad de los manifestantes uigures en las muertes del domingo (la mayoría Han, por lo tanto no provocadas por la policía), las cuales habían sido imputadas en exclusiva a la policía, por los medios occidentales. Tanto el gobierno central como el de Xinjang hablan de una conspiración internacional para desestabilizar China, por parte de EE.UU., quien estaría utilizando al independentista WUC, según sus intereses. A la cabeza del WUC se encuentra la millonaria empresaria Rebiya Kadeer, exiliada precisamente en EE.UU. Estos incidentes son un calco a los que se produjeron en marzo de 2008, cuando las protestas de los tibetanos, impulsadas por el Dalai Lama (en nómina de Washington), con la diferencia de que esta vez no se trata de reivindicaciones puramente independentista, sino, más bien de un conflicto entre las etnias Uigur y Han. A pesar de esto, la prensa occidental está tratando de situar en primer plano el problema nacional, con el claro objetivo de fracturar a un potente rival en la pugna interimperialista. http://antimperialista.blogia.com/2009/070801-nueva-guerra-de-baja-intensidad-de-ee.uu-contra-china..php ANTIMPERIALISTA http://antimperialista.blogia.com ANTIMPERIALISTA 343079 1 0 1 http://antimperialista.blogia.com 189.124.196.142 9914 2009-09-06T13:43:35Z 1533487 Excelente artículo. Lo publicaremos en Tsunami Politico Walter Romero 343079 1 0 1 http://www.tsunamipolitico.com