El Blog de Cordura

hola cordura, hacia tiempo que no venía por aquí. Me ha gustado el post, suscribo lo que dices de principio a fin, sobre todo lo frase final. Veo que sigues como siempre,
Saludos.

Los dos elementos peligrosisimos de la Comunidad de Madrid, Esperancita la hiena y el Lámemela, han cometido un delito de lesa humanidad, privando a cientos de enfermos agonizantes o terminales, de tratamiento para aliviar dolores insoportables en sus últimas horas de vida, AL TIEMPO QUE LES SERVIA DE CORTINA DE HUMO PARA PRIVATIZAR LA SANIDAD MADRILEÑA, LO QUE LES VA A REPORTAR A ELLOS Y A SUS AMIGOTES UNOS BENEFICIOS INMENSOS. Que esta maldad no caiga en el olvido, y que los culpables paguen politica, social y sobre todo, judicalmente. POR UNA SANIDAD PUBLICA Y DE CALIDAD, SOLIDARIDAD CON EL DOCTOR MONTES

Tras decir tan acertadamente:
"Es básicamente irrelevante quién gane el año que viene las elecciones autonómicas madrileñas. Nada esencial cambiará. Los engranajes sistémicos no temblarán ni un milímetro porque lo haga uno u otro partido del régimen bipartidista plutocrático PPSOE que rige en todo el país".... no entiendo que nos preocupe si se presenta uno u otro candidato... que importa?....
Realmente el sistema actual hace inutil la presencia de un candidato correcto, incluso si fuera honrado y decente, el gobierno no esta en manos de esas personas sino que de alguna forma es impersonal, esta por encima de los politicos personales.... esa es una de sus mayores 'virtudes', no hay 'personas' en este sistema actual.

Pero espero que comprendas, La Mari, que tampoco será votando a Trini-Trili la Griposa Vacunadora como aseguraremos el futuro (ni ético, ni sanitario, ni nada).

Un saludo.

Gracias a Cordura por ilustrarnos. Yo entiendo poco de estos temas.
Muchas gracias a Mari por su aportación. Me alegran inmensamente sus dos últimas frases: Por una Sanidad Pública de Calidad. Solidaridad con el doctor Montes.
Por fin alguien de la vitalista y bellísima Asociación Derecho a Morir Dignamente llega a mi web favorita.
Ya de paso, échenle un vistacillo a toda la web.
Hasta siempre.

Hola Cordura;
Irrevelante...puede ser,
aunque prefiero la izquierda...siempre,
cuestión de "tontería" lo reconozco...
ya que mi posición es mucho más allá
Gran post Cordura,
eres un gran comunicador.!
Salud

Muy buenas

Dice Loli "Prefiero la izquierda siempre".
Invito a reflexionar sobre lo que sinceramente se quiere decir.
¿No sería mejor reconocer "Prefiero algo que tenga 'etiqueta de izquierdas' siempre, aunque sea tan de derechas como Amenaza Aguirre?

Porque entre ruinas humanas que se etiquetan de "patriotas" cuando son de lo más antipatriota que hay, cínicos "guardianes de la libertad" que son los mayores enemigos de la libertad de los demás, y la panoplia de "gentes de izquierdas" que no dejan de ser progres = burgueses diseñados para ser simulacros de izquierdas, vamos de cráneo.

A ver si dejamos de juzgar por las etiquetas de una vez. La Trini es la principal responsable política de la Pandemia Artificial montada el año pasado, y una progre trilateralista como "alternancia" a una derechosa es una perspectiva definitivamente lamentable ¿Es que no hay otras opciones? ¿Izquierda Unida no es una opción factible para los que se consideran de izquierdas? ¿O la gente "es de izquierdas" como la mayoría es cristiana "no practicante"?

Cierto. Creo que ya está bien de bendecir a la “izquierda” haga lo que haga y con la excusa de que no venga la derecha. Eso, en la práctica, es santificar políticas de derechas, incluso de ultraderecha criminal, porque las hacen personas que se dicen de “izquierda”.

Los amos del Sistema, derechosísimos ellos, seguro que se relamen de gusto al comprobar que actitudes así se encuentran tan extendidas.

Cordiales saludos.

Es impresionante la sumisión cómplice y la indolencia a la que ha llegado la mayoría de la sociedad bipartidista, colaboradora y sostén del statu quo. Cuanto más rotundos son el ecándalo, el robo, el abuso, la acaparación de poder, la denuncia documentada, etc. contra los grandes partidos, más apoyo y menos contestación cívica reciben. ¡SORPRENDENTE FENÓMENO NO POR EXTRAÑO, SINO POR VIEJO! A veces a uno le dan ganas de dejar de luchar y que las cosas se pudran definitivamente para que al menos los colaboradores necesarios -las mayorías ciudadanas-, sufran la mierda de gobernantes que se merecen por ser tan torpes (por no decir otra cosa) y afronten las consecuencias. Uno ya no se pregunta qué tiene que pasar para que las mayorías despierten, sino qué tiene que pasar para que las minorías podamos seguir soñando.

Muy buenas

Acerada pero no desencaminada reflexión la de Espartax.

Considere la situación que vivimos como una prueba que Odín, Dios, el Destino o lo que sea nos somete a las minorías que aspiramos a un mundo menos pútrido que éste (o al menos, una España menos miserable y apática que ésta) para ver si tenemos, de verdad, la voluntad y la inteligencia para afrontarlo.

A mí no me preocupan tanto las mayorías. Éstas son pasivas. Siempre ha sido así, y ahora, con los medios de atontamiento masivo (televisión, publicidad, discotecas...) más. Ya se subirán al carro del cambio si éste aparece con fuerza.
A mí lo que me inquieta es el comportamiento y la mentalidad de las minorías mínimamente conscientes.
Me preocupa como no se enteran muchas veces lo que está pasando, y sobre porqué se niegan a averiguar del porqué está pasando lo que pasa y, sobre todo, identificar a los responsables que tienen nombres y apellidos (por ejemplo, porque tienen la etiqueta de "izquierdas", o porque son anticomunistas, o antifascistas).

Si las mayorías de españoles se comportan como denuncia Espartax es porque conforman una jungla social del capitalismo avanzado, donde el el individuo-masa, tan aislado como masificado, se encuentra manipulado, controlado y "reconvertido" en sujeto social direccionado por los medios masivos de "comunicación" para sostener este tinglado.

Los responsables directos de la situación se llaman Telecinco, Antena 3, Cuatro, La Sexta, Veo7, Intereconomía... El mensaje que dan es:
- los nuestros serán unos ladrones, unos sinvergüenzas, unos embusteros, unos criminales... pero los otros hacen lo mismo que nosotros, pero son peores porque no tienen "etiqueta de izquierdas" o no creen en los valores absolutos de las "Sociedades Abiertas" y la "Civilización Occidental".
La corrupción, el cinismo, los embustes y los crímenes del PP ayudan al PSOE
y la corrupción, el cinismo, los embustes y los crímenes del PSOE ayudan al PP.

¿Lo más "gracioso"? Que más del noventa por ciento de la corrupción, el cinismo, los embustes y los crímenes del PP y del PSOE son COMPARTIDOS por ambos.
Como se vio con la Pantemia Artificial del año pasado: PSOE y PP compitieron a ver quien alarmaba más.

Es desesperante ver como, incluso reconociendo la veracidad de este post, en los comentarios TODAVIA se dice "preferir los de izquierdas". Así es como funciona el paradigma "Izquierda/derecha" para mantenernos en jaque para siempre. Si todavía prefieres a "Izquierdas" pues vota a la Trini o a quien diga que sea de izquierdas y dejad de fingir de pensadores críticos y honestos..

Habría que afrontar la realidad que señala Espartax e “hincarle el diente”. Y hacer de ella, cada día más deprimente, un digno desafío en la línea que apunta Vírico.

Eso sí, con realismo. El cual pasa, quizá, por asumir que la confusión dominante (pues de eso se trata en el fondo), la interesada maraña que vela la verdad al pueblo, es un “gigante” excesivamente poderoso como para pensar en derrotarlo globalmente (¡quizá sea preciso admitir nuestra propia impotencia!, no para resignarnos, ojo, sino para recurrir a otras instancias...).

La gente está, en efecto, “tan aislada como masificada” (en realidad, lo segundo es causa de lo primero). Se trataría entonces de luchar, con paciencia (¡aunque el tiempo sea corto!), por alertar a esas “minorías mínimamente conscientes” de las que habla Vírico, aun sin desdeñar la posibilidad de concienciar “sobre la marcha” a terceras personas.

Alertarlas y mostrarles de manera convincente los contornos básicos del mundo actual, los signos de los tiempos: capitalismo irrestricto (salvo la autorregulación de conveniencia); crecientes recortes de la libertad individual; magnates políticos, económicos y “espirituales” cada vez más prepotentes y menos escrupulosos; tendencias cada vez más claras hacia un gobierno mundial. Todo ello, de acuerdo con un oscuro plan que lleva ya años materializándose ante nuestros ojos, pero en general bajo los más inocentes disfraces.

Es vital que las personas comprendan que hay un plan, que no es “conspiranoia” creerlo, que planificar es consustancial a la voluntad de poder.

Eso pasa por desenmascarar, desenmascarar y desenmascarar. Desvelar sin descanso el “ser del ente” (como diría Heidegger). Quitarle la careta bondadosa, democrática, pacífica, liberal, obámica, benítica... a la maldad imperante. Profundizando sin cesar en los mencionados signos de los tiempos según como se presentan en cada uno de los mil casos y facetas de estos tiempos peligrosos.

Paralelamente, un camino útil adicional –no el único– pasaría por poner en evidencia a las “elites” del pensamiento que bogan a favor del Sistema (pienso en gente con todo variopinta, como los Albiac, Savater, Bueno, Trías... pero también los Vidal, Ramírez, Losantos, Anson... por limitarme a España). La denuncia sistemática de sus planteamientos tendría eco en el pueblo. Sería utilizarlos como gancho, pero un gancho legítimo, habida cuenta de que esa gente forma opinión pública a distintos niveles.

Creo formar parte de esa minoría o mayoría que ya no está tan engañada.
Y me gustaría saber de qué sirve saber que nos están engañando. Y no me queda claro que sistema proponen los que aquí estamos. Esta claro que esta “democracia” no es real. Entiendo que lo que hay que hacer es cambiar a una democracia mas autentica.
Y volviendo al tema de esta entrada. ¿Qué hacer en las próximas elecciones? ¿No votar? ¿Votar a IU?...
Termino con una frase atribuida al Che: "¿Hacer la revolución sin disparar tiros? ¿Estás loco?"
Escribir todo esto sabiendo que nos vigilan, ¡vaya mierda!

Leído lo anterior, confirmo mi malévola tesis nuevamente: en los países pseudotercermundistas como España, es la (pseudo)izquierda la que hace el trabajo de paripé político y social a las oligarquías que dirigen estas dictaduras de fachada democrática en que vivimos. No hay unas clases medias que se identifiquen totalmente con los postulados del sistema en lo económico, como en los países anglosajones, por ejemplo. Y el recuerdo borroso de dictaduras (pseudo)fascistas del pasado alienta a las clases bajas a votar a los sucedáneos populacheros del izquierdismo.
En los países centrales del capitalismo, en cambio, es la derecha sin disfraces la que gobierna, por motivos culturales e históricos. Pero obviamente, idénticas oligarquías manejando a los títeres.
Por cierto, ¿alguien sigue viendo mucha diferencia entre Obama y Bush?

¿IU? No está tan pringada como los otros, pero, ¿alguien la oyó meter ruido a cuento de la ficticia gripe cochina? ¿Resuenan los ecos de sus denuncias sobre las operaciones de bandera falsa (11-S, 11-M...?)? ¿Cuántos pueden decir que hayan escuchado su fuerte clamor contra la adscripción de una serie de pepinos y psoeces a Bilderberg y a la Trilateral?

Es cierto que en IU son poquitos, pero si les hirviera la sangre no dudéis de que se les oiría gritar bien alto.

En cuanto al qué hacer que pregunta Santok, en mi anterior comentario he ofrecido algunas ideas (que, modestia y todo, considero válidas). Con un trasfondo realista. Porque esto, del todo, ya sólo lo arregla Dios.

Vale, a ver si me he enterado bien. Esto no es una democracia y da igual a quien votes o si no votas. A mi me hacía ilusión eso de ir a la urna y dejar un sobre. Bueno, seguiré de espectador.
Yo creo que Obama es más guapo que Bush.
Saludos.

IU es una oportunidad perdida, una amalgama muy heterogénea de gente bastante honesta en las bases que, en medio de la ignorancia interesada promovida desde las direcciones, convive (por una errónea concepción de la unidad interna) con una enorme cantidad de arribistas, trepas, aprovechados y gente sin más convicción que pillar un puestecillo en algún ayuntamiento o de sacar algún concejal con el que convertirse en llave para la gobernabilidad para negociar una concejalía generalmente de urbanismo, cuestión que no hace mas que avivar el eterno enfrentamiento interno entre trepas y desencantados. Todo ello bajo la mirada cómplice de buena parte de las direcciones copadas por representantes de los sectores menos concienciados de la organización. Por tanto, para que IU fuera una alternativa de izquierdas fiable, debería darse la vuelta como un calcetín.

Pero una cosa es reconocer que España ha perdido desde hace años cualquier referente de izquierdas (no hay una formación seria y rigurosa que represente esa opción política) y otra muy diferente es la postura de Greg Grisham que descalifica allí donde escribe lo que llama "paradigma izquierda-derecha", al que acusa de mantenernos en jaque para siempre. Bueno, es su opinión, pero jamás ha presentado una alternativa a ese "paradigma".

Afortunadamente, uno desde su formación ideológica recogida a trocitos de los textos de Marx, Lenin, Gramsci, R. Luxemburgo, J. Reed, Che, Pepe Díaz, Allende, etc., deduce que:

a) La descalificación por igual a izquierda y derecha realizada por Greg Grisham demuestra un importante desprecio al conocimiento y deja sin credibilidad sus argumentos que se desmoronan ante el pensamiento de autores como los citados que acumulan una enorme experiencia de lucha revolucionaria traducida a texto.

b) Cuando se desprecia el legado ideológico, histórico y cultural de la izquierda -casi todo él perfectamente vigente-, se hace utilizando como propias las ideas del poder dominante, en este caso del imperialismo, neoliberalismo y del conservadurismo -o sea de la derecha-, haciendo el juego a sus políticas (a las que supuestamente se critica).

c) Cuando se identifica toda una alternativa ideológica (la izquierda) con un único personaje ("La Trini", integrante de la Trilateral y por tanto ajena a la izquierda) se convierte en esperpento lo que debería de ser una reflexión seria sobre algo serio. Y ya se dicen bastantes estupideces en los foros habituales como para seguir intoxicando reflexiones que al menos intentan ser rigurosas.

d) Por último, cuando a gente que se preocupa por encontrar soluciones de tipo político se les desprecia acusándoles de "fingir de pensadores críticos y honestos", quien así lo hace queda en evidencia como un perfecto ignorante o como un intoxicador que trabaja para el statu quo.

Saludos

c)

SANTOK:

Ya dijimos hace tres hilos que, para hacerse llevadero, el mal se disfraza (lo disfrazamos) de bien.
Bush se viste de Obama. Las dictaduras político-bancarias del “mundo libre” se disfrazan de democracia. Pero ya casi no hace falta rascar para quitar el disfraz: los poderes de este mundo se sienten tan fuertes que apenas disimulan (hablamos de ello ya en nuestro hilo sobre los mercados).

Si es por ilusión, sabrás que puedes votar nulo o en blanco, pero si lo que quieres es arreglar las cosas, desde luego no vale la pena perder el tiempo para que luego, además, otro meta el sobre en la urna por ti. Lo que hay que hacer es concienciarse, levantar la voz y unirse en torno a un programa ciudadano contra este Sistema podrido que a cada segundo nos engaña, roba y cercena nuestras libertades, además de matar a diestro y siniestro.

ESPARTAX:

Conozco a Greg Grisham por sus intervenciones en diferentes medios, incluido éste tan modesto, y creo que es un gran activista y además sincero (otra cosa son las dudas que me inspiran algunos de los que se rodea). En cualquier caso, en parte creo que tiene razón cuando insiste en meter caña al “paradigma izquierda-derecha”, pues para mí no hay duda de que el Sistema juega a dividirnos así. También yerra, seguramente, al no dejar claro –suponiendo que lo crea– que la así llamada “izquierda” no suele ser izquierda real (que hoy para mí sólo se encuentra en el entorno de 'Rebelión' y similares, dicho sea desde mi distancia respecto a ellos), y al perder de vista algún otro poder fáctico al que nunca denuncia (algo en lo que coincide, por cierto, con Estulin, Alex Jones y otros simpáticos próceres del “pensamiento alternativo 11-Sero).

Saludos cordiales y buen día.

Un gran activista no es el machaca que dedica más tiempo y medios que otros a transmitir su descontento, sino el que además de eso se dota de un arsenal ideológico que aporta soluciones pormenorizadas a las carencias que critica. Tampoco es el que descalifica al resto de los activistas cuando no ven el mundo a través de su prisma personal, ni tiende puentes ni respeta otras luchas legítimas a las que descalifica porque él no esta de acuerdo con esa dicotomía eterna que es el capital frente al trabajo, la acumulación frente al reparto, el egoísmo frente a la solidaridad y, en definitiva, la derecha frente a la izquierda (a la que generalmente desprecia y llama miope).

Pretender elevar un probable autoatentado como el del 11S (y lo que de él se deriva) por encima de la realidad ideológica que separa el mundo entre ricos y pobres, opresores y oprimidos y, por tanto, entre explotadores y explotados sin entender que en todo caso el 11S no es sino un sofisticado episodio más de esa lucha imperialista al servicio del capital y de la dominación militar del mundo, es de una cortedad de miras importante para un activista que se precie de serlo.

Si se critica el adormecimiento de la sociedad y se pretende que el mundo abra los ojos, no se puede contribuir a ello sin aportar al activismo de calle un arsenal ideológico contundente que explique no sólo los pormenores del suceso (11S), sino el contexto, las intenciones, los objetivos y la motivación moral e ideológica de quienes lo hacen posible. Y si se hace así no se puede obviar el enfrentamiento que hay detrás de todo eso entre un mundo de opresión frente a otro mundo que intenta ser libre. Y a eso se le llama posiciones ideológicas de izquierda y derecha en toda tierra de garbanzos.

Saludos

¡Eres mi héroe!

¿Qué hace un chico como tú en periódico como ese?

Impresionante, me ha encantado el artículo

Espartax, coincido básicamente con lo que dices. Creo que la persona en cuestión es un gran activista porque trabaja mucho, es imaginativo y valiente. A la vez, quizá peca de excesivamente intuitivo y no demuestra mucha paciencia pedagógica que digamos (algo así le tengo dicho a él). Hablo tan claramente porque a fin de cuentas el “Ojo” es ya un personaje público (hasta le hicieron un vídeo-homenaje en Suecia, si mal no recuerdo). Pero si viene por aquí supongo que él sabrá responder...

Juan Carlos, pues vaya héroe te has echado (aunque sin duda bromeas, claro...). En cuanto a esto del Pis, sssshhh... que mientras me dejen (je, je). Debo aclarar, no obstante, que los blogs de La Comunidad no son muy oficiales que digamos, al menos en relación con la línea editorial del periódico.

Saludos cordiales.

Estimado Espartax,

El de "Izquierda/Derecha" no es el único paradigma del pirámide, pero sí es el número uno,

¿Y qué hay de Sistemas Monetarios?
¿Dinero Deuda?
¿Bancos Centrales Privados y La Banca de Reserva Fraccionaria?

Cosas de política que no interesan ni a la Izquierda ni Derecha. El sistema político es tiranía democrática que pronto desembocará en la ley marcial MUNDIAL por diseño. Si de esto salimos sanos y salvos será gracias al fin de las ideologías y colectivismos más propagadas y el comienzo de nuevos.

Este proceso está en marcha. La realidad que supera la ficción pronto dejará en evidencia a la clase política venga del bando que venga. Si pidiera disculpas tendría que pedírselas también a los de "Derechas", ¿No? Y de miopes, nada. ¡Cegados!

La dicotomía izquierda-derecha es una realidad como las sumas y las restas. ¿Es un paradigma la matemática? Tampoco la realidad izquierda-derecha ¿o es que tengo que explicar por enésima vez lo de explotación-liberación, ricos-pobres, concentración-reparto, etc. No quieras torcer la realidad para que encaje en tu cosmovisión y en el neo-mesianismo que planteas sin ofrecer una alternativa ideológica que responda a lo que criticas y lo supere.

¿Quien te ha dicho a tí que a la izquierda no le preocupen los Sistemas Monetarios, el dinero como deuda, los Bancos Centrales Privados y La Banca de Reserva Fraccionaria? ¿Quién? Claro, si para tí la izquierda es el PSOE e incluso IU, no me extraña que lo pienses, pero ¿qué tiene eso de izquierda? Fuera del PSOE e IU hay un mogollón de gente de izquierdas que les preocupan estos y otros temas de economía política desde mediados del siglo XIX en que Marx escribió el Manifiesto Comunista pero que tienen tanto poder mediático como tú para darse a conocer, o sea no tienen ninguno o casi ninguno. Lee los textos de los autores marxistas de la página http://www.marxists.org/espanol/index.htm y verás como acabas encontrando respuestas a todo o casi todo lo que dices que no preocupa a la izquierda. Respuestas que se te anticiparon hace cincuenta, cien o más años...

Si de esta salimos no será gracias al fin de las ideologías, sino al buen uso de ellas, por la sencilla razón de que al hombre no le puedes privar de las ideas y menos si son necesarias para resolver los problemas que le afectan (a no ser que creas que la situación actual no es un problema...).

Y, por favor, no hables de bandos ideológicos... ¿Pretendes que hay un limbo que está por encima de los mortales y del bien y del mal como si tú no pertenecieras a alguno de ellos? Pues por mucho que lo intentes, siempre vas a pertenecer a uno de ellos. Te guste o no. Lo creas o no. Lo sientas o no. Todo dependerá de tus actos. Y si para tratar de escapar a esa realidad te sitúas en un plano ecléctico y cogiendo un poco de aquí y otro poco de allí, al final sólo conseguirás una enorme frustración porque ni habrás avanzado ni cambiado las cosas. Respecto al capitalismo, sus efectos y sus antagonistas todo o casi todo está inventado y escrito. Puedes comprobarlo. Mira esa página, por favor y ármate de paciencia para leer algo de lo que hay se contiene.

Saludos

No existe ya el concepto político de izquierdas y derechas, ni os devanéis los sesos en buscarles virtudes o defectos o preferir una opción a otra. Yo no prefiero ninguna porque me dan asco todos los políticos.
Hoy día ya se ha creado un monstruo que es la llamada casta política, parasitaria de todos los recursos y parcelas de libertad que, cada vez menos, quedan en manos del individuo.

Esa casta nos devora todo y para ella estamos los demás contribuyendo. ¿Y qué más da peperos que psoes que nacionalistas? ¿Acaso a alguno de ellos se le ha ocurrido alguna vez despojarse de sus privilegios, riquezas y dignidades públicas para favorecer a uno sólo siquiera de sus votantes? Muy al contrario enseguida cogen el acomodo de la función y se hacen urgentes y furibundos acreedores de la dignidad y pleitesía que les debemos los ciudadanos.
¿En base a qué tienen que gozar de tantos privilegios si realmente deben estar al servicio público?.

El día que vea que se quitan el sueldo público, el coche oficial y demás parafernalias feudales empezaré a creer que la política es un servicio al ciudadano.
El día que no vea reyes ni príncipes ni presidentes ni deportistas semidioses del Olimpo adorados por las masas de siervos de la gleba que les rinden pleitesía como bobalicones empezaré a creer que la gente ha desalojado al imbécil que llevamos dentro.

Mientras tanto no entro en el juego de votarles (ya sé que no vale para nada); pero me da pena ver cómo personas con gran capacidad crítica se ven enroladas y seducidas por las campañas electorales y acuden a votar mansamente.

Si de verdad creéis que vais a cambiar algo por votar a uno o a otro,..... ¡Ja! ¡Qué ignorantes!

Un saludo

Será un delito sanitario, pero te recuerdo que la coordinadora de Salud del PP, Ana Mato, pidió en su momento al gobierno que comprase vacunas para inmunizar a TODA LA POBLACIÓN española de la gripe A.

ESPARTAX:

Teniendo razón de fondo como tienes, no obstante conviene hacer alguna consideración:

1. Reconozcamos que el grueso de la izquierda pasa ampliamente de denunciar esos asuntos que señalaba Grisham. Incluso la izquierda real (la de 'Rebelión', p. ej.) habla muy poco de ellos, que parecen relegados a áreas muy marginales (lo de la reserva fraccional, p. ej., casi te lo encuentras más veces en círculos anarcocapitalistas que en sectores de izquierda).

2. Admitamos además que el Sistema encuentra una bicoca interesante en la dicotomía izquierda-derecha (por más que la “izquierda” por lo general no pase de ser un fraude). Un ejemplo para mí clamoroso de ello es cómo reaccionó gran parte de la gente a las revolucionarias palabras de Iñaki Gabilondo de hace poco más de un mes, en las que llamaba reiteradamente “dictadura” al presente régimen político-económico. En Youtube muchos de los comentarios se pierden en dicha dicotomía en lugar de comprender y destacar lo llamativo de que un periodista del Sistema diga esas cosas. He aquí el típico caso en que esa dicotomía tiene un efecto DESMOVILIZADOR respecto a los temas que realmente importan (es como cuando el sabio señala el sol y el tonto mira al dedo). Ver http://www.youtube.com/watch?v=xFwHny96ERM

3. La tercera consideración quizá cueste más entenderla: hay muchos signos que, en mi humilde opinión, inducen a pensar que el tiempo es corto. El tiempo de la resistencia, digo. Los planes totalitarios están muy avanzados. Sus maquinadores nos llevan años por delante: aún estamos ocupados en el 11-S y el 11-M, y seguro que ya tienen casi a punto el 11-X. Me temo que ahora es más urgente que nunca dejarse de ideologías (ojo, sin abandonarlas totalmente, pues son nuestro sustento interior) para centrarse en denunciar la mentira que es todo. Y ahí es donde Grisham, con los temas que apunta, tiene mucho que decir y gran parte de razón.

CLUB:

Es grato saber que seguimos vivos después de tanto tiempo. Vivos, vitales y activos.

PABLO M.:

Está claro que la Derechosa participó en el fraude (no en vano ella está ideológicamente aún más cerca que el gobierno del núcleo duro del Sistema), a pesar de que hace poco alguno de sus cínicos portavoces descalificase a Trini-Trili mencionando la gripe cochina. Con todo, en esto no cabe equiparar responsabilidades, pues la ministra de Sanidad era Doña Trilateral Jiménez y en un gobierno cuya orientación todos conocemos.

Saludos cordiales.

Muy buenas

Felicidades por el debate sostenido, entre otros, por Spartax, Grisham, Cordura y Kuribayashi.
Da gusto.
No han intervenido los "desmovilizadores".

Cordura, hace mucho que no escribes contra la ICR, por fin te das cuenta que dentro de ella hay mucha gente buena que solo desea el bien común.
Pasando a otro tema Larouche le da solo hasta finales de septiembre al capitalismo antes de que todo estalle.
En mi opinion la situacion es más importante en EEUU que en España que al fin y al cabo es un estado cipayo de Londres, Roma(o venecia) y Frankfurt.
EEUU es el único estado nacional soberano con garantias de iniciar un cambio a nivel global.
Por eso las primarias de Madrid son una farsa estupida de la oligarquia y del miserable de Zapatero que en este momento.¿ POR CUANTO VENDERÁ MELILLA AL DICTADOR DE MARRUECOS?

Estamos de acuerdo, Lobo: las “primarias” son una farsa más; no sé si en este caso las habrá dispuesto la oligarquía, pero desde luego si Trini-Trili gana (sobre todo, si lo hace con [aparente] ventaja), eso le puede dar un buen espaldarazo frente a Amenaza, y al Sistema le interesa el montaje bipartidista.

Veo, por otra parte, que aún te tiene cautivado esa entidad político-religiosa (es cierto que llevo tiempo sin destacarla aquí; creo que no lo hago desde el 29 de mayo, y aun entonces sin ser muy explícito). Pero no pienses que mis ideas han cambiado un ápice sobre ella, pues tampoco han cambiado sus obras. Eso sí, nunca he dudado de que haya “mucha gente buena” en su seno.

La situación en Norteamérica sigue tambaleándose, pero continuará prevaleciendo el partido de la guerra (o sea, la política de huidas hacia delante a la vez que se gratifica al complejo militar-industrial). Obama es su muñeco de turno. Lo de LaRouche, supongo, será como lo de tantos otros (pienso en Niña Becerro y en su libro 'El crash de 2010') que junto a muchos aciertos, yerran al dar pronósticos demasiado precisos.

No creo que por la cabeza de Zapatero pase la idea de “vender” Melilla (¿es que te ha lavado el cerebro el Héroe de Perejil? ). Tiene demasiados problemas como para meterse en eso.

Un saludo.

Lanzo cinco preguntas que es una sola:

¿Porque en España se tiene la costumbre de recordar que Marruecos es una dictadura solamente cuando salta un problema bilateral sobre Ceuta o Melilla, sobre los acuerdos de pesca, o sobre las responsabilidades de la inmigración?

¿Porqué en España no se recuerda que Marruecos es una dictadura cuando la policía marroquí le hace el trabajo sucio a España abandonando inmigrantes negros en el Sáhara?

¿Porqué en España no se recuerda que Marruecos es una dictadura cuando detienen activistas de la oposición a esa dictadura y les imputan falsamente de terrorismo?
Por ejemplo, el 99'99% de los detenidos tras los atentados de Casablanca no tenían nada que ver con los atentados, pero en España se aplaudió tales detenciones de opositores.

¿Porqué en España no se recuerda que Marruecos es una dictadura cuando hay elecciones amañadas y se impide la presentación de candidaturas criticas a la monarquía?

¿Porqué en España existe tanta hipocresía "democrática" selectiva con Marruecos?

Hola Cordura, como veo que mencionas los atentados de bandera falsa me gustaría apuntar algunas reflexiones ya que creo que deberíamos pensar sobre esto y leer el libro de Daniele Ganser:

- La relación entre la P2, la Orden de Malta, la CIA, Gladio y el fascismo/nazismo.
- Quiénes son los responsables de la no conservación de los trenes del 11-m.
- La relación entre Gladio, la mafia, el narcotráfico y el proxenetismo con especial énfasis en los GAL, BVE, etc...

En internet hay cientos de páginas en las que por pura lógica histórica se llega a los posibles autores y cómplices del brutal atentado fascista del 11 de marzo teniendo en cuenta que:

- Es un atentado contra la clase trabajadora (española e inmigrante) de un barrio combativo.
- Existía un 80-90% de oposición a la guerra de Iraq por parte de la población.
- Era una época de manifestaciones multitudinarias contra la guerra. (En mi opinión también manipuladas por la izquierda reformista dado que no se repitieron con la guerra de Afganistán ni con otras muchas guerras en el mundo).

El capitalismo recurre al fascismo (y a los mercenarios de la mafia) en épocas de crisis para aplacar al movimiento obrero o a sectores que reivindican más democracia, transparencia, justicia o denuncian corrupción. Ejemplos históricos: el apoyo financiero de los capitalistas estadounidenses a Hitler y al nazismo, la Operación Gladio para controlar y destruir cualquier tipo de disidencia al capitalismo, rescatando y refugiando a multitud de nazis, colocando a Reinhard Gehlen a la cabeza del BND, refugiando a Skorzeny en España, la Operación Paperclip en EEUU, etc... Hay que recordar que la misma CIA fue dirigida por Allen Dulles y que él y su hermano merecen ser estudiados aparte por sus vínculos económicos e ideológicos.

Para resumir podríamos decir que los servicios secretos de cualquier estado son sólo ejércitos ocultos que defienden los intereses particulares de la clase capitalista. Curiosamente, son también grupos fascistas los que intentan guiar el movimiento por la verdad del 11-m, mientras que la confusión del mismo atentado ha conseguido su objetivo: que los anticapitalistas callen al ver cómo son fascistas los que "buscan" la verdad del atentado manipulando el significado del mismo e investigando, muchas veces, en callejones sin salida. En lugar de una visión de clase, imponen una visión nacionalista del atentado. En lugar de buscar la verdad, la inventan. Cuando finalmente la encuentran de frente y no les gusta lo que ven, intentan mirar hacia otro lado. Otros grupos prefieren mezclar realidad con ficción, inventarse historias surrealistas de reptilianos y extraterrestres. Otros prefieren hablar, en lugar del sistema capitalista, del Nuevo Orden Mundial, allanando el camino a teorías del chivo expiatorio "judío" (recordemos al capitalista Henry Ford y su libro "el judío internacional" que encantó e inspiró a su amigo Hitler). Pero, ¿no eran los nazis los que tenían partidos en los años 60 con nombres como "Nuevo Orden"? Otros colectivos prefieren hablar de Gladio y, simultáneamente, promueven charlas de ex-dirigentes de partidos políticos nazis. En fin... cada loco con su tema.

Polonia210, traes muchos temas de interés. Cada uno de ellos sería para un tratado. Por ejemplo, el papel de la sinuosa Orden de Malta, una de las poderosas superlogias-testaferros de la ICR y el Vaticano. Con estatus jurídico de estado, nada menos. Una especie de Vaticano II, pero aún más “virtual” (y por ello, si cabe, más peligroso). O la no menos diabólica red Gladio de la OTAN (organización militar de los países “libres”), terrorismo de los gobernantes contra sus conciudadanos para impedir la democracia genuina. Una vergüenza moral que a casi nadie escandaliza. Etcétera, etcétera.

Tengamos cuidado, no obstante, con los reduccionismos. Es cierto que detrás de todo están los intereses capitalistas, pero no son los únicos (la citada Orden, p. ej., se guía más bien por otros móviles, aunque también esté al servicio de aquéllos). En cuanto al 11-M, concuerdo contigo en que fue otro montaje engañoso (por no hablar de la manipulación derechosa: todavía hay mucho pardillo que ve a ETA detrás). Ahora bien, para entonces las manifestaciones contra la guerra de Irak habían pasado a “mejor vida”. El movimiento, en la práctica, se había desactivado a raíz de la invasión un año antes (luego, a raíz del 14-M, Zapatero retiró las tropas y aquí ya casi nadie volvió a gritar “No a la guerra”, demostrando la mayoría que ésta les importaba menos que echar a los aznares del gobierno). Y, por desgracia, no creo que la clase trabajadora, en cuanto tal, estuviera especialmente concienciada. Se manifestó contra lo de Irak, eso sí, pero como otras capas de la población. Pero no llegó a haber una solidaridad genuina por parte de casi nadie, de ahí que no brotaran sólidas corrientes unitarias. Recuerdo, de hecho, que el PSOE callaba durante las primeras fases de la preguerra contra Irak (estuvimos en alguna de las primeras manifestaciones, éramos cuatro gatos y no se veía ninguna bandera psoez). Sólo cuando vio en ello un filón electoral se sumó a las mismas. Sobre una base tan poco sincera, es lógico que aquello no se consolidase. Aún más influjo tuvo el papado en el éxito de las marchas. Con su típico PsíC, pues a la vez alentaba la guerra más que nadie... Justo por ello, tampoco podía cuajar una seria corriente romanista antibélica.

En otras palabras, la guerra contra Irak fue una guerra del Sistema y éste, a la vez, marcó el rumbo de la oposición a la misma: primero la infló y luego la desinfló. Es una lección que deberíamos aprender para el futuro. Pero sin vano optimismo, pues los resortes mediáticos están de su parte y pueden repetir la misma historia una y mil veces.

Un cordial saludo.

Salud

Una sola cosa. Como bien precisa Cordura la red Gladio la montó la OTAN, que es la organización militar de los llamados países “libres”, y era terrorismo de estado (preventivo o no) contra sus conciudadanos para impedir la posibilidad que llegara democráticamente al poder un partido "maldito" en cualquier país "libre" de Europa Occidenta. En la red Gladio, como no, estaría implicada la CIA, la organización secreta exterior más importante del "país líder del Mundo Libre".
Pero no mezclemos al fascismo y al nazismo en este tinglado. La CÍA y la Red Gladio implicó a neofascistas o postfascistas que poco o nada tenían que ver con el fascismo o el nacional-socialismo. Que cada palo aguante su vela.