El Blog de Cordura

Gracias, Cordura.
Veo que no has añadido una web interesante desde la que se ve lo que sucede en la Puerta del Sol en directo:

http://www.soltv.tv

Se agradece que la enlaces tú, Vera. Es impactante poder ver la evolución de esa lucha en directo.

En Barcelona esta igual la Plaza Cataluña.
Sin duda es una muestra de lo hartos que estan los jovenes especialmente del paro y de las hipotecas, etc.... lo más bonito es que no esta por ahora manipulado por partidos...

No me gusta eso de 'democracia Verdadera'... ya hay 'democracia popular= Comunismo', 'Democracia organica' = dictadura franquista, 'democracia nacional' = extrema derecha, y las hay democracia islamica para los de la Ley coranica y democracia sionista para las cafradas de Israel... .. y 'Democracia' a secas para todos los demas partidos desde el PP al PCE-IU (todos los que han gobernado en el pais, municipios, autonomias... todas endeudadas gracias a ellos) y paises, incluido USA, o sea la 'real'.... la que nos ha llevado a la usura, la deuda y la demagogia.
Lo de 'democracia verdadera' me suena como si Gorbachov hubiera dicho que la URSS necesitaba un 'comunismo verdadero'....

Bueno, RB, es “democracia real”, aunque se trata de sinónimos.

En todo caso, ¿qué expresión propones tú a cambio? ¿Hay alguna que defina mejor el concepto?

[Nota: Curiosamente diariosigloxxi.com/texto-ep/mostrar/20110519203856/aguirre-rechaza-comparar-a-zapatero-con-ben-ali-o-mubarak]

LOS RECORTES PARA SUS GU€RRA$

NO NECESITAMOS GOBI€RNO$
YA TENEMOS INTERNET

http://www.partidodeinternet.es/

Muy bien, pero ¿Qué hace el submarino socialdemócrata ATTAC por ahí? Me temo lo peor.

Leía esto en … http://www.rebelion.org/noticia.php?id=128681..José Lopéz

“La plataforma que ha convocado las manifestaciones ha empleado un lema totalmente acertado. En todos los aspectos, por el fondo y por la forma. Por el fondo porque centra su estrategia, sus reivindicaciones, en la democracia, en el esqueleto político del sistema. Esto es lo que sugiere el empleo de la palabra “Democracia”. También porque al mismo tiempo que se pone en agenda la cuestión democrática, se denuncia la actual democracia, pero sin caer en la denuncia de toda democracia (lo cual podría haber llevado al rapto de este movimiento por parte de la ultraderecha, ésta lo intentó pero lo tenía muy difícil; tras dar promoción al movimiento rápidamente se distanció de él y cargó sus baterías mediáticas contra él cuando vio de qué se trataba verdaderamente). Todo esto es lo que sugiere la combinación de las palabras “democracia” y “real”. Pero es que, además, dichas palabras vienen acompañadas de una maravillosa coletilla: “ya”. . Este movimiento, con ese sabio lema, denuncia al mismo tiempo que reivindica. Denuncia la actual democracia y reivindica la auténtica democracia, pero no para un futuro incierto o lejano, sino que para ahora mismo. Ahora es necesario y posible una democracia real, lo que tenemos ahora no es realmente democracia.
Además, no lo olvidemos (y esto es algo que la izquierda anticapitalista tradicional no ha sabido o querido ver), la palabra democracia no está demonizada por el actual sistema (al contrario que otras palabras como socialismo, comunismo, anarquismo, marxismo, o incluso izquierda). Dicha palabra no espanta a las masas. Las otras sí. Este movimiento del 15-M ha tenido muy en cuenta la intoxicación ideológica de las masas La burguesía no puede luchar contra la palabra democracia, sólo puede ensuciarla, tergiversarla, distorsionarla, vaciarla de contenido, pero no puede negarla ante la ciudadanía. A la gente sí le moviliza la palabra democracia. Ahí están los resultados. ¡Democracia Real Ya! es un lema claro, sencillo, al mismo tiempo que contundente, profundo y movilizador. Ataca a las propias bases del sistema e incita a la acción. A este lema acompaña otro no menos acertado: “no somos mercancía en manos de políticos y banqueros”. Quien no vea el mensaje claramente anticapitalista, quien no vea que se ataca a la oligocracia capitalista, es que se tapa los ojos o está ciego. ¡Esto sí lo han visto claramente las distintas fuerzas de la derecha!”.

Un cordial saludo.

Cordura
La educación para un uso responsable de la capacidad de elección, implica un profundo sentido de responsabilidad en los productores y sobre todo en los profesionales de los medios de comunicación social. El fenómeno de las concentraciones editoriales y televisivas, es peligroso sobre todo cuando a este fenómeno corresponden vínculos cada vez más estrechos entre la actividad gubernativa, poderes financieros e información. Los medios de comunicación social se deben utilizar para edificar y sostener la comunidad, en los diversos sectores, y debe estar al servicio del bienestar común. La sociedad tiene derecho a una información fundada en la verdad, la libertad, la justicia y la solidaridad. Los medios de comunicación, solo quieren ganancias y control político. Es necesaria una participación en el proceso de la toma de decisiones acerca de la política de las comunicaciones. Esta participación, de forma pública, debe ser auténticamente una Democracia que no está dirigida a favorecer grupos particulares sino a toda la población. Las telecomunicaciones, la televisión, la radio, el sistema telefónico, la electricidad, los ferrocarriles, los yacimientos mineros no tienen porque ser objeto de especulación, y acaparamiento. El monopolio tecnológico; el control de mercados financieros mundiales; o de acceso a los recursos naturales del planeta; y de medios de comunicación parten del deseo de ganancia y enriquecimiento, y eso, no es “Democracia Real”
La comunicación y la distribución de la tecnología, sin egoísmo, son factores que pueden servir para acabar con muchas injusticias y desequilibrios. Todos los que no estamos física o mentalmente impedidos, tenemos derechos y obligaciones para forjar una comunidad basada en la solidaridad, en la justicia, en el amor y en la difusión de la verdad. Todas las diversas sociedades, deben entrar en relaciones de comunicación y de colaboración, para hacer realidad ese bienestar común.
Lic. Alfonso Germán Arreola

Mienten Ustedes por temor a la pobreza o a tener que trabajar en serio.X

Lois, gran cita ésa, sin duda, que invita a leer el artículo entero. Que no se nos olvide nunca hacer análisis (me lo digo a mí mismo...).

Alfonso, todo eso que propones es, en efecto, democracia real. Particularmente triste resulta constatar cómo los medios de “comunicación” masivos funcionan hoy como: 1. Empresas fundadas en el afán de lucro. 2. Propagandísticas correas de transmisión de los poderosos, en lugar de informadores independientes al servicio del pueblo.

Lo segundo puede verse, por desgracia, incluso en la radio pública. Valga este ejemplo que, gracias a Dios, contó con la justa réplica de una oyente digna y, seguramente gran persona:

youtube.com/watch?v=3yQxixRBCls

Saludos cordiales y feliz jornada.

muy bueno es de PPPPPPPPPSOE
todos ellos son hijos de PPPPPPPPPPPP¡¡¡

Chapeau!

A todos les contestas menos a mí, haces de cuenta que no existo, y sí, existo. Te saludo. Rosi

Rosi, no siempre respondo, sino cuando favorece el debate o para animarnos y fortalecernos mutuamente (también a veces, y en eso quizá me paso, por cortesía). Pero si alguien me llega y me dice:

“Tú aspiras a manipular tanto o más que el cine. Claro, no te alcanzan los recursos y te encuentro sectario, maniqueo, poco cultivado.”

¿Qué quieres que le responda? Me niego a enzarzarme en peleas inútiles, o a volver a explicar por qué me parece mal ese trato.

Por lo demás, estaremos de acuerdo en que esto no es una red social. Sin perjuicio de que a mí me guste la cordialidad y primar a la persona, creo que hay que centrarse en los temas propuestos.

Un saludo.

Acertada respuesta. Considero que he hablado demás, y con poco fundamento, amén de estar agresiva. Trataré de no volverlo a hacer. Rosi.-

Respecto a la Junta Electoral Centra... digo:

El derecho de reunión no es un derecho caído del cielo. Como el de manifestación ,fue un derecho adquirido después de triunfar el sistema liberal ,previo para poder organizar cualquiera asociación o partido político , admitido para los partidos liberales pero prohibido largo tiempo para las asociaciones obreras y en el caso de España incluso prohibido casi medio siglo XX . Articulado en nuestra Constitución como uno de los derechos fundamentales en su Art. 21, siempre que sea reunión pacifica y desarmada no se puede suspender sin declarar algún tipo de estado de excepción o de sitio. Aclarado así en sentencia del propio Tribunal Constitucional. tanto en lo que afecta al derecho de reunión como el de manifestación, respecto a los días de reflexión y votación cuando de realizan elecciones. Hecho así implica la declaración de una excepción o suspensión de derechos de ley, que no es la Junta Electoral Central la que tiene que promulgarse sobre ello, intentado además disimular asociándolo al derecho de manifestación de una asociación política, que no es el caso ya que el derecho de reunión es previo a todos ellos.

Un cordial saludo.

¿No te parece todo esto del 15M un engaño sistémico de esos de los que has hablado otras veces? ¿tipo disidencia prefabricada para servir de válvula de escape y al final no cambiar nada?
Te dejo el enlace de un interesante artículo que habla de este tema para que le eches un vistazo.

Los vínculos de Enrique Dans, promotor del movimiento 15M, con la oligarquía financiera internacional.

http://antimperialista.blogia.com/2011/052101-los-vinculos-de-enrique-dans-promotor-del-movimiento-15m-con-la-oligarquia-finan.php

Con permiso de Cordura digo...respondiendo a Elen...lo siguiente...Primero que el se lo atribuye a si mismo...pero quisiera ver las pruebas , por ahí si que hay otras como se venia preparando una protesta desde varios foros en Internet... desde marzo...esto en un blog de la Comunidad que leí ayer pero ahora no lo localizo y no me acuerdo cual es. Lo segundo, es que una cosa es el comienzo y otra el control o la dinámica que lleve. Y guardando distancias .La revolución francesa, se vio primero en el malestar de los Cuadernos de Quejas que mando hacer la Monarquía, segundo en la llamada Revolución Aristocrática por el control del Parlamento y las cuestión de los impuestos, luego al convertirse en la Asamblea en la sala del Juego de la Pelota, que no aceptaron disolverse hasta lograr un hombre un voto...y apartar de ahí empezó la propia revolución...que en principio era esencialmente política. Y que empezó bajo las ideas de Montequieu y terminaron en las de Rouseau . Luego la crisis desato todos los agravios. .Decía Marx, que cuando los de arriba tocan la gaita los de abajo bailan, pero llega un momento que los abajo bailan solos incluso con su propia música y orquesta.
El modelo español es cerrado políticamente en la actualidad , desde el sistema electoral bipartidista al sistema judicial elegido por ellos claro . Ya que no es capaz de juzgar ni Fabra ni a otros muchos casos , ni de generar una alternativa . Zapatero mal , Rajoy peor . No hay salida Además forman un bloque . Era igual el sistema de la Restauración Canovista de 1875 , guardando distancias . Del 98 al 31 tuvo varias crisis . Descomponiéndose los partidos monárquicos . Y cayo arrastrando a la monarquía . La monarquía era parte del problema , ahora no es así . Es un sistema parlamentario ..
Estas elecciones son municipales y autonómicas y no darán muestra .Es mas , los núcleos duros del bipartidismo se bunquerizaran . Pero las generales puede que si . De todas formas esto va a largo plazo .Es curioso que por ahí andan comunicando..”No votes”, cuando eso no es así…el no votes va contra bunker de los bipartidismos . Por otra parte no veo que el sistema judicial sea capaz de regenerar nada , frente a los recursos del decreto de la Junta Electoral , se respondió , no admitiéndolos , remitiéndolos a otro tribunal y este diciendo que el sábado era fiesta . Cuando la Junta Electoral no es tribunal judicial .
O sea no hay solución…sin romper el sistema político..actual…y su primer paso es romper alguno de los del bipartidismo .Que no veo que sea el PP .??.
Un cordial saludo.

Bueno la solución óptima sería que la Asamblea de las plazas se convirtieran en Constituyente..Y empezar por hacer un Referéndum...de todos modos esto de la democracia real es un problema sin solucionar que lleva dos siglos..Pero en Islandia..si . De ahí las constantes referencias entre los acampados . Ese es el modelo que se tiene en la cabeza , salvando distancias claro.
A para ver otra explicación de su origen ver .. http://www.diagonalperiodico.net/La-fuerza-de-democracia-real-es-la.html .. pero no es el que mencionaba..arriba.
saludos

ELEN:

Cuando aquí mostramos la orquestación (al menos parcial) de las revueltas árabes, creo que ofrecimos pistas e indicios suficientes (y luego el tiempo, a mi modesto entender, nos dio la razón).

Cuando desenmascaramos a la serpiente de Avaaz, ofrecimos pruebas de sobra, tanto delatoras de sus múltiples vínculos de fondo (personales y organizativos) como denunciatorias de sus campañas belicistas y/o equidistantes.

Si ahora se trata de apuntar la supuesta orquestación sistémica del 15-M, habrá que demostrarlo con el mismo afán de rigor. Y lo que ofrece ese enlace que traes me parece insuficiente. Enrique Dans nos podrá caer mejor o peor, pero no basta decir que se ha educado en universidades de prestigio, que ha colaborado con medios sistémicos y que trabaja en la banca para acusarlo de manipulador de un movimiento. Más pobre es aún desacreditar a éste añadiendo que Javier de la Cueva ha publicado a menudo en ‘El País’ (cosa que yo haría encantado si así pudiera influir más en la gente). O que un tercero, Carlos Sánchez Almeida, tiene “un importantísimo buffet [sic] de abogados”. Cuando además ni siquiera se nos ha demostrado ni ofrecido indicio suficientemente significativo de que esos tres sean el alma del movimiento 15-M.

Éste se caracteriza por su obvia espontaneidad, fruto del hartazgo (hoy mismo cualquiera puede entrar en sus asambleas o en su “ágora”). Además todavía está naciendo. Cuestión aparte es que haya muchos interesados en instrumentalizarlo...

Más seriedad, por favor. Un cordial saludo.

PS: Lois, ¿cuántas veces necesito decirte que no necesitas pedir permiso? Ni tú ni nadie, por cierto... Ah, y estamos de acuerdo en que la piedra de toque de la corriente en ciernes no es lo de mañana, sino las elecciones generales del año que viene.

La verdadera "Democracia" es "gobierno del pueblo, por el pueblo y para en pueblo" y cuando es real y no "representativa" no requiere de partidos ni ideologías sino de planes comunitarios y de acciones coordinadas para que "el pueblo" salga de la ignorancia y la miseria que padecen millones de personas.

Bueno, fobias personales aparte, creo que algo se mueve en positivo. Ahora, un año más del demagogo de la ceja y un par de años más con el pelele barbudo.

¿Sólo “un par de años” con ése, K.? ¿Por qué ese optimismo (si se trata de eso)?

Cada mal particular está relacionado con una situación general, ya que todo se encuentra vinculado en la red social y no hay soluciones parciales. Bastaría difundir métodos descentralizados y basados en grupos pequeños conectados entre sí, que permitirían apreciar la ventaja de dar a cada miembro mayor oportunidad de auto-desarrollo, impedir la aparición de manipuladores de la organización y mostrar la posibilidad cierta de la autogestión. Muy poca gente parece entender una idea muy sencilla y clara. Básicamente el mensaje, es dirigir nuestras vidas en lugar de que nos manipulen y hacerlo en armonía con los demás.

“Un error no se convierte en verdad por el hecho de que todo el mundo crea en él; tampoco una verdad puede convertirse en error cuando nadie se adhiere a ella” Gandhi. Un individuo sano, cuando comete un error, y se hace consciente de él, lo rectifica para no volverlo a repetir; pero quien se equivoca a propósito para obtener una utilidad, manipular el poder, satisfacer un capricho o sentirse importante, se corrompe. Sabiduría, nobleza de carácter y benevolencia, dan libertad y tranquilidad. Una vida guiada por los principios de la razón y el amor, FORMA HÁBITOS QUE PERFECCIONAN
Hay que medir el nivel de los diferentes sistemas, para contrastarlos entre sí y analizar su rendimiento e identificar los casos de manipulación e intimidación, el grado de limpieza, de participación y de abstención; la estabilidad, los índices delictivos; la efectividad de los servicios, la satisfacción de usuarios; la calidad etc.

Las relaciones de confianza recíproca, por medio de la colaboración eliminan el uso de armas para evitar desórdenes más graves que el mal que se pretende eliminar. No es por medio de la violencia como podremos acabar con los problemas, la violencia provoca violencia, el odio engendra mayor odio, la mala voluntad engendra mala voluntad. Unos cuantos individuos y sociedades, viven de los millones que carecen de la educación y capacitación suficientes para entender que si queremos acabar con muchos de los problemas que padecemos, debemos empezar por instruir a cada individuo para que se haga plenamente consciente de lo las causas de sus problemas. Es urgente explicarle a la gente las causas y estudiar a fondo las posibles soluciones. La Globalización de las economías, si se planifica, puede eliminar muchos obstáculos, Son muchas las formas de riqueza, y los sistemas financieros abusivos, y usurarios como resultado de un proceso productivo y de los recursos disponibles, Así, que deben determinarse las medidas concretas para evitarlo.

El uso de las nuevas tecnologías y conocimientos constituye una forma particular de propiedad, que al igual que la propiedad de la tierra y del capital, deben insertarse en normas jurídicas y sociales que garanticen su uso con justicia, equidad y respeto.La institución de la propiedad privada, y su uso, deben subordinarse al trabajo y al desarrollo de todos.

Sin partidos, una auténtica democracia es posible, y la promoción de las personas concretas, mediante la educación y la creación de estructuras de participación y de corresponsabilidad. Si no existe un consenso general sobre esos valores, no hay democracia. La participación de los ciudadanos, garantiza la posibilidad de elegir y controlar a los encargados de aplicar las leyes de manera oportuna y pacífica, sin partidos.

De las cosas más tontas que el gobierno ha podido hacer ,sin duda , que se lleva la palma el adjudicar a cada niño un ordenador escolar. Moderno y avanzado , sí , pero poco eficaz.
Ahora resulta que a los nenes les cuesta más concentrarse en los temas de estudio porque están más pendientes del Facebook , del Youtube y de los chats .
Ya hay estadísticas de los resultados escolares y parece que la makinita que precisa impresora , cartuchos de tinta , linea ADLS ,papel , cargador y maletín para transportar , además de ser un utensilio caro nos va a seguir manteniendo a la cola de Europa en Educación.
¿ Los maestros no deberían protestar?

Quienes son educados y capacitados debidamente, se desarrollan intelectual y físicamente, y resuelven sus problemas mediante reglas apropiadas y esfuerzos mancomunados. Con un adecuado sistema de educación e información, surgen el ACUERDO y ayuda mutua, El trabajo colectivo, y un sistema de propiedad comunal y privada, POSIBILITAN QUE CADA INDIVIDUO O FAMILIA, TENGA LO QUE LE ES NECESARIO. Hay obligaciones y derechos que son INSEPARABLES: Comida, ropa, lugares para habitar, y todo lo necesario para vivir requieren de educación y capacitación adecuadas,
El ejercicio maduro del pensamiento y de la responsabilidad, (con conocimiento objetivo de cada situación, y una recta voluntad que guíe la decisión), se manifiesta en la vida familiar, laboral, y social, según perfiles específicos que obedecen a las diversas exigencias del lugar y el momento particular de cada situación. Las computadoras no son para idiotizar ni para esclavizar; pero dependen de quién las use o dirija su empleo.

Yo incluso creo en el asamblearismo, Alfonso..., aunque no para todo, claro.

Anónimo, la tontuna en cuestión, decidida cuando aún estábamos en “vacas gordas”, efectivamente es sideral. He visto incluso a psoeces de pro criticarla.

Saludos cordiales.

Cordura
Ha habido menos violencia en los conflictos por conquistar mercados o en los movimientos por apoderarse del poder político; que en las manifestaciones pacifistas en pro de los derechos de todos y cada uno, porque falta educación y objetivos comunes en las llamadas “minorias”.

Alfonso, los conflictos por conquistar mercados muchas veces conllevan abiertas guerras de agresión. E incluso, cuando no es así, la violencia más o menos soterrada que envuelven es mucho mayor y más nefasta que la producida en manifestaciones como la de estos días.

Lo digo condenando cualquier tipo de violencia y en cualquier grado.

Cordura
Estoy de acuerdo con lo que expones.
Quiero agregar, que cuando cada uno reconoce la propia responsabilidad para prevenir conflictos y violencias, es absolutamente necesario un clima de concordia y respeto en la Comunidad Internacional. Muchas películas son negativas. Muy pocas, se refieren a relaciones de colaboración para formar parte activa en la vida de las distintas comunidades. Las relaciones de confianza recíproca, eliminan el uso de armas. No es por medio de la violencia como podremos acabar con los problemas, la violencia provoca violencia, el odio engendra mayor odio, la mala voluntad engendra mala voluntad. Si dejamos de asistir a los cines que solo exhiben peliculas de violencia y tratamos de entender la “política” y los “mercados”, nos daremos cuenta que unos cuantos individuos y sociedades “anónimas”, viven de los millones que carecen de la educación y capacitación suficientes para entender lo anterior.

Muchos pueblos pierden las tierras en que viven, a causa de poderosos intereses agrícolas e industriales, o condicionados por procesos de asimilación y de urbanización. Los grandes monopolios y a las familias todopoderosas, ejercen opresión creciente en las masas IGNORANTES E IMPREPARADAS y eso, se refleja en las ganancias sin precedentes que han registrado las filiales internacionales de unas cuantas empresas.

Hace muchos meses que se acabaron aquí los comentarios; pero hay avances en lo relativo a la educación y capacitación de las personas y creo que es importante analizar las políticas de ISLANDIA y la forma en que están resolviendo muchos de sus problemas. Ustedes deberían fijar más su atención en las manipulaciones de los bancos y en los países que tienen menos desempleo y que usan de manera más racional las máquinas.
Tengo familiares en Espana y motivos para sentirme parte de ese país.
Mis mejores deseos para que salgan de la crísis y resuelvan sus problemas.