El Blog de Cordura

Gracias por una entrada tan buena.
Felicidades.

En efecto. Esto no ha sido una acción propia planeada y ejecutada por unos funcionarios, agentes o militares sin conocimiento de los poderes centrales de la hiperpotencia norteamericana. Ha sido planeada, ejecutada, supervisada y BENDECIDA por el mismísimo presidente y comandante en jefe.

Se ha entrado en la casa de alguien con el deliberado objetivo de cargárselo (que sea un asesino o no es otra cosa: por otra parte, eso debe decidirlo un tribunal). Es decir, se ha cometido un crimen de estado, porque ni se le ha matado en defensa propia de quienes, por otro lado, eran los intrusos (se han visto obligados a terminar reconociendo que no estaba armado) ni se le ha matado en aplicación de una sentencia tras un proceso con garantías.
Si no te mato para defenderme, ni te mato aplicando la ley (otra cosa es que estemos de acuerdo con la pena máxima. Pero cualquier castigo penal se debe aplicar tras seguir un juicio, y más si es pena capital), siempre que no seas una persona indefensa que no encuentra otra salida que "tomarse la justicia por su mano" (y EEUU no es, ni mucho menos, una "persona desprotegida"), entonces hablamos de ASESINATO.

La barbarie completamente instalada en el poder que nos mangonea. Pero claro, tienen "licencia para el crimen" porque ellos son "los buenos".
Unos buenos que hacen lo mismo que dicen que hacen los malos. Pero siguen siendo los buenos porque lo dice otro "hombre bueno" como Zapatero y lo dice el "santo padre" Benito XVI.

Además de los aspectos aquí elocuentamente destacados hay otros sutiles.

Donde a los estafados les da por aplaudir a los estafadores el nivel de popularidad sube mucho más con políticas agresivas que con las sociales o con las de ayuda e igualdad.
Y Obomba es mas rápido que Billy el Niño.

La "Derecha" está despertando a que el neoliberalismo es corporativismo soviético/nazi, Nuevo Orden Mundial, mientras la "izquierda", odia tanto al imperio USA, tanto su ejército clandestino de bánksters como su complejo militar industrial global, que prefiere negar lo más evidente, que es, el 11$ fue un atentado de bandera falsa, y así poder seguir creyendo en mitos antiamericanos, (aka,El agente Tim Osman, alias OBL)

Y sobretodo, los comentarios de los lectores en la pren$a no coinciden en absoluto casi unanimamente con las versiones de los p€riodi$tas pero a pesar de esto siguen manteniendo lo suyo la pren$a haciendo caso omiso al lector.

Había algo más pero es tarde y no me acuerdo.
Por cierto, el último post, genial.

Felicis Apocalipsis,
el ÖjÖ que todo lo bebe

La siniestra pamema continúa:

Obama visita la "zona cero" de Nueva York tras la muerte de Bin Laden
Por Agencia EFE – Hace 1 minuto.
Nueva York, 5 may (EFE).- El presidente de EE.UU., Barack Obama, visita hoy la "zona cero" en Nueva York, el solar donde se alzaron las Torres Gemelas derribadas en los atentados del 11-S, cuatro días después de la muerte del líder de Al Qaeda, Osama bin Laden.
google.com/hostednews/epa/article/ALeqM5hexU100ZJjAT-ashtozNgY5qSShQ?docId=1523126

Al parecer, Jorge Pus declina asistir porque “en su etapa post-presidencial ha optado por permanecer alejado de los focos”

Bueno Cordura, entonces ya sabemos, que si no queremos que nos achaques ser lacayos de Obama nos tenemos que quedar tranquilos e inacitvos, esperando la gracia divina, sin poder vengar a nuestro jefe.

Vaya, Juan, no solías ser tan explícito en la adhesión a vuestro “jefe”... Por lo demás, ya habéis tenido años para vengarlo (¿o es que la requetebién informada agencia kaliyuguera no se enteró de que llevaba años muerto?).

Saludos cordiales.

PS: ¿A ti te parece que una denuncia como la de arriba es quedarse “tranquilo e inactivo”?

Hola, Cordura,

pues sí, muy acertado, y encima lo alucinante es que ya tienen hasta directora de cine para hacer la pantomima a lo jólivu, el colmo. Pero vamos, que si quieren presentarnos algo de cómo quedó el cuerpo del Bin Laden ese, -el quinto o sexto que muere-, lo estarán preparando al estilo de la peli "Cortina de humo", que aun siendo malísima es una fiel representación de a lo que se dedican los yanquis desde que existen a mostrar incluso escenarios de guerra que NO existen, y como cuentan con el beneplácito de la tonta humanidad por un lado, y el esclavismo irresponsable de los medios gregarios, ¿para quñe quieres más?

Lo bueno es que está habiendo bastantes voces -fuera de los circuitos oficiales de esos medios de masa, claro- que presentan su escepticismo a lo ocurrido; leyendo ayer una carta en 20minutos un lector escribía sobre ello, que no se creía nada y que invitaba al escepticismo sano para no creer porque sí a los medios, y eso me parece buena señal.

Bueno, pues a ver qué pasa ahora, porque algo tendrán montado tras el telón de esta farsa, y algo malo, claro.

Hasta más ver

Hectópolis

Cordura, decir que no existe o que ya estaba muerto, es lo que quiere que se diga la CIA en tanto no quiere que en la conciencia de los enemigos de yanquilandia exista un líder con capacidad de producirle daños tales como:
1) haberle producido la peor crisis de toda su historia (antes del 11S el oro costaba 300 dls la onza, hoy vale 1600, EEUU era acreedor de todo el mundo hoy le debe a todos, antes era la potencia invencible, ahora no le puede ganar a una banda armada en Afganistán con la ayuda de 43 países, y cada vez más nos acercamos a las mil guerras de las que nos hablabla el mártir, etc.).
2) Es a todas luces indubitable a esta altura del partido que con tus actitudes no te quedas inactivo sino que cumples a la perfección los planes de la CIA que como vos no quiere que Al Qaeda exista ni por supuesto que cometa actos de represalia ni antes ni ahora.
3) Te doy otro ejemplo. Sin lugar a dudas que justificas a tu manera las torturas que se aplican en Guantánamo, pues de acuerdo a tu lógica, si Al Qaeda no existe tampoco habría que torturar para que se diga donde está un jefe inexistente. Es decir como Obama opinas que no hay torturas.

Mucha razon, pero es que ya lo sabiamos... Obama es una verguenza pero como lo eran Bush y demas.. solo que mas hipócrita...
En realidad creo que escandalizarnos por la conducta de USA es un tanto superfluo, USA ha cometido invasiones, atentados y crimenes desde casi su fundación... preguntaselo a Mexico, a Nicaragua, a .... en fin... a los nietos de Gadafi...
En realidad la gran enseñanza es que cuando se tiene un poder militar se cometen siempre todas las tropelias que se quieran... excusas y justificaciones las hay siempre.
Asi que el mal está en 'poder hacerlo', pues 'querer hacerlo' lo quieren muchos mas que USA.. pero no se atreven...

Una de las cosas que aprendi con San Pablo es que el mal existe siempre, la posibilidad de jerecerlo es el tema....

Sin duda... Osama no era peligroso (salvo para los afganos en su lucha contra el gobierno comunista) desde hace mucho tiempo. De hecho lleva diez años muerto. El que realmente es peligroso es el comandante en jefe del ejercito mas genocida y asesino del mundo, al servicio de los intereses de las corporaciones criminales.

Asi que el enemigo publico numero 1 sigue vivo. Y lo peor es que cuando muera o le cambien, vendrá otro igual de sanguinario.

Saludos

Ahí le has dao
"Obama sin Laden puede ser aún más peligroso que Obama con Laden.
Y en todo caso, muchísimo más que Osama bin Laden"

Me parece tremenda toda esta historia que aún no he llegado a asimilar.

Esta mañana, cuando leía el artículo del que dejo el enlace, me preguntaba cuánto habrá costado esta nueva acción estadounidense (además de las vidas)...

http://www.periodistadigital.com/mundo/eeuu/2011/05/04/nino-cinco-anos-monstruos-dibujos-leucemia-cancer-daily-mail-tratamiento.shtml?utm_campaign=Boletin+PD+05%2F05%2F11&utm_medium=email&utm_source=jetmails.com

Es muy grave hacer el mal pero dejar de hacer el bien cuando se puede y se debe hacer, puede que sea aún mas grave. El mundo sería otro por completo si la cantidad de recursos que se emplean en guerras y asesinatos de todo pelaje se destinaran a sanidad, educación, etc,
Qué triste que el ser humano no sea capaz de más...

HECTÓPOLIS:

Sí, son tan desvergonzados –ellos y sus corifeos de los ámbitos más diversos– que ya se habla de lucrarse cinematográficamente a costa del ensangrentado mito sangriento (esta gente, ávida de dinero y poder, siempre busca matar mil pájaros de un tiro):

acn.com.ve/variedades/artes-y-espectaculos/item/26003-osama-bin-laden-podr%C3%ADa-estar-en-la-gran-pantalla.html

Lamento discrepar de tu (leve) optimismo. ¿Cuántos cuestionan realmente el fondo del asunto? Y de los que lo hacen –o hacemos–, ¿cuántos están –estamos– de verdad dispuestos a actuar en consecuencia?

JUAN:

No lo tomes como descortesía, amigo, pero comprende que no necesito entrar en tus alambicadísimos rebuscamientos (más que nada porque –en parte por abstrusos, en parte por absurdos– no representan peligro alguno ya que a nadie convencen).

En cuanto a tu pública identificación con los autores –según tu teoría– de las mayores atrocidades, tú sabrás...

RB:

Efectivamente, el asunto no es que los estadounidenses –o los occidentales, o el Imperio– sean peores que los demás, sino que tienen más poder. Y dada la naturaleza humana, lo usan para hacer daño.

Y ya que citas a Pablo, recordemos que “no hay justo, ni aun uno; no hay quien entienda, no hay quien busque a Dios” (Romanos 3: 10-11), porque “la carne no sujeta a la ley de Dios ni tampoco puede” (8: 7).

JLF:

No tengo ni idea del tiempo que llevará muerto Osama. Sólo sé que múltiples indicios apuntaban a su muerte y que, aplicando la lógica a lo de estos días (¡dicen que lo han tirado al mar!), las sospechas no han hecho sino confirmarse.

Como se confirma el seguidismo de unos medios vendidos y cobardes, incapaces de reaccionar ante una farsa tan obvia y clamorosa.

VERA:

¡Eso es! Estos canallas no sólo hacen el mal sino que, pudiendo hacer mucho bien (tienen recursos y poder para ello) no lo hacen. Doble, al menos, es su culpa.

Y que haya todavía quienes tienen por bueno al terrorista Obama...

[Por lo demás, conmovedora historia la del enlace.]

Saludos cordiales.

Yo no tengo claro si Bin Laden estaba vivo o muerto; ni creo que pueda tenerlo. Si le mataron a él o era otra persona. Si le arrojaron al mar a él o a quién fuera o no arrojaron a nadie...
De todos modos el simple hecho de que oficialmente digan que fue arrojado al mar me produce escalofríos y me recuerda a la dictadura de Pinochet.
Parece un aviso para navegantes (nunca mejor dicho).

si creen que matar sádicamente a un sujeto por mas terrorista que sea han de calmar el terrorismo, estan equivocados, si existe terrorismo es por una causa o motivo del pasado que no se ha subsanado, no olvidemos que en la edad media había un fanatismo religioso, al igual que hoy en dia ocurre en el mundo musulman, la diferencia es que con afan de expandir territorios para las coronas europeas, mataron a nombre de Dios, y es ese motivo que los países de habla Arabe no olvidan aquelo lo que buscan es que se les de una satisfacción por parte de la Iglesia Católica y que el Imperio Británico conjuntamente con el ejercito de los EEUU, dejen de masacrar a sus habitantes del País Arabe ocupado Irak, y del País que siendo musulman y no es Arabe Afganistan, tengo entendido que existen archivos ocultos por el Pentágono de los crímenes ocurridos en Medio Oriente por parte de sus efectivos, tampoco estoy de acuerdo que en los terroristas como represalia tomen la vida de personas inocentes.

Cordura, no lo tomo para nada como descortesía, sino como cagazo.
Por otra parte resulta muy poco evangélico el argumento que utilizas para no refutar mis argumentos en tanto 'no representan peligro alguno ya que a nadie convencen'. Tampoco Jesús convencía a mucha gente pues cuando predicaba no pasó de tener más de 12 apóstoles, en realidad 11 ya que uno de ellos lo vendió.

Como siempre, Juan, retuerces mis palabras. Evidentemente aludía a lo complicado que es seguirte. Agregaba que no estoy dispuesto a hacerlo (ya lo hice demasiado...) porque de puro absurdo y enrevesado, además de tergiversador e insultante, que es lo que dices, no vale la pena tomarme una molestia que en otro caso sí me tomaría.

Por lo demás, ¿cuánto hace que no lees los Evangelios (y el libro de Hechos, etc.)? Hombre, Jesús –con quien haces mal en compararte, pues él no tenía doblez– era un predicador de éxito (ver p. ej. Mateo 14: 13ss.; Lucas 19: 35-40), aparte de mucho más que eso. Los apóstoles eran sólo una parte de sus seguidores. Y él, además, sí suponía un peligro para sus adversarios, como lo prueba que fuera perseguido y finalmente asesinado. [Cuestión aparte es que muchos, incluidos los apóstoles, le abandonasen en los peores momentos, pero ésa es otra historia, en absoluto debida a que sus enseñanzas no resultaran comprensibles y convincentes (ver Marcos 1: 22).]

Un cordial saludo.

Ahora resulsta que para ratificarte en la necedad precisas modificar la verdad esencial de las Sagradas Escrituras que Jesús fue crucificado por un verdicto unánime del pueblo hebreo, lo cual hizo temblequear por su unanimidad hasta a sus más fieles apóstoles. Y esa apelación a la voluntad y marketing que tú expresas es digna de los fariseos y no del cristianismo.
Que pases un muy buen día.
Juan

Marcos 15, Lucas 23, etcétera narran el apoyo a la crucifixión de Jesús de la multitud allí congregada, pero para que recuerdes que de unanimidad no hubo nada en absoluto puedes ver que en el segundo capítulo citado (vers. 27-29) el evangelista cuenta que “lo seguía una gran multitud del pueblo, y de mujeres que lloraban y hacían lamentación por él...” Es decir, podemos saber que en el mismo día hubo multitudes que se expresaron de manera contrapuesta entre sí.

Una vez más se demuestra que tu comparación de tu propia capacidad de convicción con la del Maestro está fuera de lugar.

Volviendo al tema del hilo, la fantasmal Al Qaeda ya ha emitido un comunicado por la supuesta muerte de su líder, anunciando de paso que darán a conocer póstumamente una grabación de Osama realizada poco antes de “morir”:

abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=807711

Por supuesto, además anuncian venganza, que es de lo que se trata(ba).

Todo encaja.

Saludos cordiales.

Excelente post ..Cordura..completo ..contexto..enlaces..¡Genial!

…..

El martes creo que fue en la Vanguardia había un video de la habitación por dentro...era de un móbil...pienso….si es que era la habitación de esa casa...las ventanas estaban claras e intactas, lucidas... y en el techo un boquete...grande.?..? .y escombros.. Pero dos días después una abogada pakistaní.. Comentaba la visión de un video en una tele local pakistaní.. Decía lo mismo , ventanas transparentes..Y solo un charco de sangre .. habitaciones humildes...vecinos que desaparecieron...y ella terminaba diciendo que sospechaba una operación conjunta con los pakistaníes...Lo de las ventanas , era por que se veía de afuera perfectamente y en el piso mas alto que la cerca ,quien estaba dentro...a 100 metros de una academia militar y residencial, que era la zona de militares.. Los americanos dijeron que eran opacos....los cristales..Entrevistaron también a un niño de afuera que jugaba con los de la casa y siempre hablo de un señor de la casa con barba..Para nada se escondía ,.Una residencia de un millón de dólares ..??..Al final ejecutaron al dueño delante de su hija.. Esta por ver..¿Hija de quien? .. La hija del dueño claro...También salio una noticia que se llevaron "el cadáver del dueño y a su hijo"...no cabían mas en los helicópteros . El resto de las habitaciones estaban limpias e intactas..Solo el charco de sangre en medio de una puerta...y ayer aparecieron tres fotos de tres muertos...dentro de la casa ...en la prensa. Quiero decir que tanto el gobierno pakistaní como los americanos están contando mentiras y con una cubren la anterior mientras teatralizan disconformidades para aparentar delante de cada pueblo las suyas. Ahora aparece un video de Alqueda..con amenazas ..Las viudas del dueño.. A través de filtraciones del gobierno pakistaní diciendo que mataron a Osama...más oportuno no podía ser…Mientras tanto queda que lo mataron de pie “con un tiro en la cara” y tiraron su cadáver al océano y no pueden enseñar la fotos , esta muy desmejorado Osama.
Desde luego podía decirse aquello…de ..Obama -te “creemos” por lo bien que lo explicas-.
Saludos..

El "amor", esa gran legitimación de todos los crímenes.

No me habías dicho, Cordura, que tuvieras un blog.

Entrando en el tema del blog:

"Obama sin Laden puede ser aún más peligroso que Obama con Laden.
Y en todo caso, muchísimo más que Osama bin Laden."

La mentira del amor es siempre más peligrosa que la verdad de la muerte.

Pero eso Cordura se debe a que la masa es polifacética, femenina, un día está con uno y a las dos horas está con el otro. La misma multitud que aclamó en la plaza para que lo cruficaran y que lo prefirió a Barrabás era la que luego lo lloraba desconsolada. En cualquier caso, hubiera habido muchos o pocos, la verdad es siempre independiente de la cantidad, y lo que yo pueda decir vale independientemente de que tenga resonancia o no la tenga.
Volviendo a Bin Laden y sí por supuesto se esperan y se producirán represalias. Lo que no ha podido hacer la CIA es evitar convertirlo en un mártir, cada vez son más las manifestaciones populares en donde aparecen retratos del mismo. No han podido, a pesar de toda la farsa que han armado con el tema de las fotos, del ADN fulminante y del cadáver echado precipitadamente al mar, evitar que en el mundo musulmán y muy pronto también en el no musulmán se convierta en un nuevo Che Guevara, pero esta vez no de izquierda y socialista, sino fundamentalista. Dijo muy bien Fidel, fue un enemigo del socialismo,ya que lo combatió armas en manos, lo mismo que al capitalismo.

Bueno se crearon un montón de fantasmas y están acabando con ellos a tiros...como en una pesadilla...es muy de su imaginario...es increíble como tienen que desactivar sus propias mentiras...con otras....Y dar animo..se hizo justicia...ganamos...yes you can...Ahora pactaremos con los talibanes..-llevan tiempo intentándolo- ... Nos iremos de Afganistán... El mandato de la OTAN era contra Alqueda...Mientras sus propias corporaciones ya no pagan allí los impuestos, Búfalo que fue una ciudad industrial se ve la pobreza en todos lados...Detroit lo mismo... California arruinada... Siempre resolvieron los problemas comerciales con amenazas y tiros...en plan diplomacia de las cañoneras...abrieron el comercio con Japón a tiros... en China a tiros...en su Sudamérica igual...en Filipinas...se apoderaron de mas de la mitad del mundo después del 45...y cuando parecía al terminar la guerra fría que podría haber una diplomacia pacifica se creyeron con el derecho de apoderarse de todo...habían ganado... decían...y volvieron a emprenderla con guerras...y como Felipe II..que se lo creía con la plata americana..o otros imperios terminaron arruinados y si no están mas es porque aun mantiene el dólar... que no deja de ser una ficción... en papel...que durara mientras se lo financien...Le paso igual al imperio español... para financiar el imperio eran los alemanes y flamencos... ellos fueron para arriba y el imperio al carajo. Eso no impidió la guerra de los treinta años. Ya que lo difícil esta en reconocer que ya no pueden controlar la herencia de 1945. Y no basta que Obama lo sepa. Hay que convencer a los americanos. a las corporaciones..¡que no tienen su base en Estados Unidos! y más.. al Pentágono y a la industria de guerra que es su cáncer, y al mismo tiempo su mano dura comercial , lo peligroso es eso ahora también dicen que han ganado ,aunque sea en puro imaginario. Y estamos entrando en unos cambios mundiales que les serán difícilmente asimilables. Además hay una cosa curiosa estos que se metieron en Libia , eran los que formaban frente al gas y el petróleo ruso..base de confrontación desde la época de Reagan . De momento siguen con la geoestrategia imaginaria . ¡Hemos ganado lo queremos todo!. Ronda el esperpento mirando lo que pasa con las poblaciones árabes.
Un saludo.

...la herencia de 1945 y la peor la de 1989....el triunfo de su capitalismo...

LOIS:

Lo que resumes sobre la “casa de Osama” suena a que usaron (mataron) a gente pobre disfrazándola de “osámica”... Algo he visto por ahí yo también. Sería otra vuelta de tuerca en su extrema maldad, pero nada extraño tratándose de estos genocidas.

Más abajo dices: “lo peligroso es eso ahora también dicen que han ganado ,aunque sea en puro imaginario”. Creo que describes bien, aunque quizá inadvertidamente, el carácter posmoderno (un simulacro que no deja de ser real incluso en el fondo...) de esta realidad. En el periódico que alberga este blog he visto hoy el grado en el que Afganistán representa una sangría económica para el país imperial. Pero no ha de olvidarse que hoy lo que importa –a los magnates, gobernantes incluidos– son las economías de las corporaciones no las macroeconomías nacionales (mucho menos la microeconomía de la gente sencilla). Es la Élite la dicta este camino de destrucción que tan rentable les sale.

Creo que son estos matices, cuando no se tienen en cuenta, los que pueden llevarnos a pensar que están perdiendo los que no paran de ganar. En cualquier caso, me admira tu facilidad para acopiar datos y atar cabos (aunque tu estilo es un tanto precipitado... ¡confío que no estresado¡).

JAUME:

Grato verte por aquí, amigo (sí, el blog corduril ya tiene más de tres años). En efecto, el “amor” (sí, las comillas son indispensables) se instrumentaliza a tutiplén (¿qué sino eso es el tan traído y llevado “humanitarismo” de las guerras imperiales?). Pero no nos engañemos: eso es imposible hacerlo con amor genuino.

Por lo demás, bien entendida, suscribo tu última frase, para mí de ecos nietzscheanos: “La mentira del amor es siempre más peligrosa que la verdad de la muerte.” Lo que pasa es que también hay una verdad del amor (un amor verdadero).

JUAN:

¿“Femenina”? No sé si eso hace justicia a las mujeres que, ellas sí –como María Magdalena y la propia madre del Maestro–, acompañaron a Jesús hasta el final. Me temo, amigo, que esos valores “viriles” que implícitamente defiendes tampoco tienen mucho de cristianos (ojo, sin negar que hay diferencias psicológicas entre hombres y mujeres...).

Por otra parte, dices: “Lo que no ha podido hacer la CIA es evitar convertirlo en un mártir...”

Hombre, ¡si eso es justamente lo que buscaban!

Saludos para todos.

Siempre con respuestas tan acertadas…Cordura ..
Pero yo no logro ligar…que si las corporaciones quiebran la fiscalidad de los estados , y por supuesto a los estados . Primero por que no pagan ,o tienen su sede en paraísos fiscales , le trasmiten todos sus gastos y estos lo pasan al déficit ..Monetarizan en papel , en bonos .. ¿con que mantienen la maquina de guerra? , no lo pagan las transnacionales , cuando no logren vender los bonos , ya que el saqueo va parar a las corporaciones transnacionales y no a los estados y pagar déficit…y lo pagan las poblaciones con su empobrecimiento y proletarización y al final tampoco estas podrán pagarlo…En Detroit los nuevos obreros cobran la mitad de lo que cobraban los de antes . Aquí al final todos mileuristas y los retirados del futuro lo mismo. Me parece un suicidio o instalarnos en al barbarie. Y quizás me niego a admitirlo aunque un pesimismo razonable me lleve a ello. China en esta década pasara delante de USA ,,¿le financia la guerra?.. Pero también le financia las compras que le hacen los americanos si no en cañoneras si en algodoneras . ¿ Cuanto tardara la moneda china en ser una moneda internacional de reservas y de cambio?.. Precisamente yo lo que veo es que se están cavando su propia tumba como Estado . Un Imperio sin Estado , ya no es americano.
Bueno , a lo mejor es un delirio mío. Un abrazo.

A mi lo que me fascina es la actitud de la gente ante toda esta historia. Yo creo que los USA o lo que este detras tambien les interesa como se traga o deja de tragar la gente la pelicula. Como explicar sino esa foto de photoshop, hecha a partir precisamente de la foto mas difundida del Bin Laden VIVO. En parte tomadura de pelo, en parte globo sonda. Querrian saber como reacciona en primer lugar la red mediatica occidental ... y ahi ya has visto Cordura esas reacciones, lo ponen en cuestion porque se sienten que se les ha tomado el pelo como periodistas. Joer, un poco de seriedad, si quereis que mantengamos vuestras versiones y mitos, montadlas un poquito mejor que todo tiene un limite. Aqui parece haber una negociacion. Aunque quiza ficticia desde luego.
Sociologicamente..., la gente se cree lo de Bin o no? la gente sin duda tiene la sensacion de que es como un cuento, como una pelicula... el otro dia vi a ninios tomarse la noticia por el lado jocoso (naturalmente se habian dado cuenta de que lo de Bin es un cuento para ninios, el cuento de los reyes magos). Ahora vete tu con un catedratico de universidad a hablar de que Bin es un cuento, y te tachara de amigo de los terroristas. es la impresion que yo tengo. se podria hacer una sociologia del mito de bin laden. La gente "compra" la historia en el sentido en que admitir o asumir esa version de los hechos, la version oficial, pues quita problemas en tu vida cotidiana y mantiene tu sentido de la realidad y el de la distincion entre el bien y el mal tranquilos. parece que es lo que buscan en defintiva, de lo que no puedo saber, lo mejor es que no me haga preguntas. Asi llega el momento en que tras comprar esta historia durante anios, la gente pueda sentirse estafada. Pero que llegados a este punto le de igual. "No pensar, no pensar"...

Cuando se contrata-elige -o se saca de la chistera sistémica- a un Presidente en el contexto de un Anti-Imperio Crepuscular y ExtremoOcidental en Crisis ; que tras casi dos lustros de Capitalismo de guerra y Armaggedon via satélite ha sido incapaz de reproponer el Unilateralismo Globalista como Doctrina Oficial del Mundo mundial, y se le dan además Poderes simbólicos de tipo Irénico-Wilsonianos (oseasé: el "Nobel de la Paz" in pectore y ante litteram) con los cuales no consigue atraer a la vaca Europea a su redil ni al patio trasero bolivarista sudamericano a su capricho ni siquiera a la "calle árabe" a sus vicios, etc... ¿que le queda a una Faraón Negro acosado por el naofascismo puritano, republicano y mesócratico tanto en las calles como en las instituciones?
La derecha antisocialista (que es toda en USA) ya ha matado a un gobernadora obamista.
La oposición republicana impide las iniciativas igualitarias del equipo de gobierno demócrata-progresista,etc?
¿Obama acaso no ha actuado también como un jabalí acosado que se siente el nuevo "kennedy" de turno en ser defenestrado o INCLUSO asesinado por "Lee Harvey Oswald" del sistema?
Matando -o fingiendo matar- al SuperVillano del nuevo Comic estratégico yanqui, Obama quizás esté poniendo sus "pequeños testigos" sobre la mesa del poder.
"Cuidado con tocarme!!. Yo sé defenderme!!. ¡Preguntarle a Oshama!"ç
No sé si sólo con esto Obambi va a aplacar a los halcones de su propio partido (la Clinton es la"mina antipersonal" colocada por el lobby judio a su vera) y menos aún los de la galaxia post-Bush -al margen del Partido del Té, que es bufonada pura.
Una cabeza por otra es a veces una necesidad insalvable. A la larga "sangre pide sangre"...
Más en Whasington que en Pakistán...

Lois, yo en tu linea lo que no logro distinguir es la vision a corto plazo de la vision a largo en el juego de los intereses. Hay una mezcla extrania y a veces indiscernible. Asi la guerra de Libia a corto plazo parece hecha para subir los precios del petroleo y con ello sus agentes serian las petroleras. Rusia productora de petroleo, por eso no habria puesto objeciones importantes. La geopolitica es mas dificil, creo, pues no parece concebible que el imperio mande soldados alla. Lo que me escama de Libia es como pretendieron que con ese grupo de imberbes , los famosos rebeldes, mas unos cuantos mercenarios y yihadistas podrian tumbar a un simbolo como Gadafi. Alli se equivocaron. Mi hipotesis es que cuando hay conspiraciones los propios conspiradores se enganian entre si y entre ellos hay unos que hacen valer sus intereses por encima de los de los otros. El esperpento de la conspiracion Libia urdida por Sarko (v Il Sole 24 ore) asi lo demuestra. Unos cospiradores tratan de aprovechar la conspiracion urdida por otros, para llevarla al campo que les interesa. Hay alguien que maneje el guion principal? esta es sin duda una pregunta filosofica.

Rai y lo mismo quo vadis... muy de acuerdo ,¡los radiografiáis! ..¡jeje!.. incluso habéis visto que yo lo planteaba a largo plazo..sin salida...precisamente cuando yo hablaba de simulacro tenia en cuenta la trastienda de aprobar los presupuestos y el problema del déficit y los impuestos . O sea que cada vez que plantee una solución de “salir al paso” digamos, tiene que matar a alguien antes... así... ley de Talión...ley de Lynch...como Clinton cada vez que se le metían con la bragueta...zumbaba una bomba a veces sobre un hospital/ laboratorio en África..La “guerra infinita” presupuestaria. La “guerra bragetaria” da igual .. Solución tiros y bombazos a un fantasma inventado pero si no hay muertos no es creíble . y si te descuidas sacan la Biblia..no contra Talión como es su fundamento como dice Cordura…si no a su favor…¡manda narices!

Me leí el libro sobre Obama , de Tarik Ali..y explica como siempre empieza por hacer una propuesta “liberal”( progresista) y después siempre aprueba una neocon...incluso una vez que perdió una votación en un comité demócrata antes de ser presidente y no salio la propuesta conservadora , cuando el había defendido en principio la otra , se lió con el contrario que era un amigo a puñetazos...por votar contra el y no cambiar la chaqueta con la misma rapidez . Ya lo había visto en un documental malo sobre el . Cuando era Prof. en la Universidad .. consiguió que lo votaran los liberales para llevar la revista pero después solo publicó cosas neocon y rodeo de ellos . Se me quedo grabado , pero bueno siempre cabía la disculpa que estaba aun trepando.
Ahora andan ya diciendo que Alqueda no era lo que decían...células..autónomas... si no una jerarquía..organizada con los papelitos que dicen llevaba Osama colgados en el forro de los bombachos .Vamos una transnacional…ver en el País hoy el articulo de Reinares.. Curiosamente con una noticia superior sobre Alqueda en el Yemen y que quisieron matar al “posible “..sucesor de Osama a bombazos.
Volviendo a Tarik Ali , en ese mismo libro . Tiene un artículo sobre el Yemen..El Yemen infeliz.. Se puede leer en la red…Donde explica muy bien... que Alqueda no tiene nada que ver con las guerrillas del Yemen... que son las del Sur y otras los chiítas de la frontera saudita...que machaca ambas el dictador del Norte en alianza con saudíes y los yankis-.. Ya nos dieron un numerito con aquel otro del Yemen con la bomba en los “gayumbos” . que dio doscientas vueltas antes de aparecer allí. . Vamos como aquello de la conexión de Sadam y alqueda . Pero bajo mano protegiendo a su dictador frente al cuerno de los estrechos , franco sur de la Arabia saudita y los “hermanos de sión” por medio.
Un saludo a todos...

Disculpa... otra cosa que no le respondí a rai…No tienen visión a largo plazo, ya que no cambian... si no les precuparia... los limites del crecimiento... las alternativas energéticas, la educación y mas... pero todo eso cuando lo sacan es pura palabreria. Ellos a lo suyo , rendimientos corto plazo como los inversores de bolsa..economía de expolio /saqueo/ depredación..la naturaleza es nuestra..Y ceguera prepotente..¡yes you can!.. mucho músculo – keynesianismo militar- y poco cerebro. –educación- . y derivan a peor. Al milenarismo .
Salud.

Esto se parece cada vez mas a .Rashōmon.... la genial película de Kurosawa
..el ISI .. Entro en la Casa varias veces desde 2005 y el dueño era un pastún cuyo cuerpo y el de su hijo exactamente son los desaparecidos ,Pathan Arshad y Chonta Arshad ( su hermano mas joven).
Alexander Cockburn..Un volcán de mentiras
rebelion.org/noticia.php?id=127958..
Saludos

Por ahora el hilo se mantiene bien. Apenas nadie sale por peteneras.
Estoy bastante de acuerdo con la indicación de Loisdmuras: la inmensa mayoría de los dirigentes actuales (los Obama, los Sarkozy, los Zapatero, los Rajoy...) no tienen visión a largo plazo. No se preocupan en lo más mínimo de las consecuencias a medio plazo. No digo ya a largo. Es como el capitalismo financieron (son su correspondencia "política") "Maniobran" al momento para sacar réditos inmediatos.
Así nos estamos yendo al garete, claro. Pero mientras "el cuerpo aguante"...

LOIS:

Decías: “Un Imperio sin Estado , ya no es americano. Bueno , a lo mejor es un delirio mío.”

No, delirio, no, tiene su lógica (creo). Lo que pasa es que no será “un Imperio sin Estado”, sino un Imperio con un megahiperestado, con el centro militar en Puslandia (que tiene el ejército más fabuloso de la historia), centros financieros en Wall Street, la City y Bolsa francoalemana, centros culturales los conocidos... Por cierto, la influencia cultural de Occidente –insistimos en ello– es avasalladora. La derrota del islam político es asunto de ella. Las revueltas árabes fueron orquestadas, pero el caldo de cultivo “autóctono” tenía su base en esa influencia (recordemos, además, que las han protagonizado las nuevas generaciones).

El Imperio conoce de sobra que Napoleón no se equivocaba, por eso lleva décadas preparado para afrontar el desafío chino. Creo que ya te lo dije: al cerco militar y a la imposición del capitalismo puro y duro –con régimen “comunista”, lo que da más estabilidad– hay que añadir la infiltración (lo de menos son los tibetanos y los uigures, con ser relevante –serios planes de cuartear el país–; lo de más son las huestes del Gran Tapado, que además ya tienen experiencia en desmontar sistemas enteros en cooperación con la CIA). China caerá como un castillo de naipes cuando los chinos se den cuenta de que “no sólo de pan vive el hombre” (lo digo por su auge económico, aunque esté pésimamente repartido), pues además también allí la influencia cultural de Occidente es avasalladora. Tianamén fue prematuro, hoy ya hay una generación nueva, y encima tianamenizada, gran parte de ella rica y superoccidentalizada.

[Por cierto, ya que mencionas el pasado de Obama –ese libro tiene buena pinta, sí señor–, algún día habrá que sacar sus conexiones con el GT. Más de uno tal vez se sorprenda, a otros les costará admitirlo (¡el GT se tapa bien!).]

RAI, preguntabas:

“Sociologicamente..., la gente se cree lo de Bin o no? la gente sin duda tiene la sensacion de que es como un cuento, como una pelicula...”

Acabo de responder a eso mismo en otro sitio, así que por comodidad lo traigo aquí (es un tema al que probablemente dediquemos un artículo entero): recordemos que a los “buenos” se les permite hacer cosas malas a veces, y ésa es la madre de su impunidad. [Aunque ahora caigo que ya lo decíamos en el texto de cabecera...]

Que juegan con globitos-sonda... sin duda. Es más, se siente tan poderosos que ya no sólo se ríen de las masas borreguiles, también de los críticos. (Es como si nos dijeran: “Pues sí, esto lo hemos hecho en plan chapuza aposta, para que os j..., jajajajajaja”).

Sobre Libia... como siempre, los magnates juegan a matar varios pájaros de un tiro (recordemos que en Irak buscaron el petróleo, la reconstrucción, el cerco a Irán, el no a las reservas en euros, el saqueo arqueológico...). En Libia, claro, el petróleo cuenta, pero de lo que se trata sobre todo es de: 1. Irán, único régimen realmente díscolo de la zona (y quizá del mundo). 2. Globalización pura y dura.

En cuanto a los “rebeldes”, no fueron más que la excusa para que la OTAN entrase a saco en Libia. Con cierto comedimiento, claro (disimulo, más bien), pues si van a “proteger civiles” no pueden matar “demasiados”... Por supuesto, a Gadafi se lo cargará, si es “preciso” físicamente, la OTAN –o los “rebeldes” escudados en ella–, como ya han hecho con su familia y como anunció Hilaria ayer mismo.

Todo lo cual no quita, que como dices, haya lucha por parcelas de poder entre los propios conspiradores imperiales (ya en su momento vimos el capón que le dio Obomba a Fachozy al poco de estallar lo de Túnez...).

QUO:

La intuición brillante siempre acierta algo, pero si no va acompañada del análisis objetivo, creo que se equivoca más que acierta. Así, al margen de que pueda haber elementos certeros, incluso alguno innegable, en lo que comentas:

1. Creo que es un error restringir lo ocurrido a política interior puslandesa (ya decíamos arriba que los republicanos no son tan bobos como para ovacionarle porque haya “matado” a Osama...).

2. El Tea Party puede ser bufonada pura, pero el problema es que hace gracia (en el “buen” sentido, caer en ídem) a gran parte de la “América profunda”. De modo que yo en tu lugar no lo desdeñaría.

3. Obomba, recuérdese, no es más que una marioneta de los grandes poderes fácticos, que lo pusieron ahí para seguir con la conquista planetaria global. Y en eso está el mocete.

INQUISIDOR (y LOIS, de nuevo):

Me temo que sí tienen visión a largo plazo (Zapatero no, claro, ése es un pobre mindundis...). Pero para lo que les interesa: el Poder. Y lo están haciendo muy bien. Van con tiento, a pesar de lo que se pasan... Van preparando a la opinión pública, ya desde la caída del Muro, pero sobre todo desde el 11-S (¿se nos olvida que Pus entonces anunció una guerra “larga” contra el terror, llegando a hablar incluso de décadas? Ya ha pasado una, y hoy mismo decía la prensa que Obomba acaba de convertir a Al Zawahiri el terrorista más buscado del mundo).

¿Largo, o medio, incluso corto plazo para las necesidades reales de sus pueblos? Eso les importa un pito, por supuesto. Son DEMONIOS (ver Juan 12: 31).

Saludos cordiales.

Bueno, yo estoy partiendo de que mataron aun muerto vivo...hoy lo titulaba así Nadal en la Haine, y sigo la tesis que también presentaste y que la considero cierta, lo que hicieron no es realidad , eso es un simulacro...ya se que las consecuencias a corta son las mismas, pero tapan su gran debilidad, la realidad. Se decía igual cuando Bush...sin embargo fue un desastre donde demostraron además sus límites. Es mas aun tienen clavado en la derrota Corea y Vietnam . Conquistan el mundo. ¿Y después que? Se les balcanizará, igual que el imperio romano mediterráneo occidental, llego a un limes y ya no mas. Y se abre una nueva Edad Media, el centro ya no fue Roma, se desplazo. Y ahora igual .Es que su modelo , es destructivo o entropico en si . Es un modelo que no cumple lo esencial ,el sostenimiento creciente de las necesidades de la población global y lo imponen . Se basan en esa promesa . Pero no , será la barbarie . Es mas pienso que están tan devorados como todos por la globalización . No tienen proyecto de futuro y saldrá lo que dios quiera . Lo peor. Tira para delante , “tira milla” y ya está . No lo controlan . Por mucho gran tapado que este .Son darvinistas- necrófagos en si mismos. Se devoran su propio país. No es diferente lo de dentro de lo de afuera. El problema son los límites . Es como una carrera espacial . Que fracasó , por infinanciable en el espacio infinito. En un mundo finito se muerden la cola como las serpientes , y los cambios solo son de piel . Todos aspiraron a lo mismo y al final 100.. 200 años , todos calvos. Los imperios antiguos duraban mas por que eran a la medida humana .Este es un delirio lineal mecánico y mecanicista imperial universal . Efímero como todo y ellos como todos ansían lo eterno ..permanecer…El faraón . Ja.ja .El mundo es como la relatividad ya no hay centro ni determinación .
Un gran saludo

Disculpa no Nadal..Jorje Altamira...Los yankis mataron a un muerto..lo del muerto vivo.. lo resumí yo..salud.

Cordura no hay mas que hablar eres un demente que estas mal de la cabeza y yo un loco de atar.
(Según Obama), o tal vez seas un terrorista peligroso que afirma que Obama es más terrorista que Bin Laden.
En fin es tán pátetico esto que da asco ni comentar.

Comunicado del Emirato Islámico de Afganistán respecto del martirio del gran héroe Osama bin Laden

Jamadi-ul-Thani 02, 1432 A.H, Friday, May 06, 2011

En el nombre de Allah, el más Compasivo y Misericordioso.

“Entre los creyentes, hay hombres que han sido fieles a su pacto con Alá. Algunos cumplieron su voto por la muerte y algunos todavía están a la espera y no han cambiado en lo más mínimo”. (S:33-V:23)
A través de su llamado a la Yihad Islámica contra los invasores infieles, el Jeque Osama bin Laden, abrazó el martirio cumpliendo así la voluntad de Alá todopoderoso durante un ataque abrupto efectuado por los soldados invasores estadounidenses.
El Emirato Islámico de Afganistán extiende sus profundas condolencias a la familia del mártir, a sus seguidores y a la Comunidad Islámica toda en esta ocasión de gran tragedia. Rogamos a Alá todopoderoso a aceptar, en su visión, el sacrificio del mártir. En mayo, el Alá Todopoderoso, salvará a la nación islámica de la actual situación de crisis debido al impacto de la bendición de la Jihad sagrada y el martirio de un héroe. El mártir tomó parte en la yihad contra la invasión Soviética con gran honestidad y valentía hombro a hombro con los afganos. Ofreció tales sacrificios de esta manera que la historia de la comunidad islámica permanecerá para siempre orgullosa de él. El Jeque Osama bin Laden fue un ardiente defensor de la causa legítima de la primera Qibla de los musulmanes, de la mezquita de al Aqsa y de la Palestina ocupada. Fue un incansable luchador contra las agresiones de cristianos y judíos en el mundo islámico y no escatimó esfuerzos en esta causa. La vida de este Mujahid, que sentía el antagonismo contra el Islam como propio, estaba llena de fatiga, sacrificios y dificultades. La historia del Islam siempre mantendrá su memoria viva.
La forma de la Jihad y el camino de la defensa del Islam son un camino plagado de sacrificios y martirios. Como cualquier otro seguidor de esta manera, el Sheikh Osama había aspirado siempre alcanzar el martirio en la causa de Alá todopoderoso. Alcanzó su ambición con valentía, con dedicación y compromiso en los últimos momentos de su vida. Si los invasores norteamericanos y sus aliados se revolcarán en el optimismo creyendo que esta muerte debilitará la moral en las filas de los muyahidines en Afganistán y otros países islámicos ocupados tras el martirio de Sheikh Osama bin Laden, ello sólo mostrará su falta de visión. Los combatientes de la Jihad por el contrario han crecido, y llegarán aun más a la fructificación a través de la irrigación de esta sangre pura. El martirio de un mártir conduce a cientos más al campo del martirio y sacrificio. El actual movimiento Jihadico de Afganistán ha brotado entre las masas y es representante de las aspiraciones de este pueblo orgulloso. En esta tierra de Valientes, una muerte contra el colonialismo genera simpatía y produce ganas de golpear nuevamente. La realidad es que el uso de la fuerza trae consecuencias opuestas aquí que en otras partes. Este movimiento crece cada vez más con sus mártires y no hay nada ni nadie que lo pueda detener. El Emirato Islámico cree que el martirio del Jeque Osama bin Laden dará un nuevo impulso a la actual Jihad contra los invasores en esta fase crítica de la Jihad. Las mareas de la Jihad ganarán fuerza a lo largo y ancho del planeta si Dios así lo quiere.

LOIS:

Aquí no valen (apenas) las comparaciones con el pasado. Éste será, ya va siendo:

1. Un Imperio Global.

2. Con un régimen totalitario, facilitado por las actuales posibilidades de control tecnológico, inéditas en la historia, y con un monopolio absoluto (esto ya está muy avanzado) de los medios de comunicación.

3. “Legitimado” por el miedo (a terrorismo prefabricado por ellos, a sus guerras, a catástrofes “naturales” más o menos inducidas...) y el “rostro humano” que aportará la religión (aquí el papel clave lo desempeñará el GT).

Claro que habrá desórdenes, disidencia... Pero todo quedará ahogado. No me parece absurdo creer que los rumores aparecidos estos años sobre campos de concentración futuros, pero con recintos ya existentes (a cargo de la FEMA), tienen alguna base. ¿Acaso no existen el campo de torturas de Guantánamo, las cárceles secretas de la CIA, la PATRIOT Act, proyectos de ley sobre Internet...? ¿Acaso no cuentan con que el destrozo de las macroeconomías (en Europa, del estado del bienestar) generará agitación social?

No nos engañemos, sí tienen proyecto de futuro, y lo de “IV Reich” encajaría bien en ello si no fuera porque se queda demasiado suave. Son todo lo que dices, pero además supercalculadores, y saben de sobra que NUNCA ANTES EN LA HISTORIA alguien había tenido tantísimo poder como el que ellos atesoran hoy. Lo cual les mola, pero lo quieren TODO.

Y lo tendrán, pues aparte de la Derechosa (que siempre estuvo con ellos), tienen en el bolsillo a toda la progresez, que al bendecir estos días lo de Osama ha dicho SÍ a los asesinatos extrajudiciales, la violación del derecho internacional y la tortura.

LOBO:

¿Te encuentras bien?

CORDURITA:

Amigo de los “Marcos” kaliyugueros, supongo...

Saludos cordiales.

Si nadie puede parar a EE.UU, pueden matar, crear guerras con intereses económicos financieros, falsear la realidad, etc. Éstos no son los altos valores que profesa la sociedad americana. (Los villanos a la horca) El país que antes era mi amigo ya no lo és. Deja en muy mal lugar a la política internacional de Pakistán como país de ideología islámista.
La violencia genera violencia, nadie está por encima del bien y del mal. Si quemo un corán se quema a un cura. Su reelección está asegurada.

Conclusión: Los Estados Unidos de América, han que sacar provecho de sus inversiones en armamento. Para qué comprar petróleo, si puede robarlo y masacrar a países árabes por ello.
No quiero decir con ésto que los países árabes sean los buenos, sino que EEUU no debería poder excederse de sus Derechos.

Si estoy de acuerdo Cordura... gobiernan con el caos a su favor o el caos y ellos son la misma cosa y fectivamente la historia no se repite igual y precisamente gobernando a corta cambian con el caos que ellos mismos provocan..y así les es mas facil controlar...con 900 bases en planeta y Obama puso unas cuantas y pondra mas...
Un cordial saludo y gracias por tu paciencia..en contestar.. seguiremos... en otro post si no hay mas imprevistos.
¡aaah!.. Los servicios secretos iraníes han dicho que Osama estaba muerto antes de enfermedad..y piden que a los americanos que enseñen la foto del muerto.
Un abrazo.

Una vez rectificado mi comentario via e-mail.
Cordura he de decir que los atentados terroristas no son justificables pero en estos casos esta claro que el eliminar a un potencial enemigo es algo que cualquier gobierno puede justificar por el bien común y que tiene réditos electorales y de popularidad. Aunque el hecho sea ficticio no es importante en una sociedad como la norteamericana en la que la imagen lo impregna todo y el discurso de Obama es excelente.
El defiende las libertades y machaca al terrorismo es un perfecto patriota, eso es lo que piensa el americano medio pese a estar el pais destrozado por las riadas y tornados (tres estados) y con una crisis que lo desintegra, sin sueldos los funcionarios, ayuntamientos en quiebra, etc....
Pese a esto hay un movimiento interno de gente como Ron Paul y Larouche que luchan por un mundo mejor y que sabran defender las libertades que fundamenta la constitución estadunidense. Imagen de la ley natural y del gobierno predilecto de Dios, ya que en esa República articulada por su constitución los ciudadanos son libres y lo son para servir al bien común y la confraternidad entre ellos.
Por eso yo soy un firme defensor de la República Estadunidense y creo que este hombre traiciona sus principios en colaboración con el Imperio Británico y Wall Street.
Saludos fraternales.

Si excelente......
«Recordemos que podemos hacer estas cosas no sólo por razones de riqueza o poderío, sino por lo que somos: una sola nación que tiene la bendición de Dios, indivisible y consagrada a la libertad y la justicia para todos.»
O sea, Estados Unidos ha podido realizar esta ejecución extrajudicial no por ser el país más poderoso, sino porque es la nación escogida por Dios para aplicar Su justicia.
Arriba yo decía.. milenarismo... y no me refería a Palin...
Ya se que no le llaman así si no...” destino manifiesto".
Pero es mas...presentando como un éxito las tácticas de lucha antiterrorista propiciadas por Bush, consagrando las torturas, las desapariciones forzadas de personas en cualquier parte del mundo y el asesinato selectivo como herramientas fundamentales de la política exterior estadounidense. Es excelente.. si..¡Faltaría mas!..¡plas plas!.
A todo esto hay que decir que...El que por torturas los llevo allí, estaba detenido según ellos mismos dijeron ,ya en el 2001...y en Guantánamo y era/es un tipo muy peligroso...y después de 10 años aun sabia donde se escondía Osama... ¡Toma ya!
La operación a estas alturas es muy similar a la llevada en Colombia contra la FARC de donde salio el ordenador fabuloso de Reyes, incluso en el tipo de narrativa... hubo un tiroteo...en la frontera y blablabla....poco importa que la esquela de su muerte fuera colocada periódico egipcio al-Wafd-Wafd, miércoles, 26 de diciembre, 2001 no 4633 del vol. 15 Y que estuviera hospitalizado grave el 10 de septiembre del mismo año en el Hospital Militar Rawalpindi... Confirmado a Le Fígaro y CBS News en su informativo del 28 de enero de 2002 incluso a traves de d declaraciones de las enfermeras del mismo hospital. Difícilmente seria el video en el que dicen que se llamo al 11-S. Como después se demostró que era falso.
Lo cual me lleva a una conclusión final ¿en manos de que medios de comunicación estamos? .
Saludos

Loisdmuras:
Como bien sabra usted los EEUU es una nación creada por puritanos y otra serie de grupos que habian marchado de una europa oligarquica y talasocrática y monetarista, valga la redundancia,controlada desde Roma y Madrid continentalmente, para crear unas colonias lejos también de la tirania anglicana.
Es decir pretendia ser un "Nuevo Jerusalén", y ese es señor el nucleo central de todo lo que represente EEUU.
De ahí que diga que EEUU debe velar por que el resto de paises controlados por oligarcas como en Europa y más concretamente la asquerosa Brutania, se conviertan en Republicas como lo que es EEUU.
Pero por desgracia EEUU a partir del asesinato por parte de los oligarcas Europeos (nobleza negra veneciana) de JFK se estan alineando con estas fuerzas del otro lado del atlántico y han transformado el País en una maquina de guerra y en el sumún de la especulación como es el TEMPLO DE LA ESPECULACIÓN DE WALL STREET.
Además hemos de recordar que esta se ha visto acrecentada por la derogación de la Glass-Steagall,que Lyndon Larouche quiere volver a aplicar.
Por eso creo yo que el modelo de mundo que representa su constitución es el más humanista que existe hoy en día.
No confundamos verdaderamente a los EEUU como nación con las políticas de asesinatos masivos de las últimas administraciones, ya que han sido los mismos que en vez de por ejemplo dedicar fondos a la NASA, para llegar a Marte y más allá lo han dedicado a la guerra en este Mundo, olvidando el imperativo extraterrestre y el deseo profundo de la humanidad de explorar el cosmos,ya desde las antiguas culturas podemos ver fascinación por los astros, pero ese es un tema que recomiendo a Cordura abrir un post, sobre "los hijos de Dios" del genesis y el Libro de Enoch.
Resumiendo esa nación es lo que hoy puede salvar al mundo del infierno que nos atrapa día a día economicamente hablando.
Por eso rechazo el antiamericanismo que no sabe diferenciar esa nación de los tios en los ranchos de Tejas u otros tópicos principalmente en este caso de la izquierda.
Saludos señor.

O sea que la diferencia entre Obama y Palin es que el es mesiánico y ella milenarista, solo que para sacarle votos el también se vuelve de vez en cuando lo mismo, me refiero que no solo quiere salvarnos del mal si no a además redimirnos a bombazos. De pecados inventados. Después la divina providencia ya distinguirá allá los buenos de los malos. El solo es su portador, el brazo armado del señor, que despide llamas ,escogido precisamente por norteamericanos, solo falta convencernos a unos cuantos, recalcinantes que quedamos y que nos negamos a ser salvados. De salvadores mesiánicos ya hemos tenido un montón. Y de pueblos escogidos y tocados por el ala y la espada divina del arcángel también…yo mismo guardo una pluma que a tocado otra pluma de el, como fetiche en mi relicario para utilizarla en la danza de los espíritus y elevarme hacia el cielo como profeta en el carro de fuego. Mientras las masas aúllan de emoción incontrolada. ¡Hosanna...Hosanna... el hijo de David reencarnado! Es así no tienen remedio, su profetismo es de nacimiento y además si les va bien ,para que cambiarlo.
Saludos mesianicos.

WWW:

Decías: “No quiero decir con ésto que los países árabes sean los buenos...”

Claro, no es cuestión de buenos y malos, lo indignante es que así nos lo venda (más o menos explícitamente) el Sistema, llamando por supuesto “los malos” a aquéllos con quienes se enfrenta Occidente.

Es cuestión de que el ser humano está podrido y si encima es poderoso... Pues eso.

LOBO:

Yo también soy un firme defensor de la república estadounidense, es decir, de los valores, expresados en su Constitución y en otros de sus históricos documentos, que son los que definen la “nación americana”. Valores de raigambre cristiana como libertad, igualdad y respeto a la dignidad humana.

Por eso me hace gracia cuando me llaman “antiamericano” por criticar a genocidas como Pus y Obomba (éstos sí profunda y radicalmente “antiamericanos”).

Ahora bien, creo que te engañas si, como parece ahí, lo ves todo tan idílico en esos puritanos (ingleses, por cierto) que llegaron a América en el siglo XVII. Lo de la “Nueva Jerusalén” que mencionas se les subió a la cabeza y en sus excesos mesiánicos pronto gestarían la doctrina del “Destino manifiesto”, fuente de la barbarie que hoy, pero, ojo, también ayer y anteayer, despliegan. Tristes énfasis del triste Calvino tienen mucho que ver con eso...

Respecto a los extraterrestres, amigo Lobo, más vale que mantengas los pies en la tierra o te van a engañar de lo lindo...

LOIS:

Como siempre, gracias por los jugosos detalles que añades para acabar de rematar el puzzle.

Sobre los “más mier...”, bueno, como diría Greg –si viniera por aquí–, su esencia se resume en que a nosotros nos toca hacer lo que ellos cobran por no hacer.

Saludos cordiales.

Si...si “Calcino” que fue aquel que quemo durante todo un día a Servet con leña verde, y poco apoco...por criticar su libro... Las Instituciones... mientras las masas aullaban al resplandor de la hoguera y se recubrían con mantos no fueran a contaminarles las cenizas heréticas del malvado.
salud.

Quise ser la número cincuenta. "La ética protestante", de Max Weber, explica en parte las características de los EE.UU. Sí, ellos expresan su destino manifiesto. No sean tan crueles con Obama, si los poderosos de su partido lo eligieron por su oratoria, pero no para cambiar nada. Ya sabiamos antes de que asumiera que nada iba a cambiar, ellos desean continuar siendo árbitros, gendarmes, en fin, como dice el Himno de los Infantes de Marina, "from the halls of Moctezuma, to the lands of Tripoli . . . We will play ower countries buttles from the air, land, an see . . .·En el corto y mediano plazo, no cambiarán. No sé después. Rosita.