EL CATALEJO

Quiero comenzar por la conclusión a la que se llegó después de la entrevista ya que la intervención de ayer de Esperanza Aguirre tuvo algunos detalles que me gustaría resaltar más allá de la ambigüedad de la que hizo gala, como de costumbre, sobre su decisión de presentarse o no como candidatura alternativa en el próximo congreso de los populares y que volvió a dejar en una incógnita.

Esperanza Aguirre nos desveló un gran avance del partido socialista, ahora comunican mejor que ellos. También descubrimos que la crispación es un estereotipo que el partido socialista hábilmente les había colgado a modo de San Benito, pero lo más importante es su petición de hacer una reflexión y un análisis de por qué no habían ganado las elecciones. Después de escuchar ésto y de las respuestas de los directivos y periodistas de prensa escrita, prensa en Internet y radio sobre si creían que Aguirre se presentaría como candidata, de las que tres fueron afirmativas (Casimiro García Abadillo –El Mundo-,Enriic Sopena –Plural.com- e Isaías Lafuente –SER-) y otras tres negativas (Francisco Marhuenda –La Razón-, Ángel Expósito –ABC- y Ignacio Escolar –Público) pero con el matiz de que debería de producirse.

Se constata una paradoja que, cuando menos, considero bastante curiosa y es que la persona que plantea la reflexión y el análisis dentro de su partido, por otro lado más que necesario, lo quiere hacer teniendo enfrente al que se presupone que va a dar un giro hacia la moderación, por tanto, dentro de la respuestas negativas con un debería de ser que sí junto a los otros síes, exceptuando a El Mundo, suena más a un preséntese para luego perder y así afianzar el liderazgo de Rajoy, porque sí no nos queda bombardeo mediático para rato y la sombra de la crispación sobrevolando por el PP.

A Aguirre le preguntaron por las famosas declaraciones de Rajoy del sábado pasado (“el que se quiera irse al partido liberal que se vaya”) y sobre las que Aguirre le pidió explicación aunque dijo no sentirse aludida porque no se lo podía creer, visión totalmente opuesta, por cierto, a lo que casi toda España entendió como una alusión directa a su persona. Sin embargo lo que me pareció muy curioso es una respuesta posterior sobre la aclaración de Rajoy y de la que dijo “Rajoy ha hecho, no sé si una declaración él o en una nota para decir que nunca se le ha pasado por la imaginación que yo me fuera a ir del PP, creo, ustedes lo sabrán mejor que yo”, es decir, Aguirre le pregunta a Rajoy algo tan importante como es saber si se refería a ella con sus declaraciones y ni siquiera sabe cómo le ha respondido Rajoy exactamente, una perfecta muestra de la gran calma tensa que predomina entre los dos. Otra curiosa declaración y que no hizo sino arrancarme una carcajada es la afirmación de que “el PP es la casa de todos los que nos están en el partido socialista” para explicar la diversidad ideológica dentro del PP, toda una joya.

He llegado a la conclusión que el decir sí o no a la presentación de la candidatura de Aguirre es más bien un acto de fe o propio de las artes adivinatorias, no hay nada más que ver la división de opiniones de los periodistas al respecto, pero lo que ayer pude ver claramente es que el motivo no era el tener compromisarios o no, que seguramente los tendría y nos daría la sorpresa si el voto fuera secreto, otra cosa son los apoyos de los barones territoriales. El motivo es que Esperanza Aguirre está tanteando el terreno hacia su meta como líder de los populares desde un principio, cosa muy normal en vista de que el líder actual cosecha derrota tras derrota frente a las victorias que acumula la Presidenta (con la “excepción” de las municipales en la que su comunidad fue la que le dio la ventaja en votos sobre el PSOE para más “INRI”) y más aún si lo hace sobre la base de plantear un debate sobre las causas de la última derrota como se debería hacer. Como se nota que Aguirre es jugadora de póker, lo primordial en éste juego es saber que con quien realmente se juega no son con las cartas sino con el “CONTRINCANTE”.

P.D.: No quiero terminar este pequeño análisis sin felicitar a la señora Aguirre por las palabras de apoyo a Carme Chacón como Ministra de Defensa respondiendo a una pregunta que le pedía un titular sobre las imágenes de ésta en Afganistan. Ahí se las dejo a la vez que me quito el sombrero porque aunque no sea santa de devoción lo que hizo es digno de reseñar y así lo reconozco: “A mí me ha parecido maravilloso, creo además que la ministra Chacón hizo un discurso verdaderamente emocionante, creo que nuestros soldados se habrán sentido totalmente respaldados por ella y me parece, como mujer, que está muy bien que una mujer sea Ministra de Defensa”.

A los cambios de Zapatero en el Gobierno no han faltado las voces machistas descalificando a las flamantes ministras. Y qué casualidad, las voces provienen de los líderes mediáticos de la derecha más rancia o de sus medios de comunicación. El señor Losantos y la editorial de El Mundo, periódico de su inestimable amigote Pedro J. Ramírez, no han dudado, cada uno a su estilo, en lanzar duras críticas hacia alguna de las ministras, tanto nuevas como veteranas. Y por si fuera poco Berlusconi que de il Cavaliere tiene lo que yo de astronauta, por lo menos lo que yo entiendo por caballero, no ha dudado en burlarse del nuevo Gobierno de Zapatero tachándolo de “demasiado rosa”, aunque tampoco me preocupan las críticas de semejante personaje o no más allá del respeto que como Jefe de Estado le debe al nuestro, es lo que pasa cuando un vendedor de aspiradoras dueño de un imperio mediático ejerce el poder, con todo mi respeto para los vendedores de aspiradoras.

El grueso de las críticas ha recaído sobre todo en Carme Chacón a la que Losantos no ha dudado en dedicarle todo tipo de lindezas, aunque la joven Bibiana no se ha salvado de la lengua venenosa del locutor de extrema derecha. Desde el periódico El Mundo tampoco han faltado las críticas a Carme Chacón y al inconveniente que su embarazo supone para desempañar su cargo. A mí personalmente la imagen de Carme Chacón pasando revista a nuestras tropas es una imagen que me ha conmovido por la cantidad de símbolos que conllevaba. Yo lo veo así, una mujer al frente del Ministerio de Defensa es una muy buena manera de romper con prejuicios machistas,

si esa mujer además es catalanista, mejor que mejor, pues es un símbolo de la España “una y diversa” y la imagen de una vida que llega frente a nuestras Fuerzas Armadas encargadas de preservar la vida y la paz es sin duda un precioso contraste, claro que para los “superhombres machotesque sevistenporlospies conunpar” no deja de ser un insulto a su “hombría”, a su idea de España y a su consideración de que el embarazo es una señal de debilidad para ostentar con eficacia su función, ¡pobres...! Miren, si hay algo que he admirado siempre es la fortaleza femenina. La capacidad de sacrificio y dedicación de las mujeres en general es encomiable, durante mi vida he presenciado evidencias de lo que les comunico. Yo no digo que no exista de todo, como en botica, pero a no ser que sea para desempeñar trabajos basados únicamente en la fuerza física, la mujer es totalmente capaz y capataz de desempeñar igual o mejor que el hombre cualquier función.

El Real de la Feria durante el día se viste de trajes de flamenca y de corto. Sus calles inundadas de enganches y caballos con sus mejores ataviajes ofrecen un magnífico espectáculo. Si tenemos en cuenta a éstos no es difícil trasladarse a una época anterior en que la hegemonía del transporte les pertenecía a ellos. No sólo no ha cambiado significativamente en el Real, a través del tiempo, la indumentaria y el transporte; sus anfitriones, tristemente, parecen haber quedado atrapados igualmente. El tiempo del “señorito” y el campesino, levemente disfrazado, se encuentra latente en nuestra fiesta por antonomasia.

Metamorfosis, donde las haya, es lo que sufre nuestra fiesta al caer la noche. Sevilla entera se vuelca en su fiesta e invade el recinto. Todas las condiciones pasean por sus calles y acopan sus casetas. ¡Estamos en Feria!, y la benevolencia se apodera del sentimiento local. Risas, bailes y alcohol, sobre todo mucho alcohol, contribuyen a la propagación del buen rollo predominante; aunque es de noche y también los malos espíritus salen a hacer su ronda nocturna en forma de violencia y excesos incontrolados. La juventud, la más afectada, frecuentemente confunde el divertimento, quizás porque no se detiene lo suficiente a sopesar qué clase de diversión es la que acaba en diferentes formas de tragedia.

Sevilla invita al mundo a su parque de atracciones, efímero, situado en la calle Infierno. Si impregnarse de la esencia de la Feria es lo que quiere el visitante, mejor será que esté bien relacionado, porque en la fiesta de la capital andaluza de la España europea si no estás bien relacionado sólo te quedará el placer de contemplar como se divierten los demás.

P.D.: Ésta es una crítica amarga. Soy sevillano y quiero a mi ciudad, por eso la escribí hace ya algún tiempo. Espero que nuestra Feria algún día deje de ser una “Gran Fiesta Privada” para poder sentirme orgulloso, porque mientras que ésto no ocurra no podremos proclamarla con propiedad y sin lugar a dudas como LA MEJOR FERIA DEL MUNDO.

La sensación que he tenido una vez terminado el debate de investidura entre Zapatero y Rajoy es que Rajoy todavía no se ha enterado de que Zapatero ha ganado las elecciones, o no le convenía enterarse, por ahora. Iré al grano y saltaré el discurso de Zapatero para ir directamente al debate de por la tarde. No haré un análisis exhaustivo sobre el debate, entre otras cosas porque se pareció mucho a los ya míticos debates de la campaña electoral, pero me gustaría resaltar ciertas actitudes que, cuando menos, son dignas de reseñar.

Después de que Zapatero invitara directamente a Rajoy pidiendo su apoyo y firma para los grandes pacto de Estado, motivo sine quanum para apoyar su investidura, Rajoy comenzó el discurso con un “adelanto que nuestro voto será negativo, para disipar dudas” y seguir con un “nos oponemos a su investidura, ni sus iniciativas ni sus palabras de hoy nos dan otra opción”. Bueno no era de extrañar que ésto ocurriera, la palabra de Rajoy, después de la famosa petición de abstención vale lo que vale. Pero el debate se presentaba movidito, de nuevo todo fue un “todo está mal”, “lo vuestro no funciona”, etc… A mí ésto sí que me hace gracia, ¿cómo se puede decir que una cosa no funciona cuando todavía no ha comenzado a andar? El cinismo hizo su aparición con el tema del terrorismo. La inmigración y la vivienda no se salvaron al igual que en los debates y con los mismos argumentos, pero ahí no queda todo, la educación y la política internacional tuvieron lo suyo, y ésto si que me indigna ya que según Rajoy estamos aislados y el motivo es Bush, así que mejor nos quedamos como estamos. Y llegamos al agua, trasvase para acá, trasvase para allá y más demagogia obviando el resultado que las desalinizadoras otorgan en la actualidad más las que se están construyendo cuyos datos le refrescó Zapatero contundentemente. Pero atención llegamos a la Justicia y ésto me vuelve a indignar más de lo normal, sobre todo por el cinismo empleado, ya que a Rajoy no se le ocurre otra cosa que decir que “no sé si los problemas de la Justicia no le preocupan y sólo quiere ocuparse de la renovación del CGPJ” y continuó con un “Estamos ante una alarma social por fallos de la Justicia en cadena. Pero desde la política no sólo deben repararse errores, sino poner los medios para que no se repitan”, todo ésto después de que Zapatero reconociera las deficiencias y anunciara un plan específico para paliar las deficiencias. Por último se refiere a los acuerdos y lo vuelve a hacer en un tono de cinismo con alguna verdad, en fin, Rajoy en estado puro, aunque he de decir que se mostró tendente a facilitar los pactos de Estado.

Zapatero acusó a Rajoy de hacer un discurso de pasado y es verdad. ¿Qué esperaba? ¿Qué con todo lo que se está cociendo en el seno del PP se mostrara más coherente con la derrota en las urnas? No señor, no se lo puede permitir por ahora, pero no se preocupe todo se andará, o eso espero. Zapatero en su réplica se dedicó contestar la batería de acusaciones y menosprecios que Rajoy le brindó con la coherencia y la entereza que un buen Presidente requiere y reprochó que Rajoy no había hecho ninguna propuesta de futuro, claro, si su futuro es ya de por sí incierto difícilmente pueda plantear algo serio para el futuro.

La última intervención de Rajoy fue de esas que levantan al aforo popular. Expresiones como “me reprocha que no presento mi programa de Gobierno”, “presentaré un amplio paquete de medidas, pero hoy no tengo tiempo” y “lo del agua no tiene nombre” fueron más que suficientes para arrancar la ansiada ovación popular tan necesaria para Rajoy en un momento cuyo liderazgo se cuestiona constantemente.

Zapatero comenzó destacando la disposición de Rajoy al diálogo y le rebatió algún que otro argumento utilizado por Rajoy en su última intervención y aquí les dejo sus últimas palabras: "Es legítimo que expresen su voto contrario, pese a lo que usted dijo sobre que no hubiera abstención. Es significativo que el primer partido de la oposición se postule en contra de la investidura. Hoy damos el primer paso de los próximos cuatro años, no el último de los cuatro años pasados. Es mi postura tras el aval de los ciudadanos a la política de la anterior legislatura. Espero que en los afanes y metas de nuestro país podamos contar con su concurso, pese a que en su intervención haya podido parecer la primera intervención de una legislatura de confrontación, que no deberíamos repetir. Debemos a los españoles una legislatura de serenidad, diálogo y consenso". Así sentenció para ser despedido con una gran ovación por parte de su grupo parlamentario. Sinceramente señor Presidente, no tengo muy claro que el PP crea que deba ni serenidad, ni diálogo, ni consenso. Todavía no ha demostrado nada que lo esclarezca del todo, eso sí, en breve lo sabremos.
Hoy en la primera vuelta de la votación no hay ninguna sorpresa aparente. Zapatero ha recibido 168 votos a favor con la ausencia de una diputada que no pudo llegar por el mal tiempo; 158 en contra, los 154 del PP, y voto de UPyD y los 3 votos de ERC que últimamente coincide con el PP, debe ser lo de los polos opuestos. Y la abstención del resto de los grupos. Zapatero no ha querido hipotecarse desde el principio e irá a una segunda vuelta sin sorpresas y sin cargas. Veremos si el mini-debate del viernes arroja alguna luz más allá de lo expresado ayer, aunque lo dudo.

Ayer, por fin, se llegó a un acuerdo que terminó con la huelga de los funcionarios de justicia. UGT y CCOO firmaron el acuerdo y desconvocaron la huelga y CSI-CSIF y STAJ estuvieron de acuerdo postergando su firma por el compromiso que tienen con las bases de consultar en referéndum el acuerdo. La petición del aumento de 200 e. se ha quedado en un aumento de 190 e. a partir del 2009 y de 160 e. en 2008, cantidad que se reclamaba por la discriminación salarial que sufrían respecto a sus homólogos en las comunidades autónomas con comptencias de Justicia transferidas. En el acuerdo se han aprobado “todo un paquete de medidas” que “se desarrollará fuera de horario” para paliar el retraso causado por la huelga, cuya duración será de unos tres meses. En el acuerdo consta un compromiso de mayor control del cumplimiento del horario de trabajo lo que delata una grave deficiencia respecto a este punto. La intención es clara, una vez que se responde a la “subida lineal” se reclama un mejor cumplimiento del horario, Bermejo lo expresaba ayer en una entrevista en Hora 25 diciendo que la subida es para “el magnífico cumplidor de horarios, para el cumplidor, para el menos cumplidor, incluso para el que cumple poco” así que un gasto del Ministerio de Justicia implica por coherencia la petición de una “mejor prestación del servicio público” y eso se traduce en un compromiso de todos en el buen funcionamiento de la administración, es decir, subimos los sueldos pero cumplan y por ende quiere decir que antes no se cumplía, por parte algunos funcionarios, con la labor como se debiera; aunque Bermejo se ha apresurado a explicar este punto del acuerdo con un “no conozco ninguna empresa donde no sea mejorable”.

Sobre la mejora del sistema, Bermejo ha dicho que se ha avanzado mucho en los últimos 20 años y ha argumentado de que “venimos de la España de Olivetti con copia” en referencia a como estábamos hace unos treinta años, para seguir diciendo “en estos momentos tenemos ya informatización, no maravillosa, y hemos avanzado mucho”. Señor Bermejo, yo no digo que el problema sea de ahora pero decir que hemos avanzado mucho es un eufemismo, porque según avanza la tecnología y con el buen nivel económico que disfrutamos en la actualidad el avance se puede traducir en un poco-nada. Después ha dicho que “es evidente que la justicia en éste país necesita algo más que una mano de pintura”, eso es señor Bermejo necesita una profunda modernización ya que tanto unos como otros, y me refiero a políticos y al Poder Judicial, han dejado en el rincón del olvido a algo tan importante en un país como lo es la justicia, no dotándola de los medios suficientes para su óptimo funcionamiento. Para el consuelo de la ciudadanía queda el anunciamiento por parte del Ministro de que “hay un gran proyecto de modernización” que incluye un acercamiento de la justicia a la compresión del ciudadano. Después de que el caso Mariluz diera la voz de alarma sobre las carencias de la justicia española en lo que a la modernización se refiere, este anuncio es lo menos que se podía esperar del actual Ejecutivo. Es una pena que tengamos que aprender a base de semejantes tragedias, espero que por lo menos, además de paliar las deficiencias, todo ésto sirva para que reflexionemos sobre las prioridades de un Estado en vez de entretenernos con temas que no conducen a nada más que a ningún sitio en concreto.

La Comisión Disciplinaria del C.G.P.J. ha expedientado al juez Tirado con falta muy grave de desatención por “pasividad, dejación de funciones y ausencia de control”. El Colegio de Abogados de Sevilla por voz de su portavoz ha dicho que ´”sería injusto que acabase con una sanción que no procede” debido a que el fallo se debe a una cadena errores judiciales y que no es el único retraso ni situación esperpéntica que se da en lo juzgados en la actualidad, además de destacar la profesionalidad del juez. Es de esperar que el corporativismo haga su aparición en un caso como éste tan plagado de deficiencias, pero lo cierto es que cada uno tendrá que asumir sus responsabilidades. Y si entre ellas se encuentran las que tiene que asumir el juez, teniendo en cuenta la situación que hay, tendrá que pagar por ello. Lo que no es de recibo es que se intente cargar toda la responsabilidad de los errores a las deficiencias del sistema si entre los errores están incluidos aquellos que se pudieran no haber producido si el juez en cuestión hubiera desarrollado tan bien, como argumentan sus defensores, su labor.

Resulta que Rajoy no ha tenido nunca problemas con Aguirre, me lo expliquen; claro que según su baremo de problemas puede que las tensiones que vienen desarrollándose en las últimas semanas sean sólo anécdotas entre compañeros de partido. Rajoy comió con Aguirre para saber su postura de cara al congreso de junio de la que ha salido el reproche mutuo hacia la postura de los medios afines que han entablado ya una guerra abierta a favor de uno y otro. Lo gracioso es que Granados ha dicho que es “una comida habitual entre compañeros” pero hace 5 años que no comían solos, otro baremo peculiar pero esta vez respecto a la concepción del tiempo. Otra “gracia” fue la introducción que le ha hecho Rajoy a Valcárcel en el Foro de Nueva Economía en la que se encontraban Aguirre, Gallardón y otros dirigentes del PP. Después de elogiar los resultados de éste en la Comunidad Murciana con un “no hay ningún precedente en ninguna otra comunidad autónoma, y si alguien tiene alguno, que lo diga” y de citar a Machado y a Ortega para decir que hay que escuchar la voz de “las provincias” lamentó en el mismo tono poético que el “ruido inmediato” que se sufre en la capital “impide escuchar el sonido limpio y claro que nos llega de fuera” para sentenciar con un “hoy vamos a escucharlo”. Tengo muy claro que Aguirre va a presentar una candidatura y no se quedará en un “congreso a la búlgara” y que ésto sólo acaba de empezar. La web pro Aguirre para que sea presidenta en 2012 cerrada por saturación ha vuelto a cargar, que Gallardón vaya a ser el próximo Secretario General de PP son “cosas verdaderamente sorprendentes” que “uno lee” y “La Guerra de las Asperezas Inexistentes” es ya un hecho, así que con un “aquí no pasa nada” ya sabemos todos que aquí pasa de todo y que lo mejor aún está por llegar.

La elección de Bono en la segunda vuelta es un dato para las estadísticas, pero no es síntoma de nada más ya que la elección viene condicionada por otros aspectos, principalmente. El listín telefónico, el cabestro y el “mu” pasarán a ser una simple anécdota porque Bono cumplirá y además dará muchas tardes de gloria en el Congreso. El nombramiento de Bono es el catalizador que necesita el Congreso y las “bonadas” pasarán a ser de tipo conciliador, además me aventuro a decir que una elección en segunda vuelta es una espinita clavada que se sacará a golpe de “humildad y amabilidad”. Si algo tienen los políticos como él es su capacidad de responsabilidad acrecentada por ser uno de los centros de todas las miradas. Su toque populista, su nacionalismo español y su simpatía natural es lo que necesita un Congreso que camina hacia el lado contrario de la maldita crispación. Y como todo cambio brusco necesita sus bálsamos y aceites para que la fricción no sea demasiado dolorosa. Sólo pido los 100 días rigor, luego ya veremos.

Si Rajoy intentaba dar un golpe de efecto con el nombramiento de Soraya lo ha conseguido, el ala dura del PP y sus queridos medios afines ya se han puesto manos a la obra, aunque más bien creo que ha sido una decisión disfrazada de salomónica con la verdadera intención de presentarse con su verdadero equipo, así que me temo que es más que posible que se presente otra u otras candidaturas. La COPE ya ha atacado en bloque el nombramiento de Soraya y Losantos, ayer, en una entrevista a la portavoz, acompañado del inestimable apoyo de Pedro J. Ramírez, se encargaba de poner la guinda al acoso mediático. La ruptura interna del PP es prácticamente un hecho, los medios afines sólo acaban de comenzar su andadura, en apoyo a los llamados liberales encabezados por Esperanza Aguirre, y ya sabemos como las gastan; sólo que hay que escuchar un poco la COPE, eso sí, tomando las precauciones posibles para evitar daños colaterales en el sistema nervioso. Si antes los llamaban “maricomplejines” figúrense después de los nombramientos que está haciendo Rajoy lo que les puede caer encima. Por otro lado el PP de Madrid y su “lideresa” funcionan a pleno rendimiento. El caso Mariluz es un suculento manjar para que se les escape y, como no, Zapatero tiene la culpa de todo. De nada sirve que se haya constatado que fue un error judicial. La falta de medios en la Administración de Justicia es suficiente hecho para que Zapatero sea de nuevo el “Gran Satán” a batir. Lo curioso del tema es que las deficiencias en la Justicia no existen solamente desde hace 4 años si no de unos cuantos más, es decir es un problema que lleva tiempo sin solucionarse y que hasta ahora no se ha hecho hincapié en él, pero eso no les importa a aquellos que están acostumbrados a utilizar cualquier hecho como arma arrojadiza sin entretenerse para hacer autocrítica. La oposición está para algo más, espero que en esta legislatura se den cuenta.

Como no, aunque ya estamos acostumbrados a los cambios de rumbo según le sopla el viento al PP. Zaplana y Mayor Oreja apuestan por votar en contra en la investidura de Zapatero como presidente del Gobierno aunque su jefe haya prometido que sí. Bueno, la unidad popular es un concepto que sólo cobra fuerza a la hora de exigir pero que a la hora de cumplir se diluye como azucarillo en el café o quizás sólo sea parte de una de las mil y una estrategias de los populares, porque eso sí, estrategias como éstas le sobran.

Hoy Soraya Sáenz de Santamaría ha puesto las esperadas condiciones, y digo esperadas porque la colaboración del PP se basa en apoyar algo siempre que se haga lo que ellos quieran, es decir, sólo colaboran con ellos mismos. Los 4 temas que condicionan el apoyo son el modelo territorial, la política antiterrorista, la política exterior y la relativa a la sanidad. El nuevo desencuentro está servido.

Rajoy, ahora dice que va esperar a ver lo que hace el Presidente, claro, ahora no tiene mucho sentido mostrarse coherente con su petición de abstención hacia los socialistas, han perdido y como les toca cumplir, cosa que no les gusta mucho, la situación cambia y de que manera. Al final todo se reduce a una estratagema electoral en la que el PP quería tener atados ciertos asuntos por si ganaban en votos. Es el cuento del que se compromete...Cuando gana exige que se cumpla sin demora ni condición lo prometido y cuando pierde comienzan a surgir los “peros”.

Otro punto que nos da una idea de la renovación del PP y de su camino al centro son los “elogios” al nuevo portavoz parlamentario Jose Antonio Alonso. Según voces populares y de algunos periodistas de los medios afines Alonso ha sido de los pocos que se han salvado esta legislatura, es decir, al final la crispación no ha sido sólo cosa del PP. Otra cosa no, pero cinismo les sobra para exportar, confiemos en que se produzca un cambio de verdad o ya sabemos lo que nos espera de nuevo.

Un día cualquiera, un Martes Santo, zona centro Sevilla. Ése es el lugar, ése es el momento. Voy a dar un paseo por la ciudad con duende, vengan conmigo y les mostraré una ciudad muy especial en una semana muy especial. Sevilla se transforma, se transforman sus calles, se transforma su gente. Toda la ciudad pone de su parte para celebrar su Semana Santa. Yo no soy creyente, por lo tanto sólo puedo describirles de una forma objetiva, respecto a las creencias, la experiencia que supone vivir el ambiente sevillano de estas fechas. He ido en coche, así que he tenido que andar un buen rato para llegar al centro, una caminata olvidada en el preciso instante en el que uno se adentra en las mágicas y céntricas calles. Miles y miles de personas transitan por calles centenarias que respiran Historia, el ambiente es excepcional. En la multitud se palpa el civismo, el orden y el respeto. Es una norma no escrita. Los sevillanos lo saben y así lo transmiten. Da gusto vivir una experiencia así.

Después de recorrer varias calles me encuentro con el paso de una hermandad. Los espectadores se agolpan a su paso. Una hilera infinita de cirios llameantes y de capirotes en perfecto orden preceden al paso de la cofradía. A los lejos ya se oye la marcha de la banda que la acompaña. ¡Ya viene! Los espectadores se incorporan y se posicionan en busca de la ansiada contemplación. Me coloco en un buen sitio y espero impaciente su llegada. Minutos después enfila la calle donde me encuentro. Un intenso olor a incienso envuelve el ambiente y el paso de Cristo avanza. Los costaleros lucen la cofradía comandados por el capataz y arrancan reiterados aplausos de la muchedumbre. Un alto. El silencio hace su presencia, sólo perturbado por un leve murmullo y por el incesante ruido de los flashes que la bañan de luz. Tres golpes metálicos resuenan, el capataz vocifera alentando a los costaleros diciendo “Tos por iguá valientes, aeeeeeeee estaeee”. Un nuevo golpe la alza al aire, arranca la banda y el paso sigue su marcha, como si caminara sólo, como si nadie estuviera debajo, ése es el arte, ésa es la magia y los hombres que van debajo son los artífices.

Comienzo de nuevo mi andadura, una calle cortada aquí y otra allá. En mi camino otra cofradía, un paso de Palio viene de frente por una angosta calle para girar hacia la derecha. Otro momento especial. La estrechez de las calles pone a prueba la destreza de los costaleros y de su capataz. Con paso lento, armonioso y preciso encara la curva. De fondo una corneta prodigiosa acompaña la maniobra de principio a fin. Otra vez magia, otra vez arte. Con su paso la multitud comienza a cobrar vida, la paciencia es una virtud exquisita de la que hace gala, poco a poco, con orden y con civismo.

Pasada la aglomeración, mi estómago comienza a llamarme por mi nombre y a reclamarme un poco de atención. Me dirijo a uno de los muchos bares que copan las calles colindantes al paso de las cofradías y hago un descanso. Me detengo a observar a la gente. Todo es armonía, los excesos no se dejan ver. La gente alterna, no hay estrés a pesar de las bullas típicas de la ocasión. La gente guapa, muy guapa. La mayoría se acicala al igual que la ciudad, se pone guapa por dentro y por fuera, es un placer en todos los sentidos compartir estos momentos con la ciudad y con sus ciudadanos.

Han pasado varias horas desde que llegué y en mi retirada he decidido transitar por las calles del mítico barrio de Santa Cruz, no sin antes visitar a la zona de la Catedral. Es impresionante contemplar el Archivo de Indias, los Alcázares, el Palacio Arzobispal y la colosal Catedral con la Giralda erigiéndose al pie de ésta majestuosamente.

Todo iluminado con un tenue tono sepia capaz de transportarte a través del tiempo. Cruzo a través del Patio de Banderas desembocando a la espalda de los Jardines de Murillo, transito a lo largo de la muralla de los Alcázares y emprendo mi camino de regreso a casa. Atrás ha quedado una experiencia inolvidable. Contemplaciones y percepciones. Todo bajo el manto de una ciudad y sus gentes que en perfecta simbiosis convierten a Sevilla en un sitio mágico, apto para los amantes de la belleza del arte popular. Sólo puedo deciros que siento no poder trasladaros esta experiencia con mejor precisión, pero ni cien libros podrían describir lo que es ésto. Para saberlo, simplemente, “HAY QUE VIVIRLO”.

En la “Madrugá” nuestra ciudad se prepara para mostrar al mundo, en su mayor expresión, la identidad que abandera. Seis hermandades en estación de penitencia salen a sus calles y muestran a los espectadores, de formas muy distintas, el sentir de su día grande. La ostentación y la austeridad se reparten entre las mismas de forma equitativa, siempre bajo el manto artístico que la ciudad con duende sabe dar como ninguna a estos actos.

En su interior alberga legiones de personas congregadas para vivir el momento. La mayoría transita por sus mágicas calles en busca de la contemplación deseada. Grupos infinitos de jóvenes con sus víveres a cuestas, familias al completo, unas con el uniforme de campaña y otras con el de gala, agentes de la autoridad replegados para mantener el orden y apeaderos en forma de bares y quiosquillos ambulantes conforman el paisaje. Otro tanto espera sentada pacientemente el paso de la misma. Todos juntos pero no revueltos. Los sitios de privilegio los ocupan las sillas y balcones que flanquean la carrera oficial; los menos afortunados esperan en sus lindes el momento esperado; sillas fáciles de transportar, monumentos, mobiliario urbano o el propio suelo conforman el aforo.

La noche avanza hacia su ocaso arrastrando el cansancio palpable. Es el principio del fin, el centro de la ciudad sufre el abandono en forma de éxodo masivo. Entre la muchedumbre cuadrillas de costaleros hacen sus merecidos descansos; las cofradías más solemnes dejan entrever sus nazarenos, de riguroso negro y sin desconformar su hábito, en su regreso a casa. Otros nazarenos, los engalanados, se dejan ver entre la multitud; unos sentados, otros tomando un tentempié y casi todos sin capirote, haciendo pausa para continuar hasta el final. Mientras tantos entre los insomnes la última parada se encuentra en las míticas cafeterías, que con café o chocolate caliente con churros dan un último empuje a los sufridos y trasnochados cuerpos.