Politika de hoy

Para cualquiera que lea también otros periódicos, no es una sorpresa el nuevo ejemplo de ocultación (esa forma de mentir), con que obsequia hoy el diario madrileño.
El hecho es que Zapatero no pinta nada en Europa y ni siquera le invitan a las reuniones importantes, incluso siendo presidente de turno de la UE.
Merkel y Sarkozy se reunieron con los dirigentes de la Unión (Barroso y Rampuy) para organizar la ayuda a Grecia. A Zapatero ni le invitaron.
El desaire al inutil es patente, pero El País lo oculta y asegura que "En un encuentro previo, Van Rompuy, José Luis Rodríguez Zapatero, Jean Claude Juncker presidente del Eurogrupo, Barroso y Trichet habían trazado las líneas maestras del pacto".
Que bien, ¿una "reunión informal" (así la califica la oficina de prensa de la UE) es la que marca la linea a seguir a la reunión formal? ¿O nos están mintiendo? Porque luego asistieron, hablaron y se hicieron la foto todos menos el, por ahora, inquilino de Moncloa.
¿Que tal si PRISA deja de mentir? ¿Que tal si Zapatero, deja de hacere el ridículo, se va y convoca elecciones ya?

Después de anunciarse, a bombo y platillo, la terrible epidemia que nos amenazaba, de ocupar cientos de páginas y horas de programación, resulta que apenas si ha llegado, la gripe A, a la mitad de muertos que la gripe estacional.
En el camino, miedo generalizado y miles de millones de dinero público derrochado. Lo que decía Quevedo: “fuese y no hubo nada”. Pero esto no puede quedar en un encogerse de hombros.
Hay un claro beneficiado: determinadas compañías farmaceúticas multinacionales que se han embolsado auténticas fortunas, a costa de este "negocio del miedo".
Y hay unos claros perjudicados: nuestra población que además de pagar su cuota de terror ha perdido mucho dinero.
Y hay unos responsables: una ministra de Sanidad (Trinidad Jiménez) y todo su equipo que , o bien nos ha mentido; o bien se ha dejado engañar. En ambos casos debe dar explicaciones claras y la oposición exigírselas. Igual que unos medios de comunicación que han contribuido, decisivamente, a la propagación de la alarma.
No pueden aducir que todo el mundo se engañó porque no es verdad. Ya en el primer semestre de 2009 surgieron voces científicas y periodísticas (DiscoverySalud) que advertían que todo era una gigantesca campaña de marketing. Desde entonces simposios (Madrid Octubre 2009) y hasta videos de YouTube anunciaban lo que ha sucedido.
Hay que reclamar responsabilidades porque si no se depuran, mañana nos pueden volver a colocar otro bulo que nos cueste salud, miedo y millones.

Y le pueden ir dando a Tomás Gómez (que está haciendo el papel de marido con aditamentos) y a todos los militantes y simpatizantes del PSOE que van a ver, de nuevo, un paracaidista aterrizar en su territorio.

Han empezado dándole medallas en el Mº de Defensa, aunque está por demostrar algún éxito de Solana al frente de la diplomacia de la UE y sí muchos fracasos. Le llevan dando leña a Esperanza Aguirre desde hace meses e intentando demostrar que “Madrid no funciona”, aunque muchas regiones de España ya quisieran funcionar la mitad de lo que funciona la capital y sus servicios.

Todo el mundo se pregunta la razón de que RTVE haya prescindido de la publicidad. La razón es simple: Para beneficio de los amigos de Zapatero.

Encerrado en un hotel de lujo, el PSOE que parece renunciar a conectar o resolver los problemas reales de la gente, ha decidido restituir, de militancia en sus filas, a Juan Negrín, jefe de gobierno en la última etapa de la II República.

Negrin fue expulsado del PSOE en 1944, por ladrón. Se le acusó de haberse llevado millones de pesetas, expoliados de familias e instituciones, supuestamente para ayudar a las necesidades de los exiliados, aunque se convirtió en un fondo para él y sus amigos, provocando tal escándalo que hasta sus correligionarios quisieron apartarse de sus chanchullos.

Negrín fue, además, el que entregó el oro del Banco de España a Moscú (prevío desvío de, al menos un par de camiones, que terminaron en Francia y Suiza), desde las aguas de Cartagena a Odesa. Y hasta su nieta, que aprendió bien la lección, llena de amor por la democracia, le sacó unos millones al gobierno de Felipe González (que pagamos todos) por entregar los archivos que se llevó el ahora rehabilitado.

Es evidente que el PSOE no está a disgusto con estos personajes que han tenido sus sucesores al más alto nivel. ¿Cómo olvidar a Alfonso, Gaspar, Felipe, Aida, Luis…etc. ?
Pero llama la atención que, en medio de una crisis desmesurada, con el 40% de nuestros jóvenes en paro, el país amenazado de fractura y nuestra economía en caida libre, esa restitución de un personaje semejante sea la gran nota que ofrece el PSOE a los españoles.

Da igual que vistan la niñas de negro o de azul tomate. La cuestión central es que Zapatero sigue confundiendo sus responsabilidades institucionales, como primer ministro de España, con sus deseos o intereses personales. ¿Qué hacen sus hijas en un acto oficial de la pareja presidencial de EEUU?

Con el deslumbramiento de un paleto que visita la capital y se encuentra a un famoso, obligándole a posar con su familia, Zapatero ha olvidado en calidad de qué recibe la invitación de Obama al Metropolitan. Era un acto institucional y nada pintaban allí sus niñas. Pero, igual que cuando usa los aviones del Estado para sus mítines partidarios o sus viajes particulares pagados por todos, piensa que España es suya. También, podía haber pedido un posado particular al Presidente estadounidense para la cámara familiar, pero tiene tal confusión en sus papeles, tal ignorancia de donde está y qué hace en cada momento que usó al fotógrafo oficial, confundiéndole con su cuñado en la boda de su prima. La falta de solidez de este hombre, de firmeza personal, es un acicate para todos: si él puede llegar a primer ministro, cualquiera puede. A todos nos ha subido la autoestima, por simple comparación.

Luego, cuando se desata el escándalo pide a otros que enmienden u oculten sus meteduras de pata. Y ahí tienes, al más puro estilo de tiranos africanos, pidiendo censura a la web de la Casa Blanca y a la agencia EFE “para preservar la intimidad de las menores” ¿no las puso él ante el objetivo? Y nuestro cuerpo diplomático, haciendo el ridículo ante el estupefacto departamento de Estado. Y a los portavoces, oficiales o mediáticos, del PSOE intentando desviar la atención sobre la ubicación del acto o la vestimenta de las crías.

Zapatero ha pasado del insulto a la sumisión genuflexa con Washington, a pesar de lo cual la Casa Blanca le conoce como aliado poco fiable. ¿Cómo confiar en quién retira, por sorpresa, las tropas de Kosovo sin avisar a los aliados? ¿Cómo fiarse de un gobierno que anima y jalea a dictadorzuelos de tres al cuarto o recibe a grupos terroristas haciendo mofa del papel de quienes quieren aislarlos y eliminarlos? ¿Cómo fiarse del que dice hoy blanco y mañana negro sin que se le mueva ninguna de sus cejas?

YO ACUSO al juez Juan del Olmo de grave negligencia e incompetencia profesional al permitir la destrucción de pruebas esenciales como los propios trenes, al no asegurarse de que la Policía hubiera cumplido los protocolos establecidos para el análisis de explosivos, al concluir la instrucción sin tan siquiera contar con una prueba pericial de lo que estalló en los trenes, al permitir el incumplimiento de las normas de custodia de las pruebas, al orientar unidireccionalmente las investigaciones y al perseguir con saña sin "ponderación, mesura ni equilibrio" a los dos policías que podían poner en evidencia algunos aspectos irregulares de las mismas, tal y como acaba de establecerlo la Justicia.

YO ACUSO al juez Javier Gómez Bermúdez de negligencia profesional, al incluir en la sentencia graves errores materiales de carácter fáctico en relación al resultado de la pericia de explosivos; de inconsistencia intelectual, al no reflejar en la sentencia las consecuencias lógicas del resultado de la prueba pericial por él mismo encargada; de incoherencia personal, al defraudar las expectativas por él mismo alentadas cuando comunicó a las víctimas que algunos policías irían "caminito de Jerez"; de frivolidad, imprudencia y posible revelación de secretos, al colaborar en el libro de su esposa sobre el juicio, y de manipulación política, al hacer una presentación sesgada, tendenciosa y distorsionada de la sentencia. Vergüenza sobre vergüenza.

YO ACUSO a los jueces Alfonso Guevara y Fernando García Nicolás de negligencia profesional, al suscribir los graves errores materiales de carácter fáctico incluidos en la sentencia, al respaldar las inconsecuencias del ponente en relación al resultado de la pericia de explosivos y al respaldar pasivamente su presentación sesgada, tendenciosa y distorsionada de la sentencia.

YO ACUSO a la fiscal del caso, Olga Sánchez, y a su superior directo, el fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Javier Zaragoza, de negligencia profesional e incumplimiento de las obligaciones que se derivan del Estatuto del Ministerio Público al impulsar una investigación unidireccional, ceñida a la conveniencia del Gobierno, y desdeñar el valor probatorio de la evidencia científica mediante expresiones como: "En los trenes estalló Goma 2 ECO y vale ya" o "Da igual el explosivo que se utilizara".

No, no da igual el explosivo que se utilizara porque si, tal y como se deduce del riguroso trabajo del químico Antonio Iglesias, lo que estalló fue Titadyn, es muy probable que algunos inocentes hayan sido condenados y no cabe duda de que hay grandes culpables en libertad, pues nadie ha sido juzgado y condenado por suministrar este explosivo.

No, no vale ya. Por seguir ciñéndome a la estructura e incluso a las palabras literales de aquel artículo de Zola, en cuanto a estos 18 funcionarios públicos a los que acuso, "debo decir que ni les conozco, ni les he visto nunca, ni siento particularmente por ellos rencor ni odio. Les considero como entidades, como espíritus de maleficencia social. Y el acto que realizo aquí no es más que un medio revolucionario [yo elegiría un adjetivo más modesto, pues, no en vano, la democracia ha progresado en los 111 años transcurridos] de activar la explosión de la verdad y de la justicia".

Zola concluía de forma impactante y melodramática: "Sólo un sentimiento me mueve, sólo deseo que la luz se haga, y lo imploro en nombre de la humanidad que ha sufrido tanto y tiene derecho a ser feliz. Mi ardiente protesta no es más que un grito de mi alma. Que se atrevan a llevarme a los tribunales y que me juzguen públicamente".

Yo suscribo ese mismo espíritu de lucha por la verdad y, por supuesto, como siempre, asumo las consecuencias de la libre expresión de estas opiniones. Pero, dicho sea con toda franqueza, aspiro a que los juzgados sean ellos.

Yo sólo puedo acusarles ante el tribunal de la opinión pública pero confío en que todos estos indicios, pruebas y argumentos estimulen a quienes están legitimados para ello a iniciar las acciones pertinentes para que todas o al menos algunas de estas 18 personas deban rendir cuentas de sus actos en el plano profesional, administrativo o eventualmente penal. Sólo procediendo contra ellos podremos ahora recorrer el camino inverso de las piedras de Pulgarcito hacia el origen de los hechos y las fuentes de la verdad.

"Así lo espero".

YO ACUSO al general Félix Hernando, responsable de la UCO de la Guardia Civil, de mantener una línea de conducta supuestamente orientada a la ocultación y manipulación de pruebas con incumplimiento de sus deberes profesionales, al transmitir a la Comisión de Investigación parlamentaria, al juez instructor y al propio tribunal del 11-M información falsa o gravemente errónea sobre la investigación de la trama de explosivos en Asturias y el papel de sus confidentes en la misma, y al dar presuntamente instrucciones a su subordinado el alférez Jaime Trigo para que tratara de destruir la nota informativa que demostraba esa falsedad.

YO ACUSO al alférez de la UCO Jaime Trigo de mantener una línea de conducta supuestamente orientada a la ocultación y manipulación de pruebas al dirigirse al entonces segundo jefe de la Comandancia de Oviedo, Francisco Javier Jambrina, y pedirle, según su testimonio judicial, la destrucción de la nota que dejaba en evidencia a su superior Félix Hernando.

YO ACUSO al actual comisario jefe de la Policía Científica, Miguel Ángel Santano, y a sus subordinados Pedro Mélida, José Andradas y Francisco Ramírez de mantener una línea de conducta supuestamente orientada a la manipulación y ocultación de pruebas al “alterar” de “forma inveraz” -tal y como ha establecido la Justicia- un informe pericial que podía contradecir la versión oficial de lo ocurrido, dejando patente que -al margen de la propia trascendencia de dicho informe- existía una consigna política para orientar la investigación en una única dirección.

YO ACUSO al mando de la Policía Científica Alfonso Vega, jefe de la pericia ordenada por el tribunal del 11-M, de entorpecer la acción de la Justicia al poner trabas al trabajo de sus compañeros y al alentar en su propio informe al tribunal las más extravagantes teorías para tratar de justificar la aparición en los análisis de componentes químicos que echaban por tierra la versión oficial de los hechos.

Cuando el PSOE y sus medios dedican miles de páginas y cientos de horas a elucubrar sobre el Yak42 (un accidente ocurrido hace 6 años), mientras ejercen un clamoroso silencio sobre el mayor atentado terrorista de Europa, más reciente y afirman : "todo está aclarado", es primordial no darse por vencidos.
Ese querer dar por zanjado es lo mosqueante. Sin compartir ninguna "teoria conspirativa" es evidente que si algo está claro sobre el 11-M es que ignoramos los aspectos sustanciales del caso: quién mató, con qué y por que motivos.
Mientras eso no se aclare, merecerá la pena seguir investigando y negarse a hacerlo, descalificar a quién sigue intentándolo hace mayores las dudas sobre el caso y dan pie, precisamente a alimentar esas "conspiraciones".
Por eso, por ese silencio, traemos la intervención del director de "El MUndo" en la presentación del libro "Titadyn" en la que remeda a Zola ante el ignominioso caso Dreyfuss que ensució la politica francesa a finales del siglo XIX.

"YO ACUSO al entonces comisario jefe de los Tedax, Juan Jesús Sánchez Manzano, de mantener una línea de conducta supuestamente orientada a la ocultación y manipulación de pruebas con flagrante incumplimiento de sus deberes profesionales, al transgredir los protocolos sobre recogida y almacenamiento de restos, al asumir unos análisis que no le habría correspondido realizar, al no poner a disposición de la Policía Científica los fragmentos obtenidos en los focos de los trenes, al predeterminar la investigación con la muestra patrón de la Goma 2 ECO de la que presuntamente salió también el explosivo colocado en la Kangoo y al proporcionar al juez Del Olmo, a la Comisión de Investigación parlamentaria y al propio tribunal del 11-M información falsa o gravemente errónea, perjudicando una y otra vez la búsqueda de la verdad de lo ocurrido.

YO ACUSO a la perito química de los Tedax con carné profesional 17.682 de mantener una línea de conducta supuestamente orientada a la ocultación y manipulación de pruebas con flagrante incumplimiento de sus deberes profesionales, al no redactar y entregar a sus superiores un informe por escrito especificando los componentes de la dinamita que identificó en los análisis realizados en el laboratorio de los Tedax durante el mediodía del 11 de marzo de 2004 y al destruir la disolución en agua y acetona de los restos empleados, impidiendo así toda posterior verificación.

YO ACUSO al entonces comisario jefe de la Policía Científica, Carlos Corrales, de incumplimiento de sus deberes profesionales al no reclamar de forma fehaciente la entrega de los restos de los focos de los trenes para su análisis en su laboratorio tal y como era preceptivo.

YO ACUSO al entonces subdirector general de la Policía, Pedro Díaz Pintado, y al entonces comisario general de Información, Jesús de la Morena, de incumplimiento de sus deberes profesionales al consentir expresa o tácitamente que el jefe de los Tedax no entregara a la Policía Científica los restos de los focos de los trenes.

Es de izquierdas regalar miles de millones del dinero público a los banqueros, sin ningún control?
¿Es de izquierdas regalar miles de millones a las multinacionales de la informática? ¿Y del automóvil?
¿Es de izquierdas negar una crisis para ganar votos?
¿Es de izquierda comprar sindicatos para que se estén callados y sumisos?
¿Es de izquierdas conseguir 4 millones de parados?