77.72.209.26 13235 2008-10-29T07:55:58Z 829670 En ese foto parece que la bailaora vuele!!! Como aprendan los chinos a cantar flamenco... no vamos a tener guitarras suficientes en el mundo... ni tocaores... Angel 224390 1 0 1 0 82.158.28.231 13235 2008-10-29T13:22:10Z 830371 Me parece encomiable la iniciativa de fomentar el conocimiento de la imagen de España en el mundo que se hace a través del Instituto Cervantes. Pero, me pregunto, ¿por qué insistir en el flamenco, que ya se conoce más que de sobra (no hay más que ver que en cualquier rincón del globo identifican lo español con lo flamenco) y no fomentar otras facetas de las muy diversas culturas tradicionales españolas de otras regiones, no solamente la andaluza, y también de la cultura culta (valga la redundancia: artes plásticas, música renacentista o barroca, cine, literatura, arquitectura) de otras épocas y de ésta? Me hastía un poco ya la identificación de lo español con lo andaluz/flamenco, y no es verdad que el flamenco esté perseguido ni que necesite apoyos para evitar su extinción, como se justifican algunos (al titular de esta misma noticia me remito). Ki 224390 1 0 1 0 77.72.209.26 13235 2008-10-29T14:18:58Z 830521 Viniendo estas inversiones de la Agencia Andaluza del Flamenco, lo lógico es que se fomente en el mundo con ellas el FLAMENCO y además ANDALUZ. Además de ser una de las raices culturales más importantes que tenemos en España, por antiguedad, tradición, calidad y variedad, ha sido la más reconocida en el exterior porque los artistas han recorrido mediomundo enseñandolo. Cuantós joteros van por el mundo enseñando su cultura? O cuantos bailarines de Aurresku? o tocaores de Txistu? Quizás es que sus distintas regiones no han invertido lo suficiente en el extranjero, y sus artistas tampoco han tenido proyección internacional, por ser de un caracter más introvertido y endogeno. La cultura universal, la que atraviesa las barreras, es la que es capaz de llevar sentimientos, y el flamenco lo ha conseguido ampliamente. . ¿Cuántos han tenido la valentía de Paco de Lucía de dar giras por Estados Unidos por su cuenta desde que tenia 14 años? . Yo si estoy orgulloso de que lo andaluz sea reconocido en el mundo como lo español. ANGEL 224390 1 0 1 0 82.158.28.231 13235 2008-10-29T15:01:10Z 830690 Yo, Ángel, no he dicho que no esté orgulloso de que se identifique lo español con lo flamenco, sino que me hastía que se haga hasta la saciedad. Y que el Instituto Cervantes mismo, que es lo que critico, lo lleva haciendo incluso desde antes de la inversión de la Agencia Andaluza del Flamenco. Porque España es algo más que flamenco y muchísima gente siente en lo profundo otras vibraciones distintas a las flamencas, no menos dignas, no menos hondas, no menos intensas, no menos valiosas. Flamenco, claro que sí, pero, ¿por qué no otras cosas también? Además, reforzar algo que, como dice el mismo Ángel, ya es muy vital de por sí como el flamenco, me parece malgastar recursos, empujar un tren que ya tiene su propia y potente locomotora, cuando otros trenes ni apenas han salido de la estación (¿es que no tienen derecho siquiera a salir de la estación?). ¿Y quién dice que un alalá gallego o un aurresku o una jota aragonesa o manchega o el mismo folclore andaluz que no es flamenco, que lo hay, tiene menos derecho a conocerse en el mundo? ¿Es que el flamenco se habría conocido de no haber recibido en su momento ayudas? Tal vez Paco de Lucía pudo dar giras por su cuenta en Estados Unidos desde los 14 años porque en aquella época otro Paco de muy infausto recuerdo, ayudado por Manolo que luego fue presidente gallego, había decidido que Spain era different, que para simplificar y dotar de una marca reconocible era flamenco, toros, sol y muñecas vestidas de faralaes para poner encima de la tele como marca para atraer turismo. Paco de Lucía tenía el camino un poco más abierto gracias a eso. Pero no solamente gracias a eso. Añádasele otro ingrediente: desde el siglo XVIII y comienzos del XIX (y arrastrados por ellos, ya casi siempre después) los viajeros que venían de visita desde el norte de Europa y luego desde EE.UU. tendían a ir a la zona de España que les resultaba más exótica a sus ojos, a la zona de España con tinte más oriental si se le quiere llamar así, pero mucho más cercana que el oriente de las Mil y una Noches; luego esos viajeros en las crónicas de sus viajes por extensión tendían a simplificar y a dar por supuesto que el resto de España era así. Que me parece muy bien, pero me parece insuficiente. En el ámbito de los que aman y sienten el flamenco es raro encontrar a alguien que conciba siquiera que otro tipo de música (introverida y endógena, según ellos) pueda conmover a alguien. Yo no denosto el flamenco, pero sé que también otras formas de expresión son capaces de despertar y conmover sentimientos. Aparte de que, Ángel, no he pedido que el Instituto Cervantes trate de difundir solamente las danzas de palos de la montaña cántabra, por poner un ejemplo, sino de que en España se hacen muchas otras más cosas que el flamenco. ¿No es mejor una imagen más rica y variada? Ki 224390 1 0 1 0 85.136.101.94 13235 2008-10-29T15:08:34Z 830710 ¿Y qué tienen que ver el tocino y la velocidad? Esta no es la web del Instituto Cervantes, es un blog de flamenco, que recoge una noticia que tiene que ver con el flamenco. Quizás la reivindicación que propones, Ki, tendrías que hacerla en otro foro, y no en este. El hecho de que el Cervantes invierta 150.000 euros en flamenco no quiere decir que no pueda invertir otros 150.000 en cualquier otra expresión cultural española. Será cuestión de planteárselo a la Señora Cafarell... manolo 224390 1 0 1 0 77.72.209.26 13235 2008-10-29T15:37:44Z 830761 Creo que hace falta un analisis mucho mayor para saber por que el flamenco ha tenido más interés para el resto del mundo, y porqué en España tiene mucho más tirón que otras formas culturales. Primero de todo, solo por dar un dato demográfico, el andaluz se ha movido por toda España, haciendo que tanto en Cataluña como en Madrid haya una cultura de flamenco enorme desde hace mucho tiempo. Si haces un estudio demográfico de los vascos que han salido del pais vasco (por ejemplo buscando los apellidos en el INE ) verás que ha sido muy pocos los que se han movido por España históricamente. Otro dato cultural, sin duda es el caracter de cada cultura, no por ser mejor o peor, simplemente por ser más introvertidos o más endogenos.´ . En cuanto a lo de la calidad o la presunción de que no haya mas folklore español que el flamenco, creo que te equivocas. Normalmente son los festivales de folkore españoles los que escluyen al flamenco por su mayor conocimiento. A nivel europeo, como ya no hay fronteras, hay muchos grupos de flamenco y no flamenco españoles que participan en dichos festivales. Son de la Frontera , por ejemplo, no para de recibir premios internacionales de folklore... y no precisamente por la intervención española. . Y en este blog se precisamente creo que hay algún articulo sobre el cruce de culturas dentro del folk español por lo que no creo que nadie sea excluyente. Y me parece muy injusto que se recuerden epocas franquistas para asociarlas con el flamenco, ahora que el flamenco se ha quitado ese aire que tenia de ser de fiestas de señoritos. Ahora el flamenco ha recuperado su origen y es el arte que viene directamente del pueblo, de la tradicion familiar. . Y si hablamos de justicia en cuanto a inversiones , en el extranjero o en España, no creo que nunca nadie pueda decir que globalmente Andalucía haya tenido ventajas ... Ángel Martínez 224390 1 0 1 0 79.24.140.254 13235 2008-10-30T19:16:58Z 834290 El flamenco no es folclore.Es un género musical autonomo,totalmente desvinculado de otros que se pueden definir"regionales".Aunque tenga raices populares,la elaboración y el desarrollo en su forma más clasica,se debe principalmente al talento de artistas ya profesionales que actuaban en los cafés cantantes del país a finales del siglo XIX y a principios del XX.Los cafés cantantes eran repartidos por toda la Península,así que ya por aquel entonces el flamenco tenia dimensión nacional.El flamenco es un género musical vivo,que se alimenta constantemente del mestizaje,en continua evolución,que ha elaborado formas musicales de gran complejidad;posiblemente el género musical más vital del país,capaz de representar dignamente la cultura española en el mundo. marco 224390 1 0 1 0