Sobrado

Usted se equivoca de plano en el caso de los Albertos, donde al final la ley ha sido igual para todos, aunque hayan tenido que estar durante casi 10 años en la carcel de papel de Pedro J. y algun que otro manipulador interesado. Al principio, el arquitecto Pedro Sentieri presentó una querella contra ellos el último día de plazo (cinco años despues y festividad de Reyes); nadie se ha preguntado en todos estos años por qué esperó tanto tiempo. ¿No sería precisamente porque no había declarado los varios miles de millones de plusvalias que obtuvo gracias a esos empresarios de Urbanor y así se aseguraba que Hacienda no le perseguiría por fraude fiscal porque ese dia de Reyes prescribía?. Sin embargo, en contra del criterio de la Audiencia Nacional, el Supremo, presionado por EL MUNDO y otros manipuladores, entre ellos la familia SanMartin (denunciados al principio y luego denunciantes), cambió su propio criterio sobre la prescripción para condenarles. Y nadie se ha preguntado por qué, pero en Internet se puede ver a poco que se investigue que el ponente que les condenó (Soriano) hizo la tesis con el abogado de la parte contraria(editorial Tirant lo Blanc). Pero cuando el Constitucional dice que para condenarles se infringió el derecho constitucional a la tutela judicial efectiva y anuló la sentencia vuelve la tropa de los manipuladores. ¿No será que quienes dicen ser desiguales ante la ley quieren ser mas iguales que otros y quedarse con los 50 millones de euros que con esas y otras artimañanas consiguieron de los Albertos?

Si, la editorial valenciana Tirant lo Blanch publicó en 1993 un libro de José Ramón Soriano, magistrado del Supremo ponente de la sentencia condenatoria, prologado por Javier Boix Reig, director de la tesis doctoral del magistrado que condenó a los Albertos y abogado de la parte contraria. Con las tesis de ese señor, uno puede librarse por prescripción de fraude fiscal y encima logra que a quienes niega el mismo plazo de prescripción tengan que pagarle 50 millones de euros.

Si, la editorial valenciana Tirant lo Blanch publicó en 1993 un libro con la tesis doctoral de José Ramón Soriano, magistrado del Supremo que redactó la sentencia condenatoria. El prólogo es de Javier Boix Reig, director de la tesis y abogado de la parte contraria. Gracias al cambio que así se produce en la jusrisprudencia del Supremo sobre la prescripción, un señor se puede librar de ser perseguido por estafa fiscal por pasar cinco años y lograr que a otros no se les aplique el mismo plazo de prescripción y tengan que pagarle 50 millones de euros. Y encima algunos aplauden y dicen que hay una justicia para pobres y otra para ricos incluso cuando el Tribunal Constitucional ha cumplido su papel de velar por los derechos constitucionales.