LA IGLESIA ECUATORIANA, LOS PURITANOS Y LA NUEVA CONSTITUCION.
En plena campaña política por el referendo aprobatorio de la nueva Constitución, la iglesia ecuatoriana, católica y evangélica, está formando parte activa y agresiva de la oposición junto con Jaime Nebot, Lucio Gutiérrez y la mayor parte de la prensa e intelectualoides.
Sorprende que por primera vez en la historia política de nuestra nación la referida iglesia exponga de manera frontal y pública su alineamiento político dedicándose incluso al proselitismo partidista.
Sabemos conscientemente que tanto la iglesia católica y la evangélica carecen de toda moral y ética para mostrar al pueblo el camino de la verdad y lo justo porque han desmerecido este encargo divino a través de haber convertido el verdadero e incondicional amor a Dios sobre toda las cosas en un prosaico utilitarismo en donde el creyente que más limosna da a los sacerdotes o mayormente ofrenda a los pastores está más cerca del reino de los cielos y supuestamente es mayormente prosperado con riquezas y todo lo que estos falsos guías declaran manipulando a su antojo y conveniencia versículos de la Sagrada Palabra en sermones expresos que carecen siempre del soporte del contexto bíblico que eluden a propósito. Ya lo expresó Cristo a los escribas y fariseos: Por qué vosotros mismos traspasáis el mandamiento de Dios por seguir vuestra tradición? Porque Dios tiene dicho: “Honra al padre y a la madre, y también, quien maldijera al padre o a la madre, sea condenado a muerte”. Más vosotros fariseos decís: “Cualquiera que dijera al padre o a la madre: la ofrenda que yo ofreciere al templo redundará en bien tuyo; ya no tiene obligación de honrar o asistir a su padre o a su madre”; con lo que habéis echado por tierra el mandamiento de Dios por vuestra tradición”. Hipócritas!!!! Con razón profetizó de vosotros Isaías diciendo: “este pueblo me honra con sus labios pero su corazón esta lejos de mi”. “En vano me honran enseñando mandamientos de hombres” (Mateo, Cap. XV; vers. del 3 al 9)
Desde que el mundo fue creado y luego que fuera destruido por el diluvio, reconociendo el mismo Dios Todopoderoso de los Justos: “que los sentidos y el pensamiento del corazón humano están inclinados al mal desde su mocedad” (Génesis VIII, 21), ha existido la prostitución, el homosexualismo, la idolatría, el alcoholismo, la malacachafa, el achis, la burundanga, el maduro con queso y tantas y cuantas perversiones e inclinaciones mal sanas subsisten hasta estos precisos instantes en que, debido en gran parte a los medios de comunicación social y al acceso a la información, se destaparon las cajas de pandora que la inquisición, el puritanismo y los tapujos de los humanos de falsa moral, habían mantenido herméticamente cerradas a través de los tiempos (siglos de siglos) para liderar a un pueblo sumiso, ignorante y hasta fanático de estos falsos redentores espirituales de doble, triple y hasta cuádruple moral.
La iglesia ecuatoriana con sus sacerdotes y pastores ha pasado de rasgarse las vestiduras a la verdadera acción política en contra del sí a la nueva Constitución calificando de “abortistas” y “homosexualitas” los artículos 66.10 y 67. Los cuales copio de la manera en que lo exponen la iglesia ecuatoriana católica y evangélica y los puritanos para soportar su oposición:
Art. 66-10.- “Se reconoce y garantiza a las personas a decidir cuándo y cuántas hijas e hijos tener” (inciso expuesto por la Iglesia y los puritanos mañosamente)
“El Art. 67 dice: “se reconoce la familia en sus diversos tipos. El Estado la protegerá como núcleo fundamental de la sociedad”. (parte del articulo promocionada por la misma Iglesia y puritanos)
Y concluyen en su exposición los líderes religiosos:
“Acaso la Iglesia se equivoca al decir que esto es una puerta abierta al aborto?” (Aludiendo su inciso del Art. 66-10)
“No es esto dar legalidad a la unión de parejas del mismo sexo?” (Aludiendo su parte del Art. 67).
Vemos en este manejo la forma característica y usual de los líderes católicos y evangélicos de reducir y comprimir los textos para el propósito específico de hacerle ver a la feligresía lo que ellos quieren y les interesa, en este caso convencer a las mayorías de que vote en contra de la nueva constitución porque “atenta contra la vida” (abortista) y “promueve el homosexualismo” (homosexualista) según su “santo juicio”.
Ahora, para una mejor comprensión veamos en forma completa lo que dice al respecto el texto constitucional:
Capitulo Sexto
Derechos de libertad.
Art.66.- Se reconoce y garantizara a las personas:
1.- El derecho a la inviolabilidad de la vida. No habrá pena de muerte……………………......
9.- El derecho a tomar decisiones libres, informadas, voluntarias y responsables sobre su sexualidad y su vida y orientación sexual. El Estado promoverá el acceso a los medios necesarios para que estas condiciones se den en condiciones seguras.
10.- El derecho a tomar decisiones libres, responsables e informadas sobre su salud y vida reproductiva y a decidir cuándo y cuántas hijas e hijos tener. (Este es el numeral 10 aludido de promotor del aborto)
Art. 67.- Se reconoce la familia en los diversos tipos. El Estado la protegerá como núcleo fundamental de la sociedad y garantizara condiciones que favorezcan integralmente la consecución de sus fines. Estas se constituirán por vínculos jurídicos o de hecho y se basaran en la igualdad de derechos y oportunidades de sus integrantes.
El matrimonio es la unión entre hombre y mujer, se fundará en el libre consentimiento de las personas contrayentes y en la igualdad de sus derechos, obligaciones y capacidad legal. (Art. Interpretado como homosexualista).
Haciendo un análisis con apego a la verdad de estos dos artículos (el 66 y 67) utilizados por la Iglesia para apoyar la oposición política al SI, concluiremos sin prejuicios, censuras ni apasionamientos, que el Art. 66 que se refiere a los “Derechos de libertad” tiene 29 numerales; el primero (escrito anteriormente) garantiza el derecho a la inviolabilidad de la vida. Si el aborto atenta contra la vida entonces cómo un numeral que siga el numeral uno lo puede contradecir promoviendo el aborto? Acaso esta interpretación no es ligera y en base únicamente a lo que la Iglesia quiere que el pueblo interprete? Acaso decidir cuándo y cuantos hijos tener es un pecado capital o atentar contra la vida? Acaso el Dios Todopoderoso de los Justos no dotó al ser humano del libre albedrio con el cual incluso puede hasta elegir condenarse? Acaso el inhumano crimen del aborto no se ha venido practicando y se práctica en nuestro país a pesar de no existir una ley o artículo constitucional que lo “promueva”. Qué ha hecho la Iglesia por evitar esta realidad durante todo el tiempo anterior que ha venido ocurriendo? Por qué la iglesia quiere ocultar la inclinación a la perversidad del ser humano (reconocida por Dios en su palabra) con un falso puritanismo que apunta más a mantener sus prebendas y reconocimiento de las clases poderosas de doble moral, esas mismas clases que han desbancado el país y causado tantos muertos, pero de hambre, de penurias y avatares, tantos hermanos ecuatorianos perecidos en el desierto y alta mar por huir de la miseria que es la que mata en realidad. Hasta cuando la iglesia puritana y de doble moral se hace a los poderosos que explotan al pobre y los domingos acuden a sus iglesias y templos a descargar el lastre de sus conciencias dando jugosas limosnas y ofrendas a curas y pastores (no al pobre0? Hasta cuando los pastores, lobos vestidos de oveja, engañan con sus falsas interpretaciones a sus congregaciones. Mientras ellos reciben limosnas, ofrendas y diezmos y viven a cuerpo de rey y sin necesidades hay un pueblo muerto de hambre que se abate en el desempleo, la enfermedad y la miseria; hay menores que se prostituyen y adultos que se venden y rifan por un poco de pan.
En el caso del articulo 67, este expone plenamente el reconocimiento de la familia (por parte del Estado) en sus diversos tipos. Aquí para concluir que esta parte promueve la unión homosexual habría que realizar un análisis de la definición de familia: “grupo de personas emparentadas entre si que viven juntas o en lugares diferentes y especialmente el formado por el matrimonio y los hijos” (diccionario de la lengua española). Luego cómo puede ser posible que la Iglesia interprete el inciso “la familia en sus diversos tipos” como la peligrosa inclusión en esos ‘tipos” de una relación homosexual. Además el Art. 67 leído de manera completa, especifica claramente: “el matrimonio es la unión entre hombre y mujer”; ahora, puede ser integrada una familia por dos homosexuales en base a este artículo? Con dos dedos de frente se concluye que no, a menos que se redacte y apruebe una ley exclusiva para eso. (Cuando se pretenda esto entonces será justo que la Iglesia exprese su oposición).
Y regresamos a la dura realidad, acaso no existe el homosexualismo desde tiempos inmemorables de la humanidad? Acaso no han sido miembros de la curia católica (incluso de los mas altos niveles) alrededor de todo el mundo los que se han dado a prácticas homosexuales agravadas con el atentado al pudor e inocencia a miles de menores. Acaso no ha sucedido lo mismo con prominentes representantes de las Iglesias protestantes, como la evangélica y lo sucedido en USA con los “Testigos de Jehová”. Luego qué moral tiene la iglesia para discriminar una realidad evidente (el homosexualismo)
En realidad la manipulación política de los incisos de estos dos artículos (66 y 67) de la nueva Constitución, con expresos intereses partidistas, que está llevando a cabo la Iglesia ecuatoriana (católica y las sectas protestantes) se hace evidente a la luz de un análisis integral, lógico y legal de los referidos artículos.
Pero la parte más importante no es todo lo anteriormente expuesto ya que, supuestamente, la Iglesia ecuatoriana (refiérase a la católica, evangélica, testigos de Jehová, etc, etc, etc) es supremamente cristiana. Y me recuerdo que cristiano-cristiana, viene de Cristo; o sea, de aquel que consideramos con fe verdadera es el Mesías llamado Jesús el Cristo, hijo verdadero del Dios viviente de los Justos. A la luz de las Sagradas Escrituras, Cristo vino a “suavizar la Ley”, refiriéndose a la “Ley mosaica” (de Moisés). Recordemos que dicha ley contemplaba la crucifixión de los hijos que faltaren a sus padres, la ley del talión, el apedreamiento hasta la muerte (lapidación) de la mujer adultera y tantos procedimientos barbaros más que Cristo vino a desautorizar con su majestad divina y amor al prójimo. De este Cristo devienen las luchas en contra de la discriminación y el abuso de aquellos que se consideran perfectos y sin mácula. Fue este Cristo el que se acercaba a los leprosos, a los endemoniados, a los paralíticos y deformes endilgados de “herederos de maldición y de pecado” por los fariseos e interpretes de la ley que lejos de profesar la piedad y misericordia infinita que Dios regala a su obra de barro, se dedicaban a hacer cumplir a raja tabla sus estrictas tradiciones y exigencias. Tal papel ha asumido la Iglesia ecuatoriana tomando partido con los que están en contra de la aprobación de la nueva Constitución. Sacerdotes católicos y pastores evangélicos, carentes de toda condición moral se han lanzado a las calles en claro proselitismo político, arrastrando a una feligresía fanática e ignorante que no vislumbra que lo que ellos defienden son sus privilegios y ahora una evidente participación en la política; quieren poder, quieren más riqueza de la que ya ostentan producto del utilitarismo religioso que han instituido y profesan.
No es cristiano discriminar pues Cristo vino por los necesitados y prejuzgados. Fue ese mismo Cristo quien defendió a la adultera de una turba fanática de las tradiciones farisaicas; fue ese mismo Cristo quien convirtió a la Magdalena, la mujer pública; fue ese mismo Cristo quien le prometió a ese ladrón en la crucifixión que ese mismo día estaría con EL en el cielo. Quién entonces es la institución, creada por el imperio romano y mantenida por simples mortales, llamada Iglesia para arrogarse el poder supremo de juzgar la humanidad actual con sus fallas y deficiencias; quién es para limitar el libre albedrío del ser humano para decidir sobre su vida y sus actos, otorgado por el mismísimo Creador. Quién es una Iglesia contaminada por la pederastia (inclinación de hombres maduros a tener sexo con niños) para juzgar el homosexualismo y quién es una Iglesia viciada, a través de su historia, de corrupción, persecuciones, inquisición y tormento a los que se oponían a ella, para pregonar lo que esta bien hacer o no?
Basta de puritanismos!!!! Basta de tapujarse en tradiciones bárbaras e inmisericordes que estos guías tuertos de rebaños ciegos imponen a conveniencia. La Iglesia debería ponerse una funda en la cabeza para cubrir sus desvergüenzas. Aplicad la regla de oro en la que Cristo resumió toda la Ley: “Amad a tu prójimo como a ti mismo”!!!!!
Dejad los asuntos mundanos como la política y la dirección del pueblo a los jueces y a los gobernantes que es a quienes les pertenece. Dejad al Cesar lo que es del Cesar!!!!! Basta de fariseos!!!!!
Rodrigo Montalvo.
Montalvo50@live.com
1 comentario