87.217.76.253 17849 2009-01-10T14:37:15Z 973233 Un punto de vista muy interesante. Una pregunta ¿El matrimonio heterosexual usted cree que es por lo mismo? Kepa 259886 1 0 1 77.228.54.100 17849 2009-01-10T14:41:30Z 973237 Esa sería su investigación. Un saludo Alejandra Menassa 259886 1 0 1 88.3.58.126 17849 2009-01-10T16:19:25Z 973403 Me parece que el matrimonio homosexual no es la mejor manera de solucionar el problema del Sida, el de Africa ni el de nuestra bajísima natalidad pues los homosexuales no llegan ni en la más optimista de las estadísticas al 4% de la población por lo que estadísticamente poco arreglarían y menos por la vía de su casamiento y de sus posibles adopciones. Es mas eficaz política, económica y socialmente que estos colectivos homosexuales suscriban planes de apadrinamiento de familias de adopción en su propio lugar de origen. Dificultades técnicas y legales, ninguna, tan solo de control. Me parece que luna buena solución es crear un ambiente social que ahora mismo no tenemos y unas condiciones estructurales adecuadas que se podrían lograr con 7 sencillas y democráticas propuestas: 1.- Bajar el precio de la vivienda. Para ello hay que bajar los beneficios criminales del sistema bancario y financiero. 2.- Bajar el precio de la vivienda (bis).Para ello hay que reducir el gasto faraónico que sirve a fines electorales y no a servicios básico y parar el aumento desproporcionado de las plantillas estatales y municipales, ya que estas últimas se financian básicamente por la venta y aumento del valor de los solares. Las primeras con un aluvión de impuestos. 3. Reducir al mínimo la corrupción política, judicial e inmobiliaria. Ya verían como con la acción combinadaa de estas tres primeras propuestas bajarían los precios de la vivienda y la gente se animaría a tener o adoptar más niños. 4. Eliminar todos los institutos y ministerios sexistas que promueven la segregación sexual salvo que se creen sus homólogos para la integración y promoción del hombre, el ciudadano de segunda en nuestros días, algo que al erario público habría que evitarle. Una vez eliminados estos carísimos organismo que discriminan y crean una sicosis de guerra entre sexos con su maniqueísmo de buenos y malos, crear institutos y ministerios que favorezcan la resolución de conflictos matrimoniales, cursos de capacitación y maduración matrimonial, educación para la paternidad responsable y todo tipo de políticas favorables a la socialmente gratificante labor de sanar y consolidar los lazos de familia. 5.- Favorecer la discriminación positiva hacia el núcleo familiar en vez de primar el individualismo en general, especialmente en el acceso al trabajo. Ni un solo matrimonio más con dos sueldos mientras haya otros en los que ninguno de los conyugues accede al derecho al trabajo. Si bien es cierto que en muchos matrimonios han de trabajar ambos para pagar la hipoteca, en otros es solo para acceder a los placeres del consumo hedonista mientras los menos favorecidos socialmente entran en la marginalidad. El problema hipotecario creado, sin duda se solucionaría aplicando los 3 primeros puntos de esta propuesta. 6.- Derogar los puntos de la Ley contra la violencia doméstica que castiga la detención y la prisión preventiva por una simple denuncia y tipos penales diferentes mucho más graves dependiendo del sexo del que comete el delito, lo que facilita la picaresca, la venganza y el abuso por parte de la población menos evolucionada y madura de nuestra sociedad. Institucionalizar la custodia compartida como la solución obligatoria en caso de no acuerdo para organizar la custodia de los hijos en los casos de divorcio o hijos fuera del matrimonio, tal como está establecido por Ley en el resto de Europa Ya verían ustedes que con estos sencillos arreglitos igualitarios y democráticos nuestras vidas y las de nuestros hijos serían mucho más felices, económicas y esperanzadoras, creándose un ambiente que propiciaría un aumento de la natalidad y unos beneficios extras para intentar paliar los problemas de Africa, siendo el principal problema de ese continente todo lo que les robamos los países pretendidamente “avanzados”. Anónimo 259886 1 0 1 33846 83.34.73.81 17849 2009-01-10T17:36:37Z 973501 ¿Y la esterilidad también es un requerimiento social? ¿O la impotencia? Ana 259886 1 0 1 77.228.54.100 17849 2009-01-10T19:15:10Z 973657 Perdón manzanitas ¿quien es la población menos evolucionada y madura de nuestra sociedad? ¿los hombres? Creo que hay hombres muy inteligentes y mujeres muy inteligentes, porque han trabajado para construir su inteligencia. También hay mujeres estúpidas y hombres estúpidos. Alejandra Menassa 259886 1 0 1 77.228.54.100 17849 2009-01-10T19:21:45Z 973667 Vamos, esto es simplemente una tesis, en unos años veremos si tenía o no algo de verdad. Es una posible interpretación nada más, me llamó la atención que el pais que más niños adopta del mundo, junto con EEUU, es decir España, tuviera la ley sobre el matrimonio homosexual que se considera más avanzada y más permisiva. La esterilidad y la impotencia no se pueden proponer cómo método para aumentar las adopciones (al menos sería demasiado cruento favorecerlos). Lo que intentaba rescatar es que algunas cosas triunfan cuando la necesidad social supera a los prejuicios morales. Y yo no estoy opinando moralmente sobre el tema o emitiendo un juicio moral sobre si está bien o no que se casen las parejas homosexuales, estoy intentando hacer una lectura de una realidad, que sé que no es la única posible. Un saludo Ana. Alejandra Menassa 259886 1 0 1 88.3.58.126 17849 2009-01-10T22:24:45Z 973910 No tienes por que pedir perdón. Respuesta: la población menos evolucionada y madura de nuestra sociedad son exactamente esas personas: hombres y mujeres que aprovechando las inevitables carencias de nuestros políticos y legisladores hacen un uso insano de la ley, personas que traen la venganza, el abuso, la prevaricación, la injusticia y la guerra social a nuestras vidas. Por supuesto que no me refería a los hombres ni tampoco a las mujeres. Me parece que has desencaminado mi respuesta a tu propuesta. Precisamente no soy partidario de los planteamientoas "de género". El matrimonio homosexual fue propuesto hace decadas por determinado grupo de presión con fines muy distintos a los de beneficiar a las victimas del colonialismo (eso entiendo yo que son esos huerfanos, ya que si occidente no llevara cien años deforestando y succionando sus recursos primero directamente y luego manteniendo dictadores que viven de cara a occidente y de espaldas de sus poblaciones, otro gallo cantaría). La genesis de esta vieja reivindicación pro matrimonio homosexual en la que España es pionera puede ser estudiada detalladamente junto a una clara exposición de sus propósitos, oficialmente declarados. Yo mismo puedo dar razón, pero no era el punto a discutir. Tomando el testigo de tu exposición de intenciones de la 20:21, quiero añadir que además de ser España desde hace tiempo la avanzadilla de estas nuevas políticas de la agenda global, los siempre enfuruñados y crispados políticos españoles (de izquierda y derecha) también vienen siendo recompensados con los cargos de mayor responsabilidad en insitituciones como la OTAN, el Fondo Monetario Internacional o el Banco Mundial). No hay dinero gratis, creo que entiendes la expresión... Como ya expresé anteriormente, cualquier porcentaje de parejas homosexuales que adopten niños huerfanos, siendo este grupo tan minoritario en el computo global de la población, poca capacidad tiene de solucionar problemas que tienen soluciones naturales y lógicas a disposición. Me extraña que no hubieras caído en ello al formular tu pregunta. No hay nadie perfecto, pero sinceramente hubiera preferido que merecieran tu atención las soluciones disponibles propuestas para solucionar ese y muchos otros problemas acuciantes. Pero me ha parecido que a tu criterio, ignorándolas, éstas no eran tan relevantes para ti. Un Saludo, Guillermo. Anónimo 259886 1 0 1 33846 77.228.54.100 17849 2009-01-11T07:53:02Z 974288 Hola Guillermo: Si quiero decir perdón para comenzar a hablar, digo perdón, decirle al otro como debe comenzar a hablar es un poco dictatorial, me parece. Es un perdón retórico, no es pedir perdón, es decir perdón. Bueno, estamos conversando ¿no? así que creo que puedo preguntar por algo que no me queda claro en su texto, para seguir conversando. Es evidente que le he desilusionado; usted esperaba de mí una respuesta (por el grado de su desilusión, una concreta) y yo le he hecho una pregunta. Asi que se siente en derecho de menospreciar mi inteligencia, que no es ninguna antes de empezar a conversar, ya que la inteligencia no la tiene uno, sino que se produce en las conversaciones. Cómo yo nada espero de nadie, sino aquello que surja, estoy menos expuesta que usted a la desilusión. Sus medidas me parecen hermosas expresiones de deseo. Yo también quiero que se acabe con la corrupción en el Mundo, que baje el precio de la vivienda, pero no me parece realista pensar que eso va a ocurrir en un corto plazo. Y si yo pensara como usted, quizás sería usted el que desvió de entrada la conversación porque yo no proponía ninguna medida, el hecho de la aprobación del matrimonio homosexual era un hecho ya acontecido en España y hacía una lectura social posible, no única y que no excluye otras, que usted tendrá seguramente. Usted quería hablar de cómo solucionar el problema de los huérfanos, y me parece muy bien que usted quisiera hablar de eso y yo de otra cosa, no tengo objeciones a ello y no menosprecio su inteligencia. A mí me parece que los dos podemos aprender algo del otro, si no queremos convencernos mutuamente de nada, y nos sobreponemos a nuestra desilusiones. un placer conversar con usted Guillermo. Alejandra Alejandra Menassa 259886 1 0 1 88.3.58.126 17849 2009-01-11T12:31:58Z 974602 Buenos días Alejandra: ¿Como es que te he dicho la manera en que tienes que empezar a hablar? Eso es absolutamente erróneo. "No tienes por que pedir perdón" es una frase de cortesía, simple buena educación. ¿Donde ves que sea algo dictatorial? Estoy verdaderamente perplejo. Anónimo 259886 1 0 1 33846 88.2.106.28 17849 2009-01-11T12:49:30Z 974629 Es evidente que la perplejidad domina desde el principio nuestra conversación, parece que nunca digo lo que usted espera. Está bien, acepto su cortesía. Un saludo Alejandra. Alejandra Menassa 259886 1 0 1 88.3.58.126 17849 2009-01-11T15:25:33Z 974827 Perdone (que le moleste) No hay nada que perdonar. Muchas gracias No hay de que (dar las gracias). Celebro que aceptes las buenas maneras. ¿Perplejidad? Si. Si repasas las respuestas a tu proposición, son todas de perplejidad. Y yo me pregunto ¿Por que será? Un saludo muy cordial, Guillermo Anónimo 259886 1 0 1 33846 79.152.162.70 17849 2009-01-12T14:01:23Z 976229 Creo que en la vida no hay encuentro, es decir, pretender que alguien conteste a lo que se pregunta, es tan difícil. Me encanta la tesis propuesta, la verdad es posible que el mundo se mueva más allá de lo que yo pienso de él. Creo que hasta el último de mis días, voy a sorprenderme, bueno o quizá no. A través del lenguaje, las palabras admiten cualquier combinación, esa es su magia. Gracias. Anónimo 259886 1 0 1 31731 77.228.54.100 17849 2009-01-12T14:31:25Z 976279 Gracias Magdalena.. Y cuando dejemos de soprendernos, estaremos muertos. Un saludo. Alejandra Menassa 259886 1 0 1 190.152.29.94 17849 2009-01-24T12:43:30Z 1000859 Nunca entenderé a las sociedades, donde sus ciudadanos adoptan hijos, que no los quieren procrear desde sus propios vientres. Son terribles los sicotraumas de los hijos adoptados cuando son adolescentes y buscan su propia identidad. Me da la sensación que la sociedad de consumo, también permite sublimar necesidades biológicas maternales, adoptando (comprando) niños muy diferentes (genética, biológica, cultural, socialmente) a sus padres. Byron 259886 1 0 1 77.228.54.100 17849 2009-01-24T13:44:31Z 1000994 Ser un hijo adoptado no necesariamente es traumático, depende de cómo los padres acepten a ese hijo, o mejor dicho de cómo el hijo perciba la aceptación o no por los padres, de cómo reciba o no la noticia, de cómo se lo tome él, en fin depende siempre del sujeto. Y también hay que pensar que hay hombres y mujeres a los que la naturaleza les ha negado la fertilidad y desean ser padres y hay muchos niños huérfanos y en la pobreza. Un saludo Byron Alejandra Menassa 259886 1 0 1