0.0.0.0 2549 2621 Totalmente. No tengo tiempo para todo 0 2008-10-24T15:12:17Z 2008-10-24T15:10:00Z 222149 -opino-fraude 2008-10-24T15:12:17Z 1 1 2008-10-24T15:12:17Z 0.0.0.0 2549 2621 Hoy opino que le gremio de los fotógrafos son un poco "abusones"en tanto les hablas de una boda. Te lían con sus libros/álbunes digitales, blablabla....todo ese blablabla me parece una horterada de mucho cuidado, y te piden una pasta que alucinas. Yo sólo quiero un tío que haga fotos lo menos protocolarias posibles y que me las dé en un dvd. Ganará en cinco horas máx. lo que gana un español medio trabajando un mes entero. Todo el mundo dice que eso es imposible, que no lo encontraré. Pero amigos, lo conseguiré !!!! 0 2008-07-07T11:15:02Z 2008-07-07T11:04:00Z 171710 -opino-fotografos 2008-07-07T11:15:01Z 1 1 2008-07-07T11:15:02Z 0.0.0.0 2549 2621 Buenos, días. Alguien tiene alguna explicación para <A id=link_1 title=http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Espana/halla/zanjas/radiactivas/EE/UU/oculto/Palomares/elpepusoc/20080410elpepisoc_2/Tes href="http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Espana/halla/zanjas/radiactivas/EE/UU/oculto/Palomares/elpepusoc/20080410elpepisoc_2/Tes">esto</A> ???? <IMG style="WIDTH: 343px; HEIGHT: 257px" height=818 alt=Nuclear src="http://farm3.static.flickr.com/2249/2403020438_8f8ce13764_b.jpg" width=1024> Copio y pego: <H1>España halla las zanjas radiactivas que EE UU ocultó en Palomares</H1> <H3>Washington paga 1,2 millones y acepta llevarse toneladas de tierra con plutonio </H3> Se llevaron toda la tierra contaminada. O eso dijeron. En 1966, tras el accidente nuclear sobre Palomares, el Ejército de EE UU trasladó en avión 1,6 millones de toneladas de tierra contaminada con plutonio. El choque en vuelo de dos aviones lanzó cuatro bombas nucleares sobre el pueblo y ahora, 42 años después, España ha hallado las dos zanjas de tierra altamente radiactiva que el Ejército estadounidense ocultó en Palomares antes de dejar Almería. EE UU, que en 2006, ya se comprometió a limpiar la zona, ha pagado dos millones de dólares (1,26 millones de euros) para el análisis del suelo y está dispuesto a llevarse la tierra contaminada, según el Gobierno. Teresa Mendizábal, directora del Departamento de Medio Ambiente del Centro de Investigaciones Energéticas, Medioambientales y Tecnológicas (Ciemat), explica a EL PAÍS que en la caracterización del suelo de Palomares "han aparecido dos trincheras de 1.000 metros cúbicos cada una con material radiactivo que el Ejército de EE UU dejó y que figuraba en los informes clasificados del Departamento de Energía". El Ciemat es el organismo del Ministerio de Educación heredero de la Junta de Energía Nuclear. Desde 1966 estudia la zona y en 2004 comenzó el complejo proceso de descontaminación. Las dos zanjas tienen tres metros de profundidad media (en algunos puntos llega a cinco) por 10 metros de ancho y 30 de largo. Están a las afueras de Palomares (1.300 habitantes), junto al cementerio. Allí cayó una de las dos bombas termonucleares que liberaron plutonio y uranio. Allí EE UU estableció su campamento para los militares que limpiaron la zona. Pero "a última hora, antes de partir, se dejaron residuos" y los enterraron en esas zanjas. Es pronto para saber qué albergan, pero el Ciemat da por hecho que "hay mucho pequeño objeto metálico radiactivo" y que encontrará plutonio y americio, activos durante miles de años. El problema es que España no puede almacenar plutonio. Por eso le ha pedido a Washington que se haga cargo de esos residuos, aunque suponga llevarse toneladas de tierra. El acuerdo se debe alcanzar en junio, cuando una delegación americana visite España, pero en las primeras conversaciones el Departamento de Energía se ha mostrado dispuesto. "La colaboración es total y las relaciones son magníficas", señala Mendizábal: "La intención es enviarlo a EE UU. Dicen que nos ayudarán porque tenemos dificultades con los residuos de alta actividad, pero antes hay saber qué tenemos y dónde lo tenemos". En septiembre de 2006, Madrid y Washington firmaron un acuerdo para limpiar la zona y compartir la responsabilidad. El pacto no estipulaba cantidades, entre otras cosas porque no se sabía qué aparecería. El Ciemat comenzó entonces un amplio estudio por todo el pueblo: 63.000 mediciones en 660 hectáreas con análisis de los 15 primeros centímetros de suelo. Concluyó que había 210 hectáreas contaminadas al menos en superficie. Se trata de las dos zonas donde cayeron las bombas que liberaron radiación y una hasta entonces desconocida en la sierra. El viento dispersó allí la radiación. Faltaba saber qué había bajo tierra. Para las 40 hectáreas más conflictivas, el Ciemat diseñó un plan de estudio en profundidad, con 300 sondeos de entre 1,5 y 5 metros de profundidad. En septiembre de 2007 una delegación estadounidense visitó Madrid y abonó "dos millones de dólares para dos años con lo que se pagaba el equipamiento y la asistencia técnica" del estudio. El análisis comenzó en febrero y ha permitido hallar las zanjas ocultas. España pone el personal y las expropiaciones de terreno -EE UU alegó que no podía pagar por un terreno que pasaría a ser español- y ha alquilado unas 30 hectáreas, la mayoría en la sierra contaminada. Alquilar es más rápido que expropiar y el suelo volverá a los dueños cuando esté limpio. A partir de 2009, cuando esté concluido el estudio en profundidad, debe comenzar la limpieza. Que 42 años después esté en trámite la descontaminación del mayor accidente nuclear en una zona habitada (hubo una colisión en 1968 sobre Groenlandia) sólo se explica por la desidia de múltiples administraciones y a que a nadie le preocupó mientras aquello era una pedanía con poco movimiento. Hasta 2004, sobre las zanjas se plantaban lechugas que eran vendidas sin problemas. Sólo unos medidores de radiación del aire jalonaban el suelo. Ni una valla impedía el paso. "Allí vivía poca gente y no era problema que hubiera contaminación en el subsuelo siempre que no la respiraran", explica una fuente. Desde 1966 y con el dinero de EE UU, el Gobierno ha analizado a 1.029 personas y afirma que no hay problemas de salud. Pero a finales de los 90, el Ayuntamiento de Cuevas del Almanzora diseñó un plan urbanístico que multiplicaba por cinco la población (de 2.000 a 10.000) y el movimiento de tierra de la urbanización podría dispersar el plutonio. Y eso sí era peligroso. Sólo la burbuja inmobiliaria impulsó la limpieza de Palomares. <DIV class=limpiar></DIV><!-- ************* Tabla **************** --><!-- ************* Fin Tabla **************** --><!-- ************* Despiece **************** --><A name=despiece1></A> <DIV class=caja_despiece> <H3>PASEO SOBRE EL PLUTONIO</H3> <DIV class=mod_grafico> <DIV class=mod_grafico_txt> En noviembre de 2004, los dueños del terreno contaminado, Pascual Soler y José Zamora, paseaban por sus tierras sin saber que bajo sus pies se escondían las zanjas radiactivas. Aún negociaban con el Gobierno la expropiación. "Las cosas se podían haber hecho mejor", declaró ayer Soler. ______________________________________________</DIV> <DIV class=mod_grafico_txt> </DIV> <DIV class=mod_grafico_txt>Qué puedo decir ? !!! Increible!</DIV> <DIV class=mod_grafico_txt> </DIV></DIV></DIV><!-- google_ad_section_end() --><!-- ***** Fin de Entradilla ***** --><!-- ***** Info complementaria ***** --></A> 0 2008-04-10T08:19:08Z 2008-04-10T08:07:00Z 126267 -opino-radioactive-lettuce-salad- 2008-04-10T08:19:08Z 1 1 2008-04-10T08:19:08Z 0.0.0.0 2549 2621 <IMG id=img_0 style="WIDTH: 221px; HEIGHT: 299px" height=317 src="http://farm3.static.flickr.com/2332/2263022970_82aaeb9e95.jpg?v=0" width=262> "Centro Blanco", de Mark Rothko: <A id=link_0 title=http://www.elpais.com/articulo/cultura/cuadro/Rothko/convierte/obra/arte/contemporaneo/cara/vendida/subasta/elpepucul/20070516elpepucul_1/Tes href="http://www.elpais.com/articulo/cultura/cuadro/Rothko/convierte/obra/arte/contemporaneo/cara/vendida/subasta/elpepucul/20070516elpepucul_1/Tes">54 millones de euros.</A> De nuevo abre sus puertas ARCO. Feria del arte contemporáneo, estilo que recíprocamente enfatiza en mí tanto el sentimiento de belleza de algunas de sus obras como el odio hacia el precio que de ellas cuelga debajo del marco. Y es que la tomadura de pelo llega a extremos que no puedosoportar. El mercadeo de algunas galerias sobre autores y la sobrevalorización de las obras es tan apabullante que al igual que ha pasado en el mundo inmobiliario, donde los pisos y casas tienen precios que no corresponden a la realidad necesaria, en el arte la cosa es parecida. Dejando claro que la vivienda es una necesidad de primer orden. El precio lo pone el comprador sin lugar a dudas, pero es lo que rodea y engloba este mundo lo que infla la obra. Que por la obra de Rothko se hayan pagado 54 millones de euros, con 29 de salida si no me equivoco, no creo que signifique que su valor sea ese. Creo que existe un límite, un punto de inflexión donde los precios pagados o impuestos de salida a una obra son un insulto a la inteligencia. A mi me gustaría tener el siguiente. Me parece alucinante. Dice algo griándote al oido. Su valor ??? Para mi mucho. Su précio ??? No creo que tuviese más de dos ceros a su derecha en caso de que Baltasar Castillo lo pusiera en venta. Su autor es "anónimo". Lo he sacado de una serie de obras de autores amateurs que mandaron al periódico 20Minutos sus trabajos. Está hecho con ceras Manley con acuarela. <IMG id=img_3 style="WIDTH: 468px; HEIGHT: 293px" height=258 src="http://farm3.static.flickr.com/2067/2262834986_d9ce3f05d1.jpg?v=0" width=375> Lo queremos en ARCO ya !!! . . . Por cierto: treinta y dos euros la entrada! 2 2008-02-13T12:36:34Z 2008-02-13T11:55:00Z 97508 2008-02-23T17:59:51Z -opino-the-great-arco-swindle- 2008-02-13T15:35:07Z 1 1 2008-02-23T17:59:51Z