Punto y Aparte Oaxaca

LA DERECHA DETRÁS DEL ATENTADO
DEL 15 DE SEPTIEMBRE EN MORELIA: EPR
Juan José Díaz Bermúdez/Análisis
Oaxaca, México.- El Partido Democrático Popular Revolucionario-Ejército Popular Revolucionario ( PDPR-EPR), manifestó su posición sobre el acto terrorista que se llevó a cabo la noche del 15 de septiembre en Morelia Michoacán, lo califica de “acto de provocación desde la derecha”, que le serviría a Felipe Calderón
para justificar la militarización que vive esa ciudad desde hace más de un mes.

En el comunicado fechado el 22 de septiembre, sin embargo publicado hasta el 23 de septiembre, el EPR analiza la acción realizada en el centro de Morelia, en la que apunta casualidades que obviamente van tomando sentido, sobre los factores que influyeron en grupos de la derecha- tomando en cuenta esta hipótesis- para atacar impunemente a la población civil, como fue la marcha realizada el 29 de agosto por organizaciones populares y organismos defensores de los derechos humanos y ciudadanos contra la militarización, la represión y la impunidad gubernamental.

Pero anexa un racionamiento que es valido, que enfatiza del porque pudo haberse ordenado por parte de la derecha que se tiñera de sangre la noche del 15 de septiembre en el centro histórico de Morelia Michoacán. El EPR destaca la represalia y provocación al gobierno de Godoy por solidarizarse junto con intelectuales, personalidades y organizaciones sociales y políticas a la exigencia por la presentación con vida de Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez, desaparecidos en Oaxaca el 25 de mayo de 2007, así como Francisco Paredes.

La acusación que el EPR lanza confirma los análisis que se hicieron al respecto, del porque la derecha falangista, pudo haber lanzado un ataque sin precedente en la historia de México, contra el pueblo de Michoacán, sin duda un acto que quedará registrado como un asesinato a mansalva.

Los detalles que ofrece el EPR, son importantes para precisar el posible origen de esta atentado, que no deja de ser visto como una acción desesperada de la derecha militarizada.

El escenario artificial que el gobierno federal fue creando en Morelia previó a la masacre, llama la atención, es cierto lo que se apunta en el comunicado del grupo guerrillero, en Michoacán se ha tratado de impulsar no una serie de operativos militares, sino vendettas, que tienen como objetivo de quebrantar al pueblo y el sembrar pruebas, sobre todo con el interés de reprimir. La pregunta sería ¿hasta dónde abran de llegar?

Hay un detalle que menciona el EPR y es un punto de vista que el pueblo de México sostiene. Se hace curioso que el gobierno federal a través de la Procuraduría General de la República ( PGR) o el ejército mexicano, por lo regular encuentra “arsenales” en diferentes domicilios, uniformes de corporaciones nuevos, botas militares aún en sus cajas sin estrenar. El gobierno debe una explicación inmediata, del porque se caracterizan esos “hallazgos” por encontrar armas nuevas, algunas aún con el pavón original como se aprecia, otras en sus cajas originales. Sería lamentable si todo fuera sembrado.

La pregunta que el EPR subraya es urgente que el gobierno de Calderón la responda ¿Por qué, en las zonas más pobres del país, las policías y el ejército se ensañan contra la población, criminalizando la miseria y la lucha con dignidad por salir de ella? La única explicación es que esto obedece a un plan contrainsurgente que pone énfasis en las zonas más pobres del país, como lo demuestra el estudio de SEDESOL que se llama "Producción, tráfico de estupefacientes y microregiones prioritarias" hecho en 2003 en donde señala regiones de las más miserables de nuestro país, pero las más dignas como son: Tierra Caliente y La Montaña, en Guerrero; la Mixteca y Los Chimalapas en Oaxaca; Las Cañadas y Zona Selva en Chiapas; La Huasteca y Zongolica en Veracruz; La Tarahumara, en Chihuahua y Las Quebradas, entre Sinaloa y Durango.

El criminalizar la pobreza ha sido parte del esquema tradicional que el Partido Acción Nacional ( PAN) ha tenido desde su creación, no hay que olvidar que Calderón proviene del sector más reaccionario y conservador del blanquiazul y que junto con Germán Martínez presidente del CEN del PAN, quién por cierto ya se cree todo un Procurador plenipotenciario al visitar Michoacán, han cubierto la presencia de El Yunque y México Criollo, dos organizaciones que son financiadas por el Opus Dei ( La obra de Dios), las mismas que protestaron de blanco y azul en la marcha del 30 de agosto, como respaldo a incrementar la militarización de México , impulsando un régimen fascista de denuncia anónima, para que el gobierno reprima teniendo como base “ testigos protegidos”, que ni son testigos ni son protegidos, sino policías encubiertos que señalan a todo aquel que se opone al régimen calderonista. Esta denuncia ha sido planteada por diversos grupos armados y ratificada por líderes sociales.

Otro de los puntos esenciales del documento enviado por el EPR, es cuando se refieren a la unidad a la cual llamó Calderón, el EPR define esa petición de la siguiente manera : “No puede haber unidad entre la burguesía y los millones de pobres que existen en el país, la única unidad por la que debemos preocuparnos es por la unidad del pueblo trabajador, de los pobres del país contra los responsables de su miseria y la represión que se ejerce contra los pobres y los luchadores sociales. Hablar de unidad en defensa del gobierno ilegítimo y sus instituciones es demagogia”.

Triste realidad pero así es; Calderón llamó a la unidad en un esfuerzo desesperado por ocultar lo mostrado, de disfrazar al moustro que ellos mismos han creado. No habrá unidad mientras haya pobres y ricos, y esto no es pobreza mental o desahucio moral, es una realidad que se vive todos los días. La brecha entre los ricos y los pobres se abre cada día más, como resultado de políticas económicas sin esencia popular, el gobierno del PAN, ha tratado maquiavélicamente de mostrar a un México cubierto de sangre, porque así conviene a los intereses del presidente en turno, la teoría del miedo y el terror cobra vigencia, se mezcla con la represión, la desaparición y ahora el terrorismo en contra de un pueblo digno como el de Michoacán.

El incremento de los combustibles, ha servido para aumentos indiscriminados en la canasta básica, el traidor a la patria, habla de traiciones a México, es hasta impúdico, pero todo puede suceder en México. Lo anterior ha sido denunciado en grupos de análisis, en agrupaciones de debate y esta apreciación crece, y lo mejor es que tiene impacto en la opinión pública.

El EPR insiste en manejar la lógica de su análisis militar, que el PRI y el PAN se han unido, y así como sucedió en Morelia, puede suceder en cualquier parte del país. El grupo armado, no deja de referirse al caso de sus desaparecidos y para ellos destaca lo siguiente : “A los priístas les beneficia la violencia incontrolable a cambio de que el PAN les de protección a los gobiernos represivos y antipopulares que desaparecen luchadores sociales o torturan periodistas como Ulises Ruiz en Oaxaca y Mario Marín en Puebla, ¿Será acaso que la larga mano de un sector de paramilitares que ensayaron y se ensañaron en la represión de hace casi dos años en la ciudad de Oaxaca fueron nuevamente utilizados para realizar este incalificable acto en Morelia?, ¿Será acaso el punto de partida para presionar a gobiernos no panistas ni priístas para que se vean en la necesidad de pedir cobijo a Felipe Calderón y éste mandar "justificadamente" a los militares y sus policías contra la población inerme? Quienes actúan bajo estos parámetros son grupos paramilitares que se mueven de diferentes maneras pero que en los sótanos del periodismo y del gobierno saben quiénes son y quiénes los dirigen”.

Esta pregunta del EPR queda en el aire; lo cierto es que pareciera, que estamos frente al dilema “la mano que mece la cuna”. En Oaxaca durante la represión contra el pueblo, hubo actos terroristas que jamás fueron denunciados. Hoy vemos una verdad, México se encamina con este tipo de acciones a respuestas violentas del pueblo, contra quienes los agreden.

SE RESERVA TDR EL DERECHO DE DESPLEGAR INICIATIVAS
ARMADAS CONTRA ESTRUCTURAS DEL GOBIERNO
Juan José Díaz Bermúdez
Oaxaca, México.- El Movimiento Revolucionario Lucio Cabañas Barrientos (MRLCB), Tendencia Democrática Revolucionaria- Ejército del Pueblo ( TDR-EPR), Organización Insurgente 1º de Mayo (01-1M), Brigada de Ajusticiamiento 2 de Diciembre (BA-2D) y Unidad Popular Revolucionaria Magonista (UPRM) , a través de un comunicado fechado el 23 de septiembre, destacan su posición en cuanto a la militarización de México y se reservan según manifiestan el derecho de activar y
desplegar iniciativas armadas contra las estructuras del gobierno en el momento que lo consideren necesario, al que califican de neoliberal y del gran capital.

Los grupos armados incluidos en Tendencia Democrática Revolucionaria, manifestaron que a la angustia cotidiana que padecen millones de familias, por el encarecimiento de la vida y la creciente inseguridad, se suma la confusión y el terror con que los de arriba nos pretenden paralizar- haciendo alusión a los atentados de Morelia Michoacán-.

Mediante el documento que fue enviado a diferentes medios de comunicación, los guerrilleros que tienen bases de operación en Oaxaca, subrayaron que “en México, el puesto de mando de esta violencia estructural y cotidiana lo ocupa el bloque derechista en el poder, el cual ha facilitado servilmente la ocupación imperialista, mediante la alevosa aprobación de reformas y leyes que pretenden legalizar la total privatización de los bienes de la Nación y la inhumana cancelación de nuestros, ya de por sí, mermados derechos y garantías constitucionales”.

Destaca el grupo guerrillero, que “tras dos años en el poder, el gobierno ilegítimo de Felipe Calderón se ha caracterizado por su actuación servil y entreguista, en beneficio propio y de los grandes capitales, incluido el de los principales cárteles de la droga. Y por su política represiva contra los movimientos de lucha y resistencia popular, expresada en la intensificación de la persecución, el encarcelamiento, la desaparición forzada y el asesinato político de luchadores sociales”.

El documento que tiene vigencia en el marco de los atentados en Morelia Michoacán la noche del 15 de septiembre, acusa sobre “la venta de protección gubernamental a los cárteles de la droga, y la irrupción financiera de estos en los procesos electorales, incluso presidenciales. Y es sabido el poder de influencia y de acción que por esa vía han adquirido a lo largo y ancho del territorio nacional” según puntualizan.

Advierten que “valiéndose del creciente clima de terror e incertidumbre social, Calderón intenta restringir las libertades políticas, legalizar un estado de excepción e intensificar el despliegue militar y policiaco, calificando de traidor a la patria a quien no apoye sus posturas autoritarias, a fin de inhibir y, en última instancia, de aplastar la movilización social que se opone a la privatización de la educación, la salud y otros derechos sociales, y a la privatización de nuestros recursos, como son el petróleo, la energía eléctrica y el agua”.

El grupo armado reaparece mediante el comunicado, después de mantenerse alejado de los escenarios periodísticos por un espacio de más tres meses, lo que podría demostrar que hay un gran despliegue militar para ubicar y proceder en contra de los integrantes de grupos guerrilleros, de ahí el silencio que han preferido usar como parte de su clandestinidad los organismos guerrilleros.

Precisan en su comunicado que los resultados que se observan en el país en materia de seguridad, son el resultado de un gabinete, que como el calderonista “ha empezado a cosechar así, los vientos golpistas y fraudulentos que sembró no sólo con el apoyo del sector empresarial más reaccionario y rapaz, sino también con el apoyo de sus propias mafias, y con dinero del narcotráfico.
Acusó que las ejecuciones, narco mantas, enfrentamientos entre bandas del narco, así como entre éstas y las fuerzas federales, se agregan hoy nuevos hechos, propios de la ultraderecha, como el criminal ataque contra la población civil perpetrado la noche del pasado 15 de septiembre, en la plaza Melchor Ocampo de Morelia, Michoacán. Hechos que están siendo utilizados por Felipe Calderón para intentar tender una cortina de humo que oculte su política entreguista y su participación en la guerra de las drogas.

Aprovechan para denunciar que Felipe Calderón, “valiéndose del creciente clima de terror e incertidumbre social, intenta restringir las libertades políticas, legalizar un estado de excepción e intensificar el despliegue militar y policiaco, calificando de traidor a la patria a quien no apoye sus posturas autoritarias, a fin de inhibir y, en última instancia, de aplastar la movilización social que se opone a la privatización de la educación, la salud y otros derechos sociales, y a la privatización de nuestros recursos, como son el petróleo, la energía eléctrica y el agua.

Tendencia Democrática Revolucionaria, hace un paréntesis para hablar de los desaparecidos del Ejército Popular Revolucionario ( EPR), de Oaxaca y de Francisco Paredes y de la represión que se vive actualmente; “Así lo demostró la sentencia injusta y criminal dictada a Ignacio del Valle, dirigente de San Mateo Atenco, a quien se le condenó a 112 años de cárcel por negarse a aceptar de rodillas el autoritarismo y la injusticia gubernamental. Así lo ha demostrado la negativa del gobierno calderonista, a liberar a los cientos de presos políticos existentes en distintas cárceles del país. Así lo ha demostrado la negativa del gobierno federal a establecer el paradero de los 2 militantes eperristas, víctimas de la desaparición forzada, hace un año y cuatro meses, en la ciudad de Oaxaca, y el paradero del ex militante del MAR Francisco Paredes, desaparecido hace casi un año, en el estado de Michoacán. Así lo han venido demostrando los cientos de actos represivos con que a diario se pretende aplastar la lucha, civil y pacífica, de la clase trabajadora y de los pueblos en Chiapas, Guerrero, Oaxaca, Morelos, Puebla, Hidalgo, Veracruz, Edomex, San Luis Potosí, Chihuahua y demás entidades de la República”.

Al final advierten que se reservan el derecho de activar y desplegar iniciativas armadas contra las estructuras del gobierno en el momento que lo consideren necesario, al que califican de neoliberal y del gran capital.

¿PORQUÉ EL EPR CITA A POLICÍA COMO
TESTIGO EN EL CASO DE LOS DESAPARECIDOS?
Juan José Díaz Bermúdez/Análisis
Oaxaca,México.-En diversas ocasiones la Comandancia General ( CG) del Ejército Popular Revolucionario( EPR), a través de sus comunicados ,ha citado la desaparición del comandante Jonás Gutiérrez Corro, quién era encargado de la guardia de la policía ministerial en Oaxaca y de quien supone es pieza clave para ubicar la presencia de los desaparecidos, Gabriel Alberto Cruz Sánchez y Edmundo Reyes Amaya,
personas que el EPR reclama como parte de estructura, detenidos aparentemente el 24 de mayo de 2007 en inmediaciones del barrio de la Soledad en la ciudad de Oaxaca de Juárez, México.

No hay que olvidar que Gutiérrez Corro desapareció misteriosamente, hubo quienes supusieron que había sido secuestrado por el narcotráfico, otras teorías advirtieron de ajustes de cuentas entre elementos de la policía ministerial, incluso que la Procuraduría General de la República lo había “ secuestrado” para que participara como testigo protegido en contra de “ la búrbuja” que dirige Jorge Franco Vargas, es decir, tesis que muestran el grado de desinformación que existe en torno del comandante Gutiérrez y los desaparecidos del EPR.

Sin embargo, para entender quien era Gutiérrez Corro, hay que considerar su historia al interior de la Procuraduría General de Justicia de Oaxaca (PGJE).

El lunes 7 de noviembre de 2005 son detenidos tres funcionarios de la PGJE, Ricardo Dorantes Morteo, ex director de la policía ministerial, y quien se desempeña actualmente como coordinador del Colegio Nacional de Educación Profesional Técnica (Conalep), y los comandantes, Jonas Efigenio Gutiérrez Corro y Carlos Alberto Razgado, en relación al supuesto atentado que había sufrido el ex gobernador de Oaxaca, José Nelson Murat Casab, el 18 de marzo de 2004 . Son aprehendidos por elementos de la Agencia Federal de Investigaciones ( AFI) y llevados a la ciudad de México a bordo del vuelo 216 de Mexicana, a las 11.45 de ese lunes 7 de noviembre.

Jonás Gutiérrez el 18 de marzo de 2004, fecha en la que José Nelson Murat Casab denunció un supuesto atentado sobre la carretera internacional a la altura del hotel “ Victoria”, se desempeñaba como subdirector de la corporación ministerial. Fue acusado junto con Dorantes Morteo y Jesús Razgado de manipular pruebas, ya que directamente involucraban a Gutiérrez Corro de haber trasladado la camioneta de José Nelson Murat Casab fuera de la escena de los hechos.

Gutiérrez Corro ha sido un policía identificado al sistema, de forma personal a José Nelson Murat Casab, al ex gobernador se le acusa de haber fomentado la presencia de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca y el magisterio de la sección XXII en el 2006, con el objetivo de cubrir un fraude millonario, por la expedición fraudulenta de más de 8 mil concesiones y permisos de taxis durante su administración.

El martes 23 de octubre de 2007, cuando regresaba de haber ido a dejar a sus hijos a la escuela, fue secuestrado Jonás Efigenio Gutiérrez Corro, por personas con capucha, quienes tras encañonarlo, según testigos, fue subido a una camioneta de lujo, en inmediaciones de Santa María “ El Tule”.

Estudiante de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la UABJO, desde donde realizó actividades de espionaje, a Gutiérrez Corro se le señala de haber facilitado la labor de la Policía Federal Preventiva (PFP), corporación que durante el conflicto político-social del 2006 ingresaron sin permiso a las instalaciones de la PGJE para indagar sobre el robo de armas a manos de militantes y simpatizantes del Magisterio de la Sección 22 del SNTE y la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO).

Sin embargo, llama la atención que en un blog del Frente Popular Revolucionario ( FPR) http://frentepopular.wordpress.com/2007/10/24/levanta-comando-armado-a-comandante/, una de las organizaciones radicales al interior de la APPO identificada al EPR, el 23 de octubre de 2007 hubieran destacado la información en el levantón de Gutiérrez Corro, en una nota aparentemente escrita por una persona que dice llamarse Gaby Ovando. ¿Por qué podría interesar al FPR-APPO el secuestro de un policía?

Es curioso, pero hasta hoy se ha comenzado a revelar el perfil de Jonás Efigenio Gutiérrez Corro, el cual puede ser la clave para encontrar a los dos desaparecidos del EPR, porque fue este policía, el mismo que pudo haber entregado a Gabriel Alberto Cruz Sánchez y Edmundo Reyes Amaya, según ha trascendido entre quienes investigan las desapariciones.

En un principio,Gutiérrez Corro pudo haber participado como doble agente, según los análisis que existen, partiendo de los diversos informes de inteligencia. Mantenía informada a la APPO, pero también conocía a los militantes de diversos grupos, entre ellos el EPR. Hay quienes sugieren que para limpiar su trayectoria y expediente, sobre todo porque amenazaban con hacerle válidas las averiguaciones que por robo de autos y asociación delictuosa existían en su contra, decide entregar a quienes él sabía participaban en la subversión, lo que habría que precisar es ¿a quién se los entregó y porqué? No debemos dejar a un lado que el comandante Gutiérrez Corro fue institucional aparentemente, las indagatorias lo colocan en la sospecha de participar colaborando para el EPR ¿ lo anterior motivó su desaparición? ¿ fue porque sabía más de lo que debió saber?

Tomando esta teoría como válida, se podría considerar que Gutiérrez Corro pudo haber sido desaparecido para proteger su identidad o quizás para cubrir su traición, o por qué no, para detenerlo por haber puesto en peligro al Estado, ya que pudo haber estado infiltrado dando información al EPR. No dejemos a un lado la persistencia con la que el EPR lo cita ¿ porqué le podría tener el EPR confianza a un policía? En el comunicado del 22 de junio del 2008, enviado a la comisión de mediación, dice lo siguiente: “Consideramos que un punto clave en la investigación sobre la detención-desaparición de nuestros compañeros lo constituye la desaparición del comandante Jonás Gutiérrez Corro en la ciudad de Oaxaca, el cual también debe ser presentado con vida, cuya familia ha sido amenazada de muerte por autoridades de Oaxaca por reclamar o mencionar su nombre y solicitar que se investigue sobre su paradero”.

Los guerrilleros cambian históricamente su posición y defienden a policías, es raro que se deje entrever que entre Gutiérrez Corro y el EPR existió un vínculo, aunque los guerrilleros no lo aceptaran, su insistencia y el hecho que exijan la presentación del comandante Corro, como es ampliamente conocido, advierte que un misterio rodea el “levantón” del comandante de guardia de la Policía Ministerial, un punto clave precisa el EPR. En realidad, hay decenas de testigos y puntos claves ¿Por qué urgir la presentación de Jonás Gutiérrez Corro cuando a este policía lo asocian con grupos de la delincuencia organizada?

Conforme pasa el tiempo se consolidan teorías en las que aparecen vínculos que se antojaban imposibles, aunque era un secreto a voces en la versión de que al interior de la Policía Ministerial habría integrantes del EPR, la desaparición de Jonás Gutiérrez Corro podría ser una de las líneas de investigación en la que participaron grupos especiales del ejército mexicano, para desarticular una estructura que había sido formada en varios años, es una tesis que no deja de llamar la atención.

Por supuesto que a Gutiérrez Corro lo destaca el grupo guerrillero porque este funcionario de la PGJE, a decir de testigos, se habría opuesto a la permanencia de los dos desaparecidos, Gabriel Alberto y Edmundo; no olvidemos que Gutiérrez Corro era el comandante de guardia de la Policía Ministerial, con conocimiento de él ingresaban todos los detenidos a las mazmorras, se sobre entiende que en estas investigaciones habría sido un testigo clave ¿ porqué no un testigo protegido? En este caso remarquemos sobre lo ya escrito, se dijo que uno de los testigos protegidos era Jonás Efigenio Gutiérrez Corro, fue un rumor que trascendió y que este personaje habría señalado a Pedro Hernández Hernández y a otros dos policías, como los implicados en la detención y desaparición de los dos guerrilleros. Pero habría otro, se mencionó al señor Aristeo López Martínez como testigo, lo que llama la atención es que el EPR a este presunto testigo no lo mencione.

Pero hay un tercero, el hoy occiso Alejandro Barrita Ortiz, que a decir de policías ministeriales que se niegan a participar en la investigación y que difundieron una carta anónima al interior de la PGJE, pudo haber sido la pieza clave, incluso más que los otros dos personajes, para esclarecer la desaparición de los dos eperristas, ya que este policía y ex teniente del ejército mexicano fue el único operativo que estuvo involucrado en la detención de los dos insurgentes, por lo que la teoría de que fue el EPR quien lo ajustició queda con variantes y sin efecto en diversas líneas de investigación.

Lo anterior hace suponer que detrás de esa detención-desaparición existe una mounstrosa maquinaria, incluso extranjera,que permite entender del porqué hay dos policías; uno desaparecido, Jonás Efigenio Gutiérrez Corro, y otro asesinado, Alejandro Barrita Ortiz, y un tercero que hasta la fecha no se sabe de su paradero, Aristeo López Martínez, un gobierno federal que se niega a revelar la verdad y un gobierno estatal que sabe de cómo sucedieron los hechos y hasta el momento sigue sin aclararlos.El EPR insiste en pedir la presentación con vida de sus dos comandantes, se solidariza con la familia de un policía, pero critica al Teniente Alejandro Barrita Ortiz, asegurando que “gozaba haciendo sufrir a sus víctimas”, una aseveración que denota odio y rencor hacia quien ellos saben estuvo implicado en la detención de sus mandos en Oaxaca. La desaparición fue posteriormente, es decir ,el policía desaparecido y el hoy occiso nada tuvieron que ver, pero sí conocieron a quienes lo hicieron. La pregunta sería ¿ qué potencia está implicada? ¿la venganza motivó su desaparición? ¿ guerra sucia? Aún hay mucho por conocer conforme avanzan las investigaciones.

¿LA LUCHA CONTRA LA GUERRILLA
EN MÉXICO SE INTERNACIONALIZÓ?
Juan José Díaz Bermúdez/Análisis
Oaxaca,México.-Las teorías que surgen y que se nutren de todo un poco en el diario acontecer, permiten entender hasta dónde ha trascendido la desaparición de Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez, comandantes del Ejército Popular
Revolucionario ( EPR), desaparecidos tentativamente el 24 o 25 de mayo de 2007 en la ciudad de Oaxaca. Se han planteado diversas tesis con el objetivo de poder descubrir cuándo, dónde y porqué se detuvo a los dos guerrilleros, qué fuerza policíaca o militar lo hizo.
Se dijo en un trabajo anterior, cómo y dónde fueron presuntamente detenidos-desaparecidos. Cinco teorías de lo que pudieron haber estado haciendo los combatientes aquel día en el que fueron aprehendidos, presuntamente por agentes estatales apoyados por federales.

¿Porqué se hizo? Aunque haya contradicciones, una de las posibilidades apunta a una investigación, un seguimiento a partir de un señalamiento. Es importante descifrar lo que significa lo anterior, la investigación surge luego que agentes infiltrados y mercenarios cooptados al interior de las diversas organizaciones que forman la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca( APPO) hacen una labor de seguimiento de todos y cada uno de los líderes que participan al interior del Asamblea Popular. No olvidemos que dentro de la Coordinadora
Nacional de Trabajadores de la Educación ( CNTE), existen personas que sirven a las agencias de investigación política, esta denuncia ha sido reclamada varias de las ocasiones por el profesor Erangelio Mendoza González, integrante del Consejo General de la APPO, quien de forma reiterada ha planteado evidencias de
traidores, los cuales servirían al Estado con el objetivo de entregar a sus compañeros a cambio de dinero, los tradicionales judas, es natural que los haya.

Hay diversas líneas de investigación, existe una que llama la atención y en la que se involucra de forma extra oficial a Manuel Vera Salinas, integrante del grupo denominado “muralla”, que lo formaban Manuel Moreno Rivas, ex director de la policía ministerial; Alejandro Barrita Ortiz ( occiso), ex director de la Policía Auxiliar Bancaria Industrial y Comercial; Aristeo López Martínez, ex coordinador de seguridad pública municipal de la ciudad de Oaxaca de Juárez; Pedro Hernández Hernández, subdirector de la policía ministerial, todos ellos identificados a José Nelson Murat Casab, ex gobernador de Oaxaca;recientemente, a Jorge Franco Vargas, de quien dependían operativamente según se ha manifestado por diversos colaboradores cercanos al hombre de confianza a Ulises Ruiz Ortiz.
Se investiga una posibilidad que haya motivado la detención y desaparición de los guerrilleros, pudo haber sido a causa de una venganza. Hubo en el 2006 una agresión directa en contra de la esposa de Manuel Vera Salinas, en aquella ocasión la consorte del Teniente de Corbeta, ex director de Seguridad Pública de Oaxaca,México, habría retirado dinero de un banco,de una sucursal que se encuentra
en la calle de Heroico Colegio Militar en la ciudad de Oaxaca, a unos pasos de las oficinas de la Secretaría de Protección Ciudadana ( SEPROCI). Ese día, de mañana por cierto, la mujer fue tiroteada junto con su chofer: un policía preventivo, resultando los dos heridos, trascendió que habría sido un comando del EPR, como resultado de esta agresión, la señora en cuestión fue intervenida quirúrgicamente y quedó convaleciente. Hay quienes dicen que el ex funcionario juró vengarse e invocando a la hermandad policíaca pudieron haber
detenido y desaparecido a los dos guerrilleros. Sin embargo, hay inconsistencias: la acción significaba la aprobación del gobernador de Oaxaca en coordinación con el ejército mexicano y la policía federal. Claro, en el supuesto de que se pensara entregarlos, pero una venganza personal no tendría el menor interés de favorecer la entrega a las autoridades, en este caso, el objetivo era aniquilar, la misión se presume fue
para saldar cuentas familiares ¿ porqué desaparecer a Gabriel Alberto Cruz Sánchez, presunto hermano de Tiburcio Cruz Sánchez, a quien se le considera Comandante General del EPR y de quien se afirma su tío es Edmundo Reyes Amaya? Se muestra una fijación enteramente familiar.

Pero existe otra posibilidad, es una versión que hay en diferentes dependencias del gobierno: después del 27 de octubre de 2006, fecha en la que murió Bradley Will, presunto camarógrafo de Indymedia, el conflicto de Oaxaca se internacionalizó, comenzó a participar la embajada americana en México e incluso el Buró de Investigación Federal, por sus siglas en inglés ( FBI), se basa esta posibilidad en el hecho de que fueron peritos nacionales y extranjeros los que participaron en las diligencias para encontrar en el último
video de Bradley Will pruebas de que el extranjero no habría muerto por la bala de uno de los habitantes de Santa Lucía del Camino, sino fue agredido primeramente a corta distancia y en la cinta se escuchan diversas advertencias- en la página de Punto y Aparte fue
evidenciada la versión que la APPO afirmó, al decir que habría sido desde una distancia mayor el impacto de bala, cuando el cuerpo presentaba la quemadura de la pólvora. Brad cayó con un solo tiro, al llegar a la Cruz Roja tenía dos balas del mismo calibre, 9 milímetros- Esta versión ya fue difundida ampliamente.

Lo cierto es que no es la hipótesis de Bradley Will la que se trata de analizar aquí, más bien de cómo entrelazaron la muerte de Bradley con los dos desaparecidos del EPR. Dentro de la APPO corrió el rumor que el extranjero habría filmado y fotografiado sin capucha un día anterior, en una reunión celebrada en el auditorio de la escuela de derecho de la Universidad Autónoma Benito Juárez de Oaxaca (UABJO), a diferentes personajes a quienes jamás debió verles la cara, entre ellos se encontraban: Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez.
A raíz de esa versión, los esfuerzos de las agencias de inteligencia y el gobierno estatal y federal por presiones de la embajada norteamericana, se avocaron a encontrar a quienes dentro de la APPO pudieran colaborar previo pago, y todo inicia después de
noviembre de 2006, precisamente el 25 – día del asalto final-. Varios de los detenidos se ofrecieron a dar información, algunos fueron liberados de inmediato para que colaboraran con las investigaciones y dar con el paradero de los autores intelectuales, los nombres de los autores materiales lo sabían los investigadores al parecer desde febrero de 2007. Aunque esta versión cambia constantemente, llamaba la atención que la pregunta de rigor, dice un ex preso político, fuera la relacionada con la muerte de Brad Will , la oferta para salir de la cárcel era la colaboración y entregar de esa manera a los guerrilleros. Las posibilidades son amplias, hay quienes dicen que un alto dirigente de la APPO se ofreció a colaborar y obtuvo la libertad de su hermano y posteriormente la de él, que además recibió un alto pago por la traición, es una posibilidad que no está comprobada, pero que se insiste en manejarla en la APPO, incluso los mismos militantes de esta organización señalan a dirigentes de la sección XXII del SNTE y la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación ( CNTE). Este tipo de denuncias quizás son parte de una estrategia para implicar a otros en los actos deshonestos de quienes sí pactaron con el gobierno de México, Estados Unidos y el de Oaxaca.
Tomando lo anterior en consideración, hay quienes van más allá de la posibilidad nacional, se piensa que al poder estar implicados en la muerte de un extranjero, que posiblemente colaboraba con agencias de inteligencia, los hoy desaparecidos no estén en alguna cárcel nacional conocida, sino en algún lugar donde pudieran
estar presos políticos de otras partes del mundo, una sugerencia que va más allá de cualquier teoría antes manejada, y que se descubre ante la desesperación de aquellos que buscan respuestas a esta maraña de posibilidades. Guantánamo sería una de las cárceles donde jamás podría encontrarse a los desaparecidos políticos, por la intervención de gobiernos extranjeros en un conflicto interno.

El mismo EPR asegura que hay colaboradores extranjeros en la lucha denominada Guerra de Baja Intensidad (GBI) que, analizando sus alcances, no es una guerra como la detalla el EPR, sino de consecuencias internacionales, que si se presentan pruebas podría demostrarse hasta dónde la afectación de los intereses norteamericanos en el 2006, provocaron la intervención de fuerzas clandestinas en la persecución de los guerrilleros mexicanos.
El EPR en su último comunicado detalla lo siguiente, a propósito de lo que hoy se habla: “Es el gobierno del Sr. Calderón el que se asesora con supuestas “eminencias” norteamericanas, israelíes, francesas, colombianas, etc., preparadas para confundir a los pueblos”.

Uno de los errores en los que sigue cayendo el EPR en sus comunicados es señalar sin ofrecer datos reales, los guerrilleros acusan y quien acusa debe de probar, la diferencia de una teoría, tesis o hipótesis es que es una posibilidad que no ha sido probada y que sirve para llegar a la verdad.

Es necesario que se ofrezcan pormenores de quienes son esas “eminencias”, para poder saber si la posibilidad de que los dos guerrilleros hayan sido trasladados a una cárcel fuera de México, tiene bases sólidas. De entrada, por lógica actual podemos deducir; si a los narcotraficantes los extraditan, a los guerrilleros pudieran estar llevándoselos de manera clandestina a cualquier parte del mundo, con el único objetivo de “despersonalizarlos”¿porqué no a Guantánamo? si tomamos en cuenta que los norteamericanos intervienen en México desde diciembre de 2006.
En su carta del 11 de agosto, el EPR insiste en manifestar lo siguiente: “Esta política que no sólo permite sino que ha invitado a mercenarios a incorporarse a los cuerpos represivos del Estado darán continuidad con los secuestros de los que tanto se queja la
burguesía mexicana y seguirán asesinando y desapareciendo a los luchadores sociales en todo nuestro país”.

¿Hasta dónde el EPR cuenta con versiones exactas de lo que dice? De manera indirecta justifican la posibilidad de un intervencionismo norteamericano.

En el comunicado del 11 de agosto de 2008, el EPR asegura mantener la prudencia : “nuestro pueblo se de cuenta hasta que grado de prudencia tenemos y que esto no se tome como un acto de debilidad o desorganización de nuestro partido” Dicen en el pueblo de México, dime de qué presumes y te diré de qué careces, ¿es verdad lo que el EPR está tratando de decir? Pareciera que la Comandancia General ( CG) insiste en mostrar a un EPR fuerte y contundente, cuando los resultados parecieran demostrar lo contrario ¿será entonces verdad que varios de sus combatientes han sido detenidos?En diversos renglones de varios comunicados, hablan de desaparecidos, en plural, no solo se dedican a defender la causa de sus dos comandantes ¿acaso el EPR ha sido infiltrado, cooptado, dividido y enfrentado? En Oaxaca, México, eso se dice, aunque hay que tener cuidado, las versiones tendenciosas, los presuntos ajustes de cuentas,
ajusticiamientos, rumores, son producto como bien lo apunta el grupo armado de una estrategia perfectamente estudiada de la contra inteligencia y contra insurgencia, acciones realizadas por grupos especializados en confundir no solo a la opinión pública, además a los militantes de los diversos grupos armados revolucionarios que existen en México.

Es una posibilidad que evidencia, pudieran ser actuaciones, a propósito de quienes dirigen esa agrupación, queriendo confundir al enemigo, es decir, al Estado. No hay que olvidar que en el EPR son lectores asiduos del manual de la guerra: “no muestren a tu enemigo tu camino, por donde caminas, ni siquiera pises fuerte para que no te escuche”.

Al EPR le conviene mostrar una cara contraria de lo que en estos momentos realizan. Porqué no ofrecer pormenores de las reuniones que se han llevado a cabo entre diversos grupos armados, con el objetivo de formar un frente común en el marco de la Guerra de Baja Intensidad (GBI), la Guerra Sucia y la posible respuesta violenta del gobierno a todas las organizaciones guerrilleras que operan en el país. El haber militarizado todo México, el reacomodar las estrategias de Respuesta Inmediata Máxima Alerta (RIMA), reforzando los
objetivos prioritarios, quiere decir que el gobierno de Méxic espera una respuesta armada por parte del EPR, lo que se ha calificado como “auto defensa armada”, que nos da a entender que Calderón está preparado para enfrentar lo que ya ha llamado en
varias ocasiones “ las diversas caras de la delincuencia organizada”.

La amenaza por parte del EPR ha sido lanzada una vez más, en su último comunicado del 11 de agosto: “para que cuando haya una reacción ante el despotismo de estos tiranuelos no se sorprendan ni se asusten porque las condiciones objetivas están ya produciendo las subjetivas en las que el pueblo crea sus liderazgos y sus vanguardias para entrar en combate. El horno no está para bollos”.

¿Es verdad o una valentonada? En la Universidad popular en Oaxaca, se habla de llamados a concentración de las unidades del EPR en diversas partes del país, ¿es contrainteligencia la que maneja el EPR? ¿Es una verdad o la supuesta respuesta de los guerrilleros? ¿Es una guerra de comunicados y respuestas? La sorpresa será el factor que determine el logro de los objetivos o la pérdida de vidas.

El gobierno de México debe priorizar la integridad de la vida de todos los mexicanos, la violencia engendra violencia, presentar con vida a los desaparecidos, Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez, evitará una jornada de lucha, donde la violencia será el portal de la desesperación. En México nadie quiere vivir en una guerra fratricida.

¿LA APPO CULPABLE DE TRAICIÓN
Y HOMICIDIOS EN OAXACA?
Juan José Díaz Bermúdez
Oaxaca,México.-Las teorías en el sentido de que el movimiento magisterial fue infiltrado por organizaciones ajenas al objetivo de la lucha social-sindical, sigue cobrando vigencia. Las acusaciones en contra de Flavio Sosa Villavidencio no son la excepción, al señalamiento en el sentido de que el dirigente de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca ( APPO) recibió algo así como 39 millones de pesos como pago de indemnización por el gobierno de Oaxaca, se suma la sospecha que fue un alto líder de ese organismo quien

Flavio Sosa Villavicencio.
vía el gobierno de Ulises Ruiz Ortiz, entregó a los dos desaparecidos del Ejército Popular Revolucionario ( EPR), Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez, tras citarlos en algún lugar de la ciudad de Oaxaca para convenir acciones rumbo al primer aniversario de la represión del 14 de junio de 2006 en contra de profesores que se encontraban en platón y que en el 2007 cumpliría un año. Además, parte de la estructura de la belicosa organización, se encuentra en la mira de la Procuraduría General de la República ( PGR) por ser sospechosos de la muerte de Bradley Ronald Will, camarógrafo de Indymedia, asesinado brutalmente el 27 de octubre de 2006.

Las conclusiones de la PGR que se hicieron en investigación coordinada con elementos de la embajada norteamericana, son el resultado de una serie de análisis químicos, planimétricos, peritajes de imágenes fijas y videos, los cuales sumarían poco más de 140, en los cuales se observan los movimientos de lo asesinos que actuaron de manera premeditada con el objetivo de ultimar a Bradley Ronald Will, además lograron identificar a Miguel Cruz Moreno, Edgar Santiago Navarro, Arturo Villanueva y Hugo Luna, como los autores materiales del crimen del periodista independiente.

El video póstumo de Brad Will muestra los últimos minutos del neoyorquino, en algunas tomas barre la escena y muestra la cara de quienes jamás debieron estar a cuadro en su cámara, los sujetos señalados por la PGR como los autores materiales, falta reconocer a los intelectuales, se muestran hasta en cuatro ocasiones, tres de ellos sin máscara o pasamontaña, incluso miran a la cámara con recelo.

Esta versión que hoy se hace oficial por parte de la PGR, había sido mostrada en su momento en octubre de 2006 a finales de ese mes por Punto y Aparte/Oaxaca, medio que destacó la posibilidad de que Brad había muerto a manos de los que el creyó “sus amigos”, pero que recibieron órdenes precisas para asesinarlo.

Será hasta que los presuntos homicidas rindan su declaración, que se sepa quiénes ordenaron la muerte de Brad Will y porqué, sin embargo, las posibilidades se extienden a líderes de la APPO y a integrantes de organizaciones clandestinas, cuyos miembros habrían sido identificados, fotografiados y filmados por Brad Will, lo anterior se desprende del hecho de que las pertenencias del norteamericano en el campamento de la APPO, fueron saqueadas, robadas las memorias digitales y documentos.

Habría que preguntarle a Flavio Sosa del porqué su actitud al saber de la muerte del “güero”, como identificaban a Bradley Will, según testigo , el líder visible de la APPO, vía telefónica destacó al saber de la noticia ; “ya, murió, sí, está confirmado, no te preocupes”. ¿Con quién se comunicó Flavio Sosa y a quién le subrayó que Brad había muerto? Es algo que debe de explicar el millonario dirigente de la APPO.

¿Brad no era solamente un reportero independiente? Las versiones sin confirmar de que servía a diversas agencias de inteligencia, ya que viajaba constantemente a países de Latinoamérica, videogrando y fotografiando movimientos sociales , lo hace aparecer como un infiltrado del gobierno norteamericano, tesis que no han sido confirmadas pero que han tomado un giro espectacular al oficializarse la verdad de la muerte del extranjero en el municipio de Santa Lucía del Camino, conurbado a la ciudad de Oaxaca de Juárez,México.

La APPO en los próximos días, como habíamos adelantado, volverá a ser noticia internacional, al saberse la identidad de aquellos que enviaron a sicarios a dar muerte a Bradley Will; incluso podría dar un giro de 360 grados que dará mucho de que hablar.

Podrían incluso estar células de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia-Ejército del Pueblo ( FARC-EP) , según ha trascendido, una versión que ha sido tomada con mesura, ya que implicaría a organismos internacionales que demostrarían las teorías de que en el movimiento y laboratorio político-militar realizado en Oaxaca, México en el 2006, confluyeron en el diversos grupos armados como las FARC a través de grupos como las “Milicias Insurgentes Ricardo Flores Magón” y el “Movimiento Lucio Cabañas Barrientos” , así como el EPR.

Aunque la APPO tiene mucho más que explicar, derivado del asesinato de Bradley Will, la intervención de la Policía Federal Preventiva ( PFP) el 29 de octubre de 2006, la caída de este movimiento no de masas sino de intereses políticos y económicos definidos, probó su falta de ascendencia popular, pero dejó identificados y ubicados a los líderes clandestinos que participaron, lo que dejó una serie de vendedores de información, oro puro para las diversas agencias de inteligencia, quienes de alguna forma sumaron esfuerzos y recursos. En algunos casos vendieron información para obtener libertad, otros miembros de la APOO ,según sus ex compañeros, recibieron pagos de las autoridades federales y estatales, uno de los que presuntamente participó fue Flavio Sosa Villavicencio, a quien dentro de la APPO comienzan a mirar como el judas que entregó a los dos desaparecidos del EPR. Por supuesto, es una versión que no está sustentada, pero que cobra magnitud al saberse públicamente de los 39 millones de pesos que recibió el dirigente en pago por parte del gobierno de Ulises Ruiz Ortiz. Sosa es señalado de vender movimientos populares, de obtener canonjías del Estado y ser compadre del ex gobernador José Nelson Murat Casab.Todo esto hace ver a la APPO como una organización manchada, que hoy sobrevive de mentiras y de acuerdos con el gobierno.

CINCO TEORÍAS DE CÓMO PUDIERON HABER SIDO
DESAPARECIDOS LOS DOS GUERRILLEROS DEL EPR EN OAXACA
Juan José Díaz Bermúdez
Para entender lo que sucedió aquel 24 de mayo de 2007, fecha en la que tentativamente detuvieron y desaparecieron a Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez, guerrilleros a los que el Ejército Popular Revolucionario (EPR) requiere, hay que buscar explicaciones lógicas en las inmediaciones del hotel “El Árbol”, cercano al parque
Madero, ubicado en la penúltima calle de la calzada del mismo nombre, para entender del porqué fueron dejados en esa zona y cual era el objetivo que perseguían.

Partiendo de lo que el EPR afirmó en comunicado fechado el 13 de julio de 2008, se incluye un párrafo que dice lo siguiente: “¡Ulises miente! Nuestros compañeros se reportaban cada vez que terminaban una de sus tareas, el día 24 de mayo del año próximo pasado se reportaron antes de iniciar una reunión de trabajo y al terminar hicieron lo mismo por la tarde para iniciar otra actividad, fueron dejados en un punto de la ciudad por la tarde cerca del Hotel del Árbol a eso de las 5 p.m. porque a las 7 p.m. tenían un compromiso por esos rumbos para trabajar por la noche. Para el 25 por la mañana que deberían de reportarse, ya no lo hicieron ni respondieron a los mecanismos de enlace y comunicación establecidos. Es más, las cosas personales que tenían que recoger en un buzón el día 25 ya no llegaron por ellas”.
Es de humanos rectificar y los miembros del grupo armado reconocen que no fue el 25 de mayo de 2007 cuando detienen a sus mandos, fue un día antes, es decir, el 24 de mayo-en Punto y Aparte desde junio de 2007 lo habíamos dicho-.La corrección obedece a una serie de investigaciones que de manera sútil, casi imperceptible, han hecho los guerrilleros en la zona donde fueron dejados los desaparecidos, sin que hayan por el momento encontrado evidencias de quiénes
pudieron haberlos detenido. Se supone lo anterior debido a que, de haber encontrado una sola prueba, ya la hubieran dado a conocer.

Para saber el movimiento que hay en esa zona comercial por la tarde, hay que situarse en el lugar:

Llegaron en vehículo, como así se sugiere – “fueron dejados en un punto de la ciudad por la tarde cerca del Hotel del Árbol a eso de las 5 p.m”, hay que tomar como punto de referencia dicho hotel, tenemos que estar situados a no más de 500 metros a la redonda, de lo contrario la ubicación sería otra, sin embargo, la Comandancia General del EPR, después de obtener las certeza, señala perfectamente que el punto donde los dejaron fue dicho hotel, por lo que es claro que existía una encomienda, una entrevista que debieron realizar, quizás comer o descansar, “porque a las 7 p.m. tenían un compromiso por esos rumbos para trabajar por la noche”.
El ofrecer más datos implicaría a personas de esa organización que operaron ese día y en ese lugar el 24 de mayo de 2007, por esa razón se entiende que den a conocer a grosso modo su aportación a la investigación.

En quinientos metros a la redonda, tomando como punto de partida el hotel multicitado, hay desde tiendas de pintura, joyerías, estafeta, estéticas, mercería, instituto de inglés, una óptica, una maderería, cremerías, cajas de ahorro, bancos,
tienda de pieles, una liga bíblica, la posada del marquesado, ostionerías, talleres de composturas de moto, un sindicato ferrocarrilero, la delegación sindical de la Secretaría de Comunicación y Transportes, despacho jurídico, “Hotel Oaxaca Dorado”, un depósito de una embotelladora de bebidas gaseosas, una mueblería, el mercado cuarto centenario, una clínica de pediatría, una notaría, dos escuelas primarias: “Gregorio Torres Quintero” y “Porfirio Díaz”, un taller de maquilado de periódicos, una imprenta, seis misceláneas, una tienda de ropa exclusiva para novias, una casa de préstamos, Soriana- en aquella ocasión llamada Gigante-, la clínica médica familiar número 38 del Instituto Mexicano del Seguro Social, el hotel “Primavera”, “el hotel Oaxaca”, la escuela de Bellas Artes de la UABJO, el templo de la Soledad, el palacio municipal de la ciudad de Oaxaca de Juárez , el jardín Madero, el jardín Morelos, en ese entonces las oficinas del Instituto de Vivienda de Oaxaca ( IVO) y un local de Internet denominado “Mega” que se encuentra a 60 metros del hotel “El Árbol”.

Pero también la casa arzobispal situada en el número 107 de la primera calle de la avenida Independencia, es decir, a poco más de 250 metros del punto de referencia y una casa en la última calle de calzada Madero- a 70 metros de nuestro punto de partida- y que muestra un letrero con la leyenda “Coordinadora General de Agencias y Colonias de la ciudad de Oaxaca”, sin embargo, en este lugar desde hace 10 años no operan esas oficinas, curiosamente jamás han quitado el letrero y, a decir de los vecinos, a ese sitio ingresan personas a cualquier hora del día, sobre todo a altas horas de la noche.

Hay que resaltar que estas oficinas se encuentran en una vecindad, por las mañanas en su acceso se coloca un puesto de comida tradicional. La encargada del negocio dio a conocer que en esa oficina no opera esa organización desde hace 10 años. Otros vecinos informaron de la presencia de personas en algunas ocasiones, sobre todo por las noches, en lo que fuera la accesoria y que tuvo su auge hace más de 10 años.

Habría que conocer el lugar para entender del porqué la Comandancia General del EPR subraya que fueron dejados por ese sitio: “y al terminar hicieron lo mismo por la tarde para iniciar otra actividad, fueron dejados en un punto de la ciudad por la tarde cerca del Hotel del Árbol a eso de las 5 p.m”.
Se refieren a la realización de una actividad ¿ fueron a comer o a descansar? Hay cinco hipótesis : La primera es que escribieron y enviaron el comunicado aparecido con fecha 25 de mayo, el cual llegó a las redacciones por la noche del 24 de mayo de 2007, tal vez desde el local de internet público con la razón social “ Mega”, que se encuentra en los locales de la plaza Madero que ocupa actualmente Soriana, a 60 metros aproximadamente del ya trístemente famoso “Hotel El Árbol”.
La segunda hipótesis refiere una visita al local que ocupa la “Coordinadora General de Agencias y Colonias de la ciudad de Oaxaca”, donde pudieron haberse reunido con otros personajes, recordemos que se habló en un principio de tres personas detenidas. Esa oficina ya no despacha en ese lugar, pero persiste su letrero colocado en la entrada después de 10 años, algo que se antoja curioso, donde a decir de los vecinos asisten personas desconocidas a reuniones.

La tercera es la posibilidad de que aquel día de su desaparición, Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez pudieron haberse reunido con el arzobispo de Oaxaca, José Luis Chávez Botello, una sugerencia que parte tomando en cuenta el punto de partida, la cercanía de la casa arzobispal y la basílica de la Soledad, el jerarca católico durante varios meses de 2007 pidió no ejercitar la represión con reiterados llamados a la paz ¿Se reunió con los dos guerrilleros antes de su desaparición?
La cuarta tesis se somete a la cercanía que existe del lugar donde fueron dejados por miembros del EPR los dos desaparecidos, y este edificio es Bellas Artes, escuela de la Universidad Benito Juárez de Oaxaca. No podemos olvidar que esa institución ejerce un impresionante atractivo romántico para Tiburcio y Gabriel Alberto Cruz Sánchez, en virtud de que por lo menos el primero, estudió en los años 70 artes plásticas en ese lugar, pero también un sitio en el cual durante la rectoría de Francisco Martínez Neri, se habló por parte de los alumnos de Bellas Artes de permanentes reuniones de personas del ala radical de la izquierda, donde se vio reiteradamente a Felipe Martínez Soriano, personaje ligado al Partido Revolucionario Obrero Clandestino Unión del Pueblo( PROCUP), sin que hasta hoy haya señalamientos serios en cuanto a esta versión.

Destaquemos que menciona el EPR en su escrito del 13 de julio de 2007, que acudieron a ese lugar cercano a el hotel "El Árbol” porque asistirían a otra actividad de trabajo donde estarían por la noche: “porque a las 7 p.m. tenían un compromiso por esos rumbos para trabajar por la noche”

¿Este lugar del compromiso sería el hotel del magisterio? Por esas fechas había reuniones permanentes en ese lugar para planear las actividades a realizar el 14 de junio, fecha en la que recordarían el primer año del desalojo del 14 de junio de 2006. A ese lugar presuntamente ya no acudieron.
La quinta posibilidad, que es fundamental y que podría ser viable, es el hecho de que los dos guerrilleros fueron dejados cerca del hotel “El Árbol”, de esa manera lo subraya el párrafo del comunicado del EPR del 13 de julio de 2007:
“por la tarde para iniciar otra actividad, fueron dejados en un punto de la ciudad por la tarde cerca del Hotel del Árbol a eso de las 5 p.m. porque a las 7 p.m. tenían un compromiso por esos rumbos para trabajar por la noche”.

En razón de lo anterior, podemos insistir que los dos hombres del EPR habían iniciado desde temprano una serie de actividades, lo dicen en su escrito. Para la tarde se reportaron al término de una actividad, pero fueron dejados cerca del punto de referencia a las 5:00 PM, ya que a las 7:00 PM tenían otro plan de trabajo, es obvio que dos horas bastaron para descansar o comer, lo que habría que considerar es en cual de los hoteles que se encuentra en el perímetro pudieron haber sido detenidos ¿ en el hotel Oaxaca? ¿El Oaxaca dorado? ¿hotel primavera? ¿posada del Marquesado? Es lógico que debieron ir a uno de estos negocios para descansar, comer o quizás bañarse, no olvidemos que iban a trabajar por la noche en algún lugar, debieron ir descansados, limpios y comidos, eso sería ideal ¿acaso el operativo del día posterior, es decir el 25 de mayo de
2007, fue para ubicar a posibles cómplices que se creyó se hospedaban en el hotel “El Árbol”? Lo anterior se descifra tomando en cuenta el despliegue de tropas que se generó. En total hablamos de alrededor de 200 elementos uniformados con pasamontaña y civiles de las corporaciones Ministerial, que llega primero a la escena comandada por Pedro Hernández Hernández ( exonerado de los cargos que se le imputaban en la detención y desaparición de los dos combatientes del EPR). La forma en la que llegan los policías consta en la declaración de Mario Bez Paniagua, copropietario de ese negocio, posteriormente llega al lugar, con una diferencia de 10 minutos, un grupo especial de la Policía Auxiliar Bancaria Industrial y Comercial ( PABIC) junto con policías preventivos estatales,dirigida por el hoy occiso, Alejandro Barrita Ortiz, y al final una unidad del Ejército Mexicano comandada por un Coronel que se identificoó con el apellido Suárez, todo este movimiento policíaco-militar ¿fue con la intención de lograr la detención de otros guerrilleros?

Son cinco posibilidades, cada una de ellas tiene su peso en la credibilidad, partiendo por supuesto de la versión que el EPR ofrece, claro que el grupo armado sabe a qué y porqué asistieron a esa zona.
Quizás fue entonces entre las 17:00 horas y las 20:30 horas su desaparición por la zona del jardín Madero, en alguno de los hoteles del lugar.

“El hotel del magisterio” se encuentra del punto de partida para nuestro análisis, a un aproximado de 800 metros lineales , bien pudieron trasladarse a pie después de elaborar el comunicado
aparecido el 25 de mayo de 2007; o llevar a cabo una reunión en el local de la organización que ya no opera desde hace 10 años en ese lugar, pero que cuenta con un inmueble a disposición. Quizás tras tener una presunta entrevista con el arzobispo José Luis Chávez Botello, posiblemente luego de reunirse con ex combatientes en Bellas Artes o su detención, se efectuó en alguno de los hoteles antes referidos cuando descansaban o comían, son las cinco teorías que destacan.

Es obvio que en algún lugar de estas teorías existe un traidor, un seguimiento, un señalamiento ¿ acaso los seguían desde días antes y decidieron detenerlos tras salir del sitio de Internet público? ¿O un delator los entregó tras citarlos en algún lugar hoy abandonado? ¿Quiénes sabían que los mandos del EPR pudieron haberse entrevistado con el arzobispo de Oaxaca? ¿Algún excombatiente o fundador de cualquier partido clandestino pudo haberlos entregado luego de citarlos en Bellas Artes? ¿Alguno de los hoteles en esa zona sirvió para aprehenderlos?

Es claro que los dos mandos del EPR debieron ser detenidos por un comando especial, se antoja que debieron ser militares adiestrados para acciones especiales, no fue un policía de banqueta en motocicleta o quizás bicicleta, o agentes ministeriales dedicados a vender protección o cobrar por ejecutar órdenes de aprehensión, sino personas que son entrenadas para ese tipo de operaciones precisas que son ejecutadas cronométricamente , tomando en cuenta que los dos mandos debieron llevar “muros” ( guardaespaldas revolucionarios). Llama la atención que no los hubieran ocupado, también que no se hubiera establecido un perímetro de seguridad, donde se llevaba a cabo la reunión o que estas dos personas siendo comandantes elaboraran el comunicado y lo enviaran, cuando para eso existe un comité de prensa y difusión.
¿Es que acaso se confiaron? ¿ creyeron que bajo la protección de la iglesia católica estarían a salvo? ¿ o que los compañeros revolucionarios no les tenderían una trampa?¿ fue en alguno de los hoteles de ese lugar donde fueron capturados? ¿ hay personas de organizaciones clandestinas y públicas inmiscuidas?
Gabriel Alberto Cruz Sánchez y Edmundo Reyes Amaya sí participaron al interior de la APPO y sí estuvieron en Oaxaca, por lo que fueron detenidos-desaparecidos en territorio oaxaqueño, en tal razón en caso de haberse cometido el crimen de Lesa Humanidad , aplica para este territorio y el presunto responsable, según el derecho internacional, es el gobernador Ulises Ruiz Ortiz. Esta razón la esgrime el EPR en varios de sus comunicados, teóricamente es viable esa tesis, físicamente no, ya que las evidencias no prueban hasta el momento que los dos guerrilleros hayan sido detenidos y desaparecidos en Oaxaca, según lo han apuntado todos y cada uno de las diligencias que se han llevado a cabo por autoridades federales y estatales. Las pruebas van a ser difícil presentarlas, luego que si hay testigos, por temor jamás comparecerán ante las autoridades y esta historia continúa.

www.puntoyaparteinforma.com.mx

LA APPO PODRÍA SER CLASIFICADA POR SUS NEXOS
CON LAS FARC, COMO GRUPO TERRORISTA
Juan José Díaz Bermúdez
Oaxaca,México.-Las revelaciones surgidas de los discos duros de las computadoras que contenían información clasificada de Raúl Reyes, segundo al mando de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia ( FARC), muerto el uno de marzo de 2008 por tropas de élite del gobierno colombiano en los limites de
Ecuador y Colombia, lugar cercano al río Putumayo, donde se encontraban cinco mexicanos, entre ellos Lucía Moret Álvarez y Natalia Ramírez Velásquez. Las dos mujeres identificadas al interior de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca en el conflicto iniciado por el magisterio oaxaqueño en 2006, pone en la clasificación de organizaciones terroristas a la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca ( APPO) , Frente Popular Francisco Villa y las “Panteras”, al existir coincidencias y anotaciones en la agenda virtual de las FARC descubierta , como son pagos, trasferencias, órdenes de ataque y sugerencias a las células terroristas que operaron, según se destaca en la información del jefe insurgente, en el movimiento popular-magisterial de 2006, incitado por profesores oaxaqueños y miembros de la APPO.

La computadora del jefe fariano más cruel y despiadado que ha existido en la guerrilla colombiana , destaca correos electrónicos, órdenes, memorándums ,pagos, transferencias, seguimiento del trabajo desarrollado por las diferentes organizaciones, así como pagos a grupos como el Frente Popular Francisco Villa, conocidos como “Panchos Villa”, “las panteras”, organizaciónes que participaron activamente durante el desarrollo del levantamiento en Oaxaca en 2006, promovido por la sección XXII del SNTE , la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación ( CNTE) y la APPO.

Junto con las revelaciones que surgen de los documentos clasificados del guerrillero colombiano, se trasluce la participación de las FARC en el movimiento magisterial y popular en Oaxaca, lo que podría generar nuevas investigaciones que permitirán, a decir de expertos en la materia, fincar responsabilidades jurídicas internacionales a Lucía Moret Álvarez junto con otros implicados.

En la computadora de Raúl Reyes se han encontrado casi 17,000 ficheros y más de 37,000 documentos almacenados, que constituyen un catálogo detallado de las actividades clandestinas de la guerrilla colombiana, desde las actas de sus debates ideológicos y sus contactos políticos en todo el mundo, hasta los pormenores de sus ventas de cocaína, compra de armas y nombres reales de sus cuadros infiltrados en Colombia y demás países donde tienen presencia activa.

De esta manera, las computadoras rescatadas por el ejército colombiano en el campamento de Raúl Reyes, constituyen una evidencia del avance que las FARC han tenido en México y cómo participaron activamente en el desarrollo del levantamiento en Oaxaca, pueblo que ha padecido desde 2006 los remanentes de un levantamiento anunciado. Por esta razón, Colombia por instrucciones de Presidente Uribe, ha mantenido custodiada permanentemente esta información, donde se aprecian nombres que no han sido revelados debido a las investigaciones que aún se siguen, de políticos, activistas de ultraizquierda, catedráticos de universidades públicas y militantes adheridos al Frente Fariano y Bolivariano que opera en México y que tuvo una participación logística en el intento de revolución en México, surgido en Oaxaca en 2006.

La información se divide en cinco grupos, sin embargo, la parte que interesa y que descubre cómo existió siempre una relación permanente entre los altos mandos de las FARC con sus representantes en México durante el movimiento popular del 2006 que se llevó a cabo en Oaxaca, se encuentra clasificada en la parte número cinco; en ese paquete de información existen memorándums, cuentas de bancos, correos electrónicos con nombres en clave y direcciones de activistas de las FARC en México y Oaxaca, incluso se menciona el nombre de Natalia Ramírez Velásquez- fallecida en el bombardeo al campamento de Raúl Reyes- como una de las enviadas al conflicto magisterial-popular del 2006-2007 en Oaxaca.

La documentación que se encuentra clasificada y que trasciende a través de la información de Martha Lucia Ramírez analista de la guerrilla colombiana, destaca los correos del 8 y 15 de diciembre de 2007, donde “Fermín” le da a conocer a Raúl Reyes que preparan los activistas su viaje al Congreso de la Continental Bolivariana en Quito Ecuador, para posteriormente realizar una visita al campamento, solicitándole una ayuda económica para el viaje. El texto destaca que van cuatro miembros de las células, dos del núcleo de apoyo y Arturo, del Partido Comunista Marxista Leninista de México. Estos jóvenes, la mayoría identificados a la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), menos Lucía Morett Álvarez, son los que mueren durante el bombardeo del uno de marzo de 2008.

Las FARC ha tenido presencia permanentemente en México, su base de operaciones, según los comunicados electrónicos , sus representantes y brigadistas lo componían jóvenes de la UNAM , sin embargo, esa presencia se extendió a partidos políticos como el Partido Revolucionario Institucional ( PRI) , lo confirma un correo electrónico con fecha 2 de noviembre de 2000, donde Raúl Reyes se encontraba molesto y preocupado por el avance de Vicente Fox en las encuestas, surge entonces un correo electrónico tranquilizador, el cual subraya lo siguiente : ““porque es política de Estado mantener puertas abiertas a las fuerzas políticas extranjeras, mientras internamente dan garrote a sus conciudadanos”. Es decir, se garantizaba la continuidad de las operaciones de las FARC en suelo mexicano, aún con la amenaza de que en el 2000 llegara el Partido Acción Nacional (PAN).

Sin embargo, en 2002, luego que Estados Unidos y la Unión Europea coloca a esta organización en la lista de grupos terroristas, la suerte de los farianos en México cambia, Raúl Reyes, encargado de la zona sur y norte de Latino América, plantea sus acciones con el objetivo de no dejar las plazas que se encontraban cooptadas y presionar para diseñar nuevas estrategias que permitieran la consolidación de las operaciones política- económica y militares. Desde 2001, las FARC ya preparaban estrategias con el objetivo de consolidarse en México, de esa manera surgen en el país, presuntamente apoyadas por las FARC, dos células clandestinas: la Ricardo Flores Magón, que es conocida como las Milicias Insurgentes Ricardo Flores Magón, y el Movimiento Revolucionario “Lucio Cabañas Barrientos”.

Las células o frentes de guerra, según los documentos que Raúl Reyes tenía en sus computadoras, utilizan cuatro organizaciones públicas o legales que les facilitan la propaganda, la recaudación y el obtener recursos que vía Europa. Las FARC les envían : entre la documentación que liga a las FARC con México se encuentra el Núcleo Mexicano de Apoyo a las FARC, el Movimiento Mexicano de Solidaridad con las Luchas del Pueblo Colombiano, la Coordinadora Continental Bolivariana y el Centro de Documentación y Difusión Libertador Simón Bolívar. Este último está definido como un “proyecto político académico”. Raúl Reyes destaca al calce de este correo electrónico lo siguiente: “Este último está definido como un “proyecto político académico” con el que se intenta lograr el reconocimiento institucional de la UNAM u otras instituciones, con la principal finalidad de hacernos de una buena cobertura y mantener los espacios ganados en la Facultad de Filosofía y Letras”.

Es decir, las FARC, consideradas una organización terrorista, jamás ha escondido su interés de vulnerar la “autonomía” que la casa de estudios en mención posee, mucho menos el de exportar desde su interior conflictos armados a otros lugares del país, como el caso de Oaxaca, provincia de México en 2006.

Reyes, quien era el comandante de las células farianas en México desde Colombia , ordena entonces a partir del 2002, tal como lo tenía previsto, que los combatientes de ese grupo en el país acudan a todo acto que se celebre de la izquierda radical, sobre todo en aquellos donde el rechazo a la política de Estados Unidos tenga como objetivo el vulnerar proyectos como el ALCA. El apoyo que viene de Colombia es bien recibido por partidos como el Marxista-Leninista de México y la Juventud Comunista , los cuales habían visitado el campamento de Raúl Reyes en varias de las ocasiones.

De esta manera, la Inteligencia de Colombia supo de la presencia de células farianas en el movimiento popular-magisterial que en 2006 se realizó en Oaxaca por parte de la CNTE y la APPO, patrocinados por Venezuela , una especulación que incluye a funcionarios de la embajada de ese país, sin embargo, no ha sido probada como una verdad que tenga resultados contundentes en contra de este país y la organización guerrillera.En los documentos de Raúl Reyes se destaca a Oaxaca como uno de los objetivos que eran parte de la estrategia de los grupos de las FARC que operan en México.

El objetivo de Reyes era la consolidación de movimientos armados en varios países del cono sur , América Central y México, grupos rebeldes de gobiernos populares – recordemos que en Oaxaca la APPO trató de consolidar un gobierno alterativo- o aquellos que se formarían para desestabilizar a gobiernos “enemigos”, en este caso la llegada de Felipe Calderón Hinojosa.

El levantamiento armado que llevó a cabo la APPO, y los atentados del Ejército Popular Revolucionario (EPR), pueden tener similitudes que han sido estudiadas por diversos organismos y agencias de inteligencia de los países implicados, teniendo como base los explosivos usados en el atentado, así como las estrategias y acciones que la APPO puso en marcha durante los 7 meses de sitio a la capital de Oaxaca, provincia de México.

Actualmente, existe una investigación en la que participa incluso Estados Unidos de norte América , donde se analizan una serie de pistas, en las cuales se encuentran implicados dirigentes mexicanos, cuya participación ha sido incluida en la lista de “amigos” de las FARC, por lo que de inmediato son catalogados como terroristas, por estar clasificada las FARC como grupo terrorista en Latino América, similar al grupo musulman, Al qaeda. Si se confirma, como lo destacan los discos duros de Raúl Reyes, que la APPO fue infiltrada por agentes de las FARC en el 2006, esa organización podría ser perseguida al estar identificada a grupos terroristas que, como las FARC, operan secuestros, tráfico de estupefacientes y de personas. Algo de lo Oaxaca no esta excento.

EL EPR FUE VÍCTIMA DE
TRAIDORES AL INTERIOR DE LA APPO
Juan José Díaz Bermúdez/Análisis

La liberación por falta de pruebas del arraigo que le impuso la Procuraduría General de la República (PGR)a Pedro Hernández Hernández, subdirector de la Policía Ministerial, hoy Agencia Estatal de Investigaciones (AEI), por su presunta complicidad en la detención –desaparición de Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez, personas que el EPR reclama como parte de su estructura y los cuales aparentemente fueron detenidos en inmediaciones del barrio de la Soledad, en la ciudad de Oaxaca provincia de México, el 24 o 25 de mayo de 2007, abre nuevas versiones y teorías que dejan entrever contradicciones – algo que Punto y Aparte Oaxaca ha denunciado- y que deja en entredicho a los miembros del
EPR por no contar con una célula eficiente de inteligencia militar que les hubiera facilitado obtener la información necesaria para denunciar los hechos y proteger de inmediato a los guerrilleros. Las contrariedades han sido un factor de riesgo en la credibilidad del grupo armado .

El EPR fue víctima de sus errores
¿ QUÉ SABÍAN EDMUNDO REYES AMAYA Y GABRIEL
ALBERTO CRUZ SÁNCHEZ QUE FUERON DESAPARECIDOS?
Juan José Díaz Bermúdez/Análisis
El exceso de confianza de los miembros del Ejército Popular Revolucionario ( EPR) al participar en la lucha “magisterial-popular” del 2006 en Oaxaca,México, que según hipótesis, fue una “ revolución planeada”, es uno de los errores que aun pesan en la desaparición de dos
de sus mandos, Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez, detenidos el 25 de mayo de 2007, lo prueba el hecho de que no se reportaron a sus bases, según lo reconoció el grupo armado en el comunicado del 13 de julio de 2008 : “el día 24 de mayo del año próximo pasado se reportaron antes de iniciar una reunión de trabajo y al terminar hicieron lo mismo por la tarde para iniciar otra actividad, fueron dejados en un punto de la ciudad por la tarde cerca del Hotel del Árbol a eso de las 5 p.m. porque a las 7 p.m. tenían un compromiso por esos rumbos para trabajar por la noche. Para el 25 por la mañana que deberían de reportarse, ya no lo hicieron ni respondieron a los mecanismos de enlace y comunicación establecidos. Es más, las cosas personales que tenían que recoger en un buzón el día 25 ya no llegaron por ellas”.
Para continuar entendiendo qué pasó en Oaxaca con la desaparición de los guerrilleros, es necesario que la Comandancia General ( CG) del EPR explique su participación al interior de una organización de dudosa procedencia, como ha sido la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca
( APPO). No puede decirse que Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez participaban al interior de ese movimiento por convicción personal, como lo han planteado en la más reciente misiva del 13 de julio : “Su detención-desaparición se da en territorio oaxaqueño, ellos son oriundos del estado, por lo tanto participaron como muchos otros compañeros en el desarrollo de los acontecimientos del descontento popular hacia el gobierno de Ulises Ruiz”.

Para definir los alcances de la participación del EPR o de sus miembros de forma personal, como se sugiere en el movimiento popular-magisterial del 2006 en Oaxaca,México, se hace necesario que haya una explicación del cómo, cuándo, dónde y porqué lo hacían, cuál fue su función y si esto permitió que el desarrollo del movimiento tuviera implicaciones de violencia extrema, que predominó durante el progreso del mismo. Es decir, es sano que se planteen estos alcances, porque abriría una perspectiva de comprensión en el sentido de entender si los dos insurgentes fueron detenidos al haber sido descubiertos, espiados y capturados en el marco de ese movimiento.
La preocupación del EPR tiene sentido. De aceptar que sí participó al interior de ese movimiento- al igual que otros grupos armados- daría pauta para fincarle responsabilidades jurídicas a los dos desaparecidos, respaldaría al Estado para reconocer que fueron detenidos por su autoría en acciones delictivas , fabricarles delitos y garantizar la impunidad.

Es un panorama que se antoja complicado, sobre todo cuando a estas alturas- a más de un año- hay una negación de la detención-desaparición. Ulises Ruiz Ortiz, gobernador de Oaxaca, asegura que los dos desaparecidos nunca estuvieron en Oaxaca; mientras que Felipe Calderón Hinojosa, Presidente de México, cae en silencio a través de su operador político, Juan Camilo Mouriño, Secretario de Gobernación , lo que frustra cualquier posibilidad que pudiera implicar la presentación con vida de los dos guerrilleros.

Quienes sufren las consecuencias de este crimen son las familias de los dos desaparecidos, que han quedado en medio de una guerra de declaraciones, mentiras y negativas, que demuestra que en pleno siglo XXI, la inquisición sigue actuando ahora disfrazada de institucionalidad.
Es una amarga experiencia para la CG del EPR, incluso lo han reconocido, aprendieron desgraciadamente con resultados fatales, que los que se habían dicho amigos resultaron ser traidores sin convicción al pactar quizás con el gobierno la entrega de los dos mandos del EPR. El grupo armado define de esta manera la estancia de los desaparecidos, en el
comunicado del 19 de julio de 2007 enviado desde algún lugar de la república mexicana : “Estos dos compañeros mencionados hacían un trabajo de orientación escrita en cuanto al movimiento de Oaxaca de una manera eminentemente política, sin utilizar ningún arma, ni tener una actitud ofensiva, sino sencillamente defensiva empezando porque todas las fuerzas políticas intentaran tener un mismo criterio y una misma actitud para disipar pequeñas contradicciones. Eso no es ningún delito, eso es un acto de conciencia y jamás se podrá detener el pensamiento libertario, ni con la muerte, ni con el presidio. Se vieron forzados a asistir por una irresponsabilidad de quien era responsable del estado de Oaxaca y que desde un principio intentó sabotear la exigencia de libertad de estos compañeros, sin que los compañeros de la ciudad tuvieran una explicación lógica de tal proceder, negándoles la verdad de los hechos”.

El comunicado del 19 de julio de 2007 tiene puntos de vista que deben ser reconocidos, hubo errores de participación del EPR en el movimiento que la sección XXII del SNTE y la APPO realizaron en el 2006. ¿La irresponsabilidad a la que se refieren en el comunicado del 19 de julio fue la participación del EPR en la lucha que la sección XXII y la APPO llevaron a cabo? Se habla que los hoy desaparecidos se vieron forzados a asistir a Oaxaca, no se encontraba planeado, por lo menos así lo destacan el 19 de julio de 2007.
Para 2008 cambian su posición y análisis, y el 13 de julio el EPR subraya en su comunicado lo siguiente: “por lo tanto participaron como muchos otros compañeros en el desarrollo de los acontecimientos del descontento popular hacia el gobierno de Ulises Ruiz”.

¿Sí participaron o no lo hicieron? Al mostrarse los eperristas ajenos a la lucha popular de Oaxaca, esas dudas han hecho que los desaparecidos no sean presentados aún, por supuesto que es una de las exigencias de la sociedad, no se puede permitir que el pueblo quede ajeno o sea antipático a un crimen de Lesa Humanidad, en México se debe de excluir la tortura y las desapariciones forzadas y si estas fueron llevadas a cabo por miembros del ejército mexicano o corporación policíaca, deben ser aclaradas aplicando la ley con toda la severidad.

Sin embargo, el EPR cometió un error que hoy lo persigue, por falta de una operación real de inteligencia no previó que el movimiento de la sección XXII- APPO no tuviera la esencia popular que se creyó en un principio. La sospecha en el pueblo de que el movimiento “popular” de 2006 en Oaxaca fue un manejo mediático del gobierno para ocultar traiciones electorales, en el marco de las elecciones para presidente de la república, permite encontrar contradicciones y condiciones que nos llevan a descubrir que en ella participaron personajes sin escrúpulos, como Flavio Sosa Villavicencio, plenamente identificado a José Nelson Murat Casab, hoy investigado por un mega fraude en la Secretaría de Salud estatal, y en el 2006 por un fraude multimillonario de sus colaboradores, que lo implicaban en la Secretaría del Transporte.
La conjetura que el levantamiento en el 2006 en Oaxaca fue diseñado por una mente maquiavélica desde el interior del gobierno federal y estatal para cubrir huellas de traición, se nutre de diversos análisis e informaciones, una de ellas la difundida recientemente por Manuel Espino, ex dirigente nacional del Partido Acción Nacional ( PAN), el cual subraya que varios
gobernadores priístas habrían llegado a un acuerdo para llevar al triunfo a Calderón y enterrar políticamente a Madrazo, ante la amenaza que significaba y sigue significando Andrés Manuel López Obrador,por su parte Roberto Madrazo habla del mismo tema en su libro. No hay que dejar a un lado que Oaxaca significaba un millón de votos prometidos en un lapsus frenético por Ulises Ruiz Ortiz, lo que preocupó a los panistas, que de alguna manera hicieron todo lo posible para obligar a los priístas a reconocer que no habían enviado a su mejor hombre a competir por la presidencia, lo que dejaba abierto el camino para que López Obrador ganara la silla presidencial.

Oaxaca padecía la movilización del magisterio ¿el desalojo del 14 de junio de 2006, previo a las elecciones federales, sería el marco ideal represivo para enmascarar la traición? En su libro, Roberto Madrazo Pintado habla de traiciones ¿ son las mismas de las que habla Manuel Espino?

Es curioso que al desalojo policíaco del 14 de junio de 2006 hayan mandado a mil policías mal pertrechados, de los cuales un 40 por ciento eran mujeres en contra de 5 mil profesores que se encontraban en el campamento, el cual sería levantado unos días después ¿ falta de información del gobierno?
No podemos olvidar que los profesores democráticos hablaban de traición en aquella ocasión, aseguraban que habían sido traicionados por el gobierno estatal, la perfidia a la que se referían era a que jamás iban a ser desalojados y que sus peticiones se habían cumplido, sin embargo, deberían levantar el plantón el 16 de junio (en la madrugada del 14 de junio son reprimidos)
La hipótesis que en el marco del movimiento se fraguó una traición, se robustece ante la indolencia de las autoridades por frenar la anarquía y la ingobernabilidad que reinó durante los días posteriores al desalojo. Jamás imaginaron que al movimiento se unieran organizaciones que sí buscaban la justicia y la reivindicación de los derechos magisteriales y populares, la golpiza a profesores es obvio que indignó al pueblo, en ese momento hace su entrada todo tipo de grupos, entre ellos el EPR ,así como otros organismos clandestinos.

El movimiento no era de esencia popular, el manejo se daba a través de personajes del gobierno, lo que originó que las asambleas que se realizaban, estuvieran manejadas, incluso espiadas. A pesar de que la gran mayoría participaban por convicción, algunos otros, como Zenén Bravo Castellanos del Frente Popular Revolucionario ( FPR), lo hacían por intereses personales, se demuestra con su participación al interior del Partido Convergencia por la Democracia ( PCD), donde surgió como candidato a diputado plurinominal en Oaxaca, antes había buscado la oportunidad por el de la Revolución Democrática (PRD).
En el movimiento del 2006 quien se benefició del alzamiento fueron los diputados y Senadores del PRD, como el caso de Gabino Cué, senador de la república, y Othón Cuevas, diputado federal. El interés que pudo manejarse fue el enterrar al PRI en las elecciones federales, curiosamente en las elecciones estatales el PRI logra carro completo, es decir, gana las diputaciones y
las principales presidencias municipales ¿ porqué perdió las federales, si se supone que votaron los mismos priístas, es decir el mismo padrón? ¿El acuerdo no escrito incluye la gubernatura en el 2010 para el PAN ? ¿Oaxaca se pintará de azul? ¿El cambio de estafeta podría ser el pago a la impunidad?

El panorama de esta tesis incluye acuerdos políticos, aunque no hay que dejar pasar la explicación que existe: A corto plazo, los diseñadores del plan Oaxaca no previeron que el alzamiento fuera a tener repercusiones internacionales, mucho menos que se incluyeran organizaciones revolucionarias político-militares que, como Tendencia Democrática Revolucionaria(TDR) y EPR los cuales se inmiscuyeron a través de sus células urbanas y las cuales atrajeron la participación de grupos conscientizados como parte de una estrategia, lo hicieron sin el interés de pactar, pero fueron infiltrados, cooptados incluso por el enorme poder político y económico que significaba y siguen significando los acuerdos en el poder .
La presencia de Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez pudo volverse espinosa, una piedra en el zapato, el único recurso era el detenerlos. El grupo armado en su comunicado del 13 de julio de 2008 hace notar lo siguiente :
“¡Ulises miente! Nuestros compañeros se reportaban cada vez que terminaban una de sus tareas, el día 24 de mayo del año próximo pasado se reportaron antes de iniciar una reunión de trabajo y al terminar hicieron lo mismo por la tarde para iniciar otra actividad, fueron dejados en un punto de la ciudad por la tarde cerca del Hotel del Árbol a eso de las 5 p.m. porque a las 7 p.m. tenían un compromiso por esos rumbos para trabajar por la noche. Para el 25 por la mañana que deberían de reportarse, ya no lo hicieron ni respondieron a los mecanismos de enlace y comunicación establecidos. Es más, las cosas personales que tenían que recoger en un buzón el día 25 ya no llegaron por ellas”.

Se entiende que los dos desaparecidos actuaban por convicción, luego del movimiento popular del 2006 siguieron llevando a cabo acciones de proselitismo, preparaban más alzamientos, la oportunidad que necesitaban estaba dada: organizar e impulsar acciones revolucionarias permitiría afianzar al EPR en Oaxaca y todo el sureste.
¿ Se dieron cuenta que estaban señalados? Es de notarse que nunca sospecharon de quienes se decían amigos, el mismo grupo armado lo destaca, hace alusión en el comunicado del 10 de julio de 2007 :
“Hoy con la actitud de la APPO de no denunciar la tortura que sufrían nuestros compañeros, el no apoyar a sus familiares vuelve otra vez como en esos años el neoportunismo que siempre ha medrado con las luchas de nuestro pueblo”.
“En la sección 22 hay quienes a pesar de los acuerdos de la CNTE se hacen los disimulados, se muestran indiferentes y muchos de los que se decían amigos hoy el temor les invade pero porque ya han negociado con el Estado”

El EPR se dio cuenta tarde que habían sido traicionados, usados por intereses políticos y dejados expuestos ante la rep