Punto y Aparte Oaxaca

Juan José Díaz Bermúdez/Análisis
Oaxaca, México(Punto y Aparte).- En el Insurgente número 117 del mes de mayo, órgano de difusión del Partido Democrático Popular Revolucionario-Ejército Popular Revolucionario (PDPR-EPR), el grupo armado toca una vez más el tema de los desaparecidos en México por cuestiones políticas, subrayando la detención y desaparición el 25 de mayo de 2007, de Edmundo Reyes Amaya
y Gabriel Alberto Cruz Sánchez, resaltan una acusación en mayúsculas: “USTEDES LOS DEL GOBIERNO DETUVIERON-DESAPARECIERON a nuestros compañeros”, sin embargo no dejan de acusar que fue en Oaxaca en el marco de la represión del gobierno federal en contra del descontento magisterial-popular, donde se cometió el crimen de Lesa Humanidad, un crimen que como ya fue explicado por el maestro Miguel Ángel Granados Chapa durante su conferencia en Oaxaca, la desaparición forzada lesiona a todo ser humano, denuncian que en México hay cerca de un millar de desaparecidos por cuestiones polìticas.

Para los miembros del EPR la desaparición forzada la implementa el gobierno federal, como una política de Estado, ante la falta de legitimidad, al haber llegado Calderón a los Pinos producto de un proceso fraudulento, e impuesto-siguen diciendo- con el respaldo del ejército mexicano y los cuerpos policíacos.

Para el EPR en mayo de 2007 quedó al descubierto una campaña de contrainsurgencia en contra de los luchadores sociales, cuyo objetivo era el imponer terror de Estado, hacen una lectura en la que denuncian otras desapariciones ocurridas ese mes de mayo como fueron las de las siguientes personas: Gamaliel López y Gerardo Paredes, reportero y camarógrafo de TV Azteca en Monterrey; Enrique Ruiz Arévalo, en Coahuila; 38 petroleros de Cadereyta, N.L; nuestros dos compañeros Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez, Daniela y Virginia Ortiz del MULT y el indígena chatino Lauro Juárez, en Oaxaca; Gilberto Romero Vázquez, Baltasar López Pita y Rafael Ramírez Bautista en Guerrero; Roberto Paredes Nieto en el Estado de México; Francisco Paredes, en Michoacán, entre otros.

El abogado purépecha Juan Hernández Bautista, defensor de los derechos de los pueblos indígenas de Michoacán, que fue desaparecido en agosto de 2008; la detención-desaparición y posterior asesinato de los defensores de derechos humanos y gestores indígenas Raúl Lucas Lucía y Manuel Pérez Rosas, de la Organización para el Futuro del Pueblo Mixteco, en Guerrero.

La denuncia que destaca en el artículo titulado “¡USTEDES LOS TIENEN!, ¡VIVOS SE LOS LLEVARON, VIVOS LOS QUEREMOS!, que se incluye en El Insurgente número 117, es sin duda la presunta desaparición de cerca de un millar de personas, el texto que citan puntualiza en lo siguiente: “a la fecha los cientos de desaparecidos rebasan el millar si tomamos en cuenta que muchas de las detenciones desapariciones no son denunciadas por temor a las represalias y otras tantas no son tomadas en cuenta porque las autoridades en su política de criminalización del descontento y la pobreza los presentan como “ajustes de cuentas” entre la delincuencia.”.

Lo anterior es una denuncia que no debe ser desatendida, ya que no hablaríamos de dos o tres casos, sino de miles de hogares que viven en el terror y la angustia, sin embargo hasta hoy ante el gobierno se han documentado por parte de las organizaciones no gubernamentales, una docena de desapariciones, que es obvió preocupa, pero que debería de ser aclarado de inmediato, ya que la denuncia que hace el PDPR-EPR en su órgano de difusión, incluye como pretexto la lucha que se libra contra la delincuencia, como parte de la estrategia contra revolucionaria.

Dentro de la denuncia que elaboran subrayan que la detención de sus compañeros no es un asunto menor, es decir, lo mantienen como una demanda prioritaria ante las suspicacias de aquellos que dicen ha guardado el grupo armado un silencio.

Califican la detención y desaparición como un problema nacional que abarca los diferentes sectores de la sociedad y que estaría dando una lectura que deben tomar en cuenta los organismos de seguridad, en el sentido de que al existir una respuesta del grupo armado sería a nivel nacional en todos y cada uno de los estados de la república donde tienen presencia.

Por esa razón es que quizás insisten en considerar que para la población queda claro quienes fueron los que detuvieron y desaparecieron a sus compañeros: “Para todos los sectores está claro que USTEDES LOS DEL GOBIERNO DETUVIERON-DESAPARICIERON a nuestros compañeros, a los demás luchadores sociales y a cientos de ciudadanos que han expresado su inconformidad de diferentes maneras contra este gobierno antipopular y represivo”.

En el artículo que insistimos fue publicado en El Insurgente número 117 del mes de mayo, envían un mensaje a sus dos compañeros desaparecidos, y piden paciencia a quienes les han pedido armas para que estás hablen en nombre de la justicia, el texto es el siguiente : “A todos los detenidos-desaparecidos, a nuestros camaradas estén donde estén, en las condiciones que los mantienen tengan la plena seguridad que seguiremos luchando por su presentación a la vez que construimos y avanzamos en el cumplimiento de las tareas que conduzcan a la nueva revolución que apremia nuestro pueblo. A quienes nos piden armas y que éstas hablen en nombre de la justicia les pedimos paciencia, todo a su debido tiempo”.

EL EPR PODRÍA LANZAR EN OAXACA
ACCIONES DE HOSTIGAMIENTO MILITAR
Juan José Díaz Bermúdez/Análisis
Oaxaca, México (Punto y Aparte).- El Ejército Popular Revolucionario (EPR), en el marco de sus 15 años de formación, a cumplirse el 18 de mayo, podría lanzar acciones de hostigamiento en base a la exigencia de la presentación con vida de Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez, detenidos y desaparecidos el 24 de mayo de 2007 en la ciudad de Oaxaca, detención que cumplirá 2 años, sin que hasta el momento se tenga información de la integridad de los dos guerrilleros.

Aunque la promesa de la dirigencia nacional del EPR asegura que se encuentran consultando a las bases, con el objetivo de fijar una posición en torno de la disolución de la Comisión de Mediación, una actividad que se antoja burocrática, cuando la dirigencia ya debería de tener la respuesta, una réplica que se consideraría obvia y más que anunciada, lo que se podría traducirse en respuestas militares más que políticas. El comunicado del 10 de mayo del grupo armado – que por cierto llega con varias horas de retraso, quizás por estrategia- mantiene su posición de exigir la presentación con vida de los dos desaparecidos e incluye una pregunta al gobernador de Oaxaca, Ulises Ruiz Ortiz: “Ulises ¿Dónde están nuestros compañeros?”, una interrogación que destaca la información que la agrupación guerrillera tiene, ya que se supone que fue en Oaxaca la detención de los dos mandos insurgentes y que debería de alertar , ya que, si hay una campaña militar por parte de los eperristas, esta podría iniciar en Oaxaca, según las posibilidades que han sido establecidas en base a los movimientos detectados por parte del Ejército Mexicano de la guerrilla en la entidad. Esta podría ser la hipótesis que los grupos de Inteligencia, tanto del Ejército Mexicano, del Centro de Inteligencia y Seguridad Nacional ( CISEN) y de la Policía Federal Preventiva (PFP),a través de su Centro de Comando en Inteligencia – división guerrilla-, mantienen, ya que existe una línea de investigación donde se estaría responsabilizando al EPR del ajusticiamiento de Alejandro Barrita Ortiz y de Aristeo López Martínez, los dos comandantes policíacos que pudieron haber intervenido en la detención de Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez en inmediaciones del barrio de la Soledad, el 24 de mayo de 2007.

La hipótesis que se sigue parte del modus operandi en la ejecución de los dos elementos de seguridad estatal, ya que jamás les dieron el tiro de gracia, clásico en los grupos delictivos como es el narcotráfico. Nunca se dio, lo que conlleva a pensar por parte de los especialistas, que el crimen tenía como objetivo crear confusión y enviar un mensaje político, al realizarlos a plena luz del día y en lugares con presencia de ciudadanos. Los dos cuerpos presentaban un número casi igual de perforaciones, lo que deduce que pudo haber sido la misma célula ejecutora. Hay que aclarar que la línea de investigación se ha seguido nutriendo por parte de investigaciones que las agencias federales, en coordinación con la Agencia Estatal de Investigación ( AEI), realizan.

Poco se sabe de la unidad de Inteligencia Militar que desde febrero de este año opera en la octava zona militar en la ciudad de Oaxaca, la cual mantiene un número considerable de elementos y además equipo sofisticado de aparatos. Su objetivo es encontrar células guerrilleras tanto del EPR como de Tendencia Democrática Revolucionaria- Ejército del Pueblo ( TDR-EPR), los dos grupos con mayor presencia en el estado de Oaxaca.

En Oaxaca, de forma disimulada por parte de agencias policíacas y el Ejército Mexicano, se llevan a cabo operativos de búsqueda de células guerrilleras, y no sólo en Oaxaca se aplica esta medida, en delegaciones del Distrito Federal como Tláhuac, la búsqueda de guerrilleros se ha intensificado. El asesinato de un elemento de Inteligencia anti guerrilla de la Policía Federal Preventiva la semana pasada en esa delegación, tiene que ver en mucho con las pesquisas que se realizan en torno del caso Oaxaca. Al parecer, la policía militar se acerca cada día más, quebrantando la clandestinidad del grupo armado, lo que repercutiría en un enfrentamiento, que rompería la “tregua” que dice tener el EPR en todo el país. Informes extraoficiales dan como un hecho una cruenta lucha que se originó en Guerrero antes del 13 de abril de 2009, donde murieron decenas de elementos castrenses, al parecer luego de un enfrentamiento con un grupo numeroso de miembros del EPR, en la sierra de ese estado. Es decir, los rumores y especulaciones siguen creciendo y la posibilidad de que el EPR declare la guerra al Estado mexicano, hay quienes lo dan por un hecho. Curiosamente las noticias de la Influenza humana opacaron estas dos informaciones: la del policía de inteligencia de la PFP asesinado por desconocidos en Tláhuac y el supuesto enfrentamiento de guerrilleros con el Ejército Federal, donde salieron con la peor parte los elementos castrenses, según versiones de testigos.

En Oaxaca, bases de operaciones mixtas realizan acciones de investigación e inteligencia en los Mixes, la Costa, en Zenzontepec, San Carlos Yautepec- Lachiguiri, aunque esta semana el distrito de Ocotlán se convirtió en motivo de estudio por parte de los diferentes grupos de inteligencia, ya que suponen que detrás de los mineros de San José del Progreso, Ocotlán, Oaxaca, que se oponen a los trabajos de la compañía canadiense Fortuna Silver Mines en la mina Cuzcatlán, podría estar el EPR. El grupo en mención en su comunicado,destaca su apoyo a los mineros: “Y mientras pasa la primera ola de la pandemia de influenza, Ulises Ruiz Ortiz ordena el desalojo por medio de un “operativo legal” de la mina Cuzcatlán en San José del Progreso, Ocotlán, Oaxaca, propiedad de la compañía canadiense Fortuna Silver Mines con un saldo de 18 mineros detenidos y entre ellos dos menores de edad”.

Es decir, hay una serie de investigaciones, pero además, posibilidades de que el EPR no se encuentre en silencio, como hay quienes dicen, al contrario, su presencia se ha extendido y se ha fortalecido su influencia en grupos sindicales, obreros y campesinos, como en este caso sería la sección XXII del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), en Oaxaca.

Hay que considerar que las acciones de hostigamiento por parte de la policía y el Ejército Mexicano seguirán llevándose a cabo, tal como en su escrito del 10 de mayo de 2009. El EPR señala a la familia Cruz Sánchez, que ha tenido entre sus miembros a luchadores sociales, que por más de 30 años ha sido hostigada con cateos recurrentes, aprehensiones, tortura y violaciones desde 1971.

Lo grave de lo que sucede en torno de los dos desaparecidos, es que conforme pasa el tiempo la posibilidad de encontrarlos con vida se desvanece, lo que llevaría a un desencadenamiento de acciones que, al final de todo, estaría permitiendo la ejecución de acciones militares por parte del EPR en contra de instalaciones policiacas-militares, edificios públicos, así como negocios, que son símbolos de la inversión extranjera, todo esto en Oaxaca, ya que fue en este estado donde se llevó a cabo la detención de los dos mandos del EPR. No hay que olvidar que para los grupos de inteligencia es una continuación de acciones, ya que para el gobierno el grupo guerrillero jamás ha respetado una tregua. Después de todo, la solución la tiene el gobierno federal y estatal de Oaxaca, presentando a los desaparecidos con vida.
www.puntoyaparteinforma.com.mx

DE LA MUTACIÓN A LA EPIDEMIA
Juan José Díaz Bermúdez/Análisis
Oaxaca, México (Punto y Aparte).- Hay factores en el caso de la influenza del tipo porcino que no han sido revelados, las dudas han comenzado a generar suspicacias, las medias verdades que se manejan, algunas tan cuestionadas que la gente en México lo primero que se pregunta es ¿de dónde vino este virus?, máxime cuando sabemos que es nuevo, no se encontraba en el catálogo, ¿cómo fue que resultó en México?

Martín Vásquez Villanueva, Secretario de Salud en Oaxaca.

Para ir armando el rompecabezas habría primero que establecer dónde fue el primer caso conocido de influenza porcina, se habla de Perote Veracruz, aunque hoy sabemos que fue una mujer de nombre Adela María Gutiérrez Cruz, que trabajaba en Oaxaca, de profesión contadora, que se desempeñaba actualmente como encuestadora del SAT, y que en ella mutó el virus de una influenza estacionaria a porcina, científicamente puede explicarse y no cabría duda, pero el sentido común nos enseña que hay razones no suficientes para tomar un hecho como verdad, veamos:

Si la señora Adela María fue la primera portadora de la influenza estacionaria y en ella mutó el virus de influenza porcina, ¿Cómo se explican los casos de Cancún y Distrito Federal? más aún que siendo encuestadora en Oaxaca no haya contaminado a miles de personas cuando transitó por las calles e incluso usó el transporte urbano, hubiera en Oaxaca miles de contaminados, además nunca viajó a California.

Tendríamos que considerar que la encuestadora del SAT tuvo que estar en Cancún y el Distrito Federal entre los días primero al 9 de abril o antes, para que pudiera diseminar el virus en esos lugares ¿porqué? En Canadá y Nueva York hay casos de jóvenes que estuvieron de vacaciones en México, los lugares que prefirieron para estar de vacaciones los hoy infectados fueron Cancún y Los Cabos. En México, los contagiados no soportaron ni tres días, las 72 horas reglamentarias, habría entonces que preguntar si Adela María era la portadora porque en ella mutó el virus ¿en qué momento contaminó a las demás personas?

La señora Adela María ingresó al Hospital “Aurelio Valdivieso” el 9 de abril, es decir, el jueves santo, y murió el 13 de abril, durante esos días de vacaciones se encontraba hospitalizada, ¿cómo entonces contaminó en Cancún y el Distrito Federal, si las manifestaciones del virus se comienzan a dar a las 72 horas o hasta los 7 días,dependiendo del organismo? aquí cabría destacar que la señora Adela María estuvo trabajando en encuestas en Oaxaca y municipios conurbados y se retiró de su trabajo por malestares el 7 de abril, solicitando un permiso.

La Secretaría de Salud, a través de los médicos del Hospital Civil de Oaxaca, atendieron el caso, curiosamente no hay contaminados graves de este mal entre el personal médico y de limpieza de ese nosocomio, ¿Por qué entonces resultó la contaminación en Cancún, Distrito Federal y otros estados donde se han presentado casos extremos?

Insistimos en mencionar Cancún porque fue en ese lugar donde se contaminaron turistas norteamericanos, franceses, una española y un israelita, ¿acaso Adela María tuvo contacto con estas personas?, definitivamente no ¿cómo se explica la Secretaría de Salud, que iniciando como ellos dicen la mutación del virus de la influenza porcina en Oaxaca, haya resultados tan graves de otras personas en diferentes estados?¿quién diseminó entonces ese virus?

Por la naturaleza del caso no fue la señora Adela María quien contaminó en el Distrito Federal y los demás estados de la república, primero ella no salió de Oaxaca, la portadora del virus de la influenza estacionaria era ella, la mutación se generó en su cuerpo, nadie explica el porqué, ya que es un misterio científico, lo que no encaja en este rompecabezas son las demás contaminaciones, ya que si en Oaxaca inició ¿porqué Oaxaca ya no ha reportado casos graves?.

Ante estos silencios y compases de espera, el gobierno de México ha generado una psicosis, pero también especulaciones que van formando cuerpos¿qué hay del bioterrorismo?es decir, no hay que olvidar que en Estados Unidos sospechan que pudiera haber conexiones entre redes terroristas y la aparición del virus de influenza porcina en México, sobre todo después de la visita que llevó a cabo el Presidente Obama a México. No podemos olvidar que un funcionario del INAH, que estuvo cerca del Presidente de Estados Unidos, murió de influenza porcina pocos días después de la visita del mandatario del país más poderoso del mundo.

¿Acaso México pasó a ser blanco de ataques, debido a la participación conjunta en ejercicios militares y por su carácter de socio y aliado de Estados Unidos? es una hipótesis que se escucha descabellada, pero no puede dejarse a un lado, sobre todo porque la evolución y la diseminación de un virus completamente desconocido se antoja improcedente, máxime que México no cuenta con laboratorios en genomas de investigación, no podríamos trabajar en una vacuna urgente.

Hay quienes creen que el foco del contagio fue el Distrito Federal, ya que si alguien contaminó a los viajeros que llegaron a Cancún fueron los visitantes del DF que vacacionaron en ese lugar ¿de dónde vino el virus entonces?La duda sigue creciendo cuando los expertos afirman que el virus no pasó del cerdo al humano¿cómo entonces mutó? Es una pregunta que nadie ha contestado ni contestarán ¿acaso es un virus que fue diseñado en su estructura por algún laboratorio, es decir, una máquina de matar?
www.puntoyaparteinforma.com.mx

CON IMPUNIDAD HOSTIGA
NOTICIAS A PUNTO Y APARTE
Juan José Díaz Bermúdez
Oaxaca, México (Punto y Aparte).- Fuimos tolerantes y decidimos privilegiar el diálogo en la agresión pública que hemos recibido de un diario que como Noticias, Voz e Imagen de Oaxaca, se ha jactado de ser el número uno ¿en qué?, pero es necesario que la opinión pública, a la que hemos respetado siempre como medio de comunicación, conozca la verdad acerca de la mentira que Noticias manejó de forma impune en contra de nuestro medio y de mi persona.

La incongruencia que maneja Noticias es intolerante, tan es así que dibuja de forma dudosa un panorama de impunidad que dice existe en el gobierno de Ulises Ruiz Ortiz en contra de los luchadores sociales, sin embargo, como medio actúa en la impunidad, con dolo y contra páginas de Internet independientes, que como Punto y Aparte, ha escrito la historia de Oaxaca en la lucha social, el análisis de la guerrilla y le ha dado voz a quien no la tiene.

En información dolosa y con un gran tufo de haber sido hecha con intenciones siniestras, una persona que se hace llamar Yajaira Vásquez, que dice ser reportera, mal informada por cierto, sin credibilidad y exhibiendo desconocimiento de quienes forman la comunidad periodística de Oaxaca, acusa a su arbitrio, convirtiéndose en juez de lo que nunca fue testigo y por oídas, se dedica a difamar ¿ así maneja Noticias todas sus informaciones?

El viernes 17 de abril, alrededor de las 13.40 horas, circulaba por avenida Universidad, cuando me percaté que dos autos habían colisionado frente a la Ford, en una de las entradas del centro comercial Sams Club. Ingresé al estacionamiento porque iba al lugar, pero me di cuenta que dos jóvenes estaban uno a bordo de una ambulancia y era atendido, tomándole la presión arterial por parte de un bombero y otro a un lado de la puerta de la unidad de socorro. Vi que llevaban el uniforme de la Universidad donde mi hijo estudia, por lo que como padre de familia de la misma institución, me acerqué para preguntarle a los jóvenes que si estaban bien y si no se les ofrecía nada, motivo por el cual los bomberos cerraron la puerta de la ambulancia en mi cara, por lo que me identifiqué como periodista, con el objetivo de que me dejaran preguntarle a los jóvenes si ya habían avisado a sus padres, cuestión que enfureció a los servidores públicos y uno de ellos comenzó a tomarme fotografías con su teléfono celular. ¿Es un pecado preguntar por la suerte de dos jóvenes que son compañeros de la universidad de mi hijo?, jamás se enteraron los dos bomberos que tienen las órdenes de no dar información a la prensa,de que mi presencia en ese lugar era para certificar que los dos jóvenes estuvieran bien, ya que los conocía, por el contrario obtuve una actitud de parte de los tragahumos que no fue la correcta, ya que preguntaba como ciudadano y como periodista por la salud de los accidentados, parace que para los bomberos eso es una ofensa ¿ o es que ocultaban algo?, sin embargo hasta hoy sé que Manuel Maza tiene fobia a los periodistas, ya que esas son las órdenes.

En ese momento, uno de los bomberos tomó su radio Matra y se comunicó con su comandante, diciéndole a través del aparato que una persona que se decía periodista estaba tratando de ver lo que hacían dentro de la ambulancia, fue en ese momento que le dije “ dile que soy Juan José Díaz Bermúdez de Punto y Aparte”, es falso de toda falsedad que me identificara como César Bustamante, ¿Por qué habría de dar otro nombre, cuando el jefe de bomberos, el señor Maza, me conoce y me conocían los jóvenes a los que estaban atendiendo? Por si fuera poco, para demostrarle a estos mentirosos, quien escribe y quien le dijo a la que burdamente "redacta" tan pobremente, que jamás usé nombre fuera del que legalmente tengo, porque no soy delincuente para esconderme, llamé al Jefe de Bomberos,Manuel Maza Sánchez,para comentarle la forma tan arbritaria con la que se habían comportado sus dos elementos,sin embargo no estaba, por lo que me atendió quien dijo ser su secretaria, identificándome como Juan José Díaz Bermúdez. De inmediato, esta persona me dijo que su jefe se encontraba en el extranjero,preguntándome qué se me ofrecía, por lo que le dije que horas antes me habían cerrado en la cara la puerta de la ambulancia, ya que había tratado de enterarme de la salud de los jóvenes, pues eran compañeros de mi hijo, y le agregue que esa actitud se me hacía rara,porque Maza era una persona muy accesible con la prensa(algo que aun creía). La secretaria me dijo: "Sí es cierto,ellos tienen instrucciones de comportarse bien con la prensa y con todos los ciudadanos. No se preocupe señor Bermúdez, yo le paso su recado a mi jefe en cuanto llegue para que conozca de este caso". ¿De dónde saca Noticias y su "flamante reportera" Yajaira Vásquez, que mentí al dar mi nombre y que fui prepotente y arbitrario? Y no porque eso sea un delito, sino porque muestra que tratan de justificar una personalidad agresiva, que cientos de miles de oaxaqueños pueden testificar que no la tengo, porque Juan José Díaz Bermúdez tiene amigos en todas las esferas, en todos los sectores y más aun en las zonas populares y marginadas, en donde he ido a luchar codo con codo para salvar sus pertenencias en inundaciones o defendiendo sus intereses cuando la policía los quiere desalojar, no soy un periodista de escritorio sino que me lleno de pueblo porque escribo para ellos. Soy uno de los pocos periodistas que viajo en urbano y que platico con la gente del pueblo y escucho sus problemas de boca propia¿De dónde, señores del Noticias, tratan de explotar en contra mía una imagen que el pueblo sabe que no la tengo?.La acusación mas reiterada en contra de los periodistas independientes es que se dedican, como dice su "reportera" Yajaira Vásquez, al chantaje,con tanta facilidad lo dice,que se nota está acostumbrada a esta práctica.

No sé cual sea la intención de los bomberos, primero para tomar fotografías a los ciudadanos, ¿es que acaso realizan labores de inteligencia para corporaciones policiacas?, lo preocupante es que estas fotografías las usen para montar mentiras, como lo hizo Noticias, o lo más grave es que se usen para entregarlas a la delincuencia para futuras agresiones o secuestros, por lo que públicamente hago responsable al jefe de bomberos de Oaxaca, Manuel Maza Sánchez, de cualquier agresión que sufra en el desempeño de mis labores. Hay testigos de lo que les digo y los bomberos que hoy se dicen agredidos saben quienes son.

Sin embargo, estos hechos en los que se me involucran, no tienen ningún interés para Noticias, su objetivo de agredir a Punto y Aparte y a mi persona, es político-periodístico, algo que mueve a la reflexión, ya que indica que manejan sus prioridades por consigna ¿dónde está la transparencia que dicen esgrimir en su política editorial?

Afirman en Noticias que dirijo una página por Internet llamada Punto y Aparte, es la única verdad que dice la persona que escribe la información, que se nota que no me conoce. Tengo 29 años de labor en diferentes medios de comunicación escritos, radial y electrónico nacional e internacional, sin embargo, esa no es la prioridad de este escrito, el justificarme como periodista, para que recuerden en Noticias mis inicios los hice bajo la dirección del señor José Martínez Bastida y de Evaristo Martínez López, precisamente en esa casa editorial cuando tenía 19 años de edad, en Oaxaca afortunadamente cientos de miles me conocen y saben que mi vocación como periodista y, sobre todo, en la página de Punto y Aparte, ha sido el realizar análisis de grupos armados clandestinos. Me acusan de exigir dinero ¿ a los guerrilleros? ¿ a los de la APPO? ¿a los maestros de la sección XXII? ¿ a los luchadores sociales?, son poco inteligentes en Noticias para armar sus mentiras, ya que la información que manejo en Punto y Aparte en su mayoría son análisis.

La verdad surge tarde o temprano, lo que les digo es cierto, hay cuatro testigos y mi palabra, contra la de los dos bomberos que sirvieron a intereses ajenos a su labor. El manejo que le da Noticias a la información es con el objetivo de denigrar al Director de un medio independiente, como es Punto y Aparte, tal vez porque nuestro medio lesionó intereses políticos del diario Noticias.

Punto y Aparte desde 2006 se ha destacado por exigir el respeto a las libertades que nuestra constitución brinda a los manifestantes. Estamos seguros que nuestra posición de exigir la presentación con vida de Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez, miembros del EPR, ha molestado a políticos y a empresarios de medios de comunicación, sin embargo,a pesar de las calumnias seguiremos manteniéndonos firmes en demandar libertad en Oaxaca y el regreso a sus hogares de los luchadores sociales.

Lo curioso es que Noticias, que se dice defensor de la libertad de expresión, utilice de forma antropófaga una mentira en contra mía, cuando Punto y Aparte fue uno de los medios que permaneció exigiendo se le reintegraran sus instalaciones cuando estuvieron tomadas por un grupo de esquiroles. Qué lástima que no reconozcan la solidaridad y más triste es que esa impunidad que dicen combatir con tanta fuerza, esa misma impunidad la usen en contra de un medio cuyo único objetivo es informar. La impunidad no solo es del gobierno contra el pueblo, sino de medios que como Noticias, se sienten omnipotentes.

Noticias hostiga a medios independientes, ¿por consigna?, no sabemos, pero se prestan a la mentira y con una gran impunidad se erigen en juez de los periodistas, cuando la pregunta que cabría hacer sería ¿quiénes son los de Noticias para ser jueces de los periodistas y de todos los ciudadanos de Oaxaca? Hoy comprobamos que la información, a lo largo de su historia en Noticias, la han manejado con tintes políticos para denostar a quienes no están de acuerdo con ellos ¿Acaso piensan que la libertad de expresión se diseñó solo para Noticias? Con mentiras tratan de justificarse ante la Opinión Pública, ¿O es que acaso su credibilidad ha caído tan bajo?

Punto y Aparte es un medio digno, que defenderá su posición y credibilidad ganada a lo largo de estos 5 años de existencia con todos los medios de la internet a su alcance y con el apoyo de todos y cada uno de los medios que se unan a nuestra causa. Jamás dirán de nosotros que somos narcotraficantes, que protegemos a guardaespaldas asesinos, que inventamos mentiras para destruir la personalidad de los funcionarios, porque somos periodistas no sicarios del periodismo.
Con qué autoridad moral exige respeto y justicia Noticias cuando agrede a los periodistas y medios de comunicación independientes, que como Punto y Aparte se ha dedicado a informar no a realizar convenios para convertirse en mercader del periodismo.
www.puntoyaparteinforma.com.mx

Raúl Castellanos oportunista atroz y desvergonzado dice el EPR
NO SOMOS UNA CIRCUNSTANCIA HISTÓRICA,
SOMOS PARTE DE LA HISTORIA DE NUESTRO PUEBLO: EPR
Juan José Díaz Bermúdez/Análisis
Oaxaca, México.- En un comunicado sui generis, El Comité de Prensa y propaganda del Ejército Popular Revolucionario (EPR), calificó al coordinador de Comunicación Social del Gobierno del estado de Oaxaca, Raúl Castellanos Hernández, de ser producto del oportunismo más atroz y desvergonzado de los movimientos populares en Oaxaca, el grupo armado

Raúl Castellanos Hernández.
en el mensaje fechado el 19 de marzo de 2009, narra la historia del funcionario y define meticulosamente parte por parte, la

estrategia usada por Castellanos para confundir las luchas y quienes participaron en ellas. El EPR se define a si mismo una parte de la historia del pueblo y niega ser una circunstancia histórica.

Habría que considerar porque llega la carta de respuesta del EPR a Raúl Castellanos Hernández. El 11 de marzo el gobierno de Oaxaca a través de Castellanos, envía una carta aclaratoria pagada por supuesto a la Jornada dirigida al presidente y director general del periódico Reforma, Alejandro Junco de la Vega, respondiendo a las opiniones de Miguel Ángel Granados Chapa integrante de la Comisión de Intermediación y autor de la columna Plaza Pública, para el EPR la carta es usada por el gobierno de Ulises Ruiz Ortiz más como pretexto que como claridad de los hechos. ¿Con que objetivo?

La carta enviada por el gobierno de Oaxaca tiene gran interés por negar primeramente la vinculación que existe de personajes de la administración con la detención y desaparición de Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez, los dos guerrilleros desparecidos en Oaxaca el 25 de mayo de 2007, una negación que se ha convertido absurda al existir como bien apunta el grupo armado decenas de testigos, muchos de los cuales temen por sus vidas ya que son buscados afanosamente por quienes saben que son testigos de cargo en su contra, al haber participado en la desaparición de los dos comandantes del EPR, miembros de las policías estatal y municipal, incluyendo una brigada de fuerzas especiales del ejército mexicano.

Ha tanto ha llegado el caso de los dos desparecidos que se habla de ajustes y silencios comprados y obligados como el caso del comandante Jonás Corro, quién a decir del EPR fue desaparecido.

En la carta enviada a Raúl Castellanos el EPR destaca algo que es muy importante: “Sostienes falsamente “Que no se acredita que alguna corporación policíaca de este estado hubiera detenido o privado de la libertad a Gabriel Alberto Cruz Sánchez y Edmundo Reyes Amaya”, eso no es cierto porque sí participaron en su detención desaparición la policía de Oaxaca y militares, y no son “evidencias y razonamientos” que son supuestos como tu dices, que como mono de ventrílocuo repites que tampoco se incluyen testimonios de quienes para ti son probables agraviados, hay gente valiente que lo ha hecho y que si diéramos a conocer ustedes los mandarían asesinar en el acto como al comandante Jonás a quien también desaparecieron”.

La desaparición de Jonás Corro para el EPR fue realizada por miembros del gobierno, el comandante se desempeñaba como comandante de guardia de la Policía Ministerial (hoy Agencia Estatal de Investigaciones)hasta la fecha no se conoce de su paradero.

En estas condiciones vale un razonamiento: Si Corro fue desaparecido o asesinado según la guerrilla en su comunicado, por conocer el paradero de los dos guerrilleros desparecidos, ¿Qué paso entonces con Alejandro Barrita Ortiz y Aristeo López Martínez y el comandante Ricardo Rodríguez Silva a quien apodaban “el gigio”?, tres comandantes que han perdido la vida de forma misteriosa y que también pudieron haber conocido la verdad sobre Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez.

La carta del EPR está meticulosamente dirigida en contra de Raúl Castellanos a quien a partir de hoy involucran con las acciones represivas que dice el grupo armado siguen dándose en Oaxaca por parte del gobierno de Ulises Ruiz Ortiz.

La guerrilla coloca en evidencia a Raúl Castellanos Hernández como funcionario y persona: “¿Pero hasta dónde ha llegado tu descomposición personal que haces una defensa a ultranza del asesino Ulises Ruiz? Cuando contestas al periodista antes citado, dices que no se trata de un caso de desaparición forzada de personas, cuando las ONGS, la Comisión de Mediación, la CNDH y el gobierno federal así lo han tipificado como delito de lesa humanidad que es la desaparición forzada de personas por motivos políticos”

Desgraciadamente el gobierno de Oaxaca no habla con la verdad, el hecho de que miles de personas conozcan de los operativos, hayan sido testigos de las acciones represivas en contra de los dos desaparecidos y aún así se niegue su presencia, habla de la mentira con la que actúan quienes dirigen el estado.

La recomendación 7/2009 de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), no fue aceptada y de acuerdo con la subsecretaria de derechos humanos del Ejecutivo Estatal, Rosario Villalobos; “no había porque hacerlo, ya que Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez, no estuvieron en Oaxaca”. Negando lo innegable tal como puntualiza el EPR.

En cuanto a la posición del gobierno el EPR, destaca lo siguiente como parte de la respuesta a Castellanos Hernández: “Que no hay testimonios de amenazas y persecución de estos compañeros”, ¡Mientes! tú sabes parte de la historia, tú sabes que fueron más de 20 años y hasta la fecha de saqueos, cateos, hostigamientos, secuestros y tortura hacia la familia Cruz Sánchez. Nuestros compañeros no arribaron a Oaxaca, estaban ahí porque eran parte también de una asesoría política dentro del movimiento de masas.

El grupo armado en la clandestinidad refuta al coordinador de comunicación social, la mentira que usa para negar la persecución de la que han sido objeto por 20 años, lo más interesante es que, reconocen que Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez estaban en Oaxaca, “porque eran parte también de una asesoría política dentro del movimiento de masas”, es decir sí participaron al interior del movimiento popular del 2006 en Oaxaca, el reconocimiento implica que rechazan las primeras posiciones del mismo grupo armado en la que negaron su participación en la revuelta, pero que dio pie para que funcionarios del gobierno como el caso de Castellanos Hernández, negaran que en Oaxaca hubieran sido detenidos los hoy desaparecidos, no es tarde para recapitular y el hecho de aceptarlo implica a decenas de policías y autoridades. ( En Punto y Aparte siempre insistimos en los análisis, sobre esa participación y la presencia de los dos guerrilleros en Oaxaca)

En el comunicado que es uno de los más interesante que han enviado, el EPR insiste en responderle al funcionario estatal de tal modo que lo coloca en una posición comprometedora ante la verdad, luego que Raúl Castellanos negó que el gobierno de Oaxaca utilice una política represiva: “Dices que el gobierno tiene un absoluto compromiso con la legalidad y el respeto a las garantías de los derechos ciudadanos ¡Mientes!, deben 26 vidas del movimiento de la APPO, y han cometido el delito de lesa humanidad de desaparecer a nuestros compañeros, ¡Cuál legalidad si siguen secuestrando y asesinando como a las dos locutoras triques y a Lauro Juárez!, ¡Deben 46 asesinatos de militantes del MULT!, ¡Siguen deteniendo y secuestrando a ciudadanos como lo hicieron con los mecánicos Roberto Pedro Reyes Cuevas y Narciso David Santiago Avila de Tlaxiaco!, ¡Siguen operando bajo el amparo gubernamental los grupos paramilitares que hacen el trabajo sucio de este gobierno, como la emboscada contra militantes del MULT donde hirieron a dos mujeres, una de ellas de avanzada edad!, militantes del MULT que se dirigían a una marcha estatal para exigir la presentación con vida de las hermanas Virginia y Daniela Ortiz Ramírez, desaparecidas el 5 de julio de 2007. Ulises Ruiz y su gobierno, del cual eres parte repiten mil veces que no detuvieron-desaparecieron a nuestros compañeros en un intento vano por negar lo innegable”.

Al finalizar el comunicado que hay que insistir forma parte de mensajes que deben ser entendidos, el EPR descubre la verdad de un funcionario que como Raúl Castellanos Hernández, que según la voz popular se ha beneficiado de su amistad con funcionarios priístas, que se ha dicho luchador social, perseguido durante el régimen de Diódoro Carrasco, que ha sabido colocar a sus familiares en el gobierno estatal y municipal, que recibe enormes ganancias editoriales vendiendo espacios en su semanario Regeneración y que a decir de colaboradores presume que gana más dinero de la venta de espacios que como funcionario, es decir lo que el EPR destaca es parte de la personalidad de Castellanos.

El EPR se decide a desnudar a un funcionarios que como bien subraya ha sabido colocarse y trepar en la política, el EPR finaliza diciendo lo siguiente: Tú eres un ejemplo como muchos otros que de igual forma se asesoraron, como miembros de la Sección XXII que hicimos que se democratizara y que hoy gozan de su vida privada y de las migajas con que el estado los cooptó sembrando en ellos un conjunto de calumnias, tergiversaciones de nuestro actuar. Nosotros sí recordamos a los que dieron su vida en los movimientos, no nos harán cambiar porque no somos una circunstancia histórica, somos parte de la historia de nuestro pueblo como fueron los que estuvieron en la independencia en 1810 y en la revolución de 1910, tienes el derecho de réplica, esa es nuestra moral, quedamos en espera de tu respuesta. Lo menos indigno que podrías hacer es renunciar a ese puesto ignominioso en el que las circunstancias o conscientemente te haz colocado.
Escribimos esto porque es importante que el pueblo se de cuenta que en todo movimiento popular, como hoy en la APPO, pueden surgir personas y sujetos que dentro de pocos años cumplirán tu mismo papel.

En la conclusión del texto destacan una pregunta que debe ser considerada por Castellanos, porque implica una causación seria: ¿Ese es el pago a la inflada que te dimos como representante estudiantil?, ¿Qué tanto estás involucrado en la detención desaparición de nuestros compañeros como persona?

La pregunta es personal, dado que Castellanos Hernández conocía ampliamente a los dos desaparecidos, lo que como antes dijimos, coloca al coordinador de comunicación social del gobierno de Oaxaca en un hormiguero.

www.puntoyaparteinforma.com.mx

DE LA ASAMBLEA ESTATAL, LAS AMENAZAS, LA MUERTE
DE POLICÍAS Y ESPIONAJE TELEFÓNICO EN OAXACA
Juan José Díaz Bermúdez/Análisis
Oaxaca, México (Punto y Aparte).- La muerte de Aristeo López Martínez está ligada a la ejecución de Alejandro Barrita Ortiz, una diferencia muy clara como para dejar de ser desapercibida. En los dos casos hay mensajes que debemos advertir: en el primero, es decir la muerte de Barrita Ortiz, el 30 de enero de 2008, se ejecutó en un parque familiar donde acuden personas que desean romper con lo cotidiano, pero que está alejado de la ciudad, no hay flujo de vehículos y personas. En aquella ocasión su objetivo fue claro, asesinar sin dejar ningún mensaje político, aunque el crimen de hace un año de los dos
policías y la de otras dos personas que nada tenían que ver, tiene el modus operandi de profesionales en el manejo de las armas, es decir, se demostró que para los sicarios no hay barreras cuando de cumplir con la misión se trata, sin embargo, hay un detalle que demuestra que fue la misma célula en el ajuste de cuentas de López Martínez. Parece que nadie ha tomado en cuenta que en esta ocasión no quisieron ultimar a ninguna persona que no fuera la señalada, decidieron quitar de en medio al hijo del ex coordinador de Seguridad Pública Municipal, lo que advierte que si hubiera sido un ajuste de cuentas del narcotráfico también al adolescente hubieran ultimado, pero no fue así, lo que pone en tela de duda que haya sido un crimen por venganza, aquí se ejecutó al sentenciado a nadie más, se cuido mucho ese detalle.

Hay que reconocer que el grupo homicida planeó a conciencía en el caso de López Martínez, su ejecución, ya que en el 2008 durante el tiroteo con Barrita, la muerte de dos civiles les costó políticamente un rechazó social, algo que pareciera les preocupa mucho. El ajusticiamiento de Aristeo fue en un lugar público, delante de más de 50 testigos, una calle densamente transitada, pareciera que fuera un reto al gobierno de Ulises Ruiz Ortiz, ya que dejó en claro que el terror puede surgir en cualquier momento, una insinuación sarcástica que en Oaxaca sucede todo lo contrario de lo que el gobernador pregona, que no pasa nada, pareciera que pasa de todo.

Hay una pregunta que surge como parte de esas investigaciones que se llevan a cabo, ¿Por qué López Martínez no andaba armado? Suponemos que el policía estaba amenazado, se hablaba de su participación en la PGR como testigo protegido, otro de los puntos que no cuadran en el circulo, o es que acaso habría un convenio con algún personaje u organización, lo que obligó al hoy occiso ¿ a confiarse demasiado?

Se nota que Aristeo iba más que confiado, se fue a entregar a sus sicarios sin reparar en las consecuencias, algo muy curioso ¿no les parece?

Podemos considerar que su confianza creció luego que platicara con un personaje de la vida pública, el hoy occiso regresaría a la ciudad de México, según informes extraoficiales iría a la Suprema Corte de Justicia para aportar datos sobre el caso Oaxaca ¿hizo algún trato que no gustó a sus enemigos?

Era un testigo protegido, clave en el caso Oaxaca que se ventila en la SCJN, recordemos que hay varios implicados.

Recientemente los investigadores del caso recibieron extra oficialmente datos que colocan partes del rompecabezas en su lugar y que dirigen las miradas en contra de ex compañeros de López Martínez.

Fue visto un conocido personaje dos días antes del ajusticiamiento de Aristeo López Martínez , viajaba a bordo de una camioneta en color negro acompañado de otros cuatro sujetos, los avistaron agentes de Tránsito estatal de la delegación de Zaachila, reconocieron al ex funcionario y a quienes viajaban con el escoltados por dos camionetas Toyota. Estos datos los conoce la autoridad federal, omitimos nombres debido a que es parte de otra línea de investigación. Existía el supuesto que el personaje del que se habla no se encontraba en Oaxaca, sin embargo, para los investigadores es sospechosa esa visita que hizo, sobre todo porque el día del asesinato del ex comandante Aristeo López Martínez, está persona pudo estar en la capital de Oaxaca. Los policías se preguntan del porque su aparición, más aún cuando el Ejército Popular Revolucionario (EPR) le ha pedido a la PGR en sus diversos comunicados que investigue a esta persona y proceda a detenerlo en cuanto al caso de Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez, detenidos y desaparecidos desde el 24 de mayo de 2007.

En el caso de los policías ejecutados en Oaxaca, habrá una coordinación entre la SEDENA, PGR, PFP y PGJE, con el objetivo de lograr la captura de los homicidas, ya que todo hace indicar que fue un homicidio cometido por una hermandad policíaca.

Sin embargo hay que suponer que sí hubo participación de policías descontentos con Barrita Ortiz y López Martínez en su muerte, quien o quienes insisten en crear condiciones de inestabilidad en Oaxaca con miras a generar desconcierto en las próximas elecciones federales.

Las amenazas de muerte en contra de Jorge Aragón (a) “El Payaso” y de López Chiñas integrantes de la sección XXII, abre un ramillete de posibilidad de querer enfrentar al gobierno estatal con el magisterio y fomentar un clima idéntico al 2006, una situación muy lejana, ya que las condiciones históricas no son las mismas y hoy se encuentran en el IEEPO funcionarios comprometidos con su lealtad a las instituciones, solucionando los problemas necesarios.

Las llamadas que han hecho en contra de los dos activistas, sugieren para ellos que podrían ser funcionarios del gobierno, aunque hay una posibilidad que preocupa al Estado de que fueran familiares de los dos occisos o compañeros que hayan decidido tomar la venganza por propia mano, una posibilidad que en análisis anteriores habíamos comentado, por supuesto que sería un error, pero que no deja de tener sus aristas, ya que a Jorge Aragón y a López Chiñas los ligan con grupos de extrema izquierda, incluso hay una indagatoria estatal que destaca el hecho de que este personaje inmiscuido en la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca ( APPO), estaría detrás de la muerte de Alejandro Barrita Ortiz, una hipótesis lamentable porque sienta las bases para que Oaxaca se incendie.

Aunque por el momento no hay posibilidad de que el magisterio tome determinaciones radicales, como el bloquear las elecciones federales, malos manejos en la procuración de justicia, sugieren que la paz social se sostiene de un hilo y este se puede romper por lo más delgado.

En la próxima asamblea estatal del 14 de febrero, contrario a lo que se suponía que se analizaría la posición radical del magisterio en las elecciones, la misma no tendrá mayor repercusión, ya que se tiene como objetivo el apoyar las acciones de la APPO, como organización política rumbo a su congreso estatal, nada que ver con la posición radical de quienes pretenden iniciar una revuelta idéntica a la del 2006 y que es promovida por organizaciones radicales, según fuentes de inteligencia..

Lo que habría que subrayar es hasta cuando se va a poder sostener esta posibilidad, las amenazas en contra de líderes magisteriales colocan en evidencia la relación de armonía que debe de existir entre el patrón que es el gobierno y el magisterio que son los trabajadores.

Lo que más debe preocupar al gobierno es brindar seguridad a los integrantes de la dirigencia de la sección XXII, un atentado en contra de cualquiera de ellos generaría un entallamiento social, al parecer hay quienes buscan esto, lo más grave sería que asesinaran a un líder.Otro de los puntos en contra es el espionaje que se ha sabido existe por parte de la oficina de Jorge Franco Vargas en contra de funcionarios, periodistas y líderes de oposición, si esto es verdad como se maneja, tendrá repercusiones graves que podrían sumarse a la tensión que está a punto de romper con la paz que se respira en Oaxaca, que no es más que una bomba a punto de estallar.
Salvaguardar la integridad de los líderes magisteriales y de la APPO debe ser una prioridad para el gobierno de Ulises Ruiz.Si hay una agresión, como se advierte en torno de un mar de información y especulaciones, y sobre todo por las amenazas que exísten en contra de varios de ellos, Oaxaca se podría convertir en un polvorín que acabaría con la vida de varios ,y una vez más, la capital sería escenario de combates urbanos entre la polícia federal y en esta ocasión el ejército mexicano y las fuerzas vivas que reclamarían justicia para sus líderes. A nadie conviene un estallamiento social, un posible atentado contra miembros del magisterio o la APPO sería un grave error, que tal vez alguien pretenda buscar para incendiar una vez más Oaxaca.

A LOS PRESOS DE LOXICHA ACUSADOS DE PERTENECER
Al EPR LES OBSTRUYEN AMPARO Y PRELIBERACIÓN
Juan José Díaz Bermúdez
Oaxaca, México (Punto y Aparte).- Para el abogado Israel Ochoa Lara la justicia se maneja de acuerdo al interés del gobierno, al considerar que a pesar de estar a punto de liberar mediante un amparo a cuatro de los doce presos políticos de Loxicha

Israel Ochoa Lara abogado de Loxichas.

acusados de pertenecer al Ejército Popular Revolucionario ( EPR) , la Dirección General de Readaptación Social

Federal, de manera extemporánea, presentó un recurso de revisión en contra de la sentencia que se concedió, por lo que el juez admite el planteamiento y ordena que se vaya al Tribunal Colegiado para que este decida si procede su estudio o no, dado que se presentó de manera extemporánea, sin embargo dijo el postulante lo anterior deja ver la mala fe de la dependencia federal, que demuestra claramente que trata de no dejar a los loxichas en libertad, aún cuando tienen derecho para ello ya que sobrepasaron las tres quintas partes de su sentencia que fue de 13 años con 6 meses.

El litigante narró que de los cuatro presos políticos que según la apreciación de la defensa están con un pie fuera de la prisión, debido a que tienen derecho a la libertad anticipada, resulta que en el caso concreto de Cirilo Ambrosio Antonio, el juez que conoce del caso tuvo por firme la sentencia que concedió el juez primero de distrito, al reconocer el amparo en contra de la negativa de libertad que había emitido la Dirección General de Prevención y Readaptación Social Federal.

Ante esto al salir publicado un acuerdo, mediante el cual determina que la sentencia de libertad queda firme porque no fue recurrida en tiempo, y le da 24 horas al órgano de Prevención y Readaptación Social Federal para que cumpla, dejando sin efecto la negativa anterior y dictando una nueva disposición al respecto.

Ante esto de manera extemporánea, ya que le habían enviado el requerimiento, la dependencia federal presenta un recurso de revisión en contra de la sentencia que concedió el amparo, el juez admite el planteamiento y ordena que se vaya al Tribunal Colegiado para que este decida, si procede su estudio o no, dado que es extemporáneo, lo que deja ver la mala fe del gobierno federal al buscar la forma de retrazar su salida, ya que es evidente destacó que la sentencia de amparo esta bien fundada por el juez y al presentar el recurso de revisión pretende que se vaya otros dos o tres meses en estudio y mientras esto sucede, finalmente ordenaran la libertad cuando prácticamente hayan compurgado la condena.

La sentencia que les impusieron a los indígenas Loxichas son 13 años con 6 meses destacó Ochoa Lara, hasta el momento llevan 12 años con dos meses aproximadamente, los cuatro presos de los que hablamos dijo indignado debieron salir libres en la media a través de la preliberación, ya que de acuerdo con la ley tenían derecho a ser preliberados desde que cumplieron las 3 quintas partes de la condena, es decir aproximadamente a los 7 años, sin embargo, no se les ha permitido a través de la dependencia federal encargada obtener el benefició que la ley les ofrece.

Desde hace más de tres años hemos insistido en su libertad, primero solicitándolo de manera administrativa y ante la negativa decidimos interponer amparos, por lo que hasta el momento se llevan 2 amparos que se concede a los indígenas.

El primero lo concedieron y el órgano desconcentrado corrigió su respuesta pero al final dijo que no procedía la libertad bajo el argumento que no estaban socialmente readaptados, en el segundo amparo, insistimos y se concedió el amparo, pero interponen recursos mal intencionados que nos lleva a pensar que hay interés de reprimir aún dentro de la cárcel a los inculpados.

En los cuatro casos de los presos políticos nos han concedido el amparo, sólo el de Cirilo Ambrosio se dijo que quedó firme la sentencia y se les pidió cumplieran, pero llegan con el recurso de revisión, seguramente van a interponer el mismo argumento en los otros tres, presentaran la revisión antes de que este firme la sentencia o de manera extemporánea, con la sola finalidad de retrazar la posible libertad que se debiera dar sin mayores discusiones, al fin de cuentan a ellos les corresponde otorgarla partiendo de que es esta dependencia a quien le corresponde vigilar la readaptación social de los sentenciados.

Lo anterior subrayó es una argucia, una forma de retrazar más el asunto, una chicanada como se dice vulgarmente por parte de la Dirección General de Prevención y Readaptación Social Federal.

El interés que se tiene es que obtengan su libertad compurgando su condena de principio a fin, sin lograr beneficiarse de la ley que les otorga la preliberación, lo que denota mala intención y una forma más de represión a la gente que se encuentra a disposición de ellos bajo acusaciones de rebeldía, porque se trata de no darles el beneficio a quienes se consideran presos políticos, bajo la sospecha de rebelión y motín ya que de acuerdo con el juez, ellos tuvieron alguna participación al interior del Ejército Popular Revolucionario (EPR).

Esto les da el carácter de presos políticos o presos de consciencia, ya que desde el momento que se les acusa o vincula con esa organización ya tienen esa característica, el no permitirles la libertad anticipada implica un acto de represión, hacía estas personas que se trata de mantenerlas el mayor tiempo posible en prisión con la finalidad de avasallar las consciencias rebeldes al orden del Estado puntualizó el defensor.

Hasta el momento son 12 los presos políticos de Loxicha que se encuentran recluidos y 4 con posibilidad de libertad al concedérseles el amparo.

En el caso de Agustín Luna y Álvaro Sebastián se volverán a colocar en el caso de sentencia, debido a que se anulo la sentencia que tenían mediante el juicio de amparo.

En el caso de Fortino Enriques y Abraham García Ramírez, se anulo mediante un amparo la sentencia pero la volvieron a dictar en los mismos términos.

También se encuentra interpuesto el amparo de Justino Hernández José y Zacarías Pascual García López, se encuentra en estudio en espera que resuelva el Colegiado.

Por lo que respecta a Mario Ambrosio Martínez y Eleuterio Hernández García esta pendiente de presentarse el amparo.

Todo esto mantiene la actividad represiva del gobierno en contra de ellos, pareciera que al gobierno federal le sigue pesando Loxicha, comentó el abogado.

Se habló explicó con dos presidentes de la República para que intercedieran por su libertad en el caso concreto de Vicente Fox, el cual se comprometió a liberarlos y no lo hizo. Con Felipe Calderón se han tenido diversos acercamientos a través de Gobernación y no hay respuesta para este tema que es álgido y en dónde se están violando los derechos constitucionales de los indígenas de Loxicha, finalizó.

Juan José Díaz Bermúdez/Análisis
Oaxaca, México.- En El Insurgente, órgano de difusión del Partido Democrático Popular Revolucionario (PDPR) y Ejército Popular Revolucionario ( EPR), fechado en noviembre de 2008, año 12 número 111, plantean su posición y critican a quien fuera el Secretario de Gobernación, calificando a Juan Camilo Mouriño Terrazo como un “ corrupto y represor”, al que ahora tratan de convertir “en héroe de la
ultraderecha”, destacan en su posición en torno de los hechos ocurridos el martes 4 de noviembre en la capitl del país.

Titulando el tema “ De corrupto y represor, a héroe de la ultraderecha”, el EPR, inicia con un planteamiento de la duda y la sospecha al accidente donde murieron 14 personas, incluyendo Moruiño y José Luis Santiago Vasconcelos.

El grupo armado sin escatimar, se lanza con severas criticas, acusando a Juan Camilo Mouriño de: “hombre de negra y sucia trayectoria política que brilló por sus actos de corrupción y tráfico de influencias. A la postre secretario de gobierno y brazo derecho de Felipe Calderón y por extensión principal operador político del gobierno espurio, sobre todo en lo relativo a las reformas neoliberales y muy en particular la reforma judicial y petrolera de PEMEX”.

Es decir, el PDPR-EPR, rompe con el esquema que en diversos medios de comunicación se habría fijado, para calificar y ensalzar al ex secretario de gobernación, y se convierte a través de su artículo en un irreverente medio que se nutre del sentir popular, sin adulaciones y pretextos para caerle bien al Presidente de la República: “Lo novedoso de la noticia no es eso, habida cuenta ello ya era de dominio público, digamos que la nueva es que ahora se pretenda presentarlo a la opinión pública como un gran héroe al servicio de la nación que trabajó para el bien de la patria, como un gran hombre que con su supuesto talento experiencia y energía contribuyó al desarrollo del país, como un mexicano honesto y trabajador que dio la vida por una mejor sociedad, bueno casi un santo milagroso”.

Los guerrilleros, dibujan al Mouriño que ningún medio de comunicación, ha mostrado a lo largo los últimos días, se desviven en señalamientos, insisten en sus calificativos, denostando la figura y opacan la memoria que se ha querido construir por las cadenas de televisión, diarios y medios radiofónicos. Llama poderosamente la atención, del porque la posición del EPR, su rencor hacía quien fuera , Secretario de Gobernación. Pudiera ser por ejemplo que Mouriño, haya sido uno de los orquestadores de la desaparición de Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez. No hay que olvidar que Mouriño protegía abiertamente a Ulises Ruiz Ortiz, otro de los señalados por el EPR, al haber ordenado la detención y desaparición de los dos guerrilleros en mayo de 2007.

El PDPR-EPR, mantiene en el artículo, una dicción de acusar reiteradamente al señor Mouriño, refleja su rechazo al hecho que se intente presentarlo como un héroe patriótico, “de supuestas cualidades sublimes”: inteligencia, lealtad, honestidad.

Dónde agregan: “Omitiendo por comisión u omisión la realidad de su mezquindad y avaricia con que se conducía el espurio de Mouriño, realidad inocultable por donde se le quiera ver”.

En su disertación poco usual en ese grupo armado, destacan que tanto ha sido pesar que trajo consigo la muerte de M ouriño, que se olvidan de mencionar a José Luis Santiago Vasconcelos, a quién califican de “nefasto personaje” de la política mexicana:

“Hombre de oscura trayectoria en el terreno judicial que se caracterizó por su afición al fascismo y se dedicó los últimos años de su vida a promover reformas que legalizarán la aborrecible práctica de la tortura y otras medidas policíacas propias del fascismo. Sin olvidar que también sobre él pesaban severas acusaciones de brindar protección al narcotráfico y muchas otras más de corrupción a su paso por diversas instituciones policíacas, sobre todo cuando fue titular de la Secretaría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (SIEDO)”.

El escrito que aparece en El Insurgente de este mes, insiste en calificar al ex secretario de gobernación de favorecerse del cargo, así como incumplir con su labor al frente de la dependencia a su cargo.

Critican que no se valore la vida de quienes murieron estando en tierra, ya que hacen alusión que jamás se ha hecho énfasis sobre los inocentes que murieron como resultado de la precipitación del jet, y puntualizan de una manera agresiva, descalificaciones en contra de Juan Camilo Mouriño en todo el cuerpo del artículo:

“A quienes el pueblo expresa su solidaridad de diferentes maneras, las cuales van desde el repudio abierto al gobierno de Calderón, hasta sus más sinceras condolencias para los deudos de las víctimas inocentes del avionzazo. Eso sí a Mouriño ni plegarias, ni bendiciones, pues el pueblo no es hipócrita y sabe reconocer a sus verdaderos héroes. Los cuales en estos momentos no se encuentran dentro de las filas del gobierno, se encuentran en el seno del pueblo, al lado de él y en la trinchera de la dignidad”.

Al final del artículo que incluyen en El Insurgente, los miembros del PDPR-EPR, se retractan de una manera humana de lo que dijeron en el cuerpo del planteamiento, sin embargo queda el sabor de esa gran diferencia que existe entre el EPR y la Secretaría de Gobernación, más aún de Juan Camilo Mouriño.

Hay que decirlo, el hecho que el EPR marque esa diferencia, no lo involucra en acciones que permitan pensar que están reivindicando un atentado contra el Jet que transportaba a Moruño, quizás habrá quienes piensen que pudiera ser una confesión de parte, pero lejos de esto, se traduce como una critica post-mortem, para quien fuera el Secretario de Gobernación. Claro que deja mucho a la especulación la posición que maneja el grupo armado:

“Como revolucionarios, como seres humanos lamentamos cualquier perdida humana, sea quien sea y entendemos el dolor incluso de las familias de estos represores y políticos de trayectoria nefasta, pero eso no debe borrar la memoria histórica, no deben borrarse por arte de magia, desde los Pinos las investigaciones y denuncias de corrupción, impunidad que rodea a la familia Mouriño, éstos siguen saqueando al país.

La ultraderecha ya tiene sus héroes y mártires elevados como tal con la campaña médiatica en donde se trata de borrar el carácter de clase con el que siempre se condujo Mouriño y Vasconcelos. ¡el pueblo explotado y oprimido no llora por ellos!, la expresión de muchos ciudadanos es muy clara cuando dicen esos hijos de… de donde van a ser héroes y defensores de la patria, si toda su vida fueron unos bandidos y saqueadores de la nación”.

Así finaliza su artículo el grupo armado, el mismo que es calificado por Vicente Fox de realizar acciones mediáticas. Controvertido en su posición el PDPR-EPR.
www.puntoyaparteinforma.com.mx

Tiburcio Cruz Sánchez dejó la Comandancia General del EPR
REESTRUCTURA EL EPR SUS INSTANCIAS
MÁXIMAS DE DIRECCIÓN DEL PARTIDO Y EJÉRCITO
Juan José Díaz Bermúdez/Análisis
Oaxaca, México.- Mediante comunicado fechado el 4 de noviembre de 2008, la Comandancia General del Ejército Popular Revolucionario ( CG-EPR), informa sobre los resolutivos del Pre Congreso llevado a cabo por sus militantes y combatientes , en el cual destacan “ la estrategia, la táctica y la metodología de construcción, del lineamiento político de Guerra Popular Prolongada” (GPP). En la que destacan que “por exigencia unánime de la
militancia se reestructuraron las instancias máximas de dirección de nuestro partido y ejército”. Lo que podría anunciar que Tiburcio Cruz Sánchez ya no es el Comandante General del EPR. Esta posibilidad ya la habían tocado los miembros del EPR en el comunicado del 13 de octubre de 2008, dicen lo siguiente: “Jamás, a un ser humano consciente se le puede chantajear con situaciones de tipo consanguíneo o afectivas, porque para defender al pueblo y estar con él lo único que hace falta es amor a éste y fidelidad a los principios que, para nosotros, contiene la filosofía marxista leninista. No como dogma, sino como guía para la acción de un pueblo que lucha para liberarse de la opresión y la explotación”. Esta anotación podría encerrar la necesidad de haber hecho los cambios en la Comandancia General del EPR, de las que en el comunicado del 4 de noviembre dan cuenta.

Hacen saber en su más reciente misiva que durante el Pre Congreso realizado en alguna parte de la república mexicana confirmaron como táctica para la etapa de lucha que desarrollan, la combinación de todas las formas, correspondiendo a cada quiEn desde su trinchera, construir y organizar el descontento popular contra el régimen autoritario y represivo.

Lo anterior es la ratificación de sus métodos tradicionales de lucha popular, manteniendo la GPP, como lo señalan, como parte de esa forma muy personal del EPR de implementar las acciones guerrilleras, sin dejar claro de manifestar el interés de ver resultados inmediatos de la petición fundamental que los mueve, que ha sido la presentación con vida de los dos desaparecidos: Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez, detenidos-desaparecidos desde el 25 de mayo de 2007 en Oaxaca. De esta manera, como lo señalan, confirman el principio de construcción de la unidad y dirección por las bases.

En el cuarto punto, el EPR sostiene que surge del pre Congreso una ratificación del impulso, desarrollo e implementación de las acciones de autodefensa como recurso legítimo del pueblo y los revolucionarios ante los agravios y la criminalización de la pobreza y el descontento popular. En este caso no definen en qué eventos la autodefensa debe ser necesaria, se generaliza de tal forma que se dejan opciones para que cualquiera, a nombre del EPR, realice acciones que vayan en contra de los principios revolucionarios de esa organización revolucionaria, argumentando tener el derecho para realizar acciones de auto defensa. No hay que olvidar que durante el movimiento popular del 2006 en Oaxaca, muchos fueron los que a nombre del EPR, llevaron a cabo acciones vandálicas, sin ser parte de esta organización, lo que motivó para que al EPR se le criminalizara como grupo guerrillero, al tener el gobierno de Oaxaca y el federal los argumentos para afirmar que detrás de los eventos sucedidos en ese año, habían sido resultado de la intervención de esa organización, cuando no todas las acciones pudieron haber sido reivindicadas por el EPR, sobre todo las vandálicas que se realizaban en contra de la población civil.

En el punto cinco, el PDPR-EPR se muestra el respaldo a los resolutivos del Comité Central y el Buró Político, con el llamado hecho durante ese pre Congreso de cerrar filas para accionar en respuesta al lamentable hecho de la detención- desaparición de Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez. Lo que pudiera plantear la posibilidad de acciones de tipo militar, que terminarían con la tregua a la que se comprometieron con la comisión mediadora, aunque esa posibilidad depende, como bien lo destacan de las soluciones que el gobierno federal tenga, como respuesta a las peticiones que el EPR ha planteado, que como tiene como prioridad la presentación con vida de los dos guerrilleros desaparecidos.

En el mismo punto sostienen que después del respaldo a las acciones, todo aquel que no se presentó al llamado está en calidad de desertor.

Descubren a boicoteadores del trabajo revolucionario y los cuales con sus dichos alimentan las especulaciones de analistas políticos y de la inteligencia del Estado, facilitando el trabajo contra insurgente. Como ya se ha hecho costumbre, en este caso tampoco aclaran estos términos, y dejan que la especulación siga creciendo, sobre la posibilidad en las alianzas con otras agrupaciones revolucionarias e incluso con grupos que no comparten la ideología revolucionaria.

Es en el punto número siete donde el EPR advierte de individuos que dicen representar y pertenecer al PDPR, cuando destacan los miembros del EPR, estos que dicen pertenecer no tienen ninguna relación orgánica y sus planteamientos y conceptos no corresponden a los lineamientos políticos del PDPR-EPR.

La denuncia del grupo guerrillero llega en el momento oportuno, cuando se habla insistentemente de su relación con cárteles del narcotráfico, con la posición que argumentan rompen con la posibilidad de haber hecho tratos con este tipo de grupos y marcan una diferencia que debieron realizar desde un principio. Si bien es cierto, se ha sabido de grupos que dicen pertenecer al EPR y que tienen nexos con otro tipo de organizaciones, como las del crimen organizado, con la puntualización del EPR se deja de especular y se mantiene una visión clara que hasta el momento esa organización se encuentra más ocupada en organizar la respuesta armada que pudiera darse en caso necesario, dejando a un lado cualquier hipótesis de su alianza con grupos del narcotráfico, una versión que es negada durante el desarrollo de su comunicado.Parece que la desconfianza ha llegado a tal grado que insisten en manifestar “que por exigencia unánime de la militancia se reestructuraron las instancias máximas de dirección de nuestro partido y ejército, quedando pendiente la revisión de la funcionalidad de las diferentes estructuras para su ratificación o reestructuración”.

Confirman, “que los voceros oficiales del PDPR-EPR, son el Comité Central, la Comandancia General, y el Comité de Prensa y Propaganda (antes comisión de Prensa y Propaganda), y como órgano oficial el periódico "El insurgente".

¿EL NARCOTRÁFICO PODRÍA HABER HECHO ALIANZA
CON GRUPOS GUERRILLEROS MEXICANOS?
Juan José Díaz Bermúdez/Análisis
Oaxaca, México.- Los mexicanos debemos acostumbrarnos a vivir en la zozobra, la incertidumbre y el miedo, derivado de la lucha que libra el Estado en contra de los diferentes cárteles, pero también por las acciones de la Guerra Popular Prolongada ( GPP), que los diversos grupos armados han desplegado, junto con particulares que en
ocasiones realizan, llamadas telefónicas para advertir de bombas en escuelas, oficinas de gobierno y lugares públicos, que se quiera o no, es un desgaste para las fuerzas de seguridad. La posible alianza entre el narcotráfico y la guerrilla, podría tener su origen en la unión de intereses comunes; las narcomantas y las pintas en muros, podrían dar los primeros indicios de este tipo de contubernio histórico.

En México aún no llegamos a la colombianización en su grado preocupante, por lo pronto la guerra declarada en contra del narcotráfico, ha tenido resultados extremos, todos los días las ejecuciones, ponen a prueba la capacidad de la policía y el ejército mexicano, y pareciera que los traficantes van ganando la guerra, sin embargo, pareciera que los últimos golpes a los capos de la mafia, han repercutido en la reorganización y es cuando, el peligro toma vertientes que deberíamos de mirar con mucho cuidado.

El peligro que se corre en estos momentos, es que las nuevas cabezas visibles de los grupos del narcotráfico, pudieran aliarse con organizaciones revolucionarias, tal como se encuentran trabajando, las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia ( FARC), es decir, los dueños del dinero bien podrían financiar a grupos insurgentes para cumplir sus objetivos y diversificar la lucha, en el marco de la lucha política por el petróleo que en México se lleva a cabo, muy aparte de haberse aprobado la reforma energética.

Incluso podrían acceder a beneficiar a los grupos revolucionarios, con zonas de producción, distribución y venta de los estupefacientes, imitando lo que se vive actualmente en Colombia.

Es difícil hay que aclararlo, con gran diferencia que existe entre las FARC y los grupos de la guerrilla mexicana, son los códigos revolucionarios. En nuestro país, este código del que tanto se ha hablado, y que marca, conducta social moral y política, es una biblia que debe ser respetada por todo aquel combatiente, su vigencia es en el tiempo y el espacio de la guerrilla, pero también su cumplimiento; el castigo es la muerte. Quién no cumple es objeto de sanciones que un jurado popular se encarga de aplicar. Para ello se encuentra la las diversas brigadas de ajusticiamiento.

Este código es el que hasta hoy, ha impedido que la guerrilla haga alianza con el narcotráfico, lo que habría que preguntar ¿ hasta cuando?

Luego de la aprobación de la reforma energética, tan sólo en Oaxaca, las llamadas para advertir de la colocación de bombas, se incrementaron hasta en un 70 por ciento. La tarde del martes 28 de octubre, fueron recibidas en el 066, más de 180 llamadas en el lapso de 9 horas. En dos de ellas hubo artefactos, uno en el distrito de Etla y otro en el valle de Oaxaca, concretamente en Santa Cruz Amilpas. Grupos guerrilleros o no, el caso es que se viene un tiempo de actividades de resistencia, una forma diferente, que se traduce en la GPP, que tiene como objetivo el desmoralizar a la policía y ejército.

¿Hasta cuando la guerrilla estará al margen del apoyo de grupos del narcotráfico? Hablamos a futuro, porque hay incluso lecturas que nos habla sobre la posibilidad de que algunos grupos armados, estarían ya, teniendo los contactos suficientes para operar bajo el amparo económico de grandes consorcios de la mafia. La presencia reiterada de miembros de las FARC en México, nos demuestra que la guerrilla mexicana, entró también a la globalización, y de esta manera mantener un frente solido, clandestino e impenetrable, cuyo único compromiso sería ( el abrir otro frente de guerra para el gobierno federal), bajo esta hipótesis, los guerrilleros llevarían a cabo su lucha popular, de acuerdo a las normas establecidas, está sería la gran diferencia con las FARC. Ya que mientras en México, el compromiso con el narcotráfico, sería eminentemente económico, dejando intacta la cuestión ideológica y de apoyo táctico. En Colombia las FARC si están inmiscuidas en la venta y distribución.

Hay una gran posibilidad de que en México, el narcotráfico se encuentra financiando a grupos guerrilleros, por los grandes cargamentos de armas que han sido decomisados en las últimas fechas, no todo es del narcotráfico, quien lo piense así se equivoca. Hay que deducir que muchos de estos hallazgos se han hecho en zonas de Guerrero, algunos en el Estado de México, Hidalgo, Michoacán, donde la guerrilla tiene influencia, y no encasillamos siglas ni nombres de guerrilleros, porque es una de las hipótesis que existen.

Hay posibilidades remotas, pero que no dejan de ser contundentes, de que algunos grupos guerrilleros, tienen nexos no sólo con las FARC, sino también con ETA, de ahí el manejo de explosivos usados en la guerra de los Balcanes, que necesariamente tuvieron que pasar por Europa, para que llegaran a México ¿ y quienes tienen esa gran posibilidad de hacerlo? El narcotráfico a través de grupos identificados a sus apoyos continentales, no hay más.

Lo anterior habla justificadamente de una reunión previa, de acuerdos pactados y que podrían deducir que en México, la narco-guerrilla, estaría preparándose para operar a su manera, muy a la mexicana, pero al fin, una guerrilla con el apoyo del narcotráfico que se necesita en estos momentos de socios tácticos, que permitan diversificar sus formas de lucha.

O es que acaso ¿no se ha notado la forma diversa de actuar? Las narcomantas y pintas, no son uso exclusivo de ningún grupo y organización, pero el narcotráfico, jamás lo había hecho, hoy es recurrente. No podemos olvidar que la guerrilla y ahora el narcotráfico, tienen enemigos comunes; el Estado. Una razón que mantiene la unión a pesar de sus códigos de honor y la gran diferencia que pudieran tener en cuanto a ideología.