24 May 2013
EL EPR RECONOCE QUE SE CRIMINALIZA EN MÉXICO LA LUCHA SOCIAL
Juan José Díaz Bermúdez/Análisis
01 Feb 2013
PEMEX; ¿TERRORISMO O ACCIDENTE?
Oaxaca, México (Punto y Aparte).- La explosión en el edificio B-2 del centro administrativo cercano a la torre de Petróleos Mexicanos en el Distrito Federal, abre el debate sobre la falta de protocolos en México en cuanto a seguridad nacional e inteligencia político-militar. Aunque las causas oficiales aún no se conocen, ni se conocerán en tanto no se evalúen los impactos financieros, políticos y militares que implica un atentado o accidente de esta naturaleza, las posibilidades aumentan en cuanto pudo haber sido un incidente terrorista que bien puede estar inmerso en un auto atentado para ocultar la corrupción que existe en esa paraestatal del gobierno de México, y que sucede precisamente ahora que se habla de una privatización, o podría estar justificando la venta de ese moustro energético a trasnacionales, o porque no, esconder la enorme descomposición financiera que existe en Pemex, veamos:
Pemex según los analistas económicos atraviesa desde hace varios sexenios una crisis de resultados, y aunque las reservas aún son enormes, las ganancias disminuyen debido a que la empresa aparte de ser la principal surtidora de recursos económicos al gobierno de México ya que aporta al fisco el 70 por ciento de sus ganancias, enfrenta una corrupción que ha permitido que sindicalistas, funcionarios y contratistas corruptos vivan de ella, por tal razón la venta de la paraestatal a la iniciativa privada, vendría sin duda a romper con la cadena de deshonestidad que existe al interior de Pemex. Las ganancias para quienes viven de Pemex son infinitas, ¿valdría la pena el crear confusión para desanimar a los compradores? O en contra parte; estos incidentes ¿respaldarán la venta de Pemex a consorcios internacionales?
La falta de incentivos que Pemex ha tenido en los últimos sexenios, permitió que a decir de los informes la producción de crudo bajó de 3,4 millones de barriles a 2,57 millones, lo que deja a la empresa en el ostracismo financiero, permitiendo instalaciones obsoletas, con carencias de protocolos de seguridad, cuyos sistemas han dado resultados desastrosos en plataformas, refinerías y plantas de procesamiento, sin embargo el mayor peligro que enfrenta Pemex cuarta petrolera mundial es la corrupción que al interior de ella existe.
El edificio B-2 es el lugar donde se reciben todas las facturas y se administran los recursos y las compras, es decir es el centro neurálgico de las operaciones financieras de Pemex. Era el lugar donde se podría tener acceso todos los documentos que de existir corrupción comprometería a los servidores públicos, a los grupos contratistas y empresas que laboran para Pemex y que se dice practican la corrupción.
Aunque Emilio Lozoya director de Pemex ha desestimado la venta de Pemex, se habla que inversionistas españoles e ingleses podrían estar interesados en invertir para apuntalar la producción de la paraestatal.
Acaso los intereses que se manejan por la venta de esa empresa, ¿justificaría un atentado que cortó la vida a decenas de personas?
No hay que olvidar que los intereses internacionales se mueven en la oscuridad, y qué mejor que una acción terrorista para desanimar la inversión e impedir la venta de Pemex. Las autoridades tendrán que establecer si fue una acción domestica o de grupos externos al país.
No se descarta ninguna línea de investigación en estos momentos, se contemplan todos los escenarios, desde terrorismo internacional, guerrilla, narco guerrilla, e incluso actos de sabotaje por parte de los afectados si se llegara a cumplir la venta de Pemex.
Las dimensiones de la explosión apuntan a que no fue concentración de gases, tomando la experiencia de atentados terroristas en otros países , de haber sido una acción criminal se habrían usado más de 200 kilos de dinamita o C-4, el explosivo plástico,táctico militar, estos habrían sido colocados en el sótano, ya que al parecer la intención era colapsar el edificio para así matar al mayor número de personas, esta tesis se toma en cuenta si hubiera sido un atentado, lamentablemente parece que todo apunta en ese sentido, las autoridades mexicanas son cuidadosas para no crear una psicosis y confusión en todo el país, lo cierto es que las imágenes no mienten.
Lo que no cabe duda es que a partir de la explosión en el edificio B-2 de Pemex, México tendrá que cambiar sus protocolos de seguridad, darle prioridad a la inteligencia político-militar y sobre todo a las acciones de investigaciones especiales.
19 Dic 2012
BUSCA SEDENA DE MÉXICO A GRUPOS ARMADOS EN LA SIERRA NORTE DE OAXACA
Juan José Díaz Bermúdez
Oaxaca, México (Punto y Aparte).- Fuerzas especiales de la Secretaría de la Defensa Nacional de México buscan desde principios de este año a grupos armados de tendencia marxista-leninista que estarían desplazándose en territorio mixe y de Choapan en el estado de Oaxaca úbicado al sureste de ese país, los cuales podrían estar identificados a la agrupación guerrillera Tendencia Democrática Revolucionaria- Ejército del Pueblo (TDR-EP), organización clandestina con más de ocho años de existencia.
Aunque la versión oficial aún no se conoce, trascendió que los uniformados por tierra habrían identificado campamentos y al actuar pudieron haberse enfrentado a personas armadas repeliendo la agresión los elementos del ejército mexicano, suscitándose un zafarrancho de combate que culminó con bajas por parte de los dos bandos.
La mañana de este miércoles diez y nueve de diciembre, unidades aéreas de la Fuerza Armada de México, elementos de infantería así como de inteligencia militar, fueron desplazados a la zona para llevar a cabo acciones que permitan la detención de las personas implicadas en los ataques a personal militar que se llevó a cabo en territorio mixe, aunque la información sigue siendo negada por las fuentes oficiales.
Hay contradicciones al respecto, según versión de habitantes de Quetzaltepec comunidad asenbtada en la sierra Mixe de Oaxaca, se han visto pasar un número indeterminado de helicópteros militares que a vuelo razo imprimen fotografías de las comunidades asentadas en diferentes partes de esa zona.
Un informe de inteligencia militar, habría advertido desde principios de año, de la existencia en Choapan, región colindante con Tuxtepec Oaxaca en los límites con Verracruz, de grupos armados que habrían formado campamentos, y pudieran estar entrenando con fines bélicos, sin embargo fue el instituto armado el único que tomó en serio la advertencia, dedicándose a investigar culminando aparentemente en un enfrentamiento con habitantes de comunidades mixes que estarían dentro de los grupos identificados como bélicos.
La información trasciende de manera extraoficial y hasta el momento no se ha dado a conocer el número de bajas real que habría tenido el ejército mexicano, aunque pudiera hablarse de varios caídos debido al número de vuelos que llevan a cabo las naves aéreas.Hasta el momento no hay una explicación oficial del desplazamiento de tropas a la zona de conflicto.
09 Dic 2012
¿TIENE LA GUERRILLA EN MÉXICO PODER DE FUEGO
10 Nov 2012
¿EL EPR SE JUSTIFICA HISTÓRICAMENTE?
Si los dos desaparecidos eran coadyuvantes en el desarrollo del movimiento de las masas en la sublevación de los de abajo en el 2006 en Oaxaca, ¿porque no se les preparó? ¡Porque se les envió a un terreno lleno de intrigas, de mentira y hambre de poder! La delación fue determinante para encontrarlos, ¿quién los entregó, quién cobró la recompensa para que los ubicaran, les dieran seguimiento y los capturaran? Hay culpables y en EPR lo saben, sin embargo las muertes y desapariciones de cercanos colaboradores al movimiento guerrillero en Oaxaca, pueden dar los pormenores ¡de cómo se tejió la traición! ¿o es que acaso hubo quienes se beneficiaron con libertades absolutorias y puestos en el nuevo gobierno de Oaxaca por la desgracia de otros?
Se habla de una campaña de contrainsurgencia en Oaxaca en el 2007, ¿en serio fue una campaña de contra insurgencia?, ¡o fue la casualidad que el gobierno encontró el método para sobornar a sedicentes luchadores sociales, y a todos aquellos que hoy viven en las delicias del poder institucional!, ese poder que algunos que se dicen luchadores sociales ayer criticaban en las calles, y que hoy lo disfrutan en las oficinas explotando a sus empleados. Estos mismos pudieron haber señalado a quienes desde la clandestinidad confiaron en una lucha limpia, sin intereses partidistas y económicos, como algunos creyeron pudo haber sido la lucha del 2006 en Oaxaca .
Cito parte de un texto del EPR de su último comunicado: “El crimen de lesa humanidad de desaparición forzada existe, hay autores materiales e intelectuales, nombres conocidos por su trayectoria represiva y esbirros del sistema que gozan de impunidad”.
¿La amenaza se cumplirá?, el EPR atacará nuevamente instalaciones militares,políciacas o estratégicas?, será la vía indicada ¿o volveran a equivocarse en la dirigencia de esa organización guerrillera?
07 Oct 2012
¿HAY CONDICIONES PARA UN LEVANTAMIENTO SOCIAL EN MÉXICO?
Juan José Díaz Bermúdez/Análisis
Oaxaca, México (Punto y Aparte).- Varias son las voces que llaman a tomar las armas en México ante las condiciones sociales, económicas y políticas que se viven en este país, como resultado de la falta de visión de un sistema político decadente. Sin embargo hay que considerar varios aspectos históricos incluso que deben ser tomados en cuenta, no hacerlo sería irresponsable e incluso mediático, el llamar a las armas sin analizar previamente el panorama y la idiosincrasia de la sociedad mexicana.
Un fraude electoral como el que se afirma sucedió en este 2012 no es determinante, una reforma laboral en la que se privilegia al patrón y se encadena al trabajador tampoco puede ser un detonante para llamar a la consciencia bélica de los mexicanos. Para obligar cívicamente a los habitantes de este país a empuñar las armas y cambiar el sistema político, se necesita más que reformas a modo o fraudes electorales y el triunfo de un partido corrupto que como el PRI, para la gran mayoría era necesario ante la falta de visión de un gobernante que como Felipe Calderón Hinojosa del PAN, sumió a México en este letargo aberrante de muerte y retraso económico.
Aunque la perdida del poder adquisitivo, el aumento de precios de los productos de primera necesidad, la pobreza que viven millones de mexicanos, la falta de justicia social, la ausencia de paz y la alianza de los ricos contra los pobres, podría dar oportunidad al surgimiento de grupos armados político-militares, pareciera que eso no es suficiente para generar en el mexicano una razón para tomar las armas.
Las revoluciones no son caramelos ni nacen de noche a la mañana o se planean en una noche de juerga; son procesos históricos que se van dando, son necesidades inherentes de cada pueblo, en la que se prioriza el bienestar de toda una nación. En México los grupos gobernantes de todos los partidos se han preocupado por mantener en bajo perfil a los grupos marginales, es decir, se atiende mediante una política paternalista a regiones, colonias y estados con un gran atraso, sobre todo con tradición de guerrilla e insurgencia, para tenerlos atados a la necesidad de recibir del Estado todo lo que necesitan; educación, salud, recursos económicos a través de proyectos productivos o indulgentes como Oportunidades.
De esa manera el Estado garantiza su supervivencia y aborta cualquier rebelión que pudiera ser un peligro para la permanencia en el poder de los grupos gobernantes que en el caso de México, deciden sobre la vida y la historia de toda una nación.
El llamado a tomar las armas que algunas voces realizan en México, no es más que el reflejo de una apreciación subjetiva de las verdaderas condiciones México vive. La sociedad mexicana se encuentra hoy cansada de una guerra inútil iniciada por Felipe Calderón en su fallida estrategia en contra de los cárteles de la droga, las luchas de los grupos del narcotráfico que se extendió a propósito a las calles, generó la incertidumbre y mostró una sicología adversa la cruda realidad de una guerra civil, pareciera esta absurda lucha, una terapia emocional para encadenar consciencias y atar razones de peso para posibles líderes naturales que surgieran encabezando la revolución, estas terapias violentas motivó en el mexicano un rechazo a la propia muerte y en este caso a futuros levantamientos ; e l mexicano rechaza la muerte y acepta sumiso el actuar de diputados y gobernantes insolentes que aprueban sugieren y aprueban leyes que van en contra de los derechos humanos y del trabajador.
Pareciera incluso que estos seis años de terror que ha vivido el mexicano bajo el gobierno del Partido Acción Nacional en la presidencia de Felipe Calderón Hinojosa, generó la pasividad y aunque parezca contradictorio la paz de los sepulcros se aplica en México. El que protesta y encara al gobierno muere después en una balacera del crimen organizado, es levantado y aparece muerto después o desaparece, ésta es la triste realidad de un país sin derechos.
Lamentablemente la guerrilla en México no es una opción, más de cuarenta años han vivido en la clandestinidad sin despegar hacía otros estadios, se han convertido en una burbuja de sedicente honestidad y transparencia, en la que es difícil penetrar, no obstante esa clandestinidad y el hermetismo en el que dicen desenvolverse, no los ha salvado de estar infiltrados por las fuerzas armadas, lo que ha permitido ser localizables, investigados e incluso detenidos y desaparecidos como pasó en Oaxaca en el 2007.
Grupos guerrilleros surgidos al calor de los momentos históricos no son más que eso, íconos de la resistencia y la insurgencia, sin representar más que juegos de guerrilla de propaganda, máxime cuando no hay un líder que esté libre de compromisos emocionales que lo mantienen cruzado de brazos. La guerrilla en México ha sido desde 1976 una pieza de decoración. El último guerrillero quizás haya sido Lucio Cabañas Barrientos, más adelante encontramos acciones esporádicas, una de ellas en el 2006 en Oaxaca, cuando hicieron presencia miembros del EPR, TDR y ERPI en el movimiento popular-magisterial para derrocar a Ulises Ruiz Ortiz.
Citamos a la guerrilla porque suponemos que a más de 40 años de haber surgido tienen la experiencia, las condiciones y el poder de fuego para enfrentar a las fuerzas armadas de México, pero no es así, la guerrilla en este país no tiene ni la influencia, ni el poder de fuego mucho menos la presencia social para consolidar un solo frente de insurgencia que pueda enfrentar al ejército mexicano.
Se convirtieron en células que trabajaron para si mismas, que olvidaron la esencia del movimiento guerrillero y que formaron lo que pudiera llamarse crimen organizado al convertirse de guerrilla tradicional en organizaciones delictivas al cometer actos fuera de la ley, aunque obviamente no lo acepten ni aceptaran, más sin embargo los señalamientos están en su momento histórico plasmados en autos.
Por si todo esto fuera poco, la guerrilla en México se encuentra infiltrada , a su interior hay agentes del gobierno que trabajan al servicio de los grupos de inteligencia lo que hace imposible su actuar libremente, el Estado pudiera decirse que conoce a los miembros y sabe quienes son e incluso quienes son los familiares y seres queridos, todo ello hace que el guerrillero se encuentre inmerso en una disyuntiva, actuar o dejar el movimiento armado para convertirse en asesor, consejero o funcionario de gobiernos donde sirve de delator.
Aunque no es imposible, en México no hay condiciones sociales, políticas y económicas para que surja un movimiento armado consolidado como algunos sugieren. No es determinante una reforma laboral ya que hábilmente los gobernantes han dejado la puerta abierta a los sindicatos, que pudieran ser los que ayudaran al movimiento armado en caso de surgir. El mentado fraude electoral quedó en suspenso al no existir condiciones que pudieran sugerir que en realidad se cometió aunque las pruebas digan lo contrario.
Lo que influirá en un levantamiento armado, será sin duda del próximo presidente de México. Enrique Peña Nieto, debe de aplicar una política seria y enfocada a rescatar a la sociedad para resarcir el daño y sanar el tejido social, solo de esa manera se podrá calmar el momento y las condiciones que se están propiciando por el descontento social de la baja de poder adquisitivo, alza en los precios de los productos comestibles, reformas laborales y sobre todo la falta de justicia que ahoga en sangre a millones de mexicanos.
24 Sep 2012
¿EL EPR OLVIDÓ A SUS DESAPARECIDOS?
Juan José Díaz Bermúdez/Análisis
Oaxaca, México (Punto y Aparte).- La detención- desaparición de Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez mandos del Ejército Popular Revolucionario (EPR), se da en Oaxaca poco después de una revuelta social que duró poco más de siete meses, para exigir la caída de un gobierno que como el de Ulises Ruiz Ortiz, había contravenido la voluntad popular. El veinticinco de mayo de dos mil siete, cuando los dos mandos se trasladaban hacía el hotel del magisterio ubicado en la colonia Niños Héroes, cercano al barrio del Marquesado en la capital de Oaxaca, poco después de enviar un comunicado fechado el mismo día de los hechos.
La detención y desaparición de estos dos mandos guerrilleros sigue siendo un misterio, tan es así que los presuntos participantes en los hechos, Manuel Vera Salinas y Manuel Moreno Rivas los dos militares con el grado de Teniente en el cuerpo castrense, niegan que haya sucedido en Oaxaca la detención de estos dos mandos insurgentes, los cuales posteriormente al parecer fueron desaparecidos. Gabriel Alberto número dos en la Comandancia General del EPR. Edmundo Reyes Amaya comandante del frente Oaxaca y participante activo al interior del movimiento de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca ( APPO), para los expertos en la materia habrían sido para Ulises Ruiz Ortiz y para el General Juan Alfredo Oropeza Garnica un preciado trofeo político-militar que les habría hecho ganar el respeto del gobierno de Felipe Calderón Hinojosa, he incluso para Ruiz Ortiz un puesto de relevancia en el gabinete panista. Sin embargo lejos de presentar a los dos mandos guerrilleros, sus captores aparentemente los golpean y desaparecen contraviniendo el tratado de Ginebra debido a que los dos guerrilleros estaban protegidos por ser integrantes de un grupo beligerante.
Hay dos versiones: La primera que nos dice que jamás fueron detenidos los mandos guerrilleros en Oaxaca y que fue esta situación una estrategia mediática del EPR para inculpar a Ulises Ruiz Ortiz en delitos de Lesa Humanidad por desaparición forzada, sumándose a las acusaciones que la APPO había hecho en contra del gobierno del mandatario oaxaqueño por los más de 24 asesinados durante el conflicto popular-magisterial del 2006. Hay contradicciones que respaldan estas ponencias: No hay testigos, pese a que los hechos se dieron poco tiempo después de las 22:00 horas, según se afirma por parte de los familiares en dichos que no sostienen con veracidad. Solo existió la posibilidad de un testigo que pudo haber testificado pero que se esfumó misteriosamente, y este era el comandante de guardia de la Policía Ministerial de Oaxaca, Jonás Corro. Otra contradicción es que se afirma por parte del EPR que los dos mandos comunicaban cada hora su posición y desde el 24 de mayo estás dos personas jamás volvieron a notificar su posición como parte de la seguridad que les exigían. Nunca el grupo guerrillero implementó acción alguna para localizarlos de inmediato, o enviar combatientes de inteligencia que verificaran la situación en la que se encontraban los dos mandos, ¿porqué no se hizo?
Otro dato curioso se refiere a la falta de escolta o muro que los dos mandos llevaban, se entiende que teniendo el grado que ostentaban los dos desaparecidos debieron llevar una sobre escolta o muro como se le conoce, pero no, iban sin protección en medio de una ciudad llena de policías, militares y delatores que al interior de las mismas organizaciones que como la APPO existían.
Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez, habrían estado trabajando nueve meses atrás en el 2006 al interior de las organizaciones que conformaban la APPO, es decir la llegada de los dos mandos se habría producido a finales de abril de ese año, desapareciendo en mayo de 2007. Presuntamente junto con el extinto profesor Rafael Vicente Rodríguez Enríquez, dirigieron acciones como la toma del canal 9, formarían las brigadas móviles y establecerían su campamento al interior de la Universidad Autónoma Benito Juárez de Oaxaca después de tomar la radiodifusora XEUBJ. En las tesis que acompañan la duda de su falsa desaparición por parte del Estado, apunta a un ajusticiamiento por parte del EPR, ya que los dos mandos habrían desobedecido junto con otros combatientes poco después ajusticiados en Oaxaca, las ordenes de la Comandancia General poniendo en peligro a toda la organización, lo que motivó su captura por parte de los mismos guerrilleros para evitar que fueran detenidos y confesaran la estructura de organización de esa organización guerrillera como es el EPR.
Sin embargo hay otra versión que llama la atención y que marcó la detención y desaparición de los dos mandos guerrilleros. Tanto Edmundo Reyes Amaya como Gabriel Alberto Cruz Sánchez, habrían sido capturados tras ordenar el asesinato de Bradley Ronald Willey el 27 de octubre de 2006 en inmediaciones de la calle Juárez de Santa Lucia del Camino. Brad Will o “alfilerillo” nombre clave, como era conocido, se habría incrustado según versiones no confirmadas, al interior del movimiento de la APPO para grabar y documentar a todos los dirigentes de las organizaciones dentro de operaciones encubiertas para Latino América, tras ser descubierto es ultimado durante un enfrentamiento, al parecer documenta durante su grabación a Gabriel Alberto Cruz Sánchez cuando daba ordenes a un grupo de personas armadas en el mismo enfrentamiento en Santa Lucia del Camino.
Tras este incidente internacional, agentes extranjeros participan logrando ubicar en Oaxaca a dos de los mandos del EPR, tras un seguimiento poco usual donde colaboran agentes locales, detienen a los dos guerrilleros y los entregan al entonces comandante de la zona militar el ahora General retirado Juan Alfredo Oropeza Garnica.
Desde Junio de 2012 el EPR no cita en sus comunicados a sus dos desaparecidos, ni siquiera menciona las actividades de la Comisión de Mediación, lo que hace suponer que la exigencia cayó a un segundo lugar. Sin embargo los familiares de los dos guerrilleros desaparecidos persisten en su búsqueda en México
05 Sep 2012
INCERTIDUMBRE EN LA SEDENA ANTE LA CREACIÓN DE UN FRENTE NACIONAL GUERRILLERO EN MÉXICO
Juan José Díaz Bermúdez/Análisis
Oaxaca, México (Punto y Aparte).- La posibilidad que grupos guerrilleros mexicanos se unan en una alianza para enfrentar al Estado mexicano en el marco del regreso del Partido Revolucionario Institucional a los Pinos no está lejos. La sección segunda del Estado Mayor Presidencial encargada de la inteligencia y monitoreo y la única en el instituto armado en dar seguimiento a este tipo de fenómenos sociales en México, desde hace dos meses monitorea en los estados de Oaxaca, Veracruz, Guerrero, Chiapas, Ciudad de México, Estado de México y Michoacán, los indicios que le den certezas de un posible Congreso donde acudirían delegados de las organizaciones político-militar más destacadas del país, para formar un Frente Nacional Guerrillero, que permita enfrentar con recursos humanos, tácticos y operacionales a las fuerzas armadas de México.
La información que circula en diferentes medios es vaga, sin embargo la Secretaría de la Defensa Nacional a través de informantes y agentes infiltrados en las diferentes instituciones de educación superior, habrían detectado e interceptado desde mayo de este año, mensajes en torno de reuniones de altos mandos guerrilleros que dejando a un lado los dogmas, se habrían reunido en primer termino en la Universidad Autónoma Nacional de México en el mes de junio, desde donde se habría discutido sin llegar a una conclusión debido a las diferencias abismales que existen entre las diferentes organizaciones. Los delegados y altos mandos que habrían acudido pactaron un segundo encuentro para después de las elecciones del uno de julio, anticipando lo que ellos llamarían un fraude internacional para imponer a Enrique Peña Nieto. La reunión estipulada se habría consensado para mediados del mes de agosto, sin definir el lugar debido a la infiltración de que son objeto.
Sin embargo ha trascendido que la reunión o congreso nacional guerrillero, se habría efectuado a finales del mes de agosto en algún lugar de la frontera de Veracruz y Oaxaca; lugar a donde acudirían los delegados de las organizaciones guerrilleras quienes habrían convenido enfrentar en coordinación con todos los comandantes de las organizaciones a las fuerzas armadas del Estado mexicano.
Las organizaciones que habrían participado en la integración del Frente Nacional Guerrillero según ha trascendido en la Internet son: Ejército Popular Revolucionario(EPR), Ejército Revolucionario del Pueblo Insurgente( ERPI) Tendencia Democrática Revolucionaria- Ejército del Pueblo ( TDR-EP) que a su vez mantiene dentro de su estructura a: Movimiento Revolucionario Lucio Cabañas Barrientos MRLCB,Tendencia Democrática Revolucionaria-Ejército del PuebloTDR-EP ,Organización Insurgente 1º de Mayo OI-1M, Brigada de Ajusticiamiento 2 de Diciembre BA-2D,Unidad Popular Revolucionaria MagonistaUPRM.
Durante el mes de agosto equipos tácticos de las fuerzas especiales del ejército mexicano realizaron monitoreos en parte de la sierra norte de Oaxaca; concretamente en Choapan y Tuxtepec, para terminar recorridos en la sierra Juárez donde se sospecha llevaron a cabo reuniones previas al presunto congreso nacional guerrillero, realizado en los límites de Oaxaca y Veracruz.
Según las trascendencias la posibilidad de un Frente Nacional Guerrillero no está lejos; incluso sé entiende que las bases ya están dadas y que habría de generarse acciones no en conjunto sino a través de diversas unidades que operarían cada una en su zona de influencia, sin embargo con un solo mando que sería móvil para no ser detectado.
Las acciones de propaganda armada, así como acciones de sabotaje y enfrentamiento con las fuerzas armadas del Estado, partiría de un plan nacional que sería una última opción operar bajo guerra de guerrillas.
Las discusiones que según se ha sabido por medio de las redes sociales, se dieron durante los encuentros. Fueron las de diferenciar hasta donde el Frente Nacional Guerrillero, no se inmiscuiría en los actos de protestas de partidos políticos ante la imposición de Enrique Peña Nieto, según parece los diversos grupos no quieren aparecer como el brazo armado del movimiento de resistencia pacifica convocado por Andrés Manuel López Obrador candidato perdedor de las izquierdas, así como no interactuar con partidos políticos los que estaría en contra de sus estatutos y manifiestos dados a conocer con anterioridad.
Los grupos que presuntamente podrían haber pactado un frente nacional, no perderían sus siglas, seguirían siendo autónomos, sin embargo la confraternidad se basaría puntualmente en la operación conjunta de acciones guerrilleras para tener mayor contundencia.
La sección segunda del Estado Mayor Presidencial, estaría recabando información primordial para identificar a los dirigentes nacionales de este Frente, cuestión que no ha logrado hasta el momento, ya que según ha trascendido los dirigentes tradicionales habrían dejado el mando a jóvenes guerrilleros para llevar a cabo las campañas de difusión y armadas.
31 Ago 2012
EL FRENTE ARMADO DEL SUR ES UNA VACILADA
Juan José Díaz Bermúdez/Análisis
Oaxaca, México (Punto y Aparte).- Ningún movimiento revolucionario armado anuncia las acciones que van a llevar a cabo, por lo regular actúan de manera sorpresiva, buscando puntos neurálgicos al amparo de la clandestinidad para ejecutar golpes determinantes al Estado, causando bajas a las fuerzas policíacas y castrenses, generando el desconcierto entre la población al diezmar el poder de la ley y de las instituciones encargadas de la seguridad.
Todo parece indicar que el manifiesto que el denominado Frente Armado del Sur lanzó, no es más que un ardid mediático a propósito del conflicto post- electoral que hasta hoy había vivido México, luego de las elecciones del uno de julio, tras la impugnación que la coalición de la izquierda promovió ante el Tribunal Federal Electoral.
Quienes dicen pertenecer al Frente Armado del Sur, califican en su primer comunicado enviado el veinte y nueve de agosto de dos mil doce, de gran traición del poder fáctico en contra de nuestra República Mexicana, ante la nefasta actuación de unas instituciones serviles al proceso neoliberal nuevamente impuesto en la persona de un títere, manejado por los intereses de quienes durante años han hundido en la pobreza a la gran mayoría de hermanos mexicanos, y ante el total cinismo de quienes llevan en sus manos las riendas de nuestro país, hoy hacemos un llamado a todas las fuerzas revolucionarias de México para actuar por la vía armada en contra de esta grave descomposición y depredación en nuestro país. Es lo que dicen, usando un lenguaje posiblemente revolucionario sin detenerse a analizar sus consecuencias, debido a que México históricamente no está preparado para un levantamiento armado.
A través de esta misiva critican a las instituciones y diseñan un lenguaje cuasi revolucionario al insinuar que la pobreza en la que viven diferentes sectores de México y el cinismo de quienes llevan las riendas del país, son pruebas contundentes o necesarias para levantarse en armas. Los miembros del Frente Armado del Sur, no justifican históricamente su llamado y basan su dialéctica en actitudes ya observadas por otros grupos armados existentes, sin embargo el FAS por sus siglas, no definen en si cual es su objetivo político militar y sus bases sociales para exigir un levantamiento de las masas populares en armas. La actuación de la vía armada en contra de esta grave descomposición social y depredación de nuestro país, no es suficiente para exigir a todo un pueblo que ofrezcan sus vidas por una causa que no pesa más allá de la simple óptica político militar, es decir, la vía armada no vale cuando hay caminos jurídicos que alcanzar y acciones legales que agotar. No puede un grupo sea quién sea, ofrecer la vida de jóvenes y la sangre de sus mártires para saciar caprichos personales, sin embargo el FAS exhibe una petición descabellada que el marco de una lucha electoral iniciada por la izquierda mexicana. No puede concebirse un grupo que anteponga la visceralidad antes que el cerebro.
El FAS de manera ilógica considera que la vía pacifica no resuelve en nada lo que ha estado ocurriendo durante este tiempo-suponemos que se refieren al conflicto post-electoral-. Hablan de manipulación de la ley, que las instituciones están asentadas sobre la podredumbre y la corrupción. Consideran que no hay futuro para las próximas generaciones. Argumentan actitudes y valoran a destiempo lo que otras organizaciones guerrilleras han hecho. Revive una y otra vez su posición antagónica y declaran la guerra al gobierno al que califican maniatado y traidor. El FAS trata de encontrar el hilo negro en la oscuridad pero no aporta pruebas reales de que su posición sea real y verdadera, que se busque en realidad el inició de una revolución cuando en Oaxaca en el 2006 por experiencia se pudo constatar que no todos los que se dicen revolucionarios tienen la ideología para ofrecerse al pueblo.
Para finalizar puntualizan que todos saben quienes son los traidores y que el enemigo está en casa.
Todo hace entender que este grupo es una organización mediática y que incluso pudiera ser simple maniobra de unos cuantos que trataron de impactar en la opinión pública en el marco de las actividades que venían teniendo los miembros del TFE. Es decir, algún grupo de cualquier partido de izquierda manipuló y creó este supuesto frente armado que insisto, trata de generar incertidumbre y promover el supuesto que en México hay insurgencia que respaldaría cualquier acción de la izquierda que actualmente impugna la elección presidencial del uno de julio.
Al parecer este grupo auto denominado Frente Armado del Sur, trata de generar una supuesta revolución o guerra contra el Estado mexicano desde los medios, es una guerra de papel que difícilmente podría traducirse hacía el campo de la acción. Este grupo si hubiera querido declarar la guerra, debió primero actuar para después justificar o reivindicar los actos revolucionarios a través de acciones contundentes que demostraran energía, el anunciar los hace blanco de las agencias anti guerrilleras y anti terroristas que el Estado tiene. El darse a conocer solo demuestra la torpeza de hablar antes de actuar, por lo que es difícil creer que sea un grupo serio, todo hace indicar que es una vacilada revolucionaria. ¡Claro!, si los hechos no demuestran otra cosa.
30 Ago 2012
DECLARA EL FRENTE ARMADO DEL SUR LA GUERRA AL ESTADO MEXICANO
A través de un comunicado firmado por la Comandancia Central y fechado el 29 de agosto de este año, un grupo que se hace llamar Frente Armado del Sur, declaró la guerra al gobierno mexicano con el objetivo de buscar la transformación de la sociedad mexicano a través de las armas, desechando según dicen la vía institucional debido a que está no cumplió con los objetivos, a propósito de la reciente jornada electoral de julio pasado.
En el comunicado el grupo armado que no ha tenido ninguna presentación en público, ya que solo se dio a conocer a través de está misiva, destaca que: “A pocos días de que se consuma la gran traición del poder factico en contra de nuestra República Mexicana, ante la nefasta actuación de unas instituciones serviles al proceso neoliberal nuevamente impuesto en la persona de un títere, manejado por los intereses de quienes durante años han hundido en la pobreza a la gran mayoría de hermanos mexicanos, y ante el total cinismo de quienes llevan en sus manos las riendas de nuestro país, hoy hacemos un llamado a todas las fuerzas revolucionarias de México para actuar por la vía armada en contra de esta grave descomposición y depredación en nuestro país”.
Según la interpretación que le dan a su informe o parte de guerra mencionan que lo hacen con la convicción que la vía pacifica no resuelve en nada lo que ha estado ocurriendo durante todo este tiempo, refiriéndose al proceso electoral mexicano.
El poder fáctico subrayan se burla de todos los mexicanos, las leyes, que son sus leyes dicen, están hechas para su libre manipulación, las instituciones están asentadas sobre la podredumbre y la corrupción, no existe un buen futuro para las futuras generaciones indican en el desarrollo de su comunicado.
Los sedicentes guerrilleros consideran que el cáncer factico cubre todas y cada una de las instituciones, el Presidente de la República está sujeto a su mandato, los grandes monopolios lucran con el dinero del pueblo, las riquezas mexicanas son repartidas entre grupos de poder, el petróleo que con cinismo se empeñan en decir que es de todos los mexicanos, no es más que un vil dispendio de dinero, la caja grande en donde estos grupos meten mano y se dan la gran vida, han denigrado el enorme esfuerzo de todos los mexicanos que dieron aun lo que no tenían para conservar el petróleo, la nacionalización se la han pasado por el arco del triunfo, nos han mentido y engañado como es su forma de ser y actuar, el campo mexicano hoy abandonado, la miseria dispersa entre los surcos, todo es miseria alrededor, pero no la miran, tiene los ojos llenos de ambición, en ellos solo se refleja el dinero, sin importarles la vida de uno solo de nuestros hermanos mexicanos, nada ha cambiado, aun cuando el país ha celebrado su independencia miles de veces, aun cuando la revolución rego con sangre valiente nuestra tierra, nada ha cambiado, siguen existiendo los traidores de la Patria, explican sin mencionar nombre alguno..
Al final del documento, manifiestan; que por las razones antes expuestas se manifiestan y le declaran la guerra a este gobierno maniatado y traidor, si el ejército se empeña en seguir bajo las órdenes de este poder factico y quiere nuestra sangre, gustosos la daremos, lucharemos hasta la victoria, si el ejercito respalda al pueblo, muy pronto emergerá una nueva nación hermanada en la verdad, mexicanos no tengan miedo, el cañón hará temblar los cimientos de la corrupción, solo los traidores deberán de tener miedo, los conocemos, sabemos quiénes son, el enemigo está en casa. Finalizan su comunicado.
Al parecer la emisión del comunicado surge del estado de Guerrero y Oaxaca según análistas del tema guerrillero.
EL PAÍS en Facebook
Enlaces
Secciones
Buscar
Suscríbete
Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):
Archivos
- Mayo 2013
- Abril 2013
- Marzo 2013
- Febrero 2013
- Enero 2013
- Diciembre 2012
- Noviembre 2012
- Octubre 2012
- Septiembre 2012
- Agosto 2012
- Julio 2012
- Junio 2012
- Mayo 2012
- Abril 2012
- Marzo 2012
- Febrero 2012
- Enero 2012
- Diciembre 2011
- Noviembre 2011
- Octubre 2011
- Septiembre 2011
- Agosto 2011
- Julio 2011
- Junio 2011
- Mayo 2011
- Abril 2011
- Marzo 2011
- Febrero 2011
- Enero 2011
- Diciembre 2010
- Noviembre 2010
- Octubre 2010
- Septiembre 2010
- Agosto 2010
- Julio 2010
- Junio 2010
- Mayo 2010
- Abril 2010
- Marzo 2010
- Febrero 2010
- Enero 2010
- Diciembre 2009
- Noviembre 2009
- Octubre 2009
- Septiembre 2009
- Agosto 2009
- Julio 2009
- Junio 2009
- Mayo 2009
- Abril 2009
- Marzo 2009
- Febrero 2009
- Enero 2009
- Diciembre 2008
- Noviembre 2008
- Octubre 2008
- Septiembre 2008
- Agosto 2008
- Julio 2008
- Junio 2008
- Mayo 2008
- Abril 2008
- Marzo 2008

















