Radio Miami- Radio para la difusion de ideas

El presidente Chávez no ha cambiado su posición ante las Farc. Su solicitud para la liberación incondicional de los secuestrados (los llamó “prisioneros”) y su opinión sobre el fin de la vía armada hacia la revolución colombiana, forman parte del paquete político que él ha impulsado desde el año 1999 y que por múltiples vías ha intentado venderle a la dirigencia de la guerrilla.

Uno de los mayores desafíos que le esperan al candidato presidencial demócrata Barack Obama será conquistar el voto hispano, porque en las elecciones primarias no le fue muy bien con los latinos, y no podrá llegar a la Casa Blanca sin un apoyo masivo de este grupo étnico.

No le será fácil. Si bien los hispanos han votado históricamente por los demócratas y lo hicieron en aún mayores porcentajes en las recientes elecciones primarias de ese partido –en parte por la creciente retórica antiinmigrante del Partido Republicano–, gran parte del voto latino fue para Hillary Clinton.

Obama es particularmente débil entre los hispanos nacidos en el extranjero, que representan casi la mitad de los 13 millones de latinos registrados para votar.

Todo esto implica un enorme desafío para Obama. Para ganar, no solo necesita conquistar el voto hispano en los estados indecisos, que serán clave en esta elección –como Florida, Nuevo México y Colorado– sino que deberá hacerlo con un margen de ventaja más amplio del habitual.

“En las elecciones de este año el voto latino será más importante que nunca –afirma el encuestador demócrata Sergio Bendixen–. Es posible que la elección nacional se defina en Florida, Nuevo México, Colorado y Nevada, donde el voto hispano será decisivo para determinar al ganador de esos estados”.

Según Bendixen, Obama necesita ganar el voto hispano con un margen de más del 55 por ciento en Florida y más del 65 por ciento en Nuevo México, Colorado y Nevada. Y si el candidato republicano, senador John McCain, les da pelea a los demócratas en Nueva Jersey, California y Pennsylvania, el margen de victoria de Obama en estos últimos estados tendría que ser aún mayor.

¿Lo logrará Obama? Una encuesta realizada la semana pasada por el grupo Carville-Greenberg muestra que Obama está ganándole a McCain entre los hispanos por 60 por ciento contra 34 por ciento. Otra encuesta difundida en estos días por Gallup revela que Obama tiene un 62 por ciento de intención de voto nacional entre los hispanos, contra un 29 por ciento para McCain.

Muchos estrategas demócratas citan estas encuestas como un buen augurio para Obama. Un nuevo estudio del New Democrat Network señala que el número de votantes hispanos en las elecciones primarias de este año se triplicó respecto de las primarias de 2004, y que el Partido Demócrata ha aumentado su intención de voto entre los hispanos en un 66 por ciento en los últimos cuatro años.

“Las últimas encuestas nacionales indican que la candidatura de Obama está muy fuerte entre los latinos, especialmente considerando la debilidad que mostró en ese grupo en las primarias –dice el presidente de la NDN, Simon Rosenberg–. El electorado hispano tiene una nueva dinámica: estamos viendo un nivel muy alto de participación cívica, y un decidido vuelco hacia los candidatos demócratas”.

Los republicanos, a su vez, dicen que McCain solo necesita acercarse al 38 o 40 por ciento del voto hispano que logró el presidente Bush en las dos elecciones anteriores, y que no está tan lejos de conseguirlo.

“Todavía tenemos cinco meses para recordarle a los hispanos que John McCain siempre nos ha acompañado, mientras que los vínculos de Obama con la comunidad hispana son escasos o nulos”, dice Ana Navarro, codirectora del Consejo de Asesores Hispanos de McCain.

Mi opinión: Obama tratará de conquistar el voto hispano centrando su discurso en lo que más los afecta, como la economía, el seguro universal de salud y la guerra con Irak. Es muy probable que McCain trate de no discutir esta agenda, sino que haga una campaña negativa contra Obama, recalcando su falta de experiencia y pintándolo como un hombre débil en seguridad nacional en un mundo cada vez más peligroso.

Obama, que nunca ha visitado no tiene más remedio que ganar el voto hispano por un margen abrumador. En una entrevista, dijo que planea viajar a México antes de las elecciones. Buenísimo. Pero tendrá que hacer mucho más que eso.

AndresOppenheimer

www.radiomiami.us

J. PAT CARTER/AP PHOTO

El argentino Abelardo Abraham (izq) y un amigo en una panadería argentina de Miami, ciudad donde el acento cubano ya no es tan dominante como en el pasado.

Jaqueline Semaan escapó de su Colombia natal por temor a que la mataran y encontró en Miami la tranquilidad que buscaba, al igual que Carolina Arceo, quien huyó de Caracas tras haber sido amenazada de muerte.

El argentino Abelardo Abraham, por su parte, llegó al sur de la Florida en busca de un mejor porvenir económico para su familia y encontró las oportunidades profesionales que no tuvo en Buenos Aires.

Así, el acento cubano que reinó durante décadas en el condado de Miami-Dade amainó en los últimos años ante la llegada de sudamericanos como Semaan, Arceo y Abraham.

Las voces sudamericanas han ganado espacio y en cada rincón de esta ciudad se escuchan cada vez más colombianos, venezolanos y argentinos. El "¿qué pasa, chico?" tan típico de los cubanos se confunde ahora con el "chévere" venezolano, el "quihubo" colombiano y el "hola, che" de los argentinos.

Agobiados por las dificultades económicas y políticas de sus países, decenas de miles de colombianos, venezolanos y argentinos eligieron a Miami para intentar rehacer sus vidas. Ya no llegan simplemente de vacaciones, como lo hacían años atrás, sino para residir.

"Miami se ha convertido en una ciudad cosmopolita, desde hace tiempo ya no sólo se escucha el acento cubano", manifestó Ana Roca, profesora de lingüística de la Universidad Internacional de la Florida (FIU). "Escuchamos venezolanos, colombianos, puertorriqueños, cubanos, argentinos".

Los mismos cubanos notan los cambios.

"Hay una diferencia increíble", expresó Grisel Suárez, una comerciante cubana de 52 años que vive en el sur de la Florida desde 1966 y en los últimos años ha tenido que adaptar los productos que vende en su panadería cubana al sabor de los clientes de otras nacionalidades.

Suárez dice que en el Doral -el vecindario de mayoría hispana del noroeste de Miami, donde vive- "no hay negocios cubanos" y que en el supermercado cubano "la mayor parte de las cosas son venezolanas y colombianas".

En 1980, los cubanos representaban a un cuarto de la población total, pero constituían una abrumadora mayoría entre los hispanos: el 70%, de acuerdo con estadísticas suministradas a la AP por la oficina nacional del censo. En aquel momento, las autoridades no llevaban un registro exhaustivo de todos los hispanos que vivían en el condado de Miami Dade, y además de los cubanos sólo especificaban a los puertorriqueños y a los mexicanos, ambos minorías con el 7,7% y 2,3% respectivamente.

Con la llegada de más latinoamericanos al sur de la Florida a partir de mediados de los años 90, la mayoría cubana fue disminuyendo entre los hispanos, hasta alcanzar el 52% en el 2006, un 18% menos que 26 años antes, según las últimas cifras oficiales disponibles.

Después de los cubanos, el grupo predominante es el de los sudamericanos, que con 242.000 habitantes representa al 16% de los hispanos, superando así al de los centroamericanos, que constituyen el 14% de la población hispana.

Entre los que más incrementaron su presencia en los últimos años están los colombianos, el grupo más numeroso dentro de los sudamericanos en Miami, que con 102.118 residentes representa a casi el 7% de los hispanos. Los venezolanos son casi 41.000 habitantes, o casi el 3%, y constituyen el segundo grupo más numeroso de sudamericano, mientras que los argentinos son cerca de 25.000, o el 1,7%, de acuerdo con la oficina del censo.

Entre los sudamericanos también se destacan unos 34.000 peruanos, aunque su llegada fue principalmente en los años 80.

Al igual que en el caso de los cubanos, la población puertorriqueña que reside en Miami disminuyó en el 2006 al 6%, un 1,7% menos que en los años 80. Los mexicanos representaban al 2,8% de los hispanos.

"Es la misma historia de los (inmigrantes) rusos, judíos, italianos ... De alguna u otra manera, todos han sido refugiados políticos o económicos", expresó Eduardo Gamarra, profesor de estudios latinoamericanos de FIU, al comparar a los sudamericanos con otros inmigrantes.

En una entrevista telefónica con la AP, Gamarra explicó que las sucesivas olas migratorias "optan por Miami precisamente por el lenguaje, porque es una ciudad que los acoge. No tienen que aprender inglés y pueden continuar con sus profesiones, con sus actividades, en un contexto relativamente amigable".

Para Semaan, una caleña de 46 años que llegó en agosto del 2000 y obtuvo asilo político seis años después, Miami era una ciudad atractiva por el clima tropical y el ambiente latino que le "permite a uno sentirse como en su casa".

Sin embargo, salir de su país, tras recibir llamadas amenazantes de los guerrilleros de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), significó comenzar de nuevo desde cero, "cambiar el estilo de vida, las costumbres, volver a arrancar, a generar una nueva vida".

Acongojada y con lágrimas en los ojos, explicó que durante sus últimos meses en Cali, su hijo André de cinco años había atendido el teléfono con las llamadas amenazantes de los guerrilleros a su padre, y su hija Nicole, de 12 años, había sido testigo del secuestro de una compañera del colegio en el autobús escolar. "Ya no querían ir al colegio", manifestó Semaan, y explicó que en Colombia "podría haber sucedido lo peor", la muerte.

La situación de Arceo, de 35 años, es similar en algunos aspectos.

La venezolana vivía desahogadamente en Caracas, tenía un departamento con vista al mar en el balneario Puerto La Cruz, servicio doméstico en su casa, un bote y tres negocios de diseño de cocinas. Pero, tras involucrarse en la oposición política al gobierno de Hugo Chávez comenzó a recibir amenazas de muerte y resolvió a finales del 2002 huir a Miami, donde ha solicitado el asilo político junto a sus dos hijos y su esposo.

"Vine huyendo para que no me mataran, para que mi hija no se quedara sin madre y mi esposo sin esposa", expresó la mujer, que después de haber trabajado como mesera, vendedora de flores y chofer de automóviles, se desempeña como corredora de bienes raíces.

"Lo único duro es volver a empezar. Acá hay que hacerlo todo desde cero, allá tenía todo", recordó Arceo, y de inmediato aclaró que en Miami no se siente "agobiada" y puede caminar "tranquila en la calle".

Abelardo Abraham, en cambio, salió de Argentina en abril del 2001 con la esperanza de encontrar un futuro económico mejor para su hija, que tenía tres años. Llegó con visa de trabajo y en ocho años se ha adaptado tanto que siente que vivió en Miami toda su vida.

"Estoy haciendo lo que me gusta, lo que me da placer hacer", dijo el argentino, un técnico en electricidad que laboraba como encargado de un bazar en Buenos Aires. "Allá no tuve la oportunidad de probar ... este es un país de oportunidades porque uno puede crecer (profesionalmente) en lo que le gusta hacer".

GISELA SALOMON-The Associated Press

www.radiomiami.us

Estados Unidos negocia con la Unión Europea (UE) la posibilidad de incluir alguna crítica expresa a Cuba y Venezuela en la declaración conjunta con la que los socios transatlánticos cerrarán su cumbre del próximo martes en Eslovenia, según informaron fuentes comunitarias citadas por EFE.

"Es un tema abierto que se está debatiendo acaloradamente", explicó otra fuente diplomática en Bruselas.

Washington desea que el texto final de la cumbre incluya un mensaje sobre el respeto a los derechos humanos y el estado de derecho en Latinoamérica, con "menciones concretas" a Cuba y Venezuela.

Los países europeos mantienen distintas posturas sobre esta posibilidad, pues mientras unos no quieren incluir alusiones precisas, otros, como la República Checa, se muestran a favor de la línea estadounidense, indicaron fuentes comunitarias.

Probablemente —señalaron— el párrafo referente a América del Sur será bastante general, aunque no se descarta que incluya alguna mención específica sobre Venezuela, Colombia y Bolivia.

En el caso cubano, los gobiernos de la Unión no quieren anticipar el debate interno que acaban de comenzar para revisar sus sanciones diplomáticas contra La Habana.

Este proceso, que se celebra una vez al año, podría desembocar el próximo día 16 en la retirada de las sanciones, adoptadas en la primavera de 2003 para protestar por el encarcelamiento de 75 disidentes y congeladas desde 2005.

Al respecto, la administración de George W. Bush ha pedido explícitamente a Bruselas que no retire las sanciones.

El interés estadounidense por introducir en la cumbre una crítica expresa al régimen cubano deriva, según fuentes europeas, de una "reactivación" de las cuestiones más "ideológicas" en Washington, al acercarse el final del mandato del presidente Bush, que acudirá a la cita de Eslovenia.

Fuentes comunitarias aseguraron que Estados Unidos y Europa coinciden en lo "fundamental" respecto a Cuba, pues apoyan una transición democrática y el respeto de los derechos humanos. Las diferencias se centran, apuntaron, en cómo alcanzar esos objetivos.

Según la agenda prevista para la Cumbre Transatlántica del próximo martes, los mandatarios debatirán sobre Latinoamérica durante el almuerzo de la reunión, en el que también abordarán la situación en otras regiones como Oriente Medio y África.

Mantener la apertura al cambio, innovar más allá de lo imaginado por los clientes, pensar globalmente, mantener una actitud disruptiva y mantener un compromiso integral con la sociedad son los cinco principios que caracterizan a "la empresa del futuro" de acuerdo con IBM.

En una presentación llevada a cabo en la sede de Editora El Nacional, a cargo de la gerente de consultoría Mónica Vera, quedaron en evidencia las respuestas de los presidentes de más de mil corporaciones de América, Europa y Asia.

La mayor parte, un 78%, correspondió a empresas provenientes del sector privado, y el restante 22% de quienes completaron el estudio de 2007, formaban parte del sector público.

Como explicó Vera a los presentes, la primera y quizás más importante de las características de las compañías con visión de futuro fue su disposición a abrazar el cambio, contemplando posibilidades como nuevas asociaciones estratégicas y hasta fusiones.

También destacaron la voluntad de innovar más allá de lo imaginado o esperado por su clientela, aprovechando la existencia de clientes proactivos capaces de marcar pauta.

En este punto destacó el caso de los blogs de consumidores que pueden ayudar a descubrir y prever tendencias.

Asimismo, refirió la necesidad de pensar global, pero sin descuidar el aspecto local del negocio, integrando una visión más abierta para aprovechar la forma en que funcionar la economía en la actualidad.

La disposición a irrumpir, incluso hasta el punto de cambiar completamente el modelo de negocios, fue considerada por los participantes en el estudio como una de las condiciones para entrar en el mañana.

Finalmente, se enfocó el aspecto del compromiso social, más allá de las actividades de responsabilidad social como una necesidad, sino de una manera entusiasta.

Freddy Campos

www.radiomiami.us

TODO EN DESCENSO
Durante los últimos años la amplia mayoría de los analistas políticos y
económicos, mientras preferían ignorar el desmedido crecimiento de
los medios de pago que significó el sostenimiento artificial del dólar,
aseguraban que no había riesgo de que la inflación escapase de control.
La celebrada ancla fiscal nos inmunizaba de un eventual descalabro
inflacionario. Excedentes fiscales primarios del orden del 3,5 %, como
los que la Argentina exhibió a partir de la licuación del gasto que acarreó
la megadevaluación de 2001, nos pondrían a resguardo de esa amenaza.
Poco importaba que tal superávit fuese ficticio, al no computar los
fondos necesarios para absorber el excedente cambiario. Pero ninguna
familia consideraría que sus ingresos resultan suficientes si hubiesen
dejado fuera de la cuenta los gastos por luz, gas, transporte y colegio de
los chicos. De la misma forma, habiendo elevado el “tipo de cambio
competitivo” a la condición de propósito irrenunciable del modelo
kirchnerista, la determinación del resultado fiscal debería incluir los
fondos necesarios para sostener esa ventaja cambiaria.
Precisamente, es la insuficiencia del superávit financiero (una vez
pagados los servicios de la deuda) para atender esas erogaciones lo que
lleva a que sean cubiertas con emisión monetaria. Lo que deja al
descubierto un Banco Central que, disimulando bajo la adquisición de
reservas, se dedicó a satisfacer las necesidades del gobierno —el dólar
alto que permitió al matrimonio presidencial disponer, retenciones
mediante, de la caja con la cual dominar la escena política.
Es decir, el BCRA hizo una lectura paradojal, o inversa, de su ley orgánica: donde le
ordenaba defender el valor de la moneda, las autoridades monetarias
entendieron que no se refería al peso argentino sino al dólar
estadounidense…
Pero volvamos a aquella supuesta ortodoxia que levantó la bandera
del superávit fiscal, aunque trucho, como garantía de estabilidad. Poco le
importó que esa enseña flamease sobre una montaña de instituciones y
reglas de juego quebradas —unilateralmente— una y mil veces.
Tampoco incomodó a los exponentes de tan singular ortodoxia el que la holgura del
superávit primario fuera empalidecida por el exuberante crecimiento del
gasto corriente. Se perdió de vista que lo esencial es la moderación en el
gasto, no el tamaño del excedente. Se dio la espalda a la austeridad, que
fue reemplazada por la voracidad. El asalto a los productores rurales
encuentra explicación cuando consideramos que el gasto corriente saltó
en abril 50,4 % interanual mientras que las transferencias al sector
privado se duplicaron y tienen clara tendencia a acelerarse. Ya gastamos
más en subsidios que en seguridad social. Ni el gobierno, ni los
economistas heterodoxos ni buena parte de quienes se consideran
ortodoxos han tomado conciencia de que es preferible sufrir un leve y
pasajero déficit fiscal que acompañe un gasto contenido, que lucir un
superávit elevado pese a gastar sin medida y a costa de ahogar con
impuestos a la sociedad.
Extasiada por el superávit fiscal y confundida por los impactos
residuales de la tragedia del 2001, buena parte de la ortodoxia autóctona
olvidó las graves consecuencias de crear dinero muy por encima de la
tasa de generación de riqueza. La parálisis económica había estimulado
una voraz demanda de dinero por parte del público, que durante los dos
primeros años absorbió sin fatiga la formidable expansión monetaria que
requería sostener el dólar alto. En la medida que la depresión fue
quedando atrás, se recreó la demanda de bienes y declinó la demanda de
dinero.
Algunos alertamos con anticipación que si la oferta monetaria no se
acomodaba a este cambio en las preferencias sociales se alimentaría la
inflación, aun cuando el dinero emitido fuera dedicado a comprar
reservas internacionales. La euforia del ancla fiscal ahogó nuestras
advertencias y la base monetaria siguió expandiéndose a un vertiginoso
35 % interanual.
Cuando a partir del 2005 la inflación se hizo sentir, el riesgo de
escalada siguió siendo menospreciado ante la “solidez” del anclaje fiscal.
Se prefirió echar las culpas de la suba de los precios a los alimentos, pese
a la evidencia de que más de dos tercios de la inflación nada tiene que ver
con ellos. O reducir la suba a la “inflación importada”, cuando a poco que
se examina el IVA–DGI queda a la luz la importancia del componente
puramente local.
En estas horas, la inflación ya cabalga sobre el 30 % anual; seguir
confiando en las seguridades de un superávit fiscal ficticio se convierte en
un deporte peligroso. Sin disciplina monetaria y reducción del gasto total
en general y del corriente en particular, el combate a la inflación es
reemplazado por el combate a la inversión, encarnado en la lógica
perversa de los controles de precios y la doctrina represiva de la ley de
Abastecimiento de los idolatrados setenta.
¿Es que el ancla fiscal kirchnerista ha resultado acaso inocua? Sí lo
ha sido para contener la inflación. Pero no ha sido neutra en otros
respectos. Para que los ingresos públicos se mantuvieran por encima del
vertiginoso aumento del gasto, la presión fiscal efectiva alcanzó niveles
sin precedentes históricos, por encima del 60 %. La rebelión tributaria del
campo dejó en descubierto la realidad de un régimen que se devora las
ganancias de los productores, y con ellas el motor de la inversión.
Multitud de señales de los más diversos sectores de la economía
sugieren un franco deterioro del nivel de actividad. Hasta el mentiroso
INDEC debió reconocer una caída de las ventas de supermercados de 0,7
% mensual en abril, que para nosotros fue de 3,3 %; las de los shoppings
caen 4 % interanual en el primer cuatrimestre. Mayo marcó el tercer mes
consecutivo de disminución, de 5 %, en las ventas minoristas, según lo
informado por la oficialista CAME, pero las ventas en el interior
muestran caídas de hasta 30 %. Los descensos van desde el consumo de
servicios públicos hasta las transacciones inmobiliarias, pasando por las
ventas de electrodomésticos. Incluso la subsidiada demanda de
electricidad se ha desacelerado.
Aún si imagináramos que el gobierno lograse que la rebelión
agropecuaria se levantara sin reducir los niveles de presión tributaria
efectiva, la brutal transferencia de riqueza desde el sector productivo
hacia el no productivo terminará llevándonos a un estancamiento
económico en el segundo semestre, con el consiguiente derrumbe de las
finanzas públicas. La alabada ancla fiscal —entendida hasta hoy solo
como una alocada carrera de la carga fiscal para ganarle al aumento del
gasto estatal— lo único que ha impedido que se escape es la actividad
económica, a la que amenaza llevarse consigo al fondo del mar.
Para esquivar el parate debe reformarse con urgencia el sistema de
ingresos públicos y reducir el gasto estatal, particularmente en subsidios.
Eso a su vez impone liberar precios congelados y regulados. El estruendo
resultante del demorado reacomodamiento de precios relativos que los
Kirchner se niegan a cargar podrá ser superado si hay determinación y
grandeza en la clase política y en la sociedad como un todo. Recomponer
un clima de inversión será una tarea lenta y ciclópea. O encaramos con
decisión el futuro o éste vendrá por nosotros.

La Venezuela musical recibe un premio.

La Venezuela militar una carcajada

Una rueda de prensa del maestro José Antonio Abreu sobre el Premio Príncipe de Asturias otorgado al Sistema Nacional de Orquestas Infantiles y Juveniles, fue cortada bruscamente para infligirnos una cadena del más parlanchín gobernante que haya tenido Venezuela, cadena en la cual recitó una vez más la desafinada cantaleta sobre la guerra que el imperio tiene emprendida contra Venezuela. Esa interrupción no fue obra del Gobierno, sino del cielo: ella nos dio la posibilidad, "en vivo y en directo" de hacer la comparación entre las dos Venezuela que hoy coexisten en nuestro espacio y en nuestro tiempo.

El prestigioso premio internacional a la primera tiene diversas implicaciones, pero la más importante y significativa, la que la hace ejemplar, es la de estar nadando contra una de las más fuertes corrientes de la idiosincrasia venezolana, la tendencia a la improvisación.

Dos regalos divinos Ningún angel bajó del cielo para posarse sobre la cabeza de nuestros muchachos y premiarlos con un hermoso billete de lotería. Durante casi todo el siglo XX, se nos ha conocido en el extranjero por dos cosas que para nada son producto de nuestra voluntad, sino de la de Dios Padre Todopoderoso: petróleo y reinas de belleza. Desde hace algún tiempo, y mucho más de ahora en adelante, se nos conocerá como el país de la música. Pero sobre todo, servirá para quitarnos esa fama de haraganes en la que nos acompañan casi todos los pueblos de América Latina. Porque "el Sistema", como se le suele llamar abreviadamente, no nació de la noche a la mañana, ni por generación espontánea, ni (para no ahorrarnos la ripiosa comparación jupiterina) nació armada de pies a cabeza de algún dios musical. No: es el producto de más de treinta años de trabajo.

Pero no de un trabajo rutinario como el de todos los burócratas del universo, de ocho a doce y de dos a seis: es un trabajo de cada minuto, de cada segundo, en días que la mayoría de las veces tienen más de treinta horas. No es "un puesto": es una vida.

Un tiempo muy preciso Decir que sea el producto de treinta años de trabajo lo ubica además en un tiempo muy definido y preciso de la historia venezolana: el de los gobiernos civiles. Es decir, un tiempo en que los venezolanos parecían estarse acostumbrando a pensar en años y en décadas, más que en días y en horas. A comprender que para que el trabajo pueda dar frutos perdurables, no puede provenir de un subitáneo rapto de inspiración ni va a caernos del cielo o a brotar del subsuelo.

Por mucho que las loterías y los hipódromos continuasen trabajando horas extras, esa actitud del homo ludens venezolano que tanto horrorizaba a Arturo Uslar Pietri, era relativamente inofensiva, porque no derivaba hacia la acción política. Se iba dejando en el polvoriento desván de los recuerdos el hombre que "tiraba la parada" y parecía irse instalando en nuestra mentalidad el convencimiento de que la democracia política y el desarrollo económico y social se ganaban en la pelea cotidiana y de todos, no por la acción de un demiurgo, de un santón (de un matón) de uniforme.

La otra Venezuela Pero hablábamos más arriba de dos Venezuela que coexisten. Lo hacen desde siempre, pero sólo durante los gobiernos civiles ha podido el trabajo tesonero y creador crecer en el acatamiento y la admiración públicos para poder carearse con la otra Venezuela, la de la improvisación, del golpe de mano, la viveza y la deshonestidad, la de la fuerza bruta y la pobreza intelectual y moral. En una palabra, la Venezuela militar o para ser más precisos, militarizada. La Venezuela que, para vergüenza nuestra, el mundo conoce riéndose a mandíbula batiente, porque combina la verborrea payasa y la cobardía. La Venezuela que amenaza a nuestros vecinos con el verbo de la guerra a muerte, pero cuyos batallones se devuelven despavoridos sin haber llegado ni a la frontera. No porque a nuestros soldados se les hayan aflojado las tripas, sino porque conocen muy bien la actitud de su Capitán Araña de Comandante en Jefe en la heroica batalla del Museo Militar.

El purgante Pero la característica más saliente de esta Venezuela que el electorado se impuso a partir de 1998 (creyendo que un purgante serviría para curar una diarrea) es la improvisación. Mientras que en la Venezuela del sistema de orquestas juveniles el ensayo y la corrección de los errores se combinan con la confianza en el genio y el ingenio de nuestros jóvenes para dar como fruto ese prodigio de armonía que hoy mantiene en vilo al mundo entero, en la Venezuela de botas y uniforme el destino del país se decide en los incorregidos dislates que el comandante en jefe excreta cada domingo frente a un micrófono que pareciera untado con un euforizante alcohol que pone la lengua pastosa y el verbo incoherente pero incontenible. Allá, la armonía producto de una larga paciencia. Acá, un ruido caótico, un alboroto sin orden ni concierto, donde lo único que no desafina es el caletreado aplauso de los aduladores. Y donde puede advertirse no sólo esa improvisación sino el desprecio por el trabajo serio. Para decirlo como lo hizo alguna vez su vicepresidenta Adina Bastidas, el de "esos PhD que tanto mal le han hecho al país".

Maquiavelo decía que somos los árbitros de la mitad de nuestros actos, y que la otra mitad la comanda la fortuna. Hoy, la primera Venezuela recibe el aplauso del mundo entero. La Venezuela militar de segunda nos ha convertido en su hazmerreír. Pero no es cosa de desesperar: no debe olvidarse que la fortuna es caprichosa e inconstante.

Manuel Caballero

hemeze@cantv.net

www.radiomiami.us