Radio Miami- Radio para la difusion de ideas

Claves americanas

Andrés Oppenheimer

MIAMI.- El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, y su colega de Ecuador, Rafael Correa, podrán gritar todo lo que quieran, pero lo cierto es que han sido atrapados in fraganti cuando apoyaban a un grupo terrorista que está tratando de derrocar al gobierno democráticamente elegido de Colombia.

La semana pasada, después de que Interpol, la organización policial internacional más grande del mundo, hizo público su informe en el que certificó la autenticidad de 37.872 archivos de computadora de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) que contienen cientos de referencias al activo apoyo de Venezuela y Ecuador al grupo armado rebelde, Chávez y Correa reaccionaron, como lo hacen siempre, con insultos.

Al igual que hace unos meses, cuando una delegación oficial venezolana fue descubierta cuando trataba de ingresar 800.000 dólares en efectivo en la Argentina para sus aliados políticos en el país, Chávez alega ahora que la investigación de Interpol sobre las computadoras encontradas por el ejército colombiano en su ataque contra un campamento de las FARC en Ecuador es "una payasada del imperio , y describió al secretario general de Interpol, Ronald K. Noble, como "un mafioso y "un vagabundo . El descargo de Correa fue de virulencia similar.

Esta vez, sin embargo, les resultará difícil hasta a los más crédulos simpatizantes de Chávez y Correa tomar en serio estos juegos de pirotecnia verbal.

En la investigación realizada por la sede central de Interpol en Lyon, Francia, participaron 64 funcionarios policiales de 15 países, encabezados por expertos mundiales en computación de Singapur y Australia, que fueron escogidos independientemente por las jefaturas de policía de sus países. En total, el equipo en pleno de Interpol dedicó 5000 horas a examinar las computadoras.

Y el informe final de Interpol no sólo concluyó que Colombia no había manipulado el contenido de las computadoras, como aducen Chávez y Correa, sino que también certificaron que pertenecían a Raúl Reyes, el segundo líder de la FARC, que resultó muerto durante al ataque del ejército colombiano.

Un tesoro de inteligencia

Las laptops de las FARC son uno de los tesoros de inteligencia más importantes de toda la historia de la lucha antiguerrillera en la región, dicen expertos en seguridad. Los documentos ya han permitido el secuestro de US$ 480.000 de fondos de las FARC en Costa Rica y de 30 kilos de uranio no enriquecido de la guerrilla en las afueras de Bogotá.

Entre cientos de revelaciones, los archivos contienen 8 referencias a US$ 300 millones de ayuda que Chávez les había prometido a las FARC. Otros documentos aluden a una contribución de US$ 100.000 de las FARC a la campaña presidencial de Correa en 2006.

La certificación de la autenticidad de los documentos plantea varias preguntas espinosas.

Primera pregunta: los países latinoamericanos que correctamente invocaron los tratados de no intervención de la Organización de Estados Americanos (OEA) para rechazar la incursión militar colombiana en Ecuador, ¿invocarán ahora los igualmente explícitos tratados antiterrorismo de la OEA, que prohíben a los países ayudar a grupos armados rebeldes?

¿Condenarán a Venezuela y a Ecuador, o se harán los distraídos, temerosos de perder los miles de millones de dólares que reciben en petróleo y ayuda política por parte de Venezuela?

Segunda pregunta: ¿Chávez y Correa les pedirán disculpas a los países de la región, tal como lo hizo el presidente colombiano, Alvaro Uribe, el 18 de marzo en la reunión de la OEA en que se debatió el ataque colombiano al campamento de las FARC en Ecuador?

Tercera pregunta: ¿la OEA convocará a una asamblea general, invocando la Convención Interamericana contra el Terrorismo de 2002, que prohíbe a los países miembros dar refugio o dinero a grupos terroristas? ¿Y el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas invocará sus resoluciones 1373 y 1566, que establecen exactamente lo mismo, para condenar a Chávez y a Correa?

Cuarta pregunta: ¿el presidente brasileño Luiz Inacio Lula da Silva se retractará de su reciente declaración en el sentido de que Chávez es "el mejor presidente que ha tenido Venezuela en los últimos cien años"? ¿O cree que apoyar a un grupo terrorista que mantiene secuestrados a más de 700 rehenes y que mató a 36 civiles que asistían a una boda en el Club El Nogal de Bogotá es ser un buen presidente?

Mi opinión: para que quede claro, no estoy de acuerdo con la propuesta de algunos legisladores republicanos de Estados Unidos de que Washington ponga a Venezuela en su lista de países terroristas e imponga sanciones a ese país. Eso sólo le daría a Chávez argumentos para mostrarse como una víctima del "imperio .

Pero la comunidad internacional, incluyendo a quienes criticamos al presidente George W. Bush por ignorar a la ONU cuando decidió invadir Irak, debe reaccionar rápidamente. De otra manera, no tiene ningún sentido que sigan existiendo la OEA, la ONU ni ninguna de las convenciones internacionales que los países han firmando con gran solemnidad.

La Cumbre de Lima: la mandataria volvió a eludir a los periodistas LIMA.- Una ráfaga de secretarios, custodios y camarógrafos oficiales permitía intuir a lo lejos que Cristina Kirchner salía de su enésima reunión bilateral en la cumbre. El grupo de cinco periodistas argentinos que anteayer seguía sus pasos intentó lo imposible: "Presidenta, ¿podemos hablar?". Ella levantó la mirada y sonrío: "¿Se van a portar bien?". Ni se detuvo. Primera oportunidad perdida.

La segunda llegó ayer, al final de la última audiencia de la Presidenta, esta vez con el primer ministro de Holanda. "Ustedes son muy buenos profesionales y sabrán qué escribir." Alguien le abrió la puerta de una 4 x 4 que en cinco segundos ya aceleraba camino del aeropuerto.

En dos días de actividad frenética, la Presidenta y su comitiva ejercitaron con precisión su política de comunicación basada en el silencio, el misterio y una pizca de desinformación.

Ni ella ni su delegación hablaron en forma oficial con la prensa. Ni un solo representante de la Argentina pisó el centro internacional de prensa, en el que 1500 reporteros entrevistaron y consiguieron datos de presidentes, ministros y voceros de casi todas las 60 comitivas participantes de la Cumbre de América Latina y la Unión Europea.

Muchas conferencias

Desde Evo Morales hasta José Luis Rodríguez Zapatero, pasando por Hugo Chávez y Angela Merkel, ofrecieron hasta dos conferencias de prensa en Lima. Países de peso como España e Italia se expusieron a una rueda de preguntas y respuestas diaria exclusiva para medios de su país y otra abierta al resto. La organización de la cumbre informó que hubo 47 conferencias de prensa en tres días.

Para los enviados argentinos el centro de prensa era tierra muerta. Los presidentes y las comitivas tenían reuniones y debates en otro edificio, a un kilómetro de distancia y, en teoría, de acceso prohibido para los medios de comunicación. Cierto desconcierto de los encargados de controlar el acceso permitió que periodistas argentinos pasaran al Museo de la Nación, sede de la cumbre, y reconstruyeran la actividad presidencial.

Casi como un calco de lo que hacía Néstor Kirchner, la Presidenta redujo al mínimo el número de acompañantes a la cita que más le importaba: la que tuvo con Zapatero, el líder español. Entró sólo con el canciller Jorge Taiana y el embajador en Perú, Darío Alessandro (lejos de ser un interlocutor habitual con la diplomacia española). En la lógica kirchnerista, pocos testigos garantizan una construcción controlada de la realidad.

Después de esa reunión, fuentes de la comitiva enfatizaron que con Zapatero "no se habló sobre las empresas" españolas. Se usó el formato de versión oficial off the record . Para otros datos, los funcionarios kirchneristas apelan a novedosos formatos: hablan "muy off " u " off, off ".

Pero en el caso de la reunión con España, Zapatero había anticipado en rueda de prensa que tocaría el tema de la traumática venta de acciones de Aerolíneas Argentinas, controlada por el grupo Marsans. Después, la secretaria española para Iberoamérica, Trinidad Jiménez, contó con lujo de detalles el diálogo bilateral sobre ese punto. Fue durante una ronda a micrófono abierto con enviados españoles.

Ayer fue incluso más difícil saber qué hizo Cristina Kirchner. Un puñado de periodistas peruanos intentó tomar una declaración de ella cuando salía de su audiencia con Evo Morales. "Gracias, gracias, gracias", oyeron. Salieron corriendo en dirección contraria cuando el líder boliviano surgió por otra puerta y los guió hasta una sala donde aceptó preguntas y respuestas durante media hora.

Tres fotógrafos de Presidencia y un camarógrafo de la empresa La Corte tomaron las imágenes oficiales de cada reunión de Cristina Kirchner. El vocero Miguel Núñez gestionó que esas tomas llegaran a Buenos Aires cuanto antes. Los legisladores que integraron la comitiva casi no entraron en las reuniones y la secretaria de Ambiente, Romina Picolotti, aguardó en los pasillos a la espera de que la Presidenta le pidiera algún dato si se tocaba el tema del cambio climático.

Al irse del Museo, la Presidenta volvió a encontrarse con medios peruanos. En el revuelo casi pierde un zapato y se fastidió con los flashes. "Es fatal. Qué extraordinario el impacto de la digitalización en la fotografía", le dijo a Taiana, que iba a su lado. Claro, antes se cuidaba el rollo. Algo incómoda, empezó a responderle a una periodista local sobre la reconciliación de Merkel y Chávez. "Me pareció un gran gesto. Fui testigo de ese diálogo ¡Ay, me van a hacer caer! Gracias, gracias", quedó grabado en la cinta.

Por Martín Rodríguez Yebra
Enviado especial
www.radiomiami.us

Zar antidrogas, John Walters."Lo que he visto de los documentos que han salido (del PC de alias 'Raúl Reyes') me ha dejado sorprendido por lo extensa que es la relación entre el gobierno de Venezuela y las Farc", dijo.

"Todavía no se conoce todo y creo puede haber más, pero ejemplifica también la preocupación real que tienen el gobierno colombiano y otros por el tipo de fuerzas que están siendo toleradas y apoyadas en las fronteras de Colombia. Sé que ellos están en negación. Pero no conozco persona diferente a Chávez que crea que no son ciertos. El hecho es que nadie que los haya visto cree que esto es falso. La pregunta que hay que plantear ahora es qué cambio de actitud está Venezuela dispuesta a tomar para detener estas amenazas a la seguridad de Colombia y frente al apoyo a las Farc y otros grupos narcoterroristas", agregó.

Refiriéndose al dictamen de la Interpol, Walters dijo que "el objetivo era que un tercero, respetado e imparcial, los mirara y determinara si habían sido manipulados. Eso se hizo y ya quedó claro. Es un paso que demuestra la veracidad de la información que estaba dentro de ellos y que ha sido reportada por muchos medios".

EL TIEMPO: ¿Pero Venezuela y Ecuador ya lo han negado. Dicen que la Interpol es solo un títere y que nada se puede demostrar ¿Qué viene ahora? ¿Qué cree que debe hacer la región?

John Walters: Esto muestra la seriedad de la amenaza de las Farc para Colombia y para la región. La conducta de Venezuela es alarmante. La región debe entender que hay que atacar a las Farc, su infraestructura y sus redes.

Los líderes de la región tendrán que recapacitar. Mucho se habla de las preocupaciones por la soberanía de los países. Pero ningún país soberano puede defender los esfuerzos subversivos en otra Nación. Eso es un respeto básico por la integridad de un vecino. Ahora que se conoce, la región tiene que asimilarlo y reaccionar.

¿Pero cómo debe reaccionar, a través de que vías?

No puedo leer el futuro, pero sospecho que parte de eso se manejará a través de los organismos multilaterales y otra parte tendrá que manejarse a través de las relaciones bilaterales con Venezuela. Los hechos son muy poderosos. No se puede seguir echando la culpa a la víctima, a Colombia, a Uribe. Es difícil, todavía, pronosticar qué tan extensivas serán las implicaciones.

Pero lo que salió de esos computadores es prueba de algo que debía ser un secreto y se reveló. Y es una vergüenza para los implicados. Eso es lo que llamamos "cogidos con las manos en la masa".

Se especula que E.U. se estaría moviendo para incluir a Venezuela en la lista de organizaciones que respaldan el terrorismo. ¿Puede el veredicto de Interpol acelerar ese proceso?

Esa decisión, incluir a Venezuela en la lista, no se ha tomado todavía. Pero no hemos sido ambiguos en la preocupación por el comportamiento de Chávez y el daño que le ha hecho a la región.
En mi tema, que son las drogas, ha sido un fracaso. No se puede escoger mejor ejemplo entre alguien que coopera, como Colombia, y alguien que no.

Mientras Colombia ha ido mejorando, en Venezuela el tráfico se ha ido incrementando. Y hay una amenaza directa para E.U., Europa, Centro América y África, que la causa la facilitación del tráfico a través de Venezuela.

Los países de América Latina, que hasta el momento parecían haberse visto poco afectados por la crisis financiera que se vive en las primeras potencias económicas mundiales, comienzan a observar con preocupación un canal de contagio que les puede influir de forma directa.
Se trata de la caída de los envíos de remesas que mandan los trabajadores latinoamericanos afincados en otras naciones a sus países de origen y que hasta el momento han contribuido a reducir la pobreza, impulsar el crecimiento y reducir la volatilidad económica en la región.
El descenso de la llegada de dinero es más preocupante si se tiene en cuenta que dos de las naciones que más remesas emiten a la región, Estados Unidos y España, se encuentran en una fase de desaceleración económica, que, en el caso del país norteamericano, puede llegar a convertirse en recesión, según apuntan la mayoría de los analistas.
Para explicar su importancia, Rafael Pampillón, profesor de la escuela española de negocios Instituto de Empresa, subraya que “si sumamos todas las remesas recibidas, por ejemplo, por América Latina, nos da una cantidad mayor que la suma de las inversiones extranjeras y la ayuda al desarrollo juntas, además, estas remesas tienen la ventaja de que no tienen que cumplir las condiciones que en muchos casos tiene la ayuda al desarrollo ni deben pagar los intereses y dividendos que exigen las inversiones extranjeras”.
Desde un punto de vista más pragmático, señala que estos fondos “han servido para que muchas familias hayan podido salir adelante”. “Hay inmigrantes que con ese dinero se compraron, en su país de origen, una casa o montan sus pequeños negocios dándole al país un aire de iniciativa y de crecimiento a través de la pequeña y mediana empresa”, añade.
David Tuesta Cárdenas, profesor de la Pontificia Universidad Católica de Perú, cree que la importancia de las remesas es “variable” dependiendo de cada país, pero asegura que “en algunos llegan a representar cerca del 10% del Producto Interior Bruto (PIB)”. “El grado de desarrollo del país es un factor relevante”, indica. En la misma línea, Hugo Macías Cardona, coordinador del Centro de Investigaciones Económicas, Contables y Administrativas de la Universidad de Medellín, en Colombia, afirma que “las remesas no tienen el mismo impacto en cada país de América Latina, tanto por su volumen absoluto como por lo que representa al interior de cada economía”.
Macías explica que solamente México recibe el 38% de las remesas que llegan a la región (un poco más de 20.000 millones de dólares al año, unos 13.000 millones de euros); le sigue de lejos Brasil con el 12% (un poco más de 6.000 millones, unos 3.800 millones de euros) y Colombia con el 6% (un poco más de 3.000 millones de dólares al año ó 1.900 millones de euros). Sin embargo, dentro del PIB estos recursos representan apenas el 2.8%, 1.1% y 3.3% respectivamente.
Otros países, a pesar de recibir remesas por una cantidad absoluta menor, enfrentan un impacto mucho más amplio de estos recursos. Los casos en los que las remesas representan un porcentaje más alto del producto interno bruto son: Honduras (21%), Haití (20%), Jamaica (19%), Salvador (17%), Nicaragua (16%) y Guatemala (8% del PIB). “En estos casos las remesas son la fuente más importante de ingreso de divisas y tienen un impacto importante en términos de posibilitar a grupos de población muy pobre, el acceso a algunos bienes básicos”, afirma Macías.
El crecimiento de las remesas se desacelera. Las remesas de los emigrantes latinoamericanos a sus países aumentaron un 7% en 2007, hasta los 66.500 millones de dólares ó 42.500 millones de euros, según datos del Banco Interamericano de Desarrollo (BID). El dato tiene una lectura preocupante: es la primera vez en siete años que el incremento es menor en tasa interanual del 10%.
El organismo explica que la contracción obedece, "mayoritariamente" a una caída en los envíos de dinero a México y Brasil, dos de los principales destinatarios de remesas en la región. Las remesas a México apenas crecieron un 1% el año pasado, hasta los 24.000 millones de dólares (15.400 millones de euros), según las estimaciones del BID. Las transferencias de dinero a Brasil bajaron un 4%, a unos 7.100 millones de dólares (4.500 millones de euros).
Mientras tanto, las remesas a Centroamérica aumentaron un 11% el año pasado hasta los 12.400 millones de dólares (8.000 millones de euros) y las transferencias a los países andinos aumentaron un 5%, a unos 11.600 millones de dólares (7.500 millones de euros). En cuanto al Cono Sur, los envíos de dinero a Argentina alcanzaron el año pasado los 920 millones de dólares, a Chile los 850 millones, Uruguay 125 millones y Paraguay 700 millones de dólares (600, 540, 80 y 450 millones de euros, respectivamente).
“Estamos observando una reducción del crecimiento de las remesas”, ha afirmado Pablo Fajnzylber, economista senior del Banco Mundial para América Latina, en la presentación del estudio con el título de “Remesas y Desarrollo: Lecciones de América Latina” en Washington el pasado 8 de abril, al tiempo que subrayó que la crisis afecta en Estados Unidos a sectores que emplean mucho inmigrantes como la construcción. Si la tendencia se confirma, parece evidente que la región sufrirá las consecuencias de la crisis del sector hipotecario de alto riesgo (subprime) y la del sector residencial en la primera economía mundial, al recibir menos dinero de parte de sus emigrantes, sin olvidar que el dólar también perdió fuerza frente a otras divisas en los últimos meses. “La desaceleración de la economía de Estados Unidos está frenando la llegada de remesas a la región, hecho que podría afectar la capacidad de los hogares receptores pobres para manejar crisis económicas negativas, entre ellos el reciente aumento del precio de los alimentos”, ha destacado el BM.
“Las personas que reciben estos recursos están resultando afectadas de manera grave por la disminución del valor del dólar en los países de la región, quienes envían remesas desde otras regiones del mundo están teniendo que hacer esfuerzos adicionales. Un estudio realizado en Colombia y publicado en la CEPAL (Comisión Económica para América Latina y el Caribe), en agosto de 2007, muestra que el 76% de los receptores de estos recursos son mujeres, que la mayoría de las trasferencias se reciben en los 10 años siguientes a la migración y que el uso es en su gran mayoría para el consumo de bienes muy básicos”, señala Macías. Este profesor de la Universidad de Medellín añade que la disminución del precio del dólar puede tener dos efectos negativos: “acelerar el viaje al exterior de los familiares que aún no han migrado y aumentar los niveles de desempleo interno por la necesidad de un grupo mayor de la población de empezar la búsqueda de trabajo en el mercado formal”.
La ralentización española también se nota. Pero la mala situación económica en Estados Unidos no será lo único que afecte a la llegada de remesas a América Latina. Todas las previsiones coinciden en señalar que España sufrirá este año y el que viene una importante desaceleración económica con un incremento del PIB que pasaría del 3,8% en 2007 al 2,3% en 2008 y 2009, según las últimas cifras oficiales dadas por el Gobierno.
“Parece que si el nivel de actividad económica baja las remesas también caen, sobretodo en sectores que emplean muchos inmigrantes como es la construcción y los servicios. Al problema del mayor paro en España y especialmente entre los inmigrantes, se une que la fuerte subida de la inflación y los elevados tipos de interés están afectando negativamente a la capacidad de gasto de consumo de los hogares. Si los inmigrantes ubicados en España deben gastar más en alimentos y en combustibles (por la subida de los precios de los mismos) y además deben pagar más por sus hipotecas, por la subida del euribor (índice europeo que se utiliza de forma mayoritaria como referencia en el pago de los intereses de las hipotecas), lo lógico es que a los inmigrantes, tanto parados como los que tienen trabajo, les quede menos dinero disponible para enviar a sus países de origen”, explica Pampillón.
Según las últimas cifras publicadas por el Banco de España, los inmigrantes que se encuentran en el país mandaron a sus países 667 millones de euros (1.042 millones de dólares) en el mes de enero, un 5,4% más que en el mismo periodo de 2007. El problema es que este ritmo de crecimiento es muy inferior a los que se experimentaron en años anteriores. Las remesas alcanzaron los 8.135 millones de euros o 12.700 millones de dólares) durante el pasado ejercicio, con un crecimiento del 19,5% respecto al 2006, cuando el incremento fue de casi el 38%.
La importancia de las remesas que salen de España para la región la ha puesto en evidencia el BID, que estima que el dinero que envían los inmigrantes de los países andinos que viven en España a sus países de origen superará en breve al dinero que mandan a sus hogares los andinos en EE.UU.. Bolivia, por ejemplo, recibe ya más dinero desde el país europeo que desde el norteamericano. Según las cifras del banco central boliviano, las remesas desde EEUU representan un 20,8% del total, frente al 36% de España. En Ecuador, que recibió un total de 3.085 millones de dólares en 2007 (1.980 millones de euros), el dinero que se envía desde España es prácticamente igual al que se manda desde Estados Unidos.
Donald Terry, gerente del Fondo Multilateral de Inversiones (FOMIN), que forma parte del Banco Interamericano, pronostica que la tendencia se acelerará en los próximos años debido a factores como la fortaleza del euro y el que España sea un país más amigable con los inmigrantes que EE.UU. por su mayor afinidad cultural.
En busca de soluciones. Entonces, ¿cómo se puede solucionar la caída de la llegada de remesas? El BM propone tres vías de actuación. La primera tiene que ver con el desarrollo del sector bancario. El organismo recuerda, en ese sentido, que en el 2007 sólo el 7% de todas las remesas a Latinoamérica se enviaron a través de bancos, frente al 78% mediante proveedores de servicios de remesas y el 11% por medio de personas que viajaron a la región. Los expertos del BM sugieren que los bancos reduzcan sus comisiones y diseñen productos específicos para los inmigrantes. También invitan a los gobiernos a minimizar los costes regulatorios para los bancos que abren filiales para servir a esas comunidades.
En segundo lugar el BM se refiere a que otro de los escollos a vencer es el elevado precio de enviar dinero, con comisiones que alcanzan hasta el 20% del importe transferido. Con ese dato en mente, considera que los esfuerzos de los reguladores deberían de estar orientados a facilitar servicios al coste más bajo posible, que atraigan al mayor número de usuarios posibles. El organismo cita como un ejemplo a seguir la iniciativa del Gobierno mexicano que inauguró un portal de Internet que permite comparar costos, niveles de seguridad y ubicación de empresas de envíos de dinero desde EEUU a México. El Banco también aconseja que las autoridades en los países receptores faciliten la participación de más instituciones financieras en el mercado de remesas.
Tuesta considera que lo que tienen que hacer los países es “reducir sus actuales vulnerabilidades en el ámbito externo y fiscal a fin de estar mejor resguardados ante futuros efectos negativos de los mercados internacionales”.
La solución que presenta Macías es similar. “El envío de las remesas existe por la falta de oportunidades para un número importante de habitantes de los diferentes países; lo más adecuado sería crear fuentes de ocupación que permitan a los ciudadanos disminuir la dependencia de otros países. No son los proveedores de servicio los que tienen que hacer los esfuerzos, de hecho cada vez son menos representativos en el flujo de divisas. Una buena opción es hacer importaciones con los recursos recibidos”, argumenta.

Universia-Knowledge@Wharton

www.radiomiami.us

Bill Richardson ha demostrado que su ambición es más peligrosa que su política. El haría cualquier cosa con tal de ser nombrado vicepresidente en la boleta presidencial demócrata de Barack Obama. Por lo menos así lo demuestra cuando viajó a Venezuela para entrevistarse con Hugo Chávez, reconocido enemigo de los Estados Unidos. Dias atras, el gobernador del estado de Nuevo México viajó a Caracas para pedirle a Chávez que fungiera de mediador con las FARC para lograr la liberación de tres norteamericanos capturados por la guerrilla cuando éstos, contratados por el Departamento de Defensa de su gobierno, trabajaban en labores antidrogas en Colombia. No es de sorprendenderse que Richardson no realizara la entrevista en representación oficial sino en representación de los familiares de los rehenes que, lógicamente, están desesperados por saber la suerte de sus seres queridos. Lo último que se sabe con certeza es que el avión en que viajaban los tres norteamericanos cayó dentro de la selva colombiana por razones no abiertamente conocidas. El silencio sobre los rehenes es sólo una de las armas que utiliza esta guerrilla marxista en contra de los familiares. El pasar de los años separados es otra. Pero Bill Richardson se siente optimista. “Logré las dos cosas que vine a hacer: lo primero es que Chávez acordó trabajar conmigo como mediador principal; pero no será el único, obviamente. Y segundo, dijo que estaba dispuesto a ayudar a reiniciar las negociaciones,” aseguró a los medios de información en Venezuela. Chávez conoce a las FARC íntimamente, según datos recuperados de la computadora del jefe guerrillero colombiano Raúl Reyes destapando la conexión entre Chávez, quien comprometió $300 millones para financiar a las FARC. Y aunque Reyes murió en combate, otro jefe de la guerrilla, Iván Márquez reside, según fuentes de inteligencia, dentro de Venezuela como protegido de Chávez. Claramente, existes bases de las FARC dentro de Venezuela. Alvaro Uribe ha declarado que, tras el abierto descrédito de Chávez como padrino de las FARC, no tiene puesto en la mesa de negociaciones. No obstante Richardson no estima necesario aceptar las recomendaciones del presidente Uribe, el único aliado de los Estados Unidos en la región. Sí encuentra bien hacer gala de su visita con el flamante dictador. ¿Quién lo diría? Tal vez el difunto Reyes. Según el diario Investor Business Daily, el 28 de febrero Reyes escribió que “los ‘gringos’ pidieron una cita con el ministro para discutir varios temas. Dicen que el nuevo presidente será Obama y que estos están interesados en el porvenir de sus ciudadanos. Obama no apoyará el Tratado de Libre Comercio con Colombia ni el Plan Colombia.” Ese es parte del problema que representa Barack Obama para el país. Un hombre tan joven y preparado aún es un enigma en dejarnos saber a quién nombraría a su gabinete aunque sí ha dicho que se sentaría a discutir con los enemigos del país sin condiciones previas. Lo más probable es que Obama no tuvo nada que ver con el mensaje de Reyes del 28 de febrero, pero sí es lógico pensar que personas muy allegadas a él participaron. Pero la pregunta y su respuesta es tan importante que vale la pena hacérsela directamente al pre candidato. Se la haremos en cuanto él termine de apagar las llamas causadas por las alarmantes declaraciones de su pastor Jeremiah Wright, incluyendo que el gobierno norteamericano inventó el SIDA para matar a los negros pobres y que el país se busco el ataque terrorista del 11 de septiembre. ¿Quién lo diría?

Helen Aguirre Ferré - Diario de Las Americas

www.radiomiami.us

WASHINGTON

Los más recientes pronósticos para la economía mundial elaborados por el Fondo Monetario Internacional (FMI) implican serias repercusiones para América latina. Estos pronósticos fueron presentados a mediados de abril, en ocasión de las reuniones de primavera del FMI, que se celebran anualmente en Washington. También durante las reuniones de primavera, el organismo acordó importantes reformas en su estructura de gobierno, dirigidas a convertirlo en una institución más sólida y representativa. Este artículo analiza ambas cuestiones.

Hasta ahora, el crecimiento de América latina ha podido mantenerse. Pero ¿cuánto podrá resistir la región ante la desaceleración que se proyecta actualmente para la economía de los Estados Unidos y los riesgos que siguen afectando al panorama mundial?

Estas cuestiones se analizan en la edición de abril de 2008 de Perspectivas económicas: las Américas(disponible en http://www.imf.org/external/spanish/pubs/ft/reo/2008/whd/wreo0408s.pdf . ).

Tras media década de expansión mundial sostenida, la coyuntura externa cambió abruptamente como resultado de los shocks de los sectores inmobiliario y financiero de los Estados Unidos. Ambas crisis se alimentan recíprocamente y la economía mundial está sufriendo los efectos. Las perspectivas de crecimiento de los Estados Unidos para 2008 se modificaron, en baja, cayendo a un 0,5%, lo que implica una contracción de la economía estadounidense durante este año. Con respecto a la economía mundial, se espera un crecimiento de sólo el 3,7%, lo que representa una importante caída frente al casi 5% registrado el año pasado. A esto se agrega el precio de los alimentos, que genera presiones inflacionarias y dificulta la situación social de muchos países.

Un factor que favorece a América latina es que en su actual expansión ha desarrollado capacidad de resistencia. Hasta el momento, la región ha logrado esquivar los efectos de los shocks mundiales gracias a políticas más sólidas y regímenes más creíbles, que se combinan con precios mundiales más favorables para las materias primas. No se ha informado sobre entidades con posiciones importantes en los instrumentos financieros estructurados que han dado origen a las perturbaciones financieras mundiales, lo que, en parte, evidencia una mejora en los marcos regulatorios. Las diferencias ( spreads ) sobre la deuda soberana han crecido mucho menos de lo que cabía esperar a la luz de la experiencia histórica. En términos generales, se prevé que en 2008 la región crecerá por encima de la tendencia: un 4,4 por ciento.

Sin embargo, existen riesgos que afectarían negativamente dicha perspectiva de crecimiento. ¿Cómo ponderamos estos riesgos y cuáles deberían ser las medidas prioritarias por adoptar?

Entre los riesgos externos se destacan dos. En primer lugar, nuevos shocks financieros podrían limitar los flujos de capital. Los diferenciales sobre los bonos corporativos de América latina ya han aumentado mucho, al restringir el campo de acción para el financiamiento internacional de las empresas. En segundo lugar, las desaceleraciones mundiales anteriores debilitaron considerablemente los precios de las materias primas y, si se llegara a producir una fuerte caída en estos precios, los balances fiscales y comerciales de la región sufrirían, en promedio, un deterioro muy sensible.

Entre los riesgos internos hay que destacar dos. El primero es la inflación, que ha estado creciendo en varios países, lo que obedece tanto a la fuerte demanda interna como a los shocks externos en los precios de los alimentos. El segundo tiene que ver con el rápido crecimiento del crédito privado y del gasto fiscal registrado en diversos países.

¿Qué significa todo esto para quienes formulan las políticas?

Los riesgos muy concretos que afectan a las perspectivas reafirman la importancia de continuar con los programas de reforma que han implementado los gobiernos de América latina.

En particular, la reciente presión inflacionaria es una prueba para la capacidad de frenar los efectos de los precios de los alimentos sobre la inflación, en el marco de una coordinación apropiada entre las políticas fiscales y monetarias.

Además, la dependencia de los presupuestos con respecto a los volátiles precios de las materias primas subraya la necesidad de mayor cautela y mejor focalización del gasto público en muchos países, sin dejar de fortalecer la asistencia social en la medida necesaria para amortiguar el efecto de los recientes shocks de precios de los alimentos sobre las comunidades más pobres.

Por último, sigue siendo de vital importancia mantener una permanente supervisión de los bancos y los sistemas regulatorios, en especial para el desarrollo de regímenes efectivos de divulgación e información.

Para concluir, un comentario sobre la gestión institucional del FMI: en estas reuniones de la primavera boreal, el FMI ha decidido instrumentar una importante reforma que aumenta el poder de voto de muchas economías emergentes, incluidas varias de América latina, lo cual equipara más su participación en el FMI con su peso actual en la economía mundial. Estas cuotas relativas deberán revisarse cada cinco años para dar cabida a nuevas correcciones. Este es un cambio importante que ampliará la voz y la representación de los países emergentes en el FMI y fortalecerá el papel y el compromiso de la institución en la región en nuestras múltiples esferas de actividad.

Anoop Singh es director del departamento del hemisferio occidental del Fondo Monetario Internacional.

Desde que se desató la incertidumbre a fines de julio de 2007, más de u$s 12 mil millones salieron de la Argentina por giro de utilidades al exterior y pago de deuda

04/05/08 Un dato se seguir de cerca. Creció la salida de capitales por la crisis en los EEUU. El Banco Central de la República Argentina informó que entre los últimos dos trimestres de 2007 y el primero de 2008, la demanda de dólares en el mercado de cambios ascendió a 10.894 millones. Asimismo, en el mismo período, las empresas con sede en el exterior giraron a sus centrales u$s 1.300 millones, según los datos oficiales, principalmente por parte de las petroleras. Igual, lo positivo es que la salida de capitales se va desacelerando con el paso de los meses, dado que en el trimestre julio-septiembre de 2007, la demanda neta de moneda extranjera fue de u$s5.246 millones; en el período octubre-diciembre descendió a u$s3.375 millones, mientras que en el primer trimestre de 2008 fue de 2.273 millones de dólares. Pero creció el monto en dólares que los argentinos tienen en el exterior, mientras que otro tanto aumentó el refugio de utilidades en moneda norteamericana por fuera del sistema financiero.

La región más desarrollada celebra un referéndum para dotarse de autonomía, considerado ilegal por el Gobierno