Radio Miami Int'l.- (www.radiomiami.us) » Brasil

Las andanzas de Lula

2008-08-09T21:09:53+02:00

Lo que faltaba. La información del computador de Reyes revelada la semana pasada compromete al gobierno brasileño con las FARC. Hasta ahora se había querido mantener en secreto probablemente para no abrir otro frente de tensión.

A pesar que la presentación de la noticia deja el sabor de que Uribe le quiere dar un trato preferente a Lula, no se puede obviar la gravedad de la situación: demuestra hasta donde progresó el trabajo ''diplomático'' fariano y ratifica que tuvieron una generosa receptividad en la región.

La guerrilla ha trabajado al lado de los comunistas y sectores radicales de la izquierda brasileña durante muchos años. Con organizaciones políticas de izquierda como el Partido de los Trabajadores y el Partido Comunista de Cuba fundaron en 1990 el Foro de Sao Paulo, una iniciativa del propio Lula y de Fidel Castro. Como lo recuerda Alejandro Peña Esclusa, experto en este tema, desde 1990 hasta el año 2008 ''las FARC han sido invitadas a cada uno de los catorce encuentros del Foro'' y pertenecen a su directiva. Es tan viva su presencia que hace tres meses Daniel Ortega convirtió en un homenaje a Manuel Marulanda la clausura de su XIV edición.

Con esa vieja afinidad revolucionaria es natural que la elección en 2002 de Lula fuera la oportunidad de establecer relaciones con el gobierno de Brasil y contaran con los contactos necesarios para penetrar diferentes escalones del aparato estatal. Finalmente, se trataba de avanzar en la búsqueda de la añorada beligerancia contemplada en su plan estratégico y de aprovechar las contradicciones entre el modelo Uribe y la visión de Lula.

Así el gobierno brasileño niegue esos vínculos y califique de irrelevante el caso, lo cierto es que quedó desnuda la simulación que caracteriza su política hacia Colombia. Lo perjudicial es que esa actitud estimula a la guerrilla para prolongar la violencia y ha llegado al extremo de traducirse en solidaridad con los terroristas. Por ejemplo, en 2005 fue capturado en ese país el cura Camilo, una especie de embajador, muy cercano a la cúpula guerrillera. Su extradición la negó el Tribunal Supremo de Justicia y en cambio lo premió con el carácter de refugiado político. Uno de los emails de Reyes registra la complacencia de Lula con esa decisión. Pero no es el único caso. El mismo estatus le otorgaron a dos miembros del Movimiento Patria Libre vinculados con las FARC y que fueron condenados por la justicia paraguaya por participar en un secuestro.

Por otro lado, en los pasillos de las cancillerías se comenta, desde hace tiempo, que el principal asesor de Lula, Marco Aurelio García, mantiene interlocución permanente y estrecha con las FARC. García fue uno de los protagonistas de la comedia montada por Hugo Chávez bajo el nombre de Operación Emmanuel, junto con el mensajero del gobierno ecuatoriano ante la guerrilla, el ministro Gustavo Larrea. Cuando la escenografía se vino abajo, compartiendo la equivocada idea de que el obstáculo para la liberación de los secuestrados era el gobierno colombiano, manifestó estar de acuerdo con una operación clandestina. Es decir, a espaldas de Uribe.

En Brasil, además, los seguidores de Marulanda actúan impunemente a través del capítulo Luiz Carlos Prestes de la Coordinadora Continental Bolivariana. El 6 de marzo pasado marcharon con pancartas alusivas a la muerte de Reyes e hicieron apología de su ``lucha''.

Estos antecedentes y la conexión de la guerrilla con el bloque liderado por Chávez explican en gran parte la reticencia de la región a calificar a la guerrilla como organización terrorista. También el silencio en el seno de la OEA frente a las denuncias hechas contra el presidente nicaragüense por apoyar a las FARC y la negativa a aplicar las resoluciones que obligan a los Estados a combatir eso tipo de aparatos criminales.

Al igual que en la comunidad internacional no debe existir un doble discurso frente al crimen, tampoco Uribe puede tenerlo frente a los cómplices del terrorismo. Si bien la información hasta ahora divulgada no involucra a Lula al mismo nivel que Chávez o Correa, no hay grados de responsabilidad cuando se trata de contubernios de gobiernos o de funcionarios con organizaciones dedicadas al narcotráfico y a cometer crímenes de lesa humanidad. Tan grave es que Rodríguez Chacín haga de soporte de las FARC en Venezuela como que Marco Aurelio García participe en su juego.

La OEA debió avocar hace tiempo el tema. Lamentablemente, la mediocridad sin límites de la gestión de Insulza junto a la diplomacia petrolera de Chávez en la región y la cobardía de los gobiernos involucrados han neutralizado esa posibilidad. ¿Tendremos que esperar otra vez que escale la crisis?

www.rafaelguarin.blogspot.com

Los archivos de Reyes, un desafío regional

2008-05-21T06:39:10+02:00

Claves americanas

Andrés Oppenheimer

MIAMI.- El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, y su colega de Ecuador, Rafael Correa, podrán gritar todo lo que quieran, pero lo cierto es que han sido atrapados in fraganti cuando apoyaban a un grupo terrorista que está tratando de derrocar al gobierno democráticamente elegido de Colombia.

La semana pasada, después de que Interpol, la organización policial internacional más grande del mundo, hizo público su informe en el que certificó la autenticidad de 37.872 archivos de computadora de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) que contienen cientos de referencias al activo apoyo de Venezuela y Ecuador al grupo armado rebelde, Chávez y Correa reaccionaron, como lo hacen siempre, con insultos.

Al igual que hace unos meses, cuando una delegación oficial venezolana fue descubierta cuando trataba de ingresar 800.000 dólares en efectivo en la Argentina para sus aliados políticos en el país, Chávez alega ahora que la investigación de Interpol sobre las computadoras encontradas por el ejército colombiano en su ataque contra un campamento de las FARC en Ecuador es "una payasada del imperio , y describió al secretario general de Interpol, Ronald K. Noble, como "un mafioso y "un vagabundo . El descargo de Correa fue de virulencia similar.

Esta vez, sin embargo, les resultará difícil hasta a los más crédulos simpatizantes de Chávez y Correa tomar en serio estos juegos de pirotecnia verbal.

En la investigación realizada por la sede central de Interpol en Lyon, Francia, participaron 64 funcionarios policiales de 15 países, encabezados por expertos mundiales en computación de Singapur y Australia, que fueron escogidos independientemente por las jefaturas de policía de sus países. En total, el equipo en pleno de Interpol dedicó 5000 horas a examinar las computadoras.

Y el informe final de Interpol no sólo concluyó que Colombia no había manipulado el contenido de las computadoras, como aducen Chávez y Correa, sino que también certificaron que pertenecían a Raúl Reyes, el segundo líder de la FARC, que resultó muerto durante al ataque del ejército colombiano.

Un tesoro de inteligencia

Las laptops de las FARC son uno de los tesoros de inteligencia más importantes de toda la historia de la lucha antiguerrillera en la región, dicen expertos en seguridad. Los documentos ya han permitido el secuestro de US$ 480.000 de fondos de las FARC en Costa Rica y de 30 kilos de uranio no enriquecido de la guerrilla en las afueras de Bogotá.

Entre cientos de revelaciones, los archivos contienen 8 referencias a US$ 300 millones de ayuda que Chávez les había prometido a las FARC. Otros documentos aluden a una contribución de US$ 100.000 de las FARC a la campaña presidencial de Correa en 2006.

La certificación de la autenticidad de los documentos plantea varias preguntas espinosas.

Primera pregunta: los países latinoamericanos que correctamente invocaron los tratados de no intervención de la Organización de Estados Americanos (OEA) para rechazar la incursión militar colombiana en Ecuador, ¿invocarán ahora los igualmente explícitos tratados antiterrorismo de la OEA, que prohíben a los países ayudar a grupos armados rebeldes?

¿Condenarán a Venezuela y a Ecuador, o se harán los distraídos, temerosos de perder los miles de millones de dólares que reciben en petróleo y ayuda política por parte de Venezuela?

Segunda pregunta: ¿Chávez y Correa les pedirán disculpas a los países de la región, tal como lo hizo el presidente colombiano, Alvaro Uribe, el 18 de marzo en la reunión de la OEA en que se debatió el ataque colombiano al campamento de las FARC en Ecuador?

Tercera pregunta: ¿la OEA convocará a una asamblea general, invocando la Convención Interamericana contra el Terrorismo de 2002, que prohíbe a los países miembros dar refugio o dinero a grupos terroristas? ¿Y el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas invocará sus resoluciones 1373 y 1566, que establecen exactamente lo mismo, para condenar a Chávez y a Correa?

Cuarta pregunta: ¿el presidente brasileño Luiz Inacio Lula da Silva se retractará de su reciente declaración en el sentido de que Chávez es "el mejor presidente que ha tenido Venezuela en los últimos cien años"? ¿O cree que apoyar a un grupo terrorista que mantiene secuestrados a más de 700 rehenes y que mató a 36 civiles que asistían a una boda en el Club El Nogal de Bogotá es ser un buen presidente?

Mi opinión: para que quede claro, no estoy de acuerdo con la propuesta de algunos legisladores republicanos de Estados Unidos de que Washington ponga a Venezuela en su lista de países terroristas e imponga sanciones a ese país. Eso sólo le daría a Chávez argumentos para mostrarse como una víctima del "imperio .

Pero la comunidad internacional, incluyendo a quienes criticamos al presidente George W. Bush por ignorar a la ONU cuando decidió invadir Irak, debe reaccionar rápidamente. De otra manera, no tiene ningún sentido que sigan existiendo la OEA, la ONU ni ninguna de las convenciones internacionales que los países han firmando con gran solemnidad.

McCain: Impediré que Bolivia y Venezuela sigan camino cubano

2008-05-21T00:29:58+02:00

The Associated Press

MIAMI -- John McCain, hablando ante una multitud ruidosa en el día de la independencia de Cuba, prometió el martes mantener el embargo a Cuba, impedir que Bolivia y Venezuela sigan el camino cubano y fortalecer lazos con Brasil, Chile y Perú, en caso de llegar a la presidencia por el partido Republicano.

McCain aprovechó su viaje a Florida para celebrar la independencia de Cuba, que se celebra el 20 de mayo.

McCain criticó a Barack Obama por decir que estaba dispuesto a reunirse con el presidente de Cuba Raúl Castro, y dijo que el precandidato presidencial demócrata era "una herramienta de los sindicatos" por oponerse a un tratado de libre comercio con Colombia.

El senador por Arizona dijo que si llega al gobierno, "presionará al régimen cubano para que libere a todos los presos políticos de manera incondicional, legalice todos los partidos políticos, sindicatos, ofrezca libertad de prensa y realice elecciones supervisadas a nivel internacional". Al mismo tiempo, prometió "mantener el embargo" contra Cuba hasta que "sean satisfechos los elementos básicos de una sociedad democrática".

En caso de que lo elijan presidente, dijo McCain, "trabajaremos para impedir que Venezuela y Bolivia sigan el mismo camino de fracaso que Castro trazó en Cuba". Al mismo tiempo, "fortaleceremos nuestros vínculos con estados claves como Brasil, Perú y Chile".

Prometió además "no abandonar a nuestros socios a demagogos, narcotraficantes y a la desesperación" y "expandir los beneficios de la seguridad, el comercio y la prosperidad para todos ellos".

Por segundo día consecutivo McCain criticó a Obama por decir, en un debate el año pasado, que estaba dispuesto a reunirse sin precondiciones con líderes de Cuba, Irán y Venezuela.

McCain dijo que ese tipo de reuniones podrían poner en peligro la seguridad nacional de Estados Unidos.

Decenas de personas en el acto brindaron a McCain una gran ovación cuando dijo que si llega a la presidencia, presionará al gobierno de Cuba para que deje en libertad a los presos políticos y legalice partidos, sindicatos y la prensa clandestina.

El senador por Arizona tiene esperanzas de lograr apoyo entre los cubanos y otros votantes hispanos en Florida.

McCain también aprovechó para criticar a Obama por oponerse a un tratado de libre comercio con Colombia. El pacto fue bloqueado por el Congreso de Estados Unidos.

Posteriormente, McCain dijo a la audiencia que Colombia es un rayo de esperanza en América Latina, una región donde, señaló, los hermanos Castro y el presidente de Venezuela Hugo Chávez tratan de manera activa de frenar el progreso económico y la democracia.

Obama y su rival demócrata Hillary Rodham Clinton se presentarán el miércoles en Florida, un estado de gran importancia en las elecciones generales de noviembre.

Cambismo - Error de Evo -

2008-05-11T23:00:38+02:00

ANALISIS GLOBAL

Newsletter bisemanal que investiga objetivamente las principales noticias del mundo.

Incluye columnas de Isaac Bigio publicadas en varios diarios.

Año 12. Número 28. Londres, 10 de Mayo del 2008

:: Cambismo

LONDRES. La mayoría de las capitales latinoamericanas son los principales centros económicos y demográficos de sus respectivas repúblicas. Cuando irrumpe otra ciudad que compite en progreso y habitantes con éstas también aparece un fuerte regionalismo (como los de Guayaquil o Santa Cruz).

Brasil, para evitar el choque entre Río y Sao Paulo, mudó su capital a Brasilia. El nacionalismo arequipeño perdió peso cuando Lima atrajo a un tercio de los peruanos. En cambio, Bolivia tiene una situación más compleja. Cuando La Paz emergió contra Sucre se desató una guerra civil y en 1898 se estableció que Bolivia sería la única nación del hemisferio con dos capitales. Sucre mantuvo su anterior status, pero la sede del gobierno y del Congreso se mudó a La Paz.

Tras el declive del estaño, la ciudad de Santa Cruz superó a la de La Paz en población y prosperidad. Esta es una base material para el “cambismo”. Si la izquierda boliviana se limita a reducir ello como “fascismo” o “racismo” terminará logrando que la derecha les gane los llanos y luego el poder.

:: Error de Evo

LONDRES. En el referendo cruceño el Sí a la autonomía superó al 80% de los votos mientras que el No bajó del 15% y el ausentismo fue inferior al 40%.

Para el presidente boliviano ello es una muestra del fracaso, pues sumándose los ausentes, el No y los blancos/nulos se llega a la mitad del electorado.

Empero, en toda elección hay absentistas y esto no implica que los que no votan por el Sí estén por el No. Con su propia declaración, Evo reconoce que la autonomía es popular en al menos en la mitad del departamento más rico de su país.

El puede seguir dos caminos: el de Lenin, quien reconoció la autodeterminación de sus etnias, pero socavando la fuente del poder de las élites nacionalistas redistribuyendo sus propiedades; o el de la socialdemocracia española o británica, quienes evitan el separatismo aceptando la democracia y el mercado, y que los nacionalistas gobiernen regiones suyas con mayor autonomía.

Evo, en cambio, no hace ni lo uno ni lo otro, con lo cual trabaja para sus adversarios y ayuda a que se potencie el regionalismo y la oposición pro liberal.

Los dos caminos de Lugo

2008-05-11T19:26:52+02:00

La experiencia de nuestros vecinos nos indica con claridad el camino que debemos transitar. Lugo deberá pasar de la prédica a la construcción de un sendero edificante.

De lo contrario, se quedará sin aplausos.

En el día de los trabajadores, Lugo pronunció un provocador discurso que le valió un acalorado aplauso de los sindicalistas. Habitualmente, las prédicas que se apoyan en calificativos como “clases oligarcas” tienen un peso tan tremendo en el mundo sindical que prácticamente rivalizan a las acciones.

Pero en el gobierno, uno no se gana la audiencia por medio de la labia, sino a través de hechos concretos. Nuestro nuevo mandatario debe evitar la incontinencia verbal, y destinar sus energías para trazar un nuevo camino que nos conduzca de la pobreza a la prosperidad.

Lo más práctico, en la etapa inicial del bosquejo del camino a emprender sería recoger las experiencias de nuestras economías vecinas. Es decir, analizar el modelo económico de Argentina, o bien, observar la conducción económica de Lula en el Brasil. Son caminos que aparentan ser idénticos, pues ambos gobiernos hacen énfasis en la promoción social; Lula tiene un origen sindicalista y los Kirchners son peronistas.

Pero en realidad son caminos contrapuestos, pues uno conduce a la pradera del desarrollo y el otro a la zanja.

iA primera vista da la impresión de que Argentina está construyendo el primer camino. No es para menos, en los últimos cinco años el país del tango viene creciendo a tasas de 8,5%. Pero este ritmo de expansión se ha forzado a costa de mayor inflación. La estrategia de restringir el mercado de divisas, manteniendo fijo el tipo de cambio ocasiona que el dinero “peso argentino- crezca a un ritmo tan devastador que está carcomiendo el poder adquisitivo. Un estudio de la Universidad Torcuato Ditela revela que la inflación para los próximos 12 meses sería de 33%.

El otro factor que está matando la competitividad argentina es el despojo de la rentabilidad de los sectores exitosos, por medio de mayores imposiciones tributarias a la producción del campo. A modo de ejemplo, la soja pagará una retención de 44%, el girasol y la leche en polvo de 40%, y el trigo del 27%. Es absurdo, pero los Kirchners inclusive desconocen la historia de su propio país que a inicios del siglo pasado se situaron entre los de avanzada, gracias al aporte del sector agropecuario que pudo capitalizar el contexto internacional favorable.

Lula, en cambio, abandonó la retórica sindical y le puso proa al desarrollo. El país de la samba, en vez de aplicar restricciones a las exportaciones de carnes, imponer controles de precios o entablar discursos que confundan al capital nacional e internacional, se ha preocupado en mantener estables las reglas de juego, a traer inversiones y ganar mercados para sus productos y para sus empresas.

El hecho de mantener un tipo de cambio más flexible y contar con políticas fiscales ordenadas le ha permitido a Brasil experimentar un crecimiento económico moderado, pero sin un sobrecalentamiento como el argentino. Hoy, nuestro vecino del norte está entre las diez economías más grandes del mundo, se consolida como principal agroexportador, integra la región CRIC (Brasil, Rusia, India y China), y está a punto de conseguir el rango de “investment grade” que le permitirá atraer un mayor flujo de capital externo más estable y a menor costo. En la actualidad, los principales grupos empresariales brasileros como JBS, Marfrig, Vale, Gerdau, Votorantim, y tantos otros se están internacionalizando comprando las principales empresas en la región y en otras latitudes.

El camino económico que está trazando Lula es el de la cordura. Han sido capaces de mantener la coherencia en materia de políticas económicas entre gobiernos de distintos signos. Argentina, en cambio, tiene una visión económica corto-placista y sectaria.

La experiencia de nuestros vecinos nos indica con claridad el camino que debemos transitar. Lugo deberá pasar de la predica a la construcción de un sendero edificante. De lo contrario, se quedará sin aplausos.

Jose Cantero - LN Py.

www.radiomiami.us

CALIFICACIÓN DE STANDARD & POOR'S: Brasil se incorpora al club de los 14 países con mejor calificación financiera

2008-05-04T04:03:33+02:00

Los títulos de Santander lo celebran en Bolsa por las fuertes inversiones que tiene el banco en el país

02-05-2008

MADRID (AGENCIAS)- La agencia de calificación crediticia Standard & Poor's ha mejorado los 'ratings' de deuda soberana a largo y corto plazo de Brasil hasta el grado de inversión con perspectiva estable como reflejo de "la madurez" de sus instituciones y la tendencia de crecimiento de su economía.

En concreto, la agencia ha mejorado a 'BBB-' la calificación de deuda soberana a largo plazo de Brasil, el nivel más bajo dentro del llamado 'grado de inversión', pero suficiente para situarlo entre el grupo de 14 países más seguros a nivel financiero.

El Banco Santander se ha visto beneficiado por esta noticia en el parqué, ya que aumenta sus perspectivas de inversión y de beneficio en el país, según la lectura que han dado los inversores. Las acciones registran subidas mayores del 4 por ciento

Además, la entidad reparte hoy el cuarto dividendo a cargo del 2007 a 0,2819 euros por acción.

En este sentido, S&P apunta que "la mejora del 'rating' de Brasil refleja la madurez de sus instituciones y de su marco político, como evidencia la reducción de su déficit exterior y fiscal, así como la mejoría de sus proyecciones de crecimiento".

La mejoría de la calificación del riesgo soberano de un país hasta el 'grado de inversión' permite abaratar los costes de financiación de las inversiones en ese país, lo que elevará el flujo de recursos de inversores exteriores destinados a empresas brasileñas.

Como reflejo de las expectativas desatadas por la decisión de S&P, el índice Bovespa de la Bolsa de Sao Paulo se disparó un 6,33% en la última sesión, hasta un nuevo récord de 67.868 puntos.

Asimismo, el presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, celebró la noticia y afirmó que se trata de "una conquista del pueblo brasileño" y señaló que esta decisión constituye "un aval" de la independencia económica del país.

El profesor de Obama

2008-04-27T17:37:05+02:00

El pensador brasileño Roberto Mangabeira Unger cambió los jardines de Harvard, donde fue profesor de ilustres como Barack Obama, por los del Palacio del Planalto, donde se volvió gurú del presidente Lula.

El ministro de Asuntos Estratégicos Mangabeira afina con sus colegas un proyecto diseñado sobre cuatro grandes temas: oportunidad económica, oportunidad educativa, Amazonia y defensa. “Brasil podría quedar atrapado entre las economías del trabajo barato y las de productividad alta.

Hay que escapar por el lado alto, el de la valorización del trabajo y de la escala de productividad. No tenemos futuro como una China con menos gente”, advierte.

El ministro tiene prisa por arrancar sus proyectos. “El largo plazo sólo existe si existe también el corto plazo.

Estoy trabajando para 2008”, dice Mangabeira. La correría se justifica. Muy pronto, el gobierno debe lanzar el Proyecto Amazonia Sostenible, que recoge buena parte de las ideas del pensador

Verónica Goyzueta, São Paulo

www.radiomiami.us

Brasil pone puertas a la Amazonia

2008-04-27T15:13:31+02:00

El Gobierno prevé restringir el acceso de los extranjeros al pulmón del mundo

El Gobierno de Brasil tiene previsto a corto plazo enviar al Congreso una ley que restringe el acceso a los visitantes de la Amazonia. De aprobarse la ley, lo que es bastante probable dado que la impulsan de forma conjunta los ministerios de Justicia y Defensa y la apoya el Ejército, todos los trabajadores de ONG, los grupos de turistas o cualquier otro tipo de visita al pulmón del planeta requerirá un permiso oficial.

Para quien acceda sin autorización se prevén multas de hasta 40.000 euros.

Las primeras informaciones oficiales de esta iniciativa se conocieron el martes a través del ministro de Justicia, Tarso Genro, un hombre muy cercano al presidente Luiz Inácio Lula da Silva y figura clave del Partido de los Trabajadores (PT).

Genro declaró al diario Estado de São Paulo que muchas ONG extranjeras son una tapadera de grupos que se apropian de la riqueza biológica para investigar y patentar nuevas medicinas y que ejercen una dañina influencia sobre las comunidades indígenas.

El viernes, el secretario de Justicia, Romeu Tuma, confirmó a la agencia Associated Press la puesta en marcha de la ley: "Queremos que el Amazonas sea nuestra (...) Queremos que el mundo visite la región, pero queremos que nos informen cuándo van a venir y qué van a hacer". Tuma insistió en que la razón principal de las restricciones es lo que llamó la bio-piratería (la apropiación de plantas medicinales o remedios y tratamientos ancestrales).

Brasil es, junto a India, el país que más interés tiene en que la Organización Mundial de Comercio (OMC) reconozca los derechos intelectuales sobre estas medicinas para protegerlas de la apropiación de las farmacéuticas foráneas. "No queremos penalizar a las ONG o a los extranjeros, la mayoría hace un buen trabajo. Sólo queremos separar la paja del trigo", explicó Tuma.

Una fuente de Itamaraty, el Ministerio de Exteriores brasileño, comentó recientemente que el Ejército brasileño estaba preocupado por la presencia descontrolada de extranjeros en la Amazonia, un área que limita con Venezuela, Colombia, Ecuador, Perú y Bolivia y que es muy difícil de mantener bajo control.

Los militares incluso han tenido roces con el presidente Lula por la concesión a los indígenas de un territorio del tamaño de Asturias y Cantabria juntas en la frontera venezolana. Allí, en la reserva de Raposa Serra do Sol (Estado de Roraima), hay blancos armados y comunidades indígenas enfrentadas entre sí. Las autoridades sospechan que algunos extranjeros están soliviantando a una parte de los 18.000 indígenas de la reserva y temen un enfrentamiento.

La ley que prevé sacar adelante el Gobierno restringiría la entrada de extranjeros en un área de entre cinco y siete millones de kilómetros cuadrados que incluyen a ciudades tan turísticas como Manaos. La norma, en realidad, es una extensión de una en vigor que exige un permiso a los no indígenas para entrar a un territorio indio. Lo que el Gobierno de Lula pretende hacer ahora se intentó de forma parecida en los años setenta, durante la dictadura militar brasileña, pero fue imposible aplicar los controles. No obstante, el actual Ejecutivo confía en que los avances tecnológicos en sistemas de vigilancia harán posible la tarea.

Una de las ONG más afectadas por la nueva norma será sin duda Greenpeace, muy activa en la Amazonia contra la actividad de los madereros y los agricultores. Los pocos expertos que han comentado la nueva legislación en los medios brasileños creen que será perjudicial para la investigación médica y también para la protección de la selva de la deforestación.

Desde el Gobierno brasileño, sin embargo, se insiste en que en los últimos tres años la deforestación se ha reducido significativamente y que su lucha contra la tala ilegal es sin cuartel. En febrero pasado, la policía brasileña realizó la mayor operación contra los aserraderos clandestinos cerca de la localidad de Tailandia en el Estado de Pará. Participaron 140 agentes y confiscaron 10.000 metros cúbicos de madera.

Sin embargo, durante los cinco meses anteriores a esta operación policial, la superficie de tala ilegal había alcanzado la alarmante cifra de 3.235 kilómetros cuadrados.

FERNANDO GUALDONI - Madrid - 27/04/2008

www.radiomiami.us

“Banco del Sur”

2007-12-27T07:37:22+01:00

El lavado de dinero y las asociaciones ilícitas

Los sistemas financieros son altamente vulnerables a las operaciones criminales, ya que necesariamente serán utilizados, tarde o temprano como intermediarios para la transferencia, depósito o inversión de las ganancias producidas a través de alguna actividad ilícita, que se recicla en el financiamiento de más actividades ligadas usualmente con el terrorismo.

El narcotráfico es un delito esencialmente internacional, pues los centros productores están alejados de los centros de consumo de mayor poder adquisitivo, lo que obliga al transporte de la droga, así como del dinero generado para financiar las distintas etapas de la producción y, finalmente, salvaguardar las ganancias de este tipo de delincuentes. Actualmente la diversidad de productos e instrumentos financieros existentes, la variedad de vehículos transaccionales y la alta velocidad en que se desplaza el capital, contribuyen a ampliar las oportunidades para realizar maniobras destinadas a legitimar activos provenientes de actividades ilícitas.

La vulnerabilidad de los sistemas de pagos electrónicos está dada por las dificultades de control, la rapidez de las transacciones, la probabilidad de anonimato y la imposibilidad para conocer el verdadero origen y destino de las transacciones.

Por eso el fruto de tan mefíticas ganancias obviamente es dinero mal habido —que no tributa impuestos a ningún Estado soberano— siempre termina intentándose blanquear para legitimar los enormes caudales de fondos en inversiones regulares.

Este proceso es el que se conoce como “lavado de dinero”, y todas las naciones civilizadas cuentan con una compleja legislación para evitar la proliferación del crimen impidiendo estas maniobras bursátiles, crediticias o cambiarias.

Hasta hace unos años atrás no se concebía ningún escalón superior al crimen organizado —la mafia o las bandas— como tipos característicos de asociación ilícita: el concierto de dos o más personas para cometer ilícitos indeterminados.

Pero novedosamente —con la aparición del terrorismo vinculado con la política y la corrupción— se empezó a vislumbrar cierto tipo de actividades amparadas o propiciadas por ciertos gobiernos como asociaciones ilícitas. Vale decir, que presuntos regímenes democráticos que —supuestamente— fueron votados para procurar el bienestar general de cada nación, se empezaron a constituir en estamentos organizados para hacer negociados, apropiarse de los bienes públicos y repartirse el botín.

Más si este fenómeno se hace regional es altamente peligroso puesto que las fronteras, en lugar de poner un límite jurídico a estas fechorías, tienden a asociarse constituyendo —lisa y llanamente— organizaciones criminales territoriales asociadas, que es lo que vislumbra la creación del Banco del Sur.

La Corrupción como sistema político

Si nos detenemos en el origen de la palabra corrupción sus raíces se remontan a la antigua Grecia. Allí, dónde Tucídides y Aristóteles debatían el problema del orden como consecuencia de la enfermedad por la que atravesaba el cuerpo político de aquel entonces. Decadencia del orden político y moral —definían— expresando el alcance de la descomposición o perversión en los valores colectivos.

Socialmente, una conducta corrupta es aquella que se desvía de las normas vigentes. Y en el Cono Sur de estos desvíos la historiografía local ya dio cuenta con suficiencia, siendo de público y notorio la capacidad que tiene —sin ir más lejos— la sociedad argentina para absorber con normalidad la noticia cotidiana de los altos índices de actividades corruptas.

La corrupción —además de un problema sociológico— representa un problema filosófico, ya que muchas prácticas que son consideradas corruptas por unos, son culturalmente naturales por otros. Dependerá —en gran medida— de la ética moral y los valores de cada estamento que integra las Instituciones republicanas.

Históricamente, la Nación Argentina estaba sustentada en pilares netamente basados en una moral Católica. Aquella que condenaba de inmediato el pecado a través de toda una tradición cultural, patriarcal e indiscutida. Pero —paradojalmente— tanto la Iglesia como otras instituciones, no se encuentra exenta de la comisión de actos deshonrosos o que infrinjan la ley natural.

Entonces la corrupción —propiciada desde el mismo Estado envilecido por la perversión— ha invadido diversos espacios, porque la inmoralidad no es privativa de la esfera política. Tiene vínculos con la esfera económica, cultural y social. Y se plantea —desde los tiempos de Sodoma y Gomorra—si la corrupción es solamente individual o puede ser colectiva.

Llegado a este punto —en realidad— la corrupción se retroalimenta de ambos lados hasta llegar a establecer una relación dialéctica. Puesto que de no existir ni corruptores ni individuos que claudiquen a la tentación de ser comprados, la corrupción colectiva no existiría.

El Nuevo Socialismo Sudamericano del Siglo XXI

Anteponiéndose a los más sensatos pronósticos, entre fines del Siglo XX y principios del presente, hubo un resurgimiento en los nacionalismos regionales como respuesta al fenómeno mundial conocido como la globalización. Así alcanzó el poder Ignacio Lula da Silva, en Brasil, Hugo Chávez en Venezuela, Kirchner en la Argentina y el cacique aimará que amenaza hoy con la desintegración regional.

Cuando el 22 de enero de 2006 asumió como presidente de Bolivia el líder cocalero Evo Morales, su primer acto público de gobierno fue reclamar la apertura de las fronteras de sus vecinos para exportar hojas de coca, la principal materia prima para fabricar estupefacientes regionales. La tecnología de su producción masiva era relativamente simple y económica en los países aledaños, y los valores de exportación a los países europeos prometían ganancias siderales.

Claro que —en teoría— podía haber un entendimiento regional, pero se cortaban una infinidad de posibilidades respecto del mundo civilizado, que establece aceitadas barreras jurídicas para impedir el desborde de sus límites para proteger a sus ciudadanos del desenfreno y la depravación.

En ese sentido la economía globalizada ha dotado de dimensión mundial a algunos viejos problemas, ante la aparición de nuevas amenazas globales: Terrorismo, narcotráfico, migraciones, contaminación y paraísos fiscales son algunos de los retos que la humanidad está actualmente afrontando para no desaparecer.

http://usinfo.state.gov/journals/ites/0501/ijes/ijes0501.htm

El lavado de dinero —que ya definimos—hace que el crimen rinda dividendos al permitirles a los criminales mimetizar y legitimar las ganancias procedentes de actividades ilegales. La actividad mundial del lavado de dinero alcanza cifras astronómicas, de miles de millones de dólares anuales. Estos fondos ilícitos les permiten a los criminales financiar una variedad de otras actividades delictivas. El lavado de dinero es la llave de la corrupción, distorsiona la toma de decisiones económicas, agrava los males sociales y amenaza la integridad de las instituciones financieras a nivel internacional.

Las asociaciones ilícitas estaduales se regionalizaron al reparar —luego— en las dificultades de inserción en la sociedad global, decidiendo actuar en conjunto.

El Banco del Sur

Hace unos días escribía el analista internacional Carlos Gabetta en la edición Nro 102, de diciembre del corriente de «Le Monde Diplomatique»: “Nunca, desde las revueltas y guerras de la Independencia, América Latina vivió un clima social y político como el actual. En todos los países de la región los movimientos sociales se agitan y organizan, formulan demandas y elaboran programas emancipatorios e igualitaristas. En muchos de ellos –casi todos los de América del Sur; Guatemala y Nicaragua– estos sectores sociales han conseguido instalar democráticamente en el gobierno a quienes consideran sus representantes. En otros –es el caso de México, Perú, Colombia– la agitación continúa y permite prever cambios en dirección de las corrientes profundas que atraviesan la región.” http://www.eldiplo.org/dossier.php3?numero=97&dossier=102

Se va a cumplir un año de la Conferencia del Mercosur celebrada en enero de 2007, cuando el presidente Néstor Kirchner lanzó la importancia de crear un «Banco del Sur», al considerar que el proyecto “es central” para la integración regional del Mercosur. “Se trata de un instrumento financiero indispensable para promover y crear las herramientas necesarias que la región necesita”, dijo Kirchner, quien propició el visto bueno al pedido de Bolivia de ingresar al Mercosur. El discutido mandatario boliviano declaró en esa ocasión que “Los países que viven con dignidad, con soberanía, antiimperialistas, antineoliberales, crecen económicamente”, dijo Evo Morales en un discurso de barricada.

Con fuertes críticas a los organismos internacionales de crédito y el llamado a crear una moneda común sudamericana, los gobiernos de Argentina, Brasil, Venezuela, Ecuador, Paraguay y Uruguay lanzaron finalmente esta semana el Banco del Sur “para financiar el desarrollo económico y social de la región”.

La firma del acta fundacional de la entidad regional se celebró una semana atrás en el Salón Blanco de la Casa de Gobierno y constituyó el último acto oficial que encabezó el presidente Néstor Kirchner antes de transferirle el poder hoy por la tarde a su esposa, Cristina Fernández.

El Banco del Sur dice estar enfocado a financiar proyectos de inversión social y en infraestructura de la región, tendría un fondo de capital original de 7.000 millones de dólares y su sede central estará en Caracas, aunque habrá oficinas también en Buenos Aires y en La Paz.

Llamó la atención el regenteo que a la idea proporcionaron los banqueros progresistas Mario Vicens y Carlos Heller (antiguos militantes de la Federación Juvenil Comunista); el titular de la CGT, Hugo Moyano; y su colega sindicalista José Luis Lingieri; numerosos intendentes del Conurbano bonaerense; las presidentas de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto, y de Madres, Hebe de Bonafini, así como representantes de grupos sociales que festejaron el lanzamiento del Banco del Sur con la consigna “Patria Sí, Colonia No”.

Los discursos de los mandatarios estuvieron alineados en la necesidad de la unidad sudamericana, en fuertes cuestionamientos a los condicionamientos de organismos internacionales como el FMI y el Banco Mundial, y a la necesidad de crear una moneda común y de repatriar las reservas depositadas en las naciones del primer mundo. En el comienzo de la ronda, el presidente boliviano Evo Morales sostuvo que el Banco del Sur permitirá atender “los problemas económicos y sociales” de la región y consideró que debería ser “el paso para que Sudamérica tenga una moneda común”.

El cacique aimará también cuestionó a los organismos internacionales de crédito por las exigencias impuestas a los países menos desarrollados para prestarle dinero, entre los que mencionó “luchar contra el comunismo, narcotráfico, el terrorismo y el indigenismo”. En la misma línea de ideas, el ecuatoriano afirmó que el Banco del Sur posibilitará “terminar con la deleznable e inútil dependencia política y financiera de los países sudamericanos a los organismos internacionales de crédito” y también llamó a crear una moneda común de la región. Correa también pidió a sus colegas de la región tomar "la decisión política" de repatriar las reservas monetarias que cada una de las naciones sudamericanas tienen en el primer mundo, que estimó en 250.000 millones de dólares, para crear un fondo común destinado a evitar crisis financieras en estos países.

La misma propuesta exhibió el presidente venezolano: “Cientos de miles y millones de dólares depositados en el Norte y en Europa, llegó la hora de empezar a traer el dinero para acá. El Banco del Sur debe ser el primer paso para comenzar a traer esos fondos que son de nuestros pueblos”, sentenció ceremoniosamente el bolivariano Chávez, que agregó que la nueva entidad financiera “es un instrumento liberador” para la región: “Un toque de alerta a los organismos internacionales que han subordinado a sus patrones” a las naciones que requerían su ayuda crediticia.

Con un discurso más moderado, el mandatario brasileño Lula, quien además preside el Foro de San Pablo, avaló las mociones pero con menos exasperación, dadas las reservas internas que lo obligan a mantener una posición estratégica equidistante de sus colegas, especialmente respecto de las aspiraciones dinásticas de Hugo Chávez. Astuto como un zorro, Luiz Inácio da Silva sabe muy bien que es amo de su silencio y esclavo de sus palabras…

Hacia la impunidad regional

Según informaciones obtenidas en el Centro de Investigación y Prevención de la Criminalidad Económica —CIPCE— (www.ceppas.org) Victoria Henao Vallejo, la viuda del más famoso narcotraficante de la historia de Colombia, Pablo Escobar Gaviria, fue detenida en la Argentina en noviembre de 1999, cuatro años después de su llegada al país. Según el fiscal que elevó la causa a juicio, llevaba gastados más de 2 millones de dólares provenientes del negocio de la droga. En noviembre de 2005, ante la falta de acusación del fiscal del tribunal oral que la juzgaba, fue declarada inocente.

No es un caso aislado: más de siete años y medio después de la sanción de la ley de lavado de dinero, en abril de 2000, no hay condenas judiciales por ese delito. Ninguna. La causa que más avances mostraba, en la que se investigaba el lavado de activos de una inmensa operación de narcotráfico conocida como Viñas Blancas, se cerró hace tres semanas. Hubo condenas para los traficantes, pero se absolvió a los tres supuestos lavadores, los joyeros Orentrajch, que habían pasado casi dos años en prisión.

Los especialistas destacan, además, que sólo hay dos condenas dictadas por la ley anterior, que rigió durante once años y que sólo penaba el blanqueo de activos provenientes del narcotráfico.

Tanto en la República Argentina, —así como tampoco en los regímenes indigenistas o progresistas latinoamericanos asociados al Mercosur— no se ha sancionado —a la fecha— una ley eficaz que limite el fenómeno del lavado de dinero.

Coincidentemente con la asunción presidencial de Cristina Kirchner en Argentina, al día siguiente del emotivo juramento los mandatarios asociados del cono sur asistieron al parto del flamante Banco del Sur, donde —como se desprende del discurso de Evo Morales— esos fondos servirán para expandir las economías regionales, blanquear la lucha por la expansión del comunismo, el sosegado desarrollo del narcotráfico, el impulso del terrorismo donde todavía existan verdaderos estados soberanos y el reemplazo cultural de la tradiciones Cristianas por el indigenismo brutal.

Dr Carlos Marcelo Shäferstein

Investigador Senior

Instituto de Estudios Estratégicos de Buenos Aires

Latinobarómetro: Presidente de Brasil es el gobernante mejor evaluado de la región

2007-11-19T15:03:19+01:00

El presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, es el gobernante mejor evaluado por los habitantes latinoamericanos, según informó la Corporación Latinobarómetro, con sede en Santiago de Chile.

El sondeo fue realizado a un total de 20.212 entrevistados en 18 países de la región quienes se pronunciaron ante una serie de líderes asignando puntajes. El mandatario brasileño se ubicó en el primer lugar, con una preferencia de 5,7 puntos en una escala de 0 a 10, donde 0 corresponde a una valoración "muy mala" y 10 otorga una valoración "muy buena."

"El presidente Lula se ha mantenido como el mejor evaluado de la región en los últimos dos años," dijo el informe de Latinobarómetro.

En segundo lugar se encuentra la mandataria de Chile, Michelle Bachelet (5,5), seguida por el presidente colombiano Alvaro Uribe (5,2). En cuarto lugar está el presidente de Ecuador, Rafael Correa (5,1) y en quinto lugar se ubica el mandatario mexicano Felipe Calderón (5,1)

En la medianía de las calificaciones se encuentran el presidente de Bolivia, Evo Morales (5,0); de Uruguay, Tabaré Vásquez (4,9), el argentino, Néstor Kirchner (4,8); y el mandatario de Perú, Alan García (4,5).

En el décimo lugar se están empatados los presidentes de Estados Unidos, George W. Bush (4,5) y de Venezuela, Hugo Chávez (4,5).

El último lugar se ubica el mandatario cubano Fidel Castro (4,3) quien ha delegado el poder en la isla a su hermano Raúl, producto de la enfermedad que lo aqueja desde julio de 2006.

El sondeo de Latinobarómetro se realizó entre el 7 de septiembre y el 9 de octubre, con muestras de 1.000 a 1.200 casos representativos del 100% de la población nacional de cada país, con un margen de error de alrededor de un 3% por país.

(AméricaEconomía.com)