Radio Miami Int'l.- (www.radiomiami.us) » Economia

Diario inglés advierte sobre la inflación en Argentina

2008-10-06T14:48:20+02:00

El famoso diario inglés Daily Telegraph se sumó a la lista de grandes medios internacional que han ocupado parte de sus

ediciones en criticar al gobierno nacional.

El prestigioso diario inglés Daily Telegraph, saca en su edición del día de hoy una editorial en la cual critica fuertemente al gobierno de la presidenta Cristina Fernández por el tema de la inflación y por designar a un "amigo" para manejar al INDEC.

El artículo firmado por Ambrose Evans-Pritchard, se titula "La alarma argentina como el espectro de inflación acecha a medio mundo", y en su desarrollo plantea que el "truco de Argentina esta vez, conforme al doble acto presidencial de Nestor y Cristina Kirchner, ha debido purgar la Oficina de Estadística Nacional y designa a un amigo para manejar datos de inflación".

"El Índice de precios al consumidor oficial (CPI) es 8.9pc. Esto es el punto de referencia solía poner pagos sobre obligaciones unidas por inflación, ahora 40pc de la deuda del país. La tasa de inflación verdadera es más que 25pc, según el personal de unión de la oficina de estadística. Ellos alegan la manipulación. La provincia de s. Luis publica(emite) sus propios datos, tres veces más alto", señala el artículo de Pritchard.

"Argentina es una advertencia de que puede equivocarse una vez que la inflación se descontrola, como esto tiene en aproximadamente medio mundo".

El artículo del Daily Telegraph culmina afirmando que "los gobiernos que repetidamente se inflaban lejos o han faltado a sus deudas, según todas las probabilidades, no vacilará a faltar otra vez. Nunca compre una obligación hasta que usted sepa quien controla la oficina de estadística", finaliza irónicamente Pritchard en su artículo en el prestigioso diario inglés.

El diario inglés afirmó que "está defaulteando nuevamente su propia deuda soberana, esta vez sigilosamente", y mediante las manipulaciones estadísticas.

Pritchard asegura que la Argentina es "el exportador líder mundial más grande de las sojas - y número dos en el grano-, y se monta sobre el auge de alimentos, incluso en la guerra con sus propios agricultores. El exceso comercial es $12bn. Reservas extranjeras son más que $50bn. Aún el premio de falta se eleva de todos modos".

Freno a los especuladores

2008-09-28T01:15:07+02:00

La semana pasada vivimos uno de los períodos más turbulentos en la historia de Wall Street y del sistema económico de Estados Unidos. Como ya es noticia fiambre, todos los mercados bancarios, sin excepción, colapsaron o se tambalearon, haciendo inevitable la intervención del gobierno federal para apuntalarlos. Con esta crisis hizo agua la utopía de los conservadores norteamericanos, que consiste en una fe casi ciega en las bondades del mercado y que por lo mismo promueve su ampliación ilimitada e irrestricta. Este tipo de crisis es recurrente e inexorablemente estimula la otra gran utopía que mueve a la nación norteamericana: la liberal o progresista. Su meollo es la perfectibilidad del individuo, la justicia y la igualidad supervisada por el estado. Utopías al fin, ambas cosmovisiones son simplistas y reduccionistas, pero producen un diálogo dinámico del que suele brotar un país mejor.

El mero hecho de que un gobierno conservador como el del presidente Bush haya tenido que decretar la mayor intervención federal en la historia de Wall Street es ya un triunfo ideológico significativo para la utopía liberal, representada en este caso por los opositores demócratas. La intervención estatal busca corregir, con retraso y a un costo exorbitante (aún no precisado) para los contribuyentes, los excesos y distorsiones que en los mercados finacieros generaron décadas de especulaciones facilitadas por la desregulación federal. En estos momentos suenan falsas las expresiones triunfalistas de gurús del mercado, como el banquero Walter Wriston, quien alguna vez sostuvo que ''los mercados son máquinas de votar, funcionan haciendo referendos''; o como aquella otra que convirtó en slogan el comentarista Rush Limbaugh: ''Let the marketplace rule'' o ``Dejen que el mercado gobierne''.

Por lo pronto, los únicos que pueden gobernar el caos que impera en Wall Street son la Casa Blanca y el Congreso. Y deberían hacerlo buscando un delicado equilibrio entre la necesidad de salvar el sistema financiero y la de proteger a los contribuyentes de un desastre aún peor. Los miles de millones de dólares que el gobierno le ha pedido al Congreso para rescatar a los bancos de las famosas ''deudas tóxicas'', hipotecas inservibles y otras inversiones problemáticas son un primer paso, sumamente riesgoso pero probablemente inevitable, en esa dirección. Y no es cierto que tan extraordinaria medida vaya a beneficiar únicamente a instituciones bancarias, como aducen algunos críticos. El rescate, de tener éxito, beneficiaría también a millones de inversionistas. Su utilidad sería incluso mayor si incluyera a propietarios que continúan en peligro de perder sus viviendas, como han propuesto los demócratas.

Una vez lograda la meta prioritaria de estabilizar los mercados financieros, la Casa Blanca y el Congreso deberían enfocar su atención en un examen profundo de los orígenes y el alcance de la crisis. Para ello convendría que creasen un panel independiente que precise las causas, delimite responsabilidades y recomiende sanciones a los culpables principales. La avaricia no es un delito, sino un vicio de carácter. Pero cuando la avaricia de un puñado de especuladores pone en peligro la salud económica de una nación entera, entonces se convierte en un problema social, político y criminal que amerita sanciones ejemplares. El gobierno del presidente Bush debería confiscar de entrada las compensaciones millonarias que recibieron los ejecutivos de las instituciones en quiebra.

El derrumbe de los mercados que glorifican los ideólogos conservadores es un problema cíclico del que nunca nos libraremos del todo. Pero sus efectos pueden mitigarse. Una forma de hacerlo es ponerles freno a los especuladores cuya única disiva es el dinero. Ese es el reto que en estos días confrontan la Casa Blanca y el Congreso.

DANIEL MORCATE

www.radiomiami.us

Deuda argentina profundizó la baja por desconfianza sobre INDEC

2008-09-28T00:06:50+02:00

Las pérdidas fueron lideradas por el Par en pesos que perdió un 2,30%.

Los bonos locales mantuvieron su sesgo bajista por ventas lideradas desde fondos de inversión ante las demoras en la aprobación del salvataje financiero en Estados Unidos y por la renovada desconfianza sobre las estadísticas del país sudamericano.

Los operadores permanecieron alerta a la espera de detalles sobre el plan argentino anunciado esta semana, que busca resolver la situación de los tenedores de bonos que no participaron en el 2005 del canje de deuda en cesación de pagos y mejorar el perfil de vencimientos de deuda del país.

Sobre el cierre de los mercados, la presidenta Cristina Fernández dijo desde Nueva York que había otro banco europeo interesado en la operación de canje, lo que ayudó muy ligeramente a recortar las pérdidas.

Los títulos públicos mostraron una baja promedio del 0,9% en el circuito extrabursátil argentino, liderados por las nuevas pérdidas en el Par en pesos del 2,3%.

Su similar en dólares fue el más beneficiado y cerró con una sutil subida del 0,6%.

Sin embargo, la desconfianza en el mercado se profundizaba luego de que la mandataria defendiera esta semana desde Estados Unidos -donde asistió a la Asamblea General de Naciones Unidasel accionar del polémico ente de estadísticas oficiales ‘Indec‘.

Los índices de inflación se encuentran bajo sospecha y analistas privados afirman que el alza de precios al menos duplica las cifras oficiales.

“Con el campo internacional volátil por el temor que genera Estados Unidos, más la expectativa de la reapertura del canje de deuda y las certezas de que con el ’Indec’ no pase nada, se hace difícil operar”, sostuvo un agente bancario.

“Cada día es una prueba para el mercado”, acotó.

Un 40% de los bonos argentinos se actualiza por la inflación, y de ahí la molestia de los inversores.

El índice EMBI+ Argentina, que elabora el banco JP Morgan 11EMJ y que mide la diferencia de tasa entre bonos del país con sus similares de Estados Unidos, subía 11 unidades a 852 puntos básicos.

www.cronista.com

www.radiomiami.us

1 Comentarios

Willy

Decir que el riesgo país aumenta por causa de los desmanes financieros de EEUU que finalmente pagaremos no es hacer honor a la verdad. Esta se constituye sólo por nuestra propia responsabilidad como Nación. Nadie huye de un activo. Pero nuestra Presidente uso la parabola biblica de la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio.En mi opinión los comunicadores debería empezar a ponderar las causas de las noticias, una suerte de polinomio y adjudicar los "pesos" con responsabilidad. En éste caso sería:0,99 factores institucionales argentinos 0,005 factores amigos latinoamericanos 0,05 situación EEUU. Bajo estas condiciones la noticia debería ser titulada de otra forma.Buen fin de semana. Estén tranquilos. Para este lunes ya no quedan sorpresas.

El rescate Fannie Mae y Freddie Mac: una operacion de alto riesgo

2008-09-15T01:54:54+02:00

El rescate Fannie Mae y Freddie Mac: una operacion de alto riesgo
	Luego de que se anunciara el rescate de los dos gigantes hipotecarios de Estados Unidos, hoy se conocia la cifra que podria inyectar el Gobierno: hasta 200.000 millones de dolares. Lic. Agustin Rangugni
El espectacular reflote de las entidades que garantizan el 46 por ciento de las hipotecas americanas han generado diferentes reacciones a medida que los mercados financieros asimilan las decisiones. La Federal Housing Finance Agency anunció que tomará las riendas de Freddie Mac y Fannie Mae para prevenir el colapso del sistema hipotecario de Estados Unidos. Freddie Mac y Fannie Mae se ocupan de garantizar muchas de las hipotecas de los ahorristas americanos, que contrataron sus créditos con entidades financieras relativamente pequeñas, por valor de 5 billones de dólares. Su hundimiento agravaría la crisis financiera e inmobiliaria: los bancos pequeños lo tendrían muy difícil para sobrevivir y millones de propiedades saldrían al mercado de repente. Estados Unidos posee el 50 por ciento de las acciones de las dos compañías. Aunque Henry Paulson, responsable del Tesoro, no quiso detallar el costo definitivo de la operación, los expertos aseguraban ayer que Fannie Mae y Freddie Mac, como máximo, recibirían a partes iguales un total de 200.000 millones de dólares.. Esta sería la cifra necesaria para garantizar el 46 por ciento de las hipotecas estadounidenses, para mantener solventes a ambas firmas. El Gobierno, además, se ha comprometido a comprar deuda de las dos sociedades para aumentar la liquidez de los mercados, una decisión que fue muy bien recibida por el presidente de la Reserva Federal, Ben Bernanke. "Apoyo con firmeza tanto la decisión de colocar a Fannie Mae y a Freddie Mac en situación de tutela legal como las medidas adoptadas por el secretario del Tesoro Paulson para garantizar la estabilidad financiera de esas dos empresas". Pero Paulson no se ha limitado a inyectar dinero en las grandes hipotecarias sino que también las ha puesto bajo la tutela de Agencia Federal Financiera de Casas y sus consejeros delegados sustituidos por el presidente de Merrill Lynch Herbert Allison (Fannie Mae), y David Moffett (Freddie Mac), que fuera vicepresidente y presidente financiero de US. Bancorp. A cambio, Fannie y Freddie deberán reducir, desde 2010, su cartera de deuda vinculada a créditos hipotecarios un 10 por ciento al año "hasta que las dos compañías se estabilicen y tengan un tamaño que genere menos riesgos". Aunque las autoridades del Departamento del Tesoro de E.U., por el momento, dicen desconocer hasta cuándo será necesaria la intervención, a Fannie Mae y Freddie Mac, analistas estiman sería por 15 meses, dejando al próximo presidente y Congreso en poder de decidir su estructura a largo plazo, pero “los dividendos y los derechos políticos y económicos serán suspendidos mientras dure”. El optimismo ha invadido las bolsas de todo el mundo después de saber que los dos gigantes hipotecarios de la economía estadounidense no podrán quebrar gracias al aporte del Gobierno. No es causalidad que la seguridad de que no iba a producirse un colapso del sistema financiero que exportó las hipotecas subprime al resto del mundo haya catapultado a las bolsas europeas y asiáticas y, en particular, a las entidades financieras. En Europa, los bancos están viviendo subidas espectaculares, superiores al 10 por ciento. Mientras que en Asia, las bolsas han subido un promedio del 4 por ciento y los dos bancos principales de Japón, Mitsubishi UFJ y Mizuho Financial, se han disparado un 11 y un 12 por ciento respectivamente. El tema también se ha instalado en el centro de la escena politica: Obama y McCain están de acuerdo en el diagnóstico: las dos grandes hipotecarias estadounidenses han actuado imprudentemente, muchas veces para defender a los amigos de los gestores, y su situación no se debe sólo a la crisis inmobiliaria. Pero sus propuestas son completamente diferentes. Obama se opone a la estatización porque cree que los "inversores y especuladores" deben asumir sus responsabilidades, y que el dinero de los contribuyentes no está para resolver los problemas de gestión de ninguna empresa, “aunque también matiza que el Gobierno debería ayudar a los propietarios desesperados”. McCain está a favor porque cree que es el único modo de que mucha gente conserve sus casas, considerando que la “culpa” es de los Ejecutivos que mientras recibían “grandes salarios”, administraron por “amiguismo y corrupción” y no de los que compraron las viviendas, que han quedado atrapados por la crisis y sin poder hacer frente a las mensualidades de sus hipotecas. Washington podrá seguir comprando activos de las dos hipotecarias hasta finales de 2009, aunque en el caso de los títulos preferentes la autorización es indefinida. Henry Paulson, responsable del Tesoro, evitó hablar del costo de la operación para el contribuyente. "No diseñamos el plan con la calculadora en la mano", e insistió en que se trata de aportar estabilidad y confianza al mercado financiero y a todo el sistema. La maniobra sentó bien a los grandes bancos y a las constructoras. Los principales beneficiados son los deudores hipotecarios, porque de tener éxito con la operación podrían ver una caída en los intereses que pagan por el crédito. Y también los tenedores de deuda en las dos entidades, como bancos centrales y fondos de pensiones, porque queda más protegida su inversión. ¿Supone la nacionalización de Freddie Mac y Fannie Mae un punto y aparte en la crisis crediticia? Dicen los analistas de Merrill que el salvamento de Freddie y Fannie es hasta cierto punto comprensible, al fin y al cabo son entidades semipúblicas que siempre tuvieron una garantía estatal implícita. La intervención era inevitable, además, de cara a evitar una quiebra de todo el sistema financiero. El respaldo de los inversores a la intervención del Tesoro estadounidense de este fin de semana es obvio. Pero son muchos los analistas que temen que el rebote reciente será engullido por la tendencia bajista que viven los mercados, de calado mucho más hondo. La historia más reciente demuestra que las intervenciones de la administración estadounidense para combatir la crisis crediticia han tenido efectos muy limitados en las Bolsas. ´El Gobierno sigue reaccionando a los acontecimientos porque no ha sido capaz de anticiparse a ellos´, comentaban ayer los analistas de Merrill Lynch en un informe. Cabe preguntarse, además, cuánto margen le queda al Tesoro de EE.UU.; cuántas entidades puede salvar de la quiebra y, lo que es más importante, qué precio tendrán que pagar los contribuyentes norteamericanos. Lic. Agustín Rangugni Presidente Radio Miami Int';/ (www.radiomiami.us)

China consumista

2008-09-09T16:11:23+02:00

Cuando se dice que China fue la gran ganadora de los Juegos Olímpicos, todos piensan en su apabullante ascenso deportivo: tercera en Sydney-2000, segunda en Atenas-2004 y primera en Beijing-2008. Pero el gran triunfo chino fue otro: quisieron aprovechar los Juegos para descrestar incautos con una imagen maquillada de su país, y lo lograron. Por ejemplo, hay que ver la cobertura de los medios de comunicación colombianos: todos descrestados con los estadios, los aeropuertos, las autopistas...

Si nuestros periodistas hubieran dejado de lado tanto provincianismo, habrían visto otras cosas menos deslumbrantes: un país vergonzante, represivo y obnubilado por las peores cosas del capitalismo. La reflexión sobre esos rasgos es importante para cualquiera que viva en este mundo, teniendo en cuenta que China será la inevitable potencia global de este siglo. Si alguien tiene dudas al respecto, aquí va un dato: según el Premio Nobel Robert Fogel, en 2040 China será el 40 por ciento de la economía mundial.
Cada vez que llega un nuevo jefe, es recomendable que sus subalternos conozcan su talante, así que empecemos. Como todo nuevo rico que se respete, el gobierno chino es vergonzante. "Que no se note lo pobre", suele ser el lema de quienes finalmente logran arañar la precaria satisfacción de la clase media. No sé si nuestros periodistas se enteraron: para construir estadios, aeropuertos y autopistas, el gobierno chino desplazó inmensas cantidades de pobres como quien barre la mugre debajo de la alfombra. Y a aquellos pobres que no pudo desplazar, los cubrió con vallas para que los turistas no los vieran. Esa misma actitud vergonzante los llevó a esconder a la niña que cantó en la inauguración de los Juegos (mientras era doblada por una niña más linda, porque qué dirá el mundo...) o a restringir el tránsito de más de dos millones de carros para que el aire de Beijing pareciera más limpio de lo que es.

El contraste entre la forma y el fondo nos lleva a la represión. No hay que volver a ver en Youtube lo sucedido hace dos décadas en la Plaza de Tiananmen, para recordar que el Partido Comunista chino mantiene su poder gracias a la feroz restricción de las libertades políticas. Pero como los Olímpicos fueron la feria del maquillaje, las autoridades designaron tres áreas oficiales en Beijing, donde los interesados podían hacer manifestaciones políticas contra el régimen, tras hacer la respectiva solicitud burocrática. ¿El resultado? No fue aprobada ninguna de las solicitudes de los manifestantes en potencia, y dos ancianas que hicieron los trámites terminaron recluidas en un centro de detención.

Los afanes represivos del régimen van de la mano de una realidad insoslayable: la China comunista ha sido reemplazada por una China consumista que se ha olvidado de la igualdad social.

Podríamos citar coeficientes de Ginni para mostrar que la distribución del ingreso en China es peor que en Estados Unidos, pero mejor veamos un ejemplo más colorido. Mientras las autoridades esconden a los pobres, uno de los ídolos de la China actual es el joven pianista Lang Lang, quien usa chaquetas Versace, tiene un contrato publicitario con los carros Audi y ha registrado su nombre para evitar que otros lo exploten comercialmente. Es tan grande el culto que hay en China a la riqueza y al mercado, que las palabras más buscadas en Google en 2007 fueron 'acciones' e 'índice de futuros bursátiles'.

Muchos occidentales creen que están descubriendo a China, pero no se dan cuenta que ellos nos descubrieron hace rato a nosotros.

Mauricio Reina

www.radiomiami.us

Argentina: Aumenta la deuda social interna.

2008-09-07T23:48:08+02:00

En estos días el gobierno argentino parece estar más predispuesto a pagar las deudas que el país tiene internacionalmente que a cancelar la "deuda social" que mantiene con las personas pobres e indigentes (20,6% y 5,9% respectivamente según cifras oficiales) que lo habitan ya que, el pasado 2 de septiembre, Cristina Kirchner anunció que con las reservas del Banco Central de la República Argentina (BCRA) se abonarían los 6.706 millones de dólares que la Argentina le adeuda al Club de París.

Este acontecimiento suscitó numerosas controversias ya que, por un lado, el anuncio realizado por la presidenta argentina elude -según el abogado Ricardo Moner Sans- "excluyentes facultades que tiene el Congreso de la Nación Argentina para el pago de la deuda contraída con los países que conforman lo que se ha dado en llamar el Club de París" ; y, por otro lado, al expresar su intención de pagarle al Club de París, implicitamente, Cristina Kirchner convalidó una deuda que muchos consideran fraudulenta ya que -en gran parte- fue contraída durante la última dictadura militar.

Por su parte numerosas organizaciones sociales sostienen que sería mas beneficioso utilizar las reservas monetarias argentinas para intentar mejorar la vida de millones de personas que transcurren sus días en situaciones precarias e insalubres ya que, en el mejor de los casos, poseen un escaso acceso a los servicios sanitarios y educativos públicos; una deficitaria recolección de basura; un insuficiente desagote de cámaras, pozos ciegos y cloacas; una inadecuada limpieza de las aguas estancadas en la vía pública; y, en muchas ocasiones, un precario acceso al agua potable.

Así, por ejemplo, muchos creen que sería mas productivo usar los fondos del BCRA para construir un acueducto que le posibilite tener agua potable a la mayoría de la población de la provincia de Chaco que por ser pobre e indigente, y tener sus necesidades básicas insatisfechas, consume agua contaminada -con el consiguiente riesgo de contraer numerosas enfermedades mortales- por no poseer dinero para comprar agua potable.

En el contexto anteriormente mencionado, el pasado 25 de agosto numerosas organizaciones sociales realizaron una manifestación en contra de la visita de Cristina Kirchner al Chaco ya que entienden que, tal como lo afirmó años atrás Emerenciano Sena dirigente del Movimiento de Trabajadores Desocupados 17 de Julio-, "No se puede permitir que personajes que dejaron en la miseria a muchas familias argentinas paseen por las calles, como si en este país no hubiese pasado nada... no puede venir el Presidente Kirchner a hablarnos de derechos humanos, cuando en otros puntos del país no se respetan los derechos humanos. Aquí mismo, con el hambre y desnutrición de nuestros hijos, no pueden decirnos que se respetan los derechos humanos".

Por último, y considerando que según estimaciones realizadas por economistas pertenecientes a la Central de Trabajadores Argentinos del total de la población argentina el 32,9% es pobre y el 12,7% es indigente, muchos entienden que Cristina Kirchner lejos esta de implementar una verdadera política que favorezca a los que nada tienen, y de comprender que -tal como lo sostuvo el Episcopado Latinoamericano en Santo Domingo- "el problema -del pago- de la deuda externa no es sólo, ni principalmente, económico, sino humano, porque lleva a un empobrecimiento cada vez mayor e impide el desarrollo y retarda la promoción de los más pobres. Nos preguntamos por su validez cuando por su pago peligra seriamente la sobrevivencia de los pueblos, cuando la misma población no ha sido consultada antes de contraer la deuda, y cuando ésta ha sido usada para fines no siempre lícitos".

El “ser o no ser” de un gobierno encerrado

2008-08-30T00:38:28+02:00

Lic. Agustin Rangugni* En homenaje al Maestro Perez Celis.

Miami- A pesar de un crecimiento del orden del 7%, reservas de divisas por más de 47.000 millones de dólares, bajo desempleo y superávit fiscal y externo, según datos del INDEC, la Argentina tiene serios problemas para conseguir crédito a menos que lo pague caro.

Esa realidad fue evidente cuando se anuncio que Venezuela compraba bonos por 1.000 millones (1.450 millones de dólares nominales) y que la tasa resultante de esa operación sería de 15% anual.

Para tener alguna comparación hay que recordar que la tasa de referencia de EE.UU. está en 2% anual. Y que Perú, por ejemplo, puede obtener crédito a tasas de alrededor de 5 a 7% anual, cerca de la mitad del 15% que paga la Argentina.

A los pocos días, el Tesoro pagó 2.300 millones de dólares por renta de los Boden 12. Habitualmente, una parte importante de los vencimientos de títulos se reinvierte. En esta oportunidad la gran mayoría de los bonistas, decidió llevarse los dólares y no volver a los bonos argentinos.

Paradójicamente, en momentos en que la presidenta ostenta un supuesto alto superávit fiscal, y se ufana del presunto éxito de la economía, la desconfianza del mundo de los negocios se evidencia, y según la Encuesta Económica de América Latina elaborada por la reconocida fundación brasileña Getulio Vargas, "la realidad macroeconómica (de la Argentina) es la peor de los últimos años, mostrando el Índice de Clima Económico ( ICE) un deterioro constante desde hace dos años".

El año próximo, el gobierno tendrá que salir a buscar unos US$ 4.500 millones y sin poder acudir a los mercados internacionales le resultará difícil.

Hugo Chávez como prestamista de última instancia es una inconveniente vía de financiamiento y además muy caro.

En materia económica se puede hacer muchas cosas, pero no se podrán evitar las consecuencias... La manipulación de los índices inflacionarios, para evitar reconocer más intereses por la deuda los bonistas, fue desencadenante para marginar al país del sistema financiero internacional.

Mientras los analistas del sector privado aseguran una tasa inflacionaria que va del 25 al 35% anual, el gobierno sigue haciendo oídos sordos y muestra en Julio el descarado índice 0,4% que manipula el cuestionado secretario de comercio Guillermo Moreno.

Pero eso no es todo. Agreguemos otro dato de los indicadores sociales. Desde que fue intervenido en enero de 2007, los índices aportados por el INDEC no son creíbles.

Según la Consultora SEL, que dirige el especialista Ernesto Kritz, una de las que ponen en dudas los índices oficiales, la pobreza aumentó en Argentina durante el primer semestre del año, afectando a 11,3 millones de personas, el 31,6 por ciento de la población argentina, de los cuales 3.900.000 son indigentes.

Para el INDEC, entre enero y junio de este año los precios de los alimentos básicos sólo subieron un 2,8 por ciento. Por el contrario, para Kritz treparon al 13,68 por ciento, una diferencia de 11 puntos. Asi, mientras la línea de pobreza familiar para el INDEC al mes pasado fue de 988,37 pesos, para el SEL la canasta sería de 1.345 pesos, afectando a unos 4 millones de personas, con relación a los datos del INDEC de marzo de 2008.

En una evidencia de lo mucho que se debe avanzar en la Argentina en servicios sociales básicos, el mismo gobierno estima que recién en 2017, todos los habitantes del conurbano tendrán agua potable y cloacas, mientras privilegia el tren bala* o la estatización de Aerolíneas Argentinas aportando fondos que cuestan fortunas en intereses e hipotecando el futuro económico de las próximas generaciones.

La situación de los jubilados muestra una creciente desigualdad. Por falta de movilidad, algunos han llegado a perder el 34% de su poder de compra, situación que ha llevado al gobierno a analizar reestablecer la movilidad.

El crudo panorama se suma a las sombrías perspectivas que bancos de inversión de Wall Street habían trazado en las últimas semanas, que incluyen la posibilidad de un nuevo default.

"Argentina se enfila hacia un iceberg" fue la metáfora utilizada por un funcionario del organismo internacional según publica La Nación, aclara, que si bien que es de alto rango, no ha dado a conocer su identidad.

Desde la Universidad Torcuato Di Tella (UTDT), el economista Lucas Llach expreso que "Es probable que 2009 sea un año con más problemas económicos que los anteriores".

En este marco, que la imagen de la Presidente ha caído durante los primeros meses de gobierno es un hecho indiscutible, tanto por el desgaste que ha tenido en su actuación en el conflicto con el campo, como por la negada inflación, que siempre disminuye el consenso de los gobiernos, como su constante utilización de la cadena oficial para sus seudo intelectualizados mensajes con gestos recomendados por la organización Conrad Adenauer.

El oficialismo responde difundiendo sondeos que muestran que la imagen de la Presidente no ha caído, lo que contradice ostensiblemente la realidad política

Más de lo mismo.

* Presidente de Radio Miami Int’l. (www.radiomiami.us)

*A los $4000 millones que el Estado argentino emitirá de deuda para dar "el paso a la modernidad", el gobierno de Cristina Kirchner sumó otros $1600 millones para la construcción faraónica del Tren Bala. El monto que se gastará en el tren bala es superior a lo que en todo el 2008 el Presupuesto Nacional prevé destinar a Educación, Cultura, Agua Potable y Alcantarillado.

En un país que está lejos de reducir sus crecientes tasas de indigencia y pobreza, donde la educación y la salud pública continúan siendo materia pendiente (independientemente del relato oficial) cada asiento del tren bala le costará al Estado argentino 25 millones y medio de pesos. Sí, 25 millones y medio para un tren que unirá sólo tres ciudades (Buenos Aires, Rosario y Córdoba).

Argentina: Wall Street advierte que es alto el riesgo de un default

2008-08-14T23:16:38+02:00

La crisis financiera: duros informes de bancos de inversión y analistas

Afirman que se deteriora la situación fiscal y es muy elevado el costo del financiamiento

WASHINGTON.- Como en 1999, destacados analistas de Wall Street avizoran graves problemas en la Argentina. Las recomendaciones de los especialistas a sus clientes para que reduzcan sus inversiones en el país incluyen, otra vez, las posibilidades de un default o una reestructuración forzosa de la deuda.

Por caso, Lehman Brothers explicó a sus clientes que "los mercados han comenzado a preguntarse si el país podría estar al borde de otro default. Pocos participantes del mercado, si es que alguno, han olvidado los costos y el drama asociados al default anterior. Como resultado, los mercados están altamente sensibilizados".

El banco de inversión señaló: "La Argentina parece deslizarse rápidamente hacia una posición desfavorable con costos prohibitivos de financiamiento, en momentos en que el fondeo es cada vez más escaso. Sin embargo, estimamos toda reestructuración potencial de la deuda improbable hasta 2010".

En su informe titulado "La montaña rusa de la Argentina", Lehman remarcó que "las preocupaciones sobre una reestructuración de la deuda en el corto plazo parecen exageradas". Pero expuso: "Mirando hacia adelante, la pregunta es: ¿será capaz el Gobierno de continuar explotando sus ahorros en 2010? Los mercados parecen ser cada vez más de la opinión de que no".

Tampoco ayuda la indiferencia que proyecta el Palacio de Hacienda entre los analistas. Así es como la analista del Credit Suisse Carola Sandy, otra vieja conocedora de las finanzas argentinas, difundió una nota en la que alertó entre sus clientes: "No vemos la recompra de bonos como un indicio de un cambio fundamental en la política económica".

Sandy apuntó al mismo marco fiscal que los últimos reportes de Morgan Stanley y Goldman Sachs. El primero lamentó que el gasto público más que compensará la suba en la recaudación generada por "la inflación, el robusto crecimiento y los altos precios de las commodities", mientras que el segundo expresó la "preocupación" por el "impacto negativo del retroceso reciente en los precios de las commodities agrícolas en las cuentas fiscales y en el desempeño de la economía real".

Para el experto de Goldman Sachs Alberto Ramos, "es bastante paradójico que un país con superávits fiscales gemelos, que aún crece a tasas sólidas y cuyas principales exportaciones han tenido un aumento significativo de los precios desde 2003 aún carece de un acceso directo a los mercados y tiene que pagar un 15% para colocar deuda".

Intransigencia

"La Argentina: ¿caen los Kirchner?", es el título del explosivo artículo que publicó el jefe de investigaciones de BCP Securities, Walter Molano, en Latin Business Chronicle, un portal de referencia económica. Para él, "ya no es una cuestión de «si» los Kirchner serán derrocados, sino de «cuándo» lo serán".

Molano no les teme a las declaraciones polémicas ni a las furiosas reacciones que les siguen. En abril de 1999 fue quien anticipó que un año después se desencadenaría una "crisis económica total" en el país, mientras que criticaba a sus colegas de Wall Street por mirar hacia otro lado mientras cobraban comisiones con las emisiones de bonos. En 2001 repudió el megacanje de Domingo Cavallo como un "tratado de Versalles" que dejó al país "más cerca de la insolvencia y del desastre".

Ahora, Molano cree que, "dada la intransigencia de los Kirchner, sólo es una cuestión de tiempo para que sean echados", lo que podría darse para fines de este año, según cómo evolucionen los factores externos que hoy benefician las cuentas fiscales y los equilibrios locales de poder. "Desafortunadamente, los cambios abruptos de poder en la Argentina tienden a ser caóticos. Esa es la razón por la cual los mercados anticipan un default aun cuando los indicadores macroeconómicos del país son consistentes", estimó.

Para Molano, la desconfianza es tanto externa como interna. "Esta es una película que ya conocimos bien. Es muy difícil que un gobierno que pierde la confianza de la sociedad pueda recuperarla", dijo ayer, cuando ratificó su pesimismo ante la consulta de LA NACION. "La situación es bastante mala, y dado el camino que transitan los Kirchner, esto terminará mal, ya que desde sus tiempos en Santa Cruz ellos no cambian de rumbo cuando eso puede ser visto como una señal de debilidad."

¿Está el país en situación similar a la de 1999, cuando Molano criticó a sus colegas de Wall Street? "No, esta vez creo que yo los sigo a ellos, que hace tiempo que recomiendan salirse de la Argentina", responde el especialista. "Ellos no hablan de un colapso político, pero lo piensan", concluye.

Hugo Alconada Mon - LN

www.radiomiami.us

Crece la fortuna de los Kirchner, afirma la prensa

2008-08-11T14:48:56+02:00

EFE- BUENOS AIRES

Imagen de archivo de la presidenta argentina Cristina Fernández junto a su esposo, Néstor Kirchner, en un acto a favor del gobierno.

El matrimonio Kirchner aumentó su patrimonio en la primera mitad del año y el ministro argentino de Educación, Juan Carlos Tedesco, es el más rico de los miembros del gabinete, según declaraciones de bienes que publica la prensa.

Los depósitos bancarios de la presidenta del país, Cristina Fernández, y de su esposo y antecesor, Néstor Kirchner (2003-2007), crecieron en 575,734 pesos ($187,535) en el último semestre, hasta alcanzar los 13.5 millones de pesos ($4.4 millones).

En la declaración de bienes que presentó ante la Oficina Anticorrupción, difundida por el diario Clarín, la mandataria consignó como suyos cuatro inmuebles y ningún automóvil, mientras que atribuyó a Kirchner la propiedad de tres vehículos y 38 inmuebles.

El matrimonio tiene propiedades en Buenos Aires y Santa Cruz, la provincia sureña que Kirchner gobernó de 1991 a 2003 y donde posee un terreno en el que se construirá un hotel de lujo cercano al glaciar Perito Moreno, uno de los principales atractivos turísticos del país.

Según la declaración de bienes que presentó antes de dejar el poder en manos de su esposa en diciembre pasado, Kirchner incrementó su patrimonio en un 160 por ciento en sus cuatro años como presidente de Argentina.

Clarín recuerda que el patrimonio de los Kirchner fue objeto de una investigación judicial, archivada en mayo pasado por el juez federal Rodolfo Canicoba Corral, si bien el fiscal del caso, Manuel Garrido, ha apelado esa medida.

En el 2004, Kirchner y Fernández ya habían sido absueltos en una causa judicial por enriquecimiento ilícito.

Por su parte, Tedesco es el ministro más adinerado el gabinete de Fernández, ya que declaró bienes por 1.3 millones de pesos ($444,705), mientras que la titular de la cartera de Desarrollo Social y hermana del ex presidente, Alicia Kirchner, se situó en el otro extremo, con apenas 62,744 pesos ($20,437).

En cuanto al resto de los doce miembros del gabinete, los ministros del Interior, Florencio Randazzo; de Justicia, Aníbal Fernández, y de Economía, Carlos Fernández, también admitieron que sus posesiones superan el millón de pesos ($325,000 dólares).

Por otra parte, y sin ninguna relación con lo anterior, la prensa también informó que en el último año al menos siete capos del narcotráfico colombiano estuvieron en Argentina, que se ha convertido en un ''refugio ideal'' en Suramérica para estos delincuentes.

Entre quienes pasaron por Buenos Aires figura Héctor Edilson Duque Ceballos, conocido como ''Manoteto'' y quien a finales del mes pasado fue asesinado en un centro comercial de las afueras de la ciudad en un ataque a balazos en el que también murió un compatriota suyo.

Según dijeron autoridades policiales colombianas y miembros de la DEA estadounidense al periódico bonaerense Perfil, los cabecillas de los carteles más poderosos del narcotráfico colombiano estuvieron o se encuentran en Argentina por distintos motivos.

Mientras algunos utilizarían al país como escondite mientras establecen nuevos negocios, otros buscan coordinar una ruta alternativa para la distribución de drogas en Europa, Estados Unidos y el resto de Latinoamérica.

De acuerdo con el informe de Perfil, otro de los colombianos que estuvieron en Argentina es Carlos Mario Aguilar Echeverry, alias ''Rogelio'', perteneciente a un ''ejército de sicarios'' y que recientemente se entregó a la Policía de su país. También aparece mencionado Juan Carlos Ramírez Abadía, conocido como ''Chupeta'' y considerado ``el capo del cartel del Norte del Valle''.

www.radiomiami.us

Los peores días económicos de los Kirchner

2008-08-10T15:16:28+02:00

10/08/08

Quizá los Kirchner no podrán prescindir nunca de Guillermo Moreno y de Hugo Chávez. No lo podrán hacer en tanto se nieguen a aceptar con realismo que las cosas no andan bien. Y la virtual ausencia de un ministro de Economía obligó ayer al titular de Interior, Florencio Randazzo, a tener que afirmar públicamente que todo fue puro espejismo en la peor semana de la economía argentina en muchos años. El espejismo aqueja al Gobierno si se mira la caída de todos los números de la economía.

No hay, en rigor, vocación de cambio en el matrimonio presidencial, más allá de ciertos gestos mediáticos. Los gestos mediáticos, producto de puntuales consejos de asesores de imagen, se agotan en sí mismos cuando lo que no cambia es la política de fondo. Sergio Massa, por ejemplo, es un hombre amable en sus reuniones con gobernadores y legisladores, pero sus márgenes para resolver los problemas son casi nulos.

Incluso Moreno podría ser relevado por otro hombre, si algún día el Gobierno se notificara de su defunción política, pero tampoco ese reemplazo garantizaría una modificación de las políticas. El cambio de la política significaría el pago de altos costos para una dinastía gobernante que no quiere pagar precios políticos. La política reinante, así las cosas, se ha convertido en una especie de ratonera para los Kirchner.

¿Por qué? Cualquier otra política requeriría de modificaciones sustanciales en los índices económicos que embaucan a los Kirchner y en la despojada política de alianzas internacionales que tejieron. El Gobierno sigue convencido de que la inflación anual de la Argentina no ha llegado al 10 por ciento. Distintas y embrolladas cuentas de economistas privados sitúan la inflación anual, en cambio, entre el 24 y el 30 por ciento anual.

Esas vicisitudes de los números independientes se deben, sobre todo, a la destrucción del Indec. El Gobierno le cree al Indec. Estás leyendo mucho los diarios , suele decir la Presidenta a los funcionarios que le hablan de la inflación. Gambetea también de otra manera: Ya te lavaron la cabeza , les responde a los que le plantean ese conflicto. Lo cierto es que los bolsones de comida para los más pobres volvieron a convertirse en moneda corriente en el conurbano. Pero ¿qué sucedería si el Gobierno tomara nota cabal de lo que ocurre con la inflación o con el crecimiento del país?

Estudios serios indican que el crecimiento de la Argentina durante 2007 fue del 7,2 por ciento y no de más del 8 por ciento, como afirmó el Gobierno. Si la inflación se situara formalmente en el número más benévolo, el 24 por ciento anual, el Gobierno se verá obligado a imponer un reajuste de las tarifas de servicios públicos, cuyo precio debería aumentar exponencialmente. La reciente actualización de las tarifas eléctricas sólo sirvió para cubrir en parte las recientes calamidades inflacionarias, pero no compensó los muchos atrasos preexistentes.

Un sinceramiento de la inflación produciría también un brinco en el reclamo salarial de los gremios y su consecuente repercusión en el costo de vida. El Gobierno ya ha recibido la peor noticia que le puede llegar a un gobierno: la división de la central obrera. La historia indica que los amigos y los enemigos del gremialismo terminan siempre compitiendo por cuál le saca más aumentos salariales al Gobierno.

Por último, el reconocimiento de una inflación mayor tendrá que ser acompañado por la confesión de que la deuda pública es más grande de lo que ya es. Parte de los bonos de la deuda refinanciada está indexada por los índices de inflación. ¿Se podría hacer todo eso con la conducción económica real en manos de Néstor Kirchner? Parece imposible. La designación de un ministro de Economía en serio requeriría, forzosamente, del relevo de Kirchner como virtual ministro de Economía.

Las versiones últimas han apuntado a supuestos sondeos a Roberto Lavagna y a Mario Blejer para ocupar la principal poltrona del Palacio de Hacienda. Los que hablan del regreso de Lavagna no conocen a los Kirchner , ha dicho un frecuentador de Olivos. Hay un dato histórico cierto e irrefutable: en sus tiempos de ministro, Lavagna se llevaba peor con Cristina que con Néstor Kirchner. Blejer sólo recibió una enigmática llamada de la Presidencia, hace varias semanas, para confirmar que el teléfono que atendía era el de él. Punto. Kirchner es el que manda y no está dispuesto a entregar la conducción de la economía.

El problema del pintoresco ministro en funciones es que los números no le están cerrando. Los subsidios por los servicios públicos rondan ya el 3 por ciento del PBI, pero los ingresos del Tesoro se achican. A la desaceleración de la economía se le sumó ahora una baja en el precio de las materias primas en los mercados internacionales. Esos precios seguirán altos, según las comparaciones históricas, pero difícilmente vuelvan a trepar hasta los niveles artificiales a los que llegaron hace unos 45 días. El precio de la soja se devaluó un 25 por ciento en las últimas semanas, y el del trigo un 40 por ciento.

No hay soluciones populares en tales casos. Kirchner debería eliminar los subsidios al consumo de los servicios públicos, congelar los envíos a las provincias (como ya lo está haciendo) o reclamar una nueva refinanciación de la deuda pública. Los vencimientos hasta 2010 alcanzan los 30 mil millones de dólares. Todo es doloroso. Las encuestas podrían condenarlo aún más; los gobernadores, intendentes y concejales se fugarían raudamente hacia sus activos opositores dentro del peronismo, y el mundo no le tiene confianza al gobierno argentino como para volver a refinanciarle la deuda. Queda Chávez, pero Chávez es caro.

Venderle bonos al presidente venezolano al 15 por ciento anual fue, sobre todo, un error político. ¿Quién le cobrará menos a la Argentina de ahora en más después de semejante tasa concedida al amigo bolivariano? Pero la dependencia financiera de Chávez influye también en la política. Sólo la paciencia estratégica del presidente Lula impidió que éste se ofendiera cuando Chávez apareció en Buenos Aires en medio de una importante reunión bilateral de brasileños y argentinos.

El gobierno de Brasil sólo se enteró a último momento de esa presencia. Más de 300 empresarios brasileños acompañaban a su presidente. Ofensa argentina a Lula , sintetizó el periodismo de Brasil.

Empresarios brasileños creen que los Kirchner están equilibrando con Venezuela el peso de la relación con Brasil. Si fuera así, conviene recordar que con Chávez no se asusta a Brasil. Además, el gobierno argentino se estaría comprando con esa política una mala compañía en el mundo.

Sin embargo, hay una decisión estratégica de Brasil de invertir en la Argentina; ya colocó en el país unos 8000 millones de dólares en los últimos seis años. La Argentina tiene problemas si se mira el día de hoy, pero es un país con un enorme potencial y eso saldrá en algún momento , ha dicho un empresario brasileño. En eso radica la paciencia estratégica de Lula, que tiene premisas políticas y también económicas.

En cambio, la estrategia argentina de morenizar la economía y de chavizar la política exterior ha construido la peor semana económica y bursátil desde la gran crisis de principios de siglo. La Argentina vive también el momento de mayor aislamiento internacional desde el festivo default de aquella era feroz y encarnizada.

Joaquín Morales Solá La Nación
www.radiomiami.us