Burócratas y torturadores de la CIA

0.0.0.0

6125

6342 <span class="Apple-style-span" style="border-collapse: separate; color: rgb(0, 0, 0); font-family: 'Times New Roman'; font-size: 16px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: normal; orphans: 2; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: 2; word-spacing: 0px;"><p style="border-width: 0px; margin: 15px 0px 0px; padding: 0px; outline-width: 0px; font-weight: normal; font-style: inherit; font-size: 13px; font-family: Arial,sans-serif; vertical-align: baseline; line-height: 19px; color: rgb(17, 17, 17);"><span class="Apple-style-span" style="border-collapse: separate; color: rgb(0, 0, 0); font-family: 'Times New Roman'; font-size: 16px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: normal; orphans: 2; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: 2; word-spacing: 0px;">MIAMI.- En la fotografía que acompaña su currículum, Jay Scott Bybee aparece sonriente y distendido, con una mirada limpia y clemente, el nudo de la corbata apenas insinuado bajo la toga. Es la clase de juez con el que uno quisiera toparse en una corte, cuando se aspira a una interpretación más humana de la fría letra de la ley. <p style="border-width: 0px; margin: 15px 0px 0px; padding: 0px; outline-width: 0px; font-weight: normal; font-style: inherit; font-size: 13px; font-family: Arial,sans-serif; vertical-align: baseline; line-height: 19px; color: rgb(17, 17, 17);">En marzo de 2003, cuando fue confirmado por el Senado como miembro de la Cámara de Apelaciones del Noveno Circuito, la mayor de las 13 cámaras federales, la revista Meridian , una publicación de la Iglesia mormona, escribió: "El día de su confirmación, este nuevo juez fue a su casa a celebrar con su habitual simpleza, a ayudar a sus hijos con sus deberes y a lavar los platos. Esta capacidad de balancear las prioridades en su vida personal es un reflejo del equilibrio y perspectiva que Bybee trae a la ley, cualidad que lleva a amigos, colegas y estudiantes de derecho a respetarlo por su sentido de la equidad, su conocimiento y su decencia". <p style="border-width: 0px; margin: 15px 0px 0px; padding: 0px; outline-width: 0px; font-weight: normal; font-style: inherit; font-size: 13px; font-family: Arial,sans-serif; vertical-align: baseline; line-height: 19px; color: rgb(17, 17, 17);">Bybee es mormón y, para los miembros de esta fe, el principal mandamiento es amar plenamente a Dios, y el segundo, amar al prójimo como a sí mismo. Todos los demás mandamientos no son más que apéndices de estos dos preceptos fundamentales. De ahí que resulte tan curioso encontrarse con la firma de Jay S. Bybee, en su carácter de fiscal general asistente, al pie del memorándum fechado el 10 de mayo del 2005, dirigido al asesor general de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), John A. Rizzo, para defender la legalidad del uso de la tortura. <p style="border-width: 0px; margin: 15px 0px 0px; padding: 0px; outline-width: 0px; font-weight: normal; font-style: inherit; font-size: 13px; font-family: Arial,sans-serif; vertical-align: baseline; line-height: 19px; color: rgb(17, 17, 17);">Analizando la técnica conocida como "submarino" ( waterboarding ), Bybee razona, en un terso y desapasionado lenguaje jurídico: <p style="border-width: 0px; margin: 15px 0px 0px; padding: 0px; outline-width: 0px; font-weight: normal; font-style: inherit; font-size: 13px; font-family: Arial,sans-serif; vertical-align: baseline; line-height: 19px; color: rgb(17, 17, 17);">"Aunque el sujeto puede experimentar miedo o pánico asociados con la sensación de ahogo, el «submarino» no produce dolor físico? Aunque constituye una amenaza de muerte inminente, sólo un daño mental prolongado puede considerarse una violación reglamentaria de la prohibición de infligir severo castigo mental o sufrimiento. Habiéndosenos informado que el alivio es inmediato cuando se le retira la capucha, y en ausencia de un daño mental prolongado, no se ha ocasionado severo castigo mental o sufrimiento, y, en consecuencia, el uso de estos procedimientos no constituye tortura según lo define el estatuto". <p style="border-width: 0px; margin: 15px 0px 0px; padding: 0px; outline-width: 0px; font-weight: normal; font-style: inherit; font-size: 13px; font-family: Arial,sans-serif; vertical-align: baseline; line-height: 19px; color: rgb(17, 17, 17);">El documento de referencia es uno de los cuatro memorandos secretos difundidos anteayer por el Departamento de Justicia y en los que, por primera vez, se detallan en preciso lenguaje jurídico, algunas de las brutales técnicas de interrogatorio utilizadas por la CIA entre 2002 y 2005, con pleno consentimiento del ex presidente George W. Bush. <p style="border-width: 0px; margin: 15px 0px 0px; padding: 0px; outline-width: 0px; font-weight: normal; font-style: inherit; font-size: 13px; font-family: Arial,sans-serif; vertical-align: baseline; line-height: 19px; color: rgb(17, 17, 17);">Su difusión fue autorizada por el presidente Barack Obama, contra la opinión de algunos miembros de su administración, particularmente el director de la CIA, Leon E. Panetta, quien sostenía que su publicación sentaba un peligroso precedente para el futuro. <p style="border-width: 0px; margin: 15px 0px 0px; padding: 0px; outline-width: 0px; font-weight: normal; font-style: inherit; font-size: 13px; font-family: Arial,sans-serif; vertical-align: baseline; line-height: 19px; color: rgb(17, 17, 17);">Ningún presidente norteamericano fue tan lejos en exponer las prácticas aberrantes de sus organismos de inteligencia a tan poca distancia de los hechos. Y si bien es cierto que anunció que no buscaría procesar a los torturadores, a quienes llamó "hombres y mujeres dedicados a proteger a los Estados Unidos" cuyas conductas habían sido sancionadas previamente por el Departamento de Justicia, la mera exposición del contenido de estos memorandos constituye no sólo un acto de "coraje y sabiduría", como lo definió The Washington Post , sino una toma de posición ejemplar respecto de la dirección que se propone imprimir a su gobierno. <p style="border-width: 0px; margin: 15px 0px 0px; padding: 0px; outline-width: 0px; font-weight: normal; font-style: inherit; font-size: 13px; font-family: Arial,sans-serif; vertical-align: baseline; line-height: 19px; color: rgb(17, 17, 17);">Pero el misterio sigue siendo Bybee, quien corrió a ayudar a sus hijos con sus deberes y a lavar los platos el día de su confirmación, un experto en derecho constitucional y procedimiento civil, padre de 4 hijos, ex boy scout y misionero de la Iglesia mormona. En el panegírico publicado por la revista Meridian , se afirma: "Bybee cree que la sociedad funcionaría mejor si la gente demostrase una actitud de reconciliación en lugar de venganza". <p style="border-width: 0px; margin: 15px 0px 0px; padding: 0px; outline-width: 0px; font-weight: normal; font-style: inherit; font-size: 13px; font-family: Arial,sans-serif; vertical-align: baseline; line-height: 19px; color: rgb(17, 17, 17);">En 1961, durante el proceso a Adolf Eichmann en Jerusalén, Hannah Arendt acuñó el concepto de "banalidad del mal" para sintetizar su percepción del acusado. Su tesis era que quienes cometen crímenes atroces, como Eichmann, responsable de gerenciar la "solución final" del problema judío en la Alemania nazi, no son habitualmente fanáticos enloquecidos, sino, más bien, individuos ordinarios, quienes simplemente aceptan las premisas del Estado y las cumplen con extrema eficiencia. <p style="border-width: 0px; margin: 15px 0px 0px; padding: 0px; outline-width: 0px; font-weight: normal; font-style: inherit; font-size: 13px; font-family: Arial,sans-serif; vertical-align: baseline; line-height: 19px; color: rgb(17, 17, 17);">Al elaborar su memorándum, Bybee debe haber pensando, seguramente, que lo que se esperaba de él no era otra cosa que una interpretación legal, un ejercicio intelectual divorciado de su contenido y del efecto sobre sus posibles víctimas, en el que la tortura se vuelve una abstracción. <p style="border-width: 0px; margin: 15px 0px 0px; padding: 0px; outline-width: 0px; font-weight: normal; font-style: inherit; font-size: 13px; font-family: Arial,sans-serif; vertical-align: baseline; line-height: 19px; color: rgb(17, 17, 17);"><span class="Apple-style-span" style="border-collapse: separate; color: rgb(0, 0, 0); font-family: 'Times New Roman'; font-size: 16px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: normal; orphans: 2; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: 2; word-spacing: 0px;"> <h2 style="border-width: 0px; margin: 5px 0px 0px; padding: 0px; outline-width: 0px; vertical-align: baseline; color: rgb(86, 86, 86); font-family: Arial,sans-serif; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; font-size: 14px; line-height: 20px; font-size-adjust: none; font-stretch: normal;">Mario Diament</h2><span class="Apple-style-span" style="border-collapse: separate; color: rgb(0, 0, 0); font-family: 'Times New Roman'; font-size: 16px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: normal; orphans: 2; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: 2; word-spacing: 0px;"><p style="border-width: 0px; margin: 15px 0px 0px; padding: 0px; outline-width: 0px; font-weight: normal; font-style: inherit; font-size: 13px; font-family: Arial,sans-serif; vertical-align: baseline; line-height: 19px; color: rgb(17, 17, 17);">www.radiomiami.us

2009-04-19T02:53:24Z

2009-04-19T02:46:00Z 310433

burocratas-y-torturadores-la-cia

2009-04-19T02:53:24Z

1 Burócratas y torturadores de la CIA

2009-06-10T17:12:53Z

0.0.0.0

6125

6342 <span class="Apple-style-span" style="border-collapse: separate; color: rgb(0, 0, 0); font-family: arial; font-size: 12px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: normal; orphans: 2; text-align: left; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: 2; word-spacing: 0px;"><h3 class="byline" style="margin: 0px; padding: 0px; text-align: left; font-size: 11px; font-weight: normal; font-style: normal;">JONATHAN S. LANDAY/McClatchy</h3><h3 class="credit_line" style="margin: 0px 0px 10px; padding: 0px; font-size: 11px; font-weight: normal; font-style: normal;">WASHINGTON</h3><div id="storyAssets" style="border-style: solid; border-color: rgb(0, 0, 0) rgb(0, 0, 0) rgb(102, 102, 102); border-width: 1px 1px 4px; margin: 0pt 0pt 10px 10px; padding: 0px; float: right; width: 300px;"><div id="mainImage" style="margin: 0px; padding: 0px; overflow: hidden;"><div class="image" style="margin: 0px; padding: 0px; background-color: rgb(234, 234, 234); text-align: center; float: none;"><a href="http://media.elnuevoherald.com/smedia/2008/11/20/20/489-china.standalone.prod_affiliate.84.jpg" class="thickbox" rel="storyImg" title="Hora pico de tráfico en Pekín, China. Los riesgos de una carrera armamentista nuclear en el Medio Oriente y de guerras por recursos escasos va a aumentar en los próximos veinte años debido a la disminución del poder de EEUU, el desplazamiento de riquezas del Occidente al Oriente, el ascenso de China y la India, el cambio climático y el aumento de la población mundial, según un estudio norteamericano de inteligencia." style="margin: 0px; padding: 0px; color: rgb(0, 68, 187); text-decoration: none;"><img src="http://media.elnuevoherald.com/smedia/2008/11/20/20/16-china.embedded.prod_affiliate.84.jpg" alt="Hora pico de tráfico en Pekín, China. Los riesgos de una carrera armamentista nuclear en el Medio Oriente y de guerras por recursos escasos va a aumentar en los próximos veinte años debido a la disminución del poder de EEUU, el desplazamiento de riquezas del Occidente al Oriente, el ascenso de China y la India, el cambio climático y el aumento de la población mundial, según un estudio norteamericano de inteligencia." style="border-style: none; margin: 0px; padding: 0px; font-size: 9px; text-decoration: none; display: inline;" border="0" width="300" height="199"></a></div><div class="imageByline" style="margin: 2px 5px 0px 0px; padding: 0px; font-size: 10px; color: rgb(102, 102, 102); text-align: right; text-transform: uppercase;">LINDA EPSTEIN/MCT</div><div class="imageCaption" style="margin: 2px 5px 5px; padding: 0px; font-size: 11px;">Hora pico de tráfico en Pekín, China. Los riesgos de una carrera armamentista nuclear en el Medio Oriente y de guerras por recursos escasos va a aumentar en los próximos veinte años debido a la disminución del poder de EEUU, el desplazamiento de riquezas del Occidente al Oriente, el ascenso de China y la India, el cambio climático y el aumento de la población mundial, según un estudio norteamericano de inteligencia.</div></div></div>Los riesgos de una carrera armamentista nuclear en el Medio Oriente y de guerras por recursos escasos van a aumentar en los próximos veinte años debido a la disminución del poder de EEUU, el desplazamiento de riquezas del Occidente al Oriente, el ascenso de China y la India, el cambio climático y el aumento de la población mundial, afirmó el jueves un estudio norteamericano de inteligencia. La actual crisis económica pudiera acelerar esas tendencias pero no es probable que vaya a provocar "una total ruptura'' del orden político y financiero internacional establecido tras la II Guerra Mundial, dice el reporte, titulado "Tendencias Globales 2025: Un Mundo Transformado''. El nuevo reporte amplía un tema de actualidad: la transformación del orden político y económico internacional establecido y dominado por EEUU desde el final de la II Guerra Mundial en 1945. "El sistema internacional-establecido tras la II Guerra Mundial- será casi irrreconocible para el 2025 debido al ascenso de potencias emergentes, una economía globalizante, una histórica transferencia de relativa riqueza y poder del Occidente al Oriente, así como por la creciente influencia de actores que no son Estados'', afirma el reporte. "Sin embargo, los próximos 20 años de transición hacia un nuevo sistema internacional están llenos de riesgos'', dice el estudio. "Un orden internacional rápidamente cambiante en un momento de crecientes retos geopolíticos aumenta la posibilidad de sorpresas y discontinuidades''. El reporte, el cuarto de una serie que examina los factores que pudieran afectar la situación internacional, fue hecho por el National Intelligence Council (NIC), integrado por los principales analistas de la comunidad americana de inteligencia. Los estudios han sido programados para coincidir con la llegada de un nuevo gobierno y están dirigidos "a estimular el pensamiento estratégico'' sobre las posibles direcciones que pudiera tomar el muundo y las medidas que pudieran "aliviar si no resolver'' los problemas, dijo Thomas Fingar, el presidente del NIC, en una conferencia de prensa el jueves por la tarde. "Pudiéramos tener un mundo mejor para el 2025'', afirmó. El nuevo estudio hace una evaluación más pesimista sobre las amenazas de eventos de impacto mundial, como que los terroristas consigan y utilicen un arma nuclear, que el publicado en diciembre del 2004, que consideraba que aspecto pudiera tener el mundo en el 2020. El estudio, sin embargo, también pronostica que un mundo dominado por los combustibles fósiles, como el petróleo, estará en transición hacia fuentes energéticas más limpias. Ambos reportes, sin embargo, consideran que la globalización es una poderosa influencia que ‘‘va a reordenar las actuales divisiones basadas en la geografía, la etnicidad y los estatus religiosos y socioeconómicos''. Un desplazamiento de poder económico sin precedentes hacia el Este ya está en camino, empujado por una creciente dependencia de las reservas petroleras del Medio Oriente y Rusia, y por la mano de obra y la manufactura barata en China y otros países asiáticos, dijo el reporte. Va a aumentar la demanda de energía, alimentos, agua limpia y otros recursos, presionada por un crecimiento de la población que se pronostica va sumar 1,200 millones de personas a la población del planeta para el 2025, por la pérdida de tierra arable, especialmente en el Africa subsahariana, e inclusive por el cambio climático y la urbanización. La competencia por cada vez menos recursos aumentará el riesgo de coflictos, con "percepciones de escasez de energía'' empujando "a los países a tomar medidas para garantizar su futuro acceso a las fuentes de energía'', dice el reporte. El reporte advierte que aunque el riesgo de que se vaya a usar un arma nuclear en los próximos 20 años sigue siendo "muy bajo'', la posibilidad de que suceda "probablemente sea más grande que en la actualidad''. El acceso a la tecnología nuclear va a aumentar en lo que más países recurren a la energía atómica, la India y Pakistán equipados con armas nucleares, sigan enfrentados, y aumente la posibilidad de que se colapse el régimen de Corea del Norte, que dispone de armas nucleares. Por otra parte, las preocupaciones de que Irán siga decidido a adquirir armas nucleares pudiera desatar una carrera armamentista nuclear en el Medio Oriente, estimulando una competencia regional por influencia que aumente el riesgo de un conflicto, afirma el reportre. El estudio considera cuatro posibilidades que pudieran ocurrir en los próximos 20 años, incluyendo un gran huracán vinculado al cambio climático que devaste Nueva York y una guerra entre China y la India por acceso a recursos vitales.

2008-11-21T20:52:35Z

2008-11-21T20:50:00Z 236941

2009-05-27T09:08:08Z

informe-poderio-estados-unidos-caera-las-proximas-decadas

2008-11-21T20:52:35Z

1 Informe: poderío de Estados Unidos caerá en las próximas décadas

2009-06-10T17:12:31Z

0.0.0.0

6125

6342 Se supone que el rumbo de la economía mundial suele ser muy influido por los acuerdos del Grupo de los 8 ricos (EEUU, Canadá, Reino Unido, Francia, Alemania, Italia, Japón y Rusia). Hace 9 años se creó el actual G20 que unía a estas potencias financieras con la Unión Europea y 11 países en desarrollo (Argentina, Australia, Arabia Saudita, Brasil, China, Corea del Sur, India, Indonesia, México, Sudáfrica y Turquía). <img src="../blogfiles/radiomiami-us/CumbreG20-Nov.2008CasaBlancaEEUU.JPG" id="img_0" class="imgcen"> <o:p></o:p> Estas 20 entidades representan la quinta parte de la ONU, dos tercios de la humanidad, y el 80% del comercio y el 90% del producto del mundo. <o:p></o:p> Para Lula esta cumbre fue un gran éxito pues ésta debe tender a eclipsar el rol del G8 y hacer que las naciones emergentes vayan jugando un rol cada vez más preponderante en un mundo que debe ser más multi-polar.<o:p></o:p> Sin embargo, el G20 no aprobó ninguna reforma de los organismos financieros mundiales y la presencia del anfitrión (EEUU) no pudo ser decisiva pues la mega-potencia estuvo representada por su saliente presidente (el más impopular que haya tenido en su historia reciente) y no por Obama (cuyos planes económicos y diplomáticos son tan distintos).<o:p></o:p> Es de notar que España, pese a querer encabezar a la comunidad iberoamericana, no pudo llegar a obtener la anhelada membrecía plena en el G20, cosa que si lograron 3 repúblicas latinoamericanas. Isaac Bigio www.radiomiami.us

2008-11-17T00:11:59Z

2008-11-16T23:33:00Z 234462

g20

2008-11-17T00:11:59Z

1 G20

2008-11-17T00:11:59Z

0.0.0.0

6125

6342 <span class="Apple-style-span" style="border-collapse: separate; color: rgb(51, 51, 51); font-family: Arial; font-size: 11px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 14px; orphans: 2; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: 2; word-spacing: 0px;"><p style="border-width: 0px; margin: 15px 0px 0px; padding: 0px; outline-width: 0px; font-style: inherit; vertical-align: baseline; font-size: 13px; line-height: 19px; font-weight: normal; font-family: Arial,sans-serif; color: rgb(17, 17, 17);"><img src="../blogfiles/radiomiami-us/206967_AndresOppenheimer.-.jpg" id="img_1" class="imgizqda">MIAMI.- Felicitaciones por su histórica victoria, presidente electo Barack Obama. Ahora que ya está armando su gabinete y estudiando cómo resolver la crisis económica, permítame hacerle algunas sugerencias en un área que requerirá su atención antes de lo que se imagina: América latina y el Caribe. <p style="border-width: 0px; margin: 15px 0px 0px; padding: 0px; outline-width: 0px; font-style: inherit; vertical-align: baseline; font-size: 13px; line-height: 19px; font-weight: normal; font-family: Arial,sans-serif; color: rgb(17, 17, 17);">Está claro que América latina no estará en su lista de prioridades. Pero una de las primeras cumbres internacionales a las que deberá asistir será la Cumbre de las Américas, de 34 países, que se celebrará entre el 17 y el 19 de abril en Trinidad y Tobago. No tendrá más remedio que prepararse con tiempo para el encuentro y llegar a la cumbre con una nueva agenda de Estados Unidos para la región. <p style="border-width: 0px; margin: 15px 0px 0px; padding: 0px; outline-width: 0px; font-style: inherit; vertical-align: baseline; font-size: 13px; line-height: 19px; font-weight: normal; font-family: Arial,sans-serif; color: rgb(17, 17, 17);">Y también está claro que América latina nunca ha sido su punto fuerte. Como me dijo la primera vez que lo entrevisté, en 2007, nunca ha visitado la región. Y cuando le pregunté cuáles eran los tres presidentes latinoamericanos que más respetaba, se quedó petrificado y no pudo recordar el nombre de ninguno. (Para ser justo, debo agregar que cuando lo entrevisté recientemente mencionó a varios mandatarios regionales por su nombre.) <p style="border-width: 0px; margin: 15px 0px 0px; padding: 0px; outline-width: 0px; font-style: inherit; vertical-align: baseline; font-size: 13px; line-height: 19px; font-weight: normal; font-family: Arial,sans-serif; color: rgb(17, 17, 17);">Así que permítame darle algunas sugerencias que pueden ayudarlo a cumplir su promesa electoral de renovar el liderazgo de Estados Unidos en las Américas. <p style="border-width: 0px; margin: 15px 0px 0px; padding: 0px; outline-width: 0px; font-style: inherit; vertical-align: baseline; font-size: 13px; line-height: 19px; font-weight: normal; font-family: Arial,sans-serif; color: rgb(17, 17, 17);">En primer lugar, sea usted mismo. No pose para los fotógrafos con un sombrero mexicano, como sus predecesores. Tiene una oportunidad tremenda para ganarse la simpatía de la región por el hecho de ser el primer presidente negro del país, por haber crecido en parte en el extranjero y -lo más importante- por haberse opuesto a la guerra de Irak. <b class="subtituloGris" style="font-family: Arial,sans-serif; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: bold; font-size: 13px; line-height: 19px; font-size-adjust: none; font-stretch: normal; -x-system-font: none; color: rgb(51, 51, 51); margin-top: 15px; display: block;">Sensibilidad<p style="border-width: 0px; margin: 15px 0px 0px; padding: 0px; outline-width: 0px; font-style: inherit; vertical-align: baseline; font-size: 13px; line-height: 19px; font-weight: normal; font-family: Arial,sans-serif; color: rgb(17, 17, 17);">Por extraño que pueda parecerle, varios países latinoamericanos están entre los más antiestadounidenses del mundo no por algo que Washington haya hecho recientemente contra la región, sino a causa de Irak. Los latinoamericanos no olvidan la historia de las intervenciones militares de Estados Unidos en el continente, y la invasión de Irak tocó una fibra sensible. <p style="border-width: 0px; margin: 15px 0px 0px; padding: 0px; outline-width: 0px; font-style: inherit; vertical-align: baseline; font-size: 13px; line-height: 19px; font-weight: normal; font-family: Arial,sans-serif; color: rgb(17, 17, 17);">Usted llega a la presidencia sin ningún lastre político. A los demagogos, como el presidente venezolano, Hugo Chávez, les costará mucho pintarlo a usted como un imperialista. Saque ventaja de su virginidad en materia de política internacional para relanzar las relaciones de Estados Unidos con la región. Estas son algunas de las propuestas que podría llevar a Trinidad y Tobago: <p style="border-width: 0px; margin: 15px 0px 0px; padding: 0px; outline-width: 0px; font-style: inherit; vertical-align: baseline; font-size: 13px; line-height: 19px; font-weight: normal; font-family: Arial,sans-serif; color: rgb(17, 17, 17);"><ul class="nota" style="border-width: 0px; margin: 0px 0px 15px; padding: 0px; outline-width: 0px; font-weight: inherit; font-style: inherit; font-size: 100%; font-family: inherit; vertical-align: baseline; list-style-type: none;"><li class="arial13" style="border-width: 0px; margin: 5px 0pt; padding: 0px 0px 0px 10px; outline-width: 0px; font-style: inherit; background-image: url(http://www.lanacion.com.ar/imgs/layout/fondos/3x3Azul.gif); background-repeat: no-repeat; font-weight: normal; font-family: Arial,sans-serif; list-style-position: outside ! important; font-size: 13px; line-height: 19px; list-style-image: none; list-style-type: none; vertical-align: middle; background-position: 0px 7px;">Convierta la Cumbre de las Américas en un evento anual, en vez de trienal y cuatrienal. Se trata de la única reunión del presidente de Estados Unidos con los presidentes latinoamericanos, y eso lo obligaría a concentrarse en los asuntos hemisféricos a pesar de los temas acuciantes en el resto del mundo. Eso enviaría una señal potente a la región.</li></ul> <p style="border-width: 0px; margin: 15px 0px 0px; padding: 0px; outline-width: 0px; font-style: inherit; vertical-align: baseline; font-size: 13px; line-height: 19px; font-weight: normal; font-family: Arial,sans-serif; color: rgb(17, 17, 17);"><ul class="nota" style="border-width: 0px; margin: 0px 0px 15px; padding: 0px; outline-width: 0px; font-weight: inherit; font-style: inherit; font-size: 100%; font-family: inherit; vertical-align: baseline; list-style-type: none;"><li class="arial13" style="border-width: 0px; margin: 5px 0pt; padding: 0px 0px 0px 10px; outline-width: 0px; font-style: inherit; background-image: url(http://www.lanacion.com.ar/imgs/layout/fondos/3x3Azul.gif); background-repeat: no-repeat; font-weight: normal; font-family: Arial,sans-serif; list-style-position: outside ! important; font-size: 13px; line-height: 19px; list-style-image: none; list-style-type: none; vertical-align: middle; background-position: 0px 7px;">Resucite el cargo de enviado especial para las Américas, pero con rango ministerial o nombrando a una personalidad de alto perfil en el puesto. Sea audaz: ofrézcale el cargo al ex presidente Bill Clinton.</li></ul> <p style="border-width: 0px; margin: 15px 0px 0px; padding: 0px; outline-width: 0px; font-style: inherit; vertical-align: baseline; font-size: 13px; line-height: 19px; font-weight: normal; font-family: Arial,sans-serif; color: rgb(17, 17, 17);"><ul class="nota" style="border-width: 0px; margin: 0px 0px 15px; padding: 0px; outline-width: 0px; font-weight: inherit; font-style: inherit; font-size: 100%; font-family: inherit; vertical-align: baseline; list-style-type: none;"><li class="arial13" style="border-width: 0px; margin: 5px 0pt; padding: 0px 0px 0px 10px; outline-width: 0px; font-style: inherit; background-image: url(http://www.lanacion.com.ar/imgs/layout/fondos/3x3Azul.gif); background-repeat: no-repeat; font-weight: normal; font-family: Arial,sans-serif; list-style-position: outside ! important; font-size: 13px; line-height: 19px; list-style-image: none; list-style-type: none; vertical-align: middle; background-position: 0px 7px;">Proponga en los próximos dos años una ley inmigratoria integral, que permita la legalización de más de 11 millones de trabajadores indocumentados. Las economías de México y América Central dependen en buena medida de las remesas que envían esos trabajadores a sus familias y de las exportaciones al mercado norteamericano. Ambas están cayendo peligrosamente.</li></ul> <p style="border-width: 0px; margin: 15px 0px 0px; padding: 0px; outline-width: 0px; font-style: inherit; vertical-align: baseline; font-size: 13px; line-height: 19px; font-weight: normal; font-family: Arial,sans-serif; color: rgb(17, 17, 17);"><ul class="nota" style="border-width: 0px; margin: 0px 0px 15px; padding: 0px; outline-width: 0px; font-weight: inherit; font-style: inherit; font-size: 100%; font-family: inherit; vertical-align: baseline; list-style-type: none;"><li class="arial13" style="border-width: 0px; margin: 5px 0pt; padding: 0px 0px 0px 10px; outline-width: 0px; font-style: inherit; background-image: url(http://www.lanacion.com.ar/imgs/layout/fondos/3x3Azul.gif); background-repeat: no-repeat; font-weight: normal; font-family: Arial,sans-serif; list-style-position: outside ! important; font-size: 13px; line-height: 19px; list-style-image: none; list-style-type: none; vertical-align: middle; background-position: 0px 7px;">Olvídese de Chávez. El presidente narcisista-leninista de Venezuela hará todo tipo de piruetas para captar su atención. Sólo ignórelo y concentre sus energías en mejorar los vínculos de Washington con países más serios, como México, Brasil, Colombia, Chile y Perú.</li></ul> <p style="border-width: 0px; margin: 15px 0px 0px; padding: 0px; outline-width: 0px; font-style: inherit; vertical-align: baseline; font-size: 13px; line-height: 19px; font-weight: normal; font-family: Arial,sans-serif; color: rgb(17, 17, 17);"><ul class="nota" style="border-width: 0px; margin: 0px 0px 15px; padding: 0px; outline-width: 0px; font-weight: inherit; font-style: inherit; font-size: 100%; font-family: inherit; vertical-align: baseline; list-style-type: none;"><li class="arial13" style="border-width: 0px; margin: 5px 0pt; padding: 0px 0px 0px 10px; outline-width: 0px; font-style: inherit; background-image: url(http://www.lanacion.com.ar/imgs/layout/fondos/3x3Azul.gif); background-repeat: no-repeat; font-weight: normal; font-family: Arial,sans-serif; list-style-position: outside ! important; font-size: 13px; line-height: 19px; list-style-image: none; list-style-type: none; vertical-align: middle; background-position: 0px 7px;">Amplíe los planes de cooperación energética con Brasil, América Central y el Caribe para producir etanol de caña de azúcar, que es más barato y menos contaminante que el etanol de maíz que se produce en Estados Unidos. Eso ayudaría a Estados Unidos a reducir su dependencia petrolera de Medio Oriente y ayudaría a América latina.</li></ul> <p style="border-width: 0px; margin: 15px 0px 0px; padding: 0px; outline-width: 0px; font-style: inherit; vertical-align: baseline; font-size: 13px; line-height: 19px; font-weight: normal; font-family: Arial,sans-serif; color: rgb(17, 17, 17);"><ul class="nota" style="border-width: 0px; margin: 0px 0px 15px; padding: 0px; outline-width: 0px; font-weight: inherit; font-style: inherit; font-size: 100%; font-family: inherit; vertical-align: baseline; list-style-type: none;"><li class="arial13" style="border-width: 0px; margin: 5px 0pt; padding: 0px 0px 0px 10px; outline-width: 0px; font-style: inherit; background-image: url(http://www.lanacion.com.ar/imgs/layout/fondos/3x3Azul.gif); background-repeat: no-repeat; font-weight: normal; font-family: Arial,sans-serif; list-style-position: outside ! important; font-size: 13px; line-height: 19px; list-style-image: none; list-style-type: none; vertical-align: middle; background-position: 0px 7px;">Proponga un acuerdo de integración regional de servicios de salud, por el cual millones de estadounidenses podrían usar sus seguros de salud en América latina y conseguir atención médica más personalizada y a mucho menor costo en hospitales certificados por Estados Unidos en varios países.</li></ul> <p style="border-width: 0px; margin: 15px 0px 0px; padding: 0px; outline-width: 0px; font-style: inherit; vertical-align: baseline; font-size: 13px; line-height: 19px; font-weight: normal; font-family: Arial,sans-serif; color: rgb(17, 17, 17);">Estas son apenas algunas ideas. ¡Buena suerte! Aunque sus vínculos personales más directos sean con Africa, tiene usted una oportunidad única de abrir un nuevo capítulo en las relaciones entre Estados Unidos y América latina. <p style="border-width: 0px; margin: 15px 0px 0px; padding: 0px; outline-width: 0px; font-style: inherit; vertical-align: baseline; font-size: 13px; line-height: 19px; font-weight: normal; font-family: Arial,sans-serif; color: rgb(17, 17, 17);"><span class="Apple-style-span" style="border-collapse: separate; color: rgb(51, 51, 51); font-family: Arial; font-size: 11px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 14px; orphans: 2; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: 2; word-spacing: 0px;">Andrés Oppenheimer El Nuevo Herald <p style="border-width: 0px; margin: 15px 0px 0px; padding: 0px; outline-width: 0px; font-style: inherit; vertical-align: baseline; font-size: 13px; line-height: 19px; font-weight: normal; font-family: Arial,sans-serif; color: rgb(17, 17, 17);"><span class="Apple-style-span" style="border-collapse: separate; color: rgb(51, 51, 51); font-family: Arial; font-size: 11px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 14px; orphans: 2; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: 2; word-spacing: 0px;">www.radiomiami.us

2008-11-11T14:21:57Z

2008-11-11T14:16:00Z 231370

consejos-el-presidente-electo

2008-11-11T14:21:57Z

1 Consejos para el presidente electo

2008-11-11T14:21:57Z

0.0.0.0

6125

6342 <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"><meta name="ProgId" content="Word.Document"><meta name="Generator" content="Microsoft Word 11"><meta name="Originator" content="Microsoft Word 11"><link rel="File-List" href="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5CUser%5CLOCALS%7E1%5CTemp%5Cmsohtml1%5C01%5Cclip_filelist.xml"><style>  </style> <table class="MsoNormalTable" style="border: 3pt outset rgb(21, 41, 130); width: 100%;" border="1" cellpadding="0" width="100%"> <tbody><tr style=""> <td style="border: 1pt inset rgb(21, 41, 130); padding: 0in;"> </td> </tr> <tr style=""> <td style="border: 1pt inset rgb(21, 41, 130); padding: 0in;"> <o:p></o:p> Para leer cuidadosamente, el tema está muy bien desarrollado y con algo de atención que se ponga en la lectura la crisis será entendible.<o:p></o:p> Aunque nada solucione -lo hecho, hecho está- al menos sabremos donde nos aprieta el zapato.<o:p></o:p> <o:p></o:p> </td> </tr> <tr style=""> <td style="border: 1pt inset rgb(21, 41, 130); padding: 0in;"> <o:p></o:p> CRISIS 2007-2008. La historia es la siguiente:<o:p></o:p> <img src="../blogfiles/radiomiami-us/Dolares-.jpg" id="img_0" class="imgcen"><o:p></o:p> 1. Durante años, los tipos de interés vigentes en los mercados financieros internacionales han sido excepcionalmente bajos.<o:p></o:p> <o:p></o:p> 2. Esto ha hecho que los Bancos hayan visto que el negocio se les hacía más pequeño:<o:p></o:p> <o:p></o:p> a. Daban préstamos a un bajo interés<o:p></o:p> <o:p></o:p> b. Pagaban algo por los depósitos de los clientes (cero si el depósito está en cuenta corriente y, si además, cobran Comisión de Mantenimiento, pagaban “menos algo”)<o:p></o:p> <o:p></o:p> c. Pero, con todo, el Margen de Intermediación (“a” menos “b”) decrecía<o:p></o:p> <o:p></o:p> 3. A alguien, entonces, en América, se le ocurrió que los Bancos tenían que hacer dos cosas:<o:p></o:p> <o:p></o:p> a. Dar préstamos más arriesgados, por los que podrían cobrar más intereses<o:p></o:p> <o:p></o:p> b. Compensar el bajo Margen aumentando el número de operaciones (1000 x poco es más que 100 x poco)<o:p></o:p> <o:p></o:p> 4. En cuanto a lo primero (créditos más arriesgados), decidieron:<o:p></o:p> <o:p></o:p> a. Ofrecer hipotecas a un tipo de clientes, los “ninja” (no income, no job, no assets; o sea, personas sin ingresos fijos, sin empleo fijo, sin propiedades)<o:p></o:p> <o:p></o:p> b. Cobrarles más intereses, porque había más riesgo<o:p></o:p> <o:p></o:p> c. Aprovechar el boom inmobiliario que había en el mercado norteamericano<o:p></o:p> <o:p></o:p> d. Además, llenos de entusiasmo, decidieron conceder créditos hipotecarios por un valor superior al valor de la casa que compraba el ninja, porque, con el citado boom inmobiliario, esa casa, en pocos meses, valdría más que la cantidad dada en préstamo.<o:p></o:p> <o:p></o:p> e. A este tipo de hipotecas, les llamaron “hipotecas subprime”<o:p></o:p> <o:p></o:p> i. Se llaman “hipotecas prime” las que tienen poco riesgo de impago. En una escala de clasificación entre 300 y 850 puntos, las hipotecas prime están valoradas entre 850 puntos las mejores y 620 las menos buenas.<o:p></o:p> <o:p></o:p> ii. Se llaman “hipotecas subprime” las que tienen más riesgo de impago y están valoradas entre 620 las menos buenas y 300, las malas.<o:p></o:p> <o:p></o:p> f. Además, como la economía americana iba muy bien, el deudor hoy insolvente podría encontrar trabajo y pagar la deuda sin problemas.<o:p></o:p> <o:p></o:p> g. Este planteamiento fue bien durante algunos años. En esos años, los ninja iban pagando los plazos de la hipoteca y, además, como les habían dado más dinero del que valía su casa, se habían comprado un coche, habían hecho reformas en la casa y se habían ido de vacaciones con la familia. Todo ello, seguramente, a plazos, con el dinero de más que habían cobrado y, en algún caso, con lo que les pagaban en algún empleo o chapuza que habían conseguido.<o:p></o:p> <o:p></o:p> 5.1er. comentario: creo que, hasta aquí, todo está muy claro y también está claro que cualquier persona con sentido común, aunque no sea un especialista financiero, puede pensar que, si algo falla, el batacazo puede ser importante.<o:p></o:p> <o:p></o:p> 6. En cuanto a lo segundo (aumento del número de operaciones):<o:p></o:p> <o:p></o:p> a. Como los Bancos iban dando muchos préstamos hipotecarios, se les acababa el dinero. La solución fue muy fácil: acudir a Bancos extranjeros para que les prestasen dinero, porque para algo está la globalización. Con ello, el dinero que yo, hoy por la mañana, he ingresado en la Oficina Central de la Caja de Ahorros de San Quirico de Safaja puede estar esa misma tarde en Illinois, porque allí hay un Banco al que mi Caja de Ahorros le ha prestado mi dinero para que se lo preste a un ninja. Por supuesto, el de Illinois no sabe que el dinero le llega desde mi pueblo, y yo no sé que mi dinero, depositado en una entidad seria como es mi Caja de Ahorros, empieza a estar en un cierto riesgo. Tampoco lo sabe el Director de la Oficina de mi Caja, que sabe -y presume- de que trabaja en una Institución seria. Tampoco lo sabe el Presidente de la Caja de Ahorros, que sólo sabe que tiene invertida una parte del dinero de sus inversores en un Banco importante de Estados Unidos.<o:p></o:p> <o:p></o:p> 7. 2º comentario: la globalización tiene sus ventajas, pero también sus inconvenientes, y sus peligros. La gente de San Quirico no sabe que está corriendo un riesgo en Estados Unidos y cuando empieza a leer que allí se dan hipotecas subprime, piensa: “¡Qué locuras hacen estos americanos!”<o:p></o:p> <o:p></o:p> 8. Además, resulta que existen las “Normas de Basilea”, que exigen a los Bancos de todo el mundo que tengan un Capital mínimo en relación con sus Activos. Simplificando mucho, el Balance del Banco de Illinois es:<o:p></o:p> <o:p></o:p> ACTIVO PASIVO<o:p></o:p> Dinero en Caja Dinero que le han prestado otros Bancos<o:p></o:p> Créditos concedidos Capital<o:p></o:p> Reservas<o:p></o:p> TOTAL X millones X millones<o:p></o:p> <o:p></o:p> Las Normas de Basilea exigen que el Capital de ese Banco no sea inferior a un determinado porcentaje del Activo. Entonces, si el Banco está pidiendo dinero a otros Bancos y dando muchos créditos, el porcentaje de Capital sobre el Activo de ese Banco baja y no cumple con las citadas Normas de Basilea.<o:p></o:p> <o:p></o:p> 9. Hay que inventar algo nuevo. Y eso nuevo se llama Titulización: el Banco de Illinois “empaqueta” las hipotecas -prime y subprime- en paquetes que se llaman MBS (Mortgage Backed Securities, o sea, Obligaciones garantizadas por hipotecas). O sea, donde antes tenia 1.000 hipotecas “sueltas”, dentro de la Cuenta “Créditos concedidos”, ahora tiene 10 paquetes de 100 hipotecas cada uno, en los que hay de todo, bueno (prime) y malo (subprime), como en la viña del Señor.<o:p></o:p> <o:p></o:p> 10. El Banco de Illinois va y vende rápidamente esos 10 paquetes:<o:p></o:p> <o:p></o:p> a. ¿Dónde va el dinero que obtiene por esos paquetes? Va al Activo, a la Cuenta de “Dinero en Caja”, que aumenta, disminuyendo por el mismo importe la Cuenta “Créditos concedidos”, con lo cual la proporción Capital/Créditos concedidos mejora y el Balance del Banco cumple con las Normas de Basilea.<o:p></o:p> <o:p></o:p> b. ¿Quién compra esos paquetes y además los compra rápidamente para que el Banco de Illnois “limpie” su Balance de forma inmediata? ¡Muy buena pregunta! El Banco de Illinois crea unas entidades filiales, los conduits, que no son Sociedades, sino trusts o fondos, y que, por ello no tienen obligación de consolidar sus Balances con los del Banco matriz. Es decir, de repente, aparecen en el mercado dos tipos de entidades:<o:p></o:p> <o:p></o:p> i. El Banco de Illinois, con la cara limpia<o:p></o:p> <o:p></o:p> ii. El Chicago Trust Corporation (o el nombre que le queráis poner), con el siguiente Balance:<o:p></o:p> <o:p></o:p> ACTIVO PASIVO<o:p></o:p> Los 10 paquetes de hipotecas Capital: <o:p></o:p> lo que ha pagado por esos paquetes<o:p></o:p> <o:p></o:p> 11. 3er. Comentario: Si cualquier persona que trabaja en la Caja de Ahorros de San Quirico, desde el Presidente al Director de la Oficina supiera algo de esto, se buscaría rápidamente otro empleo. Mientras tanto, todos hablan en Expansión de sus inversiones internacionales, de las que ya veis que no tienen la más mínima idea.<o:p></o:p> <o:p></o:p> 12. ¿Cómo se financian los conduits? En otras palabras, ¿de dónde sacan dinero para comprar al Banco de Illinois los paquetes de hipotecas? De varios sitios:<o:p></o:p> <o:p></o:p> a. Mediante créditos de otros Bancos (4º Comentario: La bola sigue haciéndose más grande)<o:p></o:p> <o:p></o:p> b. Contratando los servicios de Bancos de Inversión que pueden vender esos MBS a Fondos de Inversión, Sociedades de Capital Riesgo, Aseguradoras, Financieras, Sociedades patrimoniales de una familia, etc. (5º Comentario: fijaos que el peligro se nos va acercando, no a España, sino a nuestra familia, porque igual, animado por el Director de la oficina de San Quirico, voy y meto mi dinero en un Fondo de Inversión)<o:p></o:p> <o:p></o:p> c. Lo que pasa es que, para ser “financieramente correctos”, los conduits o MBS tenían que ser bien calificados por las agencias de rating, que dan calificaciones en función de la solvencia. Estas calificaciones dicen: “a esta empresa, a este Estado, a esta organización se le puede prestar dinero sin riesgo”, o “tengan cuidado con estos otros porque se arriesga usted a que no le paguen”. <o:p></o:p> <o:p></o:p> d. Incluyo aquí lo que decía el vocablo “Rating” de este Diccionario, para que lo tengáis todo en el mismo bloque:<o:p></o:p> <o:p></o:p> RATING. Calificación crediticia de una Compañía o una Institución, hecha por una agencia especializada. En España, la agencia líder en este campo es Fitch Ratings.<o:p></o:p> Los niveles son:<o:p></o:p> AAA, el máximo<o:p></o:p> AA<o:p></o:p> A<o:p></o:p> BBB<o:p></o:p> BB<o:p></o:p> Otros, pero son muy malos<o:p></o:p> <o:p></o:p> En general:<o:p></o:p> Un Banco o Caja grande suele tener un rating de AA<o:p></o:p> Un Banco o Caja mediano, un rating de A<o:p></o:p> <o:p></o:p> e. Las Agencias de rating otorgaban estas calificaciones o les daban otros nombres, más sofisticados, pero que, al final, dicen lo mismo:<o:p></o:p> <o:p></o:p> Llamaban:<o:p></o:p> Investment grade a los MBS que representaban hipotecas prime, o sea, las de menos riesgo (serían las AAA, AA y A)<o:p></o:p> Mezzanine, a las intermedias (supongo que las BBB y quizá las BB)<o:p></o:p> Equity a las malas, de alto riesgo, o sea, a las subprime, que, en este tinglado, son las protagonistas <o:p></o:p> <o:p></o:p> f. Los Bancos de Inversión colocaban fácilmente las mejores (investment grade), a inversores conservadores, y a intereses bajos.<o:p></o:p> <o:p></o:p> g. Otros gestores de Fondos, Sociedades de Capital Riesgo, etc, más agresivos . Pretendían obtener, a toda costa, rentabilidades más altas, entre otras razones porque esos señores cobran el bonus de final de año en función de la rentabilidad obtenida.<o:p></o:p> <o:p></o:p> h. Problema: ¿Cómo vender MBS de los malos a estos últimos gestores sin que se note excesivamente que están incurriendo en riesgos excesivos?<o:p></o:p> <o:p></o:p> i. 6º Comentario: La cosa se complica y, por supuesto, los de la Caja de Ahorros de San Quirico siguen haciendo declaraciones en Expansión felices y contentos, hablando de la buena marcha de la economía y de la Obra Social que están haciendo.<o:p></o:p> <o:p></o:p> j. Algunos Bancos de Inversión lograron, de las Agencias de Rating una recalificación (un re-rating, palabra que no existe, pero que sirve para entendernos)<o:p></o:p> <o:p></o:p> k. El re-rating es un invento para subir el rating de los MBS malos, que consiste en:<o:p></o:p> <o:p></o:p> i. Estructurarlos en tramos, a los que les llaman tranches, ordenando, de mayor a menor, la probabilidad de un impago, y con el compromiso de priorizar el pago a los menos malos. Es decir:<o:p></o:p> <o:p></o:p> 1. Yo compro un paquete de MBS, en el que me dicen que los tres primeros MBS son relativamente buenos, los tres segundos, muy regulares y los tres terceros, francamente malos. Esto quiere decir que he estructurado el paquete de MBS en tres tranches: el relativamente bueno, el muy regular y el muy malo.<o:p></o:p> <o:p></o:p> 2. Me comprometo a que si no paga nadie del tranche muy malo (o como dicen estos señores, si en el tramo malo incurro en default), pero cobro algo del tranche muy regular y bastante del relativamente bueno, todo irá a pagar las hipotecas del tranche relativamente bueno, con lo que, automáticamente, este tranche podrá ser calificado de AAA.<o:p></o:p> <o:p></o:p> 3. (7º Comentario: En los “Comentarios de Coyuntura Económica del IESE”, de Enero 2008, de los que he sacado la mayor parte de lo que os estoy diciendo, le llaman a esto “magia financiera”)<o:p></o:p> <o:p></o:p> ii. Para acabar de liar a los de San Quirico, estos MBS ordenados en tranches fueron rebautizados como CDO (Collateralized Debt Obligations, Obligaciones de Deuda Colateralizada), como se les podía haber dado otro nombre exótico.<o:p></o:p> <o:p></o:p> iii. No contentos con lo anterior, los magos financieros crearon otro producto importante: los CDS (Credit Default Swaps) En este caso, el adquirente, el que compraba los CDO, asumía un riesgo de impago por los CDO que compraba, cobrando más intereses. O sea, compraba el CDO y decía: “si falla, pierdo el dinero. Si no falla, cobro más intereses.”<o:p></o:p> <o:p></o:p> iv. Siguiendo con los inventos, se creó otro instrumento, el Synthetic CDO, que no he conseguido entender, pero que daba una rentabilidad sorprendentemente elevada.<o:p></o:p> <o:p></o:p> v. Más aún: los que compraban los Synthetic CDO podían comprarlos mediante créditos bancarios muy baratos. El diferencial entre estos intereses muy baratos y los altos rendimientos del Synthetic hacía extraordinariamente rentable la operación.<o:p></o:p> <o:p></o:p> 13. Al llegar aquí y confiando en que no os hayáis perdido demasiado, quiero recordar una cosa que es posible que se os haya olvidado, dada la complejidad de las operaciones descritas: que todo está basado en que los ninjas pagarán sus hipotecas y que el mercado inmobiliario norteamericano seguirá subiendo.<o:p></o:p> <o:p></o:p> 14. PERO:<o:p></o:p> <o:p></o:p> a. A principios de 2007, los precios de las viviendas norteamericanas se desplomaron.<o:p></o:p> <o:p></o:p> b. Muchos de los ninjas se dieron cuenta de que estaban pagando por su casa más de lo que ahora valía y decidieron (o no pudieron) seguir pagando sus hipotecas.<o:p></o:p> <o:p></o:p> c. Automáticamente, nadie quiso comprar MBS, CDO, CDS, Synthetic CDO y los que ya los tenían no pudieron venderlos.<o:p></o:p> <o:p></o:p> d. Todo el montaje se fue hundiendo y un día, el Director de la Oficina de San Quirico llamó a un vecino para decirle que bueno, que aquel dinero se había esfumado, o, en el mejor de los casos, había perdido un 60 % de su valor.<o:p></o:p> <o:p></o:p> e. 8º Comentario: Vete ahora a explicar al vecino de San Quirico lo de los ninjas, el Bank de Illinois y el Chicago Trust Corporation. No se le puede explicar por varias razones: la más importante, porque nadie sabe dónde está ese dinero. Y al decir nadie, quiero decir NADIE.<o:p></o:p> <o:p></o:p> f. Pero las cosas van más allá. Porque nadie -ni ellos- sabe la porquería que tienen los Bancos en los paquetes de hipotecas que compraron, y como nadie lo sabe, los Bancos empiezan a no fiarse unos de otros.<o:p></o:p> <o:p></o:p> g. Como no se fían, cuando necesitan dinero y van al MERCADO INTERBANCARIO, que es donde los Bancos se prestan dinero unos a otros, o no se lo prestan o se lo prestan caro. El interés a que se prestan dinero los Bancos en el Interbancario es el Euribor (Europe Interbank Offered Rate, o sea, Tasa de Interés ofrecida en el mercado interbancario en Europa), tasa que, como podéis ver en el vocablo EURIBOR A 3 MESES de este Diccionario, ha ido subiendo (ahora está empezando a bajar.)<o:p></o:p> <o:p></o:p> h. Por tanto, los Bancos ahora no tienen dinero. Consecuencias:<o:p></o:p> <o:p></o:p> i. No dan créditos<o:p></o:p> <o:p></o:p> ii. No dan hipotecas, con lo que los Astroc, Renta Corporación, Colonial, etc., lo empiezan a pasar mal, MUY MAL. Y los accionistas que compraron acciones de esas empresas, ven que las cotizaciones de esas Sociedades van cayendo vertiginosamente.<o:p></o:p> <o:p></o:p> iii. El Euribor a 12 meses, que es el índice de referencia de las hipotecas, ha ido subiendo (v. Vocablo EURIBOR A 12 MESES en este Diccionario), lo que hace que el español medio, que tiene su hipoteca, empieza a sudar para pagar las cuotas mensuales. (Ahora ha empezado a bajar)<o:p></o:p> <o:p></o:p> iv. Como los Bancos no tienen dinero,<o:p></o:p> <o:p></o:p> 1. Venden sus participaciones en empresas<o:p></o:p> 2. Venden sus edificios<o:p></o:p> 3. Hacen campañas para que metamos dinero, ofreciéndonos mejores condiciones<o:p></o:p> <o:p></o:p> v. Como la gente empieza a sentirse apretada por el pago de la hipoteca, va menos al Corte Inglés.<o:p></o:p> <o:p></o:p> vi. Como el Corte Inglés lo nota, compra menos al fabricante de calcetines de Mataró, que tampoco sabía que existían los ninja.<o:p></o:p> <o:p></o:p> vii. El fabricante de calcetines piensa que, como vende menos calcetines, le empieza a sobrar personal y despide a unos cuantos.<o:p></o:p> <o:p></o:p> viii. Y esto se refleja en el índice de paro, fundamentalmente en Mataró, donde la gente empieza a comprar menos en las tiendas.<o:p></o:p> <o:p></o:p> 15. Esto es un Diccionario de vocablos. Lo que pasa es que el vocablo “Crisis 2007-2008” es muy serio. El título puede inducir a error, pensando que la crisis se va a acabar en 2008. Ahora viene otra pregunta: “¿Hasta cuándo va a durar esto?<o:p></o:p> <o:p></o:p> 16. Pues muy buena pregunta, también muy difícil de contestar, por varias razones:<o:p></o:p> <o:p></o:p> a. Porque se sigue sin conocer la dimensión del problema (las cifras varían de 100.000 a 500.000 millones de dólares)<o:p></o:p> <o:p></o:p> b. Porque no se sabe quiénes son los afectados. No se sabe si mi Banco, el de toda la vida, Banco serio y con tradición en la zona, tiene mucha porquería en el Activo. Lo malo es que mi Banco tampoco lo sabe.<o:p></o:p> <o:p></o:p> c. Cuando, en América, las hipotecas no pagadas por los ninja se vayan ejecutando, o sea, los Bancos puedan vender las casas hipotecadas por el precio que sea, algo valdrán los MBS, CDO, CDS y hasta los Synthetic.<o:p></o:p> <o:p></o:p> d. Mientras tanto, nadie se fía de nadie.<o:p></o:p> <o:p></o:p> 17. 9º Comentario:<o:p></o:p> <o:p></o:p> a. Alguien ha calificado este asunto como “la gran estafa”<o:p></o:p> <o:p></o:p> b. Otros han dicho que el Crack del 29, comparado con esto, es un juego de niñas en el patio de recreo de un convento de monjas<o:p></o:p> <o:p></o:p> c. Bastantes, quizá muchos, se han enriquecido con los bonus que han ido cobrando. Ahora, se quedarán sin empleo, pero tendrán el bonus guardado en algún lugar, quizá en un armario blindado, que es posible que sea donde esté más seguro y protegido de otras innovaciones financieras que se le pueden ocurrir a alguien.<o:p></o:p> <o:p></o:p> d. Las autoridades financieras tienen una gran responsabilidad sobre lo que ha ocurrido. Las Normas de Basilea, teóricamente diseñadas para controlar el sistema, han estimulado la TITULIZACIÓN hasta extremos capaces de oscurecer y complicar enormemente los mercados a los que se pretendía proteger.<o:p></o:p> <o:p></o:p> e. Los Consejos de Administración de las entidades financieras involucradas en este gran fiasco, tienen una gran responsabilidad, porque no se han enterado de nada. Y ahí incluyo el Consejo de Administración de la Caja de Ahorros de San Quirico.<o:p></o:p> <o:p></o:p> f. Algunas agencias de rating han sido incompetentes o no independientes respecto a sus clientes, lo cual es muy serio<o:p></o:p> <o:p></o:p> 18. Fin de la historia (por ahora): los principales Bancos Centrales (el Banco Central Europeo, la Reserva Federal norteamericana) han ido inyectando liquidez monetaria para que los Bancos puedan tener dinero.<o:p></o:p> <o:p></o:p> 19. Hay expertos que dicen que sí que hay dinero, pero que lo que no hay es confianza. O sea, que la crisis de liquidez es una auténtica crisis de no fiarse del prójimo.<o:p></o:p> <o:p></o:p> 20. Mientras tanto, los FONDOS SOBERANOS, o sea, los Fondos de inversión creados por Estados con recursos procedentes del superávit en sus cuentas, (procedentes principalmente del petróleo y del gas) como los Fondos de los Emiratos árabes, países asiáticos, Rusia, etc., están comprando participaciones importantes en Bancos americanos para sacarles del atasco en que se han metido.<o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> <a href="http://www.politicaydesarrollo.com.ar/">www.politicaydesarrollo.com.ar</a><o:p></o:p> www.radiomiami.us <a href="mailto:politicaydesarrollo@gmail.com"></a><o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> </td> </tr> </tbody></table>

2008-10-13T03:07:37Z

2008-10-13T02:52:00Z 214249

explicacion-la-crisis-financiera

2008-10-13T03:07:37Z

1 Explicación a la crisis financiera

2008-10-13T09:31:26Z

0.0.0.0

6125

6342 <h3>Encuentro internacional planteó cerrar la banca off shore</h3> <div class="normal" id="SizeText"> <div id="preview" name="preview"> Los intelectuales presentes en la Conferencia Internacional de Economía Política: Respuestas del Sur a la crisis económica mundial consideran que "en el marco de la suspensión de pagos a que ha obligado la crisis al sistema financiero internacional se impone que los países de la región consideren la suspensión del pago de la deuda pública". El foro fue clausurado anoche en el palacio de Miraflores por el canciller Nicolás Maduro, quien planteó que "parece que no hay claridad en los países afectados sobre la magnitud y velocidad que puede tomar la crisis". También dijo que "el mundo se pregunta hasta dónde está en riesgo el modelo capitalista" y se congratuló de que en los últimos años Venezuela haya hecho planteamientos económicos que fueron objeto de burla, pero que la actual crisis ha reivindicado y potenciado. El ministro de Economía de Ecuador, Pedro Páez, dijo por su parte que la sociedad debe retomar el papel protagónico que le secuestraron los centros de poder político y económico, destacó Efe. <img src="../blogfiles/radiomiami-us/194419_AmericaLAtina.jpg" id="img_0" class="imgcen"> Medidas y controles En el acto se presentaron también las conclusiones entre las que destacan las recomendaciones de nacionalizar los sistemas bancarios, evitar una guerra de devaluaciones competitivas que amenazarían la integración latinoamericana y tratar de independizar los intercambios comerciales del dólar. Además, plantearon acelerar la creación del Banco del Sur así como de otros instrumentos financieros que sean independientes de los que hasta ahora han dominado el mundo como el FMI, el BM y, a escala regional, el Banco Interamericano de Desarrollo (BID). Plantearon la necesidad del establecimiento en todos los países del control de cambio, la suspensión temporal del pago de la deuda pública y la creación de un fondo regional de emergencia social para asegurar la soberanía alimentaria y energética. Hubo unanimidad en defender que el objetivo de todas las medidas que se tomen para enfrentar la crisis no debe ser el de "socorrer a los banqueros" sino el de actuar en concordancia con el interés de los pueblos y los más necesitados. El documento que contiene las conclusiones del encuentro, al que acudió el ministro de Planificación, Haiman El Troudi, añade que "se deben proteger los recursos soberanos amenazados por la crisis y evitar un vaciamiento de las tesorerías de los países". La función de estas medidas alternativas es prevenir la fuga de capitales al exterior, la corrida cambiaria, la transferencia de fondos de las sucursales de bancos extranjeros a sus casas matrices y el atascamiento del crédito por parte de los bancos que no prestan los fondos que reciben. Otro aspecto que aborda el documento final del encuentro es que es importante "cerrar las ramas off shore del sistema bancario de cada país, que sólo constituyen un escudo regulatorio y fiscal peligrosísimo en estas circunstancias, en las que las dificultades de liquidez provocarán efectos de sifón desde la periferia". El ministro de Planificación y Desarrollo, Haiman El Troudi, afirmó que es necesario "avanzar en la construcción de un proyecto alternativo ante la fuerte crisis del capitalismo". www.radiomiami.us </div></div>

2008-10-12T18:43:08Z

2008-10-12T18:40:00Z 213994

2008-10-23T21:55:59Z

proponen-paises-del-sur-suspendan-pagos-la-deuda

2008-10-12T18:43:08Z

1 Proponen que países del Sur suspendan pagos de la deuda

2008-10-23T21:55:59Z

0.0.0.0

6125

6342 La crisis financiera en Estados Unidos cambió de naturaleza el 18 de septiembre. Ese día se produjo la quiebra de Lehman Brothers –cuarto banco de inversión del mundo– y la nacionalización de AIG, la mayor aseguradora mundial.Hasta entonces, la crisis era un subproducto del colapso de los valores del negocio inmobiliario y la industria de la construcción –5% del PBI norteamericano–, provocado por el default de un número reducido de hipotecas subprime. El default del 10% del sector que representa el 10% del mercado hipotecario norteamericano desató la actual crisis financiera global, desde agosto de 2007. <img src="../blogfiles/radiomiami-us/Dolares...jpg" id="img_0" class="imgcen"> Esto ha ocurrido porque esas hipotecas subprime se han securitizado: el riesgo se fraccionó, y sus distintos fragmentos se transformaron en instrumentos financieros complejos y globales, en los que la distancia entre rendimientos y colaterales que "garantizan" su pago es cada vez mayor. La securitización es solo una manifestación de la mutación experimentada por el sistema financiero internacional en las últimas tres décadas. Antes, eran unos trescientos treinta megabancos los que realizaban todos los flujos y transacciones de la economía global. Ahora, son unas 11.000 entidades financieras autónomas –fondos mutuales y de pensión, hedge funds, bancos de inversión, fondos estatales–, que aumentan en 700 u 800 por año. Este sistema no es controlado ni regulado por ningún Banco Central, ni tampoco por la Reserva Federal. La tasa de interés de mediano y largo plazo, y el tipo de cambio del dólar estadounidense no lo fijan ni la Reserva Federal ni el Departamento del Tesoro; lo hacen los mercados internacionales. La crisis norteamericana es por eso una crisis estrictamente financiera, no surgida ni provocada por la economía real, aunque ahora la afecte en forma directa.El 18 de septiembre ocurrió lo que Ben Bernanke llama colapso del "capital informacional". Es lo que ocurre cuando desaparece el conocimiento que le permite a las entidades financieras prestarle a un cliente, según sea confiable o no. Sin ese conocimiento, que es fuente de certidumbre el crédito se paraliza.No es un fenómeno psicológico –miedo– sino informacional; falta un dato, y por lo tanto se amplía la incertidumbre. Después, caen el consumo y la inversión.El plan de salvataje aprobado por el Congreso norteamericano asciende a 700 mil millones de dólares. El sistema financiero de Estados Unidos alcanzó los 52 billones de dólares en 2007. El plan no es una respuesta económica para la crisis financiera; su objetivo, al comprar las hipotecas en default o que arriesgan estarlo, es limitar el riesgo, y por lo tanto recuperar la confianza. El plan de salvataje, la inyección de liquidez superior a 900 mil millones y la compra directa de acciones de los bancos -que implica su nacionalización parcial- intentan, entonces, contener el salto de la incertidumbre.Esta crisis financiera es sólo la fase de contracción de una ola previa de liquidez que recibió la economía norteamericana en los últimos 15 años, de unos 800 mil millones de dólares anuales provenientes del mundo entero. Por eso, las tasas de interés apenas superaron el 1% anual por más de cuatro años; y Fannie Mae y Freddie Mac –las dos agencias inmobiliarias semiestatales, ahora en quiebra– recibieron capitales por más de 1 billón de dólares en ese período, sobre todo de China.La cuestión de hasta dónde puede llegar esta crisis, no es otra cosa que establecer si puede traducirse en depresión global. La respuesta es negativa. Los últimos cinco años no son sólo los de mayor crecimiento del PBI per cápita desde la Revolución Industrial, sino que además el auge no tiene un carácter cíclico, sino estructural, en lo esencial irreversible. Las fuentes del crecimiento de los últimos cinco años son dos: el salto de productividad en Estados Unidos y la duplicación del mercado mundial por la incorporación de 3.300 millones de trabajadores (China, India, ex URSS, etc.).El pesimismo y el optimismo no son relevantes en el análisis político y económico internacional. Importan más los diagnósticos que los pronósticos. Jorge Castro www.radiomiami.us

2008-10-12T18:31:49Z

2008-10-12T18:21:00Z 213978

no-viviremos-depresion-global

2008-10-12T18:31:49Z

1 No viviremos una depresión global

2008-10-12T18:31:49Z

0.0.0.0

6125

6342 <span class="Apple-style-span" style="border-collapse: separate; color: rgb(0, 0, 0); font-family: Arial; font-size: 10px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: normal; orphans: 2; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: 2; word-spacing: 0px;"><div class="contenido_noticia" style="margin: 0px; padding: 0px 0px 10px; background: rgb(255, 255, 255) url(http://www.elpais.com/im/medianil.gif) repeat-y scroll 640px 0%;"><div class="estructura_2col_1zq" style="margin: 0px; padding: 0px; overflow: visible; width: 646px; float: left; display: inline;"><div class="margen_n" style="margin: 0px 12px; padding: 0px;"><div class="comentarios_s" style="margin: 0px; padding: 0px; float: right; height: 19px; font-family: Tahoma,Arial,Helvetica,sans-serif; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; font-size: 110%; line-height: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal; -x-system-font: none;"> <a class="popup_299x644" href="/envios/enviar_noticia/index.html?xref=20081011elpepiopi_4.Tes&type=&anchor=elpepiopi&d_date=&aP=modulo%3DEnviar%26params%3Dxref%253D20081011elpepiopi_4.Tes%2526type%253D%2526d_date%253D%2526anchor%253D" title="Enviar" style="margin: 0px; padding: 0px; color: rgb(76, 112, 148); text-decoration: none; font-family: Tahoma,Arial,Helvetica,sans-serif;"> </a></div><p style="margin: 0px 0px 13px; padding: 0px; font-family: Georgia,'Times New Roman',Times,serif; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; font-size: 160%; line-height: 140%; font-size-adjust: none; font-stretch: normal; -x-system-font: none; color: rgb(51, 51, 51);">El presidente Bush estuvo días atrás muy activo, tratando de convencer al Congreso de Estados Unidos para que aprobaran el plan de respuesta a la catástrofe financiera. Su principal argumento era que, de esa manera, se estaban evitando males mayores a las comunidades locales y a los ciudadanos. Lo cierto es que nadie quería comprar los fondos "tóxicos", y la gran operación de rescate trataba de asegurar que fueran los contribuyentes los que lo hicieran. Pero ese plan no va a resolver los problemas estructurales de fondo que han generado el pánico financiero; tan sólo terminó encontrándose una manera de aprobar los fondos públicos de rescate, apoyar una pistola en la sien de cada congresista: "O votas el plan, o los ciudadanos (tus votantes) van a pasarlo mal, muy mal". El mensaje era diáfano: las irresponsables aventuras de Wall Street han de ser rescatadas por la gente de Main Street, la Calle Mayor, los ciudadanos de a pie, porque, si no, vamos al caos. Pasamos del laissez faire, laissez passer al laissez nous faire, laissez nous passer. <img src="../blogfiles/radiomiami-us/WallStreet.-.JPG" id="img_0" class="imgcen"><p style="margin: 0px 0px 13px; padding: 0px; font-family: Georgia,'Times New Roman',Times,serif; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; font-size: 160%; line-height: 140%; font-size-adjust: none; font-stretch: normal; -x-system-font: none; color: rgb(51, 51, 51);">Mientras, en Nueva York y otras ciudades estadounidenses, hubo concentraciones de personas que respondían a ese acuerdo entre élites económicas y políticas poniendo de relieve el cinismo del sistema. "Hasta hace poco nos decían que 6.000 millones de dólares eran demasiados para proteger la salud de nueve millones de niños estadounidenses que no tienen cobertura sanitaria. Y ahora, lanzan la casa por la ventana para salvar el culo a sus amigos", afirmó Arun Gupta, periodista de Indypendent, un medio de prensa alternativo de Nueva York (www.indypendent.org). <p style="margin: 0px 0px 13px; padding: 0px; font-family: Georgia,'Times New Roman',Times,serif; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; font-size: 160%; line-height: 140%; font-size-adjust: none; font-stretch: normal; -x-system-font: none; color: rgb(51, 51, 51);">Lo cierto es que el nivel de protección social de la sociedad norteamericana no es precisamente para lanzar las campanas al vuelo, por lo que sorprende aún más que todo el esfuerzo gubernamental se concentre en recomponer el maltrecho sistema financiero, sin reconocer que mucha gente lo está pasando realmente mal en ese país. El eslogan utilizado en la campaña para la aprobación del plan de Henry Paulson ha sido Reinvest, reimburse and reform(Reinvertir, reembolsar y reformar), lo que de alguna manera recuerda el que se utilizó tras la gran crisis de 1929: Relief, reform and reconstruction (Alivio, reforma y reconstrucción). Pero esta vez el alivio es sólo para unos pocos, los de Wall Street. Socialismo para los bancos, neoliberalismo conservador para la gente. <p style="margin: 0px 0px 13px; padding: 0px; font-family: Georgia,'Times New Roman',Times,serif; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; font-size: 160%; line-height: 140%; font-size-adjust: none; font-stretch: normal; -x-system-font: none; color: rgb(51, 51, 51);">Es significativo que la mayor organización de defensa de los intereses de las familias con bajos ingresos, ACORN (www.acorn.org), que articula más de 400.000 familias en 110 ciudades en todo EE UU, haya lanzado una campaña con el significativo título deBail Out Main Street Not just Wall Street (Rescatar a la Calle Mayor, no sólo a Wall Street). <p style="margin: 0px 0px 13px; padding: 0px; font-family: Georgia,'Times New Roman',Times,serif; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; font-size: 160%; line-height: 140%; font-size-adjust: none; font-stretch: normal; -x-system-font: none; color: rgb(51, 51, 51);">En esa campaña se pide algo tan simple como que cada institución financiera que haya sido beneficiada por el plan de Paulson deba, automáticamente, reducir la carga financiera de las hipotecas que estén a su cargo, favoreciendo así la capacidad de pago de los propietarios hipotecados. Al mismo tiempo, se solicita que las instituciones financieras que no tengan a su cargo hipotecas, se vean obligadas a poner en marcha planes de ayuda para las comunidades más necesitadas. Y, además, se exige que se limiten los sueldos de los ejecutivos, vinculándolos de manera clara a los resultados reales de sus empresas. <p style="margin: 0px 0px 13px; padding: 0px; font-family: Georgia,'Times New Roman',Times,serif; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; font-size: 160%; line-height: 140%; font-size-adjust: none; font-stretch: normal; -x-system-font: none; color: rgb(51, 51, 51);">Una de las campañas de ACORN que está teniendo más impacto, y a la que se han ido sumando otras organizaciones con sus propias iniciativas, ha sido la relacionada con la defensa de las familias norteamericanas que pueden perder sus casas en los próximos meses, al no poder cumplir sus obligaciones hipotecarias. Se calcula que más de dos millones de hogares pueden estar en esa situación en breve tiempo, ya que precisamente ése era el objetivo de las hipotecas subprime: convencer a los NINJA (No Income, No Jobs, no Assets; sin rentas, sin trabajos, sin patrimonio) de que ellos podían también acceder a una vivienda. <p style="margin: 0px 0px 13px; padding: 0px; font-family: Georgia,'Times New Roman',Times,serif; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; font-size: 160%; line-height: 140%; font-size-adjust: none; font-stretch: normal; -x-system-font: none; color: rgb(51, 51, 51);">En 2006 casi el 50% de las hipotecas basura fue a parar a hispanos de bajos ingresos, y son ellos, precisamente, los más vulnerables en esta nueva fase. Medio millón de hispanos han perdido sus empleos en EE UU desde inicios del 2007, y la situación se agrava por momentos. Es evidente que los 12 millones de "sin papeles" de ese país van a ser los primeros en ser despedidos y/o deportados. <p style="margin: 0px 0px 13px; padding: 0px; font-family: Georgia,'Times New Roman',Times,serif; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; font-size: 160%; line-height: 140%; font-size-adjust: none; font-stretch: normal; -x-system-font: none; color: rgb(51, 51, 51);"> <p style="margin: 0px 0px 13px; padding: 0px; font-family: Georgia,'Times New Roman',Times,serif; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; font-size: 160%; line-height: 140%; font-size-adjust: none; font-stretch: normal; -x-system-font: none; color: rgb(51, 51, 51);">En Estados Unidos el salario mínimo por hora era hasta el año pasado de 5,15 dólares hora (3,70 euros). Una resolución del Congreso acordó que, en tres años, ese salario-hora mínimo debería pasar a 7,25 (5,25 euros). Se calcula que en estos momentos hay 13 millones de norteamericanos que cobran estrictamente ese mínimo. Pero, en 13 Estados de la Unión, el salario mínimo o no está establecido o incluso está por debajo del acuerdo federal. Los datos apuntan asimismo que la mitad de los trabajadores del país, casi 60 millones, no tienen cubiertos salarialmente los días de enfermedad, y ello provoca muchos problemas de presencia de personas enfermas o con mermas significativas de sus facultades en sus lugares de trabajo. Es evidente que el tema afecta sobre todo a las personas que trabajan por horas o a los de salarios más bajos. <p style="margin: 0px 0px 13px; padding: 0px; font-family: Georgia,'Times New Roman',Times,serif; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; font-size: 160%; line-height: 140%; font-size-adjust: none; font-stretch: normal; -x-system-font: none; color: rgb(51, 51, 51);">Por otro lado, hay muchas Main Street en el mundo que ven también con alarma los efectos que sobre sus comunidades va a tener la crisis financiera. La tradicional tacañería norteamericana en relación a la ONU o a otros organismos de cooperación y ayuda internacional, o su intransigencia en lo concerniente a la deuda externa de los países en desarrollo, se ve ahora dramáticamente en entredicho al comprobar la generosidad con que se abordan los problemas de los classmates, los colegas de los tiempos universitarios. "El dispendio con Fannie Mae and Freddie Mac", afirma Alex Wilks, director del European Network on Debt and Development, "representa cuatro veces la deuda pública externa de todos los países en vías de desarrollo". Evidentemente, desde esos países el temor es creciente en relación a un futuro en el que Estados Unidos socializa con el mundo sus pérdidas, mientras refuerza los privilegios de sus élites. Ahora entendemos cuáles son las ventajas de la globalización. <p style="margin: 0px 0px 13px; padding: 0px; font-family: Georgia,'Times New Roman',Times,serif; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; font-size: 160%; line-height: 140%; font-size-adjust: none; font-stretch: normal; -x-system-font: none; color: rgb(51, 51, 51);">En un país que ha visto crecer la desigualdad y la vulnerabilidad en los ocho años de Administración republicana, resulta escandaloso que suenen todas las alarmas sólo cuando los afectados son los sectores más privilegiados del establishment económico-político-financiero. Algunos de los centenares de grupos movilizados en las últimas semanas contra el plan de rescate sólo para algunos, entienden que es precisamente esta escandalosa situación la que va a constituir una importante oportunidad para modificar no sólo el sistema financiero estadounidense, sino también para influir en otra manera de entender la política y sus relaciones y connivencias con las élites económicas. El problema es que para muchos de los que peor lo pasan las elecciones y el sistema político no han ofrecido hasta ahora esperanza alguna. Si la comunidad hispana con derecho a voto representa el 15% del electorado, sólo el 6,5% usó esa prerrogativa en las últimas elecciones presidenciales. Quizá para que nos hagan caso y no dejen de nuevo el futuro en manos de los de siempre podríamos recordar las palabras de Adam Smith en su clásico La Riqueza de las Naciones: "Cualquier nueva ley o regulación del comercio que provenga de los directamente beneficiarios de los negocios ha de ser asumida sólo tras larga y cuidadosa comprobación. Provienen de un tipo de personas cuyo interés nunca es el de la gente, y que más bien pretende decepcionar sus esperanzas y seguir oprimiéndola". <div class="presentacion" style="margin: 0px 0px 15px; padding: 0px 0px 3px; background-image: url(http://www.elpais.com/im/fnd_punteado.gif); background-repeat: repeat-x; background-position: 0% 100%;"><p style="margin: 0px 0px 10px; padding: 0px; font-family: Georgia,'Times New Roman',Times,serif; font-variant: normal; font-weight: normal; font-size: 140%; line-height: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal; -x-system-font: none; color: rgb(51, 51, 51); font-style: italic;">Joan Subirats es catedrático de Ciencia Política de la UAB. <p style="margin: 0px 0px 10px; padding: 0px; font-family: Georgia,'Times New Roman',Times,serif; font-variant: normal; font-weight: normal; font-size: 140%; line-height: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal; -x-system-font: none; color: rgb(51, 51, 51); font-style: italic;">www.radiomiami.us </div></div></div></div>

2008-10-11T23:34:38Z

2008-10-11T23:27:00Z 213484

2008-10-12T05:59:47Z

los-norteamericanos-los-nadie-rescata

2008-10-11T23:34:37Z

1 Los norteamericanos a los que nadie rescata

2008-10-12T05:59:47Z

0.0.0.0

6125

6342 <span class="Apple-style-span" style="border-collapse: separate; color: rgb(51, 51, 51); font-family: Arial; font-size: 11px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: normal; orphans: 2; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: 2; word-spacing: 0px;"><table style="font-size: 11px; color: rgb(0, 0, 0); font-family: Arial,sans-serif;" border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" width="100%"><tbody><tr><td style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; font-size: 11px; color: rgb(51, 51, 51);" valign="top" height="18"> </td></tr><tr><td style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; font-size: 11px; color: rgb(51, 51, 51);" valign="top" height="24"> </td></tr><tr><td class="linea3" style="border-bottom: 1px solid rgb(187, 187, 187); font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; font-size: 11px; color: rgb(51, 51, 51);" valign="top" height="18">Los 400 estadounidenses más ricos – de verdad, son sólo cuatrocientos – poseen MÁS que los 150 millones de estadounidenses de más abajo en su conjunto. </td></tr><tr><td class="spa" style="font-size: 5px; font-family: 'Myriad web'; color: rgb(255, 255, 255);" valign="top" height="5">..</td></tr><tr><td class="style2p" style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; color: rgb(34, 34, 34); font-size: 11px;" valign="top" height="22">¡400 estadounidenses ricos tienen más guardado por ahí que medio país! Su valor neto combinado es de 1,6 billones [1.600.000.000.000] de dólares. Durante los ocho años del gobierno de Bush, su riqueza ha aumentado en casi 700.000 millones de dólares – el mismo monto que ahora quieren que les demos para el “rescate.” ¿Por qué no van simplemente y gastan el dinero que ganaron bajo Bush para rescatarse? ¡Todavía pueden repartirse casi un billón de dólares que les queda!Claro está que no van a hacer eso – por lo menos de buenas ganas. <img src="../blogfiles/radiomiami-us/MichaelMoore-Bush.jpg" id="img_0" class="imgcen"> George W. Bush recibió un superávit de 127.000 millones de dólares cuando Bill Clinton le entregó el poder. Porque ese dinero era NUESTRO dinero y no el suyo, hizo lo que prefieren los ricos – lo gastó y nunca lo lamentó. ¿Por qué diablos íbamos a pensar en darles más de nuestro dinero a esos capitalistas inescrupulosos?Quisiera proponer mi propio plan de rescate. Mis sugerencias, enumeradas a continuación, se basan en la singular y simple creencia de que los ricos deben salir del lío sin ayuda de nadie. Lo siento, muchachos, pero ustedes nos lo inculcaron una vez de más: No...hay...almuerzo...gratuito. ¡Y gracias por animarnos a odiar a los que reciben asistencia social! De modo que no habrá dádivas nuestras para ustedes. El Senado, esta noche, va a tratar de acelerar su versión de una ley de “rescate” para que sea votada. Hay que detenerlo. Lo hicimos el lunes con la Cámara, y podemos hacerlo de nuevo hoy con el Senado.Es evidente, sin embargo, que no podemos seguir protestando sin proponer exactamente lo que pensamos que debe hacer el Congreso. Por lo tanto, después de consultar con una serie de personas más inteligentes que Phil Gramm, mi propuesta es la siguiente, conocida ahora como “Plan de Rescate de Mike.” Tiene 10 puntos simples, honestos, Son:1.- NOMBRAD A UN FISCAL ESPECIAL PARA ENJUICIAR CRIMINALMENTE A TODO EL QUE HAYA CONTRIBUIDO A SABIENDAS EN WALL STREET A ESTE COLAPSO. Antes de gastar más dinero, el Congreso debe comprometerse, por resolución, a enjuiciar criminalmente a todo el que haya contribuido al intento de saqueo de nuestra economía. Esto significa que debe ir a la cárcel cualquiera que haya abusado de información confidencial, fraude de valores o cualquier acción que haya contribuido a provocar este colapso. Este Congreso debe pedir un Fiscal Especial que persiga vigorosamente a todo el que haya creado este lío, y cualquier otro que intente estafar al público en el futuro. 2. LOS RICOS DEBEN PAGAR POR SU PROPIO RESCATE. Puede que tengan que vivir en 5 casas en lugar de 8. Puede que tengan que conducir 9 coches en lugar de 13. Puede ser que el chef para sus mini-terrier tenga que ser reasignado. Pero no hay manera de que, después de hacer que los ingresos familiares bajen más de 2.000 dólares durante los años de Bush, la gente trabajadora y la clase media tengan que desembolsar aunque sean diez centavos para financiar la próxima compra de un yate. Si verdaderamente necesitan los 700.000 millones de dólares que dicen que necesitan hay una manera más fácil para que los junten:a) Cada pareja que gane más de un millón de dólares al año y cada contribuyente que gane más de 500.000 dólares al año pagarán un impuesto adicional de 10% durante cinco años. (Es el plan del senador Sanders. Es como el coronel Sanders, sólo que él se propone freír los pollos apropiados.) Eso significa que los ricos todavía pagarán menos impuestos a los ingresos que cuando Carter fue presidente. Eso reunirá un total de 300.000 millones de dólares.b) Como casi todas las demás democracias, cobrad un impuesto de 0,25% por cada transacción bursátil. Eso reunirá más de 200.000 millones de dólares en un año.c) Como cada accionista es un patriota estadounidense, los accionistas renunciarán a recibir un cheque de dividendos durante un trimestre y en su lugar ese dinero irá al Tesoro para ayudar a pagar el rescate.d) Un 25% de las principales corporaciones de EE.UU. no pagan actualmente NINGÚN impuesto sobre los ingresos. Los ingresos federales corporativos ascienden actualmente a un 1,7% del PIB comparado con un 5% en los años cincuenta. Si aumentamos el impuesto sobre los ingresos corporativos para volver al nivel de los años cincuenta, eso nos da otros 500.000 millones de dólares.La combinación de todo eso debiera bastar para terminar con la calamidad. Los ricos podrán conservar sus mansiones y sus sirvientes, y a nuestro gobierno de EE.UU. (“¡LO PRIMERO ES EL PAÍS!”) le quedará un poco para reparar algunas carreteras, puentes y escuelas. 3.- RESCATAD A LA GENTE QUE ESTÁ PERDIENDO SUS CASAS, NO A LOS QUE CONSTRUIRÁN UNA OCTAVA CASA. Hay 1,3 millones de casas en ejecución hipotecaria ahora mismo. Es lo principal de este problema. Así que en lugar darle el dinero a los bancos como regalo, pagad 100.000 dólares para cada una de esas hipotecas. Obligad a los bancos a renegociar la hipoteca para que el dueño de la casa pueda pagar su valor actual. Para asegurar que esta ayuda no caiga en manos de especuladores y de aquellos que han tratado de ganar dinero jugando con casas, este rescate es sólo para la primera residencia de la gente. Y, a cambio del pago de 100.000 dólares por la hipoteca existente, el gobierno compartirá la propiedad de la hipoteca para que pueda recuperar parte de su dinero. Por lo tanto, el coste total inicial del arreglo de la crisis hipotecaria en la raíz (en lugar de hacerlo con los avariciosos prestamistas) será de 150.000 millones, no 700.000 millones de dólares.Y dejemos algo en claro. Las gentes que no han podido pagar sus hipotecas no son “riesgos inaceptables.” Son nuestros compatriotas, y todo lo que querían era lo que todos queremos y que la mayoría todavía obtenemos: una casa que podamos llamar nuestra. Pero durante los años de Bush, millones de ellos perdieron los puestos de trabajo con paga decente que tenían. Seis millones cayeron en la pobreza. Siete millones perdieron su seguro de salud. Y cada uno de ellos vio como su salario real bajó en 2.000 dólares. Los que se atreven a despreciar a los estadounidenses que fueron afectados por un golpe de mala suerte tras el otro debieran avergonzarse. Somos una sociedad mejor, más fuerte, más segura, y más feliz cuando todos nuestros ciudadanos pueden permitirse vivir en una casa propia. 4.- SI VUESTRO BANCO O COMPAÑÍA RECIBE ALGUNA PARTE DE NUESTRO DINERO EN UN “RESCATE”, ENTONCES SEREMOS SU DUEÑO. Lo siento, así son las cosas. Si el banco me da dinero para que pueda comprar una casa, el banco será “dueño” de la casa hasta que yo lo devuelva todo – con intereses. Lo mismo vale para Wall Street. Todo el dinero que necesitáis para manteneros a flote, si nuestro gobierno os considera un bajo riesgo – y necesarios para el bien del país – lo recibiréis como préstamo, pero nosotros seremos vuestros dueños. Si cesáis los pagos, os venderemos. Es lo que hizo el gobierno sueco y funcionó. 5.- TODAS LAS REGULACIONES DEBEN SER RESTAURADAS. LA REVOLUCIÓN REAGAN HA MUERTO. Esta catástrofe sucedió porque permitimos que el zorro tuviera las llaves del gallinero. En 1999, Bill Clinton propuso una ley para eliminar todas las regulaciones que regían Wall Street y nuestro sistema bancario. La ley fue aprobada y Clinton la firmó. El senador Phil Gramm, el principal asesor económico de McCain, dijo cuando se firmó la ley:“En los años treinta... se creía que el gobierno era la respuesta. Se creía que la estabilidad y el crecimiento provenían de la dominación del gobierno sobre el funcionamiento de mercados libres.“Estamos aquí para revocar [eso] porque hemos aprendido que el gobierno no es la respuesta. Hemos aprendido que la libertad y la competencia son las respuestas. Hemos aprendido que si promovemos el crecimiento económico promovemos la estabilidad mediante la competencia y la libertad.“Estoy orgulloso de estar aquí porque se trata de una ley importante; es una ley desregulatoria. Creo que es la ola del futuro, y estoy terriblemente orgulloso de haber sido parte de que se convirtiera en realidad.”La ley debe ser revocada. Bill Clinton puede ayudar dirigiendo el esfuerzo por la revocación de la Ley Gramm y por el restablecimiento de regulaciones aún más duras respecto a nuestras instituciones financieras. Y cuando hayan terminado de hacerlo, pueden restablecer las regulaciones para las líneas aéreas, la inspección de nuestros alimentos, la industria petrolera, OSHA [Agencia de la Seguridad y la Salud Ocupacionales], y toda otra entidad que afecte nuestras vidas de todos los días. Todas las provisiones de supervisión para cualquier “rescate” deben contener dineros para su imposición y penas criminales para todos los delincuentes. 6.- SI ES DEMASIADO GRANDE COMO PARA PERMITIR QUE FRACASE, SIGNIFICA QUE ES DEMASIADO GRANDE PARA EXISTIR. El que se permita que sucedan esas mega-fusiones y que no se impongan las leyes antimonopolio y anti-cartel ha permitido que una serie de instituciones financieras y corporaciones lleguen a ser tan grandes, que la idea misma de su colapso llega a significar un colapso aún mayor de toda la economía. Ninguna compañía debiera tener ese tipo de poder. El así llamado “Pearl Harbor económico” no puede ocurrir si hay cientos – miles – de instituciones en las que la gente tiene su dinero. Cuando se tiene a una docena de compañías productoras de coches, si una se revienta, no enfrentamos un desastre nacional. Si existen tres periódicos con propietarios distintos en la ciudad, una compañía mediática no puede decidirlo todo (Ya sé... ¿Qué estoy pensando?! ¿Quién lee un periódico en estos días? ¡Seguramente estamos contentos de que todas estas fusiones y adquisiciones nos hayan dejado con una prensa fuerte y libre!) Hay que promulgar leyes para impedir que las compañías sean tan grandes y dominantes que con un solo peñasco en un ojo, el gigante se cae y muere. Y no se puede permitir que ninguna institución establezca esquemas monetarios que nadie puede entender. Si no pueden explicarlos en dos frases, no debieran aceptar el dinero de nadie. 7.- NINGÚN EJECUTIVO DEBIERA SER PAGADO MÁS DE 40 VECES LO QUE GANA SU EMPLEADO PROMEDIO, Y NINGÚN EJECUTIVO DEBIERA RECIBIR NINGÚN TIPO DE “PARACAÍDAS” QUE NO SEA EL SALARIO MUY GENEROSO QUE ÉL O ELLA GANARON MIENTRAS TRABAJARON PARA LA COMPAÑÍA. En 1980, el presidente promedio de una compañía ganó 45 veces lo que ganaban sus empleados. En 2003, estaban ganando 254 veces lo que ganaban sus trabajadores. Después de 8 años de Bush, ahora cobran 400 veces lo que gana su empleado promedio. El que algo semejante haya podido pasar en compañías públicas desafía la razón. En Gran Bretaña, el presidente de compañía promedio gana 28 veces lo que recibe su empleado promedio. ¡En Japón, es sólo 17 veces! Lo último que oí es que el presidente de Toyota se da la gran vida en Tokio. ¿Cómo se las arregla con tan poco dinero? En serio, es una vergüenza. Hemos creado el lío en el que estamos al permitir que la gente en la cúpula se hinchen más allá de lo creíble con millones de dólares. Esto tiene que terminar. No sólo ningún ejecutivo que recibe ayuda por este lío debiera beneficiarse al hacerlo, sino todo ejecutivo que llevó a su compañía a la ruina debiera ser despedido antes de que la compañía reciba alguna ayuda. 8.- FORTALECER LA FDIC [Corporación Federal de Seguros de los Depósitos Bancarios] Y CONVERTIRLA EN UN MODELO PARA PROTEGER NO SÓLO LOS AHORROS DE LA GENTE, SINO TAMBIÉN SUS PENSIONES Y SUS CASAS. Obama tuvo razón ayer cuando propuso expandir la protección de la FDIC para los ahorros de la gente en sus bancos a 250.000 dólares. Pero el mismo tipo de seguro gubernamental debiera ser dado a los fondos de pensión de nuestra nación. La gente nunca debería tener que preocuparse de si podrán contar o no con el dinero que han ahorrado para su vejez. Esto significará una estricta supervisión gubernamental de compañías que administran los fondos de sus empleados – o tal vez signifique que las compañías tengan que entregar esos fondos y su administración al gobierno. Los fondos de pensión privados de la gente también deben ser protegidos, pero tal vez sea hora de considerar que los fondos de pensión no sean invertidos en el casino llamado mercado bursátil. Nuestro gobierno debiera tener un deber solemne de garantizar que nadie que envejece en este país tenga que preocuparse de que pueda terminar desamparado. 9.- TODOS TIENEN QUE RESPIRAR A FONDO, CALMARSE Y NO PERMITIR QUE EL MIEDO DOMINE LA SITUACIÓN. ¡Apagad la televisión! No estamos en la Segunda Gran Depresión. El cielo no cae sobre nosotros. Los eruditos y los políticos nos mienten tan rápida y furiosamente que cuesta no ser afectado por toda la ofensiva del miedo. Hasta yo, ayer, os escribí y repetí lo que escuché en las noticias, que el Dow tuvo la caída más grande en un día de su historia. Bueno, es verdad si se habla de puntos, pero su caída de un 7% no llega ni cerca del Lunes Negro en 1987 cuando el mercado bursátil perdió en un día un 23% de su valor. En los años ochenta, cerraron 3.000 bancos, pero EE.UU. no tuvo que cerrar. Esas instituciones siempre han tenido sus altas y bajas y todo termina por arreglarse. Tiene que ser así, ¡porque a los ricos no les gusta que sufra su riqueza! Tienen un interés creado en calmar las cosas y volver a meterse al Jacuzzi.Por loca que se haya vuelto la vida, decenas de miles de personas obtuvieron un préstamo para un coche esta semana. Miles fueron al banco y obtuvieron una hipoteca para comprar una casa. Los estudiantes que acababan de volver a la universidad vieron que los bancos estaban más que contentos de endeudarlos durante los próximos 15 años con un préstamo estudiantil. La vida ha continuado. Ni una sola persona ha perdido parte de su dinero si está en un banco, o en valores del Tesoro o un Certificado de Depósito [CD]. Y lo más sorprendente es que el público estadounidense no se haya tragado la campaña de amedrentamiento. Los ciudadanos ni pestañaron, y en lugar de hacerlo dijeron al Congreso que tomara ese plan de rescate y se lo metiera por donde le cupiese. ESO fue lo impresionante. ¿Por qué no sucumbió la población ante las advertencias repletas de temor de su presidente y sus compinches? Bueno, sólo puedes decir ‘Sadam tiene la bomba’ tantas veces antes de que la gente se dé cuenta de que eres un mierdecilla. Después de ocho largos años, la nación está cansada y simplemente no lo aguanta más. 10.- CREAR UN BANCO NACIONAL, UN “BANCO POPULAR.” Si realmente ardemos por imprimir hasta un billón de dólares, ¿por qué no nos lo damos a nosotros mismos, en lugar de dárselo a unos pocos ricos? Ahora que somos dueños de Freddie y Fannie ¿por qué no establecemos un banco popular? Que suministre préstamos a bajas tasas de interés a todo tipo de gente que quiera tener su casa, comenzar un pequeño negocio, ir a la universidad, encontrar una cura para el cáncer o crear el próximo gran invento. Y ahora que somos dueños de AIG, la mayor compañía de seguros del país, tomemos el paso siguiente y suministremos seguros de salud para todos. Medicare para todos. Nos ahorrará mucho dinero a la larga. Y no seremos Nº 12 en la lista de expectativa de vida. Podremos tener una vida más larga, gozar de nuestra pensión protegida por el gobierno, y viviremos para ver el día en el que los criminales corporativos que crearon tanta miseria salgan de prisión para que podamos contribuir a reacostumbrarlos a la vida civil – una vida con una linda casa y un coche que no use gasolina que haya sido inventado con ayuda del Banco Popular. Atentamente Michael MooreMMFlint@aol.com MichaelMoore.com Michael Moore www.latribunahispanausa.com www.radiomiami.us </td></tr></tbody></table>

2008-10-11T20:28:59Z

2008-10-11T20:19:00Z 213427

como-arreglar-lio-wall-street

2008-10-11T20:28:59Z

1 Cómo arreglar el lío en Wall Street

2008-10-11T20:28:59Z

0.0.0.0

6125

2008-10-11T20:00:42Z

2008-10-11T19:58:00Z 213417

2008-11-18T02:47:42Z

hillary-clinton-reclama-rescate-duenos-casas-y-pequenos

2008-10-11T20:00:42Z

1 Hillary Clinton reclama rescate para dueños casas y pequeños negocios

2008-11-18T02:47:43Z