07 Jun 2008

Bye, bye, Miami

Escrito por: Agustin Rangugni el 07 Jun 2008 - URL Permanente


José Baig
BBC
José Baig -Mundo USA

Miami Beach
El avance del español hace que algunos se sientan desplazados.

Lo dicen las cifras del Censo: 60% de los habitantes del condado de Miami-Dade son hispanos. La mayoría de ellos habla español. Los angloparlantes son apenas el 18%. En lugares como La Pequeña Habana o Hialeah, la proporción es de 97% a 3% a favor del español.

Pero una cosa es lo que dicen los números y otra cosa es salir a la calle a comprobarlo personalmente. Así que un viernes de junio salí a buscar angloparlantes para preguntarles cómo se sienten viviendo en una de las ciudades con más hispanohablantes del país.

Para mucha gente fue difícil entender que lo que andaba buscando eran personas que no hablaran español. "Estamos en Miami, hijo, A los gringos los sacamos", me contestó la dependiente de una tienda de equipos electrónicos.

"Yo hablo los dos idiomas, así que mi opinión no va a ser la misma de alguien que hable solamente inglés", me dijo el dueño de una tintorería.

Finalmente, al entrar en un local de una famosa cadena de cafeterías encontré lo que andaba buscando.

"No es justo"

Denise Jacocks
Para Denise, es injusto que el bilingüismo sea un requisito para trabajar.

Denise y Donald Jacoks se estaban tomando un café y comiendo un sándwich. De inmediato se interesaron en el tema de mi pregunta. Aunque cada uno tenía una visión distinta.

Para Donald, el hecho de que haya tantos cubanos y personas de otros lugares de Latinoamérica le da a la ciudad una gran diversidad cultural. "Y eso me encanta", dice.

Asegura que de vez en cuando se pasea por la Calle 8 de La Pequeña Habana y encuentra formas de comunicarse con los empleados de los restaurantes o las tiendas que no hablan inglés.

"En otros lugares, siempre hay por lo menos una persona que habla en inglés, así que no tengo problemas. Todavía se puede vivir hablando en inglés en Miami", afirma.

A su lado, Denise está de acuerdo con lo positivo de la diversidad cultural, pero se queja de que "en todos los anuncios clasificados en los que se ofrece empleo, se exige que la persona sea bilingüe y eso no es justo".

"Estamos en Estados Unidos y aquí se habla inglés. Me parece muy mal que obliguen a la gente que es de aquí a aprender otro idioma para poder conseguir trabajo", agrega.

Algunos medios de prensa locales reportaron esta semana que no son pocos los agloparlantes que están pensando en irse de Miami porque su poco dominio del español no les permite encontrar trabajo.

"Ayuda"

Donald Jacoks
Donald cree que en Miami, "todavía se puede vivir en inglés".

"Hablar un segundo idioma siempre ayuda, pero que eso sea un requisito indispensable para trabajar en Miami no es necesariamente cierto", le dijo a BBC Mundo Chris Sánchez, de Mergis Group, una empresa especializada en el reclutamiento de profesionales y ejecutivos.

"Para las firmas que trabajan con Latinoamérica o que tienen muchos clientes latinoamericanos el tema del idioma es fundamental, pero eso no es aplicable al mercado en general", agregó.

De hecho, explica Sánchez, a veces les ocurre que reciben las hojas de vida de profesionales latinoamericanos altamente calificados a los que no pueden colocar en el mercado de Estados Unidos, precisamente porque no dominan el inglés.

"Es más bien al revés, para trabajar a este nivel el dominio del inglés es fundamental", apunta.

"Aunque sea mal"

César Ramos y Francine Paredes
César y Francine creen que los que hablan español también deben aprender inglés.

César Ramos y Francine Paredes, emigrantes latinoamericanos, creen que los que opinan que los que hablan español deberían ponerse a aprender inglés tienen razón.

"Me parece muy bien que aprendan inglés, porque así pueden llegarle a más gente", dice César.

A Francine, en cambio, le parece "excelente" poder vivir en esta ciudad sin necesidad de hablar en inglés. Sin embargo, está estudiando el idioma para poder mejorar su posibilidades de empleo en el futuro.

A César le parece que el hecho de que se exija español como requisito para muchos empleos en Miami "es injusto con los que hablan inglés".

"Hay que tratar de hablar inglés, aunque sea mal, pero hablarlo", dice.

www.radiomiami.us


31 May 2008

Líderes mundiales abordarán crisis alimenticia

Escrito por: Agustin Rangugni el 31 May 2008 - URL Permanente

Ha sido catalogada como una crisis mundial que está empujando a 100 millones de personas al hambre y generando malestar político y social, y será un fuerte revés en la lucha contra la pobreza.

Ahora, la crisis por los precios de los alimentos será abordada la próxima semana por líderes que se congregarán en Roma, donde buscarán maneras de reducir el sufrimiento de los más pobres y garantizar que se produzca más comida para sostener a la siempre creciente población.

"Es momento de acción," dijo Jacques Diouf, jefe de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), quien convocó a la cumbre a fines del año pasado antes de que fuese evidente la magnitud de la crisis por la fuerte escalada de los precios de los alimentos.

El presidente del Banco Mundial, Robert Zoellick, destacó la urgencia del problema anunciando en la víspera el lanzamiento de préstamos y ayuda financiera por US$ 1.200 millones para ayudar a los países pobres a capear los altos costos del crudo y de los alimentos básicos.

"Es vital que nos centremos en medidas específicas," dijo Zoellick, quien agregó que este no es un problema como el sida en el que se requieren descubrimientos científicos. "La gente sabe lo que hay que hacer," precisó.

Una combinación de factores como cosechas pobres, bajos niveles de existencias y una creciente demanda han alentado en el último par de años fuertes y repentinas alzas de los precios de las materias primas alimenticias que muy pocas personas anticiparon.

Los precios de los alimentos permanecerán altos durante la próxima década incluso si caen desde sus niveles actuales, dijo la FAO en un informe.

Diouf previó la participación de 40 líderes en la reunión que será realizada del martes al jueves de la próxima semana.

Entre ellos figuran el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, y líderes de Francia, España, Japón, Brasil, Argentina y algunas naciones africanas.

Los delegados de 151 países darían importantes anuncios sobre la lucha contra la pobreza, pero las conversaciones podrían reflejar divisiones en varios de los asuntos relacionados con los alimentos y el hambre: el libre comercio, los biocombustibles y los cultivos genéticamente modificados.

"Los problemas del mundo son mucho más complejos que decir que algo es bueno o malo," precisó Diouf al ser consultado por Reuters sobre si prevé que en la cumbre se critique el aumento en la producción de los biocombustibles -derivados mayormente de cultivos- en Estados Unidos y Europa por ser uno de los factores detrás de la escalada de los alimentos.

"Lo que es seguro es que el desvío de cerca de 100 millones de toneladas de cereales a (la producción de) biocombustibles ha tenido un impacto en los precios de los alimentos," agregó.

Diouf ha dicho que desea obtener ayuda inmediata para los más afectados, así como semillas y fertilizantes para los agricultores que no pueden acceder a estos productos e inversiones para garantizar que los países pobres puedan autoabastecerse en el futuro.

AmericaEconomia

www.radiomiami.us

26 May 2008

McCain y el matrimonio homosexual

Escrito por: Agustin Rangugni el 26 May 2008 - URL Permanente

Ellen DeGeneres es una conocida presentadora en Estados Unidos que hace años anunció su homosexualidad. Este fin de semana contó en su programa con la presencia de John McCain, quien se opone al matrimonio entre personas del mismo sexo. Una difícil entrevista ya que DeGeneres había anunciado recientemente su próximo enlace tras la decisión de la Corte Suprema de California de levantar la prohibición sobre este tema.

McCain tenía clara su postura: los homosexuales deber los mismos derechos legales que otras parejas, pero no se puede llamar matrimonio a esa unión, pues éstos deben ser "entre un hombre y una mujer". La presentadora le rebatió: "Pero todos somos iguales. Todos nosotros. Usted no es diferente de mí. Nuestro amor es el mismo". Además, insistió en que sus sentimientos no son diferentes, y que, por tanto, ambos deben tener la posibilidad de poder casarse. McCain reconoció la "elocuencia" de DeGeneres , pero se mantuvo en su mensaje y recordó el desacuerdo que mantienen respecto a este asunto, pero le deseó "como muchas otras personas, toda la felicidad del mundo". En ese momento, la presentadora le dijo, "Entonces, ¿me acompañará al altar? ¿Es eso lo que está diciendo?", preguntó DeGeneres, entre risas. La respuesta de McCain fue un simple "Touché".

Mark McKinnon, el principal consultor de medios de John McCain, ha cumplido su promesa. El verano pasado afirmó que si Barack Obama conseguía la nominación demócrata renunciaría a enfrentarse contra él, ya que sentía un gran respeto por su figura y su candidatura suponía un hito en la historia de EE.UU.

McKinnon estuvo en Madrid el pasado mes de noviembre participando en el VI Seminario Internacional de Comunicación Política, organizado por la Universidad George Washington y MAS Consulting. Durante esos días, mientras descubría la cocina española, nos habló de su promesa y de cómo le había transmitido a John McCain, con quien empezó a trabajar desde el principio de su accidentada campaña, que no podría continuar si el rival era Obama. Desde entonces, y por esa razón, muchos republicanos querían enfrentarse a Hillary Clinton.

McCain no contará con uno de los consultores políticos más brillantes del mundo, que mucho ha tenido que ver en que George W. Bush ocupe la Casa Blanca. McKinnon, antes de dedicarse a la política, empezó su carrera como compositor de canciones para Kris Kristofferson, un icono de la música country. Después se adentró en el mundo de la consultoría política en Texas trabajando para candidatos demócratas, entre ellos la gobernadora Ann Richards. Pero una noche coincidió en una cena con un texano llamado George W. Bush que quería ser gobernador de su estado. Se conocieron, se hicieron amigos y enseguida empezaron a trabajar juntos. McKinnon se unió al equipo encabezado por Bush y Karl Rove y consiguieron ganar dos elecciones consecutivas en Texas, algo insólito, ya que en muchos años ningún gobernador de este estado había repetido mandato.

Después lograron que Bush ganara la nominación de su partido en 2000 y, posteriormente, dirigieron las exitosas campañas presidenciales de 2000 y 2004. Pero después de las primarias de Oregón del martes, Mark McKinnon ha anunciado su dimisión. Ha tomado una decisión difícil pero ha preferido mantener su palabra. Este gesto le honra, ya que tristemente el cumplir las promesas no es lo habitual en la alta política.

Empiezan las colas en la Apple Store de NY

Escrito por: Agustin Rangugni el 26 May 2008 - URL Permanente

Todos conocemos el fanatismo y la pasión que despierta todo lo relacionado con el mundo Apple, pero a veces nos encontramos con situaciones inverosimiles dificiles de comprender. Y es que las colas en la puerta de la Apple Store de Nueva York ya han comenzado.

El blogger Jon Accarrino, que se encontraba haciendo unas compras en la Gran Manzana se topo con esta extraña situación y al preguntar a varias personas que por allí circulaban, ninguna le supo decir con seguridad la razón por la cual, a dos semanas del supuesto anuncio del iPhone 3G, estaban haciendo cola.

Segun comenta Accarrino, esto podia ser debido a las limitaciones que Apple pone sobre el número de iPhone por comprador. Las personas que esperan ya a las puertas de la tienda, unas cincuenta en su mayoría asiaticos, podrian haber recibido dinero por aguantar durante estos dias la cola y así hacerse con teléfonos extra.

Obama y su «Excusatio non petita...»

Escrito por: Agustin Rangugni el 26 May 2008 - URL Permanente

Obama y su «Excusatio non petita...»
El presidente Bush es perfectamente consciente de su alto grado de impopularidad. Es por ello que está jugando un papel inteligente -con perdón- en la carrera electoral.
Está haciendo campaña contra los congresistas demócratas, que son en conjunto todavía más impopulares que él. En cambio, se cuida muy mucho de hacer ninguna crítica al senador Obama para evitar que en sus respuestas Obama pueda vincular al popular McCain con el impopular Bush.
El pasado jueves vimos al presidente en Fort Bragg. Allí, ante las tropas, hizo un discurso defendiendo una política opuesta a la que quiere Obama en Irak y Afganistán. Pero sólo atacó explícitamente a los dirigentes demócratas del Congreso.
Y la víspera, cuando el presidente hizo su discurso en defensa de las libertades en Cuba, completamente en la línea de lo que predica el senador McCain, Bush evitó hacer ninguna referencia a la política de Obama hacia Cuba. Es decir, esto es lo «políticamente correcto» llevado al extremo. Y eso siempre es un error. Y esta campaña ya nos ha deparado una buena muestra de la capacidad que tiene el equipo de Obama de meterse el solito en la jungla.
Fue en su discurso ante la Knesset israelí del pasado día 15. Bush denunció a los críticos de su política exterior por defender el apaciguamiento cuando promueven conversaciones con países como Irán. La reacción de la campaña de Obama fue inmediata. Un portavoz del senador calificó las palabras del presidente como «tristes» por tratarse de un «ataque» al senador Obama, fundado en una premisa «política falsa».
La furia que generó este discurso en el equipo de Obama empezó por causar desconcierto en el equipo de la Casa Blanca para acabar desatando genuina hilaridad. Porque de haber un destinatario personal en las palabras -muchas veces repetidas, por cierto- del presidente Bush, ése no era otro que el ex presidente Jimmy Carter, que hace sólo unas semanas se reunió con el grupo terrorista Hamas.
Del senador Barack Obama, no se dijo ni palabra. Pero, excusatio non petita, accusatio manifesta...

OBAMA PUEDE SER ASESINADO

Escrito por: Agustin Rangugni el 26 May 2008 - URL Permanente

VUELVE a hablarse del «ticket ideal», el Obama-Hillary.
Lo más curioso es que esta vez se ha lanzado desde el entorno de los Clinton, con la teoría de que sería el camino más seguro para alcanzar ella la presidencia en 2016, tras los dos mandatos de Obama.
Lo que es el reconocimiento tácito de que dan por perdida la nominación, por mucho que la ex primera dama diga que no tira la toalla.
En cuanto a lo que pueda ocurrir en 2016, ¡cuán largo me lo fiáis! En ocho años pueden pasar demasiadas cosas para hacer predicciones. Aunque detrás de tales cuentas puede haber algo más.
«Tampoco hay que olvidar el asesinato de Robert Kennedy en plena campaña», ha dicho Hillary, traicionándole el subconsciente: piensa que el asesinato de Obama la convertiría en cabeza del ticket. Pueden imaginar el alboroto que se ha armado. Esto no es ya una muestra la famosa ambición de los Clinton. Es una prueba de su desesperación.
Pero siendo nauseabundo, no deja de ser una realidad. Obama tiene que salvar tres obstáculos hasta llegar a la Casa Blanca. El primero, desembarazarse de Hillary, cosa ya prácticamente hecha. El segundo, impedir que los demócratas que no confían en él se pasen a McCain, algo ya más difícil. Y tercero, que no le peguen un tiro, lo más difícil de todo.
Se trataba de un secreto vergonzante entre los analistas norteamericanos, hasta que Hillary lo ha sacado a relucir. Existe no sólo el temor, sino la posibilidad de que, una vez confirmado Obama como candidato más firme a la presidencia, alguien lo mate.
Ese alguien pueden ser muchas personas. Un racista que no acepta a ningún precio ver a un negro en la Casa Blanca. Un mandado de los grandes intereses, que ven en peligro los enormes beneficios que están haciendo con la presente situación. El agente de una potencia extranjera, que teme los cambios que Obama pueda introducir en la política exterior norteamericana. Es incluso posible, yo diría probable, que se trate de alguien manipulado, que ni siquiera sepa quién le está manejando. En este país hay demasiados desquiciados y demasiadas armas para que no ocurran cosas así, como sabemos por experiencia.
Pero el peligro es real y está en la mente de todos. Lo demuestra el entorno de Obama. Si se han fijado en las imágenes de sus apariciones, va siempre rodeado de guardaespaldas, todos ellos tan altos y más corpulentos que él, formando una auténtica muralla humana en torno suyo.
Pero un candidato presidencial tiene que tomar contacto con la gente, estrechar manos, hablar en público, besar niños, exponerse, en fin, continuamente. Sin eso, no hay campaña.
Y pegarle un tiro no es difícil en cualquier ocasión que se presente, por mucha seguridad que tenga alrededor, como ha dicho Hillary Clinton, pegándose a ella misma un tiro, no en el pie, sino en la cabeza, políticamente hablando claro, ya que, a estas alturas, no es probable que un norteamericano se convierta en asesino para impedir que una mujer sea presidenta.
JOSÉ MARÍA CARRASCAL
www.abc.es

www.radiomiami.us

25 May 2008

Afectados por el precio del combustible US Airways y UA podrian ir a la quiebra.

Escrito por: Agustin Rangugni el 25 May 2008 - URL Permanente

23 de Mayo de 2008-DALLAS, Texas.- Los precios más altos de los boletos y las nuevas tarifas están irritando a los viajeros, pero las aerolíneas aún no pueden aumentar ingresos ni recortar suficientes vuelos para cubrir los costos del combustible y podrían ir a la quiebra.

http://groups.msn.com/CineVisiones/cinedeartedvd.msnw?action=get_message&mview=1&ID_Message=1408 http://www.aeroforo.com/forum/showthread.php?t=3115 http://rienzie.com/tag/playa/
Panorama incierto

En opinión de los ejecutivos de aerolíneas y analistas, la industria enfrenta aún su mayor reto, con pocas posibilidades de que las compañías puedan conseguir ganancias en el futuro cercano.

Pese a que la mayoría de las aerolíneas importantes tienen grandes reservas de dinero, algunos analistas consideran que podrían agotarlas e irse a la bancarrota para inicios del año próximo. Aerolíneas menores ya han solicitado protección por bancarrota o simplemente han cancelado sus operaciones en meses recientes.

"Esto es peor que (los efectos) del 11 de septiembre", dijo Ray Neidl, analista de Calyon Securities. Luego de los ataques terroristas del 2001, "al menos uno sabía que los pasajeros iban a volver a volar. El petróleo a 130 dólares por barril es algo sin solución".

Pero el combustible ha subido 13% apenas en el último mes, frenando todas las especulaciones sobre fusiones y haciendo que las empresas se preocupen más por ahorrar dinero.

Las que podrían quebrar

Entre las aerolíneas más grandes, analistas consideran que US Airways es la que tiene más probabilidades de verse forzada a caer en bancarrota, seguida de United Airlines.

Bill Warlick, analista para Fitch Ratings, dijo que US Airways Group Inc. pudiera verse en serios apuros el próximo invierno si sus ingresos caen más en la temporada baja y el combustible continúa a los precios actuales _no puede conseguir tanto como otras vendiendo activos_, y sin rutas internacionales fuertes es más vulnerable a la debilidad de la economía estadounidense.

Apenas hace unas semanas, las fusiones estaban en el centro de las conversaciones en la industria. Delta Air Lines Inc. anunció que iba a comprar Northwest Airlines Corp., y ejecutivos de otras aerolíneas se reunieron para discutir otros acuerdos que según los analistas derivarían en compañías mayores y más eficientes que podrían sobrevivir en un mundo con combustible más caro.

American Airlines ya tomó previsiones

El pasado miércoles, AA anunció que cancelará vuelos, hará recorte de personal y cobrará por las maletas en viajes domésticos, todo ello derivado también del alto precio del combustible.

American reconoció que el encarecimiento de la gasolina, especialmente la de mayor octanaje utilizada por los aviones, aumentó la partida destinada a ese rubro en unos 3 mil millones de dólares desde comienzos de año.

Delta Airlines no piensa imitar, por ahora, las medidas de American de cobrar por la primera maleta facturada, anunció la empresa.

Entre las aerolíneas más grandes, analistas consideran que US Airways es la que tiene más probabilidades de verse forzada a caer en bancarrota, seguida de United Airlines.

Sector empresarial aliado de los inmigrantes

Escrito por: Agustin Rangugni el 25 May 2008 - URL Permanente

Washington/EFE— Las familias inmigrantes han encontrado en el sector empresarial a un fuerte aliado en contra de las redadas ya que, según un informe divulgado esta semana, el afán del Gobierno de expulsar a los indocumentados pone en peligro de quiebra a las empresas... y éstas no se quedan de brazos cruzados.

El informe titulado “El nuevo campo de batalla: inmigración en los estados y el panorama para los negocios” ofrece una narrativa sobre el surgimiento de coaliciones de empresarios empeñados en derrotar medidas estatales que, a su juicio, perjudican al sector privado.

Si en 2007 los activistas de “mano dura” dominaron el debate migratorio nacional, ahora estas coaliciones traen al debate un pragmatismo jamás antes visto “y la batalla está lejos de terminar”, dijo en rueda de prensa telefónica Tamar Jacoby, presidenta de ImmigrationWorks USA, una organización recién creada que promueve una reforma migratoria integral.

Según la Conferencia Nacional de Legislaturas Estatales (NCSL), más de 1,100 medidas relacionadas con inmigración han sido sometidas a debate en 44 estados en el primer trimestre de este año.

Sin embargo, sólo cinco estados han aprobado medidas que afectan directamente a los negocios “y muchas de las propuestas más estrictas fueron derrotadas o diluidas” debido a las presiones de grupos empresariales, dijo el estudio de doce páginas de ImmigrationWorks USA.

Entre los elementos más contenciosos de varias medidas estatales figura la exigencia de que las empresas se suscriban al programa federal “E-verify” para confirmar el estatus legal de sus empleados.

El año pasado, los gobiernos de Arizona y Oklahoma aprobaron sendas medidas que incluyen el uso obligatorio de “E-verify”, pero este año Arizona enmendó la ley.

Otros estados, salvo algunas excepciones como Mississippi, no quieren seguir el ejemplo de Arizona y Oklahoma con sus leyes draconianas, aseguran los activistas.

En muchos estados, los legisladores “pragmáticos” lograron un término medio al elaborar junto con grupos pro-inmigrantes medidas que castigan a los negocios con mayores infracciones migratorias “sin minar la prosperidad” de la economía estatal, señaló el estudio.

En Virginia, por ejemplo, un grupo de empresarios logró bloquear una ley que les hubiese exigido suscribirse a “E-verify.

En declaraciones a Efe, Jacoby señaló que una ley aprobada en Oklahoma podría causar pérdidas de 1,800 millones de dólares al estado, y en muchos estados las medidas permanecen en un limbo legal.

La presión de los empresarios es grande porque no quieren convertirse en daño colateral de las redadas, y los políticos de corte pragmático parecen llevar la delantera, agregó.

El mes pasado, la Corporación para el Desarrollo Económico del Condado de Los Angeles (LAEDC, en inglés) realizó su propio estudio en el que advirtió de que las redadas podrían incluso diezmar a los negocios locales que dependen en gran medida de la mano de obra de los inmigrantes.

Los sectores de la confección de ropa, mueblerías y procesamiento de alimentos, que conforman la columna vertebral de la economía local, estarían entre los más perjudicados en Los Angeles.

En 2006, los tres sectores crearon, en su conjunto, alrededor de 495.000 empleos y pagaron un total de 103 millones de dólares en impuestos a la venta.

LAEDC planteó el caso hipotético de quSector empresarial aliado de los inmigrantes

María Peña | 2008-05-25 | El Diario NY

Califica este artículo: 1 2 3 4 5 |
Calificación promedio: Tamaño del texto:
Imprimir En esta foto de archivo del 12 de diciembre del 2006, agentes de inmigración realizan una redada en la planta empacadora de carne Swift, ubicada en Greeley Colorado. (AP/Londmont Daily Times-Call, Richard M. Hackett) 1/1

Washington/EFE

— Las familias inmigrantes han encontrado en el sector empresarial a un fuerte aliado en contra de las redadas ya que, según un informe divulgado esta semana, el afán del Gobierno de expulsar a los indocumentados pone en peligro de quiebra a las empresas... y éstas no se quedan de brazos cruzados.

El informe titulado “El nuevo campo de batalla: inmigración en los estados y el panorama para los negocios” ofrece una narrativa sobre el surgimiento de coaliciones de empresarios empeñados en derrotar medidas estatales que, a su juicio, perjudican al sector privado.

Si en 2007 los activistas de “mano dura” dominaron el debate migratorio nacional, ahora estas coaliciones traen al debate un pragmatismo jamás antes visto “y la batalla está lejos de terminar”, dijo en rueda de prensa telefónica Tamar Jacoby, presidenta de ImmigrationWorks USA, una organización recién creada que promueve una reforma migratoria integral.

Según la Conferencia Nacional de Legislaturas Estatales (NCSL), más de 1,100 medidas relacionadas con inmigración han sido sometidas a debate en 44 estados en el primer trimestre de este año.

Sin embargo, sólo cinco estados han aprobado medidas que afectan directamente a los negocios “y muchas de las propuestas más estrictas fueron derrotadas o diluidas” debido a las presiones de grupos empresariales, dijo el estudio de doce páginas de ImmigrationWorks USA.

Entre los elementos más contenciosos de varias medidas estatales figura la exigencia de que las empresas se suscriban al programa federal “E-verify” para confirmar el estatus legal de sus empleados.

El año pasado, los gobiernos de Arizona y Oklahoma aprobaron sendas medidas que incluyen el uso obligatorio de “E-verify”, pero este año Arizona enmendó la ley.

Otros estados, salvo algunas excepciones como Mississippi, no quieren seguir el ejemplo de Arizona y Oklahoma con sus leyes draconianas, aseguran los activistas.

En muchos estados, los legisladores “pragmáticos” lograron un término medio al elaborar junto con grupos pro-inmigrantes medidas que castigan a los negocios con mayores infracciones migratorias “sin minar la prosperidad” de la economía estatal, señaló el estudio.

En Virginia, por ejemplo, un grupo de empresarios logró bloquear una ley que les hubiese exigido suscribirse a “E-verify.

En declaraciones a Efe, Jacoby señaló que una ley aprobada en Oklahoma podría causar pérdidas de 1,800 millones de dólares al estado, y en muchos estados las medidas permanecen en un limbo legal.

La presión de los empresarios es grande porque no quieren convertirse en daño colateral de las redadas, y los políticos de corte pragmático parecen llevar la delantera, agregó.

El mes pasado, la Corporación para el Desarrollo Económico del Condado de Los Angeles (LAEDC, en inglés) realizó su propio estudio en el que advirtió de que las redadas podrían incluso diezmar a los negocios locales que dependen en gran medida de la mano de obra de los inmigrantes.

Los sectores de la confección de ropa, mueblerías y procesamiento de alimentos, que conforman la columna vertebral de la economía local, estarían entre los más perjudicados en Los Angeles.

En 2006, los tres sectores crearon, en su conjunto, alrededor de 495.000 empleos y pagaron un total de 103 millones de dólares en impuestos a la venta.

LAEDC planteó el caso hipotético de que si tan sólo una tercera parte de esos tres sectores se trasladaran fuera de Los Angeles, la ciudad perdería cerca de 148,500 empleos y tanto la ciudad como el condado perdería 17.1 millones de dólares en ingresos.

Según la Cámara de Comercio del Area de Los Angeles, más de una decena de negocios locales han sido objeto de redadas en lo que va de 2008, y esas acciones policiales “están devastando a los negocios y a sus trabajadores”, protestó recientemente Gary L. Toebben, presidente de la organización empresarial.

Es la misma queja que se escucha con más frecuencia y que los negocios esperan no caerá en oídos sordos en los pasillos del poder en Washington.

“No hay ningún misterio en lo que debe hacer el Congreso (para aprobar la reforma), pero no parece tener ni la voluntad política ni el coraje para hacerlo”, se lamentó Jacoby.
e si tan sólo una tercera parte de esos tres sectores se trasladaran fuera de Los Angeles, la ciudad perdería cerca de 148,500 empleos y tanto la ciudad como el condado perdería 17.1 millones de dólares en ingresos.

Según la Cámara de Comercio del Area de Los Angeles, más de una decena de negocios locales han sido objeto de redadas en lo que va de 2008, y esas acciones policiales “están devastando a los negocios y a sus trabajadores”, protestó recientemente Gary L. Toebben, presidente de la organización empresarial.

Es la misma queja que se escucha con más frecuencia y que los negocios esperan no caerá en oídos sordos en los pasillos del poder en Washington.

“No hay ningún misterio en lo que debe hacer el Congreso (para aprobar la reforma), pero no parece tener ni la voluntad política ni el coraje para hacerlo”, se lamentó Jacoby.

Los petroleros de la Casa Blanca

Escrito por: Agustin Rangugni el 25 May 2008 - URL Permanente

Para millones de consumidores, el viaje semanal a la gasolinera se ha convertido en el equivalente a una visita al dentista.

Mientras escribo estos renglones, el precio promedio de la gasolina ha batido un nuevo récord y ya se encuentra en los $3.28 por galón. En el 2007, la inflación superó el 4%, debido en gran parte al encarecimiento de los combustibles.

Según un reciente sondeo de CNN/Opinion Research Corp., el 72% de los encuestados respondió que el aumento de los precios de la gasolina les ha causado dificultades económicas. El 64% dijo que ha tenido que reducir el uso del carro y el 5% que ha tenido que dejar de usarlo.

Pero, según el estudio, el impacto se ha extendido a otras áreas. El 33% dijo que están reduciendo sus gastos en alimentos y medicinas, mientras que el 57% teme que tendrá que hacer lo mismo. Casi la mitad indicó que ha reducido su consumo de calefacción y electricidad.
Durante un reciente grupo de discusión realizado por el Sierra Club entre latinos, una de las frases más frecuentes de los participantes fue, “cada vez que pongo gasolina en el carro, me enojo”.

La frustración es palpable en todo el país ya que a todos nos toca pagar el pato por la incompetencia del gobierno federal, la desidia de las compañías automotrices y la codicia de la industria petrolera, cuyas ganancias en los últimos siete años superan los $100,000 millones.

Para aliviar su frustración y ahorrar en la gasolinera, déjeme darle unos cuantos consejos:

• Maneje sensatamente. Cuando maneja de manera agresiva, desperdicia combustible y pone a otros en peligro. Respete el límite de velocidad, evite las aceleraciones rápidas y las frenadas bruscas.

• Cuide su auto. Un auto a punto consume menos gasolina. Asegúrese que los filtros de aceite y aire se cambian con regularidad y que las ruedas estén siempre infladas apropiadamente.

• Evite las horas pico de conducción. Cuando está atascado en el tránsito de hora pico, está malgastando gasolina sin ir a ningún sitio. Si es posible, trate de adaptar su horario de trabajo para evitar los embotellamientos. Incluso mejor, si su empleador se lo permite, considere trabajar en la casa.

• Invite a otros. Comparta el auto y los gastos con otras personas para ir al trabajo. Esto le permitirá acortar la duración del viaje al usar carriles para autos de alta ocupación (HOV lanes).

• Use el transporte público. Vea qué alternativas o combinaciones le convienen más y utilícelas.

• A pié o en bicicleta. En lugar de manejar a la tienda de la esquina, considere caminar o desplazarse en bicicleta.

Sin embargo, la medida más efectiva para ahorrar combustible está en manos

de la industria automotriz —elevar el rendimiento de todos los carros y camionetas que se fabriquen en Estados Unidos. La Ley de Energía aprobada en diciembre obliga a los fabricantes mejorar el rendimiento de sus carros en un 40%. Pero esta industria tiene la tecnología necesaria para hacer mucho más. Las siguientes deberían estar presentes en todos los vehículos del país:

• Los sistemas de arranque automáticos pueden ahorrar hasta un 25% en gasolina ya que paran el motor cuando el carro se detiene en embotellamientos o en semáforos y vuelve a prenderse al tocar el acelerador.

• El uso de materiales ligeros y de alta resistencia, como el acero liviano, el aluminio y el plástico, pueden ahorrarnos hasta un 30% de combustible.

• Las transmisiones automáticas de variación continua ofrecen infinitas combinaciones de engranajes y ahorran hasta un 20% en combustible.

• Los motores de alta tecnología, incluyendo cilindros de cuatro válvulas de desactivación automática, ahorran otro 20% adicional.

La industria automotriz, y sus aliados en la Casa Blanca, se han opuesto a todos estos cambios. Pese a ello y a raíz de las mejoras en la eficacia adoptadas en la década de los 70, las muertes en carretera disminuyeron en un 50%.

Las excusas, y el petróleo barato, se han agotado. La administración Bush debe abandonar su política de incrementar la extracción de combustibles fósiles y comprometerse a liderar el camino hacia una política energética limpia y renovable que acabe con nuestra adicción petrolera.

Pero, como dijo el New York Times en un reciente editorial, para que esto ocurra, “la nación tendrá que reemplazar a los petroleros de la Casa Blanca”.

Javier Sierra es columnista del Sierra Club. www.sierraclub.org/ecocentro

20 May 2008

McCain: Impediré que Bolivia y Venezuela sigan camino cubano

Escrito por: Agustin Rangugni el 20 May 2008 - URL Permanente


The Associated Press
Click here to find out more!MIAMI -- John McCain, hablando ante una multitud ruidosa en el día de la independencia de Cuba, prometió el martes mantener el embargo a Cuba, impedir que Bolivia y Venezuela sigan el camino cubano y fortalecer lazos con Brasil, Chile y Perú, en caso de llegar a la presidencia por el partido Republicano.

McCain aprovechó su viaje a Florida para celebrar la independencia de Cuba, que se celebra el 20 de mayo.

McCain criticó a Barack Obama por decir que estaba dispuesto a reunirse con el presidente de Cuba Raúl Castro, y dijo que el precandidato presidencial demócrata era "una herramienta de los sindicatos" por oponerse a un tratado de libre comercio con Colombia.

El senador por Arizona dijo que si llega al gobierno, "presionará al régimen cubano para que libere a todos los presos políticos de manera incondicional, legalice todos los partidos políticos, sindicatos, ofrezca libertad de prensa y realice elecciones supervisadas a nivel internacional". Al mismo tiempo, prometió "mantener el embargo" contra Cuba hasta que "sean satisfechos los elementos básicos de una sociedad democrática".

En caso de que lo elijan presidente, dijo McCain, "trabajaremos para impedir que Venezuela y Bolivia sigan el mismo camino de fracaso que Castro trazó en Cuba". Al mismo tiempo, "fortaleceremos nuestros vínculos con estados claves como Brasil, Perú y Chile".

Prometió además "no abandonar a nuestros socios a demagogos, narcotraficantes y a la desesperación" y "expandir los beneficios de la seguridad, el comercio y la prosperidad para todos ellos".

Por segundo día consecutivo McCain criticó a Obama por decir, en un debate el año pasado, que estaba dispuesto a reunirse sin precondiciones con líderes de Cuba, Irán y Venezuela.

McCain dijo que ese tipo de reuniones podrían poner en peligro la seguridad nacional de Estados Unidos.

Decenas de personas en el acto brindaron a McCain una gran ovación cuando dijo que si llega a la presidencia, presionará al gobierno de Cuba para que deje en libertad a los presos políticos y legalice partidos, sindicatos y la prensa clandestina.

El senador por Arizona tiene esperanzas de lograr apoyo entre los cubanos y otros votantes hispanos en Florida.

McCain también aprovechó para criticar a Obama por oponerse a un tratado de libre comercio con Colombia. El pacto fue bloqueado por el Congreso de Estados Unidos.

Posteriormente, McCain dijo a la audiencia que Colombia es un rayo de esperanza en América Latina, una región donde, señaló, los hermanos Castro y el presidente de Venezuela Hugo Chávez tratan de manera activa de frenar el progreso económico y la democracia.

Obama y su rival demócrata Hillary Rodham Clinton se presentarán el miércoles en Florida, un estado de gran importancia en las elecciones generales de noviembre.