Radio Miami Int'l.- (www.radiomiami.us) » Europa

ITUACIÓN FINANCIERA INTERNACIONAL DISCURSO DEL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA FRANCESA, NICOLAS SARKOZY

2008-10-11T21:32:04+02:00

SITUACIÓN FINANCIERA INTERNACIONAL

(Toulon, 25 de Septiembre de 2008)

Señoras y Señores Ministros,

Señoras y Señores Parlamentarios,

Si he querido dirigirme esta tarde a los Franceses es porque la situación de nuestro país lo exige.

Soy consciente de mi responsabilidad en estas circunstancias excepcionales.

Una crisis de confianza sin precedente desestabiliza la economía mundial.

Las grandes instituciones financieras están amenazadas, millones de pequeños ahorristas en el mundo que depositaron sus ahorros en la bolsa, ven cómo su patrimonio se descompone día tras día, millones de jubilados que han cotizado en fondos de pensiones temen por su jubilación, millones de hogares modestos viven momentos difíciles por el alza de los precios.

Como en todo el mundo, los franceses temen por sus ahorros, por su empleo y por su poder adquisitivo.

El miedo es sufrimiento.

El miedo impide emprender, el miedo impide implicarse.

Cuando se tiene miedo, no se tienen sueños; cuando se tiene miedo, uno no piensa en el futuro.

Hoy, el miedo es la principal amenaza para la economía.

Hay que vencer ese miedo.

Es la labor más urgente.

No se vencerá, no se restablecerá la confianza con mentiras, sino diciendo la verdad.

Los franceses quieren la verdad y estoy convencido de que están dispuestos a escucharla.

Si sienten que se les esconde algo, la duda crecerá.

Si están convencidos de que no se les oculta nada, hallarán en ellos mismos la fuerza para superar la crisis.

Decir la verdad a los Franceses es decirles que la crisis no ha terminado, que sus consecuencias serán duraderas, que Francia está demasiado implicada en la economía mundial como para pensar, siquiera un instante, que pueda estar protegida contra los acontecimientos que, ni más ni menos, desequilibran el mundo.

Decir la verdad a los Franceses es decirles que la crisis actual tendrá consecuencias en el crecimiento, en el desempleo, en el poder adquisitivo durante los próximos meses.

Decir la verdad a los Franceses es decir, en primer lugar, la verdad sobre la crisis financiera.

Porque esta crisis, sin igual desde los años 30, marca el final de un mundo construido tras la caída del Muro de Berlín y el final de la Guerra Fría.

Ese mundo fue impulsado por un gran sueño de libertad y de prosperidad.

La generación que venció al comunismo había soñado con un mundo donde la democracia y el

mercado resolverían todos los problemas de la humanidad.

Había soñado con una mundialización feliz que acabaría con la pobreza y la guerra.

Este sueño ha empezado a hacerse realidad: las fronteras se han abierto, millones de hombres han escapado a la miseria, pero el sueño se ha quebrado con el resurgimiento de los fundamentalismos religiosos, los nacionalismos, las reivindicaciones identitarias, el terrorismo, los dumpings, las deslocalizaciones, las derivas de las finanzas globales, los riesgos ecológicos, el agotamiento anunciado de los recursos naturales, las revueltas del hambre.

En el fondo, con el final del capitalismo financiero (que había impuesto su lógica a toda la economía y que había fomentado su perversión) muere una determinada idea de la mundialización.

La idea de la omnipotencia del mercado que no debía ser alterado por ninguna regla, por ninguna intervención pública; esa idea de la omnipotencia del mercado era descabellada.

La idea de que los mercados siempre tienen razón, es descabellada.

Durante varios decenios, se han creado las condiciones que sometían la industria a la lógica de la rentabilidad financiera a corto plazo.

Se han ocultado los riesgos crecientes que había que correr para obtener rendimientos cada vez más exorbitantes.

Se han desarrollado sistemas de remuneración que incitaban a los operadores a correr cada vez más riesgos inconsiderados.

Se ha fingido creer que los riesgos desaparecían uniéndolos.

Se ha permitido que los bancos especulen en los mercados en vez de hacer su trabajo, que consiste en invertir el ahorro en desarrollo económico y analizar el riesgo del crédito.

Se ha financiado al especulador y no al emprendedor.

No se han controlado las agencias de calificación y los fondos especulativos.

Se ha obligado a las empresas, a los bancos, a las aseguradoras a inscribir sus activos en las cuentas a precios del mercado que aumentan y se reducen en función de la especulación.

Se ha sometido a los bancos a reglas contables que no garantizan la gestión correcta de los riesgos y que, en caso de crisis, agravan la situación en vez de amortiguar el choque.

¡Es una locura y hoy pagamos por ello!

Este sistema donde el responsable de un desastre puede partir con un paracaídas dorado, donde un corredor de bolsa puede hacer perder 5000 millones de euros a su banco sin que nadie se dé cuenta, donde se exige a las empresas rendimientos tres o cuatro veces más elevados que el crecimiento real de la economía, este sistema ha creado profundas desigualdades, ha desmoralizado a las clases medias y ha fomentado la especulación en los mercados inmobiliarios, de materias primeras y de productos agrícolas.

Pero este sistema –hay que decirlo porque es la verdad– no es la economía de mercado, no es el capitalismo.

La economía de mercado es el mercado regulado, el mercado al servicio del desarrollo, al servicio de la sociedad, al servicio de todos.

No es la ley de la jungla, no son beneficios exorbitantes para unos y sacrificios para todos los demás.

La economía de mercado es la competencia que reduce los precios, que elimina las rentas y que beneficia a todos los consumidores.

El capitalismo no es el corto plazo, es el largo plazo, la acumulación de capital, el crecimiento a largo plazo.

El capitalismo no es la primacía del especulador.

Es la primacía del emprendedor, la recompensa del trabajo, del esfuerzo, de la iniciativa.

El capitalismo no es la disolución de la propiedad, la irresponsabilidad generalizada.

El capitalismo es la propiedad privada, la responsabilidad individual, el compromiso personal, es una ética, una moral, instituciones.

De hecho, el capitalismo ha posibilitado el extraordinario auge de la civilización occidental desde hace siete siglos.

La crisis financiera que vivimos hoy, mis queridos compatriotas, no es la crisis del capitalismo.

Es la crisis de un sistema que se ha alejado de los valores más fundamentales del capitalismo, que ha traicionado al espíritu del capitalismo.

Quiero decirle a los franceses: el anti capitalismo no ofrece ninguna solución a la crisis actual.

Reanudar con el colectivismo que tantos desastres provocó en el pasado sería un error histórico.

Pero no hacer nada, no cambiar nada, conformarse con cargar al contribuyente todas las pérdidas y fingir que no ha pasado nada, también sería un error histórico.

Mis queridos compatriotas, podemos salir reforzados de esta crisis.

Podemos salir y podemos salir reforzados, si aceptamos cambiar nuestro modo de pensamiento y nuestros comportamientos.

Si hacemos el esfuerzo necesario para adaptarnos a las nuevas realidades que se imponen a nosotros.

Si actuamos, en vez de padecer.

La crisis actual debe incitarnos a refundar el capitalismo en una ética del esfuerzo y del trabajo, a encontrar de nuevo un equilibrio entre la libertad necesaria y la regla, entra la responsabilidad colectiva y la responsabilidad individual.

Tenemos que alcanzar un nuevo equilibrio entre el Estado y el mercado, cuando en todo el mundo, los poderes públicos se ven obligados a intervenir para salvar el sistema bancario del derrumbe.

Debe instaurarse una nueva relación entre la economía y la política mediante el desarrollo de nuevas reglamentaciones.

La autorregulación para resolver todos los problemas, se ha acabado.

El laissez-faire, se ha acabado.

El mercado que siempre tiene razón, se ha acabado.

Hay que aprender de la crisis para que no se reproduzca.

Hemos estado al borde de la catástrofe, el mundo ha estado al borde de la catástrofe, no podemos correr el riesgo de empezar de nuevo.

Si queremos construir un sistema financiero viable, la moralización del capitalismo financiero es una prioridad.

* * *

No dudo en decir que los modos de remuneración de los dirigentes y de los operadores deben estar enmarcados.

Ha habido demasiados abusos, demasiados escándalos.

O los profesionales se ponen de acuerdo sobre las prácticas aceptables o el Gobierno de la

República resolverá el problema mediante la ley antes de fin del año.

Los dirigentes no deben tener el estatuto de mandatario social y beneficiar a la vez de las garantías de un contrato de trabajo.

No deben recibir acciones gratuitas.

Su remuneración debe fundarse en los resultados económicos reales de las empresas.

No deben poder optar por un paracaídas dorado cuando han cometido faltas o han puesto a su empresa en dificultad.

Y si los dirigentes están interesados por el resultado –es algo positivo– los demás asalariados de la empresa, en particular los más modestos, también deben estarlo, puesto que ellos también participan en la riqueza de la empresa.

Si los dirigentes tienen stock options, los demás asalariados también deben tenerlas o beneficiar de un sistema de incentivos.

He aquí algunos principios sencillos basados en el sentido común y en la moral elemental en los que no cederé.

Los dirigentes perciben remuneraciones elevadas porque tienen grandes responsabilidades.

Pero no se puede querer un buen salario y no asumir las responsabilidades.

Ambas cosas van unidas.

Es aún más cierto en el campo de las finanzas.

¿Cómo admitir que tantos operadores financieros salgan ganado, cuando durante años se han enriquecido conduciendo a todo el sistema financiero a la situación actual?

Se han de buscar responsabilidades y los responsables de este naufragio deben, al menos, ser sancionados financieramente.

La impunidad sería inmoral.

No podemos conformarnos con hacer pagar a los accionistas, a los clientes, a los asalariados, a los contribuyentes y exonerar a los principales responsables.

¿Quién podría aceptar algo que sería, ni más ni menos, una gran injusticia?

Además, hay que reglamentar los bancos para regular el sistema, ya que los bancos son el núcleo del sistema.

Hay que dejar de imponer a los bancos reglas de prudencia que incitan primero a la creatividad contable y no a gestionar con rigor los riesgos.

En el futuro, habrá que controlar mucho mejor la forma en la que desempeñan su oficio, el modo de evaluación y de gestión de los riesgos, la eficacia de los controles internos, etc.

Habrá que imponer a los bancos financiar el desarrollo económico y no la especulación.

La crisis que vivimos debe conducirnos a una reestructuración de gran amplitud de todo el sector bancario mundial.

Teniendo en cuenta lo que acaba de ocurrir y la importancia de las implicaciones para el futuro de nuestra economía, es evidente que, en Francia, el Estado estará atento y desempeñará un papel activo.

Habrá que enfrentarse al problema de la complejidad de los productos de ahorro y de la opacidad de las transacciones para que cada uno pueda evaluar realmente los riesgos que corre.

Pero también habrá que plantearse preguntas polémicas como la de los paraísos fiscales, las condiciones en las que se realizan las ventas al descubierto que permiten especular vendiendo títulos que no se poseen o la cotización continua que permite comprar y vender en todo momento activos y que influye –como sabemos– en las aceleraciones del mercado y en la creación de burbujas especulativas.

Habrá que interrogarse sobre la obligación de contabilizar los activos al precio del mercado que tanto desestabilizan en caso de crisis.

Habrá que controlar a las agencias de calificación que –insisto en ello– han presentado fallas.

De ahora en adelante, ninguna institución financiera, ningún fondo deben poder escapar al control de una autoridad de regulación.

Pero la reorganización del sistema financiero no sería completa, si a la par no se previera acabar con el desorden monetario.

La moneda está en el centro de la crisis financiera y de las distorsiones que afectan a los intercambios mundiales.

Si no somos cuidadosos, el dumping monetario acabará por engendrar guerras comerciales extremadamente violentas y dará vía libre al peor proteccionismo.

Ya que el productor francés puede obtener todos los beneficios de productividad que quiera o que pueda.

Puede incluso competir con los salarios reducidos de los obreros chinos, pero no puede compensar la infravaloración de la moneda china.

Nuestra industria aeronáutica puede ser muy eficaz, pero no puede luchar contra la ventaja competitiva que la infravaloración crónica del dólar da a los constructores estadounidenses.

Por tanto, reitero hasta qué punto me parece necesario que los Jefes de Estado y de Gobierno de los principales países concernidos se reúnan antes de fin de año para extraer las lecciones de la crisis financiera y coordinar sus esfuerzos para restablecer la confianza.

He realizado esta propuesta de pleno acuerdo con la Canciller alemana, la Sra. Merkel, con quien me he entrevistado y con quien comparto las mismas preocupaciones a propósito de la crisis financiera y sobre las lecciones que vamos a tener que extraer.

Estoy convencido de que el mal es profundo y de que hay que renovar todo el sistema financiero y monetario mundial, como en Bretton Woods después de la II Guerra mundial.

Así, podremos crear herramientas para una regulación mundial que la globalización y la mundialización de los intercambios hacen necesarias. No se puede seguir gestionando la economía del siglo XXI con los instrumentos económicos del siglo XX. Tampoco se puede concebir el mundo del mañana con las ideas de ayer.

Cuando los bancos centrales hacen todos los días la tesorería de los bancos y cuando el contribuyente estadounidense va a gastar un billón de dólares para evitar una quiebra generalizada, ¡me parece que la cuestión de la legitimidad de los poderes públicos para intervenir en el funcionamiento del sistema financiero ya no se plantea!

A veces, la autorregulación es insuficiente.

A veces, el mercado se equivoca.

A veces, la competencia es ineficaz o desleal.

Entonces, el Estado tiene que intervenir, imponer reglas, invertir, tomar participaciones, a condición de que sepa retirarse cuando su intervención ya no sea necesaria.

No habría nada peor que un Estado preso de los dogmas, preso de una doctrina rígida, como una religión.

Imaginemos cómo estaría el mundo, si el Gobierno estadounidense no hubiese hecho nada frente a la crisis financiera, con el pretexto de respetar una supuesta ortodoxia en materia de competencia, de presupuesto o de moneda.

En estas circunstancias excepcionales en las que la necesidad de actuar se impone a todos, llamo a Europa a reflexionar sobre su capacidad para hacer frente a la urgencia, a concebir de nuevo sus reglas, sus principios, extrayendo lecciones de lo que ocurre en el mundo.

Europa debe dotarse de los medios necesarios para actuar cuando la situación lo exige y no condenarse a padecer.

Si Europa quiere preservar sus intereses, si quiere poder intervenir en la reorganización de la economía mundial, debe iniciar una reflexión colectiva sobre su doctrina de la competencia –a mi juicio, la competencia es sólo un medio y no un fin en sí–, sobre su capacidad para movilizar recursos para preparar el futuro, sobre los instrumentos de su política económica, sobre los objetivos asignados a la política monetaria.

Sé que es difícil porque Europa incluye 27 países, pero cuando el mundo cambia, Europa también debe cambiar.

Debe ser capaz de transformar sus propios dogmas. No puede estar condenada a la variable de ajuste de las demás políticas, por no disponer de medios para actuar.

Y quiero hacer una pregunta seria: “Si lo ocurrido en Estados Unidos, hubiese ocurrido en Europa, ¿con qué rapidez, con qué fuerza, con qué determinación se habría enfrentado Europa, con las instituciones y los principios actuales, a la crisis?

Para todos los europeos, es evidente que la mejor respuesta a la crisis debería ser europea.

En mi condición de Presidente de la Unión, propondré iniciativas en este sentido en el próximo Consejo europeo del 15 de octubre.

www.radiomiami.us

Una Europa mucho más dura

2008-06-25T04:53:01+02:00

El Parlamento Europeo aprobó el pasado miércoles la polémica ley de retorno que afectará a millones de ilegales, una decisión que fue enérgicamente condenada "por violatoria de los derechos humanos", tanto por la Iglesia como por los partidos de izquierda y verdes europeos, varios países de América latina y numerosas ONG.
De hecho, America Latina rechazó en duros términos la nueva directiva aprobada por la Unión Europa (UE) que prevé la expulsión de los inmigrantes ilegales y que entre sus disposiciones permite que, antes de ser enviadas a sus países de origen, las personas en situación irregular puedan ser detenidas por un período de hasta 18 meses.
La disposición adoptada por el Parlamento Europeo generó un unánime rechazo de los países de la región: Argentina, Brasil, Ecuador, Uruguay, Paraguay y Bolivia criticaron en duros términos la medida. Incluso, los cancilleres analizan la posibilidad de hacer una presentación conjunta ante la UE, que se suscribiría el 1ø de julio próximo en la reunión cumbre del Mercosur que se realizará en Tucumán.
La nueva ley es una etapa más en la elaboración de una política común de inmigración y asilo de la UE, que debe entrar en vigor en 2010. Su aplicación debería afectar a unos ocho millones de inmigrantes ilegales que viven en los 27 países del bloque.
El texto de la nueva norma europea, resultado de un compromiso entre los 27 miembros de la Unión Europea (UE), fue aprobado por 367 votos a favor, 206 en contra y 109 abstenciones, mientras se extiende el sentimiento antiinmigratorio en el bloque, donde Italia endureció su postura frente a los ilegales y Francia ha enfrentado en el pasado tensiones en los suburbios fuertemente poblados por inmigrantes.
Además, la desaceleración económica en varios países de la UE ha hecho que sus gobiernos experimenten cada vez más presión para endurecer sus políticas hacia la inmigración irregular. Recordemos que, desde las elecciones europeas de 2004, está dominado por la derecha.
Según la principal medida, los inmigrantes podrán permanecer detenidos por un período de hasta 18 meses mientras se tramita su expulsión.
Después, no tendrán derecho a regresar a la Unión Europea (UE) durante un período de cinco años.
La nueva ley también autoriza a expulsar a menores de edad no acompañados por sus padres. Ese es el punto más controvertido del texto, por el que fue calificado de "directiva de la vergüenza" por sus adversarios.
La directiva garantiza "el acceso a la educación" de los niños y solicita a los Estados miembros de la UE que tengan en cuenta "el interés superior" de los menores, pero autoriza su expulsión hacia países donde no tengan tutores ni familia, a condición de que haya "estructuras adecuadas" para recibirlos.
Esa disposición, sin embargo, no podrá ser aplicada en Francia, "donde la ley prohíbe la expulsión de menores no acompañados", recordó el ministro del Interior, Brice Hortefeux. Es probable que Francia tampoco aplique la prohibición de regreso por cinco años.
La directiva (ley) prevé que las personas detenidas en situación irregular tengan 30 días para partir en forma voluntaria. Sólo en caso de negativa, podrán ser colocadas en detención administrativa.
Al mismo tiempo, los miembros de la UE deberán garantizar los derechos elementales de esos indocumentados, como el acceso a una ayuda judicial gratuita, y están obligados a hacer validar la detención administrativa por un juez "lo antes posible".
España, donde los inmigrantes en situación irregular pueden ser retenidos por un máximo de 40 días, analiza la posibilidad de elevar ese período a 60 días. Italia, que comenzó a endurecer sus políticas de inmigración después del retorno de Silvio Berlusconi al poder, anticipó que elevará el período de detención administrativa hasta el máximo previsto.
Llama la atención la resolución adoptada por un continente que durante más de un siglo expulsó de sus filas (por diferentes motivos) a millones de personas que fueron recibidas con los brazos abiertos por países a los cuales hoy se les cierra la puerta. La nueva Europa se parece mucho a una retrógrada e ingrata, que no comprende de las necesidades de los otros.

EE UU y la UE preparan una cumbre en la que hablarán sobre Cuba y Venezuela

2008-06-08T01:35:13+02:00

Washington quiere que el texto final de la cita incluya un mensaje sobre el respeto a los derechos humanos con 'menciones concretas' a ambos países.

Estados Unidos negocia con la Unión Europea (UE) la posibilidad de incluir alguna crítica expresa a Cuba y Venezuela en la declaración conjunta con la que los socios transatlánticos cerrarán su cumbre del próximo martes en Eslovenia, según informaron fuentes comunitarias citadas por EFE.

"Es un tema abierto que se está debatiendo acaloradamente", explicó otra fuente diplomática en Bruselas.

Washington desea que el texto final de la cumbre incluya un mensaje sobre el respeto a los derechos humanos y el estado de derecho en Latinoamérica, con "menciones concretas" a Cuba y Venezuela.

Los países europeos mantienen distintas posturas sobre esta posibilidad, pues mientras unos no quieren incluir alusiones precisas, otros, como la República Checa, se muestran a favor de la línea estadounidense, indicaron fuentes comunitarias.

Probablemente —señalaron— el párrafo referente a América del Sur será bastante general, aunque no se descarta que incluya alguna mención específica sobre Venezuela, Colombia y Bolivia.

En el caso cubano, los gobiernos de la Unión no quieren anticipar el debate interno que acaban de comenzar para revisar sus sanciones diplomáticas contra La Habana.

Este proceso, que se celebra una vez al año, podría desembocar el próximo día 16 en la retirada de las sanciones, adoptadas en la primavera de 2003 para protestar por el encarcelamiento de 75 disidentes y congeladas desde 2005.

Al respecto, la administración de George W. Bush ha pedido explícitamente a Bruselas que no retire las sanciones.

El interés estadounidense por introducir en la cumbre una crítica expresa al régimen cubano deriva, según fuentes europeas, de una "reactivación" de las cuestiones más "ideológicas" en Washington, al acercarse el final del mandato del presidente Bush, que acudirá a la cita de Eslovenia.

Fuentes comunitarias aseguraron que Estados Unidos y Europa coinciden en lo "fundamental" respecto a Cuba, pues apoyan una transición democrática y el respeto de los derechos humanos. Las diferencias se centran, apuntaron, en cómo alcanzar esos objetivos.

Según la agenda prevista para la Cumbre Transatlántica del próximo martes, los mandatarios debatirán sobre Latinoamérica durante el almuerzo de la reunión, en el que también abordarán la situación en otras regiones como Oriente Medio y África.

Líderes mundiales abordarán crisis alimenticia

2008-05-31T14:57:09+02:00

Ha sido catalogada como una crisis mundial que está empujando a 100 millones de personas al hambre y generando malestar político y social, y será un fuerte revés en la lucha contra la pobreza.

Ahora, la crisis por los precios de los alimentos será abordada la próxima semana por líderes que se congregarán en Roma, donde buscarán maneras de reducir el sufrimiento de los más pobres y garantizar que se produzca más comida para sostener a la siempre creciente población.

"Es momento de acción," dijo Jacques Diouf, jefe de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), quien convocó a la cumbre a fines del año pasado antes de que fuese evidente la magnitud de la crisis por la fuerte escalada de los precios de los alimentos.

El presidente del Banco Mundial, Robert Zoellick, destacó la urgencia del problema anunciando en la víspera el lanzamiento de préstamos y ayuda financiera por US$ 1.200 millones para ayudar a los países pobres a capear los altos costos del crudo y de los alimentos básicos.

"Es vital que nos centremos en medidas específicas," dijo Zoellick, quien agregó que este no es un problema como el sida en el que se requieren descubrimientos científicos. "La gente sabe lo que hay que hacer," precisó.

Una combinación de factores como cosechas pobres, bajos niveles de existencias y una creciente demanda han alentado en el último par de años fuertes y repentinas alzas de los precios de las materias primas alimenticias que muy pocas personas anticiparon.

Los precios de los alimentos permanecerán altos durante la próxima década incluso si caen desde sus niveles actuales, dijo la FAO en un informe.

Diouf previó la participación de 40 líderes en la reunión que será realizada del martes al jueves de la próxima semana.

Entre ellos figuran el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, y líderes de Francia, España, Japón, Brasil, Argentina y algunas naciones africanas.

Los delegados de 151 países darían importantes anuncios sobre la lucha contra la pobreza, pero las conversaciones podrían reflejar divisiones en varios de los asuntos relacionados con los alimentos y el hambre: el libre comercio, los biocombustibles y los cultivos genéticamente modificados.

"Los problemas del mundo son mucho más complejos que decir que algo es bueno o malo," precisó Diouf al ser consultado por Reuters sobre si prevé que en la cumbre se critique el aumento en la producción de los biocombustibles -derivados mayormente de cultivos- en Estados Unidos y Europa por ser uno de los factores detrás de la escalada de los alimentos.

"Lo que es seguro es que el desvío de cerca de 100 millones de toneladas de cereales a (la producción de) biocombustibles ha tenido un impacto en los precios de los alimentos," agregó.

Diouf ha dicho que desea obtener ayuda inmediata para los más afectados, así como semillas y fertilizantes para los agricultores que no pueden acceder a estos productos e inversiones para garantizar que los países pobres puedan autoabastecerse en el futuro.

AmericaEconomia

www.radiomiami.us

'Presidente Hugo Chávez tiene mucho que explicar', dice zar antidrogas de E.U., John Walters

2008-05-18T16:08:24+02:00

Zar antidrogas, John Walters."Lo que he visto de los documentos que han salido (del PC de alias 'Raúl Reyes') me ha dejado sorprendido por lo extensa que es la relación entre el gobierno de Venezuela y las Farc", dijo.

"Todavía no se conoce todo y creo puede haber más, pero ejemplifica también la preocupación real que tienen el gobierno colombiano y otros por el tipo de fuerzas que están siendo toleradas y apoyadas en las fronteras de Colombia. Sé que ellos están en negación. Pero no conozco persona diferente a Chávez que crea que no son ciertos. El hecho es que nadie que los haya visto cree que esto es falso. La pregunta que hay que plantear ahora es qué cambio de actitud está Venezuela dispuesta a tomar para detener estas amenazas a la seguridad de Colombia y frente al apoyo a las Farc y otros grupos narcoterroristas", agregó.

Refiriéndose al dictamen de la Interpol, Walters dijo que "el objetivo era que un tercero, respetado e imparcial, los mirara y determinara si habían sido manipulados. Eso se hizo y ya quedó claro. Es un paso que demuestra la veracidad de la información que estaba dentro de ellos y que ha sido reportada por muchos medios".

EL TIEMPO: ¿Pero Venezuela y Ecuador ya lo han negado. Dicen que la Interpol es solo un títere y que nada se puede demostrar ¿Qué viene ahora? ¿Qué cree que debe hacer la región?

John Walters: Esto muestra la seriedad de la amenaza de las Farc para Colombia y para la región. La conducta de Venezuela es alarmante. La región debe entender que hay que atacar a las Farc, su infraestructura y sus redes.

Los líderes de la región tendrán que recapacitar. Mucho se habla de las preocupaciones por la soberanía de los países. Pero ningún país soberano puede defender los esfuerzos subversivos en otra Nación. Eso es un respeto básico por la integridad de un vecino. Ahora que se conoce, la región tiene que asimilarlo y reaccionar.

¿Pero cómo debe reaccionar, a través de que vías?

No puedo leer el futuro, pero sospecho que parte de eso se manejará a través de los organismos multilaterales y otra parte tendrá que manejarse a través de las relaciones bilaterales con Venezuela. Los hechos son muy poderosos. No se puede seguir echando la culpa a la víctima, a Colombia, a Uribe. Es difícil, todavía, pronosticar qué tan extensivas serán las implicaciones.

Pero lo que salió de esos computadores es prueba de algo que debía ser un secreto y se reveló. Y es una vergüenza para los implicados. Eso es lo que llamamos "cogidos con las manos en la masa".

Se especula que E.U. se estaría moviendo para incluir a Venezuela en la lista de organizaciones que respaldan el terrorismo. ¿Puede el veredicto de Interpol acelerar ese proceso?

Esa decisión, incluir a Venezuela en la lista, no se ha tomado todavía. Pero no hemos sido ambiguos en la preocupación por el comportamiento de Chávez y el daño que le ha hecho a la región.
En mi tema, que son las drogas, ha sido un fracaso. No se puede escoger mejor ejemplo entre alguien que coopera, como Colombia, y alguien que no.

Mientras Colombia ha ido mejorando, en Venezuela el tráfico se ha ido incrementando. Y hay una amenaza directa para E.U., Europa, Centro América y África, que la causa la facilitación del tráfico a través de Venezuela.

Nicaragua: Ortega y los cangrejos

2008-05-09T14:56:27+02:00

La noticia ya se hizo pública: el gobierno de Alemania decidió, a finales del año pasado, eliminar $11 millones de ayuda para el presupuesto de Nicaragua.

La cantidad es modesta, pero la medida tiene gran trascendencia, por su mar de fondo, que el diario alemán Südetsche Zeitung explicó en estos términos: ''Deficiencias en la división de poderes, la subordinación de la justicia a la política, la falta de transparencia en el manejo de los fondos públicos, la corrupción y el desprecio por los derechos humanos'', a lo cual se suma la incapacidad del gobierno de Daniel Ortega para conducir los programas de lucha contra la pobreza ``de manera consecuente ni efectiva''.

En síntesis, una perniciosa mezcla de autoritarismo y descalabro, inaceptable para un amplio conjunto de países que mantienen a flote con su ayuda a la economía nicaragüense.

Por algo a la decisión alemana se ha sumado una severísima advertencia de la Unión Europea: excluirá a Nicaragua de la iniciativa internacional para condonarle el 80% de su deuda externa (por $6,500 millones) si Ortega no actúa con transparencia, respeto a la institucionalidad democrática y una mínima eficiencia en la gestión pública.

Bastaría con ambos hechos para que el Presidente y la facción del Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN) con la que gobierna hubieran iniciado un rápido proceso de corrección en sus políticas.

Pero no ha ocurrido así, lo cual revela dos cosas:

• O que son incapaces de comprender el enorme daño que le están causando al país con su irrespeto por las instituciones democráticas, su afán de control, su desdén por las libertades, su errática gestión económica, su turbiedad en el manejo del Estado y una política exterior guiada por la ideología, no por las necesidades e intereses del país.

• O que lo saben, pero no les importa.

De la escandalosa subordinación judicial a los intereses políticos, es un claro y alarmante ejemplo la arbitraria condena, por injurias y calumnias, impuesta contra el director y el jefe de redacción del diario independiente La Prensa.

Su terrible pecado fue publicar una información titulada ''CPC con licencia para dar golpizas''. Se refería a los llamados Consejos del Poder Ciudadano, instrumentos partidistas jefeados por la primera dama, Rosario Murillo, que tienen como objetivo imponerse, desde la presidencia, sobre las autoridades locales y regionales.

La Prensa reveló algunos de los excesos cometidos por esos grupos, que no cuentan con aval legislativo. Cinco afiliadas a los CPC, aunque no fueron mencionadas, se dieron por ofendidas en su ''honor'' personal, plantearon la denuncia y los periodistas fueron declarados culpables el 17 de abril.

Tan burda manipulación de la justicia, así como otras arbitrariedades señaladas por Alemania y las alianzas con Venezuela, Libia e Irán revelan una clara involución en los lentos y costosos avances democráticos realizados por Nicaragua durante años recientes.

Sus estragos no sólo se sienten en la política, sino en la economía y la sociedad, mediante el enorme incremento de la inflación, la reducción en la inversión externa e interna, la caída en el crecimiento de las exportaciones y de la producción en general, el repunte del desempleo y el debilitamiento de las finanzas públicas. Es decir, un claro deterioro en las condiciones de vida de la mayoría, ya de por sí muy precarias.

Estamos ante el patético caso de un país que, pese a la solidaridad internacional (la verdadera, no la de Hugo Chávez y compañía), a sus riquezas naturales y a relativos avances pasados en su desempeño económico y social, tiene ante sí un pésimo panorama, simplemente por ineptitud, miopía, prepotencia y ambición del grupo gobernante.

Será necesario mucho esfuerzo y coordinación de los demócratas nicaragüenses para frenar este funesto rumbo. Y, aun si lograra corregirse, se requerirá mucho tiempo para regresar a una modesta tendencia de avance. Porque Nicaragua, de la mano de Ortega, camina como los cangrejos: hacia atrás.

EDUARDO ULIBARRI

www.radiomiami.us

Amsterdam permitiria tener sexo en parques publicas

2008-05-05T23:56:28+02:00

Amsterdam analiza la posibilidad de ir más allá de la revolución sexual iniciada con la proliferación de vitrinas en su famoso "barrio rojo", donde las mujeres venden sexo a los transeúntes con todas las de la ley.

Ahora, las autoridades de la capital de Holanda han iniciado un debate para establecer un marco legal que permita o castigue tener sexo en los parques públicos de la ciudad. Particularmente en el más famoso, el Vondel.

Y es que cuando anochece, el parque principal de Amsterdam, es punto de encuentro de hombres homosexuales que buscan sexo rápido y sin compromiso.

"No está penalizado tener sexo en el parque, pero tampoco está permitido. Cuando la policía descubre a una pareja in fraganti, sólo le llama la atención y le pide retirarse", dijo a BBC Mundo, Herbert Raat, portavoz de la Alcaldía de Amsterdam.

"Ahora estamos discutiendo la posibilidad de darle un marco legal, ya sea para que se prohíba o se permita por ley. Así que estamos escuchando todos los puntos de vista para llegar a una conclusión", agregó.

El detonante del debate fue una iniciativa diseñada por el concejal Paul van Grieken, del Partido Verde, quien en un documento estratégico titulado "Utilización del Vondel", propone permitir la práctica del sexo en este lugar.

El proyecto plantea una serie de reglas. Por ejemplo, sólo se permitiría tener sexo al caer la noche, lejos de las zonas destinadas a los niños y de una manera discreta.

El Vondel no sólo es el jardín más grande, sino el más agradable de la ciudad, al ser punto de encuentro de familias con niños, deportistas, ancianos y enamorados que pasean entre rosales y estanques.

De prosperar la propuesta, el Ayuntamiento considera que podría entrar en vigor durante el próximo verano.

Más de 70% de los habitantes de Ámsterdam afirma que no tiene problemas con los homosexuales que buscan sexo en los parques públicos, según una encuesta realizada a solicitud de la televisora local AT5.

En tanto, el 37% de los encuestados opina que podría permitirse tener relaciones sexuales en el Vondelpark, mientras que 35 responde que no con firmeza.

El legislador Pieter den Geel, líder del partido democratacristiano CDA, rechaza la idea y se pregunta: "Si tomamos ese deslizadero, ¿a dónde iremos a parar?.

El mexicano Jorge Vargas, quien vive en Ámsterdam desde hace 26 años, asegura que la Alcaldía abrirá "la Caja de Pandora" si autoriza el sexo en el Vondel.

"Están en un gran dilema, porque si lo permiten, se echarán a todo el mundo encima", sostiene.

Otros grupos reclamarían igualmente derechos, como es el caso de los nudistas que no pueden asolearse sin usar ropa interior o los jóvenes miembros de brigadas de scout, quienes no tienen permiso para acampar de noche.

Incluso las personas con perros podrían reclamar que sus mascotas puedan andar sin cadena por el parque sin riesgo a ser multados.

"Todo esto es parte del juego de la democracia y lo abierta y tolerante que es la sociedad holandesa", expresa Vargas.

Fuente: BBC MUNDO)

www.radiomiami.us

La web acecha a la radio en España

2008-05-04T15:57:37+02:00

Internet no solo merma audiencia a la televisión, sino que la inversión publicitaria

en este medio está previsto que supere el año próximo en España a la de la radio,

las revistas y los soportes de exterior, como vallas y banderolas.

Al menos así lo augura el estudio más importante del sector, el del Internet

Advertising Bureau (IAB-PCW) con Pricewaterhouse Coopers, que surte también

al general de Infoadex, y que sitúa las páginas web y los servicios on line como el

tercer medio que concentre el pastel publicitario en el 2009, por detrás de la

televisión y la prensa escrita, aunque a mucha distancia de ellas.

Y es que durante el 2007 el gasto publicitario en España en internet creció el

55,39%, hasta alcanzar los 482,42 millones de euros, el mayor aumento

porcentual de la historia y el primero de todos los soportes analizados,

según IAB-PWC, que tiene en cuenta las facturaciones de los principales grupos

de comunicación españoles.

Esto supone que la red se lleva el 6,04% del total de la publicidad, mientras que

la radio atrae el 8,49%; las revistas, el 9,04%, y la exterior, el 7,11%.

Pero la dinámica de crecimiento lleva al estudio a situar la cifra del 2009 en más

de 700 millones de euros, el 10% del total publicitario. Una estimación, además,

que el IAB considera "moderada".

"Nuestra previsión para el 2007 era de 30 millones de euros menos que la real",

señala Antonio Traugott, presidente de IAB España.

En el mundo de internet, que suma en España una audiencia frecuente de más de

15 millones de personas, según el Estudio General de Medios, los buscadores y

los enlaces patrocinados son los que concentran más esfuerzos, con el 64,41% de la inversión.

Aunque el informe no cuenta con las cifras de Google --que no da datos locales--,

Yahoo o Microsoft, sus cifras lo sitúan también como el de mayor crecimiento,

con 237 millones de euros, el 64% más que en el 2006.

Este tipo de publicidad --llamada también integrada-- desbanca a formatos hasta

hace poco más populares como el banner, los pop ups (las ventanas superpuestas)

o los desplegables, que alcanzan porcentajes inferiores al 10%.

El vídeo, en cambio, gana enteros por el fenómeno Youtube, hasta multiplicar por

cuatro sus porcentajes del 2006. En este sentido, los responsables del estudio

destacaron el auge de imágenes que requieren la interacción del usuario, como los

anuncios de la serie Friends o el Seat León. Y en cuanto a servicios, la mensajería

instantánea es ya el soporte favorito, por encima del correo electrónico.

Y crece también el interés por los blogs, y la publicidad de viajes y turismo, coches,

artículos de belleza y equipos de oficina, que son los grupos que destinan más dinero

a este medio.

Las cifras españolas continúan la tendencia general europea y estadounidense, donde

la propensión a la desaceleración de la economía parece no afectar a internet.

"Hay muchas incertidumbres, pero no se reflejan en las previsiones de los agentes",

señala Marcelí Zuaza, responsable del estudio.

De hecho, y mientras la opa de Microsoft sobre Yahoo todavía anda en los mercados,

Google anunció hace un mes la absorción de Doubleclick, hasta ahora la mayor agencia

publicitaria de internet, tras la autorización de la Unión Europea.

La web acecha a la radio en España

2008-05-04T15:57:35+02:00