09 Jun 2008
El peor Kirchner sigue llevando a la Argentina a la discordia
Durante su presidencia, nunca dejó de repetir la necesidad de respetar la "verdad relativa", aunque lo aplicó poco. Ahora, sus palabras crispan y dividen al país cada vez más José Calero Cómo se extraña aquel Néstor Kirchner que hablaba de respetar la verdad relativa, aunque igual arengaba desde el 'púlpito' y apretaba como el que más. Es que aunque sea era preferible aquel que aplicaba la estrategia de apretar el acelerador a fondo para luego aceptar al menos alguna de esas verdades relativas. En cambio, el Néstor Kirchner de ahora, alejado formalmente del Sillón de Rivadavia pero más que nunca haciendo y deshaciendo en el poder, está desencajado y cada vez que habla pone al país en vilo. Los ministros del gabinete le temen, como si siguiera siendo presidente. Los gobernadores oficialistas le temen. Los sindicalistas también. Y ni hablar de los empresarios. Todos temen su furia, sus represalias. No saben para dónde va a disparar. Se lo ve crispado al ex presidente, y no hay razones para ello. Porque él contribuyó a sacar a la Argentina del abismo. Fue decisivo a pesar de que llegó con poquito más del 22 por ciento de los votos, y por eso se fue con una imagen positiva que superaba el 70 por ciento. Fue el jefe de Estado más exitoso de la historia argentina, pero se olvida de que eso no lo hizo solo, sino que el pueblo argentino tuvo mucho que ver, y también su ministro de Economía, Roberto Lavagna, y su mentor politico, Eduardo Duhalde, quien hizo el trabajo sucio de devaluar y aplicar la pesificacion asimétrica. Kirchner impuso a su mujer como presidenta, a pesar de que Cristina no tenía experiencia alguna administrando. Estaba acostumbrada a demandar desde el Congreso, y eso se le nota ahora, cuando se la ve más cómoda en la diatriba permanente que en la gestión. Igual, todo iba muy bien, casi en piloto automático, hasta que al Estado se le ocurrió sacarle de un día para el otro 2.500 millones de dólares al sector agropecuario. ¿No alcanzaba con las retenciones ya existentes? ¿Había que ir por más, y del peor modo? Kirchner ya había mostrado su lado desagradecido cuando se olvidó de que llegó a presidente gracias a Eduardo Duhalde y el peronismo bonaerense. Ahora cometió el mismo error político con la gente del campo, que con su trabajo y esfuerzo permitió que este país no se convirtiera en Líbano, gracias a que las retenciones se usaron para sofocar la pobreza vía planes sociales. Lejos de mostrarse agradecido, Kirchner volvió a mostrar su peor cara. La que los argentinos no quieren. Así, un día después de que el agro anunció el levantamiento del paro, salió de nuevo a arengar a la tropa, como si en vez del dirigente político más importante de la Argentina, fuese un general feroz y resentido. Dijo que el país soportó "90 días de extorsión" y responsabilizó a los ruralistas por el desabastecimiento y el encarecimiento de productos. También volvió a vincularlos con los golpes de Estado de 1955 y 1976. Y diferenció las protestas de camioneros y petroleros de las del agro. Kirchner también pidió acabar con la "mentira mediática", y volvió a subestimar a la prensa independiente, cuya existencia preferiría eliminar. Tal vez un día pueda cumplir el sueño de una prensa totalmente adicta, que sólo tenga tinta, voz e imagen para él, como impuso en Santa Cruz. Lo que no está claro es dónde estará la Argentina cuando ese triste día llegue. www.asteriscos.tv
www.radiomiami.us
18 May 2008
Atentado en Venezuela contra la sede de un semanario en Carabobo
"Nos tememos que este atentado sea el preludio de ataques aun más graves, que puedan poner en peligro la integridad física de los trabajadores de Dicho y Hecho. Esperamos que la investigación que llevan a cabo las autoridades regionales conduzca a resultados rápidos, y que tenga en cuenta los temas sensibles que últimamente han aparecido en las páginas del periódico. Sugerimos también que se monte en el lugar un dispositivo de seguridad para los periodistas afectados", ha declarado RSF. En las primeras horas de la mañana del 11 de mayo, unos desconocidos acribillaron a balazos la fachada de los locales de Dicho y Hecho. La policía encontró alrededor de diez de impactos de proyectiles. Los disparos causaron daños también en el interior de la redacción, donde no se encontraban los trabajadores debido a la hora. Ximena Escobar, directora del semanario, ha manifestado la voluntad de los periodistas de no ceder a este tipo de intimidaciones : "Estos intentos de amedrentamiento no lograrán callarnos". Fundado en 2002, Dicho y Hecho publicó recientemente investigaciones sobre casos de corrupción en Bejuma.
Alarma por los ataques de la presidenta de Argentina a medios de comunicación
IFEX.- La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) ha pedido al gobierno argentino a bajar el nivel de confrontación que mantiene con medios de comunicación y periodistas, para evitar una escalada de la violencia "que a estas alturas ya está afectando profundamente la libertad de prensa en el país".
[16-05-2008]
El presidente de la SIP, Earl Maucker, dijo que "lamentamos particularmente la posición de confrontación que vienen asumiendo representantes del gobierno en contra de los medios y periodistas independientes, lo que sin duda ha motivado que se generen actos vandálicos y de violencia que están restringiendo la libertad de prensa y el derecho del público a la información".
En las últimas semanas, varios medios de comunicación y periodistas, especialmente el diario Clarín, fueron objeto de una campaña pública de desprestigio iniciada desde la Presidencia de la Nación, como consecuencia de la cobertura de las reclamaciones del sector agropecuario en desacuerdo con el aumento de impuestos.
El titular de la Comisión de Libertad de Prensa, Gonzalo Marroquín, indicó que "si el gobierno argentino no modera su vehemencia en contra de los medios, pudiera llegarse a un nivel de polarización indeseable, como lo hemos estado advirtiendo en los últimos años en países con gobiernos populistas, como en el caso de Venezuela".
Los últimos acontecimientos involucran una campaña de afiches pegados en Buenos Aires que incluyen leyendas como "Todo Negativo, Todo Negocio", que utiliza las siglas del canal TN del Grupo Clarín; y otras como "Clarín miente, Clarín aprieta"; actos de vandalismo en un stand de promoción en la Feria del Libro; la intromisión en correos electrónicos de la directora de ese diario, Ernestina Herrera de Noble y de su jefe ejecutivo, Héctor Horacio Magnetto; e insultos directos a periodistas.
Ambos directivos de la SIP dijeron que a "estas alturas ya se está afectando profundamente la libertad de prensa en el país, ya que siempre existen inadaptados que se auto incentivan con las palabras de sus líderes. Tenemos la esperanza de que la Presidenta argentina sabrá entender y tolerar el papel que le cabe a los medios en una democracia".
La SIP venía advirtiendo este clima de confrontación desde su reunión en Caracas en marzo pasado. El informe de libertad de prensa señalaba que la Presidenta, al inicio de su gestión, había mostrado interés en corregir la relación de "indiferencia del poder político hacia los medios de comunicación . . . brindando entrevistas o concurriendo a programas de televisión y radios sin limitaciones en las preguntas", aunque luego esa actitud se tornó en "réplicas constantes y la sistemática descalificación de informaciones, editoriales o investigaciones periodísticas".
ARGENTINA Legisladores argentinos condenan la campaña de agresión del gobierno contra medios de comunicación P-ES.- Diputados de los principales bloques de oposición criticaron la embestida del gobierno de la presidenta Cristina Kirchner contra varios medios de comunicación, ya que generan temor en el periodismo y persecución política, a la vez que vulnera en la libertad de expresión en Argentina, informa Clarín.
[12-05-2008] El propio grupo Clarín ha sido objeto de duras acusaciones por parte del gobierno de manipular información. A juicio de los legisladores, tal hostigamiento es una práctica preocupante contra la libertad de prensa en un estado de derecho. Según Clarín, legisladores del macrismo, la UCR, la Coalición Cívica y la ex juez Norma Morandini impulsaron un proyecto que declara "la profunda preocupación por la embestida política, institucional y comunicacional del Gobierno y sectores del oficialismo en contra de importantes medios de comunicación, cuyo efecto natural es la generación del temor en el periodismo y de persecución política, lo que vulnera en forma clara las libertades de expresión y de prensa". En los fundamentos se hace expresa mención a los ataques del matrimonio Kirchner a Clarín y los carteles agraviantes hacia el diario que enarbolan jóvenes kirchneristas en distintos actos. El jefe del bloque de la Coalición Cívica, Adrián Pérez, opinó que "el hostigamiento a la prensa es preocupante en un estado de derecho, donde debe regir la libertad de expresión". El presidente del Partido Autonomista Nacional, José Antonio Romero Feris, declaró : "Las embestidas del Poder Ejecutivo contra las empresas del Grupo Clarín y la actividad periodística se han transformado en una práctica preocupante contra la libertad de prensa y contra el equilibrio de los roles republicanos" www.radiomiami.us
12 May 2008
Presidenta
(De Cristina Fernández de Kirchner) ¿Quién fue el irrespetuoso que agredió de palabra no a ella, lo que no hubiera tenido importancia ya que es una ciudadana más, sino a la otra, a la Presidenta? ¿Quién fue el desubicado que confundió a las dos mujeres, dejándose engañar por el detalle insignificante de que ambas comparten el mismo cuerpo? Fue un periodista de Radio Rivadavia, Antonio Crudo. Cuando la Presidenta desmentía el aumento de cuotas en los colegios privados, con osadía inédita dijo de viva voz que la señora Presidenta se equivocaba, que a él le constaba que había habido un aumento del 30 por ciento, como lo sabe todo el mundo, a excepción de la señora Presidenta. ¿En qué consistió, entonces, la agresión? Tal vez en homenaje a su apellido nuestro colega haya estado un tanto directo, pero ¿fueron sus palabras insolentes? La frase fue, literalmente: "Usted se equivoca, señora Presidenta. Las cuotas en realidad aumentaron un 30 por ciento". Analicémosla: se dirigió a la Presidenta nombrándola adecuadamente. Sólo le dijo la verdad, ya que las cuotas aumentaron. Pero por otro lado, cayó en la trampa de sostener que la Presidenta se había equivocado. Y hay que admitir que eso sí constituye una insolencia. A ver: Cristina Fernández de Kirchner se puede equivocar, cómo no, y es probable que en la familia aún se recuerden con el estado de ánimo benevolente que da el paso del tiempo algunos de sus errores infantiles. Pero la Presidenta no se equivoca. La Presidenta cree que es ofensivo que alguien piense que ella puede fallar. Lo considera un reto a las instituciones, y se enoja porque la defenderá a toda costa, dado que las instituciones son ella. 
"Me tocó vivir ayer un episodio en un acto público. Desde un medio acreditado, se me agredió verbalmente. No a mí, no a Cristina Fernández de Kirchner, que es una ciudadana más, sino a quien en este estrado y en estos ámbitos es la Presidenta."
04 May 2008
MARIO VARGAS LLOSA : El cuarto poder
La conclusión a la que llega el visitante del Newseum, un nuevo museo en Washington dedicado a la prensa, es que en Estados Unidos se goza de una libertad extraordinaria para criticarlo todo.
El Newseum tiene méritos suficientes para alternar con aquellas instituciones, la cara más culta y civilizada de este país. Empezando la visita por el sexto piso y bajando hasta el sótano, el visitante recibe un curso gráfico y caudaloso de la evolución de la información, desde los tiempos primitivos -los tambores africanos, los quipus incaicos, las tabletas de arcilla babilónicas y los pergaminos egipcios- hasta la revolución audiovisual de nuestros días, que, al decir de Octavio Paz, nos ha hecho por fin contemporáneos de todos los hombres.
El museo está maravillosamente concebido y presentado, y las dos o tres horas que toma recorrerlo permiten conocer apenas la punta del iceberg de las posibilidades que encierran sus reparticiones. En cada una de ellas, uno puede pasarse muchas horas -días enteros- escuchando los más famosos programas de radio o de televisión dedicados a los grandes acontecimientos políticos y sociales de las últimas décadas -la revolución bolchevique, la subida de Hitler al poder, la Larga Marcha de Mao, los avatares de la Primera y de la Segunda Guerra Mundial, la guerra fría, el crash del año 29, el asesinato de los Kennedy, la crisis de los cohetes, el viaje al espacio, la caída del muro de Berlín, y los atentados terroristas de Nueva York, Madrid y Londres, entre otras centenas de episodios que marcaron su tiempo y fueron los más significativos de la transeúnte actualidad-. Los descubrimientos científicos y los hechos culturales destacados tienen también un espacio importante según aparecieron en las informaciones y debates que suscitaron en la prensa. Por momentos, se tiene la impresión del infinito, de que nadie podrá nunca agotar toda esta oceánica riqueza.
La experiencia es fascinante y aleccionadora. Por si alguien todavía no lo sabe, el periodismo, bautizado como el cuarto poder del Estado con cierta modestia -en algunas circunstancias se convierte en el primero-, ha sido, en su mejor expresión, un factor esencial de progreso y modernización, dinamitando prejuicios y aboliendo ignorancias que impedían la comunicación entre culturas, países e individuos, y contribuyendo de manera decisiva a denunciar y poner fin, o al menos atenuar, a injusticias e iniquidades como la esclavitud, el racismo, la xenofobia, y, en general, los crímenes y atropellos contra los derechos humanos, así como a impulsar la cultura democrática, ejercitando la libertad de información y el derecho de crítica. Una de las secciones más emotivas del museo está dedicada a las mujeres y hombres que, practicando su profesión, fueron secuestrados, encarcelados, torturados y asesinados en los cinco continentes. Se trata de una estadística abierta -se renueva cada día- que, en vez de disminuir, se ha ido acrecentando en los últimos años.
El Newseum no escamotea el aspecto negativo y siniestro que también tiene el periodismo, sobre todo en nuestro tiempo: el hacer pasar gato por liebre, la ficción como realidad, la mentira por hecho consumado. Uno siente escalofríos cuando descubre que periódicos tan prestigiosos como The New York Times, The Washington Post y The New Republic -yo he colaborado en los tres y padecido las enloquecedoras "verificaciones" a que sus editores someten cada artículo- pudieron ser engañados, a veces a lo largo de años, por astutos plumíferos que fabricaron informaciones y se las arreglaron para filtrar mentiras en sus páginas sin ser detectados. Pero, a mi juicio, el museo no pone suficiente énfasis en el fenómeno del amarillismo y el sensacionalismo, que es ahora el cáncer de la prensa, principalmente en las sociedades abiertas. Es verdad que dedica algunas vitrinas a diarios y revistas, y unos cuantos programas de radio y de televisión, especializados en esta degeneración periodística -una verdadera plaga que infecta la información en nuestros días-, que arrolla la vida privada y los derechos individuales, explota los peores instintos, banaliza la vida y la encanalla mudándola en pura chismografía, pero el Newseum presenta este fenómeno como algo pintoresco y marginal y no como lo que es, un hecho neurálgico de la realidad periodística contemporánea.
Además de instructivo, el Newseum tiene algo de parque de atracciones y va a competir exitosamente con otra de las mejores diversiones que ofrece la capital norteamericana: el Museo de Aeronáutica y del Espacio. Porque en éste también hay películas en cuatro dimensiones que provocan estertores de pánico y alaridos de entusiasmo con sus recreaciones filmadas de las hazañas y tragedias documentadas por eminentes reporteros -como Edward Murrow transmitiendo desde la azotea de un edificio londinense entre el humo y las llamas el bombardeo de la ciudad por la fuerza aérea hitleriana- y millares de fotos y objetos ligados a los más famosos profesionales de la prensa. Aquí se puede contemplar desde la aparatosa maleta y el escritorio portátil que llevaba consigo en sus correrías el ciudadano Tom Paine hasta el automóvil acribillado de balazos en el que fue asesinado un periodista de Arkansas por denunciar las pillerías de una mafia local. Y los cuadernos de notas y las cintas y grabaciones de muchos corresponsales caídos en Filipinas, Vietnam, Bosnia, Centroamérica, Irak, o que murieron aplastados entre los escombros cuando informaban el 11 de septiembre sobre la voladura de las Torres Gemelas de Wall Street por los fanáticos islamistas.
La mañana que pasé en el Newseum me ha confirmado, de manera abrumadora, algo que adiviné cuando era todavía un mocoso que acababa de pasar del pantalón corto al largo, y me atreví a comunicarle a mi padre que había decidido ya no ser marino sino periodista: que, después de la literatura, no hay actividad o profesión más apasionante que el periodismo. Ninguna que haga vivir tanto la vida como una permanente aventura, que exponga a quien lo practica a tantas experiencias sobre la condición humana y sus infinitas manifestaciones y ramificaciones, y que eduque mejor y de manera tan vívida sobre las grandezas y miserias de la historia que se va haciendo en nuestro entorno y la levadura que anima la vida de las naciones y los individuos.
Por obvias e inevitables razones, el Newseum está centrado principalmente en la experiencia estadounidense y, aunque en sus nutridas salas figuran también bastantes aspectos del periodismo europeo, asiático y latinoamericano -el africano brilla por su ausencia-, en lo que concierne a estas regiones, queda todavía mucho por mostrar.
Una conclusión se impone al visitante, cuando, en esta mañana de primavera fría y lluviosa, termina la visita: a lo largo de la historia, el periodismo en los Estados Unidos ha gozado de una libertad extraordinaria para criticarlo todo, sin eufemismos ni pelos en la lengua. No hay país que se haya sometido a una autocrítica semejante. No siempre fue fácil. Hubo muchas batallas y obstáculos en el camino, pero, aun en los períodos más difíciles -los años del macartismo, por ejemplo, o el recientísimo de los escándalos de Abu Ghraib y Guantánamo-, siempre aparecieron órganos de prensa y periodistas que se enfrentaron a los intentos de censura del Gobierno o de los poderes fácticos -las fuerzas armadas, las corporaciones, las iglesias, los sindicatos-, y fueron a pelear a los tribunales y la justicia terminó dándoles la razón. No es difícil establecer un vínculo entre este hecho -el de haber tenido un periodismo independiente y crítico a lo largo de toda su historia-, y ser Estados Unidos uno de los escasísimos países del mundo que puede jactarse de no haber padecido nunca un dictador. Porque la ecuación es infalible: el grado de libertad de que goza la información es un reflejo inequívoco de la libertad que existe en el conjunto de la sociedad, y viceversa. Se trata de una regla que no tiene excepciones.
02 May 2008
Encuesta revela un apoyo global a la libertad de prensa
WASHINGTON (Reuters) - La gente en Argentina, México, Egipto y China tiende a decir más que la de Estados Unidos que es muy importante que los medios de prensa estén libres del control del Gobierno, halló una encuesta publicada el jueves.
El sondeo en 20 países de World Public Opinion.org, de la University of Maryland, reveló un fuerte apoyo en todo el mundo a la libertad de prensa y oposición a las restricciones gubernamentales para el acceso a internet.
Pero en Estados Unidos, en donde los residentes consideraron que los medios cuentan ya con libertades significativas, muchas personas no apoyaron mayores protecciones para la prensa, mostró la encuesta.
Más de uno de cada cuatro residentes de Estados Unidos dijo que el Gobierno debería tener el derecho a evitar que los medios publiquen cosas que cree serían políticamente desestabilizadoras. Más de uno de cada cinco creía que la prensa debería tener menos libertades.
El 56 por ciento de los residentes de Estados Unidos sostuvo que es muy importante que los medios tengan libertad de publicar sin control del Gobierno, en comparación con el 70 por ciento de los argentinos, el 79 por ciento de los mexicanos, el 64 por ciento de los egipcios y el 58 por ciento de los chinos.
En Gran Bretaña, con tradiciones de medios similares a las de Estados Unidos, el 28 por ciento de los encuestados dijo que el Gobierno debería tener derecho a evitar la publicación de cosas que cree serían políticamente desestabilizadoras.
Pero sólo el 15 por ciento de los británicos pensaba que la prensa debería tener menos libertades y el 65 por ciento dijo que es muy importante para los medios poder publicar sin controles gubernamentales.
Aunque el sondeo vio un amplio apoyo a las libertades de prensa en todo el mundo, también reveló que las personas en seis países de mayoría musulmana y en Rusia creen fuertemente que el Gobierno debería tener el derecho a restringir la publicación de material considerado como políticamente desestabilizador.
El 66 por ciento de los jordanos estaba a favor de esos controles, al igual que el 59 por ciento de los habitantes de los territorios palestinos, el 56 por ciento de los indonesios y el 45 por ciento de los iraníes.
Las opiniones estaban marcadamente divididas sobre la cuestión en Turquía, Egipto y Rusia, con grandes minorías apoyando las restricciones.
Sin embargo, pese a estar a favor de limitar la publicación de material potencialmente desestabilizador, las mayorías en muchos de los países también apoyaban mayores libertades a los medios en general.
(Editado en español por Lucila Sigal) www.radiomiami.us
10 Abr 2008
El periodismo apoyó a Hermenegildo Sábat
Fue después del duro ataque de la Presidenta Kirchner al dibujante por una caricatura
El periodismo apoyó a Sábat Fue después del duro ataque de la Presidenta al dibujante por una caricatura Publicada en la Edición impresa Fuente Diario La Nacion el Miércoles 2 de abril de 2008 Con una fuerte preocupación recibieron los medios de comunicación las críticas de la presidenta Cristina Kirchner, quien llamó a los empresarios periodísticos "generales multimediáticos" y los acusó de "cambiar y tergiversar la información". A eso se sumó la directa alusión a una caricatura del prestigioso dibujante Hermenegildo Sábat, publicada ayer en Clarín . "Son los mismos que hoy pude ver en un diario donde colocan mi caricatura, que no me molesta -a mí me divierten mucho las caricaturas y las propias son las que más me divierten-, pero era una caricatura donde tenía una venda cruzada en la boca, en un mensaje cuasi mafioso. ¿Qué me quieren decir? ¿Qué es lo que no puedo hablar? ¿Qué es lo que no puedo contarle al pueblo argentino?", afirmó la Presidenta. Consultado por LA NACION, el editor general del diario Clarín , Ricardo Kirschbaum, aseguró: "El Gobierno no entiende lo que es el papel de la prensa en una sociedad democrática. No desde ahora, sino desde la anterior gestión tiene una apreciación equivocada de lo que debe ser la labor del periodismo. Me parece una exageración lo que dijo sobre el papel de la prensa cuando el periodismo dice algo que no se ajusta al deseo oficial". "El trabajo que nosotros hacemos en Clarín siempre intentó ser un reflejo de la realidad. Si la realidad no le gusta al Gobierno, lo siento. No puedo hacer nada. No se puede dramatizar tanto, no me parece que la prensa sea el centro de la cuestión", agregó. El director de Perfil , Jorge Fontevecchia, también transmitió su preocupación. "Me parece peligroso transmitir ese mensaje delante de miles de personas, muchos de los cuales pueden haber concurrido en un estado casi hipnótico, por las características de la convocatoria", señaló. Y agregó: "Puede alentar situaciones de violencia seguramente no queridas por quien emitió el mensaje". Por su parte, la periodista Magdalena Ruiz Guiñazú expresó toda su solidaridad con Sábat, antes de afirmar: "Ser mencionado en un discurso presidencial es el mejor testimonio de cuánto molesta a los soberbios el talento ajeno". Lauro Laíño, subdirector de La Prensa y presidente de la Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (ADEPA), se mostró preocupado por las críticas. "Me parece una interpretación excesiva de una caricatura de inspiración periodística que persigue reflejar la realidad, como Sábat ha hecho a lo largo de muchísimos años con distintos personajes de la vida pública, sin recoger otra cosa que muestras de admiración." En tanto, el Foro de Periodismo Argentino (Fopea) expresó su preocupación y rechazó las afirmaciones de Cristina Kirchner. "La Presidenta tiene derecho a decir públicamente que no le gusta o está equivocada una nota o una caricatura. Pero no puede atribuirle actitudes mafiosas a un periodista con tanta trayectoria", dijo la entidad en un comunicado.
29 Nov 2007
El futuro de la prensa está atado al avance de Internet y a la innovación
Editores de diarios analizaron en Guadalajara la vigencia de los medios gráficos
GUADALAJARA.- Ya quedó dicho que en esta Feria del Libro no todo son libros. También hay un espacio para el pensamiento y para el debate. El futuro de la prensa es un tema que preocupa no sólo a empresarios y periodistas, sino también al público en general. Eso es lo que quedó demostrado cuando, a sala llena, un grupo de editores intercambió opiniones sobre qué va a pasar con los diarios de aquí en adelante.
Hubo una coincidencia entre los panelistas. O, mejor dicho, dos. La primera no es un descubrimiento: que el futuro de la prensa pasa por Internet. La otra, más aciaga, es que no se conoce aún el verdadero camino por seguir para evitar la "muerte" de los diarios en papel.
Coordinada por la conductora de la CNN en Español Carmen Aristegui, la invitación del diario El País , de España, incluyó a Carlos Shaerer, director de El Mercurio , de Chile; Humberto Castelló, director de El Nuevo Herald , de Miami; Luis Miguel González, director editorial de Público Milenio , de Guadalajara; Fernán Saguier, subdirector de LA NACION; Roberto Rock, columnista de El Universal , de México, y Javier Moreno, director de El País .
Precisamente Moreno fue la punta de lanza: "Cuando hablamos del futuro de la prensa hablamos del futuro de la democracia. Periódicos y democracia son la misma galaxia, y saber qué va a pasar con la prensa no es una cuestión que sólo afecta a los editores y dueños de diarios, sino también a la sociedad toda, porque tiene que ver con que el espacio público para el debate no se deteriore".
Lectores inteligentes
Fue un disparador. Luego de narrar la experiencia del diario que dirige, Castelló coincidió con Moreno en que la democracia no es sólo una forma de gobierno, sino también una cultura. "Los periódicos no van a tener muerte, tienen una nueva avenida que los hace grandes y con mayor influencia: los portales electrónicos. Hay que apostar al lector inteligente", dijo.
Con matices, González caminó por la misma vereda de argumentación que su antecesor. El director de Público Milenio admitió que no es que los jóvenes lean menos, sino que "leen distinto", y que en estos tiempos el peso de los medios se diluye debido al flujo de información. Citó como ejemplo los blogs.
Una manera de aggiornarse está dada por la convergencia de sus redacciones. Es decir, la convivencia real, concreta, diaria y necesaria entre la redacción de un diario en papel con los soportes digitales. De eso habló Fernán Saguier. Pero recalcó ciertas "obligaciones" de un medio impreso para seguir manteniendo su caudal de lectores, más allá del avance de Internet.
"¿Qué tiene que ofrecer un diario en papel? Información propia, análisis, opinión, un tratamiento de la noticia que vaya más allá de la noticia en sí; volver al articulismo, con grandes firmas, modernizar las prosas narrativas, dar vuelo a la creatividad de los jóvenes ése podría ser un camino", detalló el subdirector de LA NACION.
Para el director de El Mercurio, la diferencia vital entre el diario en papel y los medios digitales está dada por la responsabilidad que uno y otro ejercen sobre los ciudadanos.
"Internet da la ilusión de que uno se puede mantener al margen de lo que pasa, porque puede elegir. El diario trae todas las noticias, aun las que no quisiéramos leer. El diario ancla a la realidad", dijo Shaerer. Agregó que los diarios deben lograr ser imprescindibles y que una persona que no lee diarios está "brutalmente desinformada y no puede ejercer la ciudadanía". El comentario sonó algo petulante a Castelló, que lo hizo saber.
En el mismo sentido que Saguier se expresó Roberto Rock. Dijo que los desafíos que enfrentan los diarios, abstraídos de las multiplataformas que usen (Internet o las noticias en los celulares), son intensificar los contenidos locales con mejores talentos en las redacciones, mejorar la credibilidad y desarrollar contenidos.
La independencia también fue un tema. Moreno usó un ejemplo para defender la necesidad de contar con una espalda ancha para poder mantener la independencia económica y hacer gala de eso. Dijo que los grandes grupos detrás de los medios son fundamentales para poder contraatacar y no perder cuando un sector político ejerce presión destructiva. Todos coincidieron.
La atmósfera, que comenzó con preocupación, había mejorado. La charla dejó ver algunas ideas para dejar que Internet siga su camino apabullante, pero, a la vez, permitir que los diarios en papel, reinventándose a sí mismos, mantengan su lugar.
Por Alejandro Di Lázzaro
09 Nov 2007
Buenos Aires: Quitan la credencial a un periodista en Ezeiza, que sacó a luz a la mafia de los "abrevalijas"
Denuncia ante la SIP La Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA) retiró la credencial que acreditaba al cronista de Canal 13 y TN Norberto Dupesso, que denunció el accionar de una mafia que robaba las pertenencias de los pasajeros en el aeropuerto de Ezeiza.
Dupesso también descubrió que el funcionario venezolano Guido Antonini Wilson entró en el país en un vuelo privado financiado por el Estado que llegó al Aeroparque, sin declarar que traía una valija con 800.000 dólares.
Esos informes fueron emitidos por Telenoche y desde que esa investigación salió al aire, "los periodistas que trabajan en el área de Noticias de Artear fueron objeto de ataques por parte de funcionarios responsables de la PSA, que llegaron incluso a afirmar que «hay medios que financian el delito»", según afirmó el gerente de Noticias de Artear, Carlos de Elía.
Marcelo Saín es el director de la Policía de Seguridad Aeroportuaria, que retiró la credencial a Dupesso, quien contaba desde hace 27 años con la acreditación para desplazarse por el aeropuerto. La Policía ofreció otra credencial, que sólo permite el acceso al hall. "Permiso similar al que gozan los choferes de remises del lugar y que resulta poco útil y limitante para el ejercicio de la tarea periodística", expresó De Elía en una denuncia presentada ante la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) y la Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (ADEPA).
Hace un mes, la PSA requirió a Dupesso la entrega de su credencial, con el argumento de que estaba mal otorgada y debía modificarse. La acreditación había sido renovada en junio y ampliada a cinco zonas. El cronista se negó a entregarla en ese momento, y cuando la presentó en una segunda oportunidad, le fue retirada.
Artear señaló que la decisión de las autoridades "resulta contraria al pleno ejercicio de la libertad de prensa" y "obedece lisa y llanamente a una actitud de represalia" por el informe conocido como "Los «abrevalijas»".
Señaló que la policía decidió eliminar la figura del periodista acreditado en ese aeropuerto porque "al retirar esa credencial y ofrecer a cambio otra sin ningún tipo de acceso se está directamente eliminando ese puesto".
Anoche, en el programa Telenoche , Dupesso dijo que ahora tiene las mismas facilidades que un remisero: sólo puede entrar en el hall del aeropuerto y no puede hacerlo en zonas restringidas, donde podría corroborar alguna información, como hacían desde hace 40 años los periodistas acreditados.
En el programa, María Laura Santillán dijo que Telenoche intentó sin éxito hablar con funcionarios de la Policía antes y después de las investigaciones que difundió. Y Santo Biasatti concluyó: "Mientras tanto, hay gente que sigue abriendo valijas en Ezeiza; eso sí, con los periodistas afuera".
Jorge Rouillon
24 Oct 2007
El Comité para la Protección de los Periodistas presentará en Nueva York un informe que denuncia la generosa publicidad oficial que recibe el ex chofer de Kirchner en Santa Cruz.
Denuncian a Rudy Ulloa en Nueva York por la pauta oficial
Rudy y Máximo Kirchner.
Si Rudy Ulloa Igor soñó alguna vez con promocionar sus medios en el exterior y ser famoso, nada menos, que en la imponente Nueva York, quizá hoy se despierte en la convulsionada Santa Cruz y vea como su sueño se convierte en pesadilla en la Gran Manzana.
El ex chofer y amigo personal del presidente Néstor Kirchner será denunciado hoy por el Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ), un organismo independiente dedicado a defender la libertad de prensa en el mundo, cuando Carlos Lauría, coordinador senior del programa de las Américas del comité, presente su informe "Noticias a la venta” sobre el reparto de publicidad en Santa Cruz a las autoridades de la organización.
“En esta sureña capital provincial, tierra natal del presidente Néstor Kirchner, El Periódico Austral ha actuado como un megáfono del gobierno desde su lanzamiento en marzo del 2003; solo la muerte del Papa Juan Pablo II desplazó al mandatario argentino como figura principal de la tapa”, señala Lauría en el informe que publica en el sitio web del organismo.
Claro, los medios del ignoto Ulloa -compuesto por una estación de radio, dos estaciones de televisión y dos productoras de contenido- recibieron más de 3 millones de pesos en publicidad oficial durante el 2006, según se hace eco María O’Donnell en su reciente libro “Propaganda K”.
El crítico informe, para el cual el Comité para la Protección de Periodistas consultó en reiteradas oportunidades al sitio OPI Santa Cruz, alude al reparto generoso de publicidad a los medios del ex chofer y cadete del Presidente y al aumento en el gasto de publicidad oficial del gobierno nacional.
“Mi primera impresión es que Ulloa es un empresario que ostenta muchísimo poder y rehúye el contacto con los medios. A través del editor de El Periódico Austral, Miguel Carmona, hicimos un pedido de entrevista que fue denegado”, señaló Lauría al matutino La Nación.
Lo cierto es que Rudy, que goza de su vínculo con el matrimonio K, dejará su perfil bajo, al menos público, y será nombrado en los Estados Unidos por su increíble crecimiento empresarial.
¿O cómo se entiende, acaso, que “el ingreso de publicidad oficial para el grupo de Ulloa fue tan importante que superó varias veces a algunos medios de alcance nacional”, cómo dice el informe? En el país de los Kirchner, todo es posible, y más para los amigos.
Sobre este blog
Tags
Categorías
- Accidentes/Catastrofes
- Aeronauticas
- Agua
- Alimentos
- America Latina
- Antartida
- Argentina
- Arte y cultura
- Asia
- Bolivia
- Brasil
- Chile
- China
- Colombia
- Columnistas
- Comercio Int'l.
- Competitividad
- Consumo
- Corrupcion
- Crimen
- Crisis
- Cuba
- Cultura
- DDHH
- Deportes
- Economia
- Ecuador
- EEUU
- Empleo/Desempleo
- Empresas
- Encuestas
- Energia
- España
- Espectaculos
- Etica
- Europa
- Florida
- FMI
- Futbol
- Holocausto
- Humor
- India
- Inmigracion
- Iran
- Islas Malvinas
- Israel
- lesbianas, gays, transexuales,
- Libertad de Prensa
- Libros
- Libros/Escritores
- Medio Ambiente
- Medios
- Mercosur
- Mexico
- Miami
- Modelos
- Narcotrafico
- Negocios
- Nicaragua
- Opinion
- Oriente Medio
- Paraguay
- Periodismo
- Personalidades
- Peru
- Petroleo/Energia
- Pobreza
- Politica Internacional
- Puerto Rico
- Real Estate
- Salud
- sexo
- Tecnologia
- Terrorismo
- Tragedias
- Turismo
- Universo
- Uruguay
- Venezuela
- Viajes
Amigos
Fans
Ídolos
Buscar
Suscríbete
Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):
