13 Jul 2008

Los Kirchner: Locura y política

Escrito por: Agustin Rangugni el 13 Jul 2008 - URL Permanente

Para que el lector pueda construir su propia opinión sobre la correcta o incorrecta interpretación de los síntomas públicos de Néstor y Cristina Kirchner


Lo difícil que es para Néstor detentar el poder. La soledad de Cristina.

Lo difícil que es para Néstor detentar el poder. La soledad de Cristina.

“Los Kirchner están locos”, repiten cada vez más políticos opositores, a los que se suman ya varios funcionarios y legisladores oficialistas que no entienden algunos comportamientos del matrimonio presidencial. Por el contrario, médicos y familiares de pacientes se quejan de que los periodistas aplicamos a la política palabras que clínicamente tienen un significado preciso y profundo con liviandad y superficialidad, como llamar “autista” al líder que no quiere registrar la realidad, y que abusamos de la psicología cuando explicamos complejas situaciones políticas en función de las interrelaciones del matrimonio que concentra el poder como si todo terminara en ese vínculo.

Para que el lector pueda construir su propia opinión sobre la correcta o incorrecta interpretación de los síntomas públicos de Néstor y Cristina Kirchner, lo más objetivo que el periodismo puede hacer es reproducir cómo describe el más difundido Manual de diagnóstico y estadístico de desórdenes mentales (DSM4), elaborado por la Asociación Psiquiátrica de Estados Unidos, los diferentes trastornos de la personalidad.

Criterios para el diagnóstico general de Trastorno de la personalidad

Un patrón permanente de comportamiento que se aparta de las expectativas de la cultura del sujeto. Este patrón se manifiesta en dos o más de las siguientes áreas:

1. Cognición; por ejemplo, las formas de percibir e interpretarse a uno mismo, a los demás y a los acontecimientos.

2. Afectividad; por ejemplo, la gama, intensidad, labilidad y adecuación de la respuesta emocional.

3. Actividad interpersonal.

4. Control de los impulsos.

Este patrón persistente es inflexible y se extiende a una amplia gama de situaciones personales y sociales. Además provoca malestar significativo o deterioro social, laboral o de otras áreas importantes de la actividad del individuo.

Criterios para el diagnóstico de Trastorno paranoide de la personalidad

Desconfianza y suspicacia general de forma que las intenciones de los demás son interpretadas como maliciosas, que aparecen en diversos contextos, como lo indican cuatro o más de los siguientes puntos:

1. Sospecha, sin base suficiente, de que los demás se van a aprovechar de ellos, les van a hacer daño o los van a engañar.

2. Preocupación por dudas no justificadas acerca de la lealtad o la fidelidad de los amigos y socios.

3. Reticencia a confiar en los demás por temor injustificado a que la información que compartan vaya a ser utilizada en su contra.

4. En las observaciones o los hechos más inocentes vislumbra significados ocultos que son degradantes o amenaza-dores.

5. Alberga rencores durante mucho tiempo; por ejemplo, no olvida los insultos, injurias o desprecios.

6. Percibe ataques a su persona o a su reputación que no son aparentes para los demás y está predispuesto a reaccionar con ira o a contraatacar.

Criterios para el diagnóstico de Trastorno esquizoide de la personalidad

Un patrón general de distanciamiento de las relaciones sociales y de restricción de la expresión emocional en el plano interpersonal y se da en diversos contextos, como lo indican cuatro o más de los siguientes puntos:

1. Ni desea ni disfruta de las relaciones personales, incluido el formar parte de una familia.

2. Escoge casi siempre actividades solitarias.

3. Tiene escaso o ningún interés en tener experiencias sexuales con otra persona.

4. Disfruta con pocas o ninguna actividad.

5. No tiene amigos íntimos o personas de confianza, aparte de los familiares de primer grado.

6. Se muestra indiferente a los halagos o las críticas de los demás.

7. Muestra frialdad emocional, distanciamiento o aplana-miento de la afectividad.

Criterios para el diagnóstico de Trastorno esquizotípico de la personalidad

Un patrón general de déficits sociales e interpersonales asociados a malestar agudo y una capacidad reducida para las relaciones personales, así como distorsiones cognoscitivas o perceptivas y excentricidades del comportamiento que se dan en diversos contextos, como lo indican cinco o más de los siguientes puntos:

1. Ideas de referencia (excluidas las ideas delirantes de referencia).

2. Creencias raras o pensamiento mágico que influye en el comportamiento y no es consistente con las normas subculturales; por ejemplo, superstición, creer en la clarividencia, telepatía o “sexto sentido”; en niños y adolescentes, fantasías o preocupaciones extrañas.

3. Experiencias perceptivas inhabituales, incluidas las ilusiones corporales.

4. Pensamiento y lenguaje raros; por ejemplo, vago, circunstancial, metafórico, sobreelaborado o estereotipado.

5. Suspicacia o ideación paranoide.

6. Afectividad inapropiada o restringida.

7. Comportamiento o apariencia raros, excéntricos o peculiares.

8. Falta de amigos íntimos, aparte de los familiares de primer grado, o desconfianza.

9. Ansiedad social excesiva que no disminuye con la familiarización y que tiende a asociarse con los temores paranoides más que con juicios negativos sobre uno mismo.

Criterios para el diagnóstico de Trastorno antisocial de la personalidad

Un patrón general de desprecio y violación de los derechos de los demás, como lo indican tres o más de los siguientes ítems:

1. Fracaso para adaptarse a las normas sociales en lo que respecta al comportamiento legal, como lo indica el perpetrar repetidamente actos que son motivo de detención.

2. Deshonestidad, indicada por mentir repetidamente, utilizar un alias, estafar a otros para obtener un beneficio personal o por placer.

3. Impulsividad o incapacidad para planificar el futuro.

4. Irritabilidad y agresividad, indicados por peleas físicas repetidas o agresiones.

5. Despreocupación imprudente por su seguridad o la de los demás.

6. Irresponsabilidad persistente, indicada por la incapacidad de mantener un trabajo con constancia o de hacerse cargo de obligaciones económicas.

7. Falta de remordimientos, como lo indica la indiferencia o la justificación del haber dañado, maltratado o robado a otros.

Criterios para el diagnóstico de Trastorno límite de la personalidad

Un patrón general de inestabilidad en las relaciones interpersonales, la autoimagen y la efectividad, y una notable impulsividad que se dan en diversos contextos, como lo indican cinco o más de los siguientes ítems:

1. Esfuerzos frenéticos para evitar un abandono real o imaginado.

2. Un patrón de relaciones interpersonales inestables e intensas caracterizado por la alternancia entre los extremos de idealización y devaluación.

3. Alteración de la identidad: autoimagen o sentido de sí mismo acusada y persistentemente inestable.

4. Impulsividad en, al me-nos, dos áreas, que es potencialmente dañina para sí mismo; por ejemplo, gastos, sexo, abuso de sustancias, conducción temeraria, atracones de comida.

5. Comportamientos, intentos o amenazas suicidas recurrentes o comportamiento de automutilación.

6. Inestabilidad afectiva debida a una notable reactividad del estado de ánimo; por ejem-plo, episodios de intensa disforia, irritabilidad o ansiedad que suelen durar unas horas y rara vez unos días.

7. Sentimientos crónicos de vacío.

8. Ira inapropiada e intensa o dificultades para controlar la ira; por ejemplo, muestras frecuentes de mal genio, enfado constante, peleas físicas recurrentes.

9. Ideación paranoide transitoria, relacionada con el estrés o síntomas disociativos graves.

Criterios para el diagnóstico de Trastorno histriónico de la personalidad

Un patrón general de excesiva emotividad y una búsqueda de atención, que se dan en diversos contextos, como lo indican cinco de los siguientes ítems:

1. No se siente cómodo en las situaciones en las que no es el centro de la atención.

2. La interacción con los demás suele estar caracterizada por un comportamiento sexualmente seductor o provocador.

3. Muestra una expresión emocional superficial y rápidamente cambiante.

4. Utiliza permanentemente el aspecto físico para llamar la atención sobre sí mismo.

5. Tiene una forma de hablar excesivamente subjetiva y carente de matices.

6. Muestra autodramatización, teatralidad y exagerada expresión emocional.

7. Es sugestionable; por ejemplo, fácilmente influenciable por los demás o por las circunstancias.

8. Considera sus relaciones más íntimas de lo que son en realidad.

Criterios para el diagnóstico de Trastorno narcisista de la personalidad

Un patrón general de grandiosidad, en la imaginación o en el comportamiento, una necesidad de admiración y una falta de empatía, que se dan en diversos contextos, como lo indican cinco o más de los siguientes ítems:

1. Tiene un grandioso sentido de autoimportancia; por ejemplo, exagera los logros y capacidades, espera ser reconocido como superior, sin unos logros proporcionados.

2. Está preocupado por fantasías de éxito ilimitado, poder, brillantez, belleza o amor imaginarios.

3. Cree que es “especial” y único y que sólo puede ser comprendido por, o sólo puede relacionarse con otras personas (o instituciones) que son especiales o de alto estatus.

4. Exige una admiración excesiva.

5. Es muy pretencioso; por ejemplo, expectativas irrazonables de recibir un trato de favor especial o de que se cumplan automáticamente sus expectativas.

6. Es interpersonalmente explotador; por ejemplo, saca provecho de los demás para alcanzar sus propias metas.

7. Carece de empatía: es reacio a reconocer o identificarse con los sentimientos y necesidades de los demás.

8. Frecuentemente envidia a los demás o cree que los de-más lo envidian a él.

9. Presenta comportamientos o actitudes arrogantes o soberbios.

Criterios para el diagnóstico de Trastorno de la personalidad por evitación

Un patrón general de inhibición social, unos sentimientos de inferioridad y una hipersensibilidad a la evaluación negativa, que se dan en diversos contextos, como lo indican cuatro o más de los siguientes ítems:

1. Evita trabajos o actividades que impliquen un contacto interpersonal importante debido al miedo a las críticas, la desaprobación o el rechazo.

2. Es reacio a implicarse con la gente si no está seguro de que va a agradar.

3. Demuestra represión en las relaciones íntimas debido al miedo a ser avergonzado o ridiculizado.

4. Está preocupado por la posibilidad de ser criticado o rechazado en las situaciones sociales.

5. Está inhibido en las situaciones interpersonales nuevas a causa de sentimientos de inferioridad.

6. Se ve a sí mismo social-mente inepto, personalmente poco interesante o inferior a los demás.

7. Es extremadamente reacio a correr riesgos personales o a implicarse en nuevas actividades debido a que pueden ser comprometedoras.

Criterios para el diagnóstico de Trastorno de la personalidad por dependencia

Una necesidad general y excesiva de que se ocupen de uno, que ocasiona un comportamiento de sumisión y adhesión y temores de separación, que empieza al inicio de la edad adulta y se da en varios contextos, como lo indican cinco o más de los siguientes ítems:

1. Tiene dificultades para tomar las decisiones cotidianas si no cuenta con un excesivo aconsejamiento y reafirmación por parte de los demás.

2. Necesidad de que otros asuman la responsabilidad en las principales parcelas de su vida.

3. Tiene dificultades para expresar el desacuerdo con los demás debido al temor a la pérdida de apoyo o aprobación. Nota: no se incluyen los temores o la retribución rea-listas.

4. Tiene dificultades para iniciar proyectos o para hacer las cosas a su manera debido a la falta de confianza en su propio juicio o en sus capacidades más que a una falta de motivación o de energía.

5. Va demasiado lejos llevado por su deseo de lograr protección y apoyo de los demás, hasta el punto de presentarse voluntario para realizar tareas desagradables.

6. Se siente incómodo o des-amparado cuando está solo debido a sus temores exagerados a ser incapaz de cuidar de sí mismo.

7. Cuando termina una relación importante, busca urgentemente otra relación que le proporcione el cuidado y el apoyo que necesita.

8. Está preocupado de forma no realista por el miedo a que lo abandonen y tenga que cuidar de sí mismo.

Criterios para el diagnóstico de Trastorno obsesivo-compulsivo de la personalidad

Un patrón general depreocupación por el orden, el perfeccionismo y el control mental e interpersonal, a expensas de la flexibilidad, la espontaneidad y la eficiencia, que empieza al principio de la edad adulta y se da en diversos contextos, como lo indican cuatro o más de los siguientes ítems:

1. Preocupación por los detalles, las normas, las listas, el orden, la organización o los horarios, hasta el punto de perder de vista el objeto principal de la actividad.

2. Perfeccionismo que interfiere con la finalización de las tareas; por ejemplo, es incapaz de acabar un proyecto porque no cumple sus propias exigencias, que son demasiado estrictas.

3. Dedicación excesiva al trabajo y a la productividad con exclusión de las actividades de ocio y las amistades (no atribuible a necesidades eco-nómicas evidentes).

4. Excesiva terquedad, escrupulosidad e inflexibilidad en temas de moral, ética o valores (no atribuible a la identificación con la cultura o la religión).

5. Incapacidad para tirar los objetos gastados o inútiles, incluso cuando no tienen un valor sentimental.

6. Es reacio a delegar tareas o trabajo en otros, a no ser que estos se sometan exactamente a su manera de hacer las cosas.

7. Adopta un estilo avaro en los gastos para él y para los demás; el dinero se considera algo que hay que acumular con vistas a catástrofes futuras.

8. Muestra rigidez y obstinación.

(*) director de la Editorial Perfil

www.radiomiami.us

12 Jul 2008

-Creen que ganaron la guerra

Escrito por: Agustin Rangugni el 12 Jul 2008 - URL Permanente


En la bipolar mentalidad cronfrontativa del kirchnerato la votación de ayer en la Cámara de Diputados se asume como una guerra ganada frente a la oligarquía vacuna y la golpista clase media ciudadana.

“El ladrón piensa que son todos de su misma condición” sin valorar esta deliberación parlamentaria de más de diecisiete horas que nó solo dividieron a la sociedad sino –lo peor para ellos- dividieron a su propia tropa.

Ciento diecisiete días de conflicto agropecuario condujo al gobierno de Néstor Kirchner, representado por su delegada consorte, al borde del abismo.

Todo tipo de aprietes, traiciones recíprocas, movilizaciones pagas, agravios a sus opositores, trompadas por la espalda (DÈlía el 25 de marzo durante el primer cacerolazo y marcha al Obelisco), diatribas del “eje del mal” (Hebe de Bonafini), carpas calefaccionadas cinco estrellas y nueve cadenas nacionales que debimos soportar lograron sólo siete votos de diferencia en una votación de fórceps frente a una oposición unida por el espanto.

La unicidad de criterios opositores en cuanto a la inconstitucionalidad de la Resolución 125 y el decomiso ex -ante de las futuras ganancias de los productores del campo quedaron grabadas a fuego en la mentalidad ciudadana de aquellos que sólo tenemos contacto con la tierra al regar nuestras macetas.

La votación opositora de Felipe Solá -oficialista desde el 8 de julio de 1989, fecha en que Menem asumió su primera presidencia expresa un desprendemiento -cual glaciar Perito Moreno- anticipado al abordaje de los restos sólo unidos por la caja del despotismo kirchnerista. Si algo tiene felipe Solá es "olfato" para saltar del barco y su actitud del viernes es todo un mensaje político al internismo que se avecina en el peronismo.

La “revolución federal” del campo ha hecho –y seguirá haciendo- historia en la unidad del pueblo argentino.

Hemos aprendido cuánto rinden cien hectáreas de soja en la zona pampeana y cuánto en Formosa. Hemos sabido el aumento de los fertilizantes a valor dólar desde 2002.

Hemos visto unidos a los sucesores del abuelo de Martínez de Hoz junto a los emprendedores del “Grito de Alcorta”.

Hemos visto renacer desde sus cenizas kirchnerianas al Poder Legislativo como institución madre del debate democrático.

Sabemos que el campo ha escrito parte importante de nuestra historia contemporánea.

Que nada será igual desde el 11 de marzo y que lo que queda del poder formal deberá luchar ahora para que el Senado de la Nación ratifique o no la media sanción inconstitucional de esta ley el miércoles 16 de julio y, de ser así, no sólo la Corte Suprema de Justicia atenderá esta causa sino que el pueblo de cada provincia juzgará a sus representantes con sus votos futuros.

Aunque hablar de octubre de 2009 es hablar de Argentina 2044.

¿Cuándo las rentas extraordinarias de la industria pesquera –tan afín a los Kirchner, los juegos de azar –tan afín a los Kirchner- y las rentas mineras –tan afín a los Kirchner- serás sujetos pasivos de retenciones?

Los índices macroeconómicos marcan una abrupta caída popular en la distorsionada política llevada a cabo por el kirchnerato durante estos cinco años, sólo mantenida por las agroexportaciones de los commodities.

Serpiente inflacionaria del 30% anual que no deja de trepar; caída en las inversiones genuinas, aumento del 40% del gasto público en un año, distorsiones de los precios relativos; tarifas subsidiadas al estilo Hood Robin (garrafa de gas en G.B.A. $ 40.-, tarifa mensual en Barrio Norte $ 16.-), carritos de supermercados cada vez más vacíos y más caros, tren bala frente a trenes suburbanos, gasolina subsidiada que espanta inversiones petroleras y demás medidas gelbarianas sólo conducen a encontrarnos con la locomotora al final del túnel.

A ello nos conducen los Kirchner.

Al estallido de una violencia social contenida de la que no será culpable la soja ni los cuatro golpìstas denunciados en avisos televisivos durante la primera parte del conflicto.

Que así NO sea.

Humberto Bonanata - www.notiar.com

www.radiomiami.us

La furia K está de vuelta

Escrito por: Agustin Rangugni el 12 Jul 2008 - URL Permanente

  • Rememorando un hit del grupo musical Bersuit Vergarabat que ilustra grotescamente nuestra argentinidad, podría hablarse hoy de la kirchneridad al palo, presente en un particular estilo de gestión cuyo eje no es un proyecto de país, sino un proyecto para que el sector gobernante no pierda un centímetro de poder. Claro que el poder obnubila, empacha y puede desencadenar hasta un proceso de autofagocitación.

Cuando una estructura de poder se plantea devorar todo lo que está a su alrededor para sostener el protagonismo de una figura política, tarde o temprano, la continuidad de ese proceso conducirá al aislamiento: esto es, a la nada.

El diálogo cede ante el monólogo y el pluralismo sucumbe ante el personalismo.

Néstor Kirchner siempre se ha sentido más cómodo negociando por medio de la presión constante, con la amenaza de asfixiar financieramente al adversario o de mandarle fuerzas de choque, antes que buscando consensos. Casi no cree en el poder de la palabra; sí cree en la palabra del poder.

Ayer dio una nueva muestra de esa concepción cuando convocó a un acto para el martes próximo en la plaza del Congreso, a la misma hora en que la Comisión de Enlace rural realizará su anunciada concentración en la zona del Monumento de los Españoles.

El ex presidente dijo que será "un acto contra nadie", en el que reinará "la paz y el amor". Pero, al mismo tiempo, insistió en que "hay que terminar con la Argentina de los que creen que patoteando pueden conseguir cosas" y pidió que lo ayuden a "frenar este clima desestabilizador". Otra vez, sin nombrarlo, se refirió al sector agropecuario como desestabilizador. La furia K estaba de regreso.

Literalmente, no se equivoca el doctor Kirchner. La imagen del gobierno nacional y la de su esposa, la presidenta de la Nación, se ha desestabilizado. A tal punto que Cristina Kirchner vio caer las opiniones positivas de la opinión pública sobre ella desde más del 50 al 20 por ciento. ¿Quién es responsable de esa caída? ¿El campo, con su natural reacción frente a las desmesuras de la política de retenciones? ¿O el Gobierno, al tenderse su propio laberinto sin salida?

Ocurre que la palabra "desestabilización" tiene una connotación mucho más grave, que se asocia con el golpismo, y ningún acto público convocado con consignas semejantes y sin fundamentos serios puede caracterizarse por la paz y el amor.

Ni la paz ni el amor estuvieron presentes el 9 de Julio en el acto que encabezó la primera mandataria en Tucumán, donde la imprevisión de los organizadores y el clientelista afán de presentarle un multitudinario auditorio a la oradora hizo que se cayera una tribuna, lo que provocó un muerto y 21 heridos. Si el amor hubiera sido el eje, ese acto debería haberse suspendido como homenaje a las víctimas.

* * *

La reacción kirchnerista es, por cierto, arriesgada. No le ha ido bien al oficialismo hasta ahora en tren de comparaciones con el campo a la hora de las movilizaciones. Puede apostar a que algunos representantes de la clase media urbana se abstengan de concurrir al Monumento de los Españoles por temor a que pueda pasar algo, en el enrarecido clima presente. Pero, en todo caso, el llamado de Kirchner sólo da cuenta de la incapacidad del Gobierno de buscar o tolerar en el Congreso un consenso más amplio que deje estos últimos cuatro meses en el arcón de los recuerdos, junto a las más pavorosas películas de terror.

Fernando Laborda - flaborda@lanacion.com.ar

www.radiomiami.us

22 Jun 2008

El despertar del sueño americano

Escrito por: Agustin Rangugni el 22 Jun 2008 - URL Permanente

MIAMI.- Desde que las grandes corrientes inmigratorias europeas comenzaron a desembarcar en los Estados Unidos, existió la idea "del sueño americano". Originalmente, expresaba la posibilidad de vivir en libertad y alcanzar la prosperidad con trabajo duro, independientemente del origen, el credo o la raza.

La invención de la frase se le atribuye al escritor James Truslow Adams, quien la incluyó en su libro La épica de América, publicado en 1931. Pero con el tiempo, el concepto fue estrechándose hasta significar, básicamente, un trabajo estable, vivienda y auto propios.

En estos días, sin embargo, una combinación de desafortunadas circunstancias transforman el sueño americano en una pesadilla.

El precio de la nafta, el desbarajuste hipotecario, la recesión, el desempleo y la crisis alimentaria fuerzan a la clase media, el sector de la sociedad norteamericana sobre cuya capacidad de consumo se asienta la economía, a replantearse su forma de vida.

La franja que recibe ingresos entre 45.000 y 90.000 dólares se ha contraído. Seis de cada diez personas admiten que sus salarios han caído por debajo del costo de la vida; a seis de cada diez les resulta cada vez más difícil pagar la nafta; y cinco de cada diez no pueden permitirse un seguro médico, según cifras de la revista US News & World Report.

El número de propietarios de viviendas que no puede pagar las cuotas de la hipoteca subió por 29º mes consecutivo. Durante el mes de mayo, uno de cada 483 hogares recibió un aviso de ejecución.

El romance de los norteamericanos con el auto es cuestionado y la pasión por las 4x4 se ha extinguido. Las estaciones de servicio que sólo aceptan pagos al contado se multiplican y la gente piensa dos veces antes de sacar el auto. Las vacaciones, para la clase media, se limitan a no irse muy lejos de casa. De Europa ni hablemos; el paseo a Orlando es evaluado como si se tratara del balance de una empresa.

Subirse a un avión solía ser tan corriente como tomarse un taxi; ya no lo es. Las compañías aéreas han subido las tarifas, reducido el número de vuelos y eliminado todo otro servicio. Un chiste reciente mostraba a un avión en un descenso de emergencia mientras el capitán anunciaba que se liberaría el oxígeno a 15 dólares por persona.

El desperdicio de alimentos en los Estados Unidos sigue siendo monumental. Según un estudio de la Universidad de Arizona, los norteamericanos tiran 215 kilos de comida al año. Aun así, la visita al supermercado ya no es lo que era. Los precios de casi todos los productos comestibles aumentaron entre un 3 y un 5 por ciento.

Los restaurantes caros ya no pueden disimular las deserciones y los baratos tienen más clientes que nunca. Por las dudas, cadenas como McDonald s y Wendy s incluyen en sus menús platos de un dólar.

La recesión económica ha agudizado el desempleo, que en mayo trepó de 5 a 5,5 por ciento. Estas son 865.000 personas más que llevan el total de desempleados a 8,5 millones.

Con todo, no hay signos de desesperación. Los norteamericanos son estoicos cuando se trata de capear tormentas. El verano (boreal) ayuda. En el invierno, los precios del petróleo se volcarán sobre el costo de la energía y se hará más arduo calentar las casas.

Así las cosas, es probable que el despertar del sueño americano tal vez sea mucho más que un intervalo. Tal como lo plantea Gregory Green en su provocativo documental El fin del suburbio, la prosperidad norteamericana del último medio siglo fue construida sobre la premisa de la energía barata. Esta premisa no existe más.

Hasta soñar se ha vuelto más caro.

Mario Diament

www,radiomiami.us

18 Jun 2008

Rosendo Fraga: PANORAMA POLÍTICO AL 17.06.08.

Escrito por: Agustin Rangugni el 18 Jun 2008 - URL Permanente

1. La Argentina vive la crisis política más grave desde 2001. Lo paradojal, es que entonces era consecuencia del corralito y el estallido de la convertibilidad y en cambio ahora, es la resultante de un manejo político equivocado por parte del gobierno. El conflicto campo-gobierno cumple esta semana 100 días, habiendo desperdiciado el oficialismo todas las oportunidades para encontrar una solución conciliatoria, como lo planteó el Episcopado 10 días atrás,- lo reiteró durante el fin de semana hablando del riesgo de fragmentación social,- el Gobernador de Santa Fe el socialista Hermes Binner en su entrevista con la Presidente el martes de la semana pasada y el Defensor del Pueblo (Mondino) en su fracasado intento de reunir a las partes en conflicto, rechazado por el gobierno. El paro de los transportistas que amenazó con desabastecer de alimentos y combustibles a las ciudades en pocos días y la detención de Alfredo De Angeli, con la escalada de reacciones que precipitó, más las denuncias de un golpe económico acusando de tener un rol decisivo en él al ex presidente Eduardo Duhalde, realizada por el líder piquetero oficialista Luis D Elía,- quien volvió a hablar de armarse en defensa de la Constitución, guerra y rendición incondicional,- y los cacerolazos del domingo por la noche, fueron manifestaciones del agravamiento de la crisis. Dicho dirigente, sostuvo que está en marcha un golpe como el que desplazó a Fernando De la Rua en 2001 y curiosamente, su adversario Alfredo De Angeli, dijo que la situación se encamina a ser como la que estalló a finales de dicho año. Pero la opinión más sensata sobre lo que está sucediendo la dio Hermes Binner, quien el fin de semana sostuvo que esta forma de gobernar llegó a su fin, refiriéndose a la del matrimonio Kirchner. Las declaraciones del Vicepresidente Cobos, convocando al diálogo y tomando distancia del gobierno, es una evidencia que se profundizan fisuras dentro del gobierno.

2. La realidad es que el conflicto se ha propagado más allá del campo. Al comenzar la semana pasada, los ruralistas se mantenían a la vera de las rutas, esperando el resultado de las gestiones de la dirigencia de las cuatro entidades para encontrar una solución. Pero los transportistas nucleados en la CATAC, entidad que representa a 140.000 dueños de un camión cada uno, convocó a un corte total por tiempo indeterminado, sin importar el desabastecimiento total de las ciudades,- algo que no realiza el campo para no enemistarse con la población urbana que en su mayoría le simpatiza,- para exigir tanto al campo como al gobierno una solución que permita reanudar la exportación de granos, reducida desde el inicio de la protesta del campo. Los transportistas se enfrentaron en algunos casos violentamente, con los camioneros del sindicato de Hugo Moyano, que representa a los empleados de las empresas de transporte de varios o más camiones, nucleadas en FADEEAC. Esta entidad, junto con dicho dirigente sindical, intentaron lograr un acuerdo, pero fracasaron por la intransigencia del gobierno. Al comenzar la semana y reanudarse la protesta del campo tras la detención y liberación de De Angeli, los transportistas de la CATAC parecieron ahora apoyar la protesta del campo, como ya había sucedido en Entre Ríos.

3. Pero la protesta también se anarquiza. Sin la detención de De Angeli, posiblemente se hubiera dividido el pasado fin de semana, entre dirigentes duros y moderados y entre entidades y autoconvocados. Dicha detención reestableció la unidad, aunque sólo precariamente. Los transportistas también están divididos, como se mencionó, entre los dueños de camiones de la CATAC y los empresarios de FADEEAC, con el sindicato de Moyano en una posición propia. Pero los cacerolazos que irrumpieron en la tarde del sábado en las ciudades en defensa de De Angeli y los que se repitieron el domingo, precipitaron el endurecimiento del gobierno, que parece temerle más a este tipo de manifestación que a los cortes del campo y los transportistas. El uso de la fuerza pública, mostró una política anárquica o por lo menos dual, por parte del gobierno. El Ministro de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos (Aníbal Fernández), dijo públicamente que él había ordenado la detención de De Angeli, en base a una orden judicial confusa. La realidad es que fue liberado cuando la Gendarmería informó que no iba a poder retenerlo sin usar la violencia. En el puente que une Santa Fe y entre Ríos por la localidad de Victoria, 150 gendarmes tuvieron que retroceder frente a 10.000 manifestantes. Tanto en la Plaza de Mayo, como en la residencia de Olivos, la policía recibió orden de no actuar, dejando en manos de la acción directa de las agrupaciones kirchneristas, el desalojo de los caceroleros.

4. Hacia delante, la situación evoluciona peligrosamente. En el peronismo, crece la crítica y la oposición a Kirchner. Este se vio obligado a retirar su candidato para la interna del PJ de Santa Fe, para evitar una derrota a manos del candidato de Reutemann. En Córdoba, el Gobernador Schiaretti convocó a los intendentes a que apoyen y moderen la protesta del campo. En la provincia de Buenos Aires, el kirchnerismo se ve obligado a intensificar la presión sobre los intendentes del conurbano, para que movilicen gente para el acto convocado para llenar la Plaza de Mayo el miércoles, éstos muestran signos de fatiga. Dentro del gabinete, la radicalización de la crisis, aumenta el espacio político de los funcionarios más próximos al ex presidente, como se puso en evidencia en sábado en la Plaza de Mayo con la presencia de De Vido y Moreno. En la Cámara de Diputados, el oficialismo sigue sin lograr mayoría para aprobar la ley de emergencia agropecuaria impulsada por el Ejecutivo, mientras que la oposición insistirá esta semana con su proyecto para derogar el aumento de las retenciones del 11 de marzo. Gobernadores kirchneristas, intendentes del conurbano y la propia CGT, intentan hasta hoy lunes, que el gobierno suspenda los actos convocados por D Elia para el martes en Plaza de Mayo y el viernes en Rosario. Pero el ex presidente Kirchner probablemente seguirá radicalizando el conflicto, sin que la Presidente atine a moderarlo, si es que tiene un punto de vista diferente como algunos afirman. Pero será la dinámica del conflicto, con cortes, posible desabastecimiento, movilizaciones, violencia y represión, la clave de la velocidad de la crisis. El golpe denunciado por D Elia, acusando a Duhalde, al diario Clarín y las entidades del campo, agravó la crisis politica, además de precipitar los cacerolazos en todo el país.

5. En conclusión:

a) La Argentina vive la crisis política más grave desde 2001, aunque en este caso la economía no ha sido el detonante como en la anterior.

b) Al cumplir esta semana el conflicto campo-gobierno 100 días, este se ha propagado a otros sectores, como los transportistas, bordeando situaciones de violencia.

c) La protesta se va anarquizando, con disidencias en el campo y los transportistas, con cacerolazos que se suman espontáneamente y una política de represión ambigua y contradictoria, que muestra fisuras dentro del gobierno.

d) Hacia adelante, Kirchner posiblemente seguirá radicalizando el conflicto y será la disidencia del peronismo y la dinámica de la protesta los que irán determinando sus tiempos.

16 Jun 2008

Luchar contra los Molinos de Viento.

Escrito por: Agustin Rangugni el 16 Jun 2008 - URL Permanente


La inflación es un fenómeno sociológico de origen esencialmente monetario,y no de márgenes corporativos de utilidad sectorial,ni tampoco se trata,mucho menos,de un fenómeno atribuible a aquellos mefistofélicos“Carteles”,propios de nuestra imaginería católica nazi-franquista,los cuales representaban a aquellos míticos”Gólems”,ó villanos medievales,culpables de subir los precios para asustar a los niños y a nuestras devotas amas de casa.

Todas estas descabelladas fantasías católicas medievales nunca fueron reales,pues ni siquiera lo fueron durante el poblamiento eslavo de las Selvas Hercínicas de Bohemia,Sorabia y Lusacia Oriental,porque incluso en aquel entonces la escasez y la carestía de alimentos fueron provocadas por las sequías,las nevadas y los saqueos,tal como todo lo ocurrido desde el medieval año 500 hasta el año 1000 después de Cristo en aquellas tres regiones densamente boscosas de Europa Central,pero no porque nuestros hermanos los eslavos fuesen villanos,ni brujos,ni subalternos del”Gólem”de turno,tal como los obispos de Moravia nos pretendían hacer creer,pues,como bien decía el Príncipe Tchek,sabio patriarca de nuestros hermanos:

…”Hacer una ley para criminalizar la carestía y la escasez de los alimentos es tan ridículo como hacer una ley para penalizar el resfrío;pues ante la llegada de las primeras nieves otoñales es obvio que recomenzará anualmente la carestía y la escasez en todos nuestros campos…soy Yo,como gobernante de nuestras tribus,quien no debe envilecer con engaños el valor de nuestra moneda,aun cuando hoy todos los príncipes cristianos de la vecina Germania asi lo hagan”…

De tan lóbrega tenida se desprende que solo es de la correcta comprensión del problema que depende la solución,pero el punto es si en verdad se desea resolver el problema,o,muy por el contrario,con muy mala intención se pretende postergar sus efectos para lograr,a largo plazo,la sociólisis masiva que conduce al estallido social que imponga la tan despreciable tiranía cursillista de la utópicamente"Casta"izquierda católica de la”Teología de la Liberación”,autodenominada en nuestra Argentina como”Montonera”.

Los acontecimientos acaecidos en la semana pasada muestran,a las claras,que estamos ante la evidencia de que el problema sociológico estrato-inflacionario,inducido por nuestro propio Estado Argentino,ha llegado para quedarse por muy largo tiempo,tal como hemos venido observando desde la malintencionada devaluación del año 2002.

Sorprende especialmente la falta de claridad técnica,observada en los funcionarios montoneros kirchneristas en general,y la hi pocresía de los que ocupan el Ministerio de Economía en particular.Si bien puede ser entendible,aunque de ningún modo justificable por el daño que infiere a los sectores más pobres de nuestra población,que el ala política del actual gobierno montonero acuse a nuestros incapaces empresarios,incluso con nombre y apellido,de pretender obtener ganancias excesivas,o”injustificadas”,a través de su trabajo honesto.

No parece propio de personas bien intencionadas que,la recientemente procesada ministra montonera del área económica,en su momento anunciare medidas artificiosas de fiscalización de precios,a cargo de los siempre corruptos intendentes bonaerenses,como parte de las ridículas”Medidas anti-Inflacionarias”encaradas por el gobierno nacional-sindicalista del payasesco Dr.Kirchner,medidas las cuales solo sirven para apagar el fuego con nafta.

Es obvio que,los chivos expiatorios de tales pecados monetarios del Estado Patrón,no son otros que los míticos”Carteles”,que solo existen en la pervertida imaginación de nuestros obispos y de nuestro payasesco presidente Kirchner,junto a los empresarios incapaces,quienes ilusoriamente pretenden ganar sus magros dineros,o incluso quizá muchísimo dinero,si es que alguna vez les fuera bien,y por tal simple expresión de deseos son los culpables sociológicos de la inflación;sin embargo,ninguno de ambos son quienes en verdad producen el fenómeno monetario de la inflación,y,por lo tanto,el razonamiento es,desde el vamos,de una paranoia profundamente malintencionada,pues asi es todo delirio de persecución,por no decir algo peor,pues tales delirios provienen de un medieval celibato cuya perversión no pretendemos discutir aquí.

Exorcicemos ahora a estas endemoniadas gárgolas de Praga(“Males Maléforum”)que pretenden hacer una danza vampiresca en nuestro Banco Central:Los primeros espíritus maléficos,es decir,los míticos”Carteles”,constituyen una imaginaria violación de las leyes de la libre-competencia que deberían ser sancionados tal y como corresponde…claro,el problema es que no se verifican en el campo de los números reales…no existen…son como el celibato sacerdotal…están solo en nuestra imaginación.

En cuanto a los utópicos márgenes de ganancia,nada tienen que ver con un proceso inflacionario aún analizado desde el punto de vista más elemental,pues nadie paga por un producto lo que no lo vale,y si paga por él,entonces es que lo vale.Es tan sencillo que cuesta creer que verdaderos técnicos y economistas católicos,plenos de montonera admiración por la tan elusiva virtud de la castidad,puedan caer en el discurso político de acusar a comerciantes,tan poco hábiles como nuestros compatriotas,de un problema monetario generado por la aberrante política estatal de sostenimiento de un tipo de cambio artificialmente alto.O falsamente competitivo,como le gusta decir a nuestro payasesco Presidente Kirchner.Lo cual implica volvernos competitivos sin serlo,porque siéndolo,no es necesario un tipo de cambio artificialmente elevado.Es como aquella monja andaluza misionando en una tribu de la Selva Africana,quien,ante las características de los negros,no entendía el porque ni la esencia de su tambaleante virtud.

Los ilusorios artilugios monetarios como el del falso tipo de cambio elevado artificialmente,se sostienen con espuria emisión de moneda no requerida por el mercado.Ese solo hecho produce inflación,y la viene produciendo desde la Antigua Atlántida de Platón hasta hoy,y ya hace viente mil años que se repite el mismo guiso encebollado.Pues la moneda excedente,como los tomates excedentes,o como el producto industrial que fuere,provoca baja de valor,precisamente por ser sobreabundante.Es por eso que el aire es gratis aún siendo imprescindible…Si,ya nuestros hermanos los guanches,quienes gobernaban la Atlántida hace veinte milenios atrás,describían este fenómeno monetario en estos mismos términos masónicos…en forma libre y aceptada…tal cual va a seguir siendo asi por toda la eternidad,pues es una ley tan natural como el Campo Gravitatorio unificado…en fin…

Tampoco es que queramos caer en lecciones elementales de economía,sino que nos preocupa sobremanera el sesgo acusatorio que han tomado los hechos.Enviar a intendentes,de conocida corrupción maffiosa,junto a grupos de personas del laicado a verificar precios es la antesala de cosas peores que ya hemos vivido,y varias veces.Que un incapaz comerciante criollo quiera vender un producto a un precio más elevado de lo que corresponda es cosa de él,y es nuestro derecho no comprarlo.Pero que el comerciante tema ser atacado,saqueado,sitiado por un piquete,o algo peor por el estilo,por vender libremente un producto al precio que quiera es gravísimo,pues,parafaseando el santo decir de nuestro Divino Redentor,es un atentado contra el derecho de propiedad individual y contra el derecho a la vida…Y cualquier semejanza con las retenciones móviles al agro no es mera casualidad…

Es verdad que se reitera oficialmente que de ninguna manera es éste el fin tan desesperadamente perseguido,pero dudamos de que alguien pueda estar tranquilo ante este sombrío panorama,máxime teniendo en cuenta como todo esto se vino repitiendo en Economía desde el hundimiento de la Atlántida hasta hoy…Pues asi lo describió el Coronel Rod Serling en su obra”La Dimensión Desconocida”(“The Twilight Zone”)…

Tampoco queremos caer en comentarios vagos de tinte futbolero,pero no podemos dejar de observar una realidad:El fariseo modelo económico kirchnerista de substitución de importaciones con tipo de cambio artificialmente alto ha llegado a su más peligroso punto de autodestrucción social de imposible retorno,porque los efectos no deseados,ó,como se dice ahora,los”Daños Colaterales”,son cada vez más inaceptables,y es necesario salir a corregir el problema con pésimos parches tecnocráticos,sobre los cuales podremos discutir,estar de acuerdo,ó no estarlo.Pero,aparte de dichos ridículos parches tecnocráticos,también se utilizan descabellados discursos de barricada socialmente altisonantes,subversivos,acusatorios y hasta clasistas...bueno,que otra cosa se puede esperar de un montonero…el olmo lo es justamente porque nunca da peras…

Los datos con que contamos muestran en Noviembre del 2005 un crecimiento del índice de precios del orden del 1,2%,valor que podrá disfrazarse un poco,y,de hecho,estimamos que no se corresponde con la realidad,pero que muestra a las claras que estamos escorando bajo nuestra zozobrante línea de flotación en un problema generalizado de suba de precios de toda nuestra economía argentina,es decir,de un proceso inflacionario solapadamente desatado,con tasas aun todavía bajas para nuestra historia de Golpes Militares recientes(De 1943 a 1983),pero descomedidas en el marco internacional…Lo cual nos descoloca ante el mundo civilizado…

Cabe autocuestionarse patrióticamente aquí:…¿Acaso los usurpadores militares que desastraron nuestra moneda argentina desde 1943 hasta 1983 no eran,quizá,tan criminalmente corruptos como lo son hoy ciertos miembros gramscistas de la Dictadura del Episcopado Católico,de la”Teología de la Liberación”,de la”Casta”izquierda montonera tercermundista,y del payasesco gobierno del melifluo Presidente Kirchner?...¿Es quizá este el misterio aereo no-identificado que aun hoy todavía no logran descifrar nuestros historiadores izquierdosos?...

Recordamos a quienes nos siguen en este razonamiento que,a principios de este año,nuestras estimaciones de incrementos de precios estaban en el orden del 13 o 14% para todo el ejercicio del año 2005,cosa que podrá morigerarse tal vez con los corsés sobre algunos precios”Pactados”con los incapaces supermercadistas,pero que,lo volvemos a repetir,no es más que una malintencionada postergación del gobierno.

Los productos que se venden en los supermercados,con ser cruciales para la vida ciudadana,no son ni el 10% de los bienes y servicios en general que maneja una economía.Tomar a tales establecimientos como el centro del problema es,además,limitante y francamente discriminatorio…aparte de malintencionado y falso…

Las bajas de precios acordadas por la Sra.Presidente llevan a preguntarse si los bienes producidos alcanzarán a satisfacer la demanda a tales precios reducidos,o si,en cambio,se producirá un brutal desabastecimiento que nos lleve al peor de los desastres.Porque una demanda excedente debe ser satisfecha,y para ello es preciso una producción adicional,que requiere de inversiones de capital gigantescas,las cuales vienen del extranjero.Basta el ejemplo del gas para comprender lo que queremos decir.

En nuestra Argentina han subido,y continúaran subiendo,todos los precios,sin parar,hasta que termine la emisión espuria de papel moneda,pero no asi los salarios de nuestros compatriotas más pobres.Y,tal como la voluptuosa espuma en aquellas cervecerías de Pilzen y de Budvar,todo sube,desde alquileres hasta taxímetros,desde tasas e impuestos hasta servicios médicos.Cabe preguntarse si algún inversor estaría dispuesto con este panorama a instalar un supermercado,por ejemplo,ó un ultramoderno tambo,ó una fábrica de aviones,ó la inversión de capital privado que fuere.

La preocupación del eternamente fracasado Dr.Lavagna respecto a la necesidad de promover inversiones era similar a la que muestra la Sra.Presidente.La búsqueda desesperada de aprobación del nuevo régimen de desgravación de ganancias invertidas en bienes de capital a punto de sancionarse,muestra claramente la paradoja de que es necesario lanzar ofertas para lograr lo que el mercado no logra:Más inversión.

Los márgenes de utilidad y las tasas geográficas de capitalización de las empresas son los posibles debido a obvias razones de mercado,no se pueden pretender imposibles pues forzar la realidad financiera es peor que detonar una bomba de hidrógeno en medio de la City porteña.Y es lógico que cada empresario pretenda ganar más dinero,porque para eso se dedica al comercio o a la producción.Que algunos precios suban debe ser convalidado por el mercado,es decir por la ley de la oferta y la demanda…asi como también por la ley de la causa,el efecto y la consecuencia…en forma libre y aceptada…y si no lo aceptamos quebramos…Y si no hay suficientes medios de pago,algunos precios bajarán.

Quien compra fideos deja de comprar carne.Así de sencillo.A menos que el Estado convalide el nuevo escalón con emisión espuria de moneda falsa,que es lo que viene ocurriendo.Si observamos el nuevo Presupuesto Nacional veremos que la inflación malintencionadamente estimada para el ejercicio anual del 2006 marca un tope máximo del 11%.Es decir que el propio Gobierno acepta que los precios subirán un 11%...¿Esto significa que si los precios son”Remarcados”hasta allí ello es razonable y no un abuso,pero si llegaran a ser incrementados un 12% sería irracional y abusivo?...¿Hasta adonde una mujer puede estár embarazada solo a medias?...

Hemos podido escuchar a conocidos infra-periodistas izquierdosos afirmando que la baja del 15% acordada con algunos empresarios demuestra que los márgenes de ganancia eran amplios y que pueden ser menores.¿Esto quiere decir que el fenómeno inflacionario desaparecerá si los comerciantes y empresarios ganan menos dinero?...¿O se limitará a un módico 11% que para tales infra-periodistas católicos”Está moralinamente bien”?...

Resaltamos este punto porque nos parece que tanto discurso,teleguiado con sádica y solapada malicia,contribuye a torcer la idea que el hombre común puede hacerse respecto de qué cosa es en realidad la inflación.Vender algo más barato aumenta su consumo,y si el precio no sube debe aumentar la producción,o el bien se agota,como el gas.Y para aumentar la producción,insistimos,hay que invertir gigantescas cantidades industriales de capital,el cual,como bien dice el viejo proverbio gaélico escocés:…”No se cosecha precisamente de los árboles sino del libre mercado mundial”...para lo cual hacen falta reglas de juego claras,estabilidad en las normas,seguridad jurídica,y no exponernos a que un piquete,o un grupo de saqueadores,comandado por el D’Elia que fuere,nos quite bienes y haciendas ante la mirada impávida de las autoridades,como ha ocurrido,y,tal como ocurrió en la”Dimensión Desconocida”del Coronel Rod Serling,de seguro va a seguir ocurriendo,lamentablemente,durante muchos años más.

Quienes cuentan con algunos años de edad tal vez recuerden que,allá por el año del Libertador de 1950,los almaceneros iban a parar a la cárcel de Villa Devoto por“Especular y subir los precios”.Nuestra moneda nacional tiene hoy 13 ceros menos que la vigente en 1968…¿Es esto culpa de especuladores y comerciantes deshonestos ó de los militares que nos gobernaron?...¿Acaso es combatiendo la honestidad del Capital como se combate la inflación ó es al revés?...

No solo estamos ante una ridícula lucha quijotesca y montonera contra los molinos de viento,sino que estamos en la infernal antesala de un problema sociológico mucho mayor.La inflación es el impuesto al idiota más injusto con el que peor se pueda insultar al contribuyente,y afecta primero que a nadie a quienes perciben remuneraciones fijas…es decir,a los más pobres de nuestros compatriotas…

Pretender derogar la ley de la oferta y la demanda es una vieja aspiración antinatural desde el romano emperador Diocleciano en adelante.El catastrófico resultado es por todos conocido.Al menos eso creíamos.Esperemos que la sensatez vuelva allí adonde parece haberse escurrido entre montoneras de borrasca callejera.Hemos tenido una recuperación industrial notable,y ya superamos incluso los niveles productivos de 1998,estos son los mejores de nuestra Historia desde 1945 hasta hoy,pero,con esta manera de emitir moneda espuria,el derrame en favor de los más pobres es monstruosamente imposible.Continuar creciendo implica morigerar el gasto público y hacer eficiente la administración,de manera que la asignación de recursos sea por lo menos buena.

La baja de los impuestos puede lograrse si el dinero proveniente de ellos no se malgasta,para poder contar con los servicios que presta el Estado sin tener que abonarlos dos veces,tal como ocurre con la seguridad,con la administración religiosa,ó con la justicia.Por ejemplo,bajar la carga pública que significa cumplir con innumerables exigencias de los entes corporativos de recaudación de impuestos,esto solo ya bajaría dramáticamente los costos de administración de cualquier empresa,sea esta pequeña,mediana,ó grande.El camino a seguir es claro y conocido,pero de eso no se habla,al menos hasta ahora,debido a que la censura es común tanto a nuestros gobernantes montoneros como a nuestros curas.

Carlos A.Méndez-Thort

www.radiomiami.us

El exceso y el defecto del poder

Escrito por: Agustin Rangugni el 16 Jun 2008 - URL Permanente

Cuando Alberdi diseñó la Constitución que aún nos rige, mezcló en ella dos tradiciones. De la tradición liberal recogió la idea de que no debería haber un solo poder sino tres capaces de controlarse recíprocamente para alejarnos del absolutismo. De la tradición española y virreinal recogió la idea de que uno de esos tres poderes, el Ejecutivo, debía ser fuerte y enérgico para protegernos contra la anarquía.

Este delicado equilibrio puede romperse de dos modos. Uno, si el caballo más fuerte de esta troika alberdiana flaquea. El otro, si el caballo más fuerte se dispara. Desde Alberdi el equilibrio institucional argentino enfrentó así dos amenazas paralelas: la anarquía proveniente del desfallecimiento presidencial y el autoritarismo proveniente del abuso presidencial. Esta doble amenaza provenía a su vez de una ambigüedad histórica llamada el síndrome anárquico-autoritario, que nos acompaña desde España porque, hijos que somos de ella, también a nosotros nos ha costado enormemente encontrar la fórmula que pueda salvarnos tanto del defecto como del exceso del poder presidencial.

Profundo conocedor de este dilema "español", fue precisamente el español José Ortega y Gasset, quien nos advirtió en La rebelión de las masas que "la función de mandar y obedecer es la decisiva en toda sociedad. Como ande en ésta turbia la cuestión de quién manda y quién obedece, todo lo demás marchará impura y torpemente". En medio de la inquietante situación que estamos viviendo los argentinos, ¿no adquieren un aura profética sus palabras?

De Néstor a Cristina

Cuando Néstor Kirchner subió a la presidencia en 2003, heredó la extrema debilidad del poder presidencial que le venía de Fernando de la Rúa. La ciudadanía aceptó entonces de buen grado que a un presidente casi inexistente lo sucediera un presidente mandón porque había que librarse cuanto antes de la anarquía. Al finalizar Kirchner su mandato cuatro años después, empero, empezó a cundir una nueva preocupación: que el sucesor constitucional de De la Rúa nos estuviera llevando al otro extremo del síndrome anárquico-autoritario. La nominación de su mujer a la presidencia trajo consigo, así, cierta esperanza de que ella, aportando un estilo femenino en sustitución de la agresividad masculina, restableciera el equilibrio del poder presidencial "gobernando" a los argentinos en vez de "retarlos".

A seis meses de su inauguración, empero, la Presidenta ha venido a agregar dos elementos al dilema secular entre el exceso y el defecto de la autoridad presidencial. Su nuevo "defecto" consiste en que en verdad no manda. Su nuevo "exceso" es que, cuando parece mandar, lo hace a través de un marido que, "absuelto" ya de todo freno institucional, acaba de declararles la guerra a todos los que no piensan como él, mientras el resto de los peronistas y los partidos no justicialistas quedan relegados al deslucido papel de un coro tan tímido que apenas se lo oye.

Si con Néstor cabía preocuparse así por su exceso de poder, con la combinación Néstor-Cristina cabe preocuparse no sólo por la reiteración de este exceso, sino también por el extremo debilitamiento del poder formal de la presidencia, porque tenemos un hombre excesivamente fuerte que, sin embargo, no es el presidente y a su lado una mujer excesivamente débil que, sin embargo, es la presidenta. Es como si convivieran en la misma fórmula el exceso y el defecto del poder.

El pueblo, ¿dónde está?

Alberdi pensaba que el poder presidencial es la suma de la jefatura de la administración pública y del poder militar, entendiéndose por éste la subordinación estricta de las Fuerzas Armadas al poder presidencial. Hoy, el poder militar, después de haberse insubordinado medio siglo con gravísimas consecuencias institucionales, ha dejado de existir. Pero en su lugar ha surgido un nuevo protagonista: el poder popular.

Si en los tiempos revueltos de 1930 a 1983 el poder militar funcionó como el árbitro de nuestro sistema político, ahora lo reemplaza el poder popular. En tiempos normales, el poder popular determina el poder presidencial mediante elecciones libres. Pero la hecatombe institucional de 2001 demostró que también puede haber inestabilidad sin militares mediante movilizaciones masivas e incontrolables. De 2001 en adelante, los "escraches", los asaltos a los supermercados, los cortes de rutas, los cacerolazos, las manifestaciones masivas parecen ocupar el papel que antes ocupaban las asonadas militares. ¿Cómo hará el poder presidencial para contenerlos?

Dos factores se suman al estado de desorden en el que hoy vivimos los argentinos. De un lado, la estrategia aniquiladora de sus adversarios que despliega Néstor Kirchner, rodeado por el menguado ejército de sus incondicionales. Más sutil pero igualmente grave es de otro lado la retórica que emplea la Presidenta. Cristina no parece darse cuenta de que sus exhortaciones públicas, que propaga casi cotidianamente rodeada por un coro de incondicionales a quienes les indica imperiosamente cuándo aplaudir y cuándo callar, no hacen más que echar leña a la hoguera de una sociedad en estado de irritación.

Al contemplar tanto las discretas maniobras de intención aniquiladora del ex presidente como las palabras altisonantes de su esposa, es imposible no preocuparse por el nivel al que ha bajado la convivencia entre los argentinos. Decía Maquiavelo que hay tres clases de gobernantes: los que saben, los que no saben pero saben que no saben y los que no saben pero creen que saben. Esta última actitud es el privilegio de los ignorantes. Cuando se afirma que la actividad agropecuaria está exenta de riesgos con una vasta sequía a la vista o que los productores son tan ricos que sólo así podrían movilizarse tanto tiempo sin trabajar, se exhibe una profunda ignorancia sobre la actividad y la conducta de los hombres y las mujeres del interior. ¿No es evidente para nuestros gobernantes que los miles y miles de argentinos que se han agolpado al borde de las rutas ya no responden al anacrónico estereotipo de "la oligarquía vacuna"? Si hay en verdad sectores minoritarios que se aprovechan de una indebida concentración de la riqueza, ¿dónde habría en todo caso que buscarlos? ¿En la tierra yerma y de trigo y de vacas, o en los círculos que se expanden al calor oficial?

¿A quiénes les pasa inadvertido por otra parte que en esta sociedad convulsionada el campo acaba de tomar conciencia de sus derechos y de su poder? Así, el campo : he aquí la fuerza telúrica con la que nadie contaba. Este frente espontáneo tiene fundamentos para creer que las ya famosas retenciones móviles del 11 de marzo le han arrebatado no ya una rentabilidad extraordinaria sino, simplemente, la rentabilidad. ¿Esto no lo ven o no lo quieren ver nuestros gobernantes? Su capacidad de negar la realidad, ¿hasta dónde puede llegar? Un antiguo refrán dice que "Dios ciega a los que quiere perder". Nuestra esperanza, nuestra convicción, es que este tipo de ceguera que anticipa el desastre no prevalecerá entre nosotros porque, después de un doloroso aprendizaje que todavía no cesa, los argentinos podríamos realizar a través del diálogo aquella magna tarea que nos propuso Alberdi: descubrir, entre todos, "la inteligencia de nuestros intereses".


Mariano Grondona

www.radiomiami.us

La crisis es más grave de lo que era

Escrito por: Agustin Rangugni el 16 Jun 2008 - URL Permanente


Néstor Kirchner y Cristina Fernández no salen de su intransigencia. Los dirigentes rurales casi han perdido el control de la protesta. Surge Alfredo De Angeli, líder autoconvocado, detenido ayer una horas. Esa decisión colocó al conflicto a un punto de máxima tensión.



Los fantasmas de la crisis del 2001 han vuelto. Esos fantasmas no merodean la estabilidad del Gobierno de Cristina Fernández, al cual no le falta poder, como le faltó al de Fernando de la Rúa, para conducir la crisis. Los fantasmas se vinculan a un creciente malhumor colectivo y, sobre todo, a una peligrosa disgregación social, política e institucional que disparó el conflicto con el campo, al cual Néstor Kirchner y la Presidenta dejaron fluir con imprudencia y escasa responsabilidad.

Hay una cuota de esa responsabilidad, bien inferior de la que le compete al Gobierno, que también convendría cargar sobre las espaldas de los dirigentes rurales. Fogonearon una protesta legítima, pero nunca supieron fijar límites. Cedieron siempre al calor y los aplausos de las muchedumbres. Esa protesta se les fue de las manos a la mayoría de ellos aunque asoman dos hombres con posibilidades ciertas de capitalizarla: Alfredo De Angeli, el líder de los autoconvocados, y Eduardo Buzzi, el titular de Federación Agraria, un viejo aliado del kirchnerismo. La correntada ha dejado más lejos a Luciano Miguens, de la Sociedad Rural, y a Mario Llambías, de CRA

El Gobierno hizo un aporte invalorable para la entronización de De Angeli. La detención durante varias horas dispuesta a pedido del juez federal de Concepción del Uruguay, Guillermo Quadrini, reavivó las protestas en todo el país y algunas llegaron a tomar la forma de puebladas. Sonaron cacerolas en varias ciudades e, incluso, frente a la residencia de Olivos. Volvieron grupos de manifestantes opositores y kirchneristas a la Plaza de Mayo. El Gobierno quedó otra vez atónito, como le había sucedido al comienzo del conflicto y como le ocurrió a Kirchner cuando brilló por la mitad de su mandato la estrella efímera de Juan Carlos Blumberg.

"Nos criticaron por no actuar. Nos criticaron por permitir el bloqueo de las rutas. Tratamos de despejar las rutas como lo hizo Rodríguez Zapatero (José Luis) y también nos critican", lamentaba anoche uno de los funcionarios que accede a la cocina del poder. Ocurre que el Gobierno ha actuado siempre en este conflicto tarde y mal. Desde ya es preciso dejar algo en claro: no podría existir objeción a la idea de asegurar el libre tránsito. Pero esa no es esa la historia de un Gobierno que, resguardado en la convicción del no uso de la fuerza, permitió en infinidad de ocasiones la proliferación de piquetes.

El primer cálculo fallido sucedió semanas atrás. El pleito circulaba hacia una distensión cuando se dispuso en San Pedro la captura de varios productores y dirigentes de la oposición. Una solución no parecía ayer tan cerca, pero la detención de De Angeli ahuyentó cualquier esperanza. ¿Por qué razón sólo De Angeli cuando hubo en las últimas horas en el país más de 300 piquetes? Ese interrogante ayudó a calentar los ánimos. La orden de Aníbal Fernández, el ministro de Justicia, para liberar las rutas había llegado a todas las provincias afectadas. La única que reaccionó fue Entre Ríos. Su gobernador, Sergio Uribarri, tiene una estrecha relación con Cristina y con Kirchner.

Habría otro condimento para sazonarlo todo. Kirchner está convencido de que la interna de la Federación Agraria ha tenido mucho que ver con el desmadre del conflicto. Esa interna la disputan Buzzi y De Angeli. La mano de la Justicia cayó sobre uno de ellos.

El Gobierno se enfrentó a otros dos problemas en su propósito de liberar las rutas. No lo pretendió hacer al tercer día como Rodríguez Zapatero sino en el día 96 de la pelea. Ese prolongado desarrollo le produjo un enorme desgaste público y una pérdida considerable de capital político. En esas condiciones cualquier tarea resulta mucho más compleja.

La mancha de la crisis se ha extendido desde ayer. Se discuten ya más cosas que los intereses del campo según lo desnudó el propio De Angeli. El jefe de los autoconvocados, como alguna vez lo hizo Blumberg, envió instrucciones a los legisladores sobre lo que deben hacer y reclamó una democracia distinta y federal. Es imposible divisar ahora en el horizonte un freno para esta crisis.

Algo grave sucede en un país cuando cada conflicto se hace dramático e interminable.¿Alguien recuerda que desde hace dos años y medio está bloqueado el principal paso fronterizo con Uruguay? La rebelión nació por la instalación de Botnia en Fray Bentos, pero la pastera funciona con bastante normalidad desde el año pasado.

Todas esas cosas nunca suceden por casualidad y dejan siempre sus huellas políticas. El matrimonio Kirchner posee un concepto blindado del poder donde el poder mismo resume la política. No concibe a esa política como un vehículo de diálogo y negociación, de avances y retrocesos en la búsqueda del objetivo deseado. El conflicto con el campo lo dejó en evidencia, aun cuando pueda aceptarse que la dirigencia rural también mostró cintura de yeso en momentos cruciales. El pleito con Uruguay parece otra demostración acabada: Kirchner y Cristina no tuvieron ni destreza ni paciencia para rehacer un diálogo que las ambivalencias de Tabaré Vázquez poco fomentaron.

El dilema para el matrimonio presidencial es siempre tener que moverse del lugar en que se planta. Michelle Bachelet también sufrió en Chile el desafío de los camioneros por el aumento del combustible, pero no permitió que el conflicto escalara más de cuatro días y cerró un acuerdo cuando se cernía la amenaza del desabastecimiento. Rodríguez Zapatero fue más drástico en España y ordenó desalojar por la fuerza a los transportistas, con un lastre de dos muertos, detenidos y heridos. La oposición acompañó el restablecimiento del orden en España, aunque la prensa cuestionó al premier socialista.

Sucede además en la Argentina una peligrosa desarticulación de las institucionesen casi todos sus niveles. Se conoce el desangelado panorama en el universo político y del poder, pero se descubre también una realidad análoga en instancias intermedias sociales y gremiales. Pululan los grupos definidos como autoconvocados que responden sólo al mandato de las asambleas plebiscitarias, alejadas de cualquier sentido orgánico. Los autoconvocados han tenido un enorme peso en la estrategia que debieron darse los dirigentes de las entidades rurales. Los autoconvocados del transporte fueron también los que ayudaron a agudizar el conflicto. Los asambleístas de Gualeguaychú son, en gran medida, una representación de autoconvocados.

Cristina y Kirchner han enfrentado esa realidad de la peor manera. Se cerraron al diálogo, más allá de algún lenguaje esperanzador, y renunciaron a tratar de encarrilar la crisis. La crisis se colocó en la antesala del descontrol. No se puede circular en la mitad del país. Golpean los síntomas de desabastecimiento en ciudades y pueblos de las provincias más afectadas por el paro. El matrimonio pareció extraviar la noción verdadera sobre el conflicto, quizá porque ese conflicto tuvo un desarrollo y una participación en el interior difícil de mensurar desde la Casa Rosada o desde Olivos.

No valen repasar los más de 90 días del pleito. Es suficiente detenerse en los episodios de la última semana. Las entidades rurales levantaron el paro, aunque la medida se cumplió en forma parcial. Un mínimo gesto oficial hubiera obrado como bálsamo sobre un mar de irritación. El Gobierno desechó primero la mediación del ombudsman Eduardo Mondino. No le alcanzó con el rechazo: lo hizo en términos duros y descalificadores. Cristina anunció de sopetón el supuesto destino social del dinero que pudiera recaudarse con la aplicación de las retenciones móviles. Los intentos informales para reanudar alguna negociación con las entidades rurales murieron siempre en la obstinación de Kirchner. El ex presidente puso una condición: que en los diálogos no participara Buzzi, que lidera la Federación Agraria. Esa pretensión no sólo bloqueó cualquier contacto: también permitió conservar la unidad de los ruralistas que, a esta altura, pende de un hilo fino.

La política del Gobierno pasó en medio de la crisis a manos de Hugo Moyano y de Ricardo Jaime, el secretario de Transporte. Fue de alguna manera una admisión de que la política oficial se devaluó. El jefe de la CGT hizo llegar un mensaje a los dirigentes rurales acerca de la inminente apertura del diálogo. Habría sido una instrucción despachada por Julio De Vido. Pero en lugar del diálogo llegó la detención de De Angeli. Alberto Fernández, el jefe de Gabinete, intentaba anoche retomar los hilos de una negociación. "Hay que parar todo esto" , le dijo a Llambías. El dirigente de CRA asintió.

El conflicto del Gobierno con el campo devasta a la Argentina. La sociedad asiste a ese conflicto entre perpleja y harta. El matrimonio Kirchner no abandona aún su porfía. La política flamea débil e impotente delante de un precipicio que asoma.
Eduardo van der Kooy
www.radiomiami.us

15 Jun 2008

Escrito por: Agustin Rangugni el 15 Jun 2008 - URL Permanente

Manual Kirchnerista para la comunicación oficial.

Aprópiese del merito del crecimiento: Luego de estar sumidos en el más profundo de los pozos económicos y sociales, es inevitable un efecto rebote. Si dicha recuperación viene acompañada de un viento de cola provisto por la coyuntura internacional, ud. deberá adoptar como propios los meritos circunstanciales. Evite comparaciones con otros países que crecieron a tasas similares sin haber devaluado ni haber caído en la peor crisis de su historia. Hágase la victima:interprete cualquier interpelación como un ataque.No responda preguntas:quedara en riesgo de no poder justificar lo injustificable.Siembre miedo político:más de dos décadas luego de la finalización de la dictadura militar, no omita hacer referencias a las mismas en toda comunicación y plantee que el fantasma y el riesgo de volver a dichas épocas es latente si no se siguen sus medidas. Recuerde mencionar la palabra “golpista” y “desestabilización” cuando hable de sectores opuestos a su ideología.El pasado es su mejor aliado:si esta imponiendo nuevas medidas económicas, mencione que se trata de todo lo contrario a lo que sucedía en la década del 90. Si por el contrario, se trata de medidas sociales las que desea aplicar, no omita contrastarlas con lo sucedido en el 2001.Si no consigue culpables en los años 70, 90 y 2000, acuda al capital extranjero.El mismo ya aprendió que no volverá a invertir en la Argentina y no intentará defenderse.Colabore en una causa justa de Derechos Humanos:podrá usarlo para justificar todo tipo de aberraciones en otros campos de la materia. Siente a las organizaciones a las que ayudó en la primera fila de sus discursos para obtener credibilidad social.Haga uso de las estadísticas oficiales en caso de no ser convenientes, podrán ajustarse a sus necesidades sin mayores inconvenientes.Jamás olvide usar las siguientes palabras en sus discursos y declaraciones: “Redistribució n de la riqueza”, “Gobierno popular”, “Defensa de la democracia”, “Renta extraordinaria” ."Si aun no puede justificar sus medidas, sigue sin encontrar culpables, y no quiere asumir su responsabilidad, culpe al crecimiento del cual Ud. se hizo artífice en un primer lugar.

Juan López Couselo

14 Jun 2008

HUMOR NEGRO: PERO REFLEJA LA SENASACIÓN DE MUCHOS PERIODISTAS Y GENTE DEL CAMPO

Escrito por: Agustin Rangugni el 14 Jun 2008 - URL Permanente


Esto es humor negro, pero es un reflejo bizarro de la realidad intrínseca que le toca vivir a muchos periodistas y personas criticas, sin dudas el sentimiento que alberga en muchos corazones de gente de la gente de campo, de políticos, periodistas , empresarios y toda gente de bien .

Es en si mismo este video de la película "la caída" , una advertencia en realidad para que defendamos la Democracia, la República y la libertad de todos y el derecho a vivir y a trabajar en paz y a poder expresarnos libremente respetando a cada uno su forma de vivir, su credo , su etnia, es decir su vida...

Ojala se sólo un humor negro y de mal gusto. --Un genocida de la humanidad-