Radio Miami- Radio para la difusion de ideas

Estados Unidos negocia con la Unión Europea (UE) la posibilidad de incluir alguna crítica expresa a Cuba y Venezuela en la declaración conjunta con la que los socios transatlánticos cerrarán su cumbre del próximo martes en Eslovenia, según informaron fuentes comunitarias citadas por EFE.

"Es un tema abierto que se está debatiendo acaloradamente", explicó otra fuente diplomática en Bruselas.

Washington desea que el texto final de la cumbre incluya un mensaje sobre el respeto a los derechos humanos y el estado de derecho en Latinoamérica, con "menciones concretas" a Cuba y Venezuela.

Los países europeos mantienen distintas posturas sobre esta posibilidad, pues mientras unos no quieren incluir alusiones precisas, otros, como la República Checa, se muestran a favor de la línea estadounidense, indicaron fuentes comunitarias.

Probablemente —señalaron— el párrafo referente a América del Sur será bastante general, aunque no se descarta que incluya alguna mención específica sobre Venezuela, Colombia y Bolivia.

En el caso cubano, los gobiernos de la Unión no quieren anticipar el debate interno que acaban de comenzar para revisar sus sanciones diplomáticas contra La Habana.

Este proceso, que se celebra una vez al año, podría desembocar el próximo día 16 en la retirada de las sanciones, adoptadas en la primavera de 2003 para protestar por el encarcelamiento de 75 disidentes y congeladas desde 2005.

Al respecto, la administración de George W. Bush ha pedido explícitamente a Bruselas que no retire las sanciones.

El interés estadounidense por introducir en la cumbre una crítica expresa al régimen cubano deriva, según fuentes europeas, de una "reactivación" de las cuestiones más "ideológicas" en Washington, al acercarse el final del mandato del presidente Bush, que acudirá a la cita de Eslovenia.

Fuentes comunitarias aseguraron que Estados Unidos y Europa coinciden en lo "fundamental" respecto a Cuba, pues apoyan una transición democrática y el respeto de los derechos humanos. Las diferencias se centran, apuntaron, en cómo alcanzar esos objetivos.

Según la agenda prevista para la Cumbre Transatlántica del próximo martes, los mandatarios debatirán sobre Latinoamérica durante el almuerzo de la reunión, en el que también abordarán la situación en otras regiones como Oriente Medio y África.

Claves americanas

Andrés Oppenheimer

MIAMI.- El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, y su colega de Ecuador, Rafael Correa, podrán gritar todo lo que quieran, pero lo cierto es que han sido atrapados in fraganti cuando apoyaban a un grupo terrorista que está tratando de derrocar al gobierno democráticamente elegido de Colombia.

La semana pasada, después de que Interpol, la organización policial internacional más grande del mundo, hizo público su informe en el que certificó la autenticidad de 37.872 archivos de computadora de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) que contienen cientos de referencias al activo apoyo de Venezuela y Ecuador al grupo armado rebelde, Chávez y Correa reaccionaron, como lo hacen siempre, con insultos.

Al igual que hace unos meses, cuando una delegación oficial venezolana fue descubierta cuando trataba de ingresar 800.000 dólares en efectivo en la Argentina para sus aliados políticos en el país, Chávez alega ahora que la investigación de Interpol sobre las computadoras encontradas por el ejército colombiano en su ataque contra un campamento de las FARC en Ecuador es "una payasada del imperio , y describió al secretario general de Interpol, Ronald K. Noble, como "un mafioso y "un vagabundo . El descargo de Correa fue de virulencia similar.

Esta vez, sin embargo, les resultará difícil hasta a los más crédulos simpatizantes de Chávez y Correa tomar en serio estos juegos de pirotecnia verbal.

En la investigación realizada por la sede central de Interpol en Lyon, Francia, participaron 64 funcionarios policiales de 15 países, encabezados por expertos mundiales en computación de Singapur y Australia, que fueron escogidos independientemente por las jefaturas de policía de sus países. En total, el equipo en pleno de Interpol dedicó 5000 horas a examinar las computadoras.

Y el informe final de Interpol no sólo concluyó que Colombia no había manipulado el contenido de las computadoras, como aducen Chávez y Correa, sino que también certificaron que pertenecían a Raúl Reyes, el segundo líder de la FARC, que resultó muerto durante al ataque del ejército colombiano.

Un tesoro de inteligencia

Las laptops de las FARC son uno de los tesoros de inteligencia más importantes de toda la historia de la lucha antiguerrillera en la región, dicen expertos en seguridad. Los documentos ya han permitido el secuestro de US$ 480.000 de fondos de las FARC en Costa Rica y de 30 kilos de uranio no enriquecido de la guerrilla en las afueras de Bogotá.

Entre cientos de revelaciones, los archivos contienen 8 referencias a US$ 300 millones de ayuda que Chávez les había prometido a las FARC. Otros documentos aluden a una contribución de US$ 100.000 de las FARC a la campaña presidencial de Correa en 2006.

La certificación de la autenticidad de los documentos plantea varias preguntas espinosas.

Primera pregunta: los países latinoamericanos que correctamente invocaron los tratados de no intervención de la Organización de Estados Americanos (OEA) para rechazar la incursión militar colombiana en Ecuador, ¿invocarán ahora los igualmente explícitos tratados antiterrorismo de la OEA, que prohíben a los países ayudar a grupos armados rebeldes?

¿Condenarán a Venezuela y a Ecuador, o se harán los distraídos, temerosos de perder los miles de millones de dólares que reciben en petróleo y ayuda política por parte de Venezuela?

Segunda pregunta: ¿Chávez y Correa les pedirán disculpas a los países de la región, tal como lo hizo el presidente colombiano, Alvaro Uribe, el 18 de marzo en la reunión de la OEA en que se debatió el ataque colombiano al campamento de las FARC en Ecuador?

Tercera pregunta: ¿la OEA convocará a una asamblea general, invocando la Convención Interamericana contra el Terrorismo de 2002, que prohíbe a los países miembros dar refugio o dinero a grupos terroristas? ¿Y el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas invocará sus resoluciones 1373 y 1566, que establecen exactamente lo mismo, para condenar a Chávez y a Correa?

Cuarta pregunta: ¿el presidente brasileño Luiz Inacio Lula da Silva se retractará de su reciente declaración en el sentido de que Chávez es "el mejor presidente que ha tenido Venezuela en los últimos cien años"? ¿O cree que apoyar a un grupo terrorista que mantiene secuestrados a más de 700 rehenes y que mató a 36 civiles que asistían a una boda en el Club El Nogal de Bogotá es ser un buen presidente?

Mi opinión: para que quede claro, no estoy de acuerdo con la propuesta de algunos legisladores republicanos de Estados Unidos de que Washington ponga a Venezuela en su lista de países terroristas e imponga sanciones a ese país. Eso sólo le daría a Chávez argumentos para mostrarse como una víctima del "imperio .

Pero la comunidad internacional, incluyendo a quienes criticamos al presidente George W. Bush por ignorar a la ONU cuando decidió invadir Irak, debe reaccionar rápidamente. De otra manera, no tiene ningún sentido que sigan existiendo la OEA, la ONU ni ninguna de las convenciones internacionales que los países han firmando con gran solemnidad.

Madrid - La equivocada política exterior de los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner hizo que Argentina perdiera peso a nivel internacional y quedara "aíslada" del mundo. Así lo aseguró hoy un editorial del diario español "El País" firmado por Fernando Gualdoni. Critica la política exterior de los Kirchner y la pérdida de influencia en América y el mundo.

El artículo editorial completo es el siguiente: "Argentina está sola. Su relación con Venezuela la ha alejado de Estados Unidos, un conveniente socio y aliado. A Bolivia le ha dado la espalda cuando más la necesitaba y su amistad íntima con Uruguay pasa por su peor momento. Poco a poco, Brasil le ha arrebatado todo su poder de influencia regional y con España, la madre patria, apenas si se escribe. El peor efecto a largo plazo de la crisis de 2001 para Argentina ha sido su desaparición del mundo. El país suramericano ha descuidado dos ejes clave de su política exterior: el fortalecimiento del Mercosur y las relaciones con la Unión Europea, ha perdido peso en los foros internacionales y ningún líder mundial se muere por visitarlo. En marzo, la secretaria de Estado de EE UU, Condoleezza Rice, ignoró sin rodeos a Argentina en una visita que hizo a Brasil y Chile."

"A la falta de una estrategia en política exterior se ha unido el carácter huraño del matrimonio que lleva en el poder desde 2003. Al ex presidente Néstor Kirchner no le importaban las relaciones internacionales, llegaba último a casi todas las cumbres donde Argentina tenía algo que decir y se iba el primero. Kirchner es un economicista obseso que no se da cuenta de que la tercera potencia latinoamericana no puede sobrevivir sola y que debe tener una posición sobre los temas que se debaten en su región y el mundo. Lo triste es que con el modelo continuista de su esposa Cristina Fernández, presidenta desde diciembre, tampoco recuperará el lugar que por historia y cultura se merece."

"Argentina tuvo una clara oportunidad para hacerse un hueco entre las voces que pesan en la cumbre de la Organización Mundial de Comercio (OMC) de 2003 en Cancún. El país, representado entonces por Martín Redrado, fue parte del grupo que plantó cara a los Estados desarrollados en la lucha por un comercio más equitativo. Allí estaba Argentina, junto a Brasil, India, China y Suráfrica; y la prensa mundial quería saber lo que estos países pensaban. Allí estaba Redrado, junto al ministro de Exteriores brasileño Celso Amorín, la tarde en que el quinteto apoyó a los Gobiernos africanos para echar por tierra una cumbre a la que la UE y EE UU acudieron no sin cierta prepotencia. Argentina y Suráfrica no supieron aprovechar el tirón de popularidad que les dio la cita de México y se cayeron del cartel, mientras que Brasil echó mano de su maquinaria diplomática para lograr que le invitaran a los grandes foros internacionales y China e India se afianzaron como las potencias emergentes que eran. Para la cumbre de la OMC de Hong Kong de finales de 2005 ya sólo importaron las opiniones de Amorín y del ministro indio de Comercio, Humayun Khan. El titular de Exteriores argentino, Jorge Taiana, apareció en alguna de las últimas ruedas de prensa sentado en un extremo de la fila de conferenciantes muy molesto."

"Durante el mandato de Néstor Kirchner, Argentina forjó una gran alianza con Venezuela que le valió para firmar contratos de suministro energético, colocar bonos de deuda pública al Estado venezolano y hasta para salvar de la quiebra a una empresa láctea. Pero como otro gran aliado de Venezuela es Irán, Kirchner no dudó en enfrascarse en una feroz batalla dialéctica y judicial con Teherán para evitar una confrontación con Washington y para aplacar la ira de la comunidad judía argentina, segura de que los iraníes han estado detrás de los atentados contra la embajada israelí en 1992 y una mutual médica judía en 1994 que costaron más de 100 vidas. Mientras Kirchner juega a quedar bien con todos, la diplomacia argentina le da la espalda a la crisis que vive Bolivia."

"A pesar de que el país andino se sitúa al borde de la guerra civil, Buenos Aires desaprovecha la histórica influencia que tiene sobre La Paz y no hace nada para aliviar una situación que amenaza con desestabilizar toda la región. La política exterior argentina hacia Bolivia siempre se ha esforzado por sacar a La Paz de la órbita de Brasilia y atraerla hacia Buenos Aires. Basta recordar que el presidente Juan Perón accedió a comprar gas boliviano a principios de los setenta no por razones económicas sino estratégicas, para ayudar a Bolivia. Estos acuerdos se mantuvieron tanto durante las dictaduras de Jorge Videla y Hugo Bánzer como ya en las democracias de Raúl Alfonsín y Hernán Siles Suazo. Recientemente, la diplomacia argentina ha decidido ocuparse de la crisis boliviana. Pero ya no sola: Brasil y Colombia también participan en la mediación entre el Gobierno de Evo Morales y las provincias del Oriente, ricas en gas y petróleo."

"Incapaz de hacer algo por Bolivia, el Gobierno argentino se enfrasca a tiempo completo en un sorprendente conflicto: la pugna con Uruguay por la construcción de papeleras en la margen uruguaya del río fronterizo. La evolución de este conflicto es probablemente el mejor ejemplo de la inexistencia de una estrategia de política exterior y de la propia crisis de representación interna que vive Argentina, en la que no hay ningún partido que cuestione la marcha de la diplomacia. Entre finales de los ochenta, cuando Uruguay hace pública su intención de crear una zona de reforestación para producir pasta de celulosa, y febrero de 2005, cuando el ex presidente Jorge Battle autoriza a la empresa finlandesa Botnia a construir la segunda planta de pasta de celulosa (con una inversión de 1.200 millones de dólares, la mayor recibida jamás por el país, y la perspectiva de crear cientos de miles de empleos), apenas se mentó el asunto de las papeleras. Durante todo ese tiempo, más de 15 años, ésta fue una cuestión que ambos países supieron gestionar sin mayores inconvenientes."

"A partir de abril de 2005, cuando el Gobierno del socialista Tabaré Vázquez ratifica el compromiso uruguayo con las papeleras, la situación desbarra hasta convertirse en el agrio conflicto que ha llegado hasta la Corte de La Haya. Las organizaciones de ambientalistas y los gobiernos municipales y provinciales llenaron el vacío dejado por el Gobierno central en política exterior. Kirchner, por puro populismo, respaldó a estos grupos y Argentina acabó por convertir en papel mojado el tratado del río Uruguay de 1975 y el tratado de Asunción de 1991 que garantiza la libre circulación de bienes y personas en el área del Mercosur, permitiendo el bloqueo sistemático de la frontera fluvial. Era desconcertante ver al ex presidente Kirchner hacer una férrea defensa del medio ambiente cuando de las más de 200 leyes presentadas por su Ejecutivo al Congreso durante su mandato sólo un par fueron de protección ambiental. Mientras Buenos Aires buscaba la condena internacional de los planes uruguayos, Montevideo no paraba de cosechar respaldos a su proyecto."

"Cristina Fernández hereda de su marido el conflicto con Uruguay y lo aviva. En su discurso de toma de posesión de diciembre de 2007 la presidenta trata a los uruguayos como hermanos y al mismo tiempo les acusa de violar los tratados internacionales. El presidente Vázquez estaba en la ceremonia, así que las declaraciones como poco pueden calificarse de inoportunas. No es de extrañar que tras este conflicto Uruguay se plantee dejar de ser miembro del Mercosur para convertirse en "asociado" y tener vía libre para negociar un acuerdo de libre comercio con Washington. Poco después de este desplante, otra crisis demostró el poco talante diplomático argentino. La presidenta ordena al Parlamento "repudiar la ofensa" de EE UU porque durante una investigación de las autoridades estadounidenses salta la sospecha de que Fernández ha recibido financiación para su campaña de parte del presidente venezolano Hugo Chávez."

"En Europa poco se recuerda la existencia argentina excepto por sus excelentes futbolistas y porque visitar hoy Buenos Aires es barato gracias a la fortaleza del euro. Cristina Fernández pasó recientemente por París sin pena ni gloria. Al volver prefirió reunirse con la modelo Naomi Campbell que contarle a la prensa qué acuerdos clave para Argentina había cerrado con Francia. A España como presidenta aún no ha viajado y, aunque mantiene una relación cordial con el Gobierno de Zapatero, ni el mundo político ni el empresarial español le echan de menos. Tras su paso como candidata en julio del año pasado, a nadie le quedó claro cuál era el proyecto político, económico y social de Fernández. Casi un año después lo que entonces fueron dudas ha dado paso a la indiferencia."

Editorial El Pais (España)

www.radiomiami.us

Hay dos importantes recesiones en marcha en el mundo actual. Una ha captado enorme atención. Es la recesión económica en Estados Unidos. Sin embargo, pasará con el tiempo y el mundo no resultará muy dañado por el desgaste. La otra no ha captado atención alguna. Se le conoce como ''la recesión demócrata'' y, si no es revertida, cambiará al mundo por largo tiempo.

El término ''recesión demócrata'' fue acuñado por Larry Diamond, politólogo por la Universidad de Stanford, en su nuevo libro, El espíritu de la democracia. Además, los números cuentan la historia. Hacia finales del año pasado, Freedom House, que lleva un registro de las tendencias democráticas y electorales por todo el mundo, notó que el 2007 fue, por mucho, el peor año para la libertad en el mundo desde el final de la guerra fría. Casi 38 estados --lo cual representa casi cuatro veces más-- declinaron en sus calificaciones democráticas, en comparación con 10 que las mejoraron.

¿Qué explica esto? Una gran parte de este revés está siendo impulsado por el ascenso del petroautoritarismo. Desde hace ya largo tiempo, yo he argumentado que el precio del petróleo y el paso de la libertad operan en una correlación inversa, la cual defino como ''la primera ley de la petropolítica''. A medida que el precio del hidrocarburo sube, el paso de la libertad baja. Conforme el precio del crudo desciende, el paso de la libertad se incrementa.

''En el mundo existen 23 países que obtienen cuando menos 60 por ciento de sus exportaciones del petróleo y el gas natural, y ninguno de ellos es una verdadera democracia'', explica Diamond. ''Rusia, Venezuela, Irán y Nigeria son el ejemplo perfecto'' de esta tendencia, en la cual los dirigentes arrebatan el petróleo a fin de atrincherarse en el poder.

Pero, si bien el petróleo es crucial para sofocar la ola democrática, no es el único factor. La declinación de la influencia y autoridad moral de Estados Unidos también ha tenido un precio. El esfuerzo con miras a crear una democracia en Irak por parte de la administración Bush ha estado plagado de yerros a tal grado, por nosotros y por los iraquíes, que la capacidad y voluntad de Estados Unidos para fomentar la democracia en otras partes ha terminado dañada. Los escándalos de tortura en Abu Ghraib y Bahía de Guantánamo tampoco han sido de ayuda. ''Se ha dilapidado considerablemente el poder suave de los estadounidenses, así como el poder duro, en años recientes'', comentó Diamond, quien trabajó en Irak como un especialista en la democracia.

Los tipos malos lo saben y están aprovechando esa circunstancia. Y uno de los lugares en los que se ve con mayor frecuencia es Zimbabue, donde el presidente Robert Mugabe ha estado intentando robarse la elección, después de varios años de conducir a su país al hoyo. Yo diría que no hay líder más repelente en el mundo actual que Mugabe. El único que rivaliza con él es su vecino y principal facilitador y protector, el presidente de Sudáfrica, Thabo Mbeki.

Zimbabue fue a las urnas el 29 de marzo y el gobierno dio a conocer los resultados apenas la semana pasada. Al parecer, Mugabe decidió que él no podía reclamar la victoria, debido a que existía demasiada evidencia en el sentido contrario. Así que su gobierno dijo que el líder de la oposición, Morgan Tsvangirai, había ganado 47.9 por ciento del voto y Mugabe 42.3 por ciento. Pero, como ninguno obtuvo 50 por ciento de los votos, bajo la ley de Zimbabue ahora debe efectuarse un desempate electoral.

Tsvangirai y su Movimiento por el Cambio Democrático alegan que ganaron 50.3 por ciento del voto y tienen que decidir si participan o no en la segunda vuelta, que será violenta. Figuras de la oposición ya han sido blanco de una campaña de ataques e intimidación encabezada por el Estado.

Si Mbeki, en Sudáfrica, hubiera retirado su respaldo económico y político al gobierno de Mugabe, entonces el presidente de Zimbabue habría renunciado hace ya mucho tiempo. No obstante, Mbeki no siente lealtad hacia el sufrimiento del pueblo zimbabuense. Su única lealtad es hacia su compinche opuesto a la colonia, Mugabe. ¿Cuál fue el objeto de ese movimiento anticolonial? ¿Que un líder africano pudiera esclavizar a su pueblo en vez de que lo hiciera un europeo?

Lo que Mugabe le ha hecho a este país es uno de los actos más grotescos de mal gobierno en la historia. La inflación es tan alta que los zimbabuenses tienen que cargar su divisa --si efectivamente la tienen-- en bolsas. Escasean los productos en las tiendas; la agricultura prácticamente se ha venido abajo; prolifera la delincuencia por parte de ciudadanos que meramente están muriendo de hambre; además, la red del suministro eléctrico no puede mantener encendida la luz.

¿Qué puede hacer Estados Unidos? En Zimbabue, necesitamos trabajar con líderes africanos decentes como el de Zambia, Levy Mwanawasa, con el fin de ejercer presión enfocada a una transición pacífica. Y con nuestros aliados occidentales deberíamos amenazar con llevar a la camarilla de Mugabe ante la Corte Penal Internacional en La Haya --justamente como hicimos con los dirigentes de Serbia--, si ellos siguen subvirtiendo la elección.

Empero, los estadounidenses también necesitamos hacer todo lo posible por desarrollar alternativas al petróleo para debilitar a los petrodictadores. Esa es otra razón por la cual la propuesta de John McCain y Hillary Clinton relativa a suspender el impuesto federal a la gasolina durante el verano --para que los estadounidenses puedan conducir más y mantener en altos niveles el precio de la gasolina-- no es una inofensiva dádiva. Tampoco es el fin de la civilización.

Sencillamente, es otro clavito en el ataúd de la democracia alrededor del mundo.

© 2008 The New York Times News Services

La noticia ya se hizo pública: el gobierno de Alemania decidió, a finales del año pasado, eliminar $11 millones de ayuda para el presupuesto de Nicaragua.

La cantidad es modesta, pero la medida tiene gran trascendencia, por su mar de fondo, que el diario alemán Südetsche Zeitung explicó en estos términos: ''Deficiencias en la división de poderes, la subordinación de la justicia a la política, la falta de transparencia en el manejo de los fondos públicos, la corrupción y el desprecio por los derechos humanos'', a lo cual se suma la incapacidad del gobierno de Daniel Ortega para conducir los programas de lucha contra la pobreza ``de manera consecuente ni efectiva''.

En síntesis, una perniciosa mezcla de autoritarismo y descalabro, inaceptable para un amplio conjunto de países que mantienen a flote con su ayuda a la economía nicaragüense.

Por algo a la decisión alemana se ha sumado una severísima advertencia de la Unión Europea: excluirá a Nicaragua de la iniciativa internacional para condonarle el 80% de su deuda externa (por $6,500 millones) si Ortega no actúa con transparencia, respeto a la institucionalidad democrática y una mínima eficiencia en la gestión pública.

Bastaría con ambos hechos para que el Presidente y la facción del Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN) con la que gobierna hubieran iniciado un rápido proceso de corrección en sus políticas.

Pero no ha ocurrido así, lo cual revela dos cosas:

• O que son incapaces de comprender el enorme daño que le están causando al país con su irrespeto por las instituciones democráticas, su afán de control, su desdén por las libertades, su errática gestión económica, su turbiedad en el manejo del Estado y una política exterior guiada por la ideología, no por las necesidades e intereses del país.

• O que lo saben, pero no les importa.

De la escandalosa subordinación judicial a los intereses políticos, es un claro y alarmante ejemplo la arbitraria condena, por injurias y calumnias, impuesta contra el director y el jefe de redacción del diario independiente La Prensa.

Su terrible pecado fue publicar una información titulada ''CPC con licencia para dar golpizas''. Se refería a los llamados Consejos del Poder Ciudadano, instrumentos partidistas jefeados por la primera dama, Rosario Murillo, que tienen como objetivo imponerse, desde la presidencia, sobre las autoridades locales y regionales.

La Prensa reveló algunos de los excesos cometidos por esos grupos, que no cuentan con aval legislativo. Cinco afiliadas a los CPC, aunque no fueron mencionadas, se dieron por ofendidas en su ''honor'' personal, plantearon la denuncia y los periodistas fueron declarados culpables el 17 de abril.

Tan burda manipulación de la justicia, así como otras arbitrariedades señaladas por Alemania y las alianzas con Venezuela, Libia e Irán revelan una clara involución en los lentos y costosos avances democráticos realizados por Nicaragua durante años recientes.

Sus estragos no sólo se sienten en la política, sino en la economía y la sociedad, mediante el enorme incremento de la inflación, la reducción en la inversión externa e interna, la caída en el crecimiento de las exportaciones y de la producción en general, el repunte del desempleo y el debilitamiento de las finanzas públicas. Es decir, un claro deterioro en las condiciones de vida de la mayoría, ya de por sí muy precarias.

Estamos ante el patético caso de un país que, pese a la solidaridad internacional (la verdadera, no la de Hugo Chávez y compañía), a sus riquezas naturales y a relativos avances pasados en su desempeño económico y social, tiene ante sí un pésimo panorama, simplemente por ineptitud, miopía, prepotencia y ambición del grupo gobernante.

Será necesario mucho esfuerzo y coordinación de los demócratas nicaragüenses para frenar este funesto rumbo. Y, aun si lograra corregirse, se requerirá mucho tiempo para regresar a una modesta tendencia de avance. Porque Nicaragua, de la mano de Ortega, camina como los cangrejos: hacia atrás.

EDUARDO ULIBARRI

www.radiomiami.us

Israel celebra 60 aniversario de su fundación
Un desierto que se transformó en oasis
El júbilo estallaba por todos los rincones de la sinagoga en el downtown de Miami. Era viernes, 14 de mayo de 1948, y en su sermón el rabino sorprendió a los congregantes con una noticia anhelada por el pueblo hebreo durante 1,800 años: hacía unas horas, David Ben-Gurión había proclamado la independencia de un estado judío en la Tierra Prometida.

"Nos pusimos de pie. ¡Teníamos un país! Y comenzamos a cantar Am Israel Jai (El pueblo de Israel vive)'', recordó recientemente Dorothy Serotta, de 86 años. "En esos tiempos, nadie [en Miami] hablaba hebreo y eso era todo lo que sabíamos decir''.

Han transcurrido seis décadas y Serotta sigue asistiendo a los servicios religiosos en el Templo Israel. Pero su sentimiento como judía no es el mismo de aquel entonces.

"En esos años, había personas que sentían que no éramos tan aceptados'', continuó la mujer con los ojos húmedos de emoción. "Ahora, gracias a Israel, tenemos un sentimiento de pertenencia''.

Las comunidades judías del sur de la Florida y del resto del mundo celebran hoy el 60 aniversario de Israel con el espíritu sionista y el sentido de pertenencia que han signado el vínculo entre el Galut --la Diáspora-- y el Estado Judío desde su fundación. Esos eslabones emocionales han contribuido a que las nuevas generaciones de judíos fuera de la Tierra Santa refuercen la cadena de continuidad milenaria.

En el Templo Israel, que la semana pasada celebró su 85to aniversario, el asueto ha sido por partida doble. Entre cánticos hebraicos, solemnes bendiciones y tributos a patriarcas del sionismo moderno, el fin de semana pasado se resaltó la permanencia de la congregación pese a los cambios demográficos en el downtown de Miami en las últimas décadas y el declive de los feligreses.

La permanencia del templo es metafóricamente similar a la del Estado de Israel, que a pesar de las turbulencias con sus naciones vecinas ha perdurado, destacó la rabina Jody Cohen.

"Israel es el nódulo que nos une a los judíos de todo el mundo'', afirmó Cohen. "El Templo Israel nos une a los judíos [de la rama liberal] reformistas que vienen a nuestros servicios desde todas partes de Miami-Dade''.

Cohen encabezará una misión a Israel con 30 congregantes a mediados de junio, con miras a fortalecer su identidad religiosa y a conectarse con las tradiciones de su historia en la cuna de la civilización hebrea.

Otras congregaciones hebreas del sur de la Florida, así como la Federación Judía del Gran Miami, han organizado peregrinaciones similares que suelen recorrer desde Galilea hasta el desierto del Négev, y terminan dentro de las murallas de la Vieja Jerusalén, donde a toda hora las plegarias de los rabinos se fusionan con los llamados de los muecines de las mezquitas y los campanadas de las iglesias cristianas.

"Hoy, Israel no es sólo la Tierra Prometida ancestral en la que todos los judíos del mundo tienen un lugar'', explicó Francís Rosales, el ex director del semanario venezolano Nuevo Mundo Israelita, quien reside en Miami. "Es una sociedad contemporánea como cualquier otra, con actividades culturales, científicas y sociales, lo cual posibilita un mayor nexo''.

Molly Coller, quien este año se gradúa de la Escuela Secundaria Michael Krop, en el norte de Miami-Dade, preside el grupo de jóvenes del Templo Israel. El verano pasado, viajó con otras adolescentes norteamericanas, israelíes y etíopes a Israel, donde escribió, frente al Mar Muerto, una canción llamada Changes (Cambios) que recitó durante los servicios del shabat pasado.

Como decenas de miles de judíos en la Diáspora, Coller está acostumbrada a que su familia respalde económicamente a Israel, pero ahora que ha experimentado lo que es ser judío en la Tierra Santa, "entiendo mejor a quién estoy ayudando'', señaló la joven, que dejó allá amistades con quienes se comunica periódicamente por correo electrónico.

A toda celebración en la cultura judía la acompaña un amargo recuerdo. Es por eso que días antes de Yom Haatzmaut, el Día de la Independencia, se evoca la memoria de los seis millones de judíos masacrados en el Holocausto. En ese sentido, son los pocos sobrevivientes del genocidio aún con vida quienes más pueden apreciar la existencia de un Estado Judío.

"Fue una experiencia eufórica'', relató Joe Grosbard, un sobreviviente polaco de 91 años, al recordar el día en que se fundó Israel. "Fue un milagro''.

DANIEL SHOER ROTH- El Nuevo Herald
ROBERTO KOLTUN / EL NUEVO HERALD
www.radiomiami.us