Radio Miami Int'l.- (www.radiomiami.us) » Terrorismo

PRECURSORES, DROGAS Y APORTES PARA LA CAMPAÑA DE CRISTINA

2008-08-31T04:37:34+02:00

EL VÍNCULO DE SEBASTIÁN FORZA Y CLAUDIO UBERTI

El elocuente silencio del kirchnerismo respecto al triple crimen de los tres "empresarios" de General Rodríguez, es un fuerte indicio de lo comprometido que se encuentra el gobierno en esa trama. A ese respecto, es dable mencionar que, en las últimas horas, la preocupación comenzó a hacerse carne por varios motivos:
1-El rápido avance de la causa judicial, que ya ha comprobado que existe una fuerte relación entre ciertas droguerías y la compra de grandes cantidades de precursores químicos en países de oriente para su exportación a México y Colombia. Esas droguerías pertenecerían a importantes políticos que pondrían al frente a jóvenes testaferros. Esto demostraría lo publicado por Tribuna de Periodistas a horas de cometido el crimen de los "empresarios": que la mafia de los medicamentos y la línea del narcotráfico van de la mano.
2-El rumor de la aparición de ciertas fotografías que fueron tomadas el 5 de octubre de 2007 en el hotel Sheraton en el marco de la campaña recaudatoria de Cristina Kirchner. Hay fotos de la Presidente con Sebastián Forza (1), Ariel Vilán y hasta con un agente de la ex SIDE que fue nexo para ingresar dinero de cárteles de Colombia y México a la Argentina.
3-La demostración cabal del vínculo entre Claudio Uberti y varios de estos jóvenes testaferros, especialmente Forza. Hay media docena de comunicaciones telefónicas que lo demuestran. Esto probaría que el dinero que ingresó a la Argentina a través de las valijas de Guido Antonini Wilson era efectivamente para Cristina.
Este último dato es el que más desvela al kirchnerismo y podría ser el detonante para que termine de explotar el escándalo en su faz política.

Antonini Wilson y el dinero negro

El 4 de agosto de 2007, Guido Antonini Wilson viajó a la Argentina trayendo una valija con U$S 790.550 en un avión fletado por el gobierno argentino —detalle que no debe perderse de vista—, como parte de una serie de entregas de dinero para la campaña de Cristina Kirchner. El dato fue confirmado posteriormente, por los implicados, ante la Justicia de Estados Unidos y provocó un tembladeral político sin parangón en nuestro país.
El dinero provino de las FARC —producto de la venta de estupefacientes— y de cárteles de droga mexicanos y fue gestionado, entre otros, por Claudio Uberti, ex encargado de Control de Obras Viales.
Uberti, es dable mencionarlo, es el mismo funcionario al que hace pocos meses alguien intentó asesinar a través de falsos policías y que, a partir de ese hecho, vive totalmente recluido.
Como se dijo anteriormente, se ha comprobado fehacientemente que Uberti y Forza mantuvieron contacto permanente, al menos en la víspera de la campaña recaudatoria de Cristina. También se ha probado que algunos viajes de Uberti a Venezuela fueron en realidad "triangulados" a México.
Un dato: según fuentes de Inteligencia de Venezuela, el verdadero motivo por el cual Uberti no fue designado embajador argentino en Caracas —cargo que fue ocupado finalmente por Alicia Castro— es por sus lazos con el narcotráfico mexicano, dato que hubiera comprometido fuertemente al gobierno de Hugo Chávez.
Por lo antedicho, Uberti debería ser llamado a declarar en la causa por la muerte de los tres empresarios de inmediato. Allí deberá explicar, entre otras cosas, la participación de Forza en fiestas privadas donde también pudo verse a su malograda secretaria, Victoria Bereziuk.

Oscuros aportes de campaña

Lo que han descubierto los investigadores hasta ahora es sólo la punta del ovillo de algo que presume ser aún más impresionante: el aporte de dinero a la campaña kirchnerista por parte de cárteles de la droga. Y no sólo se habla de la recaudación del año 2007, sino también de las campañas de 2003 y 2005.
No casualmente, en 2004, el entonces ARI de Elisa Carrió denunció a Uberti por participar en manejos turbios de la recaudación electoralista del kirchnerismo, junto con el sicario kirchnerista Rudy Ulloa Igor.
Lo que aún no se entiende es cómo no se ha puesto el foco en la droguería San Javier, una de las firmas que aparece en el 90% de los negocios turbios del PAMI. Esta firma pertenece a Carlos Torres —quien sugestivamente aportó dinero para la campaña de Cristina bajo apellido "Torresín"— junto a Néstor Lorenzo, asimismo denunciado por oscuros negociados en el PAMI hace unos años.
Lorenzo es también titular de Multipharma SA otra de las firmas perseguidas por la justicia: posee dos juicios ejecutivos a partir de mayo de este año, después de haber emitido 133 cheques sin fondo por $ 4.300.000 y fue una de las firmas vinculadas al rubro medicamentos que llevó a la mesa del proselitismo kirchnerista un aporte de $ 310 mil el 19 de octubre de 2007 y otro de $ 60 mil el 28 de diciembre pasado.
La contribución es mayor si se agrega que el propio Torres hizo un aporte a título personal de $ 170 mil, cobrados el 29 de octubre por el comando de campaña de Cristina de Kirchner, según la declaración del oficialismo en la confusa —y falaz— rendición de cuentas de campaña.

Concluyendo

Mientras la aparición de un anónimo recibido por Graciela Ocaña —donde se detalla el presunto negociado de dos droguerías y una farmacia con fenilpropanolamina— promete traer nuevos dolores de cabeza al kirchnerismo, se empiezan a conocer nuevos datos sobre los aportes a la campaña de Cristina. Se ha comprobado que muchos de los que pusieron dinero no poseen patrimonio suficiente para justificarlo —hay uno de ellos que ya se ha "quebrado" y admitió que sólo puso su nombre, no el dinero— y se demostró que la rendición de gastos del Frente para la Victoria es irreal. Por caso, se aseguró que Sebastián Forza había aportado dinero en efectivo, cuando él mismo aseguró —y luego se comprobó— que lo había hecho a través de cuatro cheques.
Hace pocas horas, un oficial de la Policía Federal ha puesto en manos de la Justicia un listado con cruce de llamados que puso nervioso a más de un funcionario. No sólo Néstor y Cristina Kirchner se verían comprometidos con las revelaciones surgidas de esa nómina, sino que la propia Graciela Ocaña quedaría mal parada al haber hecho la vista gorda respecto a los onerosos negociados del superintendente Héctor Capaccioli —otro recaudador de campaña— y haber mentido respecto a los negocios de Forza con el PAMI.
No es poco.

CHRISTIAN SANZ
christiansanz@hotmail.com
Director Ejecutivo
Periódico "Tribuna de periodistas"
www.periodicotribuna.com.ar

Las andanzas de Lula

2008-08-09T21:09:53+02:00

Lo que faltaba. La información del computador de Reyes revelada la semana pasada compromete al gobierno brasileño con las FARC. Hasta ahora se había querido mantener en secreto probablemente para no abrir otro frente de tensión.

A pesar que la presentación de la noticia deja el sabor de que Uribe le quiere dar un trato preferente a Lula, no se puede obviar la gravedad de la situación: demuestra hasta donde progresó el trabajo ''diplomático'' fariano y ratifica que tuvieron una generosa receptividad en la región.

La guerrilla ha trabajado al lado de los comunistas y sectores radicales de la izquierda brasileña durante muchos años. Con organizaciones políticas de izquierda como el Partido de los Trabajadores y el Partido Comunista de Cuba fundaron en 1990 el Foro de Sao Paulo, una iniciativa del propio Lula y de Fidel Castro. Como lo recuerda Alejandro Peña Esclusa, experto en este tema, desde 1990 hasta el año 2008 ''las FARC han sido invitadas a cada uno de los catorce encuentros del Foro'' y pertenecen a su directiva. Es tan viva su presencia que hace tres meses Daniel Ortega convirtió en un homenaje a Manuel Marulanda la clausura de su XIV edición.

Con esa vieja afinidad revolucionaria es natural que la elección en 2002 de Lula fuera la oportunidad de establecer relaciones con el gobierno de Brasil y contaran con los contactos necesarios para penetrar diferentes escalones del aparato estatal. Finalmente, se trataba de avanzar en la búsqueda de la añorada beligerancia contemplada en su plan estratégico y de aprovechar las contradicciones entre el modelo Uribe y la visión de Lula.

Así el gobierno brasileño niegue esos vínculos y califique de irrelevante el caso, lo cierto es que quedó desnuda la simulación que caracteriza su política hacia Colombia. Lo perjudicial es que esa actitud estimula a la guerrilla para prolongar la violencia y ha llegado al extremo de traducirse en solidaridad con los terroristas. Por ejemplo, en 2005 fue capturado en ese país el cura Camilo, una especie de embajador, muy cercano a la cúpula guerrillera. Su extradición la negó el Tribunal Supremo de Justicia y en cambio lo premió con el carácter de refugiado político. Uno de los emails de Reyes registra la complacencia de Lula con esa decisión. Pero no es el único caso. El mismo estatus le otorgaron a dos miembros del Movimiento Patria Libre vinculados con las FARC y que fueron condenados por la justicia paraguaya por participar en un secuestro.

Por otro lado, en los pasillos de las cancillerías se comenta, desde hace tiempo, que el principal asesor de Lula, Marco Aurelio García, mantiene interlocución permanente y estrecha con las FARC. García fue uno de los protagonistas de la comedia montada por Hugo Chávez bajo el nombre de Operación Emmanuel, junto con el mensajero del gobierno ecuatoriano ante la guerrilla, el ministro Gustavo Larrea. Cuando la escenografía se vino abajo, compartiendo la equivocada idea de que el obstáculo para la liberación de los secuestrados era el gobierno colombiano, manifestó estar de acuerdo con una operación clandestina. Es decir, a espaldas de Uribe.

En Brasil, además, los seguidores de Marulanda actúan impunemente a través del capítulo Luiz Carlos Prestes de la Coordinadora Continental Bolivariana. El 6 de marzo pasado marcharon con pancartas alusivas a la muerte de Reyes e hicieron apología de su ``lucha''.

Estos antecedentes y la conexión de la guerrilla con el bloque liderado por Chávez explican en gran parte la reticencia de la región a calificar a la guerrilla como organización terrorista. También el silencio en el seno de la OEA frente a las denuncias hechas contra el presidente nicaragüense por apoyar a las FARC y la negativa a aplicar las resoluciones que obligan a los Estados a combatir eso tipo de aparatos criminales.

Al igual que en la comunidad internacional no debe existir un doble discurso frente al crimen, tampoco Uribe puede tenerlo frente a los cómplices del terrorismo. Si bien la información hasta ahora divulgada no involucra a Lula al mismo nivel que Chávez o Correa, no hay grados de responsabilidad cuando se trata de contubernios de gobiernos o de funcionarios con organizaciones dedicadas al narcotráfico y a cometer crímenes de lesa humanidad. Tan grave es que Rodríguez Chacín haga de soporte de las FARC en Venezuela como que Marco Aurelio García participe en su juego.

La OEA debió avocar hace tiempo el tema. Lamentablemente, la mediocridad sin límites de la gestión de Insulza junto a la diplomacia petrolera de Chávez en la región y la cobardía de los gobiernos involucrados han neutralizado esa posibilidad. ¿Tendremos que esperar otra vez que escale la crisis?

www.rafaelguarin.blogspot.com

Los temas que Betancourt prefiere callar

2008-07-14T03:09:43+02:00

Los abusos de los guerrilleros y el distanciamiento con Clara Rojas:

La libertad de la ex rehén de las FARC aumenta las especulaciones sobre su vida en la selva y sus relaciones íntimas.

Infierno es la palabra que más ha repetido Ingrid Betancourt para describir los 6 años, 4 meses y 9 días que permaneció secuestrada por la guerrilla colombiana. Aunque su locuacidad y presencia han impresionado desde el primer momento cuando fue rescatada, el 2 de julio, hay temas sobre los que no se ha pronunciado, al menos públicamente, y han levantado una serie de rumores y especulaciones.

Ya sea por simple morbosidad o por real interés, la pregunta que muchos querían formular finalmente salió de la boca del reconocido periodista estadounidense Larry King: ¿Fue usted maltratada sexualmente?

"Hay cosas que pasan en la selva que deben quedarse en la selva", fue la única respuesta de Betancourt. La ex rehén ha sido en extremo cuidadosa al referirse a temas como ése.

"No he dicho nada a mi familia: mis hijos y mi madre no saben absolutamente nada de las condiciones de mi detención, y no es porque no tenga ganas de decirles, es porque no consigo físicamente sacarlo de mí", relató a la radio internacional francesa Europe 1.

La prensa ha tratado de develar las supuestas desavenciencias de Betancourt con Clara Rojas, quien fuera su compañera de fórmula presidencial y con la que fue capturada en 2002.

Cuando Larry King le pregunta: "Clara tuvo un hijo, un pequeño Emmanuel. ¿Estuvo involucrada... le salvó la vida al niño?" Ingrid evade nuevamente la pregunta: "No quiero hablar mucho de eso, Larry. Pienso que hay cosas que pasan en la selva que deben dejarse en la selva".

Más tarde un locutor de la radio colombiana RCN, al entrevistar a Rojas, le cuenta que King hizo esa pregunta porque le llegaron versiones de prensa colombiana de que Betancourt habría dicho que un día, presa de la desesperación, Clara, habría intentado ahogar a Emmanuel en un río y que Ingrid lo había impedido. Rojas extrañada, respondió que no entendía porqué su compañera habría dicho una cosa así. "Yo no sé de dónde ella saca eso, pero obviamente Ingrid también tiene algo de teatro... Se lo digo muy respetuosamente".

La relación entre ambas mujeres ha estado llena de versiones contradictorias. Aunque ninguna de las dos se ha referido al tema, al menos públicamente, su amistad se comenzó a deteriorar cuando intentaron una fallida fuga del campamento.

Clara Rojas cuando fue liberada en enero de este año confidenció que Ingrid le tejió unos mitones a su hijo y que le cantaba canciones de cuna en francés.

El viernes al responder a RCN dijo que con Ingrid escasamente se saludaban y que el contacto con ella y el niño era prácticamente "cero". Indicó que ella estaba en el sector para no fumadores, explicando que había otro sitio donde se juntaban todos los que sí fumaban.

Sin embargo, tuvieron un cálido reencuentro la semana pasada cuando Clara fue al aeropuerto a esperar con un ramo de flores y posteriormente le llevó a Emmanuel, antes de que Ingrid partiera a París. Aun así, Clara en RCN dice que si Ingrid fuera ahora candidata a la presidencia, ella no la votaría.

Entonces, ¿dónde y por qué se produce el supuesto quiebre entre ambas? Tal vez la respuesta la tenga un tercer personaje: el ex senador Luis Eladio Pérez, quien fue liberado en enero pasado por las FARC y quien es amigo íntimo de Betancourt. Ya en marzo, en declaraciones a la revista "Paris Match", Pérez señaló que "por razones que le pertenecen, Ingrid no quiere ni ver ni escuchar de Clara".

El marido despreciado

Juan Carlos Lecompte, el esposo de Ingrid Betancourt, fue el primero en llegar al aeropuerto de Catam para recibirla.

Pero su desilusión fue mayúscula tras recibir un frío abrazo. El publicista reconoció que "el amor por mí pudo habérsele acabado en la selva", pero también cree que la actitud de Ingrid se debe a los chismes que le han hecho llegar, como que mantuvo secretas relaciones sentimentales.

"Fuimos amigos entrañables, nos separamos en agosto. Durante ese tiempo él fue mi apoyo, mi escudero, mi hermano".

INGRID BETANCOURT
sobre Luis Eladio Pérez

"No me corresponde a mí juzgar si me merezco ese premio, pero te aseguro que siento toda la responsabilidad de esto (la libertad de los rehenes)".
INGRID BETANCOURT
sobre el Nobel de la Paz

"No me voy a cortar el pelo sino el día que el último secuestrado de mis compañeros llegue a casa. Cada centímetro de este pelo que crecía eran meses de cautiverio".
INGRID BETANCOURT

Un gran respaldo

A diferencia de Lecompte, Fabrice Delloye, el padre de los dos hijos de Ingrid, se ganó el corazón de su ex mujer durante los últimos años.

Como diplomático, realizó muchas gestiones por la liberación de Betancourt, sobre todo en Europa, pero sin mayor estridencia.

Y como padre de Melanie y Lorenzo obtuvo todo el reconocimiento de Ingrid, como quedó expresado en una carta que la ex rehén escribió a su madre el año pasado.

En la misiva, Betancourt señalaba: "Yo sé que Fab ha sufrido mucho por mí. Pero que su sufrimiento tenga alivio en saber que él ha sido fuente de paz para mí. (...) Dile a Fab que en él me recuesto, sobre sus hombros lloro, en él me apoyo para seguir sonriendo de tristeza, su amor me hace fuerte. Porque está él al frente de las necesidades de mis hijos, puedo terminar de respirar sin que me duela tanto la vida".

Rafael Correa marca distancia de Hugo Chavez

2008-06-29T15:44:33+02:00

El presidente Chávez no ha cambiado su posición ante las Farc. Su solicitud para la liberación incondicional de los secuestrados (los llamó “prisioneros”) y su opinión sobre el fin de la vía armada hacia la revolución colombiana, forman parte del paquete político que él ha impulsado desde el año 1999 y que por múltiples vías ha intentado venderle a la dirigencia de la guerrilla.

El hecho de que las vías para la concreción del proyecto revolucionario colombiano sean divergentes en los planes de Caracas y de las Farc, no significa que exista un corto circuito entre ellos. De hecho, su alianza es de carácter estratégico y así lo han dejado saber varios operadores de las conexiones entre la revolución bolivariana y la guerrilla colombiana.

Chávez continuará promoviendo un esquema electoral para la toma del poder en Colombia, procurando emular los procesos en Bolivia y Ecuador. Uno de los escollos es el rechazo tanto del Estado colombiano como de parte de la dirigencia de las Farc de repetir un esquema de “combinación de vías”, saliendo a buscar votos pero manteniendo un aparato armado. Ni Uribe ni los militares colombianos están dispuestos a permitir que las Farc se tornen un partido legal con brazo armado. En las Farc temen que esa vía los exponga a operaciones de venganza por parte de sus enemigos. Tras ese debate que se vive en el interior de las Farc no deja de aparecer el omnipresente tema del narcotráfico, el cual obviamente no pretende ceder espacios de la geografía colombiana que controla.

Todo indica que el realismo político se impondrá una vez más en las relaciones entre Chávez y Uribe. Las cancillerías están preparando una próxima reunión de los mandatarios y en Caracas se barajan nombres para designar al nuevo Embajador en Bogotá, buscando de esa manera reestablecer las relaciones diplomáticas.

El presidente ecuatoriano tiende a alejarse del esquema de política exterior de Hugo Chávez, en lo que pudiera ser la primera deserción del frente de gobiernos aliados de la revolución bolivariana. Varios hechos así lo atestiguan. El mas reciente fue la decisión de no formar parte de ALBA, el caballito de batalla cubano-venezolano para el entronque con otros gobiernos de la región.

A finales de mayo, el presidente ecuatoriano Rafael Correa ofreció al ex presidente Rodrigo Borja público respaldo en su decisión de renunciar al neonato cargo de Secretario General de la UNASUR. La renuncia fue presentada justo el día antes de que se firmara el Tratado en Brasilia. Borja había sido designado en el 2007 por unanimidad de los doce miembros de UNASUR luego de haber sido postulado por Correa. Borja considera que la nueva institución suramericana debe tener entre sus primeros propósitos, la confluencia de los dos mecanismos de integración existentes: CAN y Mercosur. Al igual que Borja, Correa ha venido expresando su rechazo a la creación de nuevos organismos que reproducen funciones de los ya existentes, por lo cual hizo pública su coincidencia con los argumentos de Borja.

El Tratado de creación de UNASUR fue firmado el 23 de mayo en Brasilia, por parte de los jefes de Estado de once de los países suscriptores. Sólo el uruguayo Tabaré Vásquez faltó a la cita, dejando dudas sobre el interés real de Uruguay en el nuevo organismo promovido por Brasil y adoptado por Venezuela. Al día siguiente de la Cumbre de Brasilia, ya en tierras ecuatorianas, Correa hizo una confesión pública que ha pasado desapercibida pero que denota la informalidad con la cual los gobiernos regionales están tratando el asunto de UNASUR.

Correa confesó haber firmado el Tratado bajo protesta, casi empujado por sus socios Lula da Silva y Hugo Chávez. En un hecho que no deja de ser insólito, alegó haber accedido a firmarlo porque Chávez y Lula le prometieron en privado que el texto sería cambiado posteriormente, o reformado vía un reglamento. Correa según su propia versión, estuvo a punto de opacarle la fiesta a Evo Morales, Lula y Chávez quienes mostraron la firma del Tratado como un gran éxito de su diplomacia regional.

La confesión sorprendió a varias cancillerías de la región, ya que la reforma del texto del Tratado es imposible sin la aprobación de todos los suscriptores.

El ecuatoriano rechaza que UNASUR fuera creada como otra instancia regional y no como un mecanismo para unificar los existentes, como se anunciaba en el programa original que los países suramericanos habían acordado desde el año 2000.

La decisión ecuatoriana de no entrar al ALBA fue un mensaje de distanciamiento (quizás temporal) con Chávez. El asunto fue tratado esta semana en los más altos escalones del gobierno de Ecuador, privando la orientación del Presidente profesor de Economía. Pero la postura ecuatoriana despreciando la invitación de Chávez para ingresar al ALBA respondería a algo más político que la aversión personal y política de Correa contra las burocracias internacionales.

La decisión de no entrar al ALBA fue hecha pública en un comunicado de la Cancillería divulgado el viernes en Quito. Correa pudo haber expresado su negativa en privado personalmente o por discretos canales diplomáticos, con lo cual no careaba al venezolano. Pero Correa prefirió usar la prensa para mandar el mensaje a Caracas y que todos supieran que no se anota en el ALBA.

El mismo día Correa se reunió en un almuerzo de trabajo con un amplio y variado grupo de empresarios de su país, con los cuales intercambió opiniones sobre la conducción económica. La noche anterior, Correa pidió (como ya lo había hecho Chávez), el desarme de las Farc. En la práctica el presidente ecuatoriano ha seguido en los últimos días la misma senda de Chávez: lavarse la cara ante el tema de las Farc y aproximarse a los empresarios. Aunque en la agenda de Correa hubo un punto adicional: mostrarse no tan cercano con el propio Chávez.

Alan García y Alvaro Uribe están ejecutando simultáneamente planes agresivos para el estímulo a la producción petrolera en sus países. Empresarios petroleros están moviéndose intensamente en los últimos meses hacia Bogotá y Lima procurando posicionarse en lo que se estima será un boom petrolero en estos países andinos. Brasil está especialmente activo en ese sentido, con Petrobrás anunciando inversiones y buscando acuerdos. La petrolera brasileña prefirió invertir en Perú antes que en la sección de la franja del Orinoco que administrativamente le había sido dada en concesión por el gobierno venezolano.

Edgar C. Otalvora

www.radiomiami.us

Defensora de victimas del terrorismo argentino reclama justicia en EEUU

2008-09-19T21:56:41+02:00

ugni entrevisto en exclusivo a la Dra. Victoria Villarroel, Presidenta del Centro de Estudios Legales sobre el terrorismo y sus victimas en Argentina, que se encuentra en Washington, becada por la Embajada de los EE.UU., asistiendo al Curso de Contraterrorismo del CHDS (Center for Hemispheric Defense Studies).

Lic. Agustín Rangugni- Director Radio Miami Int’l. (www.radiomiami.us)

Con fuertes críticas a la política de derechos humanos instaurada por el gobierno de Néstor Kirchner y su sucesora Cristina Fernández ,Victoria Villarroel abogada y presidente del Centro de Estudios Legales sobre el Terrorismo y sus victimas (Celtyv), cuestiona se otorguen mas derechos a los terroristas que a las victimas y destaca la necesidad de que se reconozcan los derechos humanos de las víctimas de los hechos terroristas.

“En la Argentina existieron diecisiete organizaciones armadas, cuyos integrantes terminaron, en gran parte, fusionados en Montoneros o en el ERP. Ellos recurrieron a los atentados como una táctica en su lucha para obtener el poder. Fueron responsables de más de 21.655 atentados terroristas”, explica Victoria Villarroel, recurriendo al recuerdo de aquellos dramáticos sucesos.

Alguien que puso bombas y asesinó a inocentes puede entablar un juicio contra el Estado, puede lograr la prisión y la condena de quienes lo reprimieron y, además, percibir una indemnización, pero sus víctimas, los ciudadanos argentinos y extranjeros que un día fueron protagonistas de un hecho que modificó irreversiblemente sus vidas, no sólo no gozan de ninguno de estos derechos, sino que están impedidos de recibir el reconocimiento moral de la sociedad.

Todas estas acciones están acompañadas por la connivencia entre el Gobierno y los organismos de derechos humanos. Estos deberían ser organismos no gubernamentales de control de la acción política del Gobierno, y no como pareciera, entes prebendarios destinados a acompañar su gestión política y a impedir el ejercicio de los derechos humanos para las miles de víctimas del terrorismo.

"El Estado le niega el derecho a la verdad y a la justicia a las víctimas de los terroristas, busca la total oscuridad a las victimas del terrorismo, así sus victimarios van a seguir gozando de la impunidad", dijo Villarroel en diálogo con Radio Miami Int’l. (www.radiomiami.us). "Las violaciones de los derechos humanos se cometen contra cualquier tipo de ciudadano, al no reconocer las vías judiciales a los reclamos de las víctimas de la guerrilla en los 70.

El Centro de Estudios Legales sobre el Terrorismo y sus Víctimas (Celtyv) trata de subsanar esta terrible injusticia. Investiga los casos, los documenta, entrevista a las víctimas, a sus familias, recopila material de época y difunde, tanto en la Argentina como en el exterior, lo que realmente ocurrió aquí, cuando las organizaciones terroristas agredieron a toda la sociedad”, nos cuenta con visible entusiasmo.

Victoria Villarroel consagra su tiempo, su talento y su valor a una causa que no tiene abogados, porque no puede pagarlos: la de las víctimas del terrorismo argentino en los años 70 y muy especialmente de los más abandonados: las víctimas del terrorismo montonero y del ERP.

La Dra. Victoria Villarroel también Presidenta de la Comision de Abogados de Victimas del Terrorismo visitara Nueva York, donde asistirá a reuniones en la ONU. Esta prevista su visita a Miami desde el 30 de junio al 5 de julio, donde ofrecerá una conferencia y desplegara una intensa actividad de difusión mediante entrevistas con medios de comunicación, bajo la organización y auspicio de la Consultora R. Villasuso y Asoc. Int’l. y Radio Miami Int’l. (www.radiomiami.us).

Uribe y Chávez sellan la paz

2008-06-16T06:04:29+02:00

Ambos líderes se reunirán «en los próximos días» tras meses de enfrentamiento por las FARC

M. LÓPEZ

El presidente colombiano, Álvaro Uribe, escenificará «en los próximos días» su reconciliación con Hugo Chávez en una reunión que hasta hace sólo unas semanas parecía imposible. Esta reconstrucción de las maltrechas relaciones bilaterales, que entraron en una fase crítica en otoño pasado, se debe a la marcha atrás del presidente de Venezuela con respecto a su posición sobre las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC). El líder bolivariano, que llegó a pedir que la guerrilla fuera excluida de la lista de organizaciones terroristas, defiende ahora que el grupo armado es un anacronismo en Latinoamérica.

Uribe certificó su disposición a sellar la paz con su homólogo venezolano en un acto retransmitido por televisión en la noche del pasado sábado, madrugada de ayer en España. «Quiero reiterar los agradecimientos al presidente Hugo Chávez por los comentarios recientes que bastante ayudan para que Colombia rápidamente gane la paz definitiva». El mandatario confirmó el encuentro con su colega «en los próximos días para tratar todos los temas de la agenda con la hermana República Bolivariana de Venezuela». Fuentes de la presidencia colombiana adelantaron que la cita tendrá lugar antes del 15 de julio en territorio venezolano, bien en la frontera o en Caracas.

El reencuentro será posible después de que Chávez haya variado completamente su política sobre las FARC. El líder bolivariano sorprendió la semana pasada al enviar un mensaje al nuevo jefe de la guerrilla, Alfonso Cano, en el que le pedía que liberara a los secuestrados «a cambio de nada». A renglón seguido, el presidente caribeño proclamó que la lucha armada «pasó a la historia» en América Latina.

El giro de 180 grados en el discurso de Chávez todavía es objeto de análisis tanto en Venezuela como en Colombia. Varios observadores, sin embargo, coinciden al considerarlo «un repliegue táctico» para evitar que sus supuestos vínculos con las FARC, registrados en el ordenador de Raúl Reyes, antiguo número dos del grupo armado, perjudiquen al chavismo en las elecciones regionales y municipales del próximo 23 de noviembre. Triunfar en estos comicios es vital para el Gobierno bolivariano, que ya sufrió un varapalo en el referéndum de diciembre pasado sobre la reforma constitucional que lo hubiera podido perpetuar en el poder. Por otro lado, los éxitos militares del Ejército colombiano, que confirmarían la tesis de Bogotá de que «no falta mucho tiempo para la derrota de la guerrilla», pueden haber sido otro contundente argumento para el cambio.

El Gobierno venezolano, además, es consciente de que su líder cuenta con un 50% de apoyos en el país, pero también tiene presente que en los últimos cuatro años su nivel de popularidad ha bajado un 20%. Con el viraje a la moderación, el Ejecutivo confía en recuperar el terreno perdido ante una oposición que empieza a cobrar fuerza. Una de las causas del malestar nacional, y de la pérdida de prestigio internacional de Chávez, hay que buscarla en los probables nexos con el grupo armado. Según los datos hallados en el ordenador del abatido número dos de las FARC, el líder bolivariano podría haber financiado a la guerrilla con 300 millones de dólares (195 millones de euros).

Golpes mortales

Luis Vicente León, experto de la firma de sondeos Datanálisis, considera que «Chávez sabe que los golpes que ha dado el Gobierno colombiano a la guerrilla son mortales». Por ello, el líder bolivariano ha optado por «no hundirse con el Titanic, más aún cuando la mayoría de la población venezolana no apoya a las FARC». Por su parte, Edmundo González Urrutia, ex diplomático y consultor internacional, sostiene que el presidente caribeño destaca por su «gran olfato político». «Sabe que para retomar su papel de mediador en el conflicto colombiano, necesita recomponer su imagen internacional que se vio asociada a este grupo rebelde», justifica Urrutia. Pese a las evidentes diferencias ideológicas entre los jefes de Estado de Colombia y Venezuela, ambas naciones vecinas mantenían unas relaciones que, sin ser excepcionales, entraban en los parámetros de normalidad diplomática y muy fluidas en el campo económico.

www.radiomiami.us

El sucesor de Marulanda en las FARC

2008-05-26T16:58:36+02:00

Un antropólogo que supera los 60 años de edad sería quien reemplace al fallecido líder de la agrupación rebelde, según informaron militares colombianos.

El ministerio de Defensa colombiano confirma el fallecimiento de 'Manuel Marulanda'

“Alfonso Cano”, el alias del antropólogo colombiano casi sexagenario Guillermo León Sáenz, es previsiblemente el nuevo jefe máximo de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), según fuentes militares.

Según un comunicado del ministerio de Defensa colombiano, Pedro Antonio Marín, más conocido como “Manuel Marulanda” o “Tirofijo”, habría fallecido el 26 de marzo pasado, en circunstancias aún no aclaradas. En el mismo texto se adelantaba que las FARC habían designado a su sucesor: "Alfonso Cano".

Varios analistas afirman que “Cano”, miembro de la agrupación rebelde desde hace 31 años, es considerado uno de los ideólogos de las FARC y llegó a esa guerrilla campesina desde Bogotá.

Sáenz o "Cano" nació el 22 de julio de 1948 en Bogotá, estudió Antropología en la Universidad Nacional de la capital colombiana y actualmente es el jefe político del Bloque Occidental y miembro del Secretariado (jefatura máxima) de las FARC.

Antes de ingresar a las filas de la guerrilla, perteneció al Partido Comunista Colombiano (PCC) y fue su "comisario político".

Desde el 2000, es el responsable del Movimiento Bolivariano de la Nueva Colombia, un proyecto político de la principal guerrilla colombiana.

"Alfonso Cano", de barba muy tupida y gafas redondas, tiene 47 órdenes de captura y una "circular roja" de la Organización Internacional de la Policía Criminal (INTERPOL) bajo cargos de rebelión, terrorismo, homicidio y secuestro.

Representó a las FARC en los diálogos frustrados con el Gobierno del presidente César Gaviria (1990-94) en Caracas y en la localidad mexicana de Tlaxcala, en 1991 y 1992.

Francia satisfecha por la muerte de Marulanda

Por otra parte, el gobierno francés, a través de su ministra de Derechos Humanos, Rama Yade, se mostró esperanzado de que el anuncio de la muerte del máximo líder del grupo guerrillero colombiano facilite la liberación de la rehén colombo-francesa Ingrid Betancourt.

"Obviamente si esta información es confirmada nosotros la recibiríamos con gran satisfacción, con la mayor alegría, porque sería el fin, o espero que sea el comienzo del fin, del calvario de Ingrid Betancourt", informó la ministra Yade a la Radio J.

Las FARC mantienen como rehén hace seis años en medio de la selva colombiana a Betancourt, una ex candidata presidencial.

Reportes sobre la muerte de Marulanda o sobre la posibilidad de que haya caído enfermo han salido a la luz pública en otras ocasiones, pero nunca fueron confirmados.

"La información (sobre la muerte de Marulanda) aún no es oficial y no ha sido confirmada por las FARC, de modo que preferiría ser precavida en este momento," sostuvo Yade, cuyos comentarios apresurados la metieron en problemas con anterioridad.

Las FARC confirmaron la muerte de "Tirofijo"

2008-05-31T06:43:02+02:00

La guerrilla colombiana emitió un comunicado corroborando la versión sobre la muerte de Pedro Antonio Marín, mítico fundador del grupo armado. Afirmaron que murió a fines de marzo, de un paro cardíaco.

El anuncio de la muerte de "Manuel Marulanda" en la prensa colombiana. (www.semana.com)

La versión lanzada ayer sostenía que Pedro Antonio Marín, "Manuel Marulanda Vélez", "Tirofijo", el mítico fundador de la guerrilla de las FARC, estaba muerto. Pero el grupo insurgente recién lo confirmó hoy, a través de un comunicado.

La muerte habría sido en una región de la selva colombiana y los guerrilleros afirmaron que sufrió un paro cardíaco, el 26 de marzo pasado. Así lo había afirmado una fuente anónima revelada por el ministro de Defensa colombiano, Juan Manuel Santos, quien señaló: "Ya debe estar en el infierno, donde están todos los terroristas".

Marulanda era un robusto campesino de 78 años, que además fue carnicero, panadero y tendero, y empuñó las armas en 1964. Durante unas frustradas negociaciones de paz con el gobierno de Andrés Pastrana (1999-2002), Marulanda fue visto por última vez en el sur colombiano. El documento de las FARC anuncia también que el comando del grupo será asumido por Alfonso Cano.

Los archivos de Reyes, un desafío regional

2008-05-21T06:39:10+02:00

Claves americanas

Andrés Oppenheimer

MIAMI.- El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, y su colega de Ecuador, Rafael Correa, podrán gritar todo lo que quieran, pero lo cierto es que han sido atrapados in fraganti cuando apoyaban a un grupo terrorista que está tratando de derrocar al gobierno democráticamente elegido de Colombia.

La semana pasada, después de que Interpol, la organización policial internacional más grande del mundo, hizo público su informe en el que certificó la autenticidad de 37.872 archivos de computadora de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) que contienen cientos de referencias al activo apoyo de Venezuela y Ecuador al grupo armado rebelde, Chávez y Correa reaccionaron, como lo hacen siempre, con insultos.

Al igual que hace unos meses, cuando una delegación oficial venezolana fue descubierta cuando trataba de ingresar 800.000 dólares en efectivo en la Argentina para sus aliados políticos en el país, Chávez alega ahora que la investigación de Interpol sobre las computadoras encontradas por el ejército colombiano en su ataque contra un campamento de las FARC en Ecuador es "una payasada del imperio , y describió al secretario general de Interpol, Ronald K. Noble, como "un mafioso y "un vagabundo . El descargo de Correa fue de virulencia similar.

Esta vez, sin embargo, les resultará difícil hasta a los más crédulos simpatizantes de Chávez y Correa tomar en serio estos juegos de pirotecnia verbal.

En la investigación realizada por la sede central de Interpol en Lyon, Francia, participaron 64 funcionarios policiales de 15 países, encabezados por expertos mundiales en computación de Singapur y Australia, que fueron escogidos independientemente por las jefaturas de policía de sus países. En total, el equipo en pleno de Interpol dedicó 5000 horas a examinar las computadoras.

Y el informe final de Interpol no sólo concluyó que Colombia no había manipulado el contenido de las computadoras, como aducen Chávez y Correa, sino que también certificaron que pertenecían a Raúl Reyes, el segundo líder de la FARC, que resultó muerto durante al ataque del ejército colombiano.

Un tesoro de inteligencia

Las laptops de las FARC son uno de los tesoros de inteligencia más importantes de toda la historia de la lucha antiguerrillera en la región, dicen expertos en seguridad. Los documentos ya han permitido el secuestro de US$ 480.000 de fondos de las FARC en Costa Rica y de 30 kilos de uranio no enriquecido de la guerrilla en las afueras de Bogotá.

Entre cientos de revelaciones, los archivos contienen 8 referencias a US$ 300 millones de ayuda que Chávez les había prometido a las FARC. Otros documentos aluden a una contribución de US$ 100.000 de las FARC a la campaña presidencial de Correa en 2006.

La certificación de la autenticidad de los documentos plantea varias preguntas espinosas.

Primera pregunta: los países latinoamericanos que correctamente invocaron los tratados de no intervención de la Organización de Estados Americanos (OEA) para rechazar la incursión militar colombiana en Ecuador, ¿invocarán ahora los igualmente explícitos tratados antiterrorismo de la OEA, que prohíben a los países ayudar a grupos armados rebeldes?

¿Condenarán a Venezuela y a Ecuador, o se harán los distraídos, temerosos de perder los miles de millones de dólares que reciben en petróleo y ayuda política por parte de Venezuela?

Segunda pregunta: ¿Chávez y Correa les pedirán disculpas a los países de la región, tal como lo hizo el presidente colombiano, Alvaro Uribe, el 18 de marzo en la reunión de la OEA en que se debatió el ataque colombiano al campamento de las FARC en Ecuador?

Tercera pregunta: ¿la OEA convocará a una asamblea general, invocando la Convención Interamericana contra el Terrorismo de 2002, que prohíbe a los países miembros dar refugio o dinero a grupos terroristas? ¿Y el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas invocará sus resoluciones 1373 y 1566, que establecen exactamente lo mismo, para condenar a Chávez y a Correa?

Cuarta pregunta: ¿el presidente brasileño Luiz Inacio Lula da Silva se retractará de su reciente declaración en el sentido de que Chávez es "el mejor presidente que ha tenido Venezuela en los últimos cien años"? ¿O cree que apoyar a un grupo terrorista que mantiene secuestrados a más de 700 rehenes y que mató a 36 civiles que asistían a una boda en el Club El Nogal de Bogotá es ser un buen presidente?

Mi opinión: para que quede claro, no estoy de acuerdo con la propuesta de algunos legisladores republicanos de Estados Unidos de que Washington ponga a Venezuela en su lista de países terroristas e imponga sanciones a ese país. Eso sólo le daría a Chávez argumentos para mostrarse como una víctima del "imperio .

Pero la comunidad internacional, incluyendo a quienes criticamos al presidente George W. Bush por ignorar a la ONU cuando decidió invadir Irak, debe reaccionar rápidamente. De otra manera, no tiene ningún sentido que sigan existiendo la OEA, la ONU ni ninguna de las convenciones internacionales que los países han firmando con gran solemnidad.

El fantasma de Raúl Reyes saldrá de su tumba

2008-05-18T16:59:43+02:00

Los tres laptops de Raúl Reyes contienen indicios irrefutables de los delitos cometidos por los gobiernos de Venezuela y Ecuador. ¿Cuáles delitos? Varios. El más grave, complicidad en primer grado con bandas armadas dedicadas al asesinato, tráfico de drogas, secuestros, extorsión, robo, y estupro, que es la denominación técnica de la violación de menores. Los más leves: financiamiento ilegal de campañas electorales, malversación, soborno y prevaricación, que es el deliberado incumplimiento de la legislación. ¿Qué códigos penales determinan que esos comportamientos constituyen delitos? Todos: los de Venezuela, Ecuador, y Colombia --que es el país víctima-- y los acuerdos internacionales suscritos por los tres países en la OEA y la ONU.

La teoría de que los laptops del narcoterrorista muerto fueron manipulados por el gobierno de Colombia es una estupidez. Cualquier experto en informática sabe que el correo remitido por medio de internet va dejando una serie de huellas indelebles en la red y en el propio programa que se utilizó para enviarlo. El examen de esas huellas es tan preciso como un análisis de ADN. Lo que registran las computadoras de Reyes es lo que el guerrillero escribió en las fechas en que aparece archivado en el disco duro. No hay manipulación ni error posible que no pueda ser descubierto.

Ante esta circunstancia, avalada por la INTERPOL, el presidente ecuatoriano Rafael Correa, cogido con las manos en la masa, esgrime un hábil truco dialéctico en su defensa que conocen muy bien los abogados criminalistas, aunque no ignoran su mínima eficacia: si vamos a dar por ciertas las palabras de Raúl Reyes cuando se comunica con otro terrorista, ¿por qué no lo vamos a creer cuando acusa al gobierno de Uribe de tener vínculos con los paramilitares y narcotraficantes? Por una razón muy sencilla: cuando Raúl Reyes acusa a su enemigo Uribe de ser narcotraficante o asesino tiene el clarísimo objetivo de desacreditarlo y de manipular a la opinión pública; cuando se comunica con un compañero de lucha, en cambio, su propósito es informarle cuidadosamente de ciertos asuntos importantes para la supervivencia de todos. El hecho de que una persona mienta una vez no quiere decir que mienta siempre. A Raúl Reyes le convenía mentir cuando hablaba de Uribe públicamente, pero no le convenía mentir cuando le hablaba privadamente a Tiro Fijo o a otro comandante de las andanzas de Chávez o de Correa.

Las consecuencias penales y políticas de los laptops de Raúl Reyes, en su momento, pudieran ser muy severas. Por acusaciones mucho menos graves hay dos ex presidentes --Jamil Mahuad y Abdalá Bucaram-- y un vicepresidente --Alberto Dahik-- ecuatorianos radicados en el exilio. El presidente venezolano Carlos Andrés Pérez fue separado de su cargo y se le condenó a arresto domiciliario por algo que ni siquiera constituía delito: la utilización de los fondos reservados de la presidencia para proteger al débil gobierno de Violeta Chamorro, proceso, por cierto, que minó los fundamentos institucionales del país y contribuyó a abrirle la puerta al chavismo.

¿Por qué y cuándo fueron castigados estos políticos? Cuando perdieron claramente el favor de la opinión pública y dejaron expuesta su yugular a los colmillos de sus adversarios. Ya están, pues, sobre el tapete todos los elementos para predecir por dónde irán los tiros. Un día saldrá de la tumba el fantasma de Raúl Reyes como testigo virtual contra quienes fueron sus amigos. Así es la vida en este mundo bronco en el que la política es, realmente, una atroz riña a navajazos.

CARLOS ALBERTO MONTANER www.firmaspress.com