Radio Miami Int'l.- (www.radiomiami.us)

Burócratas y torturadores de la CIA

2009-06-10T19:12:53+02:00

MIAMI.- En la fotografía que acompaña su currículum, Jay Scott Bybee aparece sonriente y distendido, con una mirada limpia y clemente, el nudo de la corbata apenas insinuado bajo la toga. Es la clase de juez con el que uno quisiera toparse en una corte, cuando se aspira a una interpretación más humana de la fría letra de la ley.

En marzo de 2003, cuando fue confirmado por el Senado como miembro de la Cámara de Apelaciones del Noveno Circuito, la mayor de las 13 cámaras federales, la revista Meridian , una publicación de la Iglesia mormona, escribió: "El día de su confirmación, este nuevo juez fue a su casa a celebrar con su habitual simpleza, a ayudar a sus hijos con sus deberes y a lavar los platos. Esta capacidad de balancear las prioridades en su vida personal es un reflejo del equilibrio y perspectiva que Bybee trae a la ley, cualidad que lleva a amigos, colegas y estudiantes de derecho a respetarlo por su sentido de la equidad, su conocimiento y su decencia".

Bybee es mormón y, para los miembros de esta fe, el principal mandamiento es amar plenamente a Dios, y el segundo, amar al prójimo como a sí mismo. Todos los demás mandamientos no son más que apéndices de estos dos preceptos fundamentales. De ahí que resulte tan curioso encontrarse con la firma de Jay S. Bybee, en su carácter de fiscal general asistente, al pie del memorándum fechado el 10 de mayo del 2005, dirigido al asesor general de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), John A. Rizzo, para defender la legalidad del uso de la tortura.

Analizando la técnica conocida como "submarino" ( waterboarding ), Bybee razona, en un terso y desapasionado lenguaje jurídico:

"Aunque el sujeto puede experimentar miedo o pánico asociados con la sensación de ahogo, el «submarino» no produce dolor físico? Aunque constituye una amenaza de muerte inminente, sólo un daño mental prolongado puede considerarse una violación reglamentaria de la prohibición de infligir severo castigo mental o sufrimiento. Habiéndosenos informado que el alivio es inmediato cuando se le retira la capucha, y en ausencia de un daño mental prolongado, no se ha ocasionado severo castigo mental o sufrimiento, y, en consecuencia, el uso de estos procedimientos no constituye tortura según lo define el estatuto".

El documento de referencia es uno de los cuatro memorandos secretos difundidos anteayer por el Departamento de Justicia y en los que, por primera vez, se detallan en preciso lenguaje jurídico, algunas de las brutales técnicas de interrogatorio utilizadas por la CIA entre 2002 y 2005, con pleno consentimiento del ex presidente George W. Bush.

Su difusión fue autorizada por el presidente Barack Obama, contra la opinión de algunos miembros de su administración, particularmente el director de la CIA, Leon E. Panetta, quien sostenía que su publicación sentaba un peligroso precedente para el futuro.

Ningún presidente norteamericano fue tan lejos en exponer las prácticas aberrantes de sus organismos de inteligencia a tan poca distancia de los hechos. Y si bien es cierto que anunció que no buscaría procesar a los torturadores, a quienes llamó "hombres y mujeres dedicados a proteger a los Estados Unidos" cuyas conductas habían sido sancionadas previamente por el Departamento de Justicia, la mera exposición del contenido de estos memorandos constituye no sólo un acto de "coraje y sabiduría", como lo definió The Washington Post , sino una toma de posición ejemplar respecto de la dirección que se propone imprimir a su gobierno.

Pero el misterio sigue siendo Bybee, quien corrió a ayudar a sus hijos con sus deberes y a lavar los platos el día de su confirmación, un experto en derecho constitucional y procedimiento civil, padre de 4 hijos, ex boy scout y misionero de la Iglesia mormona. En el panegírico publicado por la revista Meridian , se afirma: "Bybee cree que la sociedad funcionaría mejor si la gente demostrase una actitud de reconciliación en lugar de venganza".

En 1961, durante el proceso a Adolf Eichmann en Jerusalén, Hannah Arendt acuñó el concepto de "banalidad del mal" para sintetizar su percepción del acusado. Su tesis era que quienes cometen crímenes atroces, como Eichmann, responsable de gerenciar la "solución final" del problema judío en la Alemania nazi, no son habitualmente fanáticos enloquecidos, sino, más bien, individuos ordinarios, quienes simplemente aceptan las premisas del Estado y las cumplen con extrema eficiencia.

Al elaborar su memorándum, Bybee debe haber pensando, seguramente, que lo que se esperaba de él no era otra cosa que una interpretación legal, un ejercicio intelectual divorciado de su contenido y del efecto sobre sus posibles víctimas, en el que la tortura se vuelve una abstracción.

Mario Diament

www.radiomiami.us

El Reino del Disparate

2009-06-10T19:11:41+02:00

Parece un cuento infantil, como Alicia en el País de las Maravillas o la saga de Harry Potter, en donde todo es posible: que los conejos hablen y que las personas vuelen, pero el reino del disparate que soportamos los argentinos se asemeja más a un drama o una tragedia.

Aquí hay Ministros que fueron terroristas y no se arrepintieron; sindicalistas corruptos que aspiran a cargos electivos ; jueces indignos que violan la Constitución y elementales principios jurídicos y de decoro; dirigentes políticos que transan con el diablo, por un cargo, sin explicarle a sus mandantes – el pueblo – sus motivaciones; empresarios que disfrutan de privilegios inmerecidos; maestros que no enseñan o cuando lo hacen mienten; periodistas que emiten opiniones sesgadas por un plato de lentejas; una titular del Poder Ejecutivo Nacional, que no gobierna y en cambio viaja y dicta cátedra que a nadie interesa, frente a auditorios comprados; partidos políticos y sus líderes que no exponen ideas o propuestas, siquiera elementales; fuerzas armadas y policiales diezmadas y desmoralizadas, incapaces de cumplir con sus cometidos; delincuentes de toda laya que se hacen un festín; elecciones “a dedo” de candidatos a cargos electivos y el último invento de candidatos “virtuales”. Hay presos que no deberían serlo y delincuentes en libertad.

Todo ello y mucho más, frente a la indiferencia de la mayoría de los ciudadanos – muchos de ellos esclavizados por la “ayuda social” - que ve como se adelantan comicios - cual si se tratara de un partido de fútbol - en los que supuestamente deberían elegir a sus representantes, sin saber quienes son o que méritos tienen, entre tanto un par de funcionarios irresponsables dilapidan los fondos jubilatorios confiscados por una tribu de malandras, ignorantes y traidores.

Las cuestiones trascendentes no se tratan o se ignoran. Nadie propone, seriamente, ideas para combatir la pobreza, la inseguridad, el pésimo nivel de la enseñanza y la salud públicas. No se debaten temas como el flagelo de tráfico y consumo de drogas, o la seguridad de nuestras fronteras; en tanto se miente, descaradamente; sobre los índices “oficiales” del costo de vida, el nivel de actividad, o la tasa de analfabetismo.

Hay además “escuderos” de los “señores” que despotrican, amenazan o corrompen y algunos “bienintencionados” que creen que hay que dar batalla desde adentro del gobierno.

Sin embargo, no todo está perdido y aún es posible recuperar la razón, el orden, las buenas costumbres y con ello el progreso y el bienestar.

Para ello el primer paso está dado desde el momento en que ha quedado demostrado que el “kirchnerismo” y su cohorte, está terminado. Ha quedado en evidencia el disparate de su gestión populista y demagógica, llevada a cabo, además por ignorantes y resentidos, que han sembrado el odio y el desprecio hacia los otros.

Lo más difícil es lo que vendrá después, ya que el descrédito de los partidos políticos es muy grande, la incomunicación entre sus dirigentes y la gente es enorme y del desastre económico, social, institucional y hasta cultural es de magnitudes inconmensurables.

Frente a la dificultad hay que volver a los principios, a aquellos, que hace poco más de un siglo y medio, permitieron que la República Argentina, un lugar pobre, deshabitado y remoto del globo terraqueo, se transformara en una nación rica y pujante. Hay condiciones similares a las de aquellos tiempos. Aún podemos ser el granero del mundo, que reclama alimentos y desarrollarnos con los modernos avances técnicos, si somos sensatos y pacientes.

Comencemos por respetar, a rajatabla, el orden jurídico fundado en la Constitución sancionada en aquel tiempo, lo que implica, entre otras cosas, el respeto a la libertad de cada uno de hacer lo que quiera sin molestar a los demás; la garantía de la iniciativa y la propiedad privadas; la libre elección de las autoridades de la Nación y sus Provincias, quienes deben responder por sus actos; el funcionamiento de los partidos políticos como engranaje imprescindible entre dirigentes y dirigidos y escuela de conducta ciudadana.

No confiemos en hombres providenciales o dirigentes esclarecidos. La tarea es de cada uno de nosotros, como lo fue la de los fundadores de la Patria. Tal vez así las cosas vuelvan a su quicio y terminemos con el reino de disparate.

Guillermo Lascano Quintana

gl@ledesmaabogados.com.ar

www.radiomiami.us

Cifras contundentes del presente argentino

2009-06-10T19:12:52+02:00

Numerosos trabajos elaborados en la Argentina por distintos institutos de investigación económica de reconocida trayectoria, por cámaras empresariales y centros de investigación universitarios llegan, casi a fines de noviembre de 2008, a graves conclusiones, en la medida en que no se conocen estrategias oficiales para contrarrestar la crisis nacional e internacional:

**FUGA DE DIVISAS: al ritmo en que lo están haciendo en estos meses, a fines de diciembre el sistema financiero argentino habrá presenciado una fuga de divisas cercana a los 22.000 millones de dólares. En el 2001, poco antes de la debacle argentina se habían fugado 25.000 millones de dólares. La diferencia a favor, en 2008, es que el país dispone de superávit fiscal y entonces ese indicador estaba en el suelo.

**SISTEMA FINANCIERO: si bien no hay corridas en las conducciones de los bancos hay un extendido temor. No sólo por el dinero que se fue sino por el dinero que no entra. Esto lleva a que algunas entidades paguen, por depósitos a plazo fijo, tasas del 26 por ciento. Nadie ofrece crédito. Para los comerciantes y empresarios muy apremiados se ofrece el redescuento de cheques, pero a tasas que superan el 40 por ciento.

** DÓLAR: la sociedad ha vuelto a "dolarizarse" en el sentido de que se busca un "bien refugio" en medio de la tormenta. Los mercados de futuro están indicando que el tipo de cambio superará los 6 pesos a fines de 2009, poco menos del doble de la actualidad. Un memo de FINSOPORT considera que si la voluntad del mercado persiste, la tarea del Banco Central será ardua en los próximos meses. Deberá vender reservas internacionales para evitar que la tendencia se haga realidad. Pero la movida alimentará rumores de control de cambios o devaluación. En los últimos meses Brasil ha devaluado un 50 por ciento y Chile casi un 35 por ciento. Frente a ello Argentina ha perdido competitividad. Los empresarios de la UIA piden una devaluación que ubique al dólar en 3,50. Se sabe que una devaluación per-se no resuelve nada si no es acompañada de otras resoluciones.

**PRODUCTO BRUTO: tras llegar a tasas de crecimiento del 8 por ciento hasta el 2007, los economistas hablan de un crecimiento, para el 2009 no superior al 2 por ciento.

** SALDO COMERCIAL: se espera que el saldo comercial en 2009 sea significativamente menor que el de 2008 porque no estará presente el "efecto buen precio". Aguardan que los productos primarios (trigo-maíz-soja) tengan una participación del 66 por ciento en el comercio exterior nacional. Los precios de las "commodities" tradicionales han caído más del 50 por ciento en los últimos meses. Las "commodities" industriales están un 35 por ciento por debajo del máximo, ubicándose en niveles de 2004. Ello se traducirá en un menor superávit fiscal.

**PRESION TRIBUTARIA: pasó del 20,8 por ciento del Producto Bruto Interno promedio entre los años 1998 y 2001 al 28,9 por ciento del PBI en 2007.

** DEUDA EXTERNA: hay que pagar el año que viene 9.000 millones de dólares, de capital e intereses. A diferencia del 2002, cuando Argentina estaba en default, ahora cualquier aumento en el tipo de cambio haría crecer en forma automática los vencimientos en dólares. Por cada 10 centavos que se incremente el dólar, se requerirán alrededor de 700 millones de pesos adicionales para cumplir con las obligaciones.

**INVERSIONES: en lo que va de transcurrido noviembre, respecto de igual mes del año pasado, las inversiones han caído un 71 por ciento. El anuncio de la empresa Honda de crear más infraestructura es una especie de laguna chica en medio del desierto.

** SITUACION SOCIAL: el Gobierno da cifras que contrastan con las que ofrecen los Estudios Privados, que no se rigen por el INDEC. Si se estima una inflación anual que oscila entre el 25 y el 30 por ciento, la pobreza, hoy por hoy, en la Argentina impacta en casi 12 millones de personas. De ese total hay 4 millones de indigentes. Uno de cada tres argentinos es pobre.

Pero una cosa es mantener estos números alarmantes de pobreza en medio del crecimiento económico y otro muy distinto cuando la riqueza nacional se pierde.

Daniel Muchnik

www.radiomiami.us

La crisis es global, pero pega más en Argentina

2009-06-10T19:12:52+02:00

Por desconfianza, los datos financieros locales son los de peor desempeño en la region

La Argentina no sólo está a merced de los vaivenes internacionales, sino que hizo méritos para amplificar el impacto que éstos tuvieron sobre sus variables financieras, concluyó un informe de la consultora Delphos Investment tras cotejar la evolución de los indicadores en países de América latina desde el inicio de la crisis global.

La comprobación golpea el argumento oficial que justifica la fuerte desvalorización de acciones (llega al 62% anual) y bonos (caen entre 50 y 60% en igual lapso) y el salto alcista en las tasas internas en la situación mundial en un afán por omitir que el Gobierno, con algunas de sus decisiones, colaboró para que presenten una peor performance.

"El discurso oficial hoy adjudica la devaluación del peso, la suba de tasas y la caída de la Bolsa a la crisis internacional y sostiene que todos los países del continente estarían sufriendo los mismos efectos. Pero los números muestran que la Argentina se complicó más por ?mérito? propio", afirma Delphos.

La conclusión surge de haber analizado la evolución de cuatro indicadores del mercado (el comportamiento de las acciones, el rendimiento de los bonos, el costo de los seguros contra un posible default y las tasas pasivas) respecto del promedio de 6 países ?México, Brasil, Colombia, Chile, Perú y Venezuela? desde septiembre de 2007 hasta la actualidad.

De la comparación surge que el índice Merval Argentina cayó 60% en el año, "mientras que el promedio de los latinoamericanos perdió 44,5%" y que el spread del bono local Bonar 17 (en dólares) respecto del promedio de los bonos emitidos por países de la región en igual moneda y al mismo plazo se amplió en un año de 3 a 23 puntos.

Además comprueba que el costo de un seguro contra un posible default argentino duplica el promedio del resto de los países y las tasas pasivas locales subieron 50% cuando las latinoamericanas lo hicieron en un 26,8 por ciento.

Ayer, la Bolsa porteña se hundió otro 4,1% lo que dejó a su principal índice de precios en su peor nivel en 5 años (ver Pág. 6) el día después de la estatización de las AFJP, una de las decisiones que acentuaron la desconfianza inversora.

Una mujer independiente en la presidencia de la Nación : La promesa incumplida

2009-06-10T19:12:51+02:00

Es innegable: el mismo hombre que tanto hizo por devolverle solidez a la investidura presidencial, tras el ciclo agónico de Fernando de la Rúa, es el que sepultó una vez más en la irrelevancia el significado de esa investidura, cuando recayó sobre su mujer. En el primer caso, su labor fue constituyente: consistió en asociar su desempeño como primer mandatario a una concentración creciente de poder personal. En el segundo caso, esa tarea fue destituyente: consistió en retener y seguir ampliando el poder acumulado mientras volvía a sumir en la intrascendencia el ejercicio de la presidencia de la Nación.

De modo que nadie ignora quién manda en la Argentina ni los procedimientos de que se vale para lograrlo. Tampoco ignora nadie a qué se han reducido aquellas promesas de protagonismo ?y, en especial, de protagonismo femenino? del que tanto se ufanaba Cristina Fernández cuando describía los contenidos y el estilo que distinguirían su gestión, si en el torneo electoral de 2007 alcanzaba la victoria.

Triunfó. Pero las cosas bien lejos están de ser como se aseguró que serían. El cuadro institucional del país sufre un deterioro escandaloso. Al festín de exclusiones, ninguneos y silenciamientos al que se entregó con voracidad y rigor el ex presidente Kirchner durante su mandato legítimo, manipulando a su gusto los tres poderes de la República, siguió, en su mandato ilegítimo, la subsunción de la vicepresidencia en el anonadamiento, y la franca volatilización de toda sustancia en el desempeño de la primera magistratura por parte de su esposa. Estamos, si aún quedan ganas de buscar consuelo en una analogía literaria, ante un caso de fagocitosis matrimonial inverso al de los Macbeth. En la pareja ideada por Shakespeare, era él, hasta donde podía, el aplicado ejecutante de los planes urdidos por ella; el alma en la que ella vertía el ímpetu imprescindible para llevar a cabo sus más íntimas convicciones. En nuestro caso, es él quien dictamina y ordena, sentencia y administra. No obstante, aún resuena en los oídos de los memoriosos el desdén con que Cristina sentenció a la señora de Duhalde, con el que redujo a uno solo sus posibles atributos políticos: la "portación de apellido".

Las cosas, entre nosotros, están del modo en que recientemente las caracterizó ese hombre que siempre apunta antes de disparar. La Argentina, afirmó Hugo Moyano, "es un país donde todo pasa por las manos de una sola persona".

Tampoco cuentan con ningún margen de independencia los ministros del Gobierno. Sólo son herramientas de esas dos manos ávidas. Hay un extraño deleite en esa sumisión sin mengua. Freud sabría caracterizarlo. Si hay una función a la que no están convocados los señores ministros es a la producción de pensamiento. Ser y pensar no son, en este caso, uno y lo mismo, como quería el célebre enunciado de Parménides. Es algo patético. La personalidad es la ofrenda que deben inmolar en el altar del poder quienes acepten representarlo.

¿Es ésta la situación en la que se encuentra la Presidenta? Si así no fuera, ¿dónde han quedado los proyectos que expuso en la campaña electoral? ¿Dónde, los cambios que habrían de producirse con su acceso a la más alta magistratura de la Nación? Los días transcurridos se han llevado las promesas de mayor institucionalidad, de más transparencia, de mejor comunicación, de más seguridad, de más trabajo, de mejor educación, de saneamiento de la economía y de las relaciones internacionales, de reversión de la pobreza, de extinción de esa plaga de maniqueísmo con la que su marido contaminó el país. Si el cambio iba a producirse con Cristina Fernández, ahora sabemos que esa expectativa fue sepultada en una férrea inmovilidad. Tal es el estado de la democracia argentina cinco lustros después de haber sido recuperada.

A la luz de todo ello, quiero volver a la situación en que se encuentra hoy aquel promocionado protagonismo innovador que habría de ganar la condición femenina cuando Cristina Fernández alcanzara la presidencia de la República. Bien se recordará que, en tiempos electorales, la por entonces candidata exigía, poco más o menos, que se aprendiera de una buena vez a usar las palabras para que ellas transparentaran su condición de mujer, y de mujer independiente; agradecida a su marido por cuanto había hecho, pero libre de él para emprender lo que le cabía. Y en ello se insistió más aún cuando, victoriosa, recibió el bastón de mando. "¡Presidenta! ¡Presidenta!" enfatizaba en sus intervenciones públicas, queriendo subrayar con ello, entre otras cosas, que una mujer cabal, temperamental y moderna puede ser esposa de un hombre fuerte sin estar por ello sometida a él. Y lo cierto es que muchos, al oírla, tenían la impresión ?o querían tenerla? de que así sería, y que el machismo ancestral de los argentinos recibiría, de paso, una formidable lección.

La presidenta argentina parecía sumarse, de tal manera, a la nómina naciente y refrescante de mujeres que se veían llamadas a renovar, con la singularidad de su presencia hasta allí prácticamente inédita, el escenario político mundial. No fue así, desgraciadamente. La mujer que iba a gobernar como lo prometió, gobierna en verdad como se le indica que lo haga. El espíritu de una cultura conservadora pudo más en ella que el aliento progresista de la transformación. Al igual que sus ministros, la Presidenta representa un poder que no encarna, mientras un ex presidente encarna, simultáneamente, un poder que no representa.

Es el mundo del revés. Es el drama de una Argentina invertida y corrupta. Los conceptos, en ella, están envilecidos: quieren decir lo que no dicen, dicen lo que no quieren decir. Y el espíritu autoritario y dictatorial bien lejos está de haber sido erradicado.

Tenemos pruebas diarias de que es así. Lo que acaso no hayamos hecho todavía es inferir las tristes consecuencias de lo que, en un orden cultural y no sólo político, implica esta paradójica y acaso involuntaria contribución de Cristina Fernández al sostenimiento, en la función pública, de un estereotipo que tanto cuesta desarraigar de la vida privada. El de la esposa que no sabe proceder sino como vocera de su marido. De hecho, viéndola obrar, cabe concluir que, con su conducta, ella ha fortalecido, en el escenario institucional, el afianzamiento de un modelo vincular, entre el hombre y la mujer, francamente conservador y cerril.

Pero lo más lamentable en el desempeño de los compromisos protocolares a los que ha quedado reducida su función es verla simular una autonomía de la que a todas luces no goza. Acaso sea ésta la expresión más dramática de la subordinación a las ideas de un hombre que, siendo devoto del espejo, desconoce la íntima necesidad de diálogo y el valor de la interdependencia.

Basta con efectuar una relectura de los pronunciamientos de la Presidenta, en especial a partir del conflicto de su gobierno con los campesinos, para terminar persuadidos de que aquellas banderas de género, tan fervorosa y desafiantemente alzadas, han ido siendo arriadas a favor de una práctica más convencional y, por ello, descorazonadora, de una feminidad que ya nada parece querer disimular sobre su disposición al acatamiento y a ocupar un lugar secundario en el esquema de poder. Una espléndida oportunidad de cambio, también en este orden, se ha echado a perder.

Lejos del legítimo protagonismo que la Constitución le confiere y exige, la Presidenta ha permitido que, a través de su persona y de su investidura, Néstor Kirchner siga afianzando su hegemonía, aun a expensas de lo que establece la Constitución.

No faltarán los enardecidos capaces de creer que en la Argentina estamos como estamos porque gobierna una mujer. No. Estamos como estamos porque hemos acumulado uno tras otro, a lo largo de los años, desaciertos profundos, reiterados, agobiantes. Y estamos como estamos, además, porque a todo ello se suman los pesares aportados por una mujer que prometió gobernar de un modo innovador y no lo hizo.

Santiago Kovadloff -LN

www.radiomiami.us

Tras la estatización de las jubilaciones, empezó la pelea interna por manejar los fondos

2009-06-10T19:12:51+02:00

Néstor Kirchner se ufanó ayer de que los recursos de los trabajadores que el Congreso, a través de las manos de su esposa, acaba de poner en sus propias manos, "ahora van a ser bien administrados, no como hasta ahora, que fueron manejados por cuatro o cinco vivos, para cuatro o cinco grupos económicos".

En esa presunción encontró impulso la estatización previsional: las AFJP, en vez de constituir un mercado de capitales, habrían concentrado el crédito en beneficio de unas pocas empresas y bancos. Aquellos cuyas acciones están ahora en poder del Gobierno. Para que su sinceridad fuera completa, al ex presidente le faltó decir que, como repite a diario en Olivos, a las AFJP les faltó solidaridad con el país porque fueron mezquinas para solventar los proyectos que les ofrecía Julio De Vido.

El discurso de Kirchner revela una amnesia selectiva. Olvidó, por ejemplo, que el 55% de los activos de esas administradoras son bonos comprados al Tesoro, que hoy se cotizan a precio de default. Es decir, los "cuatro o cinco vivos" obligaron a los trabajadores a dilapidar sus ahorros socorriendo a un Gobierno que carece de política financiera. Además de "vivos", fueron silenciosos: nadie los oyó protestar cuando se defraudaba a los ahorristas con la manipulación del índice de inflación.

Hay otro detalle del que Kirchner no se acordó: en los últimos años, esos "cuatro o cinco vivos" estuvieron bajo la regulación del Estado conducido por él. Sólo falta que dentro de unos meses les enrostre la insensatez de haber prestado plata a su administración, como en 2003 recriminó a los empresarios españoles no haber abandonado la Argentina cuando todo se derrumbaba.

Más allá de estas perplejidades, el discurso de ayer sacó a la luz, sin proponérselo, el principal problema de la flamante contrarreforma previsional: la administración de los fondos incautados entraña un riesgo político enorme para el Gobierno, si insiste en los criterios ineficientes y poco transparentes que caracterizan el manejo de los subsidios, los fideicomisos de infraestructura o proyectos como el "tren bala".

Hay razones para temer esa amenaza. No se conoce, por ejemplo, quién se encargará de los nuevos fondos. Alrededor de esta incógnita se están peleando viejos amigos. El jefe de Gabinete, Sergio Massa, se alió con el superintendente de AFJP, Sergio Chodos, para proponerle ensayar maneras de canalizar el crédito. Massa imagina, según confesó a algunos colaboradores, una operación inaugural de asistencia financiera a un ramillete de empresas nacionales prestigiosas, cuyos nombres ya identificó: van desde fábricas de alfajores hasta autopartistas. Todo frente a las cámaras de TV, como corresponde a un cultor de la luz y el sonido.

Pero Amado Boudou también tironea de la chequera: transformando la Anses en banco, como ocurre en estos días. Boudou arrebató a Massa el dispositivo más importante: el picaporte de Olivos. El jefe de Gabinete, en conversaciones jocosas, habla de él como "el traidor" y lanza una carcajada. Bromea, claro. Pero Boudou fascinó a Kirchner, quien recela de la gravitación de Massa al lado de su esposa.

Aunque los fondos de libre disponibilidad no serán tantos, la pelea por su control es crucial para el balance de poder interno. Frente a la oficina de quien los administre harán su amansadora gobernadores, intendentes, empresarios? Hasta ahora, Kirchner sólo delegó el poder que conllevan tareas semejantes en De Vido. ¿Habrá un nuevo De Vido en el Gobierno? Esta pregunta no tiene respuesta, así como tampoco se sabe cuáles serán los parámetros con que los recursos serán administrados. La ley sancionada anteanoche mantiene los adoptados por los "cuatro o cinco vivos", ya que remite a las normas dictadas en los años 90. Por ejemplo, hasta el 50% de la recaudación previsional se le podrá prestar al Estado y el 30%, a provincias y municipios.

¿Serán sustituidas esas reglas? ¿Cuáles vendrán en su reemplazo? Para develar ese misterio, hay un solo indicio: en estos días, la Anses está asistiendo a empresas privadas con criterios de selección a los que es difícil tener acceso. Los dos últimos casos relevantes fueron un grupo de capitales suizos y otro dedicado a infraestructura eléctrica. Este método cuerpo a cuerpo no difiere mucho del que practica Guillermo Moreno en otras áreas del Gobierno.

Boudou ofrece financiación a una tasa de interés de alrededor del 28% (Badlar + 8 puntos). En lo que va del mes, rescató fideicomisos de consumo de electrodomésticos, salvó a algunos bancos de la corrida de depósitos y compró acciones de empresas afectadas por la caída de la Bolsa. Deberá seguir haciéndolo hasta que se reglamente el nuevo sistema. Pero le acaba de llegar una mala noticia: la recaudación previsional cayó este mes de manera inesperada.

En los bancos oficiales existe preocupación por este régimen. Allí aconsejan canalizar los préstamos a través de bancos comerciales que ofrezcan, en licitaciones transparentes, las condiciones más favorables.

Sin embargo, para quienes conocen la ansiedad del esposo de la Presidenta frente a la recesión y el desempleo sucederá otra cosa: los funcionarios terminarán amenazando a los bancos con retirarles los depósitos de la Anses si no prestan, en las condiciones que fija el Gobierno, a las empresas o provincias digitadas. Estatizar, en la Argentina, es poner activos al arbitrio de una sola voluntad: la de Kirchner.

Pero la administración de los fondos previsionales, por la forma perentoria en que fueron confiscados, será puesta bajo la lupa como nunca antes. Si no advierte este fenómeno, el Gobierno se expone a encontrar su ruina allí donde cree haber hallado una solución.

RECHAZO

GERARDO MORALES
Titular Comite Nacional UCR

"Seguramente, parte de ese dinero irá a resolver graves problemas que va a tener el Estado el año que viene. Pero Néstor Kirchner va a usar la plata de los jubilados también para las elecciones legislativas"

ALFONSO PRAT GAY
Economista Coalición Cívica
"Hubiésemos preferido que el Estado dejara libertad de opción para el ciudadano. ¡Qué lástima que el Congreso se haya sumado a los festejos de 25 años de democracia con menos federalismo y menos república!"

LUIS GALVALISI
Diputado Nacional (PRO)
"El kirchnerismo va por todo. Esta vez, quedó pisoteado el derecho de los aportantes argentinos a la libre elección del lugar en el que depositan su dinero para jubilarse en el futuro"

JOSE LUIS MACHINEA
Ex ministro de Economía
"Si se pretende acudir al financiamiento externo para hacer política expansiva, uno se encuentra con tasas de 22 por ciento. Entonces, se terminan confiscando activos, pero esa no es la manera de hacer política anticíclica para un país"

Carlos Pagni - LN

www.radiomiami.us

Informe: poderío de Estados Unidos caerá en las próximas décadas

2009-06-10T19:12:31+02:00

JONATHAN S. LANDAY/McClatchy

WASHINGTON

LINDA EPSTEIN/MCT

Hora pico de tráfico en Pekín, China. Los riesgos de una carrera armamentista nuclear en el Medio Oriente y de guerras por recursos escasos va a aumentar en los próximos veinte años debido a la disminución del poder de EEUU, el desplazamiento de riquezas del Occidente al Oriente, el ascenso de China y la India, el cambio climático y el aumento de la población mundial, según un estudio norteamericano de inteligencia.

Los riesgos de una carrera armamentista nuclear en el Medio Oriente y de guerras por recursos escasos van a aumentar en los próximos veinte años debido a la disminución del poder de EEUU, el desplazamiento de riquezas del Occidente al Oriente, el ascenso de China y la India, el cambio climático y el aumento de la población mundial, afirmó el jueves un estudio norteamericano de inteligencia.

La actual crisis económica pudiera acelerar esas tendencias pero no es probable que vaya a provocar "una total ruptura'' del orden político y financiero internacional establecido tras la II Guerra Mundial, dice el reporte, titulado "Tendencias Globales 2025: Un Mundo Transformado''.

El nuevo reporte amplía un tema de actualidad: la transformación del orden político y económico internacional establecido y dominado por EEUU desde el final de la II Guerra Mundial en 1945.

"El sistema internacional-establecido tras la II Guerra Mundial- será casi irrreconocible para el 2025 debido al ascenso de potencias emergentes, una economía globalizante, una histórica transferencia de relativa riqueza y poder del Occidente al Oriente, así como por la creciente influencia de actores que no son Estados'', afirma el reporte.

"Sin embargo, los próximos 20 años de transición hacia un nuevo sistema internacional están llenos de riesgos'', dice el estudio. "Un orden internacional rápidamente cambiante en un momento de crecientes retos geopolíticos aumenta la posibilidad de sorpresas y discontinuidades''.

El reporte, el cuarto de una serie que examina los factores que pudieran afectar la situación internacional, fue hecho por el National Intelligence Council (NIC), integrado por los principales analistas de la comunidad americana de inteligencia.

Los estudios han sido programados para coincidir con la llegada de un nuevo gobierno y están dirigidos "a estimular el pensamiento estratégico'' sobre las posibles direcciones que pudiera tomar el muundo y las medidas que pudieran "aliviar si no resolver'' los problemas, dijo Thomas Fingar, el presidente del NIC, en una conferencia de prensa el jueves por la tarde.

"Pudiéramos tener un mundo mejor para el 2025'', afirmó.

El nuevo estudio hace una evaluación más pesimista sobre las amenazas de eventos de impacto mundial, como que los terroristas consigan y utilicen un arma nuclear, que el publicado en diciembre del 2004, que consideraba que aspecto pudiera tener el mundo en el 2020.

El estudio, sin embargo, también pronostica que un mundo dominado por los combustibles fósiles, como el petróleo, estará en transición hacia fuentes energéticas más limpias.

Ambos reportes, sin embargo, consideran que la globalización es una poderosa influencia que ‘‘va a reordenar las actuales divisiones basadas en la geografía, la etnicidad y los estatus religiosos y socioeconómicos''.

Un desplazamiento de poder económico sin precedentes hacia el Este ya está en camino, empujado por una creciente dependencia de las reservas petroleras del Medio Oriente y Rusia, y por la mano de obra y la manufactura barata en China y otros países asiáticos, dijo el reporte.

Va a aumentar la demanda de energía, alimentos, agua limpia y otros recursos, presionada por un crecimiento de la población que se pronostica va sumar 1,200 millones de personas a la población del planeta para el 2025, por la pérdida de tierra arable, especialmente en el Africa subsahariana, e inclusive por el cambio climático y la urbanización.

La competencia por cada vez menos recursos aumentará el riesgo de coflictos, con "percepciones de escasez de energía'' empujando "a los países a tomar medidas para garantizar su futuro acceso a las fuentes de energía'', dice el reporte.

El reporte advierte que aunque el riesgo de que se vaya a usar un arma nuclear en los próximos 20 años sigue siendo "muy bajo'', la posibilidad de que suceda "probablemente sea más grande que en la actualidad''.

El acceso a la tecnología nuclear va a aumentar en lo que más países recurren a la energía atómica, la India y Pakistán equipados con armas nucleares, sigan enfrentados, y aumente la posibilidad de que se colapse el régimen de Corea del Norte, que dispone de armas nucleares.

Por otra parte, las preocupaciones de que Irán siga decidido a adquirir armas nucleares pudiera desatar una carrera armamentista nuclear en el Medio Oriente, estimulando una competencia regional por influencia que aumente el riesgo de un conflicto, afirma el reportre.

El estudio considera cuatro posibilidades que pudieran ocurrir en los próximos 20 años, incluyendo un gran huracán vinculado al cambio climático que devaste Nueva York y una guerra entre China y la India por acceso a recursos vitales.

La Casa de Tula: templo de la diversión

2009-06-10T19:11:42+02:00

ALVARO SANTISTEVAN

La Casa de Tula.

Tula ya encontró un nuevo hogar. Desde que su cuarto cogió candela cuando se quedó dormida y no apagó la vela, la imaginaria heroína del conocido son cubano anduvo buscando dónde pasar la noche. Finalmente encontró un sitio a su medida que no dudó en bautizar con su nombre: La Casa de Tula, un salón de 8,000 pies cuadrados en la Pequeña Habana con los atributos necesarios para convertirse en templo de la rumba.

Quienes repletaron el cabaret la noche de Halloween salieron hablando maravillas de cómo la pasaron. Pero el día de la inauguración oficial superó las expectativas de los que acudieron pensando que se trataba de ``un barcito más de la Calle Ocho''.

Se equivocaron. El local cuenta con restaurante, áreas VIP, dos barras, pista de baile y un escenario con orquesta propia, The Tula's House Band, con dos cantantes de primera. Por si fuera poco, sus camareras compiten en belleza y están capacitadas para cantar y bailar mientras atienden los pedidos. No por gusto algunas pertenecieron al famoso showHavana Nights de Las Vegas.

Afuera, los fumadores disponen de un patio a la intemperie con torcedor de puros al alcance de la mano; y si ese día se levantaran con el pie izquierdo, pueden acudir a los ''servicios'' de Doña Cecilia Paneque, una ex modelo de cabaret devenida cartomántica que adivina el futuro y arregla entuertos del presente. Entre otros extras, el edificio hereda un pedigree nada despreciable. En la década de los años 30 del siglo pasado se llamó Ball and Chain, un club de jazz por donde pasaron figuras inolvidables como Billie Holiday, Cab Calloway y otras estrellas.

''Quiero que ésta sea la plaza del talento y la cultura'', dijo su dueño, Gilbert Cabrera, de 43 años, quien después de mucho tiempo alejado del mundo artístico por sus obligaciones como jefe de despacho del administrador de La Ciudad de Miami, asume el reto sin temor. 'Yo apuesto a la Calle Ocho. Miami se conoce en el mundo por dos cosas: Miami Beach y la Calle Ocho, [así que] estoy invirtiendo en una `marca' que ningún hombre de negocios ha capitalizado hasta el momento. ¿Por qué no convertir La Casa de Tula en un centro de arte, diversión y cultura?''

Sin detenerse ante los saludos, Cabrera muestra los cimarrones tallados por Julio Rodríguez que sirven de pie a las mesas, el vitral de la Virgen de la Caridad del Cobre realizado por Robiert y un mural de la catedral habanera pintado por Ernesto Molina que sirve de telón de fondo a los músicos. 'En el futuro, quiero hacer del patio `un paraíso bajo las estrellas' como en el Tropicana. Por ahora tendremos shows en inglés y noches de flash-back con disco y salsa. Los domingos le toca al grupo de teatro costumbrista dirigido por Eloy Ganuza. Pero la gran noche del sábado es el homenaje a los orishas''.

La temperatura sube por la presencia de seis mulatas emplumadas y el canto reverencial a Changó y Yemayá que le dedica Sonya Feldman, la solista del Conjunto Folklórico de Miami. Un cuadro que emula con el mejor toque de santos de Guanabacoa.

Luego, el Baile de la chancleta precedió al gran carnaval donde no faltaron la trompeta china y las farolas. Sin lugar a discusión, La Casa de Tula es el acierto de la temporada.•

A.Arias-Polo - El Nuevo Herald

www.radiomiami.us

El caso de la cigarra belicosa

2009-06-10T19:12:32+02:00

Según la fábula de la hormiga y la cigarra, mientras ésta pasó cantando los soleados días del verano, aquella almacenó trabajosamente provisiones para el invierno. Cuando al fin el frío llegó, la cigarra fue a lo de la hormiga tiritando en demanda de ayuda, pero ésta se la negó. En los años del verano que ahora se acaba, otros países como Chile construyeron fondos anticíclicos por lo que pudiera pasar. La Argentina de los Kirchner dilapidó en cambio sus recursos en el barril sin fondo del electoralismo populista.

Pero la cigarra de los Kirchner, además de imprevisora, fue belicosa. Agredió por lo pronto a esa fuente inagotable de divisas que era el campo, el mismo que salvó a Duhalde de la catástrofe de 2002. Cuando las cosas ya iban mal, despojó a los ahorristas que tenían sus fondos en las AFJP, arrojando al país a la inseguridad juirídica que aun hoy está ahuyentando hasta a los ahorristas que pensaban refugiarse transitoriamente en el dólar. Su belicosidad no fue por otra parte exclusivamente interna. Aparte de cortar relaciones con ese prestamista de última instancia que era el demonizado Fondo Monetario Internacional, fue expulsando del país a muchas de las empresas de capital extranjero que habían quedado de la también demonizada década de los noventa.

La belicosa cigarra kirchnerista también incluyó en sus agravios tanto al gobierno de Bush como al capitalismo en general, quizá con la ilusión de que, cuando llegara Obama, todo cambiaría, sin darse cuenta de que el presidente entrante es tan norteamericano como el saliente y que por ello las ofensas a Bush las ha tomado probablemente como propias. Esperemos, en tal sentido, que el contacto telefónico entre el mandatario electo y la Presidenta sea algo más que un contacto formal.

Las "hormigas" del mundo occidental, además, ahora también la están pasando mal en uno de los inviernos más crudos de los que se tenga memoria. Es probable que sólo después de un durísiumo tiempo de transición se repongan. ¿Les quedará por entonces alguna consideración para con la cigarra belicosa?

¿Será posible que la cigarra kirchnerista, todavía, se corrija? Cuando se observa que en la reciente reunión de los G 20 en Washington, la presidenta argentina, que no consiguió en su transcurso ningún interlocutor significativo con excepción del paciente Lula, sólo logró llamar la atención de la prensa internacional por llegar tarde a una fotografía donde posaban 19 jefes de Estado, se llega a la inquietante sospecha de que, aun contra las cuerdas, los Kirchner siguen apegados a su pertinaz ideología de autoproclamados rebeldes contra los Estados Unidos y el capitalismo.

Mariano Grondona LN

www.radiomiami.us

¡Qué rico! Montonero, kirchnerista y carapintada.

2009-05-28T15:43:54+02:00

Implica una formidable coherencia el hecho de que, precisamente en el día denominado "del militante" (palabra de inocultables reminiscencias militares) Aldo Rico se haya manifestado como militar, montonero y kirchnerista.

Pocas veces alguien fue capaz de verbalizar con tanta contundencia lo que, en definitiva, comienza a ser un dato de la realidad cotidiana.

En un reportaje afortunado por lo necesario de Leonardo Míndez en el diario Clarín de hoy, el ex jefe de la rebelión carapintada contra el gobierno democrático sostiene que: "los Kirchner –así los denomina a Néstor y a Cristina- afortunadamente tomaron mis ideas. Espero que sigan adelante".

Y es así como nos enteramos de que el hombre que se levantó en armas contra el gobierno constitucional es actualmente asesor de Alberto Balestrini en el Senado bonaerense. Balestrini es el vicegobernador de la provincia que conduce Daniel Scioli y es, en consecuencia, el presidente nato de ese Senado, al que reporta Rico.

Usted se preguntará qué tiene esto de relevante, dónde esta el jugo de éste contenido. Está acá: en el aval claro, contundente de un Rico que vuelve a la política en el conurbano sosteniendo que los Kirchner "tienen voluntad de confrontación y eso no está mal".

Es fantástico el grado de versatilidad y la amplitud del escenario político-ideológico del peronismo, en donde en definitiva un Aldo Rico puede darse el lujo de decir que era amigo de Rodolfo Galimberti y que Mario Eduardo Firmenich iba a su casa.

Sin embargo, Rico se diferencia sutilmente del gobierno de los Kirchner al sostener que está bien la política de derechos humanos, pero habría que producir una amnistía general, y si esa amnistía general no se produjera habría que ir por los juicios de los dirigentes de la guerrilla. ¿Por qué se plantea esto Rico? Porque en definitiva, sostiene, arriesgamos la vida por lo que pensábamos".

He aquí el común denominador de un hombre que se vanagloria de ser amigo nada menos que de Carlos Kunkel. ¿Quién es Kunkel? Kunkel fue montonero y es hoy un hombre clave en el gobierno de Néstor y Cristina Kirchner. "Arriesgamos la vida por lo que pensábamos", he aquí el sentido profundo del manifiesto político programático de Aldo Rico.

Dice que nunca se enfrentó ideológicamente con los montoneros, pero que si hubo un enfrentamiento por el poder. Por eso es que él dice: "yo no tengo diferencias con el pensamiento montonero, que es un pensamiento nacional, tal como lo estamos viendo hoy".

Sin embargo, con esa misma boca tan particular el ex Teniente Coronel (¿seguirá siendo ex Teniente Coronel?), sostiene que: "el Museo de la Memoria en la Escuela de Mecánica de la Armada –el mas paradigmático sitio clandestino de violación de los derechos humanos- es un error, es una barbaridad. Así lo califica. Y a renglón seguido manifiesta que está "a favor de la reelección de Cristina Kirchner en el 2011".

Agradezcámosle al periodismo y a los medios de comunicación, que le producen tanta caspa y acidez al gobierno, el que haya sido factible conocer –de una manera comprimida pero extraordinariamente elocuente- el núcleo genético central del pensamiento político que hoy conduce a la Nación, una exaltación de la acción armada, una exaltación de la violación de las cláusulas constitucionales y un común denominador que en verdad produce estupefacción y muchísima preocupación.

Aldo Rico: montonero, kirchnerista y carapintada. Estas tres denominaciones ¿son opciones o son sinónimos?

Pepe Eliaschev
www.radiomiami.us