Léete esto

Luego de una semana de especulaciones y rumores se dejó colar la verdadera razón por la que el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, no transmitió su acostumbrado “Aló, Presidente” el pasado domingo 25 de mayo.

.

La información la dio a conocer Elja Labola, quien fue recientemente nombrado responsable de la información que se produce en Palacio. Según Labola el Presidente recibió una correspondencia del líder de las FARC Marulanda donde le pedía una reunión urgente teniendo como anfitrión a un tal alias “Saint Peter”. La propuesta de Marulanda fue puesta a consulta por medio de Mercanálisis y la encuestadora Datanálisis y los resultados trajeron como consecuencia la salida del aire del programa dominical de Chávez.

.

Los resultados alarmaron al Presidente que, de inmediato, giró instrucciones para ampliar su círculo de seguridad contratando a un grupo de Orishas cubanos y médiums del Sorte. Las funciónes a desempeñar de los nuevos integrantes del equipo de máxima seguridad de Chávez están aún por definirse, pero según Labola ya estarían trabajando en la creación de fuertes “contras” para que ésta reunión sea un fracaso. Chávez entró en pánico ante la posibilidad de que el encuentro se realizara en el infierno con Bush ("El Diablo") de anfitrión. Ésta situación impidió al Presidente salir al aire con su acostumbrado programa televisivo.

.

La encuesta fue realizada a un universo de 2.903 personas de los estratos sociales a/b, c/d, e, f, g, h, i de las distintas regiones del país y con edades comprendidas entre los 18 y los 97 años. Con un error de muestra máximo de 2,71%, los resultados generan un nivel de confianza del 95%. A la pregunta: ¿Cree usted que ahora sí Chávez y Marulanda deberían reunirse? Los resultados arrojados fueron: SI, DEBE REUNIRSE YA: 78,4%; NO SABE, NO CONTESTA: 16,9%; NO DEBERÍA: 4,7%.

.

Por su parte Diosdado no se mostró asombrado, por el contrario urgió a que se hicieran “los arreglos para que se encuentren lo antes posible”. Jorge Rodríguez dijo que “los resultados pudieran estar amañados ya que no utilizaron las captahuella”. El Ministro doble cedulado Chacín cree que “Marulanda fue captado por la CIA momentos antes de su muerte... No hay más que ver el nombre del anfitrión para darse cuenta”. Para Pedro Carreño “todo esto no es más que un montaje mediático de la oposición ya que Marulanda está enconchado en El Junquito”. En la Asamblea Nacional aún se discute… cualquier otra cosa.

No importa el idioma, no importa el color, no importa si tiene mucho o si tiene poco, no importa el sector al que pertenezca, no importa la cantidad de empleados. Cuentan con excelente talento para escabullirse de la justicia, caminando la ilegalidad sin ser percibidos, camuflando su actuar para no ser visto, imitando acciones justas para no ser detectados. Las excepciones confirman la regla vale decir.

.

Creo, además, que es una condición con la que se nace y que la educación de hogar puede exacerbar o minimizar. Si nos fijamos en los “grandes empresarios” y su historia, casi todos tienen un cuento que hacer de su infancia donde ya sus “dotes” estaban despuntando. Aprende de pequeño que la necesidad y meseria de muchos es una oportunidad de enriquecerse.

.

Su sentido del bien y el mal pareciera no existir, claro solo si se trata de su plantilla de trabajadores. En su lugar tienen instalado en su disco duro una balanza desajustada hacia sus posibilidades, donde sopesan todo sobreponiendo sus intereses al de todos los demás. Lo otro no existe, es una variable no programada y que nos lleva a la página ERROR404 en el mejor de los casos, pero que por lo general nos da como respuesta el ERROR400 que se refiere a Error del Cliente, que en este caso es todo aquel que no sea él.

.

Son una minoría que se hace con el poder económico, y por medio de este del poder político, llevándose por el medio a quien sea y sin remordimiento… ésta es otra variable no contemplada. El programador se esmeró en evitar términos en sus variables que pudieran significar compasión, sentimiento, agradecimiento, solidaridad, respecto, compromiso por que éstas deben ser ejecutadas desde la base de datos bancaria y trae como consecuencia desembolsos no deseados.

.

Pero lo peor es la indolencia, la indolencia a la que se puede llegar solo para evitar hacer un gasto que influya en sus beneficios y que seguramente derrocharan en cualquier chorrada… pero lo gastarán ellos en sus lujos y no una familia en alimentos, vivienda, servicios, educación por que tan solo para eso alcanza actualmente lo que esta minoría deja escurrir de sus manos hacia sus trabajadores.

.

Las marionetas que hacen de líderes políticos nos dan a cambio unas leyes que siempre tienen un resquicio por donde pueden escapar los empresarios. Con eso nos tapan la boca y nos dejan a merced de una jauría de inescrupulosos que se dan banquete como si de un mercado de esclavos de la antigua Roma se tratara. Nos detallan en lo más mínimo para ver cuanto provecho pueden sacar a su inversión y saber en cuanto tiempo nos pueden desechar sin que esto signifique pérdida.

.

Muchas veces nuestra propia necesidad y la de los que depende de nosotros nos hacen sus cómplices. Somos precisados a aceptar las “dadivas” que nos dejan para poder sobrevivir. Nos vemos obligados, en algunos casos, a actuar como ellos al permitir mendrugos para que ellos puedan salir de trabajadores que le están significando una carga pesada en el bolsillo.

.

¿No sería posible reprogramarlos borrando la avaricia? Incluirles variables para que dejen de mirar tanto su bolsillo y puedan ver a sus trabajadores como seres humanos o aunque sea solo verlos que sería un gran adelanto. De alguna manera debería ser posible que dejen de vernos como un virus. Somos parte indispensable del programa y nuestra labor es fundamental y genera el movimiento. Por el contrario casi podríamos decir que el virus es el empresariado.

El cierre de cualquier empresa es un duro golpe para la comunidad. Son familias que se quedan sin empleo. Niños, madres y padres que tendrán que afrontar un difícil periodo económico. Crea un malestar generalizado en el círculo que se ve afectado por una situación como ésta.

.

Ahora cuando la empresa en cuestión es un medio de comunicación masivo (léase TV) líder en el país el problema se agrava. Más cuando es la única televisora de señal abierta que queda fuera del control del gobierno en Venezuela. Hoy RCTV (Radio Caracas Televisión) cumple un año de haberse visto obligada a dejar de transmitir en señal abierta y recurrir al sistema por cable, que en nuestro país no es asequible para la mayoría de los venezolanos.

.

La dura oposición que dio ésta televisora, sus informativos, sus programas de opinión, los directivos y los dueños creó un clima tenso con el Gobierno (Chávez). La posición editorial que mantenían (y mantienen) le era muy incomoda al Presidente debido a que la señal del canal era la de mayor sintonía y de mayor cobertura, logrando llegar, con programación de alta factura, más allá de nuestras fronteras.

.

El Gobierno a través de los diferentes órganos de control comenzó una persecución con la idea de encontrar una excusa para cerrarlo. Las amenazas, de parte de Hugo Chávez, se hicieron cada vez más constantes. Hasta que encontró, sostuvo, mantuvo y logró su objetivo mediante argucias legales, argumentando que la “concesión de transmisión” se había vencido y que no le sería renovada luego de más de 50 años de transmisión ininterrumpida.

.

La programación de RCTV, en su mayoría de producción nacional, fue sustituida tan solo cinco minutos después que dejara de transmitir por la de TVES. Una televisora improvisada, de papel, creada por el Gobierno en tan solo dos meses con una inversión gigantesca, pero pobre en contenido, calidad y con mucho enlatado importado. De lo anunciado por el Presidente solo se han visto las promesas.

.

Los más de 3.000 trabajadores Radio Caracas (directos e indirectos) quedaron atrapados en un fuego cruzado sin tener nada que ver. Quedaron sin empleo, los proyectos debieron ser reformulados o abandonados y por consiguiente debió ser despedida mucha gente.

.

Una medida que a todas luces deja ver el ensañamiento y el resquemor de Chávez contra este medio y sus dueños. Una decisión tomada para complacer su deseo de venganza y para vanagloriarse de su poder ante sus partidarios que le aplaudieron eufóricos sin pararse a mirar las consecuencias que traería a otros venezolanos. Una disposición que dista de beneficiar a éstos adeptos. Ahora no tienen donde ir cuando les son atropellados sus derechos.

.

Los otros perjudicados se pueden contar por millones. Los venezolanos de a pié, los que tenían una opinión diferente a la del régimen. Hasta hace un año se contaba con una alternativa, un medio donde se podía ver expresada la realidad según tu mismo punto de vista. Ahora solo queda la opción de apagarla o sucumbir a mantenerse “informado” con una sola versión de los hechos.

.

Chávez tiene sus intereses y los dueños de los medios los suyos, pero lo terrible de esta realidad es que quedamos a oscuras por esa pugna. Se quedaron en la calle miles de trabajadores por razones políticas. Nos dejaron solo la versión del aparato comunicacional del Gobierno con la idea de manejarnos más fácilmente. Con lo que no contaban es con que no lograría tapar nuestra conciencian con un dedo.

.

Vendrán tiempos mejores donde podamos elegir lo que queremos ver, oír, leer.

.

Pasé el día revisando infinidad de comunidades de bloggers de distintas partes del mundo. Me sorprendió que los blogs que más abundan sean los de opinión política, de noticias, de tecnología diversa (Internet, ayuda para bloggers, etc.), de video juegos, de cotilleo (chismes), de música y personales. Y yendo un poco más allá los que más entradas reciben (usando como medida los propios contadores que tienen en esos blogs) son los de tecnología y los de opinión política. Nada más fijarse que en El País hay (hoy) más de 2300 tags sobre política.

.

Lo curioso es que viendo y leyendo me doy cuenta que todos somos “expertos” en política, que su punto de vista es el que vale y es el más acertado. Los seguidores que dejamos comentarios por lo general nos limitamos a una especie de “umju, así es, te apoyo, este tío es lo que tu dices y más”. No encontré, con la frecuencia que hubiera querido, una discusión de nivel donde se contrapusieran las diversas opiniones respecto un tema. Por lo menos no fue lo usual. Hubo excepciones claro.

.

Lo que si quedo claro es que la gente se ocupa de mantenerse al tanto de los asuntos políticos que le interesan, pero más a nivel de cotilleo, de chisme, que con la intención de hallar alguna perspectiva que pueda darle luces para solucionar algo. Se siente la necesidad de los internautas de enterarse más allá de lo que encuentran a diario en los medios de comunicación “formales”. Se ve en esto una válvula de escape ante las frustraciones que constantemente les dejan sus gobernantes.

.

Hablar mal de Chávez, Fidel, Bush, Zapatero, Rajoy, Evo (y demás gobernantes del planeta) deja un dividendo envidiable en visitas a esos blogs. Y lo impresionante es la rapidez con que generan “noticias” el día entero. Tirarle flores a estos mismos personajes deja muchas menos registros de entradas al blog. Parece que gusta más, si le vas a Zapatero, hablar mal de Rajoy y el PP. Si eres partidario de Chávez te harías un buen favor hablando mal de Bush. Y si eres de los que estás con Bush ya sabes, pestes a Chávez y tendrás visitas para regalar.

.

Es algo así como mira todo lo malo que es el otro. Mira como aquel la caga. El otro nos quiere perjudicar con aquello. En fin descalificar, descalificar y descalificar al oponente. No se preocupa la gente en visitar los blogs donde se hable bien de nadie o por lo menos en política. Al final terminamos muy enterados de todo lo malo que es el otro y no tenemos ni puñetera idea de sí, al que le vamos nosotros, es bueno o qué. Y es que tampoco nos importa porque, en última instancia, con el solo hecho de que esté en contra de nuestro “lider” es una razón más que suficiente para que sea malo y le echemos más mierda encima al otro.

Las buenas noticias siempre son bienvenidas, muy poco leídas y mucho menos recordadas. Es como si lo bueno es obvio, sucede y debe suceder siempre. Pero no nos detenemos a aplaudir, a reconocer o tan siquiera a reparar más allá del titular. Miramos de soslayo lo bueno, pasando rápidamente las páginas en busca de todo lo malo que no nos ha sucedió hoy a nosotros, para poder lamentarnos por los demás desde nuestro acostumbrado sillón de lectura.

.

Esta semana para los venezolanos, tan acostumbrados como estamos a malas reseñas, a traído excelentes noticias en el ámbito cultural. La primera que el maestro José Antonio Abreu fue designado como miembro honorario de la Royal Philharmonic Society del Reino Unido, honor que solo ha sido conferido a 126 maestros de la música en más de 180 años. Ahora Abreu forma parte de esa selecta lista, el mismo inventario donde está Mendelssohn, Rossini, Liszt, Wagner, Brahms, Verdi, Dvorák, Grieg, Rachmaninov, Strauss, Ravel, Stravinsky, Copland, Menuhin, Haitink y Ligeti solo por mencionar algunos.

.

Respetado y querido por muchos, odiado por otros, el maestro José Antonio Abreu ha venido desarrollando una labor constante e incansable desde hace más de 30 años cuando fundó el Sistema de Orquesta Juveniles e Infantiles de Venezuela. Este sistema es "un programa educativo intensivo que tenía por objetivo sacar a los niños de la pobreza y de las privaciones, enseñándoles a tocar música clásica". Esta labor le ha merecido este inmenso reconocimiento en Londres. Ya escucharemos que es otro logro de “la revolución”.

.

Su alumno, Gustavo Dudamel, también fue galardonado en el mismo acto con el premio al mejor artista joven del año. Este joven barquisimetano (Barquisimeto, Edo. Lara, Venezuela), que ha venido acaparando galardones por todo el mundo de la música clásica, apenas cuenta con 25 años y ya aparece como una de las grandes promesa de ese mundillo.

.

Y por si todo esto fuera poco las Orquestas Juveniles de Venezuela acaban de recibir el Premio Príncipe de Asturias "por haber combinado, en un mismo proyecto, la máxima calidad artística y una profunda convicción ética aplicada a la mejora de la realidad social". Y no es para menos. Esta orquesta en acción es capaz de amasar a la bestia más fiera. Capaz de hacernos vibrar con cada una de sus notas. Ver la intensidad, la pasión y el profesionalismo que ponen estos niños en cada interpretación es para ser premiado.

.

En su última presentación en el Albert-Hall de Londres, durante el concierto Proms que organiza la BBC, el público les aplaudió durante 20 minutos de pie. La exigente y difícil audiencia del más longevo y reputado festival musical del Reino Unido de taconeó, vitoreó, hizo “olas” y aplaudió hasta rabiar para recibir como recompensa tres “bis” antes de empezar a salir de la sala. El País hace una extensa y excelente reseña de ésta noticia.

.

Esta visto que haciendo, construyendo, trabajando con ahínco, poniendo amor y pasión en lo que se hace se logra más que con la fuerza. Este proyecto de Abreu esta instalado en Venezuela desde antes de la llegada de Chávez al poder. Actualmente “El Sistema” es “exportado” a una veintena de países. Y no ofende a nadie. Es decir ha logrado lo que Chávez quiere hacer con su revolución, pero sin necesidad de andar insultando a nadie, ni viendo fantasmas donde no hay, solo con trabajo de verdad, constancia y compromiso ha logrando abrir puertas hacia otros horizontes. Los invito a que se tomen 5 minutos para ver el excelente video de la BBC que les dejo aquí, no se arrepentirán.

Se me paso el cumple mes, entre la depresión y el horrible cuento éste de la injusta justicia, sin ni siquiera darme cuenta y por lo tanto ni lo mencioné. Así no pueden ser las cosas. Debí haber organizado una reunión multitudinaria en Madrid, en alguna sala de conferencias. De esas gigantes que pudiera albergar a la inmensa cantidad de seguidores que día a día entran en buscas de las cuatro líneas que dejo para leer.
.
Quiero dar las gracias a las 663 personas que me han visitado en el transcurso de mi primer mes de blogexitencia. Un poco más agradecido debo estar con los que, por equivocación o por ganas, visitaron más de una página al entrar en “Léete esto…”, con lo que lograron hacer llegar las páginas visitadas a 796. Pero con los que estaré eternamente agradecidos y a los que casi debo el que aun me mantenga escribiendo las cuatro estupideces diarias es la los 52 visitantes que me han honrado con sus palabras y con sus comentarios acertados.
.
Suenan como pocos para 26 post (27 con este), más aun si descontamos los comentarios propios que he dejado. Pocos en cantidad, pero de blogeros de alta calidad, a los que respeto y sigo (aunque no les escriba). Pero de verdad que me han permitido saber que alguien se toma la molestia en leerme, reflexionar (o por lo menos pensárselo) y dejar sus pensamientos expuestos para todos.
.
Las fechas son importantes… según como se mire claro. Para mí este primer mes ha significado algo importante el poder compartir lo que pienso y siento desde esta tribuna con todos ustedes. Me honra realmente, porque siento que hay un grupo con muy buenas dotes literarias (y fotográficas también) que merece respeto y se gana a cada uno de sus seguidores con calidad. También hay mucho de lo otro, pero es necesario, debe existir, puede estar y también tiene sus seguidores.
.
Espero seguirme contando en esta excelente peña por mucho tiempo más… crecer con ustedes. Quiero pertenecer a La Comunidad (o Vecindad, jeje) durante el tiempo que la vida lo permita (y la plataforma esta nos deje). Saludos a todos y soplen las velas conmigo. ¡A la salida los espero para irnos todos de marcha!

Por que será que muchas veces cuando crees que estas por encontrar un punto de apoyo, cuando piensas que tienes un asidero cerca, cuando sientes que estas por salir del atolladero… zas!...alguien se encarga de desbaratar tus ilusiones cargándote de lastre, de peso muerto innecesario que te complica más lo que creías duro ya de resolver. Por lo general es gente cercana, que te conoce, que está al tanto de tus debilidades y de lo que te hace ir a pique casi sin remedio.

.

¿Por qué será que las peores trastadas se las hacemos a quienes más queremos? Seguramente porque no tememos perder su amor, lo sentimos eterno… es imposible que se acabe. Somos más duros, más exigentes con los que creemos más cerca. De la lista no se escapa nadie. Nuestros padres, nuestros hijos, nuestras parejas y por supuesto “esos amigos de toda la vida que se cuentan con los dedos de una mano”. A veces hasta pedimos imposibles y nos molesta no recibirlos.

.

Es como si nuestro amor o el amor que damos es una moneda de cambio para demandar exigencias sin ton, ni son a los que les depositamos ese afecto. Es que muchas veces ni medimos nuestro accionar, ni las consecuencias que pueden traer para ese “ser querido”. Total, con una disculpa, dada o tácita, tenemos. Con un “vente, vamos a tomarnos algo” todo vuelve a la normalidad. No pensamos siquiera en las cicatrices que dejamos, incluso ¿Cuáles cicatrices? Ninguno de los involucrados las percibe. La magia del perdón y el olvido del humano.

.

Muchas veces queremos tensar la cuerda sin saber su resistencia. Muchas veces no tenemos claro lo que está pasando, damos como un hecho que no se va a reventar. Muchas veces por alguna razón el aguante no es el mismo, tiene altibajos. Necesita reparaciones, esta deshilachada por algún lado.

.

No contamos que a quien exigimos también puede estar en un bache o atolladero o pozo o hueco… en una de esas tumbas de la depresión a la que la vida nos acostumbra llevar sin ni siquiera preguntar. Quizá buscamos una reacción distinta, pero solo logramos alejarle más la mano cuando a lo mejor seguir apoyando es el remedio.

.

Paciencia, amor, tolerancia, perdón, amistad, apoyo, una mano, un hombro, un oído, una mirada… una caricia, un beso, una frase de compromiso y palabras de aliento serían suficientes. Pero lo olvidamos con frecuencia y dejamos hundir las esperanzas. Que rollo tengo en la cabeza!... jajajajaja…

Foto: Ray Escobar
.
Lo bueno de ser fotógrafo, es que un buen fotógrafo jamás va a descubrir veinte años después que al frente de su casa hay un precioso árbol que jamás echó flores. Porque un buen fotógrafo siempre está a la caza discretísima de la sorpresa y no se puede dar el lujo de no mirar el árbol que es rutina... o la mujer de la panadería, que es rutina... o el cielo que siempre está allí, igual, azul, nublado, igual.

.

Tal vez allí esté la diferencia con el resto de los mortales; que los ojos se usan para descubrir, para maravillarse siempre, para sorprender a la vida en un acto memorable y guardarlo. Y nunca dirá, "mira esa ventana..." necesariamente, como un asunto de supervivencia, dirá, "mira esa foto"... o mejor aún... se colocará en el sitio preciso, en el momento preciso, sin ser visto... mimetizándose con el ambiente. Porque los momentos son frágiles, se asustan y se van. Y la vida se divide en pequeños instantes fotografiables... son demasiadas las fotos que no se hacen... Duelen, casi siempre.

.

El que tiene la imagen por oficio nunca deja de atrapar momentos, siluetas, sombras, volúmenes, texturas de esas que se tocan con los ojos; nunca deja de escudriñarle a la vida los matices en los negros más hondos... y los detalles en la luz intensa. Cualquier cosa se convierte en píxeles (antes negativo), color o blanco y negro. En una fiesta se sienta en el puesto correcto, desde donde pueda definir todas las situaciones, desde donde pueda divisar lo que pasa, y no exista detalle, gesto, sonrisa, insinuación, fastidio, que se escape a su mirada de fotógrafo.

.

Es otra manera de vivir, porque es una forma visceral de ver la realidad. Las fotografías vienen desde la emoción y no desde el intelecto. No se piensa en una foto para luego hacerla. Ella nace del instinto, de adentro, de la sensibilidad que se remueve... y quien piense mucho, más aún, quien piense, perdió el momento... porque la más posada de las tomas, tiene instantes, miradas, detalles, pensamientos que no se repiten... Y desde allí es desde donde suena el clic. Lo demás, es intelectualidad post-mortem.

Ha adoptado una única idea y un único símbolo al individualizar al adversario en un solo enemigo. Con su verbo ha reunido a sus adversarios en una sola categoría, haciendo de ellos una suma individualizada. Sus errores y defectos son culpa del enemigo. Responde el ataque con el ataque y cuando le es imposible ocultar una noticia, inventa otra que distraiga la atención.

.

Cualquier situación o anécdota, por pequeña que sea, la transforma en una catástrofe, en una amenaza de proporciones descomunales. Toda su retórica es populachera y esta llena de lugares comunes. La concibe y adapta pensando en el individuo menos inteligente de la masa a la que se dirige. Sabe que cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. Tiene muy claro que la capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, conoce que las masas, tienen gran facilidad para olvidar.

.

Ha limitado su discurso y accionar político a un número pequeño de ideas y las repite incansablemente, presentándolas una y otra vez desde diferentes perspectivas, pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas. Su aparato mediático y comunicacional emite constantemente informaciones y argumentos nuevos a un ritmo tal que, cuando el adversario responde, el público está ya interesado en otra cosa. Con esto logra impedir que el adversario de respuesta o contrarreste el creciente nivel de acusaciones.

.

Constantemente construye argumentos a partir de fuentes diversas, a través de los llamados globos sondas o de informaciones fragmentarias. Acalla las cuestiones sobre las que no tiene argumentos y disimula las noticias que favorecen el adversario, también contraprogramando con la ayuda de medios de comunicación afines.

.

Su discurso, por regla general, parte siempre de un sustrato preexistente, ya sea una mitología nacional, un complejo de odios, racismo, xenofobia o prejuicios tradicionales. Difunde argumentos que se pueden arraigar en actitudes primitivas. Convence a mucha gente de que él piensa “como todo el mundo”, creando una falsa impresión de unanimidad.

.

¿De quién cree usted que estoy hablando? ¿Se le parece a alguien?... póngale el nombre del gobernante que desee… El merito de estas “reglas básicas” de la propaganda lo tiene el padre de la propaganda nazi, Joseph Goebbels, quien fue responsable del Ministerio de Educación Popular y Propaganda de la Alemania de Adolf Hitler. Yo solo le he dado estructura descriptiva a las “los principios de la propaganda” creados y puestos en práctica por este sociólogo nazi.

.

Pariticipe en una encuesta aquí.

.