República Española

Lo que ha hecho Chávez en Venezuela es devaluar el uso del término fascista, convertirlo en moneda corriente para descalificar a todo el que no piense exactamente como el. Todo el que no adora al líder 100% y lo alaba en todo es descalificado como fascista o agente de la CIA. Lo cual me parece una forma de hacer política muy cercana lo que fue el fascismo real. Veo que tu vas por el mismo camino...

El ciudadano Juan Carlos Borbón usurpa la jefatura de Estado de España como legado sucesorio del militar traidor y criminal de guerra Francisco Franco. Eso permite calificarle correctamente como "franquista". Por otra parte, este militar —Juan Carlos es un militar—, interrumpió y mandó callar a un jefe de Estado electo y en ejercicio, que se encontraba haciendo uso de su turno de palabra, esto es —objetivamente—, un acto de fascismo.

Toda la razón.Todo un presidente electo,como es el señor Chavez,paradigma de la democracia y del estado de derecho,tiene todo el derecho del mundo a llamar fascista a ese señor que tan mal nos gobernó durante 8 años,ese señor que bueno,que también era un presidente electo,elegido por una gran mayoría de españoles,pero qué importa?.
¿qué más da que una gran mayoría de españoles esten a favor de la monarquía,querido Jaume?A mí lo único que me importa,es tu situación económica,y estoy dispuesto a crear una ONG,para que te ayude a sufragar los gastos de la casa real,que supongo te hará llegar apretado a final de mes.
un saludo

¿Por qué dices que una mayoría de la ciudadanía española está de acuerdo con no poder votar periódicamente a la persona que ocupa la Jefatura del Estado? ¿Tienes datos? ¿En qué basas tus palabras?

No tengo datos,pero tampoco de lo contrario,baso mis palabras en lo que veo,oigo y leo,y creo sinceramente que sois menos los que no quereis monarquía,algo que a mí francamente me da igual,ni me molestan ni me dejan de molestar.Ahora bién,me ha gustado que mande callar a ese señor,que se quiere perpetuar en el poder,ese eseñor que normalmente,y junto con el señor Castro,viste uniforme militar,ese que tanto te gusta,querido Jaume,y como el tema económico lo resuelves tú,pues no tengo problema en que siga siendo el jefe del estado.

Que yo sepa el ciudadano Juan carlos ha hecho una pregunta pero no ha cerrado ninguna emisora de radio y televisión, por el contrario, hay más emisoras. Creo que Chaves el presidente electo que no ha repetido elecciones ya ha cerrado un par de casenas de televisión que eran un tanto críticas con el. ¿Donde está la censura?

¿Crees que un blog tan crítico con Chavez en Venezuela, como este lo es con el rey, existiría alli? Creo que no. Si alguien insulta a alguno de mis presidentes y demuestra una falta de respeto que roza el insulto, me parece muy bien que se le corte y se le diga que sea educado. Por cierto creo que Chavez antes de ser elegido intentó dar un golpe de estado, siendo teniente coronel. También don Hugo tiene tendencias golpistas y es militar. No me lo pongas como antítesis de nuestro monarca, que si hay que elegir entre uno y otro me quedo con el mío.

Un abrazo

Cierto, es la frase favorita de todo censurador: "por qué no te callas" y no seré yo quien juzgue al Rey por haber perdido los papeles tan lastimosamente. Pero amigo Jaume, Chávez tiene 9 años mandádonos a callar a la mitad (por lo menos) de los venezolanos por el pecado, no de insultar a Aznar, si no por criticar a Chávez así sea en la más mínima cosa. Si te emociona como un grupo sigue a un Lider Supremo con adoración y devoción y dispara (literalmente) contra quien no adore al lider, pues te invito a dar un paseito por Caracas. Y eso, como dice el comentarista arriba, se parece mil veces más al fascismo que cuaquier marramucia de Aznar. ¡Saludos!

Luferura. Todavía se pueden mantener blogs crìticos desde Caracas, y hay varios que son muy duros. La censura no ha llegado a tanto (por ahora), en parte porque los blogs no sonla televisión y la radio y no llegan a tanta gente. Pero ciertamente que si se descubre que eres el administrador de un blog así, te arriesgas a perder tu trabajo en la administración pública (y con las nacionalizaciones, casi el 80% de los empleos en Caracas son en el estado o relacionados con el estado.) El otro problema es que los pistoleros chavistas pueden amenasarte, como le pasó hace un més al administrador de noticias24.

Jaume d'Urgell ...

QUE SÍ, HOMBRE QUE SÍ, QUÉ HA ESTADO MUY BIEN

AHORA BIEN
PARA CRITICAR… HAY QUE ESTAR MUY BIEN INFORMADO…. Y SER ECUÁNIME

Lo que ha sucedido en la Cumbre Iberoamericana
Es simplemente… que nosotros no somos anglosajones…. Muchísimo menos los hispanoamericanos, les falta mucha correa, y lo que debemos hacer nosotros, en enseñarles… la que hemos conseguido (no todos), con formas y talante y sobre todo estilo de templar los diálogos. Ellos están empezando… Qué me parece mal por parte de Chávez… ¡claro!, pero que quieres si hasta hace dos minutos nosotros éramos unos energúmenos.
Ahora bien este articulo de mí amigo John Pilger. Debería de ponerse en las televisiones todos los días…. Hasta que nos enteráramos de la verdad…. Chávez es un niño “iluminado” pero mal educado… por eso Su Majestad, le ha regañado.
Estoy de acuerdo de que a Chávez, se le vaya la olla, es normal, pero a Su Majestad.... Pero tener en cuenta... que no somos anglosajones... Ahora estamos con la primera lección del TALANTE... Y ¡ole! por el Presidente J.L. Rodríguez Zapatero.
Insisto ver el video... Existe más información y verificada de profesionales que se dejan el alma y la vida en esclarecer los hechos políticos como John Pilger, todo un profesional dedicado a exponer la verdad política

http://elproyectomatriz.wordpress.com/2007/10/19/the-war-on-democracy-de-john-pilger/
Pero si os es más fácil trascribí la primera parte del video en mí blog, con el titulo del post:
EE.UU.,.. EL IMPERIO y EL IMPERIO, NO TIENE NADA QUE VER CON LA LIBERTAD.
Un abrazo

grande chavez, a mandar callar a tu cuñada hijo de franco

Hay cosas que no entiendo, sostiene que Chavez es un presidente elegido democraticamente?? yo creo que consiguió el poder igual que uno aqui en España que tanto odio le tienes.Dime que luego gano unas elecciones, bien las gano con "duda" y sospecha de pucherazo; y ahora intenta quedarse en el gobierno indefinidamente. ¿A esto como se le llama? DICTADOR. El rey se le eligio en el refendúm en la transición, cuando se aprobó la constitucion. Pasas por alto que el insultar a un ex-presidente de gobierno, es menos de mala educacion y menos diplomatico que mandar callar?? Menos mal que gente como tú, tan cerradas de miras ,quedan pocas ya solo quedan un porcentaje minimo y esto se ve elecciones tras eleciones. Que no se os llene la boca de tanto fascista que al final se os van a caer los dientes de decirla todo el rato.

Estimado Jaume, es por republicanos como tu que uno prefiere seguir con la monarquia. Fascista para aca, fascista para alla. Al final todos fascistas execepto los que piensan como tu. Es que una república asi acojona un rato largo.

Esto es un monoloco que sigue la enseñanzas del cagalitroso dinosaurio del Caribe que no es mas que la predica de la envidia, lo único que cambia es que se hagan eternos en el gobierno y se enriquezcan sus familias en nombre de los pobres debió darle una patada en el culo. chavez es un monstruo que quiere implantar una dictadura legal en Venezuela , y el 40% de la población se lo agunate por imperativo legal como en cuba que su pueblo vive de la prostitución de sus mujeres por hambre física, Su majestad es un dios comparado con el cagalitroso del Caribe y el mono sanguinario de Venezuela.

¿Cómo te atreves a llamar cómplice de Franco a quien ha hecho más por la democracia de lo que tú no te atreverías a soñar en cien vidas que tuvieras? El "borbón" como tú le llamas cuenta con el apoyo de la inmensa mayoría de los españoles de izquierdas y derechas, mientras que lo que tú representas es, electoralmente insignificante, una anédota, hablando claro. Una Constitución, aprobada en las urnas y decenas de elecciones le han ratificado en su puesto, aunque a tí no te guste. Por otro lado el régimen democrático actual, que tanto contribuyó a establecer y a defender Juan Carlos, no te olvides del 23 F, es es más heredero de la II República que ninguno y nos ha traído todo aquello con lo que ésta soñó: libertades, tolerancia, democracia, autonomía, educación, política social, separación Iglesia-Estado, etc. y sobre todo la mayor prosperidad de nuestra Historia. Justo todo aquello por lo que murieron nuestros abuelos, defendiendo esa bandera republicana que tú, con tu totalitarismo mancillas.Por eso, contrariamente a lo que gente como tú sostenga, a la monarquía le quedan muchos, muchos telediarios. Bastantes más que a dictadores bananeros y militares golpistas como Chaves

viva españa y viva el rey

Tan poco estable es la democracia española que necesitan un monarca de cotillón para asegurarla? Muchas naciones del mundo se las han arreglado sin semejante recurso para ser exitosas. Lo de ustedes es un resabio del pasado y ese gesto de rancia paternidad los latinoamericanos no lo toleramos. Chávez debió mandar al inútil del rey a matar osos drogados en Rusia.
Eso sí. Que lindos museos tiene la corona!

Da la ligera impresión que el autor de este blog no es muy monarquico, pero prefiero leer lo que dice a tener que leer a alguien que dice que a los latinos nos falta mucha correa, y lo que deben hacer los eSpañoles es enseñarnos la que han conseguido, con formas y talante y sobre todo estilo de templar los diálogos, que nosotros estamos empezando…Como dicen en España: MANDA HUEVOS TIO DISCRIMINATORIO Y PREPOTENTE.

Dato objetivo: El que estaba haciendo uso del turno de palabra no era Chavez sino Zapatero. Chaves le interrumpia y no le dajaba hablar, eso estaba muy mal, no es educado, no es democrático. Juan Carlos pidió a Chavez callar porque no dejaba hablar a Zapatero, eso tenia que haberlo hecho la presidenta de chile que presidia el debate y no lo hizo, mal por su parte.

Dato objetivo: Juan Carlos estaba en la reunion, no por ser militar sino por ser el Jefe del Estado. Por tanto no se "coló" en ningun sitio.

Dato objetivo: Juan Carlos no es Jefe del Estado porque Franco quiera sino porque así lo dice la Constitución Española, esta constitución la voté yo afirmativamente y conmigo la inmensa mayoria de los Españoles años despues de morir Franco. Por tanto Juan Carlos es Jefe del Estado de una forma democratica. La constitucion se puede reformar y podemos quitar a Juan Carlos de Jefe del Estado pero todo el mundo sabe que eso EN ESTE MOMENTO no lo quiere hacer el pueblo español.

Resumen: Chaves no estuvo correcto al interrumpir a Zapatero en su turno de palabra. La presidenta Chilena tuvo que haber actuado y recriminar a Chavez. El rey, Jefe del Estado Español, hizo un papel que no era el suyo. Chavez incluso en su turno de palabra deberia expresar sus ideas y criticas sin llegar al insulto. Se puede hacer. Todo el mundo menos él, lo hace.
Cristobal desde Madrid

¡Viva España!
¡Viva el rey!

Jaume, en el primer parrafo hay una errata. Donde dice "al escuchar la intervención del presidente de la República Bolivariana de Venezuela" debería decir "al escuchar la interrupción del presidente de la República Bolivariana de Venezuela". Porque resulta que Chávez estaba saltándose a la torera el turno de palabra del Presidente del Gobierno del Estado del que eres ciudadano. En el peor de los casos, tenemos dos jefes de estado de dudosa legitimidad (la herencia franquista del Borbón y el afán censor, populista y sospechoso de fraude de Chávez) interrumpiéndose el uno al otro. ¿Quién puede decir quién es mejor?

Hugo Chavez es un payaso mediático que quiere cambiar la constitución de Venezuela para su propio veneficio. No entiendo como su país se está convirtiendo en una dictadura en los tiempos que corren. Tiene a toda su familia, que está llena de gorrones, enchufada en las cortes de Venezuela.

Si,un error,que tambien podia haber dicho :de la republica bananera de...
Muy bueno,Jaume.De lo mas sensato y con sentido del HUMOR,como debe de ser,pese a quien pese.Y aupa atleti
1 Saludo

Estimado Jaume.
¿quien me importa a mi quien haya instaurado la monarquia en España? ¿que me importa si el se creyese mas importante que nadie? ¿eres tan obtuso que piensas que si no hubiese Rey pagarias menos contribucion? ¿que me importa que la figura suprema del estado se llame presidente de la republica de España o Rey? ¿Que me importa si ha sido electo o no? que en cualquier caso, lleva 32 años reinando y ninguna de las principales fuerzas politicas que representan al 77 % del electorado y otras en forma minoritaria tiene el mas minimo interes en destronarlo, lo cual es lo mismo que decir que lo respaldan. ¿que me importa si veranea con toda su familia en Palma de Mallorca con un Yate regalado por los empresarios de la isla? ¿que me importa que sea el jefe supremo de las fuerzas armadas? ¿que me importa donde resida el poder si en la corona o en el pueblo?
Lo unico que realmente me importa, es que desde que reina, España esta en niveles inpensables anteriormente de riqueza, donde la familia media es el perfil de la sociedad, el bienestar de la poblacion ni se le asoma al de 32 años atras, donde el sistema de la seguridad social esta a la cabeza del resto mundial, donde la educacion ademas es gratuita hasta la minima obligatoria, donde los ciudadanos podemos elegir libremente a los politicos que creamos que mejor nos representan, donde España es uno de los paises que en solidaridad con los mas desfavorecidos invierte mas dinero, donde gracias a esa anacronia tenemos un pais plagado de palacios reales, monasterios, catedrales, iglesias, conventos, que hacen de este pais ser uno de los lugares mas bonitos del planeta en lo que a monumentos se refiere siendo el segundo del mundo por su valor artistico decalrado por el "patrimonio de la humanidad", donde estamos a la vanguardia en comunicaciones terrestres (trenes de alta velocidad, autovias y autopistas, portuarias y aeroportuarias, etc...) el pais con mayor numero de museos por metro cuadrado y habitante... Esto y muchas cosas mas, gracias a nuestro sistema politico y a la corona que fue quien instauró la democracia y ha sido arbitraria y neutral para erradicar los extremismos y hoy podamos hablar de un pais que esta dentro de los ocho mas desarrollados del mundo.
Por cierto no hables mal de los fascistas cuando defiendes a un ser deplorable como Chavez que oprime al pueblo, cierra cadenas de televison que no opinan como el, las riquezas naturales de sus tierras en vez de saciar el hambre de sus compatriotas las invierte en subencionar su movimiento revolucionario Bolivariano. falta el respeto a todo lo que se le presenta delante.
Si ese tipo de republicas son las que tu defiendes a dios gracias doy de haber nacido como cortesanillo de un sistema monarquico de vividores.
Para terminar me alegra saber como dices en este blog que eres tu el que pagas los casi 10 millones de euros que cuesta mantener la monarquia en España, pues todas mis felicitaciones eso demuestra lo bien que te van las cosas, por lo menos no podras decir que no llegas a final de mes.

Un saludo.

Gonzalo Taboada.

¿Que Hugo Chávez ha cerrado televisoras?, deberías informarte mejor y no sólo leer lo que diga el PP, o los diarios de ultraderecha, o el mismo asnar.
Chávez no ha cerrado ninguna televisora, simplemente, el espacio radioeléctrico es propiedad de la Nación y se concesiona por un tiempo determinado. Al finalizar el período por el cual ha sido concesionado, el gobierno está en su legítimo y legal derecho de renovar o no renovar dicha concesión. Son dos cosas muy distintas "quitar" y "no renovar".
Por ahí leo también que alguien critica a Hugo Chávez de querer perpetuarse en el poder. Error; una cosa es que quiera modificar las leyes de su país, para que un gobernante (no necesariamente él) pueda ser reelecto indefinidamente y otra es que lo vaya a ser precisamente él. Si el pueblo no quiere que se reeliga más, simplemente no vota por él y se acabó, aunque haya legalmente el derecho a ser reelecto; por cierto, ¿cuántos años lleva como jefe máximo y cuántos más podrá seguir siéndolo Juan Carlos? (y ahí no hay ni siquiera elección, mucho menos reelección). ¿por qué criticar en otros países lo mismo o casi lo mismo que se tiene en España?. La gran diferencia es que a Hugo Chávez lo votó el pueblo y al rey lo impuso franco.
También alguien dice que en Venezuela no hay un blog como éste en el que se critica al rey. Error nuevamente, en Venezuela se le critica a Hugo Chávez muchísimo por los enemigos del gobierno, por las ultraderechas, por los conservadores, por la gente adinerada, por la gente manipulada por personajes como asnar y por gobiernos como el de estados unidos, que siguen haciendo su lucha por desprestigiar a Chávez. Incluso, la tan cacareada televisora que dicen que "cerró" Chávez, puede transmitir en televisón por cable o por satélite y por internet; y puede seguir criticandolo.
Demasiado bien se portó Chávez con el dueño de la mencionada estación de televisión, que a pesar de haber participado en el intento de derrocamiento en su contra, no lo sancionó ni lo castigó. ¿No es éso libertad de expresión y mucho más aún?. ¿Qué hubiera hecho asnar, o el mismo zapatero, o el mismo rey, si algún grupo empresarial apoyara un golpe de estado en su contra?. Seguramente estarían en la cárcel, o quizá "desaparecidos".
Saludos

Si bien es cierto que desde España se invierte en países sub desarrollados, también es cierto que ésos empresarios, nunca lo hacen por favorecer a los habitantes de ésos países. Como ejemplo, cito a México, donde la banca Española: BBVA y Santander reciben mayores utilidades que en cualquier otro país del mundo donde están instalados; y no es precisamente por el alto número de usuarios que tienen ésas utilidades, sino por los altísimos e inmorales intereses que cobran. Todo ésto desde luego, solapados por gobiernos de deracha, reaccionarios. Ningún beneficio dejan a los pueblos (excepto a los políticos o gobernantes que les dan todas las facilidades para explotar a la gente).
Y así como es la banca, son las demás empresas transacionales que se instalan no sólo en México, sino en toda América Latina.

Tiene toda la razón Jaume en sus comentarios,y muchas personas erradas en pensar lo que piensan de Chávez, debido a que él no es ningún dictador y aki en Venezuela si existe la democracia puesto q si no existiera no se saldrian a manifestar a la calle cada vez que se les cae una pestaña. Tampoco en la prensa ni en la Tv sería motivo de burla.
Lo que pasa es que a muchos imperialistas no les conviene q los suramericanos tengamos un lider que quiera acabar con sus politícas ascentrales de explotación a los pueblos del sur.
Si tuvo razón en decirle facista a su ex-presidente Aznar, ya que fue uno de los primeros jala mecates en apoyar la guerra en Irak donde han muerto tantos soldados españoles que al parecer no le duelen a nadie en España.
Como tampoco les duele seguir manteniendo todos los lujos de un Rey, cuando estamos en pleno siglo 21 con sus impuestos.
En España existe la reelección y eso no convierte a sus presidentes en dictadores, aunque hasta el momento ninguno ha sido reelecto a diferencia de Chávez.
Vengan a Venezuela para que conozcan cual es la dictadura, es uno de los países que ya no le debe al Fondo Monetario Internacional, ya es un país libre de analfabetismo, uno de los paises suramericanos con mayor crecimiento ecónomico, desde que nos libramos de los ladrones que nos gobernaron durante 40 años.

Acerca de los blogs si hubiera censura en estos, ya no habrian suficientes cárceles para meter en ellas a todos los que hablan los que les dá la gana.
Chávez es un presidente que ha trabajado por la gente pobre, la gente del pueblo y eso por supuesto le duele hondamente a los ricos a los empresarios.
Quienes explotaban a los trabajadores dejando de pagar sus impuestos, descontándoles el Seguro Social y embolsillandose ese dinero y el trabajador nunca recibia atención médica por no estar inscrito.
Mientras más ignorante sea la gente eso es mejor para muchos gobernantes, eso le revienta a los grandes imperios que Suramerica está despertando!!!
A Simón Bolivar también lo tacharon de loco, todavía hay libros en España que hablan pestes de él, esto por que libertó a muchos paises del yugo Español.
Si es verdad España es una ciudad muy linda, con castillos , catedrales etc, pero preguntense de donde salió el dinero para construir todo eso, de donde salió ese oro?
Gracias a Dios que mucha gente en España también ha despertado y no se dejan llevar como borregos por lo que el Imperio quiere se sepa de Venezuela, por lo que difunden los medios de comunicación.

Por opinar del tema, estoy de acuerdo con Anónimo y Cristobal. Pero yo venía por una curiosidad, ve a Google, teclea en Imágenes: vestido árabe bordado, y verás qué guapo sales, Jaume... Lo curioso es que tampoco lleva a éste blog, sino a uno sudamericano ¡y sin imágenes!

Se me olvidó, es en la página 18.

la escena del otro día en la cumbre es la demostración del papel de un rey en el siglo XXI: es un jefe de estado pero no puede intervenir. Aunque ahí no pudo pmorderse la lengua. queda claro que si esto es 'garantizar la democracia' apaga y vámonos. Si el rey solo está para calentar el asiento, no sé por qué le pagamos la butaca...
Otra cosa es la monopolización el debate por parte del impresentable Chavez
salut, companys

Bueno yo mucho no puedo opinar de Hugo Chavez y Venezuela, más que lo que oigo en unos medios y en otros, y sobre todo de la falta de derecho de expresión en Venezuela que si es una señal de dictadura claro el no poder decir lo que se piensa, esa ventaja, al menos por hoy la tenemos en España y la podemos reivindicar. Limitandonos a la cumbre iberoamericana, Chavez pecó de mala educación y de interrumpir repetidamente a Zapatero y no dejarle hablar...y de pesado diciendo la misma cosa una y otra vez, ya se sabe que "lo poco agrada y lo mucho cansa y apesta", pero el Rey aparte de hacer una pregunta con muy malos modos , cuando podía haber expresado las cosas de otra manera pues no estuvo muy diplomatico que digamos como correspondería a sus funciones diplomaticas y de embajador internacional, tuvo una salida de tono muy notable y levantarse y marcharse cuando luego hablò el Presidente de Nicaragua pues tampoco me parece muy bien porque Ortega( ¿se llama así? no habia insultado a nadie y acababa de empezar a hablar y el Rey le dejó con la palabra en la boca. Con todo lo que digan de Zapatero, fue quien mejor supo estar a la altura de las circunstancias, defendio a Aznar aunque diste mucho de las ideas de Derechas y permaneció en su sitio "dando el callo" como se suele decir....uno no se puede levantar y salirse sin más de una cumbre Internacional dando plantón al que está hablando y a todos los asistentes a la Cumbre , simplemente porque no compartan sus ideas ... Mi análisis sería El Rey 0 - Chavez O y Zapatero 2 en lo que fue capaz de hablar sin que le interrumpieran. Estoy de acuerdo en que el Rey no es imprescindible para el Estado Español, en que el Rey y la casa Real podian gastar menos de lo que gastan, y dar cuenta de los gastos puesto que salen de los Presupuestos Generales del Estado,...pero veo muy dificil que eso vaya a cambiar tanto como para que deje de haber Monarquía , porque la mayoría defiende que la haya ó no dicen nada en contra, y yo entre que desaparezca la Monarquia y desaparezca el Partido Popular y todo lo que se mueve alrededor ( los ultraderechistas, Falange, Skinheads,...) preferiría que desapareciera el PP, bueno desaparecer en el sentido de que no consiguiera ni mayoria ni los votos suficientes para ser el partido de la oposicíón, sino que quedara mucho más atrás...para que no tuviera tanta influencia y opinión como tiene.

Con la verdad, ni ofendo, ni temo

¡Viva Chávez! ¡Tu eres la voz de los millones de excluidos en latinoamerica durante siglos! y como bien dijiste, si tu te callas, gritarían las piedras en Latinoamerica.

EL que se tiene que callar es el Franquista del Rey.

SABEN USTEDES DE DONDE SALIERON LOS BIENES PARA HACERSE LOS CASTILLOS Y TODOS LOS DEMÁS BIENES QUE TIENE EL JUAN CARLOS DE BORBON??.
QUE DICHO SEA DE PASO, N0 ES ESPAÑOL DE GENTILICIO Y RAZA.....
DE VENEZUELA,,,, SI DE VENEZUELA ES EL BENEFICIO QUE OBTUVIERON DEL ROBO, Y EN MAYÚSCULA, DEL ORO Y LA PLATA, ROBO QUE HICIERON LOS LADRONES Y DELINCUENTES QUE TRAJO CRISTOBAL COLON CUANDO INVADIÓ A VENEZUELA, ROBARON, EN MAYÚSCULA, TONELADAS DE ORO Y PLATA DE NUESTRA AMADA VENEZUELA, LA DESANGRARON, APARTE DE ASESINAR A NUESTROS PROTECTORES DE LA NATURALEZA, QUE NO QUERÍAN SACAR EL ORO Y LA PLATA PARA QUE ELLOS, LOS LADRONES Y DELINCUENTES Y ASESINOS QUE TRAJO CRISTOBAL COLON, LAS ROBARAN DE NUESTRO PAÍS..........
SÍ DEVUELVEN EL ORO Y LA PLATA , EN LOS BIENES QUE LAS CONVIRTIERON......ESPAÑA QUEDARÍA MÁS POBRE QUE EL PAÍS MÁS SUFRIDO DEL GLOBO TERRÁQUEO, Y SE QUEDARÍAN SOLO CON SUS VANIDADES Y SOBERBIAS, Y CON UN REY QUE SE IRÍA PARA OTRO PAÍS...

Y HAN OFENDIDO A SIMÓN BOLÍVAR, PORQUE LES QUITÓ EL YUGO QUE ELLOS TENÍAN SOBRE VENEZUELA.............VEREGUENZA DEBÍAN DE TENER, POR HABER PERMITIDO DESDE EL PRIMER MOMENTO LA REINA ISABEL LA CATÓLICA RECIBIR EL BOTÍN DE TAN GRANDE ROBO Y HURTO, CON MAYÚSCULAS, QUE HICIERON LOS DELINCUENTES Y LADRONES QUE TRAJO CRISTOBAL COLON, QUE DICHO SEA DE PASO, TAMPOCO ERA EPAÑOL DE GENTILICIO Y RAZA........YO, QUE VIVO EN VENEZUELA , TENGO MAS SANGRE ESPAÑOLA POR GENTILICIO Y RAZA QUE JUAN CARLOS DE BORBON Y LA REINA ISABEL.......
DESPIERTEN ESPAÑOLES....SEAN LIBRES.....LOS REYES SON MANTENIDOS DEL SUDOR Y TRABAJO DE VUESTROS HIJOS Y DE VOSOTROS.
ESTÁIS ENTREGANDO LA JUVENTUD DE VUESTROS HIJOS A UNOS QUE NO SON VERDADERAMENTE ESPAÑOLES, ES QUE ACASO NO OS DUELE NUESTRO GENTILICIO.........
DIOS Y PATRIA LIBRE DE MONARCAS

Vamos a ver:
¿Si enciendes tu televisor y aparece un individuo o indivudua, diciendo: "Aquí no hay libertad de expresión porque..., bla, bla.., bla"; enciendes la radio, y escuhas la voz de un locutor o locutora diciendo: "Aquí no hay libertad de expresión porque bla.., bla.., bla"; tomas el diario (periódico) y lees: "Aquí no hay libertad de expresión, porque bla..., bla..., bla"; ¿en dónde está la censura?, ¿en dónde se prohíbe decir lo que se piensa?; creo que hasta un niño se daría cuenta que en realidad si hay libertad de expresión, sólo que los medios se están aprovechando y manipulando a las personas que no tienen una mente analítica (que desgraciadamente son muchas y aquí me doy cuenta de ello).
Volviendo al tema de juan carlos, de zapatero y de Hugo Chávez, con lo que dice María Jesús, se confirma que lo que realmente tenía incómodo a juan carlos, eran los reclamos que se hacían hacia la empresas Españolas explotadoras y depredadoras y cuando el Presidente Ortega hablaba, juan carlos ya no soportó y se levantó, antes de cometer otra estupidez como la que hizo con Hugo Chávez.
Juan carlos y zapatero, son defensores de dichas empresas y les importa un comino todos los desastres que ocasionan (al final de cuentas, no los ocasionan en España) en los países Latinoamericanos (y seguramente en muchos otros países de otros continentes).
Y éso de defender a asnar, sólo deja ver que zapatero y asnar sólo se diferencían en el nombre del partido al que pertenecen, pero no mucho en su ideología, al menos, en lo que repecta a su política hacia América Latina.
Como lo mencioné con anterioridad: El buen juez, por su casa empieza. ¿Por qué zapatero no le ha pedido a asnar que respete a Hugo Chávez y si le pide a Hugo Chávez que respete a asnar?. Ahí se nota la doble moral, la doble cara, el doble discurso de zapatero.
¡Insólito, un socialista defendiendo a un fascista!, claro..., un socialista muy "light".

Ya nos callaremos los americanos, siervos del amo español. Ja ja

Tanto Chavez como el señor este que se llevo el presidente ZP a la cumbre, lo interrumpieron en el uso de su palabra. El tal Juancarlos y Chavez, están a la misma altura de intolerancia, cuando no dejan hablara libremente a un presidente que ha sido elegido democráticamente. A partir de ahí, cada cual puede opinar lo que sea.

Por triste que sea, España tiene miedo de abordar el lastre que para una democracia es la monarquía. Es un parasito que vive a costa de nuestra libertad… mientras estaba calladito o diciendo lo que los diferentes presidentes de este país le escribían, era sufrible… A partir de esta actitud fascista del rey, creo que deberíamos extirpar la sabandija de la monarquía antes de que nos infecte con su totalitarismo.

Soy profundamente republicana, y que el Rey mande a callar a alguien y además tuteandolo en un foro internacional me parece fatall, pero Chavez es otra historia.Para empezar él no estaba respetando el turno de palabra de Zapatero, que , si mal no recuerdo es tan presidente electo cómo él.O incluso más, porque no hay noticias de que ZP esté pleneando un referendun para perpetuarse en el poder como hace el señor presidente electo de venezuela. No nos engañemos. Chavez está sufriendo la misma fiebre megalómana de Castro y la democracia en su pais es una broma. No es demócrata un pais que cierra la única cadena detelevisión que no comparte su ideario.

Isabelita:
El problema que tanto tu como muchos sudamericanos tenéis, es que no sabéis olvidar el pasado.Ese odio que os corroe, no os deja vivir tranquilos.Como puedes hablar de algo que pasó hace tantísimos años.Hablas de robo y blablablabla, pero puedes tu devolver el idioma que gracias a esos colonos, hablas?Puedes tu devolver toda esa cultura que habéis recibido, gracias a los colonizadores? A lo largo de la historia, España también fue sometida y robada por otras culturas, pero eso no fue unicamente negativo;en todos los casos, España recibió algo a cambio.Que una cultura, tenga la posibilidad de mejorar,paga con creces todos los tesoros perdidos.
Aprended a mirar hacia adelante y dejad de comportaros como niños impertinentes sin educación.
No pretendo que nadie se sienta ofendido, pero vuestras quejas del pasado, son ya demasiado largas.Empezad a vivir el presente!
Respecto al motivo del post, considero que el rey estuvo fuera de tono y que Chavez es un impertinente maleducado.

la-gradisca:
El referéndum, no es para perpetuarse en el poder, es para la aprobación de una ley que permita que el Presidente (no necesariamente Chávez) pueda ser reelecto indefinidamente.
¿Cuántas veces puede ser reelecto Zapatero en España?; ¿cuántas veces puede ser reelecto en Francia el Jefe de Estado y su Primer Ministro?; ¿cuántas en Italia?; ¿cuántas en Inglaterra?; ¿cuántas veces puede serlo el o la Canciller en Alemania? y muchos ejemplos más; ¡caray!, ¿por qué todos contra Chávez?, ¿porque es de izquierda y los grandes capitales no están contentos con éso?, ¿porque busca el beneficio se su pueblo y en especial de los más necesitados?, ¿porque no vende su patria al mejor postor?, o ¿por qué sólo contra él?.
Por otro lado, dices que Chávez cerró la única cadena de televisión que no comparte su ideario; ¡error!, ni es la única (de hecho son más las televisoras que están en contra de Chávez que las que están a favor), ni la cerró. Hay una diferencia muy grande entre renovar una concesión y cerrar una televisora. El espacio radioeléctrico, como en muchos otros países del mundo (si no es que en todos), es propiedad de la Nación, y el gobierno tiene la facultad legítima y legal de concesionar, renovar o no renovar una concesión a un particular.
La forma en que te expresas, indica o que estás falta de información o que tratas de manipular la información tendenciosamente, tal como lo hacen la mayoría de los medios de comunicación (¿o serán medios de desinformación?).

Olga:
Me parece excelente que nos olvidemos los Latinoamericancos de lo que nos robaron, pero te aclaro, que antes de la conquista, nuestros antepasados no se comunicaban con señas, tenían una lengua, tenían una gramática, tenían muchas otras cosas que demostraban que eran grandes culturas; sin embargo, éso que dices de que las mejoras en la cultura estén pagando con creces los tesoros robados (bueno, tú dices perdidos), me parece absurdo; ¿no se puede llevar "cultura" sin robar?.
Venezuela, así como otros países de Latinoamércia, están viendo hacia el futuro; el problema es que estados unidos y España, entre otros, no lo quieren permitir, quieren seguir explotando y depredando los países donde pasan, así que dejen en paz a los Latinoamericanos y verán que viviremos mucho mejor.
Respecto al comentario que haces del rey y de Chávez; en tus calificativos se nota tu tendencia (la cual es muy respetable, siempre y cuando tú respetes la forma de pensar de los demás), dices que Chávez es un impertinente maleducado (por interrumpir a zapatero, cuando zapatero le pedía a Chávez respeto por asnar y Chávez le replicó que lo mismo le debería decir a asnar), sin embargo, el rey, según tú, sólo estuvo "fuera de tono". En todo caso, podríamos decir lo mismo del rey; que es un impertinente maleducado, ¿o no?. Y en todo caso, el rey es más impertinenete y maleducado que Chávez, ya que al menos Chávez interumpió a zapatero, cuando éste se dirigió personalmente a Chávez; ¿pero el rey?, ¿él qué?, ¿a él quién le hablaba?.
Sin embargo, veo que tu forma de pensar es más o menos como la del rey, ya que dices: "... dejad de comportaros como niños impertinentes sin educación"; o sea nos dices: "¿por qué no se callan?". Creo que es de más impertinencia y de más mala educación decirnos lo que nos dices sin razón, que exponer nuestros puntos de vista sin faltarle al respeto a los demás expositores en éste tema.
En fin, en Amércia Latina: ¡NI UN SUBDITO MAS!.

En el post anterior, olvidé comentar, que a pesar de que sería excelente olvidarnos de lo que nos robaron los conquistadores, la Historia sirve, y en éste caso nos sirve, para no permitir que nos vuelva a suceder; no permitir que nos sigan robando ahora a través de empresas y empresarios sin escrúpulos. Es por éso que están en contra de Chávez, porque él no se deja, el defiende a su Patria y no a los extranjeros explotadores.

Por cierto, el referéndum, no es sólo para decidir si se aprueba o no la posibilidad de que el Presidente pueda ser reelecto indefinidamente, sino que incluye reformas a 69 artículos de la Constitución.

HIJO DE PUTA
Vamos a por ti, que te quede claro, catalanista de los cojones, anti español, pierdes el tiempo intentando convencer a la gente de que tus ideas son las buenas y las nuestras las malas.
Eres un HIJO DE PUTA, hablas sólo de lo que te interesa.

Yo soy Republicano, pero aspiro a una España con República Nacional. Sin cambiar el himno por ese tan feo que escuchanlo me duermo. O la bandera rojaigualada (que no es la monáriquica, sino la de España) por ese trapo, con el puto pendón morado que no existe ni en las banderas estatales.

Patán, insignificante, márchate a Venezuela.
¿Si el Caudillo estuviese vivo dirías todas las tonterías que estás diciendo? NO
¿Tienes novio? MARICÓN
¿No sabes que la República fue instaurada por un mal gobierno que la quiso usar como instrumento para imponer la PUTA Dictadura del Proletariado?
Y no pudistéis, perdistéis, llorastéis. Os fuisteis a Moscú (véase Carrillo y Putasionaria) y tuvistéis lujos por todas partes.

Panda de borregos, no sabéis que es España y de lo que es capaz de hacer.

No lo olvides, vencido, España es la nación numero 1 del mundo, en todos los sentidos, sobre todo histórico y cultural.

Y os venceremos de nuevo.
Guarro, vete a fumar un peta, que eso os va, asi os motará el humo antes que nosotros.

Y no me vengas ahora con "Los que insultan es que ya no pueden más" puesto que si podemos, y de sobras, para limpiar a España de enfermos mentales y a las putas de vuestras madres.

VENCIMOS Y VENCEREMOS
¡¡¡ARRIBA ESPAÑA!!!

Un Català

Caray!, que buenos modales y buena educación.

Se dice Republicano y le sale lo franquista hasta por los poros de la piel.

Ni hablar, de que los hay los hay.

Ese que insulta y que utiliza el seudónimo de Español no tiene el valor de dar el nombre de la persona a quien dirige sus insultos, con lo que demuestra lo poco hombre que es, no sólo por insultar sin dirigirse a la persona, sino por hacerlo cobardemente tras un monitor. Además, sus comentarios no sólo son fuera de lugar, sino que son estúpidos. Es un "Republicano" admirador y seguidor de su "caudillo", jajajajaja.
Nota aclaratoria: El decirle "poco hombre", no es un insulto, es un calificativo.

así se expresan,se conducen,viven,sueñan,escupen vociferan,ahullan,muerden,mienten,confunden,etc. la mayoría de los ESPAÑOLES. Tengan cuidado todos los emigrantes que hay en España;esta jentuza son multitud.España no es un país habitable.Soy español.he sido refugiado político y económico en Francia y Venezuela y a primero de año, despues de 40, retorno a Francia.Si quieren saber al respecto, lean las declaraciones de Pepe Rubianes de hace aproximadamente un año. Marchense,no aguanten más vejaciones; es mejor pan asolas con dignidad, que pollo sin ella. Como se dice popularmente en casi toda América latina, mándeles pal CARAJO. Viva Venezuela;Viva mi querido presidente Don Hugo Chaves Frías.No diga nada en contra de los que mandan aquí, porque aquí si que hay censura,consticiunalmente hablando y, podrá ir a la carcvel, constitucionalmente hablando

Eduardo:

Afortunadamente yo vivo en México, aunque soy hijo de refugiados Españoles.

Agradezco tus advertencias por quéllos que pretenden emigrar a España. Yo vivo muy feliz en México, aunque con gobiernos ultraderechistas como el actual y el pasado, no nos espera un futuro muy promisorio que digamos, pero como dices, más vale pan a solas con dignidad, que pollo sin ella.

Felicidades y ojalá pronto se resuelvan tus problemas políticos para que puedas regresar a tu país. Y realmente es una pena que un país como España esté cayendo o quizá ya haya caído en la mentalidad de los gringos (estados unidos), del racismo, de la xenofobia, de las vejaciones a los inmigrantes, de la paranoia. Ojalá despierten.

Saludos

Español:
¿España el país número 1 del mundo en todos sentidos, sobre todo histórico y cultural?.
No me hagas reír, que me duelen los labios.
Se nota que en tu puerca vida has salido de tu maldito pueblo.
Viaja, ilústrate, lee, no te fanatices, aprende, estudia, abre los ojos y sobre todo tu cerebro (si es que tienes).
Otro Catalá

Es vergonzosa la actitud del personaje Juan Carlos de Borbon. Es vergonzosa en la cumbre iberoamericana y en el resto de su vida. es vergonzosa la manera de reirse de los ciudadanos.

REPUBLICA YA!!

Para Mexicano, de Eduardo.Querido amigo:muchas gracias por sus comentarios. Por desgracia tendré que volver de vez e cuando a este país de las indignidades pues tengo 72 años y muchas cosas que revisar en madrid,aparte de nietos e hijos y muy pocos amigos. Si pudiese no regresaría jamas pues me repujna. Saludos Eduardo Calvo.Salud y República

yo soy tb republikano y eso de llamar al rey komplice de franko me jode pero muxo pork el a exo bastante para k aya esta demokracia, por eso kreo k deberia mantenerse y luego kuando ya deje de reinar se establezka la republika, pero este no es el tema, el tema es k alguien le tenia k kayar la boka a hugo xavez pk ya se estaba pasando un poko lo k lo podia aber exo de otra manera y no komo lo izo k rekonozko k tb fue lamentable ver actuar a un rey komo un niño pekeño, pero para mi izo bien el rey.