República Española

Acto de apertura del curso 2007-2008, de las Tertulias Republicanas que desde hace más de veinte años vienen celebrándose en el Ateneo deMadrid, la conferencia trató del significado de las banderas, pero quesuperó el marco previsto, para girar hacia una denuncia de la arbitrariedad y el déficit democrático que acusan las instituciones continuadoras del franquismo.

VIDEO (primera parte): http://es.youtube.com/watch?v=lky3reNii5g
VIDEO (segunda parte): http://es.youtube.com/watch?v=-2eQatZjP_g

Vayapor delante que no pretendo convertir esta charla en un tratado sobrevexilología o heráldica, entre otras cosas, porque no tengo suficientesconocimientos en ninguno de esos campos. Tampoco quisiera ceñirme a unamera exposición de fechas y hechos, a propósito de cuando entró envigor una u otra bandera, ni cuales fueron las razones que condujeron ala adopción de cada una de ellas.

Nopretendo tal cosa, por motivos de espacio, pero también para evitarcaer en debates estériles, porque entiendo que no solo estamos aquípara conocer y rendir homenaje al pasado, sino más bien despertarconciencia y hacer pedagogía democrática que sirva para acercarnos a unfuturo más justo y democrático.

Detodos modos, para disponer de algún contexto de referencia, sí voy aexponer con brevedad algunos datos más o menos consensuados, aunquesujetos a la necesaria imprecisión quien no desea entrar en matices:

CONTEXTO HISTÓRICO

Fueel dictador que se hacía llamar "Carlos III", quien, el 28 de mayo de1785, adoptó la bandera roja y gualda, exclusivamente para su usonaval, poco después de que tuvieran lugar diversos episodios en los quese vieron implicados un buen número de navíos, que fueron objeto deinasistencia en alta mar, e incluso de ataques causados por "fuegoamigo" debido a la dificultad para identificar la flota a la quepertenecían.

La diversidad depabellones enarbolados, su similitud, complejidad y composicióncromática, con frecuencia resultaba inadecuada para su uso encondiciones de visibilidad reducida, tales como la mirada a contraluz,durante el orto y el ocaso, entre la niebla, el humo y en caso de malestado de conservación de la bandera.

Muchose ha hablado acerca de si el criterio para la adopción de uno u otrodiseño fue estrictamente científico, de si se intentó seguirrazonamientos heráldicos o si se trató de una simple designaciónarbitraria. Este debate no es casual, sino que responde al interés deunos y otros por arrimar el ascua a su sardina, interpretando loshechos objetivos a su conveniencia. Así encontramos libelos como losescritos por Cesáreo Fernández Duro, quien, al más puro estilo de PíoMoa o César Vidal, actuando bajo pago y directriz de Cánovas delCastillo, afirmaría en 1871 que los colores del soporte, es decir, loscolores de la bandera, "carecen de importancia", dado que "éstos debentomarse de los que predominen en los escudos de armas". Arguciaretórica con la que vendría a justificar que los colores de la banderadeberían ser únicamente el rojo y el amarillo, en alusión a los escudosde armas de León, Castilla, Aragón y Catalunya. No obstante, comoapunta Pedro Rico, la falsedad de tal afirmación resulta flagrante,puesto que ni el rojo ni el amarillo se han utilizado jamás de un modoúnico, ni en el escudo de León, ni en el de Castilla.

Segúnla ley, con carácter de enseña oficial y para todo el territorio, labandera roja y gualda data de 1843. Antes fue utilizada por la Marinade Guerra, pero no para identificar al conjunto del Estado… 1843, justodos décadas después de que el morado fuera empleado como bandera de laLibertad durante el trienio constitucional de 1820 a 1823. Son solonúmeros, y están sujetos a debate, cierto, pero esto vendría adesbaratar la tesis de quienes afirman que "la bandera roja y gualda esmás antigua, y por tanto, es la que debe permanecer".

Sinos atenemos a las disposiciones legales, debemos concluir que labandera roja y gualda estuvo vigente como bandera oficial, desde el 15de octubre de 1843 hasta, de facto , el 14 de abril de 1931,momento en el que la roja, amarilla y morada fue masivamente adoptadapor el Pueblo, en un acto espontáneo de celebración del fin de latiranía. De iure , la bandera tricolor no sería oficial hastael 9 de diciembre de 1931, con la aprobación de la nueva constituciónen las Cortes.

Ni que decir tiene quelos sectores más inmovilistas, lo que hoy conocemos como "la caverna",trataron de ignorar la voluntad del Pueblo durante el procesoconstituyente, pero basta echar un vistazo a los diarios de sesiones, ala prensa y a las memorias de algunos de los parlamentarios de laépoca, para constatar que la redacción del último de los apartados delartículo primero no suscitó apenas debate: "La bandera de la Repúblicaespañola es roja, amarilla y morada".

Otracuestión es aventurarse a determinar el final de la oficialidad de labandera republicana, o más exactamente, dilucidar si la banderatricolor sigue vigente, o no. Teniendo en cuenta lo que en Derecho seconoce como "nulidad por vicio de origen", en pureza, en teoría, unciudadano libre no debería reconocer la validez de documentospresentados como si fueran "leyes", cuando éstos provengan de unrégimen impuesto de manera ilegítima, por ejemplo: mediante un brutalgolpe de Estado, seguido de una mal llamada Guerra Civil, que no fuetal, sino más bien un atentado terrorista masivo de una parte delejército, contra la Constitución, contra el Derecho, contra la claseobrera, contra el conjunto de la población civil y sus institucionesdemocráticas.

CONSECUENCIAS DEL ÉXITO MILITAR GOLPISTA

Desde hace algo más de siete décadas, nuestro país de países se ve abocado a convivir con los efectos de una terrible realidad: ni lo legítimo es legal, ni lo legal es legítimo .Todavía es una incorrección política afirmar este sencillorazonamiento, pero, tened la seguridad de que si una masa crítica delos súbditos, despierta a través de la razón, y toma consciencia de suciudadanía; cuando se restablezca la normalidad democrática; dad porhecho que saldrán por doquier los intelectuales de a ocho –los"republicanos de toda la vida" –, prestos a trocar su discurso paraadaptarlo a las ideas de moda. Lo mismo que pasó cuando en los 80,todos los que querían chupar del nuevo bote decían ser antifranquistasde toda la vida y haber corrido ante los grises. Tened por seguro quecuando llegue la República, veremos a EL PAÍS, EL MUNDO, EL CORREO y LAVANGUARDIA escribir sobre "la recuperación de la razón crítica" ; y escucharemos a los representantes de la intelectualidad oficial, glosar acerca del "carácter arbitrario del entramado seudo-legal de la monarquía" . Los mismos que hoy mienten con su silencio cómplice.

DÉFICIT DEMOCRÁTICO

Perovolvamos al presente: nos encontramos en 2007 y casi todo está porhacer: se prohíben partidos políticos; se cierran medios decomunicación; se constriñe la libertad de expresión; se interpreta elDerecho Penal con carácter secreto, retroactivo y preventivo; selegisla a golpe de actualidad; se embrutece la razón, pagando acatequistas con cargo al Erario Público; se mantiene una insultanteasimetría en la cuestión de nuestra Memoria Histórica; pervive unsistema electoral que supone una situación de fraude continuo, puestoque además de no ser proporcional, establece diferencias inexplicablesentre circunscripción y ámbito jurisdiccional; se abusasistemáticamente de la prisión preventiva; se toleran préstamos al 30%de tasa de usura; se encarcela por razones de conciencia u opinión; sepermite que sea el Ejecutivo quien nombre a la Fiscalía; se abusa de lacapacidad para la emisión de Decretos Leyes; se han infiltrado,pervertido, verticalizado y amarilleado las llamadas centralessindicales; se han creado dependencias ignominiosas entre el Estado ylas organizaciones no gubernamentales; se consiente el terrorismocotidiano que supone la falta de inversión en seguridad e higiene en eltrabajo; se ha permitido un proceso de concentración mediática quesupone una gravísima amenaza para la libertad de prensa –pilarfundamental de la democracia–; se está privatizando la mayor parte delos servicios e infraestructuras públicas, con grave menoscabo de losintereses de la comunidad; se margina la educación pública frente alauge de la privada y esotérica; se está privatizando la sanidadpública; se ha convertido el derecho a la vivienda en un tipo deproducto financiero; se permite la existencia de amplias sub-clasesobreras; se consiente un nivel de impunidad jurídico-policial que causasonrojo en instancias internacionales, donde se nos agrupa con Turquíay Arabia Saudí; se cede el territorio nacional para facilitar lasguerras de invasión de la potencia imperial norteamericana; se mantuvolargamente el extrañamiento institucional de los más valerosos miembrosde las fuerzas armadas: los militantes de la UMD, cuya reparación–todavía insuficiente– debería convertirse en un ejemplo de honestidady coherencia cívica; se tardó más de siete años en rechazar el escudode la ignominia franquista, prueba palpable de la continuidad golpista;se sigue manteniendo el estatus de familia especial para la prole delmilitar que ostenta la jefatura del Estado sin haber concurrido aelecciones.

INSTRUMENTALIZACIÓN MEDIEVAL DE LA "JUSTICIA"

Sinir más lejos, esta mañana la Audiencia Nacional (que es como ahora sehace llamar el Tribunal de Orden Público), ha celebrado una vista oralcontra dos dibujantes del rotativo vasco "DEIA", acusados de injuriasal cómplice, becario y sucesor de Franco –un tal Juan Carlos Capeto,oriundo de Italia y militar de profesión–.

Estamosen 2007, la inteligencia murió hace siete décadas y cada día que pasa,la antes temida ruptura democrática, se hace más ineludible. Mirarhacia otro lado, no cambiará la realidad. La situación descritaanteriormente se puede resumir como de total ausencia de democracia.

MANIPULACIÓN INFORMATIVA PARA NEGAR LO EVIDENTE:
QUE EL REINO DE ESPAÑA NO ES UNA DEMOCRACIA

Ausenciade democracia, con el agravante –repecto a la primera etapa delfranquismo–, de que Franco no trató de parecer una cosa distinta de loque era: un perfecto hijo de puta; un genocida, traidor, fascista ytirano. El franquismo se mostraba tal como era, todo lo más, un burdointento de hacerse pasar por una "democracia orgánica". Elneofranquismo, en cambio, consciente de que nos encontramos en la Edadde la Mentira, hace uso de todos los medios puestos a su alcance –queson todos–, para intentar parecer lo que no es: una democracia, unEstado constitucional y de derecho. Decir hoy que el Reino de España esun país libre, es tanto como afirmar que fuimos los rojos quienesquemamos Gernika; o que el PSOE y ETA tuvieron algo que ver en laterrible respuesta a la política de agresión impulsada por Bush, Blairy Aznar.

No hay democracia, y no esun hecho casual, es consecuencia de la continuidad institucionalininterrumpida de la situación creada tras el éxito militar delmacro-atentado terrorista cometido en 1936 por el Capital y sus brujos,contra la ciudadanía.

A quienes nosacusen de odiar España, cabe decirles que un país no es una palabra, unpaís no son dos colores –ni siquiera tres–, un país no es unaestructura de poder, ni un equilibrio de intereses inconfesables. El alma de un país está en su ciudadanía ,para conocer la dignidad de un país hay que saber cual es el nivel devida del más humilde de sus ciudadanos. Tened por seguro que España noes el escudo de una familia en lo alto del Palacio Nacional.

¿Queréissaber lo que es una injuria a España? Injurioso es que el Jefe deEstado decida cambiar de yate, mientras mi madre debe esperar durantecuatro meses para acceder a una cita con un especialista en oncología.Cuatro meses. No lo llamen demagogia, llámenlo metástasis de Franco.

EL VALOR DE LOS SÍMBOLOS

Elpaís no es un trapo, cierto, pero una bandera es más que eso: unabandera es un símbolo. Una combinación de colores representa unsignificado concreto. Y a distintas combinaciones, distintossignificados. Por eso, decir que todas las banderas son una mierda, estanto como decir que ninguna palabra importa. Digo eso, para señalarque al menos desde 1820, en estas tierras se ha venido asociando el usodel color morado, a la representación de la Libertad, el pensamientoilustrado y el carácter diferencial de la realidad castellana;sobretodo, por oposición a los colores rojo y gualda, símbolos de laimposición forzosa, la tiranía militar y la ausencia de democracia.

BASTA DE CONMEMORACIONES, PASEMOS A LA ACCIÓN:
DESDE LA NO-VIOLENCIA, HA LLEGADO EL MOMENTO DE CAMBIAR DE BASE, PARA DAR TODO EL PODER AL PUEBLO

Ante la actual situación de franquismo sin Franco ,bien podría decirse, desde el punto de vista de la legalidadrepublicana, que la guerra no ha terminado, la guerra no habráterminado mientras quede un solo ciudadano consciente de serlo.Concluyó la etapa bélica, es cierto, Franco y los suyos fueron máseficaces en el arte de la muerte; pero el adiós a las armas no suponeuna renuncia a la razón: es hora de la batalla de las ideas, de las palabras y los votos.

LAICISMO: CUESTIÓN DE DERECHOS, CUESTIÓN DE PRINCIPIOS

UnEstado moderno, civilizado, democrático, constitucional y de derecho,no puede estar sometido ni conservar vínculos irracionales con ningúncredo. El laicismo es nuestra garantía de seriedad y un aval contra elimperio de lo arbitrario. Digo esto, esta vez, para traer a colaciónaquello de que "el rey ostenta la corona por designio divino". De sercierto, viviríamos en una teocracia, como Irán, Arabia Saudí, Israel oEstados Unidos. Digo esto, para realizar la siguiente afirmación: la monarquía es un credo, y el Estado debe ser laico ,entre otras cosas, para preservar los derechos de aquellos que como yo,nos declaramos ateos, es decir, fieles al Método Científico.

CONVIRTÁMONOS EN PROTAGONISTAS DE NUESTRO FUTURO

Poresta y otras mil razones, por todo lo que somos, por la imposibilidadde permanecer indiferentes ante semejante nivel de injusticia, endefensa de todos, pero especialmente de quienes sufren cualquier formade opresión… aquí y ahora, enarbolar una bandera tricolor republicanaes sinónimo de afirmar: henos aquí, somos El Pueblo y estamos resueltosa gestionar nuestros asuntos, para trabajar por nuestras soluciones yconvertirnos en protagonistas activos de nuestro propio futuro, denuevo, y para siempre.

¡Viva la República!