22 Sep 2007

La Audiencia de los Nacionales

Escrito por: Jaume d'Urgell el 22 Sep 2007 - URL Permanente

El tribunal especial español está actuando como lo que siempre ha sido: un instrumento con el que intervenir en política “por otros medios”. Con la sucesión a la vuelta de la esquina, toca reprimir y evaluar el terreno, para que alguien decida por nosotros, como siempre, adoptar las medidas que permitan a los capitalistas continuar en el lado bueno de la injusticia social.

Una vez más, eltribunal especial de Madrid ha emprendido acciones de odio políticocontra un ciudadano –esta vez catalán–, acusándole de injuriar lapersona del dictador Borbón, por el hecho de expresar su disconformidadcon la monocracia, mediante la quema pública de una fotografía del ciudadano Capeto. El lunes pasado declararon los dibujantes del periódico DEIA, a raíz de una viñeta de humor; y no hace un mes les tocó a los dibujantes de la revista EL JUEVES.

Ala vista de estas cosas, uno se pregunta qué será lo siguiente: ¿Autosde fe en la plaza Mayor? ¿Acusaciones genéricas de antiespañolismo?¿Represión del comunismo y la masonería? ¿Prohibición de las lenguasvernáculas y los credos infieles a Roma?

Los fanáticos de la másrancia súper-ultra-derecha católica, tradicional y nacionalistaespañola están inmersos en una escalada de despropósitos legales,destinada a poner a prueba el grado de aceptación del “franquismo sinFranco”, diseñado en los 70, para perpetuar la obra del extintogenocida.

Y un hecho es seguro: en la próxima legislatura –antesde 2012–, se producirá la sucesión en la jefatura del Estado: elciudadano Capeto morirá o abdicará, y entonces, si el pueblo lopermite, su hijo intentará acceder al poder –por la puta cara, sinelecciones–.

Análisis del entorno: en términos políticos, hoy elejército importa una mierda; la Iglesia Católica es más que nunca unaridícula secta marginal. Hoy en día el capital es Dios y Dios es elcapital. Los partidos políticos como el PSOE o el PP actúan como meroscomisarios políticos del capital, ofreciéndonos la vana ilusión de quetenemos capacidad de elección entre unas listas cerradas formadas pormonigotes elegidos de antemano.

El PSOE es necesariamenterepublicano, circunstancia que solo consigue evadir mirando hacia otrolado… evitando la reflexión (como hacían en los años 20, cuandoformaban parte del Consejo de Ministros del dictador Primo de Rivera ysu marioneta coronada). Y el PP es un partido fascista –es decir,totalitario–, por lo que aspira al poder absoluto, a la presidencia deuna República presidencialista.

En otras palabras: en 2007 lacorona representa una molestia para todos, por eso, con vistas a susupresión, el Estado está tanteando el terreno por medio de una seriede pruebas destinadas a conocer el entorno político, reprimir a losantifascistas y preparar el camino hacia los cambios que se avecinan.

Por eso, no es de extrañar que sea precisamente la fiscalía del tribunal especial de Madrid, la Audiencia de los Nacionales–el nuevo Tribunal de Orden Público–, el instrumento elegido parallevar a cabo estas acciones de odio político, estas aberracionescontra Derecho: el caso del periódico DEIA, el caso de la revista EL JUEVES, el caso de Jaume Roure, etc.

Laactuación de esta especie de Tribunal del Santo Oficio es triste, perotambién clarificadora: nada es porque sí, todo acto obedece a unavoluntad, nada es casual. “Papá Estado” está dando pasos. Están jugandoal ajedrez con nosotros, y aunque somos peones, la partida está muyabierta, entre otras cosas, porque nosotros somos más.

Se impone la reflexión, hoy más que nunca es importante hacer un llamamiento a la unidad de acción: es imprescindible instar a Unidad Cívica por la República, a la Plataforma de Ciudadanos por la República, a la Coordinadora Estatal Republicana,al conjunto de la ciudadanía y a cuantas otras organizaciones existan,para que –conservando cada una su independencia, sus matices y demáscircunstancias particulares–, se atrevan a trazar estrategiasconjuntas, elaborar análisis colectivos y emprender accionesverdaderamente unitarias, que sirvan para acelerar el regreso a lanormalidad democrática.

O eso, o seguir como estamos.

¡Salud y República!

22 comentarios · Escribe aquí tu comentario

resistenterepublicano dijo

La verdad es que ya va siendo hora de que haya una verdadera unidad en el movimiento republicano porque el momento que vivimos es lo suficientemente decisivo para que se olviden diferencias de matiz y personalismo bastante estupidos porque lo que nos importa es que la llegada de la III República sea lo más pronto posible. Yo soy republicano y no pertenezco a organizacion alguna aunque he colaborado con IR. Me da igual quien esté al frente, lo que importa es que los que estemos detrás seamos muchos y empujemos con fuerza.

Javier Martín Romo dijo

Es una iniciativa que considero interesante. No se si sabéis que es facebook. Facebook es una red social de internet. Especialmente útil para mantener contactos con antiguos compañeros de escuela, Universidad, Busines School etc...
La mayor parte de las relaciones entre miembros de la red se articulan entorno a grupos de intereses comunes. Aunque ya he hablado de esto en mi post anterior.
Esta mañana he llevado a cabo lo que considero una iniciativa muy interesante para LA COMUNIDAD de elpais.com, he creado un gurpo en facebook.
Espero que mucho de vosotros os déis de alta en dicha red social y así mismo participeis en este gurpo, que nos puede ser de gran ayuda para mejorar nuestra red de bloggers.
Para que todo os resulte más sencillo una vez dentro de facebook, my mail es javiermromo@hotmail.com

david-fluxa dijo

está claro que una república no es un color político sino una forma autenticamente democrática de gobernar un país. Izquierdas o derechas, ya veremos en qué acabará. pero desgraciadamente, aún tenemos Borbones para mucho tiempo.
te invito a pasar por mi blog: www.quediario.com/blogs/1328/ donde se reflexiona sobre los ridículos acontecimientos actuales.
salut, company!

Casanova dijo

Jaume, tot el meu soport desde aqui, ja se que es poc, pero que sàigas que el tens.

chicot- dijo

Jaume, mi más sincero apoyo para el jueves. No te juzgan a ti, nos juzgan a todos. Cualquiera de nosotros hubiésemos puesto la bandera legítima en su sitio, lo que en estos tiempos que corren, no es un delito, sino un acto heroico. A los gobiernos y a los jueces, frustados y hundidos en sus patéticas vidas de gentecilla semi-importante, que no tiene tiempo para escuchar al pueblo al que gobierna y encerrados en sus egos, no les gustan los héroes. Pero los republicanos y republicanas, seguiremos luchando pacíficamente por la consecución da la justicia, no de SU justicia, que no es otra que el fin de los provilegios medievales y de las instituciones tradicionales, con la razón siempre presente y con la tranquilidad de sabernos del lado correcto de la Historia.

Un abrazo amigo.

¡Salud y República!

jordigrau dijo

Solidaritat amb tu, Jaume. He llegit la notícia a "Público". És una bestiesa.

david-fluxa dijo

Espero que puguis llegir aquestes paraules de d´ànim, Jaume. Els jutges s´estan equivocan, la represió només porta a la revolució. No és pot callar la veu del poble, encara que sigui la veu de uns pocs, que sóm més dels que volen fer creure...
esperem un article teu, ara més que mai.
una forta abraçada, company!
Salut i República!!!

Jaume d'Urgell

Jaume d'Urgell dijo

Apreciados amigos,

Muchísimas gracias por vuestras palabras.

Huelga decir que todo esto me viene bastante grande, a verdad es que soy uno más y mi trabajo por la República es insignificante al lado de la constancia de innumerables compañeros que llevan un montón de años poniendo todo su esfuerzo y voluntad al servicio de la esperanza de un futuro más justo para todos.

Por eso, con sinceridad, porque sé bien de mis sombras, estos días me siento un poco como si estuviera usurpando un papel que no me corresponde. Solo respondí a un impulso puntual, un "calentón" de manifa, nada más. Nada que ver con el valor de quienes no hace tanto fueron asesinados por mucho menos de eso.

Trataré de comportarme con coherencia y resistir a los embates de quienes por una u otra razón, defienden lo arbitrario. Seguiremos adelante, sobretodo por la seguridad de no estar solos en nuestro empeño.

Muchas gracias, de veras.

¡Salud y República!

La Bombilla

La Bombilla dijo

Mucha suerte hoy, Jaume.

Salut i República

modest

modest dijo

Tot el meu suport. Tambien mi admiración por la valentía intelectual y moral que Jaume d'Urgell nos está aportando a los que no nos resignamos ni queremos callar ante la ignomínia política que nos acecha.
Reitero, tot el meu suport i admiració.
Modest

Laura

Laura dijo

Somos muchos los que apostariamos por una republica pero costará años con tanto facha acomodado y tanto católico aposentado.

jordigrau dijo

Una defensa realmente popular
Narciso Fuentes
Tercera Información 4 de Octubre de 2007


La abogada que renunció a la defensa del activista republicano Jaume d'Urgell (acusado de "Injurias a España" y "Desórdenes públicos"), a menos de 48 horas para el inicio de la celebración de la vista oral del juicio, trabajaría en el bufete de un ex concejal del Partido Popular en San Martín de la Vega. Dicho concejal habría formado parte de la Comisión Informativa municipal de Urbanismo, Obras Públicas y Vivienda.

El prestigioso letrado Carlos Garcerán Sánchez, conocido en círculos judiciales por su brillante participación en diversos casos ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, es el abogado cuyo nombre identifica a la firma de servicios jurídicos en el que desarrolla su actividad profesional la letrada que durante más de un año ha conducido la defensa legal del activista republicano Jaume d'Urgell, acusado por la pacífica sustitución de la bandera monárquica por la española, en el transcurso de una manifestación por la Vivienda Digna, precisamente, en el edificio público que alberga la sede de los juzgados del Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid .

Según se ha podido conocer, Carlos Garcerán Sánchez –no confundir con Rafael Garcerán Sánchez– sería la misma persona que hasta hace dos legislaturas desempeñó el cargo de concejal en el Ayuntamiento de San Martín de la Vega, situado a pocos kilómetros al sur de la capital, al resultar electo en las listas presentadas por el Partido Popular en las elecciones locales. Durante su etapa al frente de la responsabilidad municipal, Garcerán habría formado parte de diversas Comisiones Informativas, entre las que se encontraría la de Urbanismo, Obras Públicas y Vivienda.

En opinión de los expertos consultados, la renuncia de la abogada entra perfectamente dentro de su legítimo margen de decisión profesional, puesto que nadie puede obligar a un letrado a hacerse cargo de un caso en contra su voluntad.

Jaume d'Urgell manifestó ayer en declaraciones al programa "La hora de la República", de Radio Vallekas RVK, su “estupor” al conocer la noticia de la renuncia de su asistencia legal, sobre todo considerando que la notificación le llegó a 47 horas de la celebración de la vista oral y que ésta le fue comunicada por el personal de los juzgados, cuando lo usual habría sido que dicha notificación procediera directamente de su propia ex abogada.

En el supuesto de que la defensa hubiera rechazado hacerse cargo del caso desde un primer momento, o si el desistimiento se hubiera producido con mayor antelación, el asunto no habría provocado semejante revuelo mediático. Sin embargo, lo insólito de las circunstancias que rodearon la renuncia de la letrada, propició la aparición de sendas notas de prensa, emitidas ayer martes 2 de octubre, a través de las agencias de información EFE y Europa Press, cuyos teletipos se recogen hoy en diversos medios de comunicación de ámbito estatal.

Una vez más, las acciones en defensa de la causa de la Corona (como por ejemplo, dejar a un activista político en la estacada), generan un efecto inverso al deseado: en lugar de lograr el silenciamiento y la exclusión, se multiplican por doquier las muestras de solidaridad, al tiempo que se ve incrementada la repercusión mediática de cuantos detalles rodean la campaña de represión institucional emprendida por algunos de los sectores más inmovilistas del Estado, en contra de quienes incurran en delitos de opinión tras cuestionar públicamente la vigencia del marco legal impuesto tras la reformulación de las estructuras del franquismo que condujo a la restauración borbónica de 1975.

canovas dijo

¡Qué buena la imagen! Hay que movilizarse y salir adelante con nuestras ideas. Así podremos vencer a los fantasmas que siguen en pie!

hurano dijo

A ver... temgo que informarme más para comentar con una aportación.
¿demasiado tarde?... ya veremos.
Salud.- y libertad-

La Bombilla dijo

Joé, y ¿no sabemos nada más?... no encuentro noticia alguna sobre Jaume...

:(

porongolife dijo

Holaaaa... Os pido la colaboración en un tema que estoy poniendo en marcha hoy. Te agradecería que me ayudaras a darle la mayor repercusión posible, publicando un artículo en tu blog y mandándoselo por e-mail a la gente... Si es posible.

Se trata de una campaña de recogida de firmas on-line para protestar por la manipulación y el uso partidista que de los símbolos nacionales (bandera e himno) está haciendo el Partido Popular, y ante la evidencia de que este argumento se ha convertido en una arma para generar más crispación y fomentar el enfrentamiento entre ciudadanos con diferentes opciones políticas en los próximos meses.

ESTA NO ES UNA CAMPAÑA DE NINGÚN PARTIDO, es una iniciativa privada, por lo que toda ayuda que me prestéis para hacerla llegar a más gente es de agradecer.

Por cierto. Ser votante del PP no debería tampoco ser impedimento para firmar la petición, puesto que lo que ésta pide es que unos símbolos que nos representan a todos se dejen al margen de la confrontación política.

¡¡¡Muchas gracias por adelantado!!! :-D

http://www.firmasonline.com/1Firmas/camp1.asp?C=890

FERNANDO

FERNANDO dijo

SIN COMENTARIOS, VIVA LA MONARQUIA PARLAMENTARIA, PREFIERO UN JEFE DE ESTADO VITALICIO, QUE UN CHUPOPTERO CADA CUATRO AÑOS.

rusbel dijo

Jaume d'Urgell
Vamos a ver…. ¿Tú no sabes de donde hemos salido… los demócratas de este santo país de mis dolores?...

Pues de dos republicas anteriores que no pudieron meter en vereda a sus políticos de una dictadura de puteríos de Primo de Rivera, llena de burdeles… y de una Dictadura criminal, de Francisco Franco de medio metro y encima eunuco, que después de hacer que nos matáramos entre nosotros ( un millo de muertos) y nos rematara el después, durante 40 años.
Sin a ver, habido, ¡una depuración franquista! después de su muerte, y conseguir una Democracia Constitucional.. Gracias a que unos caballeros inteligentes se pusieron de acuerdo entre todos ellos y optaron por unos Pactos Los de La Moncloa, para llevar a buen puerto NUESTRA CARTA MAGNA….
Mediante una imagen que este País, entonces y hoy necesitamos como fue La Corona….

Junto con el Pueblo Soberano…. Sí, soberano... Porque nos dimos esas leyes, y nos las ganamos con nuestra serenidad de saber llevar el tiempo… é ir gobernándonos paso a paso con nuestras leyes, que poco a poco durante TREINTA AÑOS, SE VAN YENDO CORRRIGIENDO Y AUMENTANDO SEGÚN VAMOS ABANZANDO.

Y... Vienes, tú y algunos como tú a corregirnos la plana… y decirnos que esto esta mal, y que el Parlamento de Nuestro Gobierno de España, son unos franquistas….

AMIGO…. MUY, MUY FUERTE… ¡JEMMM! …. SÍ, TENEMOS QUE TENER MUCHO, MUCHO ¡¡TALANTE!!

Jaume d'Urgell dijo

Observo tu discrepancia y casi la celebro, si bien siento que no seas capaz de aceptar la mía. Sigo creyendo que un país encabezado por un soldado no-electo, vitalicio y hereditario NO ES una democracia. Esa es mi opinión, respeto la tuya y si ambas son irreconciliables, que hablen las urnas.

¡Salud y República!

david-fluxa dijo

para cuando un post, artículo o entrada nuevo?
lo echamos en falta...
fins aviat.
salut i República!

La Bombilla dijo

Bona nit, Jaume... por ahí, hay mucho preocupado, por lo tuyo... ¿cómo va?...

Jaume d'Urgell dijo

Hola, bueno... después de que la letrada renunciara --sin avisar-- con tan solo 47 horas de distancia al inicio de la vista oral, tras haber cobrado una provisión de fondos de 2.800 euros de la que todavía no hemos visto ni un duro, el juez señaló una nueva fecha para la celebración del juicio: el próximo 18 de enero, a las 12:40, en la sala de vistas del juzgado de lo penal, número 5, de Madrid (calle Julián Camarillo, número 11).

Escribe tu comentario


Si prefieres firmar con tu avatar, haz login
Inserta un emoticono

Sobre este blog

Avatar de Jaume d'Urgell

República Española

Los criterios rectores de este blog son: la defensa de la democracia y los Derechos Humanos, la condena expresa y sin matices de la violencia política, la denuncia de cualquier tipo de arbitrariedad y el cultivo de la cultura como medio para propiciar un acercamiento que estimule el debate, el gusto por la duda y la convivencia pacífica, justa y libre de toda la ciudadanía.

Jaume d'Urgell
jaume@durgell.com

ver perfil »

Fans

  • relbalfe
  • antoniomarinseg
  • mario-

Suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):