RESISTENCIA REPUBLICANA (www.resistenterepublicano.tk)

El ojo de la aguja de Rouco

2009-11-20T21:04:07+01:00

Según el Evangelio de San Mateo (cap. 19, versículos 23-24) Jesus dijo a sus discípulos lo siguiente: «Les aseguro que difícilmente un rico entrará en el Reino de los Cielos. Sí, les repito, es más fácil que un camello pase por el ojo de una aguja, que un rico entre en el Reino de los Cielos».

Esta cita bíblica ha dado lugar a muy profundas disquisiciones acerca de la posible traducción e interpretación de su sentido. Los camellos podrían ser sogas o el ojo de la aguja hacer referencia a una puerta en una muralla. No soy licenciado en filología bíblica trilingüe y «doctores tiene la iglesia» para profundizar en la exégesis de estas palabras.

No obstante, la citada frase se me vino inmediatamente a la mente al tener conocimiento de la reunión del cardenal y presidente de la Conferencia Episcopal, Antonio María Rouco Varela con la plana mayor de los grandes gerifaltes de varias de las empresas que cotizan en ese otro gran misterio, no religioso, por cierto, denominado IBEX 35 que se ha revalorizado un 75% en este mismo país donde 4 millones de personas están en el paro, con la perspectiva de que este numero siga aumentando.

La reunión tenía por objeto poner en marcha una Fundación denominada «Madrid Vivo» que se encargará de colaborar en la organización de la Jornada Mundial de la Juventud del 2011, que presidirá el papa Benedicto XVI.

Algunos interrogantes se me plantean al conocer esta noticia:
-Los que no colaboran en el evento… ¿forman parte de Madrid Muerto?.
-Por otra parte, no dejo de pensar que la jornada en cuestión debería de unir el adjetivo «católica» al sustantivo «juventud» para que responda a la auténtica realidad del encuentro.

No me quiero desviar en exceso de la cuestión que me ocupa al principio del artículo. No entiendo mucho de tamaños de camellos o de agujas pero me da la sensación de que las puertas del reino de los cielos se abren de par en par a los ricos al contemplar tal concentración de dinero en las cercanías del máximo representante de la jerarquía católica. En todo caso, el precio de la entrada supone aportar la mitad del coste del evento papal

¿Y la otra mitad? Para eso estamos los ciudadanos contribuyentes del muy laico gobierno del Reino de España. Nuestro presidente del gobierno tiene un concepto amplio de la aconfesionalidad establecida en nuestra Constitución y ha pensado más en las «especiales relaciones con la Iglesia Católica» que justifican las numerosas concesiones y privilegios que se otorgan a dicha institución por parte de todos los gobiernos españoles sean del color político que sean. Zapatero ha debido de considerar que si se invita a la mitad del “sarao” (unos 25 millones de euros de nada) contará con una cierta tregua por parte de la jerarquía encabezada por Rouco.

Me temo que se equivoca, y mucho, en sus previsiones (no sería la primera vez) pero el problema fundamental es que la factura la pagamos todos los ciudadanos españoles con independencia de nuestras creencias o falta de las mismas.

Para completar este panorama, el Proyecto de Presupuestos Generales del Estado elaborado por este perverso gobierno laicista contempla la citada Jornada de 2011 como acontecimiento de especial interés, lo que conlleva que las empresas que colaboren pecuniariamente tendrán derecho a diversas deducciones fiscales en función de las cantidades invertidas. Los señores del IBEX-35 no iban colaborar de forma totalmente desinteresada.

Si el papa quiere reunirse con los jóvenes católicos en Madrid está en su perfecto derecho, pero que sea la Iglesia y sus creyentes quienes lo sufraguen con sus aportaciones incluyendo a aquellos que entran por el ojo de la aguja. El dinero de los contribuyentes españoles se debe dedicar a otros fines mucho más necesarios.

Ejemplo principesco

2009-09-24T10:46:01+02:00

Al parecer, el próximo día 29, los príncipes de Asturias acudirán a nuestra ciudad para asistir en la Universidad al acto de apertura del curso académico 2009-2010. Presumiblemente, el príncipe pronunciará el consabido discurso trufado de lugares comunes referentes a la educación, juventud, investigación, docencia… A estas alturas, algún eficiente empleado de la Casa Real ya se habrá encargado de cumplir con ese cometido.

No obstante, la visita de estos personajes debería hacernos reflexionar sobre algo que va más allá de lo que se suele repetir en los discursos que emanan de la familia real. Me refiero al ejemplo que suponen sus personalidades, o al menos, la imagen que se intenta proyectar de ellos al resto de la sociedad española y, en especial en este caso concreto, a los universitarios.

Por un lado tenemos a Felipe de Borbón, que por caprichos de la genética y de diversas normas tan absurdas como anacrónicas que establecen la preferencia del varón en la sucesión de la corona, tiene absolutamente prefigurado su presente y su futuro como heredero de su padre. No debemos de olvidar en todo ello, la intervención providencial del general golpista y genocida Francisco Franco, padrino de bautizo del personaje que nos ocupa. El dictador decidió que su sucesor sería Juan Carlos de Borbón y así ha sucedido desde hace casi 34 años.

El príncipe no tiene que pasar por las apreturas del paro, el empleo temporal y mal pagado, las hipotecas, los gastos de educación de sus hijas. Actualmente vive en un chalet-palacio cuyo coste, sufragado por todos los españoles, ha sido de unos 4 millones de euros.

Por otra parte, Letizia Ortiz comparte los privilegios de pertenecer a la familia Borbón desde hace cinco años. Era una profesional del periodismo con gran éxito. Desde su enlace matrimonial, queda subrogada a un papel secundario dentro del entramado monárquico, en el que las mujeres se ocupan de las cuestiones culturales, asuntos sociales y otros temas de menor enjundia. Para las cosas serias, ya está su marido. Tampoco hay que olvidar la gran importancia que se dio al hecho de que proporcionase descendencia que evitase eventuales problemas sucesorios.

Esta es la imagen que continuamente nos hacen llegar los grandes medios de comunicación sobre los príncipes. Cabe cuestionarse si realmente son un buen ejemplo para los universitarios de Salamanca. Desde luego, están bastante alejados de lo que es conseguir un objetivo mediante el esfuerzo personal. En un caso, ha bastado con que naciese varón en una determinada familia; en el otro, contraer matrimonio, renunciar a su carrera profesional y mantenerse prudentemente detrás de su esposo. Eso si, por encima de todo…¡qué guapos son!.

Agrupación Local de Izquierda Republicana. Salamanca.

Banca Pública: Una banca de los ciudadanos y para los ciudadanos

2009-07-21T11:41:49+02:00

La actual crisis económica, cuyos primeros síntomas vinieron precedidos de las otrora famosas hipotecas subprime, con la serie de consecuencias que trasladaron sus efectos a todos los puntos del globo, dio lugar a que de manera incipiente se planteara el debate sobre la necesidad de que renaciese la banca pública. Desde diversos sectores de la política y la economía se reclamaba la actuación de una banca pública sin los excesos y defectos de la banca privada tanto comercial como de inversión.

Sin embargo, en gran parte del mundo occidental, y particularmente en nuestro país, esa banca pública que había llegado a jugar un papel notable en el sistema financiero en tiempos recientes (todavía en los años noventa suponía un porcentaje del 15% del volumen de créditos concedidos en España) fue desapareciendo sin que nadie llorase su pérdida. De hecho, para la banca privada fue un alivio el que desapareciese un competidor. La Corporación Bancaria Argentaria fue privatizada pasando a formar parte del BBVA, e incluso, más recientemente el banco alemán Deutsche Bank se hizo con la red que en su día poseía la Caja Postal en las oficinas de correos. La única presencia testimonial en nuestros días es la del Instituto de Crédito Oficial (ICO). Incluso en este caso, el ICO ha de utilizar los canales de la banca privada para poder articular sus líneas de ayuda a diversos sectores de la economía.

El debate alcanzó cierta notoriedad hasta el momento en el que los gobiernos de los países occidentales empezaron a inyectar cantidades ingentes de dinero en los bancos que corrían mayores riesgos fruto de unas políticas especulativas que se han demostraron absolutamente nefastas y perniciosas para la economía en general y para los más humildes en particular. El dinero de todos se puso al servicio de unos pocos. El objetivo declarado por los gobiernos era el de insuflar liquidez a la economía pero esa liquidez no ha alcanzado a quien más la podía necesitar: las familias endeudadas, las empresas pequeñas y medianas,…

En ciertos ámbitos, a la vista de la magnitud de esta intervención estatal en las instituciones financieras se llegó a plantear la posibilidad de una nacionalización pero finalmente todo se fue diluyendo para la mayor tranquilidad de los grandes accionistas y ejecutivos de la banca, que en ningún caso han tenido que responder en los tribunales por una gestión que roza lo delictivo.

En España, el Presidente del Gobierno, cercenó cualquier veleidad al declarar el pasado mes de octubre que “no queremos crear banca pública ni sustituir al mercado”. El sacrosanto mercado es intocable para nuestro gobierno y para el principal partido de la oposición.

Desde Izquierda Republicana consideramos que una banca pública sí tiene una razón de existir y que la actual coyuntura hace necesaria su presencia y actuación en unos parámetros distintos a aquellos en los que existió hasta hace unos años. En este documento pretendemos lanzar algunas propuestas de cómo puede ser esa banca pública en la España del siglo XXI.

En los últimos años se ha ido dando por sentado que las funciones y servicios financieros han de ser guiadas por la mano del libre mercado que, como hemos visto, de libre tiene bastante poco. Está dinámica ha conducido a una sofisticación de los productos financieros que buscaban la especulación pura y dura para alcanzar beneficios enormes para unos pocos en cortísimos plazos de tiempo. Los modernos gurús y sacerdotes de las finanzas predicaban la buena nueva del crecimiento ilimitado de las ganancias sin reparar en que las burbujas terminan explotando.

Sin embargo, los republicanos de IR planteamos que los servicios financieros han de cumplir una función social en diversas áreas muy sensibles para los ciudadanos. En particular, en el caso de España, el derecho a la vivienda está reconocido constitucionalmente. Por ello, la financiación de estas operaciones no puede responder únicamente a criterios de mercado y maximización del beneficio. La financiación de la vivienda habitual es un campo en el que la banca pública puede y debe desarrollar una labor absolutamente necesaria sin buscar el atar a los clientes a modernas esclavitudes de por vida. Los criterios de concesión de préstamos hipotecarios y las condiciones de su devolución no pueden ser en la banca pública tan leoninos como lo están siendo actualmente. Particularmente, la nueva banca pública ha de tener en cuenta a los colectivos con mayores dificultades para el acceso a la vivienda como es el caso de los jóvenes o los inmigrantes.

Por otro lado, una banca pública tendrá que prestar su apoyo decidido a los proyectos empresariales productivos, creadores de empleo y de riqueza real y a largo plazo, que en muchos casos están siendo obviados por bancos y cajas para perseguir fáciles ganancias en operaciones inmobiliarias, energéticas o financieras de dudosa moralidad en algunos casos y cuyas bondades no alcanzan a la mayoría de la sociedad. El fomento de iniciativas de desarrollo sostenible es otro de los campos donde la pública habrá de jugar un papel notable. Asimismo, la financiación de proyectos de investigación, desarrollo e innovación no pueden quedar en manos de la banca privada únicamente, ya que ello supondría que aquellas propuestas que no tengan un inmediato retorno pecuniario carecerían de apoyo financiero para su desarrollo.

Se trata, en definitiva, de que la banca pública se haga a cargo de hacer llegar financiación a distintas áreas de la economía con un interés social evidente, y que actualmente no reciben un tratamiento adecuado por parte de bancos y cajas, ni parece que lo vayan a recibir teniendo en cuenta su actual dinámica de funcionamiento.

Por otra parte, no debemos olvidar que en los últimos años un segmento considerable de la población se ha embarcado en un consumismo exacerbado, endeudándose en muchos casos por encima de lo recomendable. Si bien es verdad que desde las entidades bancarias se ha estimulado esos comportamientos, no es menos cierto que cada ciudadano tiene una responsabilidad con respecto a sus decisiones sobre consumo y ahorro. Por si sola, una banca pública no acaba con esta dinámica perversa pero si debe tener entre sus objetivos el hacer una cierta pedagogía social sobre las verdaderas posibilidades económicas de los ciudadanos evitando que estos acudan al endeudamiento sistemático para consumos superfluos.

Desde Izquierda Republicana queremos añadir un matiz nuevo a la banca pública que hemos descrito anteriormente. Se trata de la participación ciudadana. No estamos hablando de recuperar una banca pública en manos exclusivamente técnicas que pueda reproducir los defectos de la privada. Hay que buscar vías e instrumentos que permitan a los ciudadanos ser participes de las decisiones y líneas de actuación de las entidades financieras públicas.

En este sentido, hay tener presente la fallida experiencia que suponen las cajas de ahorro. La participación de los impositores en sus órganos de gobierno y control es puramente formal y se ha terminado traduciendo en un reparto de poder entre los partidos políticos mayoritarios y en una instrumentalización mutua entre los altos cargos de las cajas de ahorro y el poder político territorial. Estos vicios afectan a la adopción de decisiones tanto en los aspectos puramente financieros de estas entidades como a la obra social y cultural que desempeñan. Por ello la gestión y control de las entidades públicas que propugnamos deberán articularse de forma que exista una participación de los ciudadanos independiente, plural y representativa.

En conclusión, Izquierda Republicana reivindica una nueva banca pública con una clara visión de la función social de su actividad, que busque la creación de empleo y riqueza real impulsando a los sectores económicos marginados por el mercado financiero mediante la existencia de mecanismos de efectiva participación ciudadana en sus órganos de gobierno. La banca pública habrá de ser una banca de los ciudadanos y para los ciudadanos.

Comisión de Economía y Mundo Laboral de Izquierda Republicana. Junio de 2009.

Extraordinario reportaje sobre José Giral en Documentos RNE.

2009-06-08T19:58:41+02:00

Entre las muchas joyas de este programa de RNE figura este documental dedicado a José Giral, politico de la II República y reputado científico.

Para escuchar el podcast:

http://www.rtve.es/resources/TE_SRDOCU/mp3/4/2/1243614086324.mp3

Un disfrute para los republicanos.

Salud y República.

IZQUIERDA REPUBLICANA ANTE LAS ELECCIONES EUROPEAS

2009-05-30T16:33:45+02:00

Izquierda Republicana no presenta candidatura a estas elecciones al parlamento europeo. No obstante, se está haciendo una campaña de concienciación para pedir a los ciudadanos un voto de protesta, expresado como voto en blanco, contra el actual modelo de Unión Europea. Queremos manifestar nuestro respeto por el esfuerzo realizado por otros partidos de la izquierda alternativa que sí han decidido presentar candidatura, a pesar de no compartir su postura. Es necesario hacer una campaña de concienciación ciudadana para explicar qué son y cómo funcionan las instituciones de la Unión Europea y cuales son los métodos reales de toma de decisiones.

¿Por qué pedimos tu voto en blanco?

Porque no es en el Parlamento Europeo donde se toman las decisiones

Creemos que no es desde el Parlamento Europeo desde donde se puede cambiar el rumbo de la Unión Europea, ya que esta institución, la única elegida por sufragio, no tiene poder real de decisión sobre las políticas de la Unión, sino que el poder reside en otros órganos, como la Comisión Europea, y sobre todo, el Consejo Europeo, formado por los Jefes de Gobierno de los respectivos países, convirtiendo por tanto al Parlamento Europeo en una institución simbólica y casi sin utilidad que cuesta millones de euros a los contribuyentes.

Porque las instituciones de la UE no son democráticas

El funcionamiento de la UE no es democrático. Se aprueban las decisiones importantes con la simple aprobación de los estados miembros. Las pocas veces que ha habido referéndums se ha dejado a un lado la opinión de los ciudadanos. Recordemos el NO de Francia y Holanda a la constitución europea, y el NO de Irlanda al Tratado de Lisboa. A pesar de todo, los objetivos de estos tratados se impusieron dejando al margen la expresión contraria de los ciudadanos, como está ocurriendo con el Plan Bolonia para las Universidades.

Porque la UE beneficia fundamentalmente a los grandes negocios

La UE es una unión destinada a favorecer los intereses de los grandes capitalistas y empresarios, así como de la banca; perpetuando por tanto al sistema capitalista en su versión mas neoliberal y contraria a los intereses de la mayoría de los ciudadanos. En un contexto de crisis del sistema, si queremos cambiar el funcionamiento de la economía y construir un mundo más libre, igualitario y sostenible, creemos necesario construir una alternativa a la actual UE, responsable de aprobar directivas como la reciente de las 65 horas semanales.

Porque la UE impone un modelo económico contrario a los intereses de la mayoría

La UE impone las políticas económicas e impide a los países miembros tener una política económica propia. Desde la entrada en vigor del euro, los gobiernos no pueden tomar medidas económicas destinadas a proteger las economías propias, ni tampoco pueden tener una mayor intervención en la economía, que no se ve sometida al control de los ciudadanos y depende cada vez más de órganos no democráticos que favorecen intereses muy concretos. Ejemplos de ello son las decisiones del Banco Central Europeo y la política agraria común.

No queremos este modelo de Europa. No a la Constitución Europea.

Contra la Europa al servicio de los poderosos, vota en blanco.

Izquierda Republicana

Agrupación Local de Salamanca

14 de abril de 2009

2009-04-15T19:06:19+02:00

Los ciudadanos asisten entre la preocupación, el miedo y la cautela a la sucesión de nuevas cifras que van aumentando la gravedad de la crisis económica. Una realidad que parece que se ha instalado en nuestras sociedades para durar y que amenaza los empleos a un ritmo verdaderamente desesperanzador. Al mismo tiempo resuenan amenazas de recortes en todos los derechos y servicios sociales.

Las medidas tomadas por los gobiernos no parece que puedan atajar de forma efectiva la sangría de puestos de trabajo, especialmente en nuestro país, donde medio millón de personas han pasado a engrasar las colas de las oficinas de empleo en los escasos meses que han transcurrido del año 2009. Se repite la eterna receta de la flexibilidad laboral, como forma piadosa de denominar al despido libre. El sistema económico capitalista se nutre de los fondos públicos para preservar los privilegios de unos pocos pero no se ve que la generosidad de los estados se trasmita al conjunto de la población por más que se nos diga lo contrario desde las múltiples cumbres y encuentros de gobernantes y magnates financieros.

Rememorar el hecho de que hace 78 años, los españoles, a través de unas elecciones municipales cambiaran el régimen de la monarquía a la II República puede parecer una cuestión de nostálgicos que agitan la tricolor en celebraciones folclóricas. Sin embargo en aquel lejano 1931, España también pasaba por momentos críticos y convulsos en lo político, lo económico y lo social. Los ciudadanos supieron entonces ponerse a la altura de las circunstancias y se desprendieron de muchos prejuicios para tomar un camino distinto a aquellos que estaban ya marcados durante los años de la Restauración borbónica.

La solución a la crisis ha de pasar por la voluntad y la implicación de la ciudadanía buscando encontrar nuevos caminos para la economía y la sociedad de 2009. La riqueza ha de distribuirse de un modo más justo. Los recursos del planeta son finitos y hay que racionalizar el uso de los mismos. Los servicios públicos son imprescindibles y no podemos permitirnos el renunciar a ellos mediante su privatización. El mensaje de Izquierda Republicana busca que los españoles volvamos a coger las riendas de nuestro destino sin intermediarios mediante un democracia verdaderamente participativa. Así fue hace 78 años, así podemos hacerlo en 2009, en este año de crisis pero también de oportunidad de cambiar las cosas.

¡Viva la República!

Izquierda Republicana .

Agrupación Local de Salamanca

La crisis financiera: Guia para entenderla y explicarla (hay que leerlo)

2009-03-26T08:42:30+01:00

Autores: Juan Torres López y Alberto Garzón Espinosa.
Prologo de Pascual Serrano.
Editado por ATTAC.

"La crisis financiera. Guía para entenderla y explicarla" es un libro con fines divulgativos escrito por Juan Torres López en colaboración con Alberto Garzón Espinosa, y que incluye prólogo de Pascual Serrano.

El libro trata de divulgar de la forma más sencilla y resumida posible lo que está pasando en la economía mundial, y su intención es dotar de herramientas útiles a aquellas personas que estén interesadas en poder entender y explicar la crisis actual.

Está editado por ATTAC-España, y se distribuye gratuitamente en formato .pdf. Se pide colaboración a la hora de divulgarlo, ya que sin duda los medios tradicionales no se harán eco de ello.

También puedes solicitar ejemplares en papel escribiendo a e indicando los datos personales o de la organización, la dirección postal y el número de ejemplares que se solicitan. Este servicio sólo será válido para España. El envío se efecturará contra-reembolso.

El precio para la versión de papel será de 2 Euros la unidad, y de 1'5 Euros la unidad si el pedido de ejemplares es superior a las 50 unidades. No incluye los gastos del envío contra reembolso.

descárgalo aquí

¿Esta es la nueva IU de Cayo Lara?

2009-03-25T14:02:32+01:00

En los últimos días se han venido publicando noticias acerca del pacto que ha alcanzado IU con Izquierda Republicana (IR) para las próximas elecciones europeas. Las negociaciones se han producido realmente con un grupo de militantes no autorizados y exmilitantes que en ningún caso representan a IR. Desde la formación republicana se ha intentado por activa y por pasiva hacer llegar al coordinador de IU Cayo Lara la realidad de los personajes que pretendían arrogarse la representación de IR, cuya catadura moral es de lo más discutible. El sr. Lara ha hecho oidos sordos a las advertencias y ha preferido legitimar un pacto con quien no tiene representatividad alguna. Desde IR se presuponía que IU negociaba de buena fe ignorante de la farsa organizada por la pandilla de Pablo Rodriguez, Joaquin Rodero, Isabelo Herreros y Fran Pérez entre otros. Las declaraciones del coordinador a Servimedia el pasado domingo dejan bien a las claras que no hay ni ignorancia ni inocencia en la actuación de IU, por lo menos en lo que se refiere a su cúpula dirigente y los negociadores que la representan.

Si este es el listón ético y moral que pretende marcar Cayo Lara al frente de IU, hay que decir que es absolutamente lamentable. Por un lado se pretende representar una honradez intachable pero por otro, se negocia con quien simplemente busca un lugar al sol donde seguir trapicheando con unas siglas con gloriosa historia que algunos queremos que vuelvan a merecer la confianza de los ciudadanos.

Sr. Lara, el republicanismo es algo más que una bufanda tricolor.

Ramón García.

Secretario Local de la Agrupación Local de IR de Salamanca.

Un republicano llamado Antonio Machado

2009-02-20T09:00:01+01:00

El 22 de febrero se cumplen setenta años de la muerte en el hotel Bougnol-Quintana de la localidad francesa de Colliure de uno de los más grandes poetas en lengua castellana: Antonio Machado. Sirvan estas líneas como homenaje a su figura destacando su faceta de ciudadano comprometido con las circunstancias de su época.

Tumba de Machado en Colliure.

Una de las ilusiones de Machado fue el haber venido a enseñar en Salamanca al lado de su admirado Unamuno. De hecho, éste le anunció la existencia de una vacante en un Instituto salmantino cuando el poeta pretendía dejar Baeza. No obstante, el traslado se produjo a Segovia, privando a nuestra ciudad de haber acogido a tan insigne escritor.

Antonio Machado procedía de una familia de tradición repúblicana por lo que desde sus primeros años de vida adulta fue contrario a la monarquía. Siempre se manifestó como un demócrata convencido de que España debía progresar liberándose de las cargas del Antiguo Régimen. Su posición queda claramente reflejada al sumar su firma a diversos manifiestos impulsados desde los sectores de izquierda.

En 1926 firmaría el LLamamiento de la Alianza Republicana. En los años posteriores apoya las campañas y acciones en favor de la República que se proclama el 14 de abril de 1931, cuando imparte sus clases de francés en un instituto de Segovia. Machado es uno de los que izan la bandera republicana en la ciudad del acueducto. El escritor fue afiliado del partido de Manuel Azaña, Acción Republicana.

Durante los años de la II Republica, se trasladó a Madrid, donde ejerce la docencia en el Instituto Calderón de la Barca. El estallido de la Guerra Civil obliga a que sea evacuado a Valencia junto con su familia. Allí escribe para periódicos y revistas de la zona republicana. En 1937 se publica su último libro, «La Guerra».

El avance del ejercito fascista supone un nuevo traslado a Barcelona en abril de 1938. Con las fuerzas muy debilitadas y en penosísimas condiciones Machado abandona España en enero de 1939 en compañía de su anciana madre camino del exilio. El 22 de febrero fallece el poeta y tres días después doña Ana, su madre.

Ambos descansan en el cementerio de Colliure.

En abril de 1937, «La Voz de España» publica conmemorativamente este artículo de Machado titulado «El 14 de abril de 1931 en Segovia»:

"Fue un día profundamente alegre muchos que ya éramos viejos no recordábamos otro más alegre, un día maravilloso en que la naturaleza y la historia parecían fundirse para vibrar juntas en el alma de los poetas y en los labios de los niños.

Mi amigo Antonio Ballesteros y yo izamos en el Ayuntamiento la bandera tricolor. Se cantó La Marsellesa; sonaron los compases del Himno de Riego. La Internacional no había sonado todavía. Era muy legítimo nuestro regocijo. La República había venido por sus cabales, de un modo perfecto, como resultado de unas elecciones. Todo un régimen caía sin sangre, para asombro del mundo. Ni siquiera el crimen profético de un loco, que hubiera eliminado a un traidor [se refiere a Lerroux], turbó la paz de aquellas horas. La República salía de las urnas acabada y perfecta, como Minerva de la cabeza de Júpiter.

Así recuerdo yo el 14 de abril de 1931."

Lanzarote, las vallas y la miseria moral

2009-01-29T12:28:02+01:00

Julian Lanzarote siempre se supera y es capaz de provocar con sus palabras la indignación de algunos salmantinos que somos incapaces de comprender su extraño sentido del humor y su dudosa forma de utilizar la ironía.

En el día de ayer, el alcalde salió a la palestra para valorar el Plan E articulado a traves de las obras del Fondo Estatal de Inversión Local. Me puede parecer relativamente aceptable que por su parte se critique la actuación del Gobierno aunque me parecería más logico que si nos hallamos ante un mensaje partidista, estas declaraciones no se hagan en la Casa de todos los salmantinos sino en la sede de su partido. En todo caso, hemos llegado a tal punto de descaro que nos hemos habituado a que se utilice el Ayuntamiento de Salamanca como una sucursal de Genova, 13.

Entre las críticas realizadas al citado Plan, Julián Lanzarote hizo especial mención sobre la obligatoriedad de que en cada una de las acciones financiadas figure una valla en la que conste la financiación del Fondo Estatal. Se trata de un tema discutible y criticable aunque resulte paradójico que el alcade cuestione la publicidad que suponen estas vallas cuando él hace un constante uso publicitario del balcón del Ayuntamiento. Eso sin contar las múltiples vallas, carteles, pancartas y otros medios de propaganda que jalonan la ciudad para informarnos de las actuaciones municipales. Es el doble rasero al que nos tiene acostumbrados nuestro primer edil.

Lo absolutamente vergonzoso de sus declaraciones se produce en el momento en el que dice que a él le gustaria poner carteles en los que figurase «87 mujeres muertas, Gobierno de España» o «Aviones que se caen, Gobierno de España». El hecho que este individuo haga bromas de muy dudoso gusto con las victimas de la violencia de género o con una de las mayores catástrofes aéreas acontecidas en España resulta intolerable e indignante.

Si nuestro alcalde conserva un mínimo de ética y moral debería pedir disculpas de forma inmediata. No lo espero. Alguien seguirá riendo sus «gracias» y poco a poco nos parecerá normal que el alcalde de nuestra ciudad pueda insultar impunemente a las victimas de cualquier desgracia. Así nos va.