83.51.40.238 17158 2008-10-29T14:11:22Z 830491 Una excelente respuesta. Creo que los taurinos ya no deberían innovar en argumentos para justificar el sadismo, ya que siempre que lo hacen acaban haciendo el ridículo. Javier Rioyo es un buen ejemplo de la ridícula innovación argumental taurina, comparar la gastronomía a la tauromaquia no solamente es un error pragmático, sino que además incurre en transitividad lógica. En definitiva, Rioyo intenta normalizar socialmente el sufrimiento de otro como entretenimiento propio. Pero comete un error de base: olvida que no es un capricho de un moviento sino el designio de una sociedad el oponerse a que la crueldad sea un espectáculo. Buen intento Rioyo, pero va a ser que no. No cuela. Debemos hacer un esfuerzo para "entender" la postura de la persona que come carne y así y todo se declara antitaurina. Y esto debemos entenderlo tanto taurinos como abolicionistas. Eso no quita que los animalistas, además, evitemos cualquier forma de maltrato y explotación de un animal por ser, para nosotros como activistas, un deber ético. Pero eso es normal. Dentro de la lucha contra el hambre en el mundo hay personas que aportan 5 euros al mes, y otras que están en el sitio en cuestión ocupándose de los hambrientos. Ambos eslavones son necesarios para que funcione la solidaridad, la compasión, y el trabajo para avanzar hacia un mundo un poco mejor. Poco a poco Javier, poco a poco. Leonardo Leo! 224439 1 0 1 www.liberaONG.org