88.26.160.131 624 2007-10-13T09:39:22Z 120787 Totalmente de acuerdo contigo, emigrante. El Nóbel de la Paz de este año se ha desvalorizado y nos muestra la capacidad de maniobra política por parte de EEUU de Norteamerica. En cuanto a lo de aprovecharse para su campaña política, a todos se nos viene a la cabeza Partido Demócrata de norteamérica, una sutil diferencia con los actuales gobernantes republicanos, que no marca una diferencia sustancial de contenido. Que la salud del planeta, dependa ahora de quienes siempre la han descuidado es un sinsentido y nos enseña a ver, que la misma no depende de políticos o partidos, sino de todos los seres humanos que aman la vida, la paz y no de aquellos que siendo los únicos que mandan en la ONU, los cinco con derecho a veto, entre los que está Estados Unidos. Los cinco son los mayores fabricantes de armas del mundo, los que fabrican guerras para ñluego hblar de Paz. Ya eso habla por si solo. Como dijo el escritor y periodista uruguayo Eduardo Galeano, vivimos en Un mundo al Revés, y este nóbel lo sustenta. Quizás algún día el Nóbel de la Paz, se le otorgue a todos aquell@s ciudadanos del planeta que de Verdad, luchan por la Paz con Conciencia, ese día será el gran Premio Nobel de la Paz Maya 43065 1 0 1 90.46.93.217 624 2007-10-14T20:40:12Z 123430 hay un tipo que ha escrito algo sobre lo mismo, te mando link de su artículo .... besos clotilde http://lacomunidad.elpais.com/enriquecarlos-fernandez/2007/10/12/la-verdad-incomoda-al-gore- perdona que no comente mucho, ees que en temas científicos no me siento muy cualificada, sólo decir : muy interesante, (como la revista). vi la película y me dije: pero este tío era un sosainas uqe por eso perdió las elecciones contra el "vecino simpático" de Bush?? unbelivable!!!! ha debido hacer cursillos de simpatía....y de relaciones publicas. No digo uqe me caiga mal, la peli me convenció pero estoy abierta a escuchar a los "otros". De todas formas me digo: que este hombre pueda tener intereses personales y exagere las cosas ( como MIchael Moore) para hacer pasar un mensaje "supuestamente científico", ¿es en sí condenable?? no es el fin en este caso el que justifica cierto tipo de medios, teniendo como fin el mover conciencias, preocupar, interesar?? dónde , aparte de darse publicidad, puede residir su "mala voluntad"?? no diciendo nada sobre si merecía ese nobel de la academia sueca....... saludos clotilde 43065 1 0 1 77.210.8.96 624 2007-10-14T22:43:21Z 123592 Hola Roberto. soy el "tipo" que tiene algo parecido a lo tuyo y la verdad es que casi estamos de acuerdo en su totalidad. lo que mas nos une y tu estaras de acuerdo es la gran intensidad que hoy en día se manipula. Reconozco como diria Neruna .. confieso que he vivido... y si tu supiera por mi profesión hasta donde he llegado que a veces me asusto, me refiero sobre la manipulación. He tenido la suerte o desgracia de conocer a mlitares muy importantes "casco azules" en Bosnia y por lo que sé, a veces me asquea el ser humano. ... con la justificación de la seguridad nacional. Un saludo Roberto Anónimo 43065 1 0 1 2967 65.97.4.80 624 2007-10-14T23:32:35Z 123638 Clotilde, a mí todo el que manipula me cae mal y no se merece ningún premio. Dudo mucho que Gore esté haciendo ningún sacrificio, está viviendo de eso, viajando en aviones privados y cobrando una pasta absurda por conferencia (cientos de miles de euros). El fin nunca justifica lo medios. No hacía falta un iluminado para que el IPCC siguiera con su trabajo, lo hacía antes y lo hace ahora, con rigor científico, no como Gore. Lo que no necesitábamos era alarmar a la gente, asustarla y que ahora cada vez que pasa algo sea culpa del cambio climático. Un beso, Clotilde. Enrique, me asusta pensar en lo que te han contado acerca de lo de Bosnia. Efectivamente la manipulación es lo peor del caso. En este caso además se tiene una misión y se usan todos los medios necesarios para llevarla a cabo. Aquí he investigado un poco el tema y la cosa está clara, pero como a ti me asusta pensar en los mensajes que nos transmiten sobre temas que no conocemos. Saludos a todos y gracias por comentar. Anónimo 43065 1 0 1 609 88.16.145.164 624 2007-10-15T17:13:01Z 124571 Estoy -sin que sirva de precedente- totalmente de acuerdo contigo en el razonamiento del Premio Nobel de la Paz. Creo que los del Nobel, no han acertado en esta ocasión. Tal vez hayan intentado simbolizar algo con ello, pero ni aún así me parece justificable. Yo se lo hubiera dado a los "bonzos" birmanos o, por segunda vez, a la líder birmana Aung San Suu Kyi, ¿por qué no?. Anónimo 43065 1 0 1 908 128.172.183.202 624 2007-10-15T17:28:25Z 124601 Blas, no sabía que fuera tan peligroso estar de acuerdo conmigo ;-) Sin duda hay mucha gente que lucha por la paz, candidatos no les faltan. Pero al fin y al cabo son políticos los que lo dan, tampoco vamos a esperar mucho. Saludos. Anónimo 43065 1 0 1 609 88.16.145.164 624 2007-10-15T17:51:29Z 124640 Roberto: Tengo un humor ácido, negro,...., pero siempre, siempre es humor, y se que así lo interpretas. Saludos también. Anónimo 43065 1 0 1 908 84.122.32.238 624 2007-10-16T19:31:24Z 126688 Bueno, acabo de llegar a este blog. Yo también estoy de acuerdo contigo en el asunto de concesión del Nobel de la Paz: realmente el cambio climático es un problema grave, pero creo que un premio tan distinguido como el Nobel de la Paz debe darse a fines pacificos reales. Además, para mas inri, me parece fatal haberselo dado a un político que, si bien su documental puede estar bien o mal (no me voy a meter ahora en eso), cuando podía realmente actuar no lo hizo, y se dedica a ello ahora, no sé bien con que fines. En lo que estoy dudando es saber que opinar sobre la pelicula en sí: cierto es que ciertas conclusiones pueden no ser exactas, y estar un poco exageradas, pero creo que si ayuda a que las personas colaboren con el medio ambiente, está bien. Pero eso me lleva de nuevo a la duda de que la manipulación no es un buen camino, y dejaría el hecho del documental como un punto neutro en el trabajdo de Al Gore Natharael 43065 1 0 1 http://natharael.wordpress.com/ 65.97.4.80 624 2007-10-16T23:30:51Z 126985 Bienvenido, Natharael. La cosa está bastante discutida, creo que pese a lo bien que se vende muchos no tragamos a Gore. Saludos y gracias por comentar. Anónimo 43065 1 0 1 609 190.77.153.171 624 2007-10-22T12:55:01Z 135190 Bueno, sobre este tema hable y dije algo parecido. Me parece custionable que Gore ande por el mundo hablando de lo que los líderes políticos deberían hacer, cuando el, que fue vice presidente del país contaminador numero uno del mundo, no destacó en su cargo precisamente por impulsar las medidas que hoy le exige al mundo que aplique. Es un demagogo. Saludos Anónimo 43065 1 0 1 2950