79.147.86.16 624 2008-04-12T17:27:35Z 458240 Adelante, Roberto. Pienso, cada vez más, que te deberías llevar una Secretaria de Estado (Tu petición PS). Creo recordar que hace unos días he leído sobre el tema de la investigación que ocupamos (aproximadamente) el puesto 37 (en el ranking mundial)..... y bajando. Muy, muy, muy mal. Anónimo 127360 1 0 1 908 85.60.58.127 624 2008-04-12T18:03:22Z 458296 Iba a escribir un artículo sobre el tema pero estoy muy liado, narcho mañana de entrevista. En esencia era un 95% similar al tuyo. El reto es fomentar la investigación privada con alguién que conoce los entresijos a a ambos lados de la ciencia, sector privado y universidad. A también me sorprende un poco que la nueva ministra no tenga una formación postdoctoral fuera, lo que le permitiría conocer desde dentro la ciencia de otros países que pudieran servir como modelo. No obstante si vemos el perfil de la gente está como asesor en la empresa de esta señora, se puede apreciar que esta señora sabe asesorarse con gente que sí tiene esa experencia y visión privilegiada del tinglado, como son Margarita Salas o el director del CSIC entre otros. Dos apuntes a lo que has dicho: - Otro problema del sector privado en muchas ramas, es que sencillamente no hay sector privado o tejido que pueda invertir y absorber a personal cualificado. Dejemos solo, el hecho de invertir en proyectos en colaboración con la universidad. Este es un problema coyuntural de mentalidad fundamentalmente bancaria. Toda la vida de Dios, los bancos han invertido en proyectos inmobiliarios, sin embargo jamás se han atrevido en invertir en nuevas ideas. - Tu bien lo has dicho, la biología(molecular) es la gran niña mimada en la ciencia española. Seguirá siendo así, o serán lo suficientemente sensatos para diversificar la apuesta en otros sectores de la investigación básica y aplicada?. Renton 127360 1 0 1 65.97.19.90 624 2008-04-12T19:27:10Z 458438 Blas, estamos mejorando, se hacen cosas, pero muchos de nuestros problemas son estructurales. Renton, teniendo en cuenta que Margarita Salas fue su directora de tesis, ese contacto se le da por supuesto. Yo ya te digo que le doy un voto de confianza. A tus apuntes, totalmente de acuerdo en que se trata más de cambiar la mentalidad de las empresas y de los inversores. Hay mucho trabajo por hacer. Lo de la biología me da miedo, estoy de acuerdo en potenciar las áreas de excelencia, pero espero que no se pasen. Saludos. Anónimo 127360 1 0 1 609 150.214.148.85 624 2008-04-16T12:17:58Z 465364 Después de perder dos semanas de mi valioso tiempo intentado plasmar en una memoria por qué un campo de la ciencia "no aplicada" debe ser subvencionada por el gobierno de turno, creo que no estoy en posición de ser objetivo. Así que me pondré agorero. La ciencia que no "venda imagen" tiene que esperar malos tiempos. Cuando la ministra Pilar del Castillo perpetró aquellas declaraciones donde afirmaba que el programa Ramón y Cajal tenía como objetivo prioritario que en España "hubiese más Premios Nobel", no hacía sino presagiar un futuro donde las aplicaciones tecnológicas y médicas/farmacológicas juzgarán la calidad o el interés del trabajo de los científicos. Eso sí, si algún día de éstos, un matemático (por poner un ejemplo) gana algún premio de relevancia internacional, se va a acabar el níquel para tanta medallita como algunos se querrán colgar. Aisch, qué mal me sienta el papeleo... Escocés 127360 1 0 1 http://lacomunidad.elpais.com/usuarios/escoces 128.172.183.222 624 2008-04-16T13:27:29Z 465466 Jaja, no conocía esas declaraciones de Pilar del Castillo. Pero bueno, sería lo que le vendieron a la señora, ya se sabe que a los políticos hay que darles algo en lo que se puedan lucir. Por eso a veces parece más fácil sacar dinero para una gran instalación que para un proyecto fantástico en ciencia básica, aunque se necesite cien veces menos. Ánimo con el papeleo y suerte con el proyecto. Anónimo 127360 1 0 1 609