0.0.0.0 609 624 El <a href="http://www.diariodeleon.es/" title="http://www.diariodeleon.es/" id="link_0">Diario de León</a> es un periódico histórico. Con más de 100 años a sus espaldas, sigue siendo la cabecera de referencia de la prensa local en León. Hace unos años fue comprado por José Luis Ulibarri, que es uno de los empresarios "estrella" en la Operación Gürtel. Así que una prueba de fuego para comprobar la independencia del periódico es ver cómo ha cubierto esa información. Lamentablemente, no tengo acceso a la edición en papel, pero la edición digital ofrece datos reveladores. Una búsqueda en Google en la página del periódico da dos entradas en el último año: <img src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/roberto-robles/247786_busqueda.jpg" id="img_0" class="imgcen"> Como se puede ver, una es la mancheta del periódico donde aparece como presidente y otra la visita a una obra de su empresa. Como comparación, en el último mes en el otro periódico de la ciudad, <a href="http://www.la-cronica.net/" title="http://www.la-cronica.net/" id="link_1">La Crónica</a>, aparecen más de treinta entradas. En El País, más de 200. Buscando en Google News, en El Diario de León no aparece ninguna noticia. En La Crónica aparecen 12 y en El País, 41. Quizá es que El Diario no ha informado del tema en absoluto. Pero sí, en el último mes se obtienen 11 noticias conteniendo "Gürtel". Parece claro que el que paga manda y que la imputación de uno de los empresarios más importantes de una provincia no es noticia. ¿Será censura, autocensura o criterio periodístico? ¿Qué estarán sintiendo los periodistas que trabajan ahí? PS Esta entrada es válida a día 3 de marzo. Quizá con el tiempo rectifiquen... 2 2009-03-03T02:36:00Z 2009-03-03T08:16:00Z 288854 2009-09-21T06:21:45Z la-etica-un-periodico-cuando-su-presidente-esta-imputado- 2009-03-03T08:16:06Z 1 1 2009-09-21T06:21:45Z 0.0.0.0 609 624 Parece que los vascos siguen siendo mayoritariamente nacionalistas. Pese a la generalizada opinión de los medios de fuera del País Vasco, los resultados de ayer así lo muestran. Con el partido ilegalizado en escena el resultado final no hubiera sido muy distinto al de hace cuatro años. Ibarretxe hubiera continuado con su actual fórmula contando con la oportuna abstención de los violentos, aceptando e impulsando la eterna ambigüedad del PNV. Pero ahora las cosas son distintas. A no ser que consiga pactar con el PSE, las cuentas no le cuadran, mientras que Patxi López podría llegar a ser lehendakari. Los socialistas son a los que le toca decidir. Por un lado, dar un balón de oxígeno al PP dejando que les apoyara para formar gobierno. Por otro, dejar a Ibarretxe en el gobierno a cambio de un apoyo firme en Madrid. En todo caso el PP sale reforzado, cualquiera de los escenarios les da argumentos para socavar el liderazgo de Zapatero. Pero cualquiera de los escenarios se enfrenta a los 100.000 votos nulos que dan legitimidad a los defensores de la violencia. Sin duda se van a sentir reforzados para continuar con sus posturas y sus planteamientos victimistas. Está por ver cómo van a trasladar eso a la calle. Estoy seguro de que les encantaría enfrentarse a un lehendakari del PSE apoyado por el PP, con un PNV haciendo oposición desde su ambigüedad. En todo caso es difícil que tengan en frente a un gobierno fuerte, y posiblemente lo intentarán aprovechar. Por cierto, si la ley de partidos fuera rechazada en Estrasburgo, ¿qué pasaría? 8 2009-03-02T02:09:00Z 2009-03-02T06:55:00Z 288251 2009-06-25T15:55:33Z -inestabilidad-el-pais-vasco- 2009-03-02T06:55:06Z 1 1 2009-06-25T15:55:34Z 0.0.0.0 609 624 <img src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/roberto-robles/20090120elpepuint_65.jpg" id="img_0" class="imgcen">Casi todo el mundo está entusiasmado con el nuevo presidente de los Estados Unidos (de América). Lo que no me queda tan claro son las razones de cada uno. Quizá unos simplemente no aguantaban a Bush y cualquier cambio les parece estupendo; otros posiblemente se están dejando llevar por la rendición incondicional de casi todos los medios ante el hawaiano; por último, es posible que algunos de verdad sepan qué pretende hacer Obama como presidente. Aunque pensándolo bien, estos últimos no pueden ser muchos, porque, a juzgar por el discurso de investidura de ayer, quizá ni él mismo lo sepa. Y es que mucho se esperaba de un discurso que venía de un hombre que es lo que es por sus capacidades oratorias. Pero esta vez ha decepcionado. Casi todos los comentaristas están de acuerdo en que no era lo que se esperaba. Y teniendo en cuenta que el hombre ya se aturulló en el juramento, el comienzo no ha sido muy brillante. Pese a todo, algunas conclusiones se pueden sacar. La palabra cambio ha aparecido mucho menos en el discurso de lo que lo hacía en la campaña. Todas las referencias religiosas han seguido presentes y, para más inri, el pastor encargado de la oración previa al juramento no es precisamente el más liberal del país. Es conocida su oposición frontal a los matrimonios entre homosexuales. Finalmente, en el discurso se ha centrado en la responsabilidad como uno de los valores a recobrar, pero no ha sido capaz de indicar claramente los responsables de la situación económica actual. Empezamos con medias tintas. Por supuesto, hemos seguido asistiendo a la exhibición impúdica de las hijas del presidente y al dudoso gusto de su mujer. Nos esperan varios años de fantásticos modelitos de la señora de Obama. Pero seamos justos: es difícil ser elegante y desgarbada a la vez. Al final lo más interesante es lo que ilustra la foto de arriba: hay un zurdo en la Casa Blanca. Cada uno que lo interprete como quiera. 5 2009-01-21T02:31:35Z 2009-01-21T08:00:00Z 266796 2009-02-06T18:09:47Z un-zurdo-la-casa-blanca 2009-01-21T08:00:13Z 1 1 2009-06-16T17:10:22Z 0.0.0.0 609 624 Parece que Bush está recogiendo las tempestades que sembró y nadie le hace el menor caso. <div style="text-align:center"><object style="border: 0pt none ; margin: 0pt; background: transparent none repeat scroll 0% 0%; -moz-background-clip: -moz-initial; -moz-background-origin: -moz-initial; -moz-background-inline-policy: -moz-initial;" width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/k6Y_ncOVlDw&amp;hl=es&amp;fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/k6Y_ncOVlDw&amp;hl=es&amp;fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object></div>El hombre entra y, ya no es que nadie le de la mano, es que ni lo intenta. Podemos ver como Zapatero se hace el sueco, mira al suelo, Bush mira al suelo, levanta la mirada, ve a Zapatero, y aparta la mirada rápidamente. ¿Se imagina alguien las tortas que se hubieran dado todos por hacerse la foto con Obama? Por lo menos los amigos de verdad nunca fallan y Bush siempre tendrá un sitio en la FAES para lo que necesite. 7 2008-11-21T04:31:14Z 2008-11-21T09:19:00Z 236498 2008-12-31T22:57:31Z si-es-al-final-bush-nos-va-dar-hasta-pena 2008-11-21T09:19:06Z 1 1 2009-06-16T17:10:23Z 0.0.0.0 609 624 Después de dar la brasa durante unas cuantas semanas, por fin Zapatero ha conseguido que <a href="http://www.elpais.com/articulo/economia/Zapatero/acudira/cumbre/G-20/representante/europeo/elpepueco/20081108elpepieco_1/Tes" title="http://www.elpais.com/articulo/economia/Zapatero/acudira/cumbre/G-20/representante/europeo/elpepueco/20081108elpepieco_1/Tes" id="link_0">Sarkozy le invite a la cumbre</a>. Supongo que el hombre tenía algo medio atado, porque si no se arriesgaba a hacer el ridículo más espantoso. Dentro de unos meses nos enteraremos de qué va a sacar Francia de todo esto, supongo que cuando Sarkozy se postule como presidente de la Unión Europea o del grupo euro, Zapatero le apoyará sin reservas. Algo habrá. El caso es que ahora el presidente tiene que ir a darse una vuelta por Estados Unidos y, después de la vara que ha dado, tendrá que decir algo interesante para no quedar en ridículo. Me imagino a Solbes (o a Sebastián) comiéndose la cabeza para dar con una idea original que ofrecer. Todo eso sin hablar muchas lenguas, porque me parece que el nivel de inglés o de francés de Zapatero sigue sin dar para mantener una conversación fluida. Eso suponiendo que la reunión sirva para algo, porque puestos a refundar el capitalismo, supongo que no será lo mismo la idea de un socialista como Zapatero que de un conservador como Sarkozy... ¿o sí? Por cierto, que Obama ha dejado caer que él en principio no se va a pasar por allí. Parece que la idea es que la crisis se la coma Bush por el momento, que de todas formas le quedan cuatro días en el convento y después, a vivir la vida. 5 2008-11-08T04:46:07Z 2008-11-08T10:37:00Z 229890 2008-11-08T16:23:34Z zapatero-va-la-cumbre-para-que- 2008-11-08T10:37:06Z 1 1 2008-11-08T16:23:35Z 0.0.0.0 609 624 <img src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/roberto-robles/MichelleObamasDress.jpg" id="img_0" class="imgcen">Noche de triunfo, los ojos del mundo fijándose en ellos. Si en la campaña de Obama todo ha estado calculado, cada palabra ha sido medida, ¿lo fue también la ropa que llevaron en la gran noche? Sólo dos colores, <strong>rojo </strong>y <strong>negro</strong>. Desde luego no fue algo improvisado. El vestido de Michelle es de un diseñador americano (<a href="http://thecaucus.blogs.nytimes.com/2008/11/05/that-dress-everyone-has-an-opinion/" title="http://thecaucus.blogs.nytimes.com/2008/11/05/that-dress-everyone-has-an-opinion/" id="link_0">Narciso Rodríguez</a>) y se vio en una pasarela en Septiembre. Muchos opinan si el vestido es elegante o no, si es apropiado para una primera dama. Otros van más allá y comparten la primera idea que se cruzó por mi cabeza cuando lo vi en directo: <strong>sangre derramada</strong> sobre fondo negro, ¿un recuerdo de la sangre vertida en décadas de sufrimiento de la raza negra en Estados Unidos? ¿Un homenaje a la generación de los luchadores por los derechos civiles? Los amigos de las conspiraciones van más allá: una muestra de la rabia y el odio de los negros en este país, señal de que ha llegado la hora de la venganza. Es uno de los argumentos que los racistas usan por aquí. Pero no siendo difícil imaginar que ese argumento se iba a utilizar, ¿por qué elegir esos colores para la familia? ¿Hubo alguna intención? PS: en esa foto se aprecia la cara de miedo de la niña pequeña frente a la multitud. ¿Por qué Obama ha querido exponer a sus hijas de forma tan brutal? 2 2008-11-06T01:16:45Z 2008-11-06T01:28:00Z 228804 2008-11-06T15:29:18Z negro-y-rojo-ropa-obama-su-gran-noche 2008-11-06T01:29:57Z 1 1 2008-11-06T15:29:18Z 0.0.0.0 609 624 <img style="width: 581px; height: 357px;" src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/roberto-robles/nyt_obama.jpg" id="img_0" class="imgcen">Obama ha ganado de paliza (334-155 en este momento), gracias al sistema político americano. A esta hora, si miramos el mapa de arriba (tomado del New York Times), podríamos pensar que el color rojo representa Obama. Pero no, representa a McCain. Es una interesante visualización de cómo la américa rural, lo que algunos llaman la américa profunda, ha estado claramente con los republicanos. Este sigue siendo <strong>un país dividido</strong>. <strong>McCain</strong> ha dado un discurso aceptando la derrota y con una gran <strong>elegancia </strong>ha reconocido su fracaso, asumiéndolo como personal. Ha alabado a Obama y se ha puesto a su servicio: lo que se esperaba de alguien que, eclipsado por el carisma de Obama, era probablemente un mejor candidato de lo que muchos piensan. Obama ha dado el discurso que todo el mundo esperaba: lleno de <strong>vacía retórica</strong>, de llamadas al cambio que no se sabe en qué consiste, de un <strong>cierto mesianismo</strong>, animando a la gente a repetir sus mantras (<em>Yes we can</em>). Ha terminado llamando al mismo <strong>nacionalismo </strong>extremo al que también ha apelado McCain (<em></em><em>This is the Greatest Nation on Earth</em>). Además de la presidencia, los demócratas tienen una amplia mayoría en las dos cámaras. Eso significa que Obama tiene carta blanca para hacer lo que ha prometido. Las esperanzas que ha despertado en buena parte de sus votantes son inmensas, la labor que tiene por delante para satisfacerlas aún mayor. Espero que detrás de ese extraordinario orador que dice lo que la gente quiere oír haya un estadista a la altura. Ahora mismo, nadie lo sabe. 2 2008-11-05T05:20:21Z 2008-11-05T05:16:00Z 228267 2008-11-05T22:54:55Z sin-sorpresas-candidato-esperado-gana 2008-11-05T05:48:02Z 1 1 2008-11-05T22:54:55Z 0.0.0.0 609 624 Hace unos meses se firmó solemnemente el <a href="../roberto-robles/2007/10/19/el-tratado-lisboa-o-desilusion" title="http://lacomunidad.elpais.com/roberto-robles/2007/10/19/el-tratado-lisboa-o-desilusion" id="link_0">Tratado de Lisboa</a> sin que nadie se diera por aludido. Los políticos, con la lección aprendida tras el fiasco de la Constitución, decidieron que era mejor no preguntar al populacho y hacer las cosas de forma indirecta. Sólo quedaba un pequeño obstáculo: la pequeña Irlanda. Por imperativo constitucional los irlandeses tenían que ratificar en referéndum el Tratado. No parecía un problema grave:el Tigre Celta es uno de los países que más se ha beneficiado de su pertenencia a la Unión. Gracias a las ayudas europeas y a su política fiscal para las empresas los irlandeses disfrutan de una de las mayores rentas per cápita del mundo. Sin embargo, a medida que se acercaba la fecha los grupos que pedían el no han ido alzando su voz y el resultado parecía cada vez más incierto. Ayer fue el referéndum y hoy se han conocido los resultados. Los irlandeses que se han molestado en ir a votar han dicho que no. Europa se encuentra, otra vez, en punto muerto. Estando en medio de una crisis económica, cuando la mayoría de los países van a pensar mucho en sus intereses y poco en hacer concesiones impopulares para su electorado, la situación es incierta. Algunos dicen que desesperada. El remiendo a la Constitución parece que ha fracasado y ninguna solución parece totalmente satisfactoria. Algunos dicen que se puede dejar fuera a Irlanda del tratado como una especie de socio privilegiado. Otros que se podría volver a intentar el referéndum antes de final de año. Probablemente los políticos estén pensando en volver a tirar por el camino del medio como hicieron con el Tratado de Lisboa. La verdad es que quizá la única solución presentable sería hacer tábula rasa y reiniciar el proceso para tener una verdadera Constitución: un texto comprensible, que cualquiera pueda leer y entender para poner de manifiesto los valores que nos unen. Además, por una vez haciéndolo de una forma transparente, formando un grupo de personas con el mandato claro de redactar una Constitución (si es posible sin que Giscard d'Estaing esté en el grupo). Dando la oportunidad a la sociedad civil europea de expresar su opinión, rompiendo la imagen de que sólo una élite política europea, junto con esa gris burocracia de Bruselas, controla la Unión. De momento, lo único constatable es que la desilusión con Europa es cada vez más generalizada. ¿Asistimos al final de un sueño? 9 2008-06-13T15:37:24Z 2008-06-13T15:58:00Z 159872 2008-06-18T01:52:49Z un-fracaso-mas-la-union-europea 2008-06-13T15:56:41Z 1 1 2008-06-18T01:52:50Z 0.0.0.0 609 624 Han sido semanas de campaña en contra de Rajoy y en favor de nadie. Semanas de ruido, de agitar el árbol a ver si caía algo. Al final no ha caído nada. Juan Costa dice hoy en una <a href="http://www.elmundo.es/elmundo/2008/06/08/espana/1212952483.html" title="http://www.elmundo.es/elmundo/2008/06/08/espana/1212952483.html" id="link_0">entrevista en El Mundo</a> que no se presenta. En el extracto que a esta hora se puede leer en la web parece que deja entrever que la culpa es del sistema de avales para presentar una candidatura, que tiende a poder ser controlado por la lista oficial. En las pocas preguntas disponibles también se puede leer una gran tontería: <blockquote>Yo no le pediría a personas que son un referente para todos los militantes del PP un apoyo público y personal. Las personas que son referentes de todos los militantes tienen que sentirse libres y yo no les pediría el apoyo para una candidatura concreta.</blockquote> Si pretendía presentarse como candidato sin que nadie de peso le avalara, lógicamente le ha resultado difícil recoger 600 apoyos. También puede ser que, siguiendo la política de nadar y guardar la ropa, ningún peso pesado haya querido mojarse hasta que viera que la cosa iba a salir adelante. Con este panorama y estos dirigentes del PP, es lógico que, como dicen en mi pueblo, Fraga esté <em>envenenao.</em> Parece que sus chicos (y chicas) pueden tener una buena preparación teórica y ser buenos gestores, pero les faltan los arrestos necesarios para hacer una apuesta arriesgada: no son políticos de raza. Lo malo para el PP es que, sin una lucha abierta en el congreso, las cosas quedarán en suspenso y, al primer resbalón de Rajoy, le volverán a saltar a la yugular. Mientras tanto, El Mundo sigue sacando tajada, primero removiendo las aguas y luego sacando la exclusiva de Costa en una entrevista. Alguien serio hubiera hablado antes y en rueda de prensa. No sé si algún día Juan Costa llegará a algo más de lo que ha sido en política, pero para mí siempre tendrá la sombra de Pedro J. en la chepa. Y pocas posas peores se pueden decir de un político en España. 3 2008-06-09T04:19:43Z 2008-06-09T06:30:00Z 157385 2008-06-09T14:25:55Z mucho-ruido-y-pocas-nueces 2008-06-09T06:30:06Z 1 1 2008-06-09T14:25:55Z 0.0.0.0 609 624 Eran poco más de las diez de la noche. "Beautiful day" de U2 sonando, la gente gritando enloquecida. Un momento histórico: Barack Obama, traje oscuro y corbata azul, habla por primera vez como candidato a la presidencia de los Estados Unidos por el partido demócrata. Después de una campaña dura, a veces despiadada, la agonía termina y por primera vez un negro puede ser presidente del país más importante del mundo. Detrás ha quedado la posibilidad de que lo fuera una mujer. Obama da el primer discurso de la campaña presidencial. Tratando de tender puentes a los suyos. Como un cartel decía justo detrás de él: hay que unificar el partido. Realizando los primeros ataques (indirectos) a su adversario republicano. Repitiendo su habitual discurso de cambio, pero situándose claramente en el corazón de América. Un discurso patriótico, en el que literalmente dice que Estados Unidos es la "última y mejor esperanza para el mundo". Un discurso que, por supuesto, acaba con la inevitable referencia divina: "Dios os bendiga, Dios bendiga los Estados Unidos de América". De forma significativa, el pin de la bandera americana lucía en su chaqueta, cuando su ausencia ha sido un reiterado motivo de controversia. Tras terminar, un baño de multitudes con su mujer muy cerca de él. Una nube de guardaespaldas rodeándole. Dios, familia, Estados Unidos de América. Poco antes Hillary Clinton daba su último discurso como candidata, pero sin reconocer explícitamente la victoria de su adversario y, por supuesto, sin darle su apoyo. Al menos todavía. Los rumores se suceden sobre cuál será su siguiente paso. Dicen que aceptaría la vicepresidencia. Dicen que quiere hablar con Obama desde su posición de representante de 17 millones de americanos y poner sus condiciones para apoyarle. Parece claro que la situación de Hillary se debe solucionar cuanto antes mejor para volver a unir el partido. Pero quizá Obama no quiera decidir sobre la vicepresidencia tan pronto y prefiera esperar a julio o agosto cuando la situación política se aclare y estén claros sus puntos débiles frente a McCain. Al final las encuestas dicen que dos de cada tres hombres blancos votaron por Obama. Un 85% de negros (hombres y mujeres) hicieron lo propio. Parece que muchos americanos están más dispuestos a tener un presidente negro que uno demasiado femenino. Queda mucho hasta noviembre. 1 2008-06-04T03:51:51Z 2008-06-04T06:50:00Z 155032 2008-06-04T10:16:49Z candidato-obama 2008-06-04T06:50:04Z 1 1 2008-06-04T10:16:49Z