195.10.201.30 13182 2009-06-22T08:24:16Z 1327229 Muy buen artículo. En mi modesta opinión, muchas veces los lectores nos enfrentamos a críticas de discos y tras leerlas nos preguntamos qué coño hemos leído porque no nos hemos enterado de nada. Se utilizan adjetivos rimbombantes, parrafadas larguisimas,metaforas complicadas (como se señalaba en el artículo) pero el contenido es huero. Antes me preguntaba si sería problema mio pero hace tiempo que lo tengo claro. Por supuestotambién hay críticas muy buenas que da gusto leerlas. Un abrazo RaymonDouglas 339850 1 0 1 0 81.37.171.244 13182 2009-06-22T09:15:20Z 1327332 Sin duda es éste un tema interesante que difícilmente puede abarcarse en un limitado comentario. Yo creo que la crítica musical siempre será interesante y necesaria cuando sea de calidad. Puede sonar a perogrullada pero el hecho de que dispongamos del material gratuitamente en internet no implica que el oyente tenga más capacidad para valorarlo "culturalmente", más allá de los sentimientos que éste pueda provocarle. Y no siempre encuentras blogs que te aporten este enfoque cultural, de perspectiva histórica tanto en la trayectoria muscal del autor como en un contexto más amplio, generacional, etc... A su vez los periodistas tienen el privilegio de poder entrevistar a los autores. Y para que el material final de ese encuentro sea interesante creo que es necesario, no solamente calidad literaria para contarlo y sensibilidad, sino también cultural musical para darle mayor profundidad. Si ya no es tan necesario que los críticos nos hagan una primera criba para saber qué merece la pena descargarse (antes comprarte), sí pueden aportarnos esa información entendiendo la música como expresión artística, no solamente de consumo. Ahí creo que reside el principal interés de la crítica musical. Ahora, también creo que somos menos los que estamos interesados en ello. Rocío 339850 1 0 1 0 81.202.19.236 13182 2009-06-22T11:29:15Z 1327668 Muy buena reseña. Yo he descubierto cientos de grupos y discos gracias a lo leído en revistas o escuchado en Radio3, e incluso, lo que el dependiente de la tienda de discos me recomendaba. Cuestión de orejas abiertas, pero desgraiadamente desde la aparición de internet el patrón de "consumo" de la música ha cambiado radicalmente y ahora la gran mayoría de gente se dedica a almacenar discos en un disco de duro de 1000 gigas y como mucho a darle una escucha superficial y lo más insensato de todo, a dar su opinión en la red tras tan superficial experiencia. Y ese es el problema de fondo la "superficialización" que últimamente invade todo: a la música, la opinión, los gustos, la moda ... Antes ante la ausencia de información y discos, te leías las revistas enteras y hacias listas prioritarias de discos, y cuando lo encontrabas ibas corriendo a casa para escucharlo mil veces y manosear la portada hasta practicamente desgastarla. Parece que sea un abuelo hablando de la prehistoria, pero sólo tengo 30 años y mucha rabia de ver como todo se va al garete: la crítica especializada, las ventas de discos, los grupos que ya no pueden vender, la gente que cada vez le cuesta pagar más por ir a un bolo .... En fin, son los tiempos que nos han tocado vivir. De todas formas, también sería sensato abrir un debate sobre qué parte de culpa tiene la crítica de que ya nadie les haga caso. Los bodrios que nos han intentado vender, las tonterias que se atreven a preguntar en entrevistas, lo límitado de los conocimientos de algunos redactores ... No soltemos sólo mierda sobre la gente. Un saludo, Pablo. Tripolar 339850 1 0 1 http://blogtripolar.blogspot.com/ 0 89.141.67.97 13182 2009-06-22T11:52:41Z 1327736 Que más da, a los que hacen canciones tampoco les escucha nadie. Siempre a los mismos, si Lennon tuviera 25 años estaría en el más completo anonimato. claus 339850 1 0 1 http://www.reverbnation.com/ernestodueas 0 83.60.125.212 13182 2009-06-22T15:47:45Z 1328232 El problema es similar para toda la prensa, pero yo sería más optimista, en realidad son pocos los blogs que de verdad ofrecen información y aún menos los que reflexionan, y aunque a los informativos en papel no les quede mucho al "Paste" le están salvando los lectores: http://www.pastemagazine.com/paste/the-campaign-to-save-paste.html a. 339850 1 0 1 0 83.32.86.185 13182 2009-06-22T15:52:38Z 1328248 Articulo muy interesante, en mi opinión el papel de los críticos (musicales en este caso) si es importante, porque en la medida que te especializas y/o te aficionas a un tipo de música, siempre es importante la aportación de alguien que tiene conocimientos sólidos en la materia, en muchas ocasiones te puede servir de filtro y como catalizador para descubrir nuevos cantantes o nuevas bandas, porque se supone que siempre estará mas al día, lo que esta claro es que las nuevas tecnologías suponen que el critico sea un buen critico porque opiniones, valoraciones se van a poder conseguir de otra forma. En lo que estoy muy deacuerdo es en lo de que la música porpular, el r,n,r, en los medios generalistas no ocupa el lugar que se merece, se le considera cultura pero parece que no esta a la altura, no se donde esta el secreto, quizá deberían pararse y ver lo que significa y conlleva la música popular, lo que dice la canción, la emoción que puede llegar a provocar,... en fin siempre la música César 339850 1 0 1 0 91.117.105.127 13182 2009-06-22T16:24:01Z 1328293 Qué interesante! Yo creo que hacen falta buenos críticos. Quiero decir que periódicos o revistas hay un montón y cada uno tira por su lado... los compras y sabes de qué te van a hablar antes de abrirlos, aunque en esos periódicos o revistas escriban muchos críticos diferentes, cada editorial sigue su linea... y muchos críticos sólo por escribir en papel ya se creen que tienen unos conocimientos superiores a los de sus lectores... y puede que sea así, pero tienen que ganárselos! Pocas veces nos fijamos en quién escribe una u otra crítica hasta saber de qué pié cojean o si lo que escriben es porque han tenido un día mejor o peor... hay excepciones, claro, hay críticos muy reconocidos en este país. En eso tienen una ventaja los blogs... te pasas una o dos veces por uno y ya sabes de que vá la historia y si vale la pena o no leerlo, si te interesa o no. Con la ventaja de que quien escribe un blog lo hace porque sí y no porque vaya a cobrar al final de mes por escribir sobre estos temas. Por otra parte con las descargas, el papel de un crítico parece que pierde peso porque cualquiera puede dar su opinión con solo una escucha... pero yo creo que sigue siendo importante "el crítico", porque hay tanto por ahí que necesitas de alguien conocido que te recomiende que escuchar, un blogero, un dependiente de una tienda de discos, un amigo o un crítico... pero tienen que ganárselo! Creo que me he explicado como el culo!... lo siento... St. 339850 1 0 1 http://hastalasorejas.blogspot.com/ 0 84.201.180.82 13182 2009-06-22T18:32:29Z 1328623 A día de hoy, en un mundo tan globalizado como el de Internet, a los críticos históricos les ha salido competencia. Cada crítico tiene sus gustos y su criterio, valga la redundancia. Por ello distintos críticos desciben un disco de distinta manera, y el lector ahora puede elegir que es lo que prefiere leer entre una mayor gama que hace años. En definitiva que críticos buenos los hay si se buscan, e incluso más que antes... pero también es verdad que el número de críticos mediocres / malos es mucho mayor que antaño. Milhaud 339850 1 0 1 http://rockinandblogin.com/cadadiauncantar 0 83.44.10.164 13182 2009-06-22T18:44:07Z 1328660 Que la crisis de las empresas periodísticas tradicionales no nos contagie. Ahora, y cada vez más, son necesarios los periodistas musicales. De golpe y porrazo la audiencia tiene acceso directo y gratuito a un catálogo musical prácticamente ilimitado y eso hace necesarios los prescriptores. La gente no se descarga música sin ton ni son, se descarga lo que le ha recomendado un amigo, lo que han leído en un periódico (bueno, en los periódicos la música popular apenas existe), lo que han oído en la radio, etc. Los guías son necesarios, pero eso sí, ya no vale sentar cátedra, ahora la crítica va acompañada de la escucha directa, y la crítica es más una recomendación y un diálogo que una charla de un enterao. Hay que encontrar el formato. Y que nadie se preocupe, que hay muchas historias que contar, y si se trata de música más. Hurricane Carter 339850 1 0 1 http://www.musikiki.com 0 79.148.6.193 13182 2009-06-22T19:08:11Z 1328719 Que buen debate y articulo. Bien sabiendo y creyendo que los críticos(periodistas u otra profesion, para ser critico no hace falta ser periodista, se pude ser filosofo, o historiador o vease el caso Ramoncin y digo Ramoncin que no Ramón a proposito) son necesarios, en esta sociedad. Como lo son los médicos, los políticos o los sumilleres si hablamos de vino. La cuestión para mi, es, quien es bueno en la profesión que dice tener y ademas de eso ha de ser creíble,Consecuente y demás rollos que se piden a la gente que puede marcar tendencia o ser un determinado líder o un tipo de líder. Por que un critico escriba de lo que escriba, siempre lo hace o deberían hacerlo por que creen estar en posesión de la verdad. Y por muy bueno que este un vega sicilia y su calidad mas que demostrada de este vino, si no te gusta no te gusta, y te da igual las criticas y premios y reconocimientos que hay tenido ese vino. Luego se emplea la frase ya desgastada, de no se hizo la miel para la boca del asno, y ahí esta el error pensar que aquel que se atreve a disentir de la tendencia mayoritariamente reconocida se le suele tildar de ignorante o a veces mas, esa falta de respeto es lo que para mi define o debería definir a un buen profesional sea del campo que sea. Que por haber escrito un libro, o tener una inmensa discografia o desempeñar una profesión durante un montón de años, no tiene que presuponer que esa persona sea mas culto e inteligente que el resto de los mortales. Y a esto le añadimos que para gusto los colores,la libertad de elegir y opinar y que la música muchas veces es un estado de animo. Difícil entonces saber o mejor dicho decidir quien es buen critico o mal critico, y en estos tiempos digitales en que todo esta sujeto a critica y sobre todo a cambios vertiginosos(mp3, mp4, divx,google,blogs, redes sociales, Twitter,que iba a pensar que el Twitte pudiese servir para todo lo que esta sirviendo). Aquí si si que vale lo de renovarse o morir, por lo que es valido hoy, es muy probable que mañana no sirva. Buffffff que rollo he soltado, no se si se habrá entendido..... sorry Chema 339850 1 0 1 0 83.60.142.186 13182 2009-06-22T20:14:52Z 1328935 Muy bueno el artículo, y estupendas las opiniones aquí vertidas por los lectores. Como dice Chema "qué buen debate". Unos aficionados a la música de esta categoría se merecen a su vez buenos críticos en los medios. José Ramón 339850 1 0 1 0 89.141.67.97 13182 2009-06-23T06:32:09Z 1329638 Para tripolar: ¡gracias por la recomendación de "radio encibierta"! claus 339850 1 0 1 http://www.reverbnation.com/ernestodueas 0 200.121.222.247 13182 2009-06-23T06:35:17Z 1329643 Yo realmente felicito a internet y el panorama que nos presenta, ahí puedes encontrar información de lo que quieras, alguna buena, otra mala, en cambio leer a los mismos de siempre en el periódico me cansa, más cuando no confio en ellos y sus gustos, en mi país se miente mucho, se sobrevalora y se tejen redes de amistades, hay mucho engaño en los artículos a la hora de reseñar algo, yo no confio en lo que me dice el periódico, por eso me gustaría que aparecieran nuevos rostros e ideas, en cambio internet es una puerta abierta a la verdad del desconocido que da una opinión desde su perspectiva libre y auténtica, solo es cuestión de buscar la información. Adelante con internet. Mario. Mario Salazar 339850 1 0 1 http://elfindelaliteratura.blogspot.com 0 80.25.68.62 13182 2009-06-23T11:29:48Z 1330241 Yo creo que es importante tener referencias de gente de la que te fías de su criterio, ya sea por su trayectoria o afinidad de gustos. Eso no significa que tengas que seguir fielmente sus sugerencias, con el tiempo uno se va formando el suyo propio y se vuelve más selectivo. Pero en algunos críticos hecho en falta lo que comenta RaymonDouglas, termino un articulo o un post y me pregunto también..¿pero que coño he leído?. Por cierto, me ha parecido un buen articulo también, aunque para mi YLT sea un grupo sobrevalorado, pero bueno eso ya es otra historia. Un saludo. Bobelia 339850 1 0 1 http://bobelia.blogspot.com/ 0 84.124.56.112 13182 2009-06-23T13:23:31Z 1330469 Fenomenal reflexion! Esto ha cambiado y esta cambiando tanto que en muchas ocasiones nos olvidabamos del protagonista real que es la musica. Todo lo que hace 15 años era normal hoy deja de serlo paulatinamente, internet y el universo blogger ofrece una oferta mas inmediata y mas gratuita. Subjetiva evidentemente de la persona que escribe en su espacio. Yo soy de la idea que crearte tu propio criterio sea en prensa escrita la cual puede encumbrara cosas que a uno le pueden resultar infumables, sea mediante blogs en los que en muchas ocasiones el fanatismo es palpable. Se trata de leer, pero sobretodo de escuchar y de sentir, de transmitir.... ¡De eso se trata la musica!. Es como el amor no a todo el mundo le puede sugerir la miusma persona, son sentimientos. Con el paso del tiempo y cuando ya has visitado muchos sitios y leido varias revistas tienes tu gusto mas o menos moldeado y sabes tambien quien puede promulgar con tus apetencias e inquietudes... Pero al final simepre eres tu el que escoge... Pero sobretodo, ¡eres tu el que siente! Saludos desde la ruta... La mia claro, ¡por poco ponemos la misma foto! el rey lagarto 339850 1 0 1 0 80.59.15.137 13182 2009-06-23T16:47:09Z 1330949 Bueno, la opinión de las personas que escriben en bloges, webs y foros es tan subjetiva como la de los críticos de los medios oficializados. Pero al menos sabemos que a éstos no le regalan discos y prebendas las discográficas. El universo Internet a cambiado tantas cosas que el mundo ya no parece el mismo. El rol del crítico está cambiando. No desaparecerá, pero la opinión de los aficionados anónimos –que escriben de lo que les gusta, dando su opinión y mojándose– con el tiempo desplazará al crítico erudito que sólo maneja información. Hace poco leí un libro sobre un estilo musical, básicamente reseñas de discos ordenados cronológicamente. El único interés del libro era saber que esos discos existían –o al menos eso quiero pensar para justificar el gasto. El discurso crítico estaba ausente y cada disco era presentado con unos textos de palabrería hueca que sólo parecía aspirar a llenar párrafos de palabras. Afortunadamente este tipo de crítica está desapareciendo gracias a Internet. Me sorprende el nivel de muchos bloges, el nivel de observación y la perspicacia de esos aficionados que escriben de lo que les gusta a cambio sólo de ser leídos y compartir con otros como ellos. Un saludo y estoy disfrutando mucho con el debate. Nick 339850 1 0 1 0 88.16.60.30 13182 2009-06-24T12:56:41Z 1333032 Muy interesante reflexion. Si, es posible que la critica musical no este demasiado bien vista y el periodismo musical denostado pero todavia se publican cosas muy interesantes. Lo importante es saber transmitr pasion por la musica y eso lo puedes obtener, yo al menos todavia lo hago tanto en revistas como Ruta 66, Popular 1 o This is Rock como en muchos blogs. Saludos Jim Garry 339850 1 0 1 http://thelastdjrefugee.blogspot.com/ 0 83.60.179.219 13182 2009-06-24T21:55:48Z 1334570 Quiero transmitir que Esteban Hernández me ha pedido que os agradezca vuestras interesantes apreciaciones y reflexiones al respecto del texto. El gran debate que ha suscitado su reflexión con opiniones de todos los gustos y colores demuestra que es una realidad complicada, nada cerrada, a la que conviene hacer frente desde todos los frentes implicados con capacidad de crítica y ganas de que lo más importante prime por encima de lo demás: la difusión y conservación de la mejor música. Un abrazo a todos. Anónimo 339850 1 0 1 20577 201.212.175.43 13182 2009-07-03T13:25:11Z 1355682 Siempre fueron, son y serán necesarios los críticos, tienen la misión de investigar y hacer llegar a la gente las novedades del género que los ocupe. Claro que para cumplir su misión deben estar siempre bien informados y a la vanguardia, que luego difiera la opinión de ellos con la del público en particular, es otro tema. Eli de Relojes de Lujo 339850 1 0 1 http://www.relojeslujo.es 0 82.158.132.167 13182 2009-07-07T23:17:39Z 1366712 Bueno, muy bueno. es 339850 1 0 1 0 80.59.15.137 13182 2009-08-13T12:33:07Z 1485171 "La doctrina según la cual sólo existe una verdad a la que deberíamos consagrar toda nuestra vida y un sólo método para alcanzarla y un único cuerpo de expertos cualificados para descubrirla e interpretarla (…) puede adoptar múltiples formas". Isaiah Berlin Karla 339850 1 0 1 0 10.142.66.138 13182 2009-08-13T19:13:59Z 1486006 No se como había ocurrido, pero este interesantísimo post se me había pasado. Me gustaría aportar mi granito de arena a esta reflexión compartida, aunque sea un poco tarde. Vivimos en la era de la superposición. Nada desaparece completamente, nada cambia del todo. La televisión no acabó con la radio, como esta no acabó con la prensa escrita, tal y como pregonaban los agoreros de la época de Marconi. En todos los niveles de la cultura (y yo diría que de la vida), de esta era en la que vivimos, ocurre de la misma forma: 1 Aparece una gran novedad (Internet, el CD, la producción industrial...) 2 Esa gran novedad se extiende dominando y sometiendo el segmento de la sociedad que tiene relación con ella ( la cantidad de información disponible en el caso de Internet y el acceso libre a casi cualquier cosa, cultura, pornografía, conocimiento, etc..) 3 Se produce una especialización de "la cosa sometida", después un proceso en el que parecía condenada a la desaparición ( No hay ejemplo mejor que el vinilo o la producción artesanal como distintivo de calidad ) 4 Una parte de la sociedad asume, y a veces hasta cambia de nombre, esa especialización desarrollándola y dándole un nuevo impulso. Para mi no hay mejor ejemplo que lo ha ocurrido en los últimos años con el comic europeo y americano frente al Manga y el florecimiento de la novela ilustrada, que tantas maravillas esta consiguiendo. O de la poesía con la aparición del Spoken Word. 5 Una nueva gran novedad vuelve a aparecer y el ciclo empieza de nuevo. Si extrapolamos este proceso a la critica en general y a la musical especialmente, pienso que estamos entre el paso 3 y el 4, en ese momento justo en el que la saturación de contenidos y valoraciones por parte de casi todo el mundo en Internet, hace que mucha gente vuelva a buscar los críticos especializados, que por otra parte ya no pueden ofrecer los mismos contenidos que antes, ni de la misma manera. Así que espero que esta superposición del chorro inabarcable de información de Internet y la crítica especializada ( a veces obsoleta ), consiga desarrollar una nueva especialización, que le de un nuevo y floreciente impulso a eso que nos gusta tanto: La música popular. ¿Serán los blogs, la radio por Internet, un servicio boca-oreja en tu móvil o una nueva mezcla de todo eso en un nuevo aparato multimedia? No lo se, solo espero que al final, la cultura musical siga creciendo y multiplicándose con renovada vitalidad. En eso estamos, Saludos Hambrientos El Callejón del Hambre 339850 1 0 1 http://www.elcallejondelhambre.blogspot.com 0