172.22.78.23 4918 2009-07-30T09:55:39Z 1432653 Me has mantenido la sonrisa mientras te leía. Estupenda forma de expresar una idea, enhorabuena. Comparto contigo todo lo que dices, pero últimamente me he rayado y cansada de escuchar a los demócrtas, prefiero los que no van con el traje de luces, pero muestran una política y formas, que se ajustan bastante más a esos derechos a los q te refieres. Por cierto, he tenido que recuperarme para poder leerte, tras ver la foto, buenísma y preciosa a la vez. ...... por unos instante no me aclaré, pero pronto sonreí... por cierto, podría determinar la edad por el aspecto.. sólo es una broma Un saludo afectuoso Anónimo 356786 1 0 1 25940 88.17.193.74 4918 2009-07-30T09:56:27Z 1432658 Pues qué quieres que te diga, en la discusión que tuviste sobre el aborto el errado y hasta herrado eras tú. El aborto, como cualquier otro acto, será derecho o no según lo que establezca el Ordenamiento jurídico del país en cuestión. Y en España el aborto no es sólo un derecho sino que es un delito mientras no se derogue lo dispuesto respecto a él en el código penal. Anónimo 356786 1 0 1 88.17.193.74 4918 2009-07-30T10:01:59Z 1432676 Obviamente quise decir "no sólo no es un derecho sino que es un delito". Anónimo 356786 1 0 1 79.155.48.214 4918 2009-07-30T10:35:26Z 1432781 No, Don Anónimo, el que hierra es usted. El aborto es un derecho y como todo derecho está regulado por ley, que un derecho esté regulado por ley no significa que su ejercicio sea un delito, sólo significa que está regulado por ley. Es la vulneración de esa ley lo que es delito, no el ejercicio del derecho - sé que le costará ver la diferencia, pero es así-. Y en cuanto a que la chica no estaba equivocada, estoy de acuerdo con usted, no lo estaba, era imbécil de raíz. <b>Ôo-~</b> Anónimo 356786 1 0 1 4736 79.155.48.214 4918 2009-07-30T10:38:01Z 1432786 <b>thegargamelpost</b>, pues le agradezco el comentario - menos mal que luego dijiste que era broma lo de calcular la edad, sólo nos faltaba a los hombres que nos calcularan la edad en la playa por la bolsa de los humildes. ¡Dónde iríamos a parar!-. <b>Ôo-~</b> Anónimo 356786 1 0 1 4736 217.216.82.138 4918 2009-07-30T10:38:26Z 1432788 Sin ánimo de ofender. hay un razonamiento tramposo. La ley del menor trata blandamente a asesinos o violadores, y cuando la gente se encabrona, se les argumenta estas "bestias" han cumplido su pena con la sociedad. De eso se trata. De que la gente tiene la sensación de que no han cumplido, de que la legislación es mala, y al principio era todavía peor, y se hizo una primera reforma por las protestas de las familias de víctimas. Por un asesinato cinco años en un centro de menores y luego a la calle, eso no parece que sea justicia. No podemos espantarnos luego de que alguien quiera hacer lo que el Estado con ostentosa dejadez evita, pues llueve sobre mojado y nuestros políticos conocen de sobra el problema, pero como otros muchos problemas, lo dejan pudrirse. Anónimo 356786 1 0 1 46007 88.17.193.74 4918 2009-07-30T10:43:17Z 1432801 El aborto, Don Santi-benitez, actualmente en España no es un derecho regulado por la ley. El aborto es un delito tipificado como tal por el Código Penal. Para que entienda lo absurdo de su respuesta, lo que dice sería lo mismo que afirmar que el asesinato es un derecho regulado por la ley. Anónimo 356786 1 0 1 79.155.48.214 4918 2009-07-30T10:49:08Z 1432819 <b>maldonadobolivar</b>, es decir, que según usted resulta que - teniendo en cuenta lo que ha dicho de los cinco años-, un niño de 13 años mató a alguien y por ello debería ser encerrado por el resto de su vida. Si lo he entendido mal no dude en corregirme. Si lo que está diciendo es que alguien que ya no es niño, pero sí es un menor - la mayoría de edad penal es 16 años-, sólo cumplirá 5 años por matar a alguien puedo decirle que eso es mentira. Es más, cuando un menor que cuenta con 16 años comete un delito su condena es permanecer en un centro de menores hasta los 18 y proseguir su condena en una cárcel a partir de esa edad hasta cumplirla íntegra, sin que ello entre en conflicto con los beneficios penitenciarios a los que tenemos derecho tod@s. Si lo que me está diciendo es lo primero... siento decírselo pero esto no es Estados Unidos, que, hablando de todo un poco, llevan condenando menores como si fueran mayores de edad desde hace mucho y sólo les sirve para que un chiquillo de 14 que vendía marihuana termine saliendo de la cárcel a los 40 y largos, asaltando a mano armada un banco, asesinando a los guardas y volviendo a la cárcel para hacer ese corto recorrido de la milla verde. Y como sabemos que eso no funciona, y que, normalmente, la inmensa mayoría de los menores que han cumplido condena en centros de menores rehacen su vida sin reincidir a partir de los 18 años, pues va a ser que los familiares de las víctimas no tienen razón, se indignan justamente, estaría bueno, pero no tienen razón, ni usted tampoco. En cuanto a lo del cambio de legislación. Como cualquier jurista sabe, cambiar una ley en caliente normalmente sólo sirve para empeorar situaciones, no para arreglarlas. <b>Ôo-~</b> Anónimo 356786 1 0 1 4736 79.155.48.214 4918 2009-07-30T10:53:22Z 1432833 <b>Don Anónimo</b>, eso es una estupidez. El aborto es un derecho, al igual que lo es el divorcio, y ambos están regulados por ley. Comete un delito quien vulnera esa regulación, no quien ejerce dicho derecho. Ah, y el asesinato sólo fue derecho cuando la inquisición existía - no hace tanto, no crea. Casi se pone de nuevo de moda durante los 40 años de nazionalcatolicismo que tuvimos que sufrir en este país-, pero ya no. Comparar el aborto con el asesinato es el mismo argumento imbécil que usa cualquier cenutrio católico. Es evidente que puede pensar lo que quiera, está en su derecho, pero eso no le da la razón, ni se la dará nunca, a dios gracias. <b>Ôo-~</b> Anónimo 356786 1 0 1 4736 88.17.193.74 4918 2009-07-30T11:01:49Z 1432853 El divorcio es un derecho reconocido por nuestra legislación. El aborto es un delito según nuestra actual legislación. El asesinato es un delito según nuestra actual legislación. Se lo pongo así para que vea lo falaz de su argumentación. Y repito, mientras no se derogue lo dispuesto respecto al aborto en el C.P. , es un delito, no un derecho regulado por ley. Por lo tanto, a no ser que su discusión con la chica haya discurrido en el futuro, la chica tenía razón y usted no. Anónimo 356786 1 0 1 172.22.78.24 4918 2009-07-30T11:15:36Z 1432885 me sigue manteniendo usted la sonrisa (hablo de usted porque así te has referido a mi, pero en cualquier caso no es necesario, al menos conmigo) Siempre que un menor, e incluso un adulto, comete una barbaridad, se hace necesario un castigo q rectifique y pene su conducta, pero sin embargo y a pesar de la rabia de su acción, otra duda me asalta, y es el equilibrio del castigo y el no "condenar" de por vida una acción que aunque delitiva siempre merece una segunda oportunidad, aunque la misma haya drestuido una vida (que ya no tendrá más oportunidades). Otra cosa, es la continuidad de la conducta, q le hace merecedor de ser apartado, quizás de por vida, dependiendo de sus catacterísticas psíquicas. Hay patologías q nunca se corrigen y suponen un riesgo siempre (aunque aprendan a hacerlo mejor) Somos personas, no animales, debe permanecer el sentido común y no la venganza, aunque yo misma cometería una barbaridad si fuera hacia mi propia familia, considero, q se me debe de impedir. Ambas reacciones son lógicas, pero no por ello justas. esta es mi opnión mudita (thegargamelpost) 356786 1 0 1 172.22.78.24 4918 2009-07-30T11:18:24Z 1432893 ahhh y lo de calcular la edad, era una broma con "trampa", no me resulta excesivamente complicado acercarme a la edad con cierto margen, claro. ((Se te amontonan los mensajes)) Anónimo 356786 1 0 1 172.22.78.24 4918 2009-07-30T11:19:47Z 1432898 para evitar errores de interpretación aclararé que antes el anónimo inmediatamente anterior era yo.. comentando la foto en cuestión q veo q está pasando desapercibida en el tema... mudita mudita 356786 1 0 1 89.130.155.150 4918 2009-07-30T11:19:55Z 1432899 La argumentacion expuesta sobre el derecho al aborto lo veo del todo correcto, en cuanto a lo del mail, bueno el problema radica en nuestra legislacion y compartirá conmigo que cambiada la ley (si se da el caso) su argumentacion careceria de validez (es el juego democratico). Y permiteme un apunte, para no aceptar ningun comentario insultante o descalificativo veo que tiene una enorme facilidad para atacar soezmente al mundo catolico . Y que conste que no soy catolico pero si presumimos de democrata debemos empezar por respetar a los que no son del mismo pensamiento. un saludo y recalcar que es una lastima que un argumento tambien expuesto sobre el derecho y la forma de ejercerlo se ensucie tan facilmente en discusiones vanales y descalificativos. Anónimo 356786 1 0 1 8969 79.155.48.214 4918 2009-07-30T11:20:09Z 1432900 <b>Anónimo</b>, por esa regla de tres, tal y como lo expone, el matrimonio es un delito, ya que está tipificado en el código penal en caso de bigamia, por ejemplo. El matrimonio, el divorcio, el aborto, la adopción, la libertad de expresión... son derechos que están regulados por ley. En todos estos casos existen supuestos legales que si alguien vulnera comete un delito. Los derechos, todos los derechos, están regulados por ley, o si lo prefiere tipificados en uno u otro código, sea este el penal o el civil. Pero no por ello el ejercicio de un derecho es delito, es la vulneración de su regulación la que es delito, no el ejercicio de dicho derecho. Y dele las vueltas que quiera, pero no me hable de falacidad, ni me hable de futuro. Ah, y el divorcio, en caso de ser fraudulento - permitir la evasión de deudas, por ejemplo-, es un delito que también está tipificado por ley, se llama estafa. No intente darme lecciones sobre leyes. <b>Ôo-~</b> Anónimo 356786 1 0 1 4736 79.155.48.214 4918 2009-07-30T11:24:46Z 1432918 <b>xakall</b>, y respeto muchísimo las creencias de cualquiera, sea católico, o de cualquier otra religión, siempre y cuando no intente imponerme dichas creecias. Y el caso es que la retrógrada taruga de la que hablo lo intentaba, no sólo conmigo, conste en acta, que éramos más de diez en la cena. El respeto a las creencias de las personas no es óbice para que quien las tenga intente imponerlas a los demás - y aquí si que se puede hablar de imposición-. Reirme de una católica por ser una retrógrada taruga no tiene nada de malo. Lo malo es que eso sea entendido como que me río de las creencias de alguien. Esa buena cristiana es una retrógrada taruga independientemente de sus creencias. <b>Ôo-~</b> Anónimo 356786 1 0 1 4736 79.155.48.214 4918 2009-07-30T11:32:33Z 1432933 <b>mudita</b>, sí estoy de acuerdo. Si un menor comete un delito y este se debe a cualquier tipo de trastorno psíquico es evidente que el juez tendría que dictar su seguimiento psiquiátrico. Lo cierto en todo esto es que la inmensa mayoría de menores que cumplen condena por delitos cometidos mientras eran niños, es decir, teniendo edad punible, así como aquellos que los cometen antes de dicha edad, <b>no reinciden</b>. La cuestión es que cada vez que leyes se cambian en caliente, que es lo que ahora mismo todos los bienintencionados piden, traen más problemas que problemas solucionan. Y espero que aquellos que están a cargo de hacer las leyes lo tengan en cuenta, porque si no... <b>Ôo-~</b> Anónimo 356786 1 0 1 4736 88.17.193.74 4918 2009-07-30T11:34:25Z 1432936 Sigues erre que erre, equiparas el aborto (un delito) al matrimonio, el divorcio, la adopción, la libertad de expresión ( que son derechos o instituciones reconocidas por la legislación). Donde nuestro Ordenamiento situa el aborto actualmente no es entre esos derechos e instituciones sino entre los delitos ( homicidio, asesinato, robo... y sí, también la bigamia). Yo nunca intento dar lecciones de nada, sólo que me hace mucha gracia la prepotencia con la que habláis algunos sin saber demasiado bien de lo que estáis hablando. Y no te doy lecciones, pero permíteme decirte que intentar vender el aborto como derecho regulado por ley en nuestra actual legislación es una auténtica estupidez. Y eso te lo dirá desde cualquier estudiante de 2 de Derecho hasta cualquier catedrático de Derecho Penal. Anónimo 356786 1 0 1 79.155.48.214 4918 2009-07-30T11:44:24Z 1432959 <b>Anónimo</b>, hombre, está bien que traiga a colación lo de cualquier estudiante de Derecho o cualquier profesor. Le diré que cuando una mujer entra en cualquiera de los supuestos que reconoce la ley para abortar, y decide hacerlo, lo hace ejerciendo su derecho a ello. Ergo, el derecho al aborto existe, y está regulado por ley mediante los supuestos en los que dicho derecho se puede ejercer, al igual que el matrimonio, que es un derecho, no una institución, que ejercen dos personas de forma libre y voluntaria, ese es el primer supuesto que regula dicho derecho, si se realice con más de una persona, se incurre en un delito tipificado. He entendido mal o usted lo que me está diciendo es que si una mujer es violada y aborta no está ejerciendo su derecho a hacerlo. Conteste, por favor. <b>Ôo-~</b> Anónimo 356786 1 0 1 4736 88.17.193.74 4918 2009-07-30T11:53:22Z 1432979 Vuelves a estar equivocado. El que la ley despenalice el aborto en determinados supuesto no quiere decir que el aborto no sea un delito, sólo quiere decir que deja de ser punible bajo determinads circunstancias. Pero el aborto (que es de lo que hablas en este post) sigue siendo un delito, no un derecho regulado por ley. Muchos delitos dejan de ser punibles bajo determinadas circunstancias (fuerza mayor, evitar un mal mayor) y no por ello dejan de ser delitos. Y como tales, jamás pueden definirse como derechos regulados por ley. Decir que el aborto en nuestra actual legislación es un derecho regulado por ley es una aberración jurídica, créeme, no seas tan cabezota. :) Bueno, me voy a comer que ya va siendo hora. Gracias por el buen rato que me has regalado con esta disción. Anónimo 356786 1 0 1 79.155.48.214 4918 2009-07-30T12:04:44Z 1433004 <b>Anónimo</b>, es decir, que la mujer violada no está ejerciendo un derecho. La pregunta es simple. Sí o no. <b>Ôo-~</b> Anónimo 356786 1 0 1 4736 79.155.48.214 4918 2009-07-30T12:41:15Z 1433062 Espero no tener que recordarle que un derecho es algo justo, legítimo, en tanto en cuanto es el ejercicio de la facultad de hacer o exigir todo aquello que la ley o la autoridad establece en nuestro favor, o que el dueño de una cosa nos permite en ella, siempre dentro del conjunto de principios y normas, expresivos de una idea de justicia y de orden, que regulan las relaciones humanas en toda sociedad y cuya observancia puede ser impuesta de manera coactiva. Aunque imagino que eso ya lo sabe porque se lo habrá preguntado a algún estudiante de derecho o Catedrático de Derecho, sea penal o no. ¿O tengo que recordárselo? <b>Ôo-~</b> Anónimo 356786 1 0 1 4736 88.17.193.74 4918 2009-07-30T14:30:05Z 1433306 santi-benitez, no se haga trampas y se ampare ahora en la excepción para justificar lo que usted pretendía afirmar del aborto en general y que es de lo que usted afirma haber discutido con la chica (¿O no?). Si usted me dice que la mujer violada tiene derecho a abortar en nuestra legislación pues le diré que sí, evidentemente. Pero si usted me dice que el aborto hoy día en España es un derecho regulado por ley, yo y cualquier persona que sepa mínimamente de lo que habla le dirá que esa afirmación es una aberración jurídicamente hablando. Definir cualquier delito, no sólo el aborto, como un derecho regulado por ley supone una "contradictio in termini". Ningún acto puede constituir delito y ser un derecho al mismo tiempo. El acto de abortar de una violada es precisamente un derecho porque queda excluido del tipo penal calificado como delito. Escriba usted otro post discutiendo con alguna otra chica nacionalcatólica sobre el derecho al aborto de la mujer violada en nuestra legislación y verá como estoy de acuerdo con usted. :) Anónimo 356786 1 0 1 81.202.53.95 4918 2009-07-30T14:51:56Z 1433352 Espero como mujer q soy hablar de derecho a abortar y no que me "perdonen" al hacerlo por haber sido violada. De todas formas no puedo hablar de lo que no entiendo, aunque si, de lo que me gustaría que fuera. Volviendo a los menores, en realidad me refería más bien a los adultos, y no afectados por transtornos psquiatricos como esquizofrenias, ni paranoias, en los cuales el índice de delicuencia es sensiblemente inferior al de los considerados "normales". Pero si quiero referirme a los psicópatas o antisociales, esto es otro cantar.. y están con nosotros, viven con nosotros y pasan por personas adecuadas, porque han aprendido a serlo, pero no porque tengan escala de valores, ni sentimientos de culpa. Estas personas q estan ahí, inteligentes y hábiles, q además suelen ocupar cargos directivo por circunstancias obvias, son tremendamente peligrosos, crueles y en el caso de los menos inteligentes son estos los q acaban en ocasiones entre rejas, pero que consiguen salir por buena conducta ya que saben perfectamte imitar comportamientos adecuados, pero no siendo estos realmente interiorizados, símplemente se asumen para reducir condenas. Estos por desgracia tb existen entre la población infatil, futuros pscópatas de adultos. Creo q los departamentos de psiquiatría y seguimiento de crónicos debería intervenir en los procesos penales, porque son los que tienen más experiencia con este tipo de personas, los cuales son difícles de diagnosticar incluso para un psiquiatra, siendo preferible dejar la valoración a equipos multidisciplinares, y no me refiero a lo del ámbito social (q es lo habitual en este terreno), sino ampliar en dicho equipos a otros profesionales que son los responsables delseguimiento directo de estas personas. No es fácil su detección, puedo asegurarlo. y... sigo insisitiendo en la foto, muy buena y ahora tb sobre el vídeo que acabo de ver.. bueníimo!!! Pregunta a los letrados... ¿es al final un delito o no ir desnudo por la calle, independientemente de que hayan menores -para los meticulosos-?.. por mi parte tengo q decir que me parece estupenda la idea sobre todo en verano[;)] mudita 356786 1 0 1 79.155.48.214 4918 2009-07-30T15:09:22Z 1433377 <b>Anónimo</b>, o lo que es lo mismo, resulta que sí existe el derecho al aborto - no hace ni cuatro comentarios resulta que no existía y que era delito, pero ahora resulta que sí existe el derecho-. Lo que yo he discutido con la chica es exactamente lo mismito que está usted intentando discutirme. Si existe el derecho al aborto, porque hay quien lo ejerce como tal - a no ser que vaya a echarse atrás ahora y decir que no es un derecho, pero tenga en cuenta que lo que uno escribe ahí queda-, habrá que convenir que, ante la existencia de dicho derecho, la ley lo que hace es regular dicho derecho, tal y como hace con otros, y espero no tener que volver a recordarle lo que es un derecho, aunque lo tiene más arriba por si no lo recuerda (siempre puede mirarse algún libro de primero de derecho y así lo repasa). <b>mudita</b>, desde el año 1989 estar desnudo en cualquier espacio público no es delito. Sin embargo, como bien dices, en relación a la figura del menor, y en ese caso, si existe evidente afán de exhibicionismo ante él, se podría aplicar el delito de exhibicionismo, pero eso no es aplicable a ir desnudo por la calle, debe existir evidente afán de exhibicionismo ante el menor. En principio, ir desnudo por la calle no es delito. <b>Ôo-~</b> Anónimo 356786 1 0 1 4736 81.202.53.95 4918 2009-07-30T15:13:34Z 1433390 Bien, eso es lo q tenía entendido, pero entonces ¿por qué en algunas playas no se puede tomar el sol desnuda según me explicaron por disposiciones municipales o algo parecido? mudi 356786 1 0 1 88.17.193.74 4918 2009-07-30T15:16:35Z 1433396 Igualito igualito que el chiste ese del hombre montado en un burro que cabalgando sobre una vía del tren ve acercarse una locomota echando humo a toda pastilla y dice: "Chufla clufla, que si no te apartas tú..." :) Venga, un saludo y que pases buena tarde. Anónimo 356786 1 0 1 79.155.48.214 4918 2009-07-30T15:24:05Z 1433411 <b>Anónimo</b>, ah, que se me olvidaba. el contradictio in <b>terminis</b>, no <i>in termini</i>, se refiere a cosas muy diferentes que la que usted ha expuesto. No es cierto que ningún acto puede constituir delito y ser un derecho al mismo tiempo. Por ejemplo, todos tenemos derecho a la libertad de expresión, sin embargo, si en el libre ejercicio de dicho derecho decimos que los homosexuales merecen la esterilización nos encontramos con que, al ejercer dicho derecho - el de la libertad de expresión-, estamos cometiendo el delito de apología de la homofobia. Con respecto a este mismo derecho, por no hablar de otros, que podría, claro, tiene un límite regulador, el derecho a la dignidad de las personas. Es decir, que el ejercicio de la libertad de expresión bien puede incurrir en la comisión de un delito, ya que puede vulnerar el derecho a la dignidad de alguien. Es simple. Y le repito, no intente darme clases de leyes. <b>Ôo-~</b> Anónimo 356786 1 0 1 4736 79.155.48.214 4918 2009-07-30T15:30:20Z 1433426 <b>mudita</b>, porque los espacios públicos pueden estar regulados por normativa municipal... aunque ten en cuenta que esa normativa no puede ir contra la ley, porque, en ese caso, la normativa deja de ser válida. Aquí sí que se puede aplicar lo de contradictio in terminis; la norma municipal no puede ir contra la ley. Nadie puede obligarte a vestirte en una playa, exista norma municipal que diga lo contrario, o no, porque esa norma vulnera la ley, y por lo tanto no es de obligado cumplimiento. Otro tema es que te multen en relación a dicha norma, y que tú tengas que poner un pliego de descargo agotando la vía administrativa. Es decir, que aunque la norma no sea de obligado cumplimiento porque va contra ley, aún así, ellos pueden joderte bastante. <b>Ôo-~</b> Anónimo 356786 1 0 1 4736 81.202.53.95 4918 2009-07-30T15:55:28Z 1433497 vale, me pondré el bikini no vaya a terminar en el cuartelillo y encima multada. mudita 356786 1 0 1 81.202.53.95 4918 2009-07-30T16:01:11Z 1433515 otra preguntita,,, cuando tuvimos la gran suerte de recibir al papa con ojos raros en valencia, tuve un altercado con un cuerpo especial de policia. Querían q abandonara un asiento dentro de un parque público (por el río turia), porque así me lo había pedido una niña de dios con michila amarilla y blanca y a lo cual, educadamente me había negado. Según esta niña de dios, iba a ver una especie de rosario sobre las 12 de la noche, en ese momento eran aproximadamente las 21h.. y le contesté amablemente que para esa hora yo ya no estaría allí... pero no le gustó mi respuesta y llamó a este agente vestido de paramilitar. Tuve q levantarme del asiento en el parque (q no estaba acotado por ninguna cinta o señal) bajo amenaza de ser detenida. Le acusé de efercer un abuso, y q me enseñara la documentación por la cual me obligaba a levantarme, me señaló su escudito en el hombro de su uniforme, y de malas manera me amenazó de nuevo con detenerme, por lo cual tuve q optar a irme mudita 356786 1 0 1 79.155.48.214 4918 2009-07-30T16:30:14Z 1433662 jajaja lo cierto es que habría tenido gracia ver de que te hubiera acusado, ¿De no ceder el asiento? Siento haberme reído, pero es que, a veces, os ocurren unas cosas tan raras con la policía y, encima, es que les hacéis caso. Yo le habría contestado "<i>No me levanto porque no me da la real gana. Deténgame por tener el culo puesto en un banco público</i>, y, además, habría cogido el móvil y llamado a la nacional, si era municipal, o a la municipal si era nacional, para que aclaren entre ellos la razón de querer detenerme. <b>Ôo-~</b> Anónimo 356786 1 0 1 4736 81.202.53.95 4918 2009-07-30T19:15:25Z 1434289 perdona, antes tuve q salir pitando, te explico más del tema... el tipo en cuestión era de un cuerpo especial (no se decirte más porque en mi vida había visto ese uniforme, fué un cuerpo especialmente traido para la ocasión). Verás , la única dificultad en la q me vi, era que yo no llevaba el DNI, no llevaba ningún tipo de documentación, y él me la requirió, yo le dije que yo sabía q tenía 24h para presentarla, me dijo q si, pero que en comisaria. Tengo q decite que fuí la única persona que se negó a a salir del parque por esta razón del rosario. Aunque es cierto, q no había mucha gente a esa hora paseando por alli, pero todos abandonaron el lugar sin rechistar, así q algún méritio tuve. Eso fué lo q me hizo levantar del banco público, el ir indocumentada. Pero es que aquí no acabó la cosa. Evidentemente me fuí partiendo clavos con lo dientes y a los pocos metros me encontré con una situación tremenda. El parque del río, es un lugar frecuentrado por emigrantes, sobretodo subsaharianos q utilizan el cauce del río como dormitorio. Bien pues uno de estos chicos -q seguro no entendía nuestro idioma- se enconraba tb en el lugar el cual pensaban acotar. Fuí testigo de cómo un nacional con el mismo uniforme le ponía una zancadilla al pobre chico tirándolo al suelo y dándole con la porra sin ningún miramiento, mientras el otro nacional con el q yo había discutido minutos antes, acudía corriendo al lugar sumándose a los gopes que le estaban propinando... al ver aquello, la ira y la indignación se me salía por la boca, les chillé de todo de lo q fuí capaz de articular, mientras q mi acompañante les gritaba la retaila de artículos en defensa del emigrante que tenía memorizados. Al tiempo, más gente se unió a mis gritos.. pero lo decepcionante es q no gritaban en el mismo lado que, sino a favor de la policia, lo cual me desconcertó por unos segundos. Pero no me intimidó la situación y seguí gritándoles, entonces, llegaron un grupito de esos niños de dios que para impedir que yo fuera testgo y potencial denunciante de los hechos, se colocaron delante de los policias mientras estos seguían pegando al pobre emigrante, estado éste en el suelo e impidiéndome la visión, porque formaron un pared q junto a la distancia a la q me veía obligada impedía de esta manera la visualización del acontecimiento. Me desesperé, no sabía como ayudar al pobre hombre, y entonces caí en la cuenta de que si avisaba al samur, éste tiene pioridad de actuación y autoridad sobre la policía, así que les llamé. Pero antes de llegar ellos, llegó una especie de vehículo (modelo que tampoco había visto antes en mi vida) todoterreno, subieron al emigrante y logré acercarme a él, pudiendo observar que tenía heridas en el cuerpo y estaba ensangretado, así como la mochila que había llevado sobre su espalda antes del incidente y de la q un policía advertía porque ésta tenía manchas de sangre. Desde allí mismo, llame al periódico "levante", crítico con el gobierno del PP y expliqué lo q estaba sucediendo por si era posible q llegara a tiempo algún periodista. tampoco dió resultado. Pero yo misma realicé un artículo para la prensa de izquierdas que fué publicado, aunque no creo q eso le sirviera demasiado al pobre emigrante. Lo que si me aclaró el Levante, fué que muchas personas habían realizado denuncias a su periódico de hechos similares durante los días de la visita del papa, ese de los ojos raros por llamarlos de alguna manera, pues prefiero evitar la palabra que realmente me inspira. mudita 356786 1 0 1