88.22.37.246 4736 4918 <center><img src="http://img.photobucket.com/albums/v666/cxlxsx/Childrens_by_yourevolution.jpg"></center><p align="justify">Una amiga me ha dicho, más bien me ha espetado, que bien que tengo tiempo para escribir sobre el Chrome OS de los... - palabras textuales-, pero no para dedicar unas cuantas líneas contra la pornografía infantil. Bueno, dejando a un lado que escribo sobre lo que me sale del... alma, me gustaría explicar por qué no me sale del... alma escribir sobre la pornografía infantil. Y así, de paso, a lo mejor consigo que reflexione alguien al respecto - nunca hay que perder la esperanza-. <p align="justify">Voy a ser claro. ¿Está preparado? Vamos allá. La culpa es vuestra, panda de hipócritas. Sí, sí, te lo digo a ti, y a ti, y a ti, a todos y cada uno de los que, una vez al año, os dais golpes de pecho con la campañita de marras... Ah, ¿Que os jode?, pues espera, que aún hay más. <p align="justify"><a href="http://www.luissolana.com/?p=2490" target="_blank">Don Luis Solana</a> escribía el otro día una entrada sobre las, según él, posibles soluciones para el conflicto somalí y afgano. No voy a entrar en si las soluciones que daba eran lógicas o no - eso se lo puse a él en los comentarios, que para eso están-, pero, en el caso afgano, tengo muy claro cómo solucionarlo: destruyendo las plantaciones de opio. Es más, es que no creo que nadie con dos dedos de frente y argumentos sea capaz de llevarme la contraria. Y teniendo esto en cuenta, la pregunta que se impone es ¿Cómo es posible que un país plagado de fuerzas internacionales sigue exportando el 83%, sí, sí, niñas y niños, el 83% de toda la heroína que se vende por las esquinas de medio mundo? Si son capaces de contestar esta pregunta también serán capaces de razonar por qué no se destruyen las plantaciones y se acaba con el conflicto. <p align="justify">Y ustedes dirán, ¿Qué coño tiene que ver el conflicto afgano con la pornografía infantil? Como bien decía Hannibal lecter, parafraseando a Marco Aurelio, primeros principios, simplicidad. De cada cosa pregúntense qué es en si misma, cuál es su naturaleza. En el caso afgano la naturaleza del conflicto viene dada por las luchas intestinas entre los jefes tribales, a los que se les ha dado el pomposo nombre de señores de la guerra - hay que vender periódicos-, por el control del tráfico de opio. Si se quiere acabar con dichas luchas la solución es quitar el opio de la ecuación. Y si no se hace es porque a alguien no le interesa. <p align="justify">Ayer mismo un senador patrio, Luis Salvador, <a href="http://twitter.com/luissalvador/statuses/5988607822" target="_blank">decía en el Twitter</a> que en la Internacional Socialista (#IS) se estaba hablando de desarme nuclear. La cuestión es, ¿Qué destroza más vidas de niños, el armamento nuclear o la pornografía infantil? ¿Sería difícil que los gobiernos, los partidos políticos, los socialistas que ahora están reunidos ¿arreglando el mundo (#IS)? se pongan de acuerdo para conseguir que, en aquellos países que carecen de legislación al respecto, la creen y se persiga a las empresas que prestan sus servidores para alojar páginas de pornografía infantil? No, no lo sería. La cuestión es por qué no se hace. Pues porque, al igual que en el caso afgano, hablamos de una industria que mueve miles de millones de €uros al año y que forma parte de industrias más grandes - es posible que usted tenga una cuenta en un banco que invierte en esa empresa que presta ese servidor donde se aloja esa página. Téngalo en cuenta-. <p align="justify">El otro día veía un programa en Antena 3 contra la prostitución infantil. Salían imágenes de Vietnam, Camboya, Laos y Tailandia. Siempre queda bien darse golpes de pecho, asqueado, echado en el sofá, mientras se bebe una birrita. Se veía pobreza. El turismo sexual mueve miles de millones de €uros al año, en el caso de Tailandia su turismo se basa, en un 72%, en la industria del sexo. De ese 72%, más del 60%, es turismo sexual pedófilo. No hace tanto, se discutía sobre la base de eliminar el trabajo infantil mediante una moratoria internacional. La excusa para no hacerlo fue que esos niños que se desloman en fábricas de ladrillos, revolviendo en la basura, vendiendo su cuerpo, eran el único sustento de sus familias - hipócritas-. <p align="justify">Discutimos mucho sobre si se debe o no se debe permitir, e incluso regular, el ejercicio de la prostitución en nuestro país. La realidad es que miles de mujeres son engañadas, secuestradas, maltratadas y prostituidas por mafias que las mueven como a ganado desde África y Europa del Este hacia nuestro país, y de aquí dan el salto hacia Estados Unidos, vendidas como si fueran carne de hamburguesa, para terminar <em>su vida útil</em> en Méjico. Ah, ¿Que no lo sabía? ¡No me cuente milongas! El negocio de la prostitución en nuestro país mueve miles de millones de €uros al año - en Navas del Rey, Madrid, hay una prostituta por cada 25 habitantes. El alcalde, del PP, tiene en propiedad prostíbulos-. ¿Cómo vamos a regular algo que pondría en peligro una industria tan floreciente y de la que viven <em>dignos empresarios</em>, decentes proxenetas y políticos de altura? Pues traslade eso a nivel mundial, amigo hipócrita. <p align="justify">¿Queréis acabar con la pornografía infantil? Por mi de acuerdo. Pero no me vengáis con <em>campañas de concienciación</em>, exigid que se cree una normativa internacional al respecto, que se persiga a las empresas que prestan sus servidores para alojar esas páginas, que se elimine de la ecuación a los niños - <strong>que es lo único que importa en todo esto</strong>, no que os hagáis eco en vuestro blog de la <em>campañita</em> para conseguir visitas, que os digan lo buenos que sois y calmar vuestras conciencias de bienintencionados samaritanos-, que se persiga la explotación laboral de los mismos, que se trinque el dinero que mueve la prostitución dentro y fuera de nuestro país. Haced algo de provecho, pero no me vengáis con <em>campañitas</em>, panda de hipócritas. <p align="justify">Iba a terminar poniendo una lista de páginas, algunas llevan ahí desde que internet es internet, que cualquiera puede encontrar poniendo <em>preteen sex</em> o simplemente preteen en cualquier buscador de imágenes - quítele el safesearch, hipócrita-, pero es que eso ya lo podéis hacer vosotros, <em>concienciados ciudadados, blogeros de postin</em>, y ahorrarme el mal trago a mi. Concienciaos de verdad, en vez de tocarme los... Y si no os gusta que os lo diga, puerta. <center><strong>Tele MACO<br><br>Un artículo, un vídeo</strong><br><br><em>Y cuidadito, hipócritas, porque de la hipocresía a la mogigatería va un paso. Estos niños se están divirtiendo, y tienen derecho a hacerlo, y a colgar sus vídeos en el Youtube si les da la gana. Tu mente es la sucia, no la de ellos y no tienen por qué sufrirte</em><br><embed src="http://www.youtube.com/v/7HGxbHxDxok&amp;hl=es_ES&amp;fs=1&amp;" type="application/x-shockwave-flash" width="425" height="344"></embed></center> Buenas noches, y buena suerte... <strong>Ôo-~</strong></p> <em>La foto que ve al principio del artículo es de <a href="http://yourevolution.deviantart.com/" target="_blank">Yourevolution</a>. ¿Le gusta? ¡Pues dígaselo, coñe, dígaselo!</em> 0 2009-11-24T10:53:31Z 2009-11-24T10:50:00Z 410750 -campanitas-contra-pornografia-infantil-no-gracias 2009-11-24T10:53:31Z 1 1 2009-11-24T10:53:31Z 88.24.76.71 4736 4918 <img src="http://img.photobucket.com/albums/v666/cxlxsx/jse02.jpg" title="... si te dejan" alt="... si te dejan" align="left" border="0"><p align="justify">Con la edad que tengo hay pocas cosas que me ruboricen, he llegado a un punto en el que incluso la vergüenza ajena me pasa de largo, a lo más que llego es a echar una sonrisa... pero está visto que nunca deja uno de sorprenderse, y lo peor de todo es que, en general, cuando me sorprenden para mal, suele ser en aquello que se supone jamás debería pasar. Soy socialista por culpa de mi abuelo. Entré en Juventudes cuando tenía 13 años (1982), fui el miembro más joven de JSE de mi municipio. Estudié gracias a las becas que aquel gobierno del PSOE, que construyó muchos y modernizó más colegios públicos e institutos de este país, puso a disposición de los hijos de las familias que, históricamente, no podían estudiar - la matrícula de C.O.U. le costó a mis padres 87 pesetas, tenía beca de transporte y ayuda para los libros-. He estado para las duras y para las maduras, pero nunca, nunca nadie en este partido me ha dicho qué podía escribir, nadie ha intentado jamás coartar mi derecho a decir lo que pienso, y menos escribirlo. Por eso <a href="http://enriquefriki.files.wordpress.com/2009/11/protocolosobreelusodeinternet.doc" target="_blank">esto</a> es, con mucho, lo más vergonzoso que me he visto obligado a leer aprobado por la Federal del partido político en el que milito. <p align="justify">Ayer por la mañana, cuando me hablaron de este <em>protocolo</em> me puse en contacto con dos personas que trabajan en Ferraz, y las dos me dijeron que no existía. Anoche, después de que me confirmaran su existencia - lo tenía delante de mi-, volví a llamarlos por teléfono. Fue tal la vergüenza de una de ellas que no sabía ni que decirme. El otro ni siquiera cogió el teléfono, cometí la equivocación de primero mandarle el <em>protocolo</em> por mail. <p align="justify">Cuando nos manifestábamos en el 86 contra el Ministro de Educación, por cierto, del PSOE, o escribíamos lo que escribíamos contra la OTAN - el PSOE pedía el SÍ-, nadie nos dijo que nos cortáramos... por lo menos no de forma abierta y menos protocolariamente. Cuando no estábamos de acuerdo con algo lo expresábamos sin que importara lo que fuera. Era el espíritu de aquellas Juventudes Socialistas que tanto echo de menos. Ahora el partido intenta coartar el derecho a discrepar y a expresarse, porque eso es lo que hacemos en internet. Y todos sabemos por qué. Este último presupuesto ha evidenciado la increíble cantidad de socialistas que estamos en contra de que se usen los impuestos indirectos para sanear la economía del Estado, y menos porque echar mano de ellos es más inmediato que otras fórmulas más efectivas a medio y largo plazo, no por otra cosa, por no hablar de que, haciéndolo así, no se tocan los dineros de aquellos que más tienen - si se sube el precio del pan, paga el pan tanto Dña. Engracia, que tiene una no contributiva, como Don Andrés, que gana 60.000 €uros al año, pero ¿Quién sufre la subida del pan?-. Y claro, el instrumento en el que la opinión disidente de los socilistas ha sido más escuchada... es internet. De ahí el querer controlar el medio en el que expresamos nuestro desacuerdo. <p align="justify">Y es que no aprenden. Ya el título tiene choteo, <em>Protocolo sobre el uso de internet</em>... ¿Dirigido a militantes?, cuando son ellos los que no tienen ni la más repajolera idea de como usarlo. Este <em>protocolo</em> demuestra lo mismo de siempre, un más que absoluto desconocimiento del medio que intentan controlar y, como no, de los militantes que intentan controlar. Para empezar, querer imponer límites a aquello de lo que se puede o no se puede, o a la forma en que se puede o no se puede expresar algo en internet... es de... ¿Cómo lo diría siendo suave? ¡Es que no hay forma de ser suave! Internet no es delimitable, no es censurable en una Democracia y menos por un partido político, o por unos cuantos. Es más, yo, como militante, diré lo que me dé la real gana, cuando me dé la real gana y de la forma que me dé la real gana, porque sino le permití a FE/La Falange imponerme qué podía o no podía escribir, menos se lo voy a permitir al partido político en el que milito. <p align="justify">Señores de la Federal, señores de Ferraz, permítanme un consejo, o unos cuantos, tengan en cuenta que no sé lo que, al final, me dará por decir, ya saben, como digo lo que me da la gana... Primero, encima de lo mal que lo están haciendo en la red, porque mira que es difícil superar lo mal que lo hacen, resulta que ahora lo que preocupa, en vez de intentar crear red, opinión y debate, es controlar la libertad de expresión de los militantes, o de las redes que los militantes creen. Segundo, en vez de intentar controlar, lo que deberían hacer es leer más a sus militantes y simpatizantes en la red - ellos son los que dan y quitan intención de voto, no ustedes, ustedes existen porque los militantes lo permitimos, a ver si les entra en la mollera-, a lo mejor se sorprenden con lo que lean, hay gente que tiene opinión propia, y hasta buenas ideas, cosa de la que ustedes adolecen - para empezar a ver si solucionan el desencuentro evidente que tiene Comunicación de Ferraz con .NET, y en vez de darse codazos hacen algo decente, que falta les hace-. Tercero, ya está bien de hacer endogamia interiorista, que quedará bien para quien no conozca el partido, pero es que al resto... no hace más que señalarnos los males que acomplejan a Organización, y este <em>protocolo</em> es la prueba fehaciente de ello. Y cuarto, pero no por ello menos importante, deberían recordar que se es antes socialista, con todo lo que conlleva, que militante del PSOE, y a buen entendedor, pocas palabras bastan. <p align="justify">No sólo es que lo hayan hecho fatal con medidas como los cuatrocientos €uros, recortar el presupuesto en I+D+i o echar mano de los impuestos indirectos para sanear el erario público, es que, encima, aquello que han hecho bien, como quitar la desgravación por compra de vivienda a las rentas más altas, no han sido capaces de explicarlo con dos dedos de frente. Internet era el espacio perfecto para ello, pero perdieron la oportunidad dejando que tres mermados que no saben dónde tienen la mano derecha estén al cargo de crear malos instrumentos y poner en práctica cosas penosas como el yopolitico.es y demás hierbas. ¿Tanto se les ha ido la olla que, ya en el summum del despropósito, no se les ha ocurrido otra cosa que el "<em>protocolo</em>" de marras? <p align="justify">Mal vamos cuando no son capaces de aprovechar lo que tienen y, encima, quieren limitar el uso de lo que no les pertenece. <center><strong>Tele MACO</strong></center><strong> </strong><center><strong>Un artículo, un vídeo</strong></center><strong></strong> <center>No tenemos un mal diligente, tenemos malos gestores de los instrumentos que se tienen al alcance para hacérselo ver al común de la ciudadanía</center> <center><embed src="http://www.youtube.com/v/6W4FT-3H8Rg&amp;hl=es&amp;fs=1&amp;" type="application/x-shockwave-flash" height="344" width="425"></embed></center> Buenas noches, y buena suerte... <strong>Ôo-~</strong> 0 2009-11-03T10:02:35Z 2009-11-03T10:00:00Z 400745 -protocolo-sobre-uso-internet-para-militantes 2009-11-03T10:02:35Z 1 1 2009-11-08T11:58:32Z 88.17.119.109 4736 4918 <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Homosexualidad_en_Polonia#Investigaciones_y_censura_de_actitudes_homosexuales_en_los_medios_de_comunicaci.C3.B3n" target="_blank"><img align="left" src="http://img.photobucket.com/albums/v666/cxlxsx/homosexual04.jpg"></a><p align="justify">Algo he escrito sobre la censura en todos los ámbitos de la vida. Recuerdo algún artículo sobre LoSantos, en el abogaba contra las voces que pedían que se le cerrara el programa de radio, contra la censura a los creadores, contra la censura en Facebook, contra la censura de nuestros cuerpos en la playa, contra la censura en el arte... unos cuantos artículos. Lo que nunca pensé es que tendría que escribir un artículo en el que se hablara de colectivos que han sufrido la censura en sus propias carnes, o cosas peores, y ahora quieren ejercerla ellos. Hay incongruencias que, cuando las cometen ciertos colectivos, no se puede tildar de otra forma que propias de imbéciles - sí, sí, lo que digo, para que quede claro, es que quienes cometen esas incongruencias son, por ende, imbéciles-. ¿Alguien me podría explicar que hay más imbécil que pertenecer a un colectivo que, de por si, ha estado prohibido durante mucho, mucho, mucho tiempo, teniendo que llevar una vida sexual escondida, siempre a riesgo de terminar con los huesos en la cárcel, cuando no expuesto a palizas, maltratos o cosas peores, y, cuando por fin consiguen vivir de forma abierta, con los mismos derechos que el resto de los ciudadanos y sin cortapisas, resulta que pretenden hacer lo mismo que se les ha hecho a ellos? <p align="justify">No, no hablo de los israelíes, que bien que podría, hablo del colectivo homosexual. <p align="justify">Se podría pensar que haber pasado por el calvario que he descrito para llegar hasta aquí daría cierta capacidad de tolerancia, cierta... perspectiva. Pues no es así. Está visto que la gangrena de la intolerancia es algo que marca nuestra sociedad en todos sus aspectos. Es decir, no por ser homosexual se salva uno de ser idiota, capullo, tontolama, censurador e intolerante. Y no hace nada pudimos ver muestra de lo que digo a la entrada del concierto del cantante <a href="http://www.myspace.com/sizzlakalonji" target="_blank">Sizzla</a> en la sala <a href="http://www.salacapitol.com/" target="_blank">Capitol</a> de Santiago de Compostela - a propósito, el 5 de noviembre tendrá lugar un concierto de James Hunter, que ha sido tildado de machista por colectivos feministas anglosajones por el vídeo de su canción <i>She's Got a Way</i>, cuando, a todas luces, el vídeo sólo pretende ser divertido-. Si bien es cierto que Sizzla pertenece a la secta rastafari integrista Bobo Ashanti, que no son precisamente famosos por su aprecio a mujeres y homosexuales, no es menos cierto que es uno de los máximos representantes, bajo mi punto de vista el máximo representante, del dancehall, evolución electrónica de aquel reggae original que cantara Bob Marley. <p align="justify">Todo esto me plantea una duda. Como resulta que el gobierno iraní se dedica a colgar homosexuales por ser lo que son... si viniera a nuestro país el grupo de música Mehr Ain, dirigido por Majid Ajshabi, islamista radical reconocido y declarado... ¿Se boicotearía el concierto? Pues va a ser que no. Ese concierto tuvo lugar el 31 de marzo de 2008 en Madrid, y no pasó absolutamente nada, aparte de que, quien así lo quiso, lo disfrutó, de lo cual hay que dar las gracias a la embajada iraní en Madrid. Claro que, estoy convencido, los colectivos de gays y lesbianas no tenían ni la más repajolera idea de quién es Majid Ajshabi. Es más, que Majid Ajshabi sea islamista radical <b>no tiene absolutamente nada que ver</b> con que la música que interpreta su grupo <b>sea una maravilla</b>, como <b>no tiene nada que ver</b> que Sizzla sea un homófobo declarado con que su música <b>sea una maravilla</b>. A ver, repitan conmigo señoras y señores gays y lesbianas, <b>prohibido prohibir, la libertad empieza por una prohibición</b>. Querer censurar el arte es de gilipuertas. Y no funciona en una sola dirección, funciona en todas las direcciones, es decir, no por ser alguien homosexual deja de ser un intolerante de mierda, y ya saben ustedes a dónde lleva la intolerancia, ¿O no lo saben? <p align="justify">Esta canción que escuchan de fondo es del grupo The Cure, aunque en esta versión no sean ellos los que canten, y se titula <i>Killing an arab</i>. Levantó gran polémica cuando se puso por primera vez en la radio, grupos de gilipuertas llamaron racistas a The Cure, montaban manifestaciones a la puerta de sus conciertos y pedían que se les <i>prohibiera</i> tocar. Lo gracioso del caso es que la canción está basada en el libro <i>El extranjero</i>, de Albert Camus, libro que, leído sin tener la perspectiva de que fue publicado en 1942, daría la impresión de que Camus era un racista de mierda, y no lo era. <p align="justify">Señoras y señores gays y lesbianas, la censura jamás ha solucionado nada, sólo aventa la intolerancia, es más, puedo poner ejemplos, que seguro conocen, en los que la censura sólo ha conseguido empeorar las cosas, cuando no sacarlas de madre. El tema de Sizzla es tan simple como advertir a quien lo escuche que el cantante pertenece a una secta rastafari integrista misógina y homófoba, así de simple, pero cuando uno se erige en promotor de la prohibición de su música, de la censura de su música, también se erige en censurador, intolerante e imbécil. Se convierte en lo mismo que aquellos que forman la secta del señor Sizzla. Es más, cuando ustedes se erigen en promotores de la censura, sea por la razón que sea, están dando pábulo a que también se les censure a ustedes, sea por la razón que sea. No se cambian las cosas prohibiendo el arte, se cambian educando a quien lo disfruta para que lo entienda. No sé si me explico. <center><b>Tele MACO</center><br><br><center>Un artículo, un vídeo</center></b><br><br><center>Les dejo con un vídeo de Teresa Estrada, que fue censurado en Youtube, precisamente por enseñar la metáfora que la autora hace.<br><center><b>NO a la censura del arte, NO a la censura de los creadores.</b></center><br></center><br><center><embed src="http://vimeo.com/moogaloop.swf?clip_id=6622080&amp;server=vimeo.com&amp;show_title=1&amp;show_byline=1&amp;show_portrait=0&amp;color=&amp;fullscreen=1" type="application/x-shockwave-flash" width="400" height="300"></embed></center> Buenas noches, y buena suerte... <b>Ôo-~</b></p> 0 2009-11-02T10:17:25Z 2009-11-02T10:14:00Z 400262 -bandera-la-tolerancia-ja- 2009-11-02T10:17:25Z 1 1 2009-11-03T09:56:02Z 88.24.73.228 4736 4918 <img align="left" src="http://img.photobucket.com/albums/v666/cxlxsx/salgado.png"><p align="justify"><i><a href="http://elartedelaguerra.es/blog/2004/10/24/masclisme-com-que-no-ninguneo-i-a-mes-merescut/">Llegir en català</a><br><a href="http://elartedelaguerra.es/blog/2004/10/24/machismo-como-que-non-ninguneo-e-ademais-merecido/">Ler en galego</a></i><br><p align="justify">Ayer, hablando en el chat - #NGO, para ser exacto-, y sin que viniera a cuento porque la conversación trataba sobre empresas de transporte meridianamente serias en el norte de África, una amiga alemana me preguntó por ese político machista que tenemos en España (¿...?). <i>¿A quién te refieres?</i> pregunté circunspecto, <i>Sí, ese del debate de presupuestos</i>. No le di mayor importancia a la pregunta, sobre todo porque vi el debate, eso sí, a trancas y barrancas por culpa de una conexión infernal a internet, y no observé ningún atisbo de machismo. Falta de ideas, defensa de presupuestos neoliberales y una oposición que sigue sin decir a las claras qué es lo que recortaría y en dónde - ni falta que hace porque todos lo sabemos aunque no lo digan-, pero machismo, pues no. Y hoy me entero por un artículo del periódico que dirigirse al Presidente del Gobierno cuando quien defiende los presupuestos es un ministro, aunque este sea la Señora Salgado, pues es un acto de ¿<i>machismo</i>? Pero, cuando el hoy día presidente del gobierno, hacía lo mismo frente a un ministro masculino - tiempos de Aznar-, ¿Qué era? Yo lo tengo claro, lo mismo que ahora, ninguneo. No seré yo quien diga que hay que limitar el derecho de la oposición a ningunear a un ministro, sea este fémina o no, estaría bueno, sobre todo porque quien ahora dice lo que dice ha hecho lo mismo en el pasado - videotecas y hemerotecas al respecto hay a porrillo-. Lo que sí me gustaría señalar es que hemos pasado de discutir sobre unos presupuestos de vergüenza, sí, sí, vergonzosos hasta decir basta - no me canso de repetirlo, mi sobrina con la calculadora de hellokitty, los ojos cerrados y una mano atada a la espalda, lo habría hecho mejor de todas, todas-, a si resulta que se fue machista con el ministro de turno por ser este mujer. Todos sabemos que hay de malo en estos presupuestos, así que, intentar desviar la atención hacia otros <i>matices</i>, máxime cuando los <i>matices</i> son falsos, penosos y sin sentido, suena cuando menos torticero, banal y a querer tomarnos por imbéciles. Es más, las interpelaciones de Rajoy durante el debate, amén de haber sido muy correctas para con la señora Salgado, no pasaron de lo mismo de siempre, para no variar. Si de algo peca la bancada popular, y a su cabeza el descabezado señor Rajoy, es de falta de ideas, de alternativas políticas serias o de realidad. El señor Rajoy hizo gala de lo mismo que hace gala siempre el PP, de decir no, no y no, sin aportar nada, sin arrimar el hombro y ejerciendo de desgastador profesional, que no de político responsable - cualquiera que viera el debate se dio cuenta-, pero de machista, como que no. Estos presupuestos son los presupuestos de la vergüenza para cualquiera que diga ser de izquierdas. Su tratamiento de los impuestos indirectos está hecho para beneficiar a los menos sobre la inmensa mayoría, que son los que tendrán que hacer frente a esta subida del IVA. La señora Salgado tuvo los bemoles de defender que hay quien dice que los únicos impuestos que deberían existir son los indirectos (¿...?), lo que no dijo es quién lo dice - en Suecia los impuestos indirectos prácticamente no existen, y no es que les vaya precisamente mal, por no hablar de la calidad y nivel de vida de los suecos, que ya quisiéramos-. Esta subida de impuestos indirectos se hace sólo porque la recaudación es más inmediata, no porque sea necesaria o beneficie a los más desfavorecidos, que son los que sufren esta crisis - subir el precio del pan no beneficia a alguien que tiene una pensión no contributiva, pero la tiene que pagar igual que quien cobra 60.000 €uros al año. La regla de tres es sencilla, ¿Cuál de los dos la sufre?-. Déjense de monsergas y trabajen, que para eso les votamos y les pagamos. Menos prisas, menos inmediatez sin saber que hacen, menos chorradas a bote pronto y más gobernar en vez de tratarnos de tontos del culo. ¿Rajoy es un tarugo? Pues sí, pero no se piensen, señores del gobierno, que el electorado también lo es, porque ningunear a un ministro es lo menos que se puede hacer en vista de lo que hay, que hay más bien poquito. <b>P.D.</b> Se habrán fijado que en ninguna ocasión he calificado a la señora Salgado de ministra. Lo he hecho a posta. Hasta no hace nada, ministra era la mujer del ministro. La reconversión del término por parte de la RAE no sólo es acertada, también es justa. Lo he hecho por lo mismo que digo al principio del artículo. En su momento el señor Zapatero ninguneaba, en un debate igual, al señor Montoro - que no sé de nadie que se merezca más ser ninguneado-, y nadie le tildó de nada. Seriedad, que llevan tiempo dando vergüenza ajena. <center><b>Tele MACO</center><br><br><center>Un artículo, un vídeo</center></b><br><br><center>Y mira que me jode estar de acuerdo con el tratamiento de la noticia por parte de Tele Espe, pero es lo que hay</center><br><center><embed src="http://www.youtube.com/v/Ku7OSeOGb-E&amp;hl=es&amp;fs=1&amp;" type="application/x-shockwave-flash" width="425" height="344"></embed></center> Buenas noches, y buena suerte... <b>Ôo-~</b></p> 0 2009-10-24T11:17:49Z 2009-10-24T11:14:00Z 396302 -machismo-no-ninguneo-y-ademas-merecido 2009-10-24T11:17:49Z 1 1 2009-10-30T11:28:57Z 88.23.99.240 4736 4918 <img align="left" src="http://img.photobucket.com/albums/v666/cxlxsx/polla3a.jpg"><p align="justify"><i><a href="http://elartedelaguerra.es/blog/2004/10/13/el-nen-i-la-polla-o-viceversa/">Llegir en català</a><br><a href="http://elartedelaguerra.es/blog/2004/10/13/o-neno-e-a-polla-ou-viceversa/">Ler en galego</a><br>Si es invidente o le es más cómodo, puede escuchar este artículo en vez de leerlo</i><br><embed src="http://www.sonowebs.com/tts.swf" width="232" height="20" type="application/x-shockwave-flash"></embed><br><br><p align="justify">No hace ni dos semanas, tras enviar unas galeradas a mi editor por mail - no creo que pasaran ni doce horas-, recibí una llamada de su secretaria que, con voz compungida, me decía que el buen hombre quería hablar conmigo. Andrés, que así se llama, me dijo con voz contenida, que muchos de los pasajes del libro eran impublicables. En un primer momento me sorprendió, "Pero Andrés, ¿Tan mal está?", "No, no, sino es porque esté mal escrito. La trama es buena y las escenas se salen, pero es demasiado gráfico" - ¿Demasiado gráfico?- "No te entiendo Andrés". Después de unos segundos en los que para mi que le escuché tragar saliva, me dijo que había escenas en las que describía con demasiado detalle lo que sentía el asesino. "Es que si no describo lo que siente el asesino la trama no va", "Ya... claro... lo entiendo, pero es que es un asesino de niños (...)" - Volvió a pasar un ángel-, "(...) no sé si me entiendes", "Pues no Andrés, no te estoy entendiendo". Después de muchos pa'lante y pa'trás resulta que describir en una novela lo que impulsa a un asesino a matar niños, o lo que siente cuando lo hace, a estas alturas de la película, se considera un ejercicio de... ¿¿¿Apología de la pedofilia??? <p align="justify">No soy de los que pienso que el arte, para ser arte, siempre tiene que traspasar los límites, sobre todo porque creo que el arte no tiene límites, y si alguien quiere ponerlos es bastante usual que no sea ningún artista. Al fin y al cabo, esto que me ha pasado a mi, que no soy ningún artista, sólo soy un currante, es una tontería - si Andrés, al final, no entra en razón, el libro lo publicaré en Bubok, en ArtGerust, o donde me dé la real gana-, pero es paradigmático de una enfermedad que no es nueva para todo aquel que se dedica a la creación de cualquier tipo; la hipocresía de lo <i>políticamente correcto</i> o, lo que es peor, la lacra de lo <i>moralmente correcto</i>. El otro día, como quien dice, se podía leer tanta tontería sobre unas caricaturas de Mahoma que llegué a pensar si es que el mundo se había vuelto loco. No es que alguien dijera que las caricaturas fueran malas, artísticamente hablando - algunas lo eran, y mucho-, lo que se decía era que las caricaturas <i>atentaban</i> contra <i>la dignidad</i> de alguien. Y no es que lo dijera un fanático musulmán, que también, pero bueno, digamos que esa respuesta era previsible, lo decía gente de lo más <i>progresista</i>. Y es que, cuando aparece por la puerta el fantasma de lo <i>políticamente correcto</i> o la loza de lo <i>moralmente correcto</i>, el arte y la libertad de expresión salen por la ventana. <p align="justify">Esta mañana <a href="http://www.elpais.com/articulo/Comunidad/Valenciana/algunos/editores/les/gusta/ver/pilila/nino/elpepiespval/20091013elpval_13/Tes" target="_blank">leía una entrevista</a> a <a href="http://aitaneta.blogspot.com/" target="_blank">Aitana Carrasco</a>, artista e ilustradora de <a href="http://www.libreriadiogenes.com/index.php/Libros/3+M5a2ef2b3c6b/0/" target="_blank"><i>El pozo del café</i></a>, en la que decía una frase que me hizo reír, "<i>A algunos editores todavía les produce miedo ver dibujada la pilila de un niño, y esto es ridículo, porque los niños no tienen esos tabúes</i>". Y es cierto, en cuestiones de moral tenemos mucho que aprender de los niños. <p align="justify">Hablamos mucho de las formas medievales que todavía imperan en culturas que no son la nuestra, como si nosotros las hubiéramos superado. Lo cierto es que seguimos ejerciendo la hipocresía moral y la cortapisa cultural. Ya no apaleamos mujeres que se atrevan a ponerse minifalda, ni lapidamos <i>adúlteras</i>, colgamos <i>maricones</i> o quemamos en hogueras a científicos, intelectuales, ateos, masones y demás gente de mal vivir... pero no porque no haya quien desee la vuelta de los autos de fe, el cilicio purificador y Genoveva de Brabante. Todavía hay quien dice, sin cortarse un pelo, que enseñar la utilización de métodos anticonceptivos a los jóvenes es decirles que practiquen sexo sin tino - a follar, a follar, que el mundo se va a acabar-, en vez de enseñarles que, si lo hacen, lo hagan con seguridad. Todavía nos encontramos con gente que nos gobierna, a la que hemos votado - algunos de esos se llaman a si mismos <i>progresistas</i>-, que prohiben el nudismo en las playas, o abogan por prohibir el top less en playas <i>familiares</i>, como si todas las playas no fueran familiares - a veces lee uno cosas que poco más y dicen que un nudista es un violador de niños y exhibicionista en potencia-. <p align="justify">No es que me importe mucho, tampoco vayan a creer. Pienso seguir haciendo nudismo en la playa, follando con quien me dé la gana, usando condón, aconsejando su uso, llamando gilipuertas a los que no lo hacen y cabrones a los que aconsejan no usarlo, fumando cuando me apetezca, bebiendo wisky - con o sin moderación, eso es cosa mía-, escribiendo lo que quiera y riéndome de los moralistas y los políticamente correctos. Eso sí, en el momento en que alguien intente prohibírmelo - camino de eso vamos, y si no tiempo al tiempo-, que nadie se extrañe si me pongo en pelotas en medio de la Castellana con un cartel que diga "Chupádmela, soplapollas". <center><b>Tele MACO</center><br><br><center>Un artículo, un vídeo</b></center><br><br><center>Les dejo un vídeo de sexo explícito japonés, que es lo que toca. Disfrútelo o escandalícese, lo que prefiera, pero no me pida que me preocupe.</center><br><br><center><embed src="http://www.pornotube.com/player/v.swf?v=bT0xNjc3Mzg5JmFtcDtsb2NhbD1mYWxzZSZhbXA7dT02" width="480" height="400" type="application/x-shockwave-flash" /></center> Buenas noches, y buena suerte... <b>Ôo-~</b></p> 1 2009-10-13T13:04:50Z 2009-10-13T13:03:00Z 390905 2009-10-13T13:21:54Z el-nino-y-polla-o-viceversa 2009-10-13T13:04:50Z 1 1 2009-10-15T10:52:42Z 0.0.0.0 4736 4918 <img align="right" src="http://img.photobucket.com/albums/v666/cxlxsx/eta.png"><p align="justify">Fue Oscar Wilde quien dijo que el patriotismo es la virtud de los depravados - era irlandés, así que sabía de lo que hablaba-. He leído y escuchado muchas veces a un nacionalista definirse a si mismo como un patriota, al igual que he leído y escuchado a muchos nacionalistas excusar las mayores atrocidades como actos de patriotismo: En Bosnia, en Chechenia, en Macedonia... Esas dos palabras, nacionalismo y patriotismo, son, sin lugar a dudas, los mayores males del hombre moderno. Han sido asesinados más seres humanos en nombre del patriotismo, en aras del nacionalismo más exacerbado, que a causa de cualquier otra cosa a lo largo de los tres últimos siglos. No es una cuestión política perse, es una excusa política. El asesinato de una persona a manos de alguien que se define a si mismo como patriota y se ampara en el nacionalismo de su ideario para excusar dicho asesinato, en el fondo no es una cuestión política, se utiliza la política como excusa en un acto criminal, y como tal debe ser tratado. <a href="http://www.gara.net/paperezkoa/20090621/143339/es/La-prosa-politica" target="_blank">Aquellos que abogan por el tratamiento político de un acto criminal</a> se equivocan. Se equivocaron con la Alemania nazi, con Bosnia, en Ruanda, en Somalia y, por supuesto, se equivocan con ETA. <p align="justify"><a href="http://www.asueldodemoscu.net/?p=3990" target="_blank">Hay quien todavía compartimenta un crimen según el color ideológico de quien lo perpetra</a>. Quien ve en un atentado de ETA la lucha de unos gudaris nacionalistas de izquierda, con toda la incongruencia que la mezcla de esos dos conceptos arrastra, por la <i>patria</i> vasca, quien ve en estos descerebrados a unos patriotas. Hay quien todavía, a estas alturas de la película, aboga por un diálogo político con estos criminales. Pero es que no es una cuestión política. No se trata de política, por mucho que intenten esconder sus crímenes tras su pretendido nacionalismo y patriotismo, sólo se trata de asesinos que matan personas, que financian sus actividades con otros actos delictivos, que destrozan familias y siembran el terror como forma de existencia, no de reivindicación, porque no reinvindican nada, como no reivindicaban nada aquellos que, vestidos con camisas pardas, asesinaban judíos en las calles de Berlín. <p align="justify">No es una cuestión política, la política es la excusa. Todavía hay nacionalistas que abogan por solucionar el <i>conflicto vasco</i> para acabar con los asesinos. Pero es que quien único cree que existe un <i>conflicto vasco</i> es precisamente quien ha vivido durante mucho tiempo de la existencia de los asesinos. El <i>conflicto vasco</i> es tan ficticio como el <i>problema judio</i> que dio como resultado Auschwitz, Belzec, Chelmno, Majdanek, Sobibor, Treblinka, Jasenovac... y los asesinos son exactamente los mismos. Los mismos que violaron y asesinaron a miles de mujeres y niños en Kamenica, Rogatica, Kukavice, Milici, Klisa, Zvornik, Burundi, Kigali, Kibuye... <i>patriotas nacionalistas</i>. <p align="justify">Esa ralea de imbéciles descerebrados que se definen a si mismos como patriotas y, por ende, nacionalistas son el caldo de cultivo de ETA, de la extrema derecha, de la xenofobia, de la homofobia, del miedo a la diferencia, de la falta de integración, del asesinato selectivo, del odio a quien piensa diferente, de los golpes de Estado, de las soluciones finales, de querer imponer con las armas aquello que son incapaces de conseguir mediante el voto, de querer imponer a los más lo que quieren los menos. Esa ralea de imbéciles descebrados son el enemigo de toda Democracia, de toda la ciudadanía, de nuestros hijos y nietos. No defienden una patria nacional, quieren imponer lo que entienden por su patria mediante el nacionalismo, y lo hacen mediante bombas, asesinatos, genocidio, su excusa política es esa, la defensa de su patria. <p align="justify">Pero <a href="http://www.asueldodemoscu.net/?p=4112#comment-64428">no son menos peligrosos</a> los quieren dar a entender que estos desgraciados no merecen la atención de los medios de comunicación, la repulsa y condena de toda la sociedad, que no merecen que se les persiga, se les condene y se les encarcele con todo el peso de la ley y la capacidad de las fuerzas de seguridad del Estado. Esos son tanto o más peligrosos, porque esos son los que se sientan a vernos pasar al resto cuando nos vengan a buscar, sin hacer ni decir nada al respecto... hasta que les toque a ellos. <center><b>Tele MACO<br>Un artículo, un vídeo</b><br>En aras del patriotismo, en aras del nacionalismo<br><embed src="http://www.youtube.com/v/WspYdq9-LdA&amp;hl=es&amp;fs=1&amp;" type="application/x-shockwave-flash" width="425" height="344"></embed><br><embed src="http://www.youtube.com/v/8y3plIpWc3w&amp;hl=es&amp;fs=1&amp;" type="application/x-shockwave-flash" width="425" height="344"></embed><br><embed src="http://www.youtube.com/v/TWrgBLNM7DI&amp;hl=es&amp;fs=1&amp;" type="application/x-shockwave-flash" width="425" height="344"></embed><br><embed src="http://www.youtube.com/v/QXlRJmpHFxA&amp;hl=es&amp;fs=1&amp;" type="application/x-shockwave-flash" width="425" height="344"></embed><br><embed src="http://www.youtube.com/v/l7iPNJlXDi0&amp;hl=es&amp;fs=1&amp;" type="application/x-shockwave-flash" width="425" height="344"></embed></center> A unos y a otros, que les den. Buenas noches, y buena suerte. <b>Ôo-~</b></p> 17 2009-08-03T09:53:25Z 2009-08-03T09:51:00Z 358341 2009-08-20T09:05:39Z de-nacionalistas-patriotas-asesinos-y-salva-patrias 2009-08-03T09:53:25Z 1 1 2009-08-20T09:05:39Z 0.0.0.0 4736 4918 <a href="http://www.jasadmag.com/en/index.asp" target="_blank"><img align="right" src="http://img.photobucket.com/albums/v666/cxlxsx/arabsex.jpg"></a><p align="justify">Lo siento, pero no, aquí no se habla de ETA. No pienso poner el cartelito con el consabido <i>ETA no, ETA ez</i>, ni nada por el estilo. Voy a hablar de sexo, de joder, de fornicar, de follar, de meterla, de coger, de trincar, de clavarla, de echar un polvo (o dos, o tres), de darle brillo al manubrio, de buscar petroleo en Pernambuco, de hincarla, de practicar el coito, de erecciones y humedades, de cavidades mojadas y miembros hinchados, de cuerpos desnudos destrozando el somier, de retozar entre el heno, de jadear en el rodeo, de remojar el hueso, de pasear a Miss Daisy, de dar lametones en la oscuridad, de tapar agujeros, de meter el tornillo en la rosca, de echar un <i>cesnío</i>, de explorar el Mato Grosso, de ponérsela al calvo, de sacudir el soldado, de tapar la boca del metro, de meter el coche en el garaje, de hacer sonar el silvato del tren, de levantar al muerto, de meter el muerto en la tumba, de gritar a tumba abierta, de usar el vibrador de carne, de abrir la ostra y lamer la perla... sí, hoy voy a hablar de sexo, de sexo en Arabia Saudí. <p align="justify">Porque, contrariamente a lo que se podría pensar, resulta que por aquellos lares también se practica el sexo, y, al parecer, con tanta o más fortuna que por aquí. Mazen Abdul-Jawad ha descrito con pelos y señales cómo el sexo se convirtió en parte importante de su vida tras un encuentro fortuito con una vecina, cuando contaba con la tierna edad de catorce años. Lo malo no es que lo contara, es casi seguro que si lo hubiera hecho en el cafetín de su barrio, con los colegas, no le habría acarreado ningún problema, pero es que lo hizo en su programa de televisión, Al-Ahmar Bilkhat Areed (Wide Red Lines), para la cadena libanesa LBC, propiedad del príncipe saudí Alwaleed bin Talal, describiendo técnicas para conocer mujeres en la calle, el supermercado, a través del GPS mientras conduce, etc. "<i>Todo sucede en esta habitación</i>", dice al comienzo del vídeo. <p align="justify">Imagino que la mayoría de ustedes estarán esbozando una sonrisa, "¡<i>Que mamón</i>!", pensará algun@. Lo cierto es que si ese mismo programa se emitiera en España presentado por Jimmy Jiménez Arnau lo vería la muchachada que también ve el <i>Corazón, corazón</i>, y poco más - es posible que Jiménez LoSantos le dedicara alguna diatriba, por lo dejar bien al obispado y criticar la basura de televisión que se hace en la actualidad-, vamos, que no llegaría la sangre al río. Pero es que a Mazen Abdul-Jawad no se le ha ocurrido otra cosa que hacerlo en un programa que se retrasmite desde una emisora de televisión que se ve en las casas de las sociedades más retrógradas y reprimidas, por ende también las más hipócritas - suele pasar-, sexualmente hablando, del orbe. <p align="justify">Hay una diferencia, claro. A Jimmy Jiménez Arnau no le pasaría nada por presentar un programa así, a lo sumo alguna le denunciaría por atentar contra su honor, y no precisamente porque existiera tal atentado sino para ver si se sacaba algún cuarto, pero es que esto es España. Abdul-Jawad está ahora mismo en paradero desconocido, no es para menos. Arabia Saudi vigila estrictamente el cumplimiento de las normas del islam por parte de su ciudadanía, tienen hasta un cuerpo especial de policía que vela por el cumplimiento de las mismas. Una de ellas, por ejemplo, es no mezclar hombres y mujeres, cosa que el presentador ha demostrado imposible (je). Para colmo de males la respuesta del público al programa emitido va desde "<i>Debería haber sido censurado</i>", pasando por "<i>Debería responder ante la justicia por haber transgredido las leyes</i>", hasta "<i>Él confesó delante de todos que ha mantenido relaciones sexuales y que continúa manteniéndolas, por esa razón merece ser lapidado hasta la muerte, como estipula la ley islámica</i>". Y no crean que es cosa de viejos carrozas carcamales, Hashim Adnan, un chico de 24 años de la ciudad de Yeddah, ha dicho que "<i>Debe ser castigado y convertido en un ejemplo para todos. Nosotros no estamos acostumbrados a esto y no se aceptará este comportamiento</i>". Como para no poner pies en polvorosa. <p align="justify">Todo esto - depende de lo que al final le pase a Mazen Abdul-Jawad-, no pasa de ser algo jocoso que, dentro de lo que cabe, a nosotros, como españoles y occidentales nos hace menear la cabeza, ya digo, esbozando una sonrisa... porque somos unos demagogos imbéciles descerebrados. Sí, sí, demagogos imbéciles descerebrados, no han leído mal. Muchos de nosotros tenemos cuentas en FaceBook, por ejemplo, y si hiciéramos lo mismo que él a través de ellas, contar nuestra vida sexual, nos cerrarían la cuenta - hagan la prueba-. Alguno dirá que por lo menos nadie pediría que nos lapidaran, ¡¡¡¿¿¿Es que nadie ha entrado nunca en la página de <a href="http://www.escolar.net/MT/archives/2009/07/la-venganza-de-hazteoirorg.html" target="_blank">Hazte Oir</a>???!!! <center><b>Tele MACO<br>Un artículo, un vídeo</b><br><embed src="http://www.youtube.com/v/X82BpufCD9E&amp;hl=es&amp;fs=1&amp;" type="application/x-shockwave-flash" width="425" height="344"></embed></center> Buenas noches, y buena suerte... <b>Ôo-~</b></p> 0 2009-07-31T09:56:04Z 2009-07-31T09:53:00Z 357247 a-follar-follar-el-mundo-se-va-acabar 2009-07-31T09:56:04Z 1 1 2009-08-03T09:50:49Z 0.0.0.0 4736 4918 <img align="left" src="http://img.photobucket.com/albums/v666/cxlxsx/piqueteroscarajo.jpg" border="0" alt="Photobucket"><p align="justify">Acaba de salir la encuesta del CIS y resulta que los españoles otorgan, por primera vez desde hace mucho, el 40% en intención de voto al PP, mientras que el PSOE cae hasta el 39'5%. No ocurre lo mismo con la aprobación de los líderes de ambos partidos, Rajoy sigue en mínimos. La cuestión es que, incluso estando el PP plagado de casos de corrupción, siendo las Comunidades Autónomas en las que gobierna el PP, sin duda, las que más paro y peores servicios públicos tienen, los españolitos de a pie otorgan una intención de voto mayor al PP que al PSOE. No se preocupen, no pienso intentar interpretar el dato, porque es ininterpretable, por no decir que descabellado hasta decir basta. Hace ya mucho que vemos como corruptos declarados y sentenciados vuelven a presentarse a las elecciones en las listas del PP, tanto en las municipales como en las autonómicas, y consiguen los votos suficientes para seguir en la poltrona, así que intentar interpretarlo es del todo inútil. El paralelismo con la política italiana es cada vez mayor - la afirmación acojona, ein-. <p align="justify">Por mucho que me empeñe en obviarlo, lo cierto es que el resultado de esta encuesta tiene mucho de fenómeno sociológico, y habrá que encuadrarlo en lo de fenómeno sociológico porque las razones para que esto ocurra no son reducibles a ningún tipo de lógica. Dejando aparte los casos de corrupción, el paro que soportan comunidades como Madrid o servicios públicos como la sanidad y la educación bajo mínimos, el españolito de a pie conoce de sobra cuales son las recetas del PP para salir de la crisis... no tiene ninguna, y lo demuestra todos los días en las comunidades en las que gobierna. Todos escuchamos como el señor Montoro, consejero de economía del PP, ponía el grito en el cielo cuando el gobierno proponía un mayor gasto en los presupuestos generales del Estado en apoyo a los parados, que son, no lo olvidemos, quienes de verdad están sufriendo esta crisis. Todos escuchamos al señor Rajoy hablar de abaratar el despido como <i>medida para incentivar la economía</i>, cosa de la que, por cierto, se ha hecho eco la CEOE en la última negociación entre sindicatos, patronal y gobierno. Incluso hemos visto como Esperanza Aguirre, cuando el gobierno ha dicho que nones a las barbaridades que pedía la CEOE, llamaba a la defensa de los derechos de los trabajadores <i>hacer de sindicalistas piqueteros</i>. <p align="justify">Pero, si todos hemos visto lo mismo, si todos hemos escuchado lo mismo, si todos somos testigos de lo mismo, cómo es que la intención de voto sea mayor hacia un partido político imbuido en múltiples casos de corrupción, en un destrozo absoluto de los servicios públicos en las comunidades en las que gobierna y que pretende hacer desaparecer los derechos fundamentales de los trabajadores. Ya digo, la respuesta no es sencilla. Es evidente que la crisis económica en la que estamos inmersos ejerce un desgaste progresivo en el gobierno que tiene que hacerle frente. Las generalizaciones que hace el PP cuando habla de las medidas que el gobierno adopta, confundiendo al ciudadano de a pie, también juega un papel claro en todo esto - por ejemplo, la subida de impuestos a las rentas más altas queda sólo como <i>subida de impuestos</i> en boca de Rajoy. La eliminación de la desgravación por compra de vivienda para las rentas más altas que, no lo olvidemos, son las que están sacando tajada de la crisis del ladrillo y de la desgracia de muchas familias que pierden sus casas o las mal venden porque no pueden seguir pagándolas, queda como <i>eliminación de desgravación por compra de vivienda</i>, a secas, en boca de Rajoy. De esta forma parece que el lider del PP defiende a todos los ciudadanos con sus diatribas, cuando sólo está defendiendo a las rentas más altas-. <p align="justify">En esto último el gobierno puede y debe hacer mucho. Sólo con explicar las medidas de forma pública, de forma que el ciudadano de a pie las entienda, ganaría el respeto a su forma de actuar. Y no hacerlo da armas al PP para confundir a la ciudadanía y sacar rédito de donde no lo hay. <p align="justify">La pregunta del millón es, ¿Se podría hacer más para luchar contra la crisis? Hay que diferenciar la respuesta. Desde el gobierno poco más se puede hacer, aparte de seguir apoyando el tejido productivo del país con incentivos fiscales a la contratación y reducción de impuestos a las empresas, siempre y cuando estas reducciones no pongan en peligro la caja de la Seguridad Social, así como mantener la protección social a los que realmente están sufriendo la crisis, los parados y las familias. Pero desde donde realmente se pueden hacer cosas, y no se hacen, es desde las Comunidades Autónomas y los Ayuntamientos. El nivel de financiación autonómica y municipal, ahora mismo, es mucho más alto que en cualquier otra época anterior - como lo oyen-, sin embargo, eso no se traduce en políticas de creación de empleo, de incentivación de creación de empresas o de protección social directa... todo lo contrario. Pero, ¿Por qué? Porque los dineros públicos a nivel autonómico y municipal no se gastan en lo importante, se sigue gastando en las mismas cosas que se gastaba antes de esta crisis. Es más, hay ayuntamientos que siguen basando su financiación en la construcción, y no precisamente en viviendas de protección oficial. La Comunidad Autónoma canaria sigue sin salir de una economía basada casi en exclusividad en el turismo, cuando es evidente que, en tiempos de crisis, el turismo ha de bajar. No busca alternativas viables, ni tiene intención de hacerlo como se puede comprobar en la lista de medidas que han hecho públicas. <p align="justify">Se impone que, desde el gobierno y las administraciones públicas, se haga un verdadero esfuerzo por informar a los ciudadanos de todo esto. Que los ciudadanos vean qué se hace y, sobre todo, qué y quién no lo hace. Se pueden perder las elecciones, por supuesto, pero no por hacerlo bien y no explicarlo. <center><b>Tele MACO<br>Un artículo, un vídeo</b><br><i>Doña Esperanza, <b>estos</b> son piqueros, no sea garrula. Ah, y siga usted como va que no va a tardar en verlos por las calles de Madrid<br><embed src="http://www.youtube.com/v/4iEeYX8_XHY&amp;hl=es&amp;fs=1&amp;" type="application/x-shockwave-flash" width="425" height="344"></embed></center> Buenas noches, y buena suerte... <b>Ôo-~</b></p> 0 2009-07-28T09:25:29Z 2009-07-28T09:23:00Z 355839 los-piqueteros-somos-tontos-del-culo 2009-07-28T09:25:29Z 1 1 2009-07-30T09:39:51Z 0.0.0.0 4736 4918 <img align="left" src="http://img.photobucket.com/albums/v666/cxlxsx/Joan_Herreradn.jpg"><p align="justify">Ayer, hablando con gente de IU – cosa que hago mucho, no vayan a creer-, me di cuenta de algo sobrecogedor; no es que las personas que conectan más con IU estén en contra de la inmensa mayoría de las políticas que se están llevando a cabo desde el gobierno central, con lo que no comulgan es en el cómo se están llevando a cabo. Una muestra patente de lo que digo la vimos ayer en el Congreso. A las seis horas de haber llegado a un acuerdo entre las izquierdas representadas en el Parlamento, PSOE – IU, para subir el tipo impositivo a las rentas más altas, rectificar y convertir en progresiva la deducción de 400 euros, a la ayuda de 2.500 euros por hijo e incluso modificar la tributación de los deportistas extranjeros de élite, fijada ahora en el 24%, "<i>para evitar abusos manifiestos</i>", hubo que retirar la propuesta porque los diputados de IU, Gaspar Llamazares y Herrera, dijeron nones a votar a favor de fijar el techo de gasto presupuestario para 2010. La excusa de los diputados de IU es la financiación autonómica (¿...?) - podía haber sido cualquier otra cosa que, igual, les habría valido-. Lo gracioso del caso es que este acuerdo suponía más impuestos para las rentas más altas, nuevos tributos vinculados al medioambiente y la rectificación de las ayudas y deducciones fiscales lineales que existen actualmente. Si, por una parte, el acuerdo era un giro presupuestario hacia la izquierda en las formas, lo cierto es que fijar el techo de gasto es totalmente necesario en estos tiempos de crisis, con independencia de la cacareada financiación autonómica. No se trata de que fijar el techo de gasto sea más o menos de izquierdas, se trata de una excusa como otra cualquiera para torpedearlo. <i>Escucha música mientras lees, me lo agradecerás</i> <object width="175" height="69"><embed src="http://www.goear.com/files/external.swf?file=3224e24" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" quality="high" width="175" height="69"></embed></object> <p align="justify">Nadie que sea de izquierdas y esté en su sano juicio podrá decir que el acuerdo no refleja el sentir de la izquierda para tiempos de crisis, es decir, subir impuestos a las rentas más altas, progresividad en ayudas y deducciones y el gravamen a las energías contaminantes, como nadie que esté en su sano juicio podrá decir que fijar un techo de gasto presupuestario no sea de una manifiesta necesidad, teniendo en cuenta que el Estado tiene una capacidad de endeudamiento limitado para hacer frente a esta crisis. Lo gracioso del caso es que los diputados de IU achacan la retirada del acuerdo a la <i>presión ejercida por CiU</i>, cuando CiU, partido nacionalista, ha dicho, por activa y por pasiva, que se abstendría en la aprobación del techo de gasto, mientras que IU, que no es nacionalista, dice que no votará sí a la fijación del techo de gasto... ¿<i>porque no hay acuerdo en financiación autonómica</i>? Esto me lleva a dudar si IU es un partido de izquierdas o nacionalista, dado que defiende con más ahínco posturas propias de lo segundo que de izquierdas, y a las pruebas me remito, las defiende con más ahínco que la propia CiU, que sí es nacionalista de hecho y derecho. <p align="justify">Como dije al principio, no se trata de que IU esté en contra de las políticas impulsadas por el gobierno central, está en contra de cómo se hacen. La falta de visión, y dirección clara, que viene demostrando este partido político, sobre todo a la hora de acoplar enmiendas ajustándolas a estos tiempos de crisis, y teniendo en cuenta que su representación en el Congreso es de sólo dos diputados, puede costarnos a todos los ciudadanos el perder todo lo conseguido durante 32 años de Democracia, empezando por el Estado de Bienestar. En unos tiempos en los que el PP, ya sin cortarse un pelo, porque, hasta hace muy poco, lo hacía con la boquita chica, dice que el gobierno tiene miedo de abaratar el despido – tomen nota los españolitos de a pie que van todos los días a trabajar, porque el Presidente ha dicho desde Nigeria que les den por donde cargan los camiones-, el gobierno no puede impulsar políticas de izquierdas porque dos diputados, se supone que también de izquierdas, no quieren votar a favor de fijar el techo de gasto presupuestario para el año 2010... ¿<i>por culpa de la financiación autonómica</i>? Ya vimos muestras en estas últimas elecciones al Parlamento Europeo de lo que, si la cosa no cambia, vamos a ver en un futuro. Willy Meller, número uno en la lista de IU al Parlamento Europeo, dijo en Sevilla, el 24 de mayo de este año, que el gobierno central tiene cero propuestas de izquierdas, que la política fiscal progresiva no existía o que se castiga las rentas de la clase trabajadora. Dejando a un lado que se haga una campaña al más puro estilo PP, es decir, no hablando de políticas europeas en una campaña al Parlamento Europeo, tampoco es que me extrañe demasiado, veremos como explica IU a sus afiliados de base que se torpedee el impulso de políticas de izquierda ¿<i>por culpa de la financiación autonómica</i>? <p align="justify">La izquierda europea y, en especial, la española se enfrenta a un órdago mucho mayor que el cómo se hacen ciertas políticas. Se enfrenta a la pérdida de un espacio progresista en el que el derecho a un salario digno, a educación, sanidad pública y protección social pueden desaparecer a causa de los <i>cómos</i>, no de los <i>qués</i>. Por culpa de estas últimas elecciones europeas, la nimia capacidad de la izquierda para ir de frente y junta contra la derecha, aglutinando el voto de esa izquierda que existe y es, si nadie lo remedia, los ciudadanos vamos a ver como se lleva de nuevo ante el Parlamento Europeo la directiva de las 65 horas semanales, y esta vez será aprobada. El problema no es quien gobierne, el problema es que, gobierne quien gobierne, hay una izquierda que siempre gritará eso de <i>y tú, más</i>. Los ciudadanos no nos podemos permitir el lujo de perderlo todo porque hay quien piensa que es mejor no perder votos en una autonomía determinada que defender lo que tanto ha costado conseguir. <p align="justify">La pregunta es que harán luego, ¿Seguirán echándole la culpa a Zapatero dentro de diez años? Pues va a ser que sí. <center><strong>Tele MACO<br>Un artículo, un vídeo</strong><br><i>Ya está bien, coño, ya está bien</i><br><object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/MdYjnWAygO4&hl=es&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/MdYjnWAygO4&hl=es&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object></center> Buenas noches, y buena suerte... <strong>Ôo-~</strong></p> 0 2009-06-24T09:21:26Z 2009-06-24T09:19:00Z 340899 lo-vamos-perder-todo 2009-06-24T09:21:25Z 1 1 2009-06-24T09:23:20Z 0.0.0.0 4736 4918 <img align="right" src="http://img.photobucket.com/albums/v666/cxlxsx/CON_FIANZA01.jpg" border="0" alt="corrupcion"><p align="justify">El diccionario define corrupción, en su cuarta acepción, como <i>en las organizaciones, especialmente en las públicas, práctica consistente en la utilización de las funciones y medios de aquellas en provecho, económico o de otra índole, de sus gestores</i>. Hoy en el Congreso he tenido que escuchar cómo los diputados del PP achacaban al vice tercero, Manuel Chávez, un caso de corrupción porque a la empresa en la que trabaja su hija le fue otorgada una subvención (¿...?), y claro, aunque la respuesta es evidente, me he puesto a mirar la ley por todas partes a ver si es que, en algún sitio, dice que si una empresa tiene como empleado a un hijo de un cargo público pues no puede optar a subvenciones. A raíz de esta afirmación, José Manuel Moreno, diputado del PP, ha dicho que el gobierno de Zapatero ya está como el de Felipe González, con paro y corrupción... y me he tenido que descojonar. No sólo es que sigamos sin escuchar la más mínima sobre soluciones para la crisis por parte de estos, que dicen tenerlas todas, pero no las aplican en las Comunidades Autónomas en las que gobiernan – que, hablando de todo un poco, son las que peor están encarando la crisis porque no tienen ni idea de cómo hacerlo (a ver quién es el guapo que niega los números)-, es que, además, no superan el síndrome <i>conspiranoia</i>, que tanto bueno les dio a raíz del 11M, de la tregua de ETA y demás chaflamejadas, y digo lo de bueno porque para mi que quien único sacó tajada fue El Mundo (de Yupi) con la venta de periódicos. Pero allá ellos, oiga. La cuestión es que me han sorprendido. ¿Quién iba a pensar que con los chuzos que le están cayendo de punta al PP a cargo de las corruptelas, que parece que ahí dentro no escapa ni el tato, iban a tener los bemoles de acusar a alguien de lo mismo, y encima con una chorrada semejante? Yo desde luego, no. <i>Escucha música mientras lees, me lo agradecerás</i> <object width="175" height="69"><embed src="http://www.goear.com/files/external.swf?file=5edc42d" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" quality="high" width="175" height="69"></embed></object> <p align="justify">A lo peor es que los señores diputados del PP no tienen claro qué es corrupción y qué no, de ahí que tengan a tanto imputado por ello, aparte de por tanta enseñanza ultracatólica concertada. Así que voy a hacer un esfuerzo y explicárselo – alguien tiene que hacerlo, porque parece que la justicia no es suficiente maestra-. A ver señores del PP, presten atención. <p align="justify">Dejando aparte la definición de la RAE, que está clarita, clarita, corrupción es que en seis Comunidades Autónomas – Valencia, Canarias, Baleares, Murcia, Andalucía y Madrid-, aparte de en una barbaridad de municipios, haya cargos públicos del PP imputados judicialmente por otorgar contratos públicos a cambio de dinero, favores inconfesables, regalos, tráfico de influencias, soborno, y suma y sigue. Esto, señores del PP, esto es corrupción. Ah, que aún así no lo entienden, pues permítanme ser más explícito con pelos y señales – pasen y vean-: <p align="justify">Francisco Camps, Ricardo Costa, Alberto López Viejo, Alfonso Bosch y Benjamín Martín Vasco – los tres últimos imputados por cohecho, tráfico de influencias, fraude fiscal, asociación ilícita, blanqueo de capitales y falsedad-. Bosch y López Viejo han tenido que soltar sendas fianzas de 955.000 y 750.000 €uros, y no quiero recordar aquí cuál es el sistema que usa un juzgado para calcular la fianza que se le ha de poner a un imputado – vamos, que el patrimonio de los niños es el de unos pobres servidores públicos-. Clemente Aguado, acusado del cobro de 16.000 €uros pagados por Francisco Correa, imputado por fraude fiscal, cohecho, prevaricación y tráfico de influencias. Luis Bárcenas, alías <i>el cabrón</i> - como lo oyen-, levantó las sospechas de Garzón, que piensa que puede haber percibido 1,3 millones de las empresas de Francisco Correa. Rafael Betoret, acusado de cohecho, tráfico de influencias y falsedad. José Victor Campos, imputado por cohecho, tráfico de influencias y falsedad. Pablo Crespo Sabarís, fue secretario de organización del PP galego, está entre rejas. José Galeote, acusado de asociación ilícita, cohecho, blanqueo de capitales, tráfico de influencias, fraude fiscal y falsedad – toda una joyita-, se le impuso una fianza de un millón de €uros, y dos de sus hijos, uno concejal del PP, Ricardo Galeote, acusado, y el otro eurodiputado, Gerardo Galeote, sospechoso, pueden haber percibido, de forma directa e indirecta más de 600.000 €uracos. Ginés López, acusado de fraude fiscal, cohecho, prevaricación y tráfico de influencias, percibió más de 422.000 €uros del ala en comisiones. Tomás Martín Moral, se le acusa sumarialmente de haber cobrado 378.172 €uros. Guillermo Ortega, acusado de cohecho, fraude fiscal, tráfico de influencias y blanqueo de capitales. Arturo González Panero, imputado por blanqueo de capitales, fraude fiscal, cohecho y tráfico de influencias. Jesús Sepúlveda, acusado de fraude fiscal, cohecho, prevaricación y tráfico de influencias, se le atribuye el cobro de 422.000 €uros y un Jaguar – ex marido de Ana Matos (je)-. José Luis Ulibarri, este no es cargo público, pero se ha beneficiado de un holding con más de treinta empresas cuyas actividades van de la construcción a la comunicación. Recibió 13 licencias de TDT concedidas por el gobierno valenciano, licencias de construcción otorgadas por el Ayuntamiento de Valladolid – gobernado por el PP desde 1995-, por un valor que supera los 22,3 millones de €uros. José Manuel Soria, investigado por el TS de Canarias por el desbloqueo de un proyecto <i>turístico</i> que consistía en la ampliación de 3.600 plazas hoteleras del grupo Anfi, cuyas consecuencias fue la destrucción de un buen trozo del litoral de la isla de Gran Canaria en el municipio de Mogán. Este <i>desbloqueo</i> permitió a la empresa Anfi saltarse a la torera la moratoria turística en vigor. En ese mismo municipio está imputado el alcalde, Francisco González, por malversación de caudales, negociaciones prohibidas a funcionarios y tráfico de influencias. Luis Soria, hermano de José Manuel Soria, imputado por la adjudicación fraudulenta de un parque eólico. Francisco Valido, ex alcalde de Telde, imputado por malversación y prevaricación – una empresa acusó al ayuntamiento de exigirle una comisión del 20% de la adjudicación de un contrato (es que, encima, son gilipuertas). Vicent Aparici, para quien la fiscalía pide siete años de cárcel por prevaricación medioambiental y establecimiento de vertederos de residuos tóxicos – este buena pieza ha atentado contra el equilibrio de los sistemas naturales y la salud de las personas-. Damiá Amengual respondió ante el juez <i>Me dijeron que esto funcionaba así</i> cuando se la imputó por el desvío de 2 millones de €uros inflando facturas - ¿Quién se lo dijo? E ahí la cuestión-. Antonia Ordinas, a quien, en un registro realizado en su casa, se le encontró 240.000 €uros enterrados en el jardín. En Murcia once alcaldes ante el juez, por no hablar de la detención e imputación de Francisco Marqués, ex consejero de Medio Ambiente en el gobierno de Ramón Luis Valcárcel. <p align="justify">Podría seguir con Carlos Fabra, ese <i>ciudadano ejemplar</i> - no lo digo yo, lo dice Rajoy-, pero es que entonces tendría que escribir un libro, no un artículo, sólo para enumerar la cantidad de cargos, delitos y demás de los que está pendiente de juicio. Ah, y antes de que se me olvide, la inmensa mayoría de los alcaldes que están imputados o bajo sospecha de corrupción repitieron como candidatos del PP en las municipales de 2007 – claro, no vaya a ser que se les suelte la lengua-. <p align="justify">Esto, y no lo expongo todo, porque no cabe, digo que esto, señoras y señores del PP, esto, es corrupción. Y si no están de acuerdo digan que no lo es... si hay cojones, claro. <strong>P.D.</strong> <p align="justify">¿Algún bien informado del PP sabe de cuanto fue la subvención que se le otorgó en expediente público a la empresa en la que trabaja la hija de Chávez? Ah, ¿Que no? (je), pues no traten de idiotas al personal, que no cuela. <center><strong>Tele MACO<br>Un artículo, un vídeo</strong><br><object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/xvStb0OJ2-k&hl=es&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/xvStb0OJ2-k&hl=es&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object></center> Buenas noches, y buena suerte... <strong>Ôo-~</strong> 2 2009-06-10T11:17:37Z 2009-06-10T11:14:00Z 334910 2009-06-10T12:07:48Z pp-vice 2009-06-10T11:17:37Z 1 1 2009-06-10T12:07:48Z