¿Bandera de la tolerancia? ¡JA!

88.17.119.109

4736

4918 <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Homosexualidad_en_Polonia#Investigaciones_y_censura_de_actitudes_homosexuales_en_los_medios_de_comunicaci.C3.B3n" target="_blank"><img align="left" src="http://img.photobucket.com/albums/v666/cxlxsx/homosexual04.jpg"></a>Algo he escrito sobre la censura en todos los ámbitos de la vida. Recuerdo algún artículo sobre LoSantos, en el abogaba contra las voces que pedían que se le cerrara el programa de radio, contra la censura a los creadores, contra la censura en Facebook, contra la censura de nuestros cuerpos en la playa, contra la censura en el arte... unos cuantos artículos. Lo que nunca pensé es que tendría que escribir un artículo en el que se hablara de colectivos que han sufrido la censura en sus propias carnes, o cosas peores, y ahora quieren ejercerla ellos. Hay incongruencias que, cuando las cometen ciertos colectivos, no se puede tildar de otra forma que propias de imbéciles - sí, sí, lo que digo, para que quede claro, es que quienes cometen esas incongruencias son, por ende, imbéciles-. ¿Alguien me podría explicar que hay más imbécil que pertenecer a un colectivo que, de por si, ha estado prohibido durante mucho, mucho, mucho tiempo, teniendo que llevar una vida sexual escondida, siempre a riesgo de terminar con los huesos en la cárcel, cuando no expuesto a palizas, maltratos o cosas peores, y, cuando por fin consiguen vivir de forma abierta, con los mismos derechos que el resto de los ciudadanos y sin cortapisas, resulta que pretenden hacer lo mismo que se les ha hecho a ellos? No, no hablo de los israelíes, que bien que podría, hablo del colectivo homosexual. Se podría pensar que haber pasado por el calvario que he descrito para llegar hasta aquí daría cierta capacidad de tolerancia, cierta... perspectiva. Pues no es así. Está visto que la gangrena de la intolerancia es algo que marca nuestra sociedad en todos sus aspectos. Es decir, no por ser homosexual se salva uno de ser idiota, capullo, tontolama, censurador e intolerante. Y no hace nada pudimos ver muestra de lo que digo a la entrada del concierto del cantante <a href="http://www.myspace.com/sizzlakalonji" target="_blank">Sizzla</a> en la sala <a href="http://www.salacapitol.com/" target="_blank">Capitol</a> de Santiago de Compostela - a propósito, el 5 de noviembre tendrá lugar un concierto de James Hunter, que ha sido tildado de machista por colectivos feministas anglosajones por el vídeo de su canción She's Got a Way, cuando, a todas luces, el vídeo sólo pretende ser divertido-. Si bien es cierto que Sizzla pertenece a la secta rastafari integrista Bobo Ashanti, que no son precisamente famosos por su aprecio a mujeres y homosexuales, no es menos cierto que es uno de los máximos representantes, bajo mi punto de vista el máximo representante, del dancehall, evolución electrónica de aquel reggae original que cantara Bob Marley. Todo esto me plantea una duda. Como resulta que el gobierno iraní se dedica a colgar homosexuales por ser lo que son... si viniera a nuestro país el grupo de música Mehr Ain, dirigido por Majid Ajshabi, islamista radical reconocido y declarado... ¿Se boicotearía el concierto? Pues va a ser que no. Ese concierto tuvo lugar el 31 de marzo de 2008 en Madrid, y no pasó absolutamente nada, aparte de que, quien así lo quiso, lo disfrutó, de lo cual hay que dar las gracias a la embajada iraní en Madrid. Claro que, estoy convencido, los colectivos de gays y lesbianas no tenían ni la más repajolera idea de quién es Majid Ajshabi. Es más, que Majid Ajshabi sea islamista radical no tiene absolutamente nada que ver con que la música que interpreta su grupo sea una maravilla, como no tiene nada que ver que Sizzla sea un homófobo declarado con que su música sea una maravilla. A ver, repitan conmigo señoras y señores gays y lesbianas, prohibido prohibir, la libertad empieza por una prohibición. Querer censurar el arte es de gilipuertas. Y no funciona en una sola dirección, funciona en todas las direcciones, es decir, no por ser alguien homosexual deja de ser un intolerante de mierda, y ya saben ustedes a dónde lleva la intolerancia, ¿O no lo saben? Esta canción que escuchan de fondo es del grupo The Cure, aunque en esta versión no sean ellos los que canten, y se titula Killing an arab. Levantó gran polémica cuando se puso por primera vez en la radio, grupos de gilipuertas llamaron racistas a The Cure, montaban manifestaciones a la puerta de sus conciertos y pedían que se les prohibiera tocar. Lo gracioso del caso es que la canción está basada en el libro El extranjero, de Albert Camus, libro que, leído sin tener la perspectiva de que fue publicado en 1942, daría la impresión de que Camus era un racista de mierda, y no lo era. Señoras y señores gays y lesbianas, la censura jamás ha solucionado nada, sólo aventa la intolerancia, es más, puedo poner ejemplos, que seguro conocen, en los que la censura sólo ha conseguido empeorar las cosas, cuando no sacarlas de madre. El tema de Sizzla es tan simple como advertir a quien lo escuche que el cantante pertenece a una secta rastafari integrista misógina y homófoba, así de simple, pero cuando uno se erige en promotor de la prohibición de su música, de la censura de su música, también se erige en censurador, intolerante e imbécil. Se convierte en lo mismo que aquellos que forman la secta del señor Sizzla. Es más, cuando ustedes se erigen en promotores de la censura, sea por la razón que sea, están dando pábulo a que también se les censure a ustedes, sea por la razón que sea. No se cambian las cosas prohibiendo el arte, se cambian educando a quien lo disfruta para que lo entienda. No sé si me explico. <center>Tele MACO</center> <center>Un artículo, un vídeo</center> <center>Les dejo con un vídeo de Teresa Estrada, que fue censurado en Youtube, precisamente por enseñar la metáfora que la autora hace. <center>NO a la censura del arte, NO a la censura de los creadores.</center> </center> <center><embed src="http://vimeo.com/moogaloop.swf?clip_id=6622080&server=vimeo.com&show_title=1&show_byline=1&show_portrait=0&color=&fullscreen=1" type="application/x-shockwave-flash" width="400" height="300"></embed></center> Buenas noches, y buena suerte... Ôo-~

2009-11-02T10:17:25Z

2009-11-02T10:14:00Z 400262

-bandera-la-tolerancia-ja-

2009-11-02T10:17:25Z

1 ¿Bandera de la tolerancia? ¡JA!

2009-11-03T09:56:02Z

88.22.38.95

4736

4918 <img align="left" src="http://img.photobucket.com/albums/v666/cxlxsx/basura_electronica01.jpg"><a href="http://elartedelaguerra.es/blog/2004/10/15/blog-action-day-and-climate-clange-is-so-beautiful/">Read in English</a> <a href="http://elartedelaguerra.es/blog/2004/10/15/blog-action-day-i-el-canvi-climatic-que-iniciativa-tan-bonica/">Llegir en català</a> <a href="http://elartedelaguerra.es/blog/2004/10/15/blog-action-day-e-o-cambio-climatico-%C2%A1que-iniciativa-tan-bonita/">Ler en galego</a> Si es invidente o le es más cómodo, puede escuchar este artículo en vez de leerlo <object classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=7,0,0,0" width="232" height="20"><param name="flash_component" value="ImageViewer.swc"><param name="movie" value="http://www.sonowebs.com/tts.swf"><param name="quality" value="high"><param name="FlashVars" value="id=b0e5693d76288b7240fc57028c50334f23e8ce45"><embed src="http://www.sonowebs.com/tts.swf" width="232" height="20" quality="high" flashvars="id=b0e5693d76288b7240fc57028c50334f23e8ce45" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" type="application/x-shockwave-flash" flash_component="ImageViewer.swc"></embed></object> Anoche no pude dormir demasiado, cosas del cuello que me tiene fatal. Así que me he levantado temprano, me he puesto un café, he encendido el pitillo, he encendido el ordenador y... (oops) me he encontrado con que hoy es el Blog Action Day. Este año toca hablar sobre el cambio climático - ¡Qué maravilla!-. Así a bote pronto me vienen a la cabeza unas cuantas cosas que podría decir al respecto - Por supuesto, nada sobre cambiar nuestra forma de enfocar el bla, bla, bla o nos vamos a ir al bla, bla, bla... porque eso ya lo sabemos-. Por ejemplo, ¿Sabía usted que hablamos mucho sobre cambio climático, pero resulta que los países del tercer mundo no tienen acceso a la tecnología? ¿Sabía usted que la mayoría de las industrias más contaminantes del planeta están en el tercer mundo, pero están gestionadas por empresas de países en los que este Blog Action Day será más cacareado porque gente como usted y como yo podemos acceder a los medios para dar nuestra opinión, mientras que los que sufren directamente dicha contaminación ni se habrán enterado de que hoy hay un montón de concienciados blogers escribiéndo sobre el cambio climático? ¿Sabía usted que su gobierno - sí, el suyo, y el mío- subvenciona y reduce impuestos a empresas, bancos y multinacionales que contaminan el planeta, explotan a los pobres del mundo e invierten en deforestación y destrucción de ríos y mares? ¿Sabía usted que las economías emergentes de este planeta utilizan tecnología contaminante y obsoleta vendida por esas empresas subvencionadas por su gobierno y el mío, porque en su país y en el mío ya no la pueden utilizar y venderla les ha hecho ganar pingües beneficios? ¿Sabía usted que la inmensa mayoría de los residuos radioactivos y químicos que se producen en el planeta tienen su origen en el primer mundo y acaban en el tercer mundo, contaminando mares, convirtiendo terrenos inmensos en baldíos eriales, produciendo enfermedades que sólo sufren los pobres y que las farmacéuticas, también subvencionadas por su gobierno y el mío, luchan para que no se produzcan genéricos que podrían salvar millones de vidas que no pueden pagar medicamentos de marca? ¿Sabía usted que mientras protesta porque el agua del chorro que bebe tiene un poco más de... cualquier tontería, hay gente en el tercer mundo que todos los días se bebe el agua impregnada de mercurio y demás mierdas que tiene su origen en las pilas, termómetros, etc, etc, que usted, ciudadano concienciado, recicla e intenta tratar ecológicamente, pero su gobierno y el mío paga para enviar al tercer mundo para que se entierre o se amontone? ¿Sabía usted que la inmensa mayoría, sí, sí, la inmensa mayoría de la basura que recicla separándola en cubos de diferente colores y metiendo en contenedores especiales de basura - unos para el papel, otro para el vidrio, otro para el plástico...-, termina siendo enterrada, amontonada o enviada de cualquier manera al tercer mundo? ¿Sabía usted que el reciclaje mueve millones de €uros al año como negocio en Europa, y el tanto por ciento efectivo de basura que se recicla no llega al 20%? ¿Sabía usted que la simple colilla de un cigarrillo tarda casi cuatrocientos años en degradarse, contaminando ríos, mares, terrenos en los que el primer mundo las entierra, y nadie le ha exigido a la industria tabaquera que cambie los materiales con que fabrica los filtros? ¿Sabía usted algo de todo esto? ¿Sabe usted que se hace con sus impuestos, qué se subvenciona y a quién? ¿Sentado en su casa, mientras escribe sobre el cambio climático para aparecer en un ranking de blogers que se han hecho eco de tamaña iniciativa 2.0, sabe usted algo? El cambio climático, un gran tema para el Blog Action Day... sino fuera por su gobierno, y el mío. Dedicado a todos los blogers que hoy, tan concienciados, han publicado algo sobre el cambio climático, a los impulsores de esta iniciativa tan bonita y, como no, a su gobierno y al mío. <center>Tele MACO</center> <center>Un artículo, un vídeo</center> <center><object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/MakAX98EJAo&hl=es&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/MakAX98EJAo&hl=es&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object></center> Buenas noches, y buena suerte... Ôo-~

2009-10-15T10:54:45Z

2009-10-15T10:52:00Z 391907

blog-action-day-y-cambio-climatico-que-iniciativa-tan

2009-10-15T10:54:45Z

1 Blog Action Day y el cambio climático, ¡Que iniciativa tan bonita!

2009-10-24T11:14:16Z

0.0.0.0

4736

4918 <img align="right" src="http://img.photobucket.com/albums/v666/cxlxsx/luisge.jpg" border="0" alt="Photobucket">Querido Luisgé: Tú no me conoces - creo-, pero yo a ti sí. Te conozco desde aquel fabuloso "Los oscuros", de 1990. y digo que te conozco porque cuando uno lee a un escritor es como si pasara a ser gente de confianza, gente que deambula por tu casa mientras desayunas y a la que saludas con un buenos días cariñoso. Después de "La muerte de Tadzio", como que te he seguido menos. No por nada, es que no me gustó el libro, por mucho premio Ramón Gómez de la Serna que se llevara. Dicen que gracias a este libro entraste en el Olimpo de los grandes... por mi parte fue ese el que te hizo caer de mi estantería. Ya digo, no pasa nada, cuestión de gustos que diría aquel, pero, ya que estamos, no quería desaprovechar para decírtelo y, de paso, preguntarte dónde está la frescura de aquellos relatos del principio. Hoy he leído tu artículo en El País, "<a href="http://www.elpais.com/articulo/opinion/Confesiones/pirata/arrepentido/elpepiopi/20090807elpepiopi_12/Tes" target="_blank">Confesiones de un pirata arrepentido</a>". No te voy a decir que esté mal escrito, porque sería faltar a la verdad, pero tampoco te voy a decir que estés diciendo ninguna verdad, porque sería mentir como un bellaco, tal y como has hecho tú. Más bien diría que se te nota el máster en gerencia de empresas. La verdad es que no sé muy bien cómo decírtelo. No sé si decírtelo con números, que ya se sabe, los números no mienten - a no ser que hagas estadística creativa, como en la Comunidad de Madrid-, los números son y punto pelota, o si escribirte una cansina diatriba con la remota esperanza de que lo entiendas - la duda me corroe-. La cuestión es que la piratería, que ya de por si la palabra que usas para definir el tema es bastante demagógica, no hace perder dinero a nadie, le impide ganar más dinero. Sé que a lo peor no entiendes la diferencia, puedo incluso admitir que la diferencia es confusa, pero es así. Por ponerte un ejemplo que puedes entender con facilidad, la película Transformers triplicó los gastos de producción, distribución y exhibición en sólo dos semanas a partir de su estreno. Es decir, costó 175 millones de dólares, y a las dos semanas, no llegó, de su estreno ya había hecho 536 millones de dólares. No te escandalices, hay películas que triplican esos gastos en un solo fin de semana. A simple vista, y con los números en la mano, no parece que se vaya a dejar de rodar películas, a estrenarse en cines y a ganar pingües beneficios haciéndolo. Como verás, cuando dices eso de que la piratería va a impedir la escritura de guiones, o de doblajes, que, hablando de todo un poco, no deberían existir, o de poner subtítulos, estás diciendo una burrada digna de ser recordada. Cuando uno escribe algo sobre un tema lo menos que puede hacer es informarse sobre lo que va a escribir - Ay, ay, ay-. Ah, y te felicito por ese cine en casa que te has montado. Si lo que has dicho sobre el cine es tan penoso, no creas que lo que has dicho sobre la música lo es menos. Si me pongo a comparar yo diría que lo es mucho más, donde va a parar. Para empezar, los grupos y solistas de música ganan dinero no por la cantidad de discos que venden, sobre todo porque ese dinero va a las discográficas, ellos ganan dinero por las actuaciones y conciertos que dan. Por ejemplo, U2, por hablar de grupos normalitos, ha ganado la barbaridad de dinero que ha ganado no por la venta de discos - dicho por Bono, no por mi-, sino por los conciertos y los derechos de imagen. Su antigua discográfica, Island Records, y la nueva, Universal Music Group - la misma que la de Shakira-, ha ganado diez (10) veces más que ellos - dicho por Bono, no por mi-. Tanto es así que el 16 de febrero de 2009 filtraron su disco No line on the horizon en internet. ¿Por qué? Pues porque el disco salía a la venta el 2 de marzo, pero U2 hacía un concierto presentación para la BBC el 27 de febrero, concierto del que la discográfica, por contrato, no cobraba ni un duro. Y ya se sabe, Luisgé, aquí o finchamos todos, o tiramos la cabra al río. No te voy a negar que lo que has dicho de los compositores me ha llegado al alma... si no fuera porque los piratas no ponemos los derechos de composición en duda. Claro que, si nos ponemos a echar cuentas, resulta que los compositores cobran de las discográficas que los contratan, de los músicos a los que les hacen las canciones, y de los royaltis que generan las letras de las canciones que ellos no cantan. No está mal, digo yo. Me ha impresionado lo que has dicho de los escritores. Pero me gustaría darte mi opinión al respecto. Ahora mismo, para que un escritor consiga que le editen un libro, tienen que pasar, como mínimo, dos cosas. La primera, que el escritor, o quien firma como escritor, salga en televisión sacándole las túnicas de pellejo a alguien, o de colaborador en algún programa que vea un número respetable de televidentes. O, segundo, que gane algún premio literario. Lo del primer caso lo vamos a dejar como anecdótico, aunque no lo es y lo será menos en el futuro. Lo del segundo caso es más jugoso. Déjame que te haga una pregunta, Luisgé, ¿Para ganar un premio literario qué hay que hacer? Y no me digas que presentar tu libro en concurso, porque tú y yo sabemos que eso es mentira. Tengo amigos y amigas que han ganado premios literarios y no precisamente porque hayan escrito absolutamente nada que lo mereciera - no te preocupes, lo digo aquí y en su cara, en la que suele aparecer una sonrisa al escucharlo-. Dejando a un lado cómo conseguir que se edite tu libro, resulta que ahora tenemos el libro digital. Resulta que ahora se va a democratizar lo que podemos leer aquellos que queremos echar unas horas leyendo. Resulta que ahora no va a ser una editorial la que nos diga a los lectores lo que podemos o no podemos leer... ni siquiera porque otorguen un premio que, todos lo sabemos, se da porque lo escrito entra en la moda imperante, en los intereses de cierta editorial, o en el colegueo con el jurado. Ahora, en un futuro que es más presente que futuro, resulta que vamos a poder leer lo que nos dé la real gana, elegido de entre todas aquellas cosas que, quien quiera, cuelgue en la red - y agárrate los machos cuando se abarate, que se abaratará, el libro electrónico, ese chisme en el que cabrán tantos libros que podré quitar de enmedio la biblioteca que me ocupa media casa, y meter dentro tres bibliotecas más, y, de paso, se me acabará el sentimiento de culpa por tener tanto papel, que no significa otra cosa que árboles talados-. Leyendo tus últimas novelas no me extraña que te preocupe y que estés pensando en pasarte al mester de juglaría... perdón, que los que escribían juglaría también eran escritores, quería decir a hacerte juglar y dejar el oficio. Espero que por lo menos sepas manejarte con la cítola. Te propongo algo. Existe en internet una editorial, <a href="http://www.bubok.com/" target="_blank">Bubok</a>, en donde puedes colgar tus libros y venderlos tanto en formato digital como en papel. En formato digital puedes ponerle el precio que quieras, ¿Un €uro, tal vez?, y el dinero que consigas con esa venta es enteramente para ti. ¿Quieres intentarlo, a ver lo que sacas? Porque está claro que quien gana dinero por este medio es quien tiene la calidad suficiente para ganarlo, no quien recibe un premio gracias a los colegas o los intereses de las editoriales. Quien lo merece. Sé que acojona, pero si no sirves para escribir y vivir de lo que escribes, pues no lo hagas. No veas la cantidad de gente que escribe como los ángeles, no es tu caso, y vive de su trabajo de camarero. Tenlo claro. Y para terminar, que quería escribirte una nota y esto se está convirtiendo en un ensayo tipo Fernando Sabater, ¿A ti te parece normal que el Ulises de Joyce todavía tenga derechos de autor, o que sea un delito, en según que países, descargarse de internet Con faldas y a lo loco, o que Suspicious Minds esté generando más ingresos hoy de los que generó cuando Elvis estaba vivo? En España descargarse películas, música y libros de internet NO es delito, comete un delito quien gana dinero con dichas descargas, pero no lo comete quien descarga o comparte esos archivos. Es más, cuando meto esos archivos en mi disco duro externo, los paso a mi mp4, a mi mp3 o los meto en un CD/DVD resulta que ya pago un canon en el precio de dicho disco duro externo para poder tener esos archivos guardados en el. Y si tienes problemas con el tema quéjate a quien cobra dicho canon sobre soportes digitales (je), que, hablando de todo un poco, es quien, en realidad, está ganando dinero a expuertas con las descargas de internet. Y a buen entendedor pocos bautistas bastan. Lo siento, estaba buscando algún manual por internet, tipo Cítola para torpes, pero oye, si resulta que tú te descargas música y películas, como todos, también podrás buscarte la vida para conseguirlo, ¿Verdad? <center>Tele MACO Un artículo, un vídeo Luisgé, a ver si le ves el doble sentido al vídeo... ah, y ya que estamos, ponle tú mismo los subtítulos <embed src="http://www.youtube.com/v/GZ7z6hpO57c&hl=es&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" width="425" height="344"></embed></center> Buenas noches, y buena suerte... Ôo-~

2009-08-07T11:05:58Z

2009-08-07T11:04:00Z 360099

2009-08-26T00:18:37Z

carta-abierta-un-pirata-un-pirata-arrepentido

2009-08-07T11:05:57Z

1 Carta abierta de un pirata a un pirata arrepentido

2009-08-26T00:18:37Z

0.0.0.0

4736

4918 <img align="right" src="http://img.photobucket.com/albums/v666/cxlxsx/teofila.jpg" alt="Teófila se desnuda">El otro día <a href="http://www.maripuchi.es/index.php/2009/07/27/%c2%bfnudismo-en-cualquier-playa/" target="_blank">Maripuchi</a> exponía en su blog lo que pensaba acerca del nudismo en las playas de nuestro litoral. Dejando a un lado que su opinión, muy respetable, conste en acta, me pareció de lo más retrógrado que he leído sobre nudismo por parte de alguien que se dice a si misma progresista, lo cierto es que en nuestro ordenamiento jurídico, desde el año 1989, el nudismo es legal, y por lo tanto un derecho, en cualquier espacio público sin necesidad de autorización. Es decir, que para acudir a una playa a tomar el sol y bañarme desnudo en el mar, en todo el litoral de nuestro país, no es necesario que nadie me dé permiso, porque es mi derecho el hacerlo, si quiero. Muchos Ayuntamientos que cuentan con playa han habilitado espacios para la práctica del nudismo, que los nudistas respetan porque quieren, no porque estén obligados a ello. No ocurre lo mismo con quienes llevan bañador, que acuden a las zonas nudistas llevando sus trapos sin que nadie les diga nada. Es la diferencia más clara. El nudista suele ser una persona muy respetuosa con la libertad de las personas. Pero si el nudista acude a cualquier playa en la que la inmensa mayoría lleva bañador y él decide no ponérselo, recordémoslo, está en su derecho, pues se arma la de dios es cristo. Tal es el desatino que, a estas alturas de la película, hay Ayuntamientos que quieren imponer, o se están planteando imponer normativas que vulneran la ley. Uno de esos Ayuntamientos es el de Cádiz, donde doña Teófila Martínez, alcaldeza del PP - no podía ser de otra formación-, ha tenido la feliz idea de prohibir el nudismo en el litoral urbano. Hasta tal punto hemos llegado que el Ayuntamiento de Telde - también del PP-, en Gran Canaria, se está planteando imponer una normativa contra la práctica del top less en sus playas (¿...?). Y la cosa es muy simple señoras y señores del PP - Maripuchi, hija-, jurídicamente una norma municipal no puede conculcar derechos, para empezar porque la norma municipal es sólo eso, una norma municipal, y no puede coartar los derechos de la ciudadanía. Lo derechos de los ciudadanos sólo pueden ser delimitados por la ley, no por las normas municipales, estaría bueno. Doña Teófila dice que no existe ninguna ley que la obligue a acotar una zona para nudistas. Es cierto, no existe tal ley porque es legal practicar nudismo en cualquier playa, independientemente de donde esté, o lo que es lo mismo, sea esta urbana o rústica. Lo gracioso del caso es que la policía municipal gaditana se ha estado paseando por las dunas de la playa de Cortadura informando a los nudistas de que la multa va a ser de 750 €uros, que, es evidente, si finalmente las ponen, el Ayuntamiento va a cobrarlas a la marea, porque una multa de ese tipo no aguanta ni el primer pliego de descargo. El Ayuntamiento de Cádiz debería aprender de experiencias anteriores. Por ejemplo, el municipio de San Bartolomé de Tirajana, en donde se encuentra la mayor zona nudista de toda España, las dunas de Maspalomas, también tuvo, allende los años y antes de que existiera la zona nudista, la tentación de multar a los nudistas - yo mismo recibí más de cinco multas-. Se acercaba el municipal de turno, elegía a alguien, y le decía que, o se ponía el bañador, o le ponía la multa. "Pues múlteme, agente", y este, muy diligentemente, te pedía la documentación y te extendía la receta. Después uno hacía el pliego de descargo en una hoja de libreta, lo presentaba, antes en el registro general si no eras de San Bartolomé, hoy se puede presentar incluso en el registro de tu propio Ayuntamiento, haciendo referencia a la ley y, ¡Voilá!, la multa desaparecía por ensalmo. Era tal la imposibilidad de cobrar ninguna multa que, al final, el Ayuntamiento de San Bartolomé de Tirajana optó por acotar un pequeño espacio dentro de las dunas como zona nudista y que, con el paso de los años, los propios nudistas hemos ampliado. Ahora mismo es bastante difícil acudir a las dunas y poder decir de forma clara cual es la zona nudista y cual no. Al parecer, la excusa de doña Teófila, y la del consistorio de Telde, es que las playas urbanas son playas familiares. Quitando la evidente hipocrecía que se advierte cada vez que se enarbola el nudismo como atentado contra la familia, excusa imbécil de tamaño considerable, contra el pudor ya no pueden precisamente por la ley, lo cierto es que si uno se pasea por las playas del litoral hispano donde, de forma genérica, se practica el nudismo, resulta que se ven a muchas familias, niños pequeños, gente joven, gente mayor, de todo, como en botica, y no parece que por practicar nudismo las familias se resientan, por no hablar de lo sano que es tomar el sol en todo el cuerpo, no sólo en parte del cuerpo. No voy a entrar en disquisiciones tales como que, por haber niños pequeños, no debería haber adultos desnudos en una playa. Para empezar porque, precisamente, el imbuir ese pudor enfermizo hacia los cuerpos desnudos en los niños es culpable de más de una tara psicológica que da como resultado adultos con problemas - no quisiera tener que sacar aquí la cantidad de tarados psicológicos que dio como resultado cuarenta años de nazionalcatolicismo, comenzando con el babeo frenético de más de uno cuando acudía a la playa y se encontraba a alguna extranjera bikini en ristre... creo que se llama oligofrenia, pero no me hagan mucho caso-. La cosa es bien simple. Tod@s tenemos derecho a practicar nudismo en cualquier playa del litoral de nuestro país, y ninguna normativa puede delimitar dicho derecho, al igual que ninguna normativa municipal, estaría bueno, puede conculcar ningún derecho. Así que, doña Teófila, echese el moño para atrás, quítese toda esa ropa que lleva puesta en la foto de arriba - que un poco más y se encasqueta un burka-, ponga sus vergüenzas al aire, y dese un baño en el mar. Refresque las ideas, porque lo que está claro es que ni usted, ni nadie, puede cohartar los derechos de los españoles. Ah, y un consejo a los gaditanos. En 1812 Cádiz fue la cuna de la primera Constitución española - la Pepa-, convirtiéndose, además, en el texto promulgado por unas Cortes europeas que más claro dejaban el respeto por la libertad de sus ciudadanos, estableciendo el sufragio, la libertad de imprenta, la abolición de la inquisición, el reparto de tierras, la libertad de industria, etc, etc. No permitan que la falsa moral de un edil eche por tierra el orgullo de ese recuerdo, no permitan que nadie les diga que no pueden ejercer sus derechos y, sobre todo, no dejen que nadie les diga que no tienen derecho... porque no es verdad. No permitan que sea Cádiz la cuna de un precedente que avergüenza a cualquier demócrata. Y ahí va mi consejo. Desnúdense, vayan a la playa, la que quieran, y tomen el sol, pero si, aún así, doña Teófila sigue en sus trece, dense una vuelta en pelota picada por las calles de Cádiz, vayan al Ayuntamiento, crucen los semáforos y acudan al bar como dios los trajo al mundo, porque también tienen derecho a hacerlo. Ya saben, sufre más el que mira, que el que enseña, y el que enseña está en su derecho de enseñar lo que le dé la gana, donde le dé la gana y cuando le dé la gana. Déjenselo claro a Teófila. <center>Tele MACO Un artículo, un vídeo Presten atención a los comentarios de la muchacha que graba, que no tienen desperdicio <embed src="http://www.youtube.com/v/Di99GRQwld4&hl=es&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" width="425" height="344"></embed></center> Buenas noches, y buena suerte... Ôo-~

2009-08-05T10:36:25Z

2009-08-05T10:34:00Z 359283

2009-08-31T21:01:41Z

teofila-nudismo-y-viva-pepa

2009-08-05T10:36:25Z

1 Teófila, el nudismo y viva la Pepa

2009-08-31T21:01:41Z

0.0.0.0

4736

4918 <a href="http://www.jasadmag.com/en/index.asp" target="_blank"><img align="right" src="http://img.photobucket.com/albums/v666/cxlxsx/arabsex.jpg"></a>Lo siento, pero no, aquí no se habla de ETA. No pienso poner el cartelito con el consabido ETA no, ETA ez, ni nada por el estilo. Voy a hablar de sexo, de joder, de fornicar, de follar, de meterla, de coger, de trincar, de clavarla, de echar un polvo (o dos, o tres), de darle brillo al manubrio, de buscar petroleo en Pernambuco, de hincarla, de practicar el coito, de erecciones y humedades, de cavidades mojadas y miembros hinchados, de cuerpos desnudos destrozando el somier, de retozar entre el heno, de jadear en el rodeo, de remojar el hueso, de pasear a Miss Daisy, de dar lametones en la oscuridad, de tapar agujeros, de meter el tornillo en la rosca, de echar un cesnío, de explorar el Mato Grosso, de ponérsela al calvo, de sacudir el soldado, de tapar la boca del metro, de meter el coche en el garaje, de hacer sonar el silvato del tren, de levantar al muerto, de meter el muerto en la tumba, de gritar a tumba abierta, de usar el vibrador de carne, de abrir la ostra y lamer la perla... sí, hoy voy a hablar de sexo, de sexo en Arabia Saudí. Porque, contrariamente a lo que se podría pensar, resulta que por aquellos lares también se practica el sexo, y, al parecer, con tanta o más fortuna que por aquí. Mazen Abdul-Jawad ha descrito con pelos y señales cómo el sexo se convirtió en parte importante de su vida tras un encuentro fortuito con una vecina, cuando contaba con la tierna edad de catorce años. Lo malo no es que lo contara, es casi seguro que si lo hubiera hecho en el cafetín de su barrio, con los colegas, no le habría acarreado ningún problema, pero es que lo hizo en su programa de televisión, Al-Ahmar Bilkhat Areed (Wide Red Lines), para la cadena libanesa LBC, propiedad del príncipe saudí Alwaleed bin Talal, describiendo técnicas para conocer mujeres en la calle, el supermercado, a través del GPS mientras conduce, etc. "Todo sucede en esta habitación", dice al comienzo del vídeo. Imagino que la mayoría de ustedes estarán esbozando una sonrisa, "¡Que mamón!", pensará algun@. Lo cierto es que si ese mismo programa se emitiera en España presentado por Jimmy Jiménez Arnau lo vería la muchachada que también ve el Corazón, corazón, y poco más - es posible que Jiménez LoSantos le dedicara alguna diatriba, por lo dejar bien al obispado y criticar la basura de televisión que se hace en la actualidad-, vamos, que no llegaría la sangre al río. Pero es que a Mazen Abdul-Jawad no se le ha ocurrido otra cosa que hacerlo en un programa que se retrasmite desde una emisora de televisión que se ve en las casas de las sociedades más retrógradas y reprimidas, por ende también las más hipócritas - suele pasar-, sexualmente hablando, del orbe. Hay una diferencia, claro. A Jimmy Jiménez Arnau no le pasaría nada por presentar un programa así, a lo sumo alguna le denunciaría por atentar contra su honor, y no precisamente porque existiera tal atentado sino para ver si se sacaba algún cuarto, pero es que esto es España. Abdul-Jawad está ahora mismo en paradero desconocido, no es para menos. Arabia Saudi vigila estrictamente el cumplimiento de las normas del islam por parte de su ciudadanía, tienen hasta un cuerpo especial de policía que vela por el cumplimiento de las mismas. Una de ellas, por ejemplo, es no mezclar hombres y mujeres, cosa que el presentador ha demostrado imposible (je). Para colmo de males la respuesta del público al programa emitido va desde "Debería haber sido censurado", pasando por "Debería responder ante la justicia por haber transgredido las leyes", hasta "Él confesó delante de todos que ha mantenido relaciones sexuales y que continúa manteniéndolas, por esa razón merece ser lapidado hasta la muerte, como estipula la ley islámica". Y no crean que es cosa de viejos carrozas carcamales, Hashim Adnan, un chico de 24 años de la ciudad de Yeddah, ha dicho que "Debe ser castigado y convertido en un ejemplo para todos. Nosotros no estamos acostumbrados a esto y no se aceptará este comportamiento". Como para no poner pies en polvorosa. Todo esto - depende de lo que al final le pase a Mazen Abdul-Jawad-, no pasa de ser algo jocoso que, dentro de lo que cabe, a nosotros, como españoles y occidentales nos hace menear la cabeza, ya digo, esbozando una sonrisa... porque somos unos demagogos imbéciles descerebrados. Sí, sí, demagogos imbéciles descerebrados, no han leído mal. Muchos de nosotros tenemos cuentas en FaceBook, por ejemplo, y si hiciéramos lo mismo que él a través de ellas, contar nuestra vida sexual, nos cerrarían la cuenta - hagan la prueba-. Alguno dirá que por lo menos nadie pediría que nos lapidaran, ¡¡¡¿¿¿Es que nadie ha entrado nunca en la página de <a href="http://www.escolar.net/MT/archives/2009/07/la-venganza-de-hazteoirorg.html" target="_blank">Hazte Oir</a>???!!! <center>Tele MACO Un artículo, un vídeo <embed src="http://www.youtube.com/v/X82BpufCD9E&hl=es&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" width="425" height="344"></embed></center> Buenas noches, y buena suerte... Ôo-~

2009-07-31T09:56:04Z

2009-07-31T09:53:00Z 357247

a-follar-follar-el-mundo-se-va-acabar

2009-07-31T09:56:04Z

1 A follar, a follar, que el mundo se va a acabar

2009-08-03T09:50:49Z

0.0.0.0

4736

4918 <img align="left" src="http://img.photobucket.com/albums/v666/cxlxsx/piqueteroscarajo.jpg" border="0" alt="Photobucket">Acaba de salir la encuesta del CIS y resulta que los españoles otorgan, por primera vez desde hace mucho, el 40% en intención de voto al PP, mientras que el PSOE cae hasta el 39'5%. No ocurre lo mismo con la aprobación de los líderes de ambos partidos, Rajoy sigue en mínimos. La cuestión es que, incluso estando el PP plagado de casos de corrupción, siendo las Comunidades Autónomas en las que gobierna el PP, sin duda, las que más paro y peores servicios públicos tienen, los españolitos de a pie otorgan una intención de voto mayor al PP que al PSOE. No se preocupen, no pienso intentar interpretar el dato, porque es ininterpretable, por no decir que descabellado hasta decir basta. Hace ya mucho que vemos como corruptos declarados y sentenciados vuelven a presentarse a las elecciones en las listas del PP, tanto en las municipales como en las autonómicas, y consiguen los votos suficientes para seguir en la poltrona, así que intentar interpretarlo es del todo inútil. El paralelismo con la política italiana es cada vez mayor - la afirmación acojona, ein-. Por mucho que me empeñe en obviarlo, lo cierto es que el resultado de esta encuesta tiene mucho de fenómeno sociológico, y habrá que encuadrarlo en lo de fenómeno sociológico porque las razones para que esto ocurra no son reducibles a ningún tipo de lógica. Dejando aparte los casos de corrupción, el paro que soportan comunidades como Madrid o servicios públicos como la sanidad y la educación bajo mínimos, el españolito de a pie conoce de sobra cuales son las recetas del PP para salir de la crisis... no tiene ninguna, y lo demuestra todos los días en las comunidades en las que gobierna. Todos escuchamos como el señor Montoro, consejero de economía del PP, ponía el grito en el cielo cuando el gobierno proponía un mayor gasto en los presupuestos generales del Estado en apoyo a los parados, que son, no lo olvidemos, quienes de verdad están sufriendo esta crisis. Todos escuchamos al señor Rajoy hablar de abaratar el despido como medida para incentivar la economía, cosa de la que, por cierto, se ha hecho eco la CEOE en la última negociación entre sindicatos, patronal y gobierno. Incluso hemos visto como Esperanza Aguirre, cuando el gobierno ha dicho que nones a las barbaridades que pedía la CEOE, llamaba a la defensa de los derechos de los trabajadores hacer de sindicalistas piqueteros. Pero, si todos hemos visto lo mismo, si todos hemos escuchado lo mismo, si todos somos testigos de lo mismo, cómo es que la intención de voto sea mayor hacia un partido político imbuido en múltiples casos de corrupción, en un destrozo absoluto de los servicios públicos en las comunidades en las que gobierna y que pretende hacer desaparecer los derechos fundamentales de los trabajadores. Ya digo, la respuesta no es sencilla. Es evidente que la crisis económica en la que estamos inmersos ejerce un desgaste progresivo en el gobierno que tiene que hacerle frente. Las generalizaciones que hace el PP cuando habla de las medidas que el gobierno adopta, confundiendo al ciudadano de a pie, también juega un papel claro en todo esto - por ejemplo, la subida de impuestos a las rentas más altas queda sólo como subida de impuestos en boca de Rajoy. La eliminación de la desgravación por compra de vivienda para las rentas más altas que, no lo olvidemos, son las que están sacando tajada de la crisis del ladrillo y de la desgracia de muchas familias que pierden sus casas o las mal venden porque no pueden seguir pagándolas, queda como eliminación de desgravación por compra de vivienda, a secas, en boca de Rajoy. De esta forma parece que el lider del PP defiende a todos los ciudadanos con sus diatribas, cuando sólo está defendiendo a las rentas más altas-. En esto último el gobierno puede y debe hacer mucho. Sólo con explicar las medidas de forma pública, de forma que el ciudadano de a pie las entienda, ganaría el respeto a su forma de actuar. Y no hacerlo da armas al PP para confundir a la ciudadanía y sacar rédito de donde no lo hay. La pregunta del millón es, ¿Se podría hacer más para luchar contra la crisis? Hay que diferenciar la respuesta. Desde el gobierno poco más se puede hacer, aparte de seguir apoyando el tejido productivo del país con incentivos fiscales a la contratación y reducción de impuestos a las empresas, siempre y cuando estas reducciones no pongan en peligro la caja de la Seguridad Social, así como mantener la protección social a los que realmente están sufriendo la crisis, los parados y las familias. Pero desde donde realmente se pueden hacer cosas, y no se hacen, es desde las Comunidades Autónomas y los Ayuntamientos. El nivel de financiación autonómica y municipal, ahora mismo, es mucho más alto que en cualquier otra época anterior - como lo oyen-, sin embargo, eso no se traduce en políticas de creación de empleo, de incentivación de creación de empresas o de protección social directa... todo lo contrario. Pero, ¿Por qué? Porque los dineros públicos a nivel autonómico y municipal no se gastan en lo importante, se sigue gastando en las mismas cosas que se gastaba antes de esta crisis. Es más, hay ayuntamientos que siguen basando su financiación en la construcción, y no precisamente en viviendas de protección oficial. La Comunidad Autónoma canaria sigue sin salir de una economía basada casi en exclusividad en el turismo, cuando es evidente que, en tiempos de crisis, el turismo ha de bajar. No busca alternativas viables, ni tiene intención de hacerlo como se puede comprobar en la lista de medidas que han hecho públicas. Se impone que, desde el gobierno y las administraciones públicas, se haga un verdadero esfuerzo por informar a los ciudadanos de todo esto. Que los ciudadanos vean qué se hace y, sobre todo, qué y quién no lo hace. Se pueden perder las elecciones, por supuesto, pero no por hacerlo bien y no explicarlo. <center>Tele MACO Un artículo, un vídeo Doña Esperanza, estos son piqueros, no sea garrula. Ah, y siga usted como va que no va a tardar en verlos por las calles de Madrid <embed src="http://www.youtube.com/v/4iEeYX8_XHY&hl=es&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" width="425" height="344"></embed></center> Buenas noches, y buena suerte... Ôo-~

2009-07-28T09:25:29Z

2009-07-28T09:23:00Z 355839

los-piqueteros-somos-tontos-del-culo

2009-07-28T09:25:29Z

1 Los piqueteros somos tontos del culo

2009-07-30T09:39:51Z

0.0.0.0

4736

4918 <img align="right" src="http://img.photobucket.com/albums/v666/cxlxsx/espedesnudo01.png">Rebuscando en el baul de los recuerdos me he encontrado con un artículo de Lucía Etxebarría, ya saben, aquella premio Nadal por su infumable Beatriz y los cuerpos celestes. El artículo se publicó en el <a href="http://www.magazinedigital.com/" target="_blank">Magazine</a> de 4 de septiembre de 2005 con el título "Caballo grande: El retorno". En el doña Lucía venía a aclararnos que el tamaño no importa, no sólo del miembro viril - así lo llama, imagino que porque llamarlo pene, polla, minga, trozo, cacho, chola o cualquier otro palabro, de los muchos con los que cuenta nuestro idioma para designar este pedazo de la anatomía masculina, no quedaría bien en un artículo (cómo echo de menos a Don Camilo)-, tampoco importa en cuanto a pechos femeninos. He de reconocer que, en esto último, le doy la razón... a medias. Soy de los raritos que gustan de pechos pequeños, no sólo por una mera cuestión estética personal, por experiencia sé, me consta que los pechos grandes adolecen de falta de sensibilidad, aparte de ser bastante incómodos. No lo digo yo, me lo dicen. Pero en lo primero doña Lucía nos la quiere dar con queso. Puedo asegurar, sin temor a equivocarme, que el tamaño y el grosor son propiedades importantes a lo hora de tener sexo. Repito, no lo digo yo, quede claro, me lo dicen. Según <a href="http://mamots.blogia.com" target="_blank">Mamots</a>, lo de que el tamaño no importa se dice para no acomplejar más al macho, que bastante tiene con ser eso, macho, como para encima poner en duda que se pueda hacer algo decente en una cama con una chirringa en la entrepierna. Es más, Rocco Siffredi y Nacho Vidal han tenido el éxito que han tenido no gracias al resto del género masculino, y los números de venta de vibradores que emulan sus mandarrias lo demuestra. Así que, doña Lucía, siento decírselo pero el tamaño sí que importa, e importa no sólo en la cama. Que se lo pregunten a Esperanza Aguirre. Se resistió como una condenada, pero llegado el momento, cuando vio el pedazo de sable presupuestario de financiación autonómica... terminó enseñando el canalillo. Con esto no estoy diciendo que Zapatero la tenga grande, o que no, cuidado, no tengo ni idea, aunque, siguiendo con la metáfora, está claro que los tiene cuadrados. Lo cierto es que las autonomías regentadas por el PP, casquivanas ellas, no se han resistido a la visión de un buen solomillo - esperemos que se lo gasten en lo que importa, en vez de en las tonterías en las que lo venían haciendo (mejor les diera vergüenza)-. Lo que no quita que todas ellas dijeran, por activa y por pasiva, que ni de coña, claro que sólo de cara a sus votantes. Siguiendo con la metáfora no es difícil ver en esto cierto paralelismo con la consabida doble moral nacionalcatólica. La mismita que usaban los votantes de, en aquella época, AP para poner el grito en el cielo por la ley del divorcio o el aborto, pero no les impedía pagar apartamentos a sus amantes o llevar a sus hijas a abortar a Londres. Porque podían. Oiga, que una cosa es poder, porque se tiene, y otra muy diferente permitir que el vulgo también pueda, ¡Dónde iríamos a parar! Como bien dice <a href="http://thedreamofthedragonfly.blogspot.com/" target="_blank">Guri</a>, muy joven, muy guapa y muy vasca ella, la política no es más que una metáfora del sexo. Bien mirado hay quien folla bien y quien habla catalán en la intimidad y, por supuesto, como diría mi abuelo, quien no folla se dedica a joder. Lo que me trae a la cabeza la imagen del pobre Rajoy ejerciendo su derecho al pataleo donde puede y le dejan, mientras las autonomías se van por ahí de picos pardos enseñando la liga y picando el ojo, por si les cae algo más. No voy a hacer el chiste fácil de aconsejarla algún artilugio, tipo <a href="http://www.amorvibrante.es/Andropenis-Oro-p-16166.html" target="_blank">Andropenis</a>, pero está claro que el hombre lleva fatal eso de que doña Lucía mienta como una bellaca al decir que el tamaño no importa. Eso sí, Don Mariano, nadie le podrá negar que es usted un cachondo mental. Mira que mandar a Trillo a poner una denuncia por lo de las filtraciones del caso Gürtel... ¿¿¿Qué va a ser lo próximo, le vamos a ver por ahí de juerga con Berlusconi??? <center>Tele MACO Un artículo, un vídeo <embed src="http://www.youtube.com/v/Az-H3TUYI8k&hl=es&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" width="425" height="344"></embed></center> Buenas noches, y buena suerte... Ôo-~

2009-07-24T20:37:15Z

2009-07-24T20:35:00Z 354637

spanish-xxl

2009-07-24T20:37:15Z

1 Spanish XXL

2009-07-28T09:22:05Z

0.0.0.0

4736

4918 <img align="left" src="http://img.photobucket.com/albums/v666/cxlxsx/Joan_Herreradn.jpg">Ayer, hablando con gente de IU – cosa que hago mucho, no vayan a creer-, me di cuenta de algo sobrecogedor; no es que las personas que conectan más con IU estén en contra de la inmensa mayoría de las políticas que se están llevando a cabo desde el gobierno central, con lo que no comulgan es en el cómo se están llevando a cabo. Una muestra patente de lo que digo la vimos ayer en el Congreso. A las seis horas de haber llegado a un acuerdo entre las izquierdas representadas en el Parlamento, PSOE – IU, para subir el tipo impositivo a las rentas más altas, rectificar y convertir en progresiva la deducción de 400 euros, a la ayuda de 2.500 euros por hijo e incluso modificar la tributación de los deportistas extranjeros de élite, fijada ahora en el 24%, "para evitar abusos manifiestos", hubo que retirar la propuesta porque los diputados de IU, Gaspar Llamazares y Herrera, dijeron nones a votar a favor de fijar el techo de gasto presupuestario para 2010. La excusa de los diputados de IU es la financiación autonómica (¿...?) - podía haber sido cualquier otra cosa que, igual, les habría valido-. Lo gracioso del caso es que este acuerdo suponía más impuestos para las rentas más altas, nuevos tributos vinculados al medioambiente y la rectificación de las ayudas y deducciones fiscales lineales que existen actualmente. Si, por una parte, el acuerdo era un giro presupuestario hacia la izquierda en las formas, lo cierto es que fijar el techo de gasto es totalmente necesario en estos tiempos de crisis, con independencia de la cacareada financiación autonómica. No se trata de que fijar el techo de gasto sea más o menos de izquierdas, se trata de una excusa como otra cualquiera para torpedearlo. Escucha música mientras lees, me lo agradecerás <object width="175" height="69"><embed src="http://www.goear.com/files/external.swf?file=3224e24" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" quality="high" width="175" height="69"></embed></object> Nadie que sea de izquierdas y esté en su sano juicio podrá decir que el acuerdo no refleja el sentir de la izquierda para tiempos de crisis, es decir, subir impuestos a las rentas más altas, progresividad en ayudas y deducciones y el gravamen a las energías contaminantes, como nadie que esté en su sano juicio podrá decir que fijar un techo de gasto presupuestario no sea de una manifiesta necesidad, teniendo en cuenta que el Estado tiene una capacidad de endeudamiento limitado para hacer frente a esta crisis. Lo gracioso del caso es que los diputados de IU achacan la retirada del acuerdo a la presión ejercida por CiU, cuando CiU, partido nacionalista, ha dicho, por activa y por pasiva, que se abstendría en la aprobación del techo de gasto, mientras que IU, que no es nacionalista, dice que no votará sí a la fijación del techo de gasto... ¿porque no hay acuerdo en financiación autonómica? Esto me lleva a dudar si IU es un partido de izquierdas o nacionalista, dado que defiende con más ahínco posturas propias de lo segundo que de izquierdas, y a las pruebas me remito, las defiende con más ahínco que la propia CiU, que sí es nacionalista de hecho y derecho. Como dije al principio, no se trata de que IU esté en contra de las políticas impulsadas por el gobierno central, está en contra de cómo se hacen. La falta de visión, y dirección clara, que viene demostrando este partido político, sobre todo a la hora de acoplar enmiendas ajustándolas a estos tiempos de crisis, y teniendo en cuenta que su representación en el Congreso es de sólo dos diputados, puede costarnos a todos los ciudadanos el perder todo lo conseguido durante 32 años de Democracia, empezando por el Estado de Bienestar. En unos tiempos en los que el PP, ya sin cortarse un pelo, porque, hasta hace muy poco, lo hacía con la boquita chica, dice que el gobierno tiene miedo de abaratar el despido – tomen nota los españolitos de a pie que van todos los días a trabajar, porque el Presidente ha dicho desde Nigeria que les den por donde cargan los camiones-, el gobierno no puede impulsar políticas de izquierdas porque dos diputados, se supone que también de izquierdas, no quieren votar a favor de fijar el techo de gasto presupuestario para el año 2010... ¿por culpa de la financiación autonómica? Ya vimos muestras en estas últimas elecciones al Parlamento Europeo de lo que, si la cosa no cambia, vamos a ver en un futuro. Willy Meller, número uno en la lista de IU al Parlamento Europeo, dijo en Sevilla, el 24 de mayo de este año, que el gobierno central tiene cero propuestas de izquierdas, que la política fiscal progresiva no existía o que se castiga las rentas de la clase trabajadora. Dejando a un lado que se haga una campaña al más puro estilo PP, es decir, no hablando de políticas europeas en una campaña al Parlamento Europeo, tampoco es que me extrañe demasiado, veremos como explica IU a sus afiliados de base que se torpedee el impulso de políticas de izquierda ¿por culpa de la financiación autonómica? La izquierda europea y, en especial, la española se enfrenta a un órdago mucho mayor que el cómo se hacen ciertas políticas. Se enfrenta a la pérdida de un espacio progresista en el que el derecho a un salario digno, a educación, sanidad pública y protección social pueden desaparecer a causa de los cómos, no de los qués. Por culpa de estas últimas elecciones europeas, la nimia capacidad de la izquierda para ir de frente y junta contra la derecha, aglutinando el voto de esa izquierda que existe y es, si nadie lo remedia, los ciudadanos vamos a ver como se lleva de nuevo ante el Parlamento Europeo la directiva de las 65 horas semanales, y esta vez será aprobada. El problema no es quien gobierne, el problema es que, gobierne quien gobierne, hay una izquierda que siempre gritará eso de y tú, más. Los ciudadanos no nos podemos permitir el lujo de perderlo todo porque hay quien piensa que es mejor no perder votos en una autonomía determinada que defender lo que tanto ha costado conseguir. La pregunta es que harán luego, ¿Seguirán echándole la culpa a Zapatero dentro de diez años? Pues va a ser que sí. <center>Tele MACO Un artículo, un vídeo Ya está bien, coño, ya está bien <object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/MdYjnWAygO4&hl=es&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/MdYjnWAygO4&hl=es&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object></center> Buenas noches, y buena suerte... Ôo-~

2009-06-24T09:21:26Z

2009-06-24T09:19:00Z 340899

lo-vamos-perder-todo

2009-06-24T09:21:25Z

1 Lo vamos a perder todo

2009-06-24T09:23:20Z

0.0.0.0

4736

4918 <img align="right" src="http://img.photobucket.com/albums/v666/cxlxsx/CON_FIANZA01.jpg" border="0" alt="corrupcion">El diccionario define corrupción, en su cuarta acepción, como en las organizaciones, especialmente en las públicas, práctica consistente en la utilización de las funciones y medios de aquellas en provecho, económico o de otra índole, de sus gestores. Hoy en el Congreso he tenido que escuchar cómo los diputados del PP achacaban al vice tercero, Manuel Chávez, un caso de corrupción porque a la empresa en la que trabaja su hija le fue otorgada una subvención (¿...?), y claro, aunque la respuesta es evidente, me he puesto a mirar la ley por todas partes a ver si es que, en algún sitio, dice que si una empresa tiene como empleado a un hijo de un cargo público pues no puede optar a subvenciones. A raíz de esta afirmación, José Manuel Moreno, diputado del PP, ha dicho que el gobierno de Zapatero ya está como el de Felipe González, con paro y corrupción... y me he tenido que descojonar. No sólo es que sigamos sin escuchar la más mínima sobre soluciones para la crisis por parte de estos, que dicen tenerlas todas, pero no las aplican en las Comunidades Autónomas en las que gobiernan – que, hablando de todo un poco, son las que peor están encarando la crisis porque no tienen ni idea de cómo hacerlo (a ver quién es el guapo que niega los números)-, es que, además, no superan el síndrome conspiranoia, que tanto bueno les dio a raíz del 11M, de la tregua de ETA y demás chaflamejadas, y digo lo de bueno porque para mi que quien único sacó tajada fue El Mundo (de Yupi) con la venta de periódicos. Pero allá ellos, oiga. La cuestión es que me han sorprendido. ¿Quién iba a pensar que con los chuzos que le están cayendo de punta al PP a cargo de las corruptelas, que parece que ahí dentro no escapa ni el tato, iban a tener los bemoles de acusar a alguien de lo mismo, y encima con una chorrada semejante? Yo desde luego, no. Escucha música mientras lees, me lo agradecerás <object width="175" height="69"><embed src="http://www.goear.com/files/external.swf?file=5edc42d" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" quality="high" width="175" height="69"></embed></object> A lo peor es que los señores diputados del PP no tienen claro qué es corrupción y qué no, de ahí que tengan a tanto imputado por ello, aparte de por tanta enseñanza ultracatólica concertada. Así que voy a hacer un esfuerzo y explicárselo – alguien tiene que hacerlo, porque parece que la justicia no es suficiente maestra-. A ver señores del PP, presten atención. Dejando aparte la definición de la RAE, que está clarita, clarita, corrupción es que en seis Comunidades Autónomas – Valencia, Canarias, Baleares, Murcia, Andalucía y Madrid-, aparte de en una barbaridad de municipios, haya cargos públicos del PP imputados judicialmente por otorgar contratos públicos a cambio de dinero, favores inconfesables, regalos, tráfico de influencias, soborno, y suma y sigue. Esto, señores del PP, esto es corrupción. Ah, que aún así no lo entienden, pues permítanme ser más explícito con pelos y señales – pasen y vean-: Francisco Camps, Ricardo Costa, Alberto López Viejo, Alfonso Bosch y Benjamín Martín Vasco – los tres últimos imputados por cohecho, tráfico de influencias, fraude fiscal, asociación ilícita, blanqueo de capitales y falsedad-. Bosch y López Viejo han tenido que soltar sendas fianzas de 955.000 y 750.000 €uros, y no quiero recordar aquí cuál es el sistema que usa un juzgado para calcular la fianza que se le ha de poner a un imputado – vamos, que el patrimonio de los niños es el de unos pobres servidores públicos-. Clemente Aguado, acusado del cobro de 16.000 €uros pagados por Francisco Correa, imputado por fraude fiscal, cohecho, prevaricación y tráfico de influencias. Luis Bárcenas, alías el cabrón - como lo oyen-, levantó las sospechas de Garzón, que piensa que puede haber percibido 1,3 millones de las empresas de Francisco Correa. Rafael Betoret, acusado de cohecho, tráfico de influencias y falsedad. José Victor Campos, imputado por cohecho, tráfico de influencias y falsedad. Pablo Crespo Sabarís, fue secretario de organización del PP galego, está entre rejas. José Galeote, acusado de asociación ilícita, cohecho, blanqueo de capitales, tráfico de influencias, fraude fiscal y falsedad – toda una joyita-, se le impuso una fianza de un millón de €uros, y dos de sus hijos, uno concejal del PP, Ricardo Galeote, acusado, y el otro eurodiputado, Gerardo Galeote, sospechoso, pueden haber percibido, de forma directa e indirecta más de 600.000 €uracos. Ginés López, acusado de fraude fiscal, cohecho, prevaricación y tráfico de influencias, percibió más de 422.000 €uros del ala en comisiones. Tomás Martín Moral, se le acusa sumarialmente de haber cobrado 378.172 €uros. Guillermo Ortega, acusado de cohecho, fraude fiscal, tráfico de influencias y blanqueo de capitales. Arturo González Panero, imputado por blanqueo de capitales, fraude fiscal, cohecho y tráfico de influencias. Jesús Sepúlveda, acusado de fraude fiscal, cohecho, prevaricación y tráfico de influencias, se le atribuye el cobro de 422.000 €uros y un Jaguar – ex marido de Ana Matos (je)-. José Luis Ulibarri, este no es cargo público, pero se ha beneficiado de un holding con más de treinta empresas cuyas actividades van de la construcción a la comunicación. Recibió 13 licencias de TDT concedidas por el gobierno valenciano, licencias de construcción otorgadas por el Ayuntamiento de Valladolid – gobernado por el PP desde 1995-, por un valor que supera los 22,3 millones de €uros. José Manuel Soria, investigado por el TS de Canarias por el desbloqueo de un proyecto turístico que consistía en la ampliación de 3.600 plazas hoteleras del grupo Anfi, cuyas consecuencias fue la destrucción de un buen trozo del litoral de la isla de Gran Canaria en el municipio de Mogán. Este desbloqueo permitió a la empresa Anfi saltarse a la torera la moratoria turística en vigor. En ese mismo municipio está imputado el alcalde, Francisco González, por malversación de caudales, negociaciones prohibidas a funcionarios y tráfico de influencias. Luis Soria, hermano de José Manuel Soria, imputado por la adjudicación fraudulenta de un parque eólico. Francisco Valido, ex alcalde de Telde, imputado por malversación y prevaricación – una empresa acusó al ayuntamiento de exigirle una comisión del 20% de la adjudicación de un contrato (es que, encima, son gilipuertas). Vicent Aparici, para quien la fiscalía pide siete años de cárcel por prevaricación medioambiental y establecimiento de vertederos de residuos tóxicos – este buena pieza ha atentado contra el equilibrio de los sistemas naturales y la salud de las personas-. Damiá Amengual respondió ante el juez Me dijeron que esto funcionaba así cuando se la imputó por el desvío de 2 millones de €uros inflando facturas - ¿Quién se lo dijo? E ahí la cuestión-. Antonia Ordinas, a quien, en un registro realizado en su casa, se le encontró 240.000 €uros enterrados en el jardín. En Murcia once alcaldes ante el juez, por no hablar de la detención e imputación de Francisco Marqués, ex consejero de Medio Ambiente en el gobierno de Ramón Luis Valcárcel. Podría seguir con Carlos Fabra, ese ciudadano ejemplar - no lo digo yo, lo dice Rajoy-, pero es que entonces tendría que escribir un libro, no un artículo, sólo para enumerar la cantidad de cargos, delitos y demás de los que está pendiente de juicio. Ah, y antes de que se me olvide, la inmensa mayoría de los alcaldes que están imputados o bajo sospecha de corrupción repitieron como candidatos del PP en las municipales de 2007 – claro, no vaya a ser que se les suelte la lengua-. Esto, y no lo expongo todo, porque no cabe, digo que esto, señoras y señores del PP, esto, es corrupción. Y si no están de acuerdo digan que no lo es... si hay cojones, claro. P.D. ¿Algún bien informado del PP sabe de cuanto fue la subvención que se le otorgó en expediente público a la empresa en la que trabaja la hija de Chávez? Ah, ¿Que no? (je), pues no traten de idiotas al personal, que no cuela. <center>Tele MACO Un artículo, un vídeo <object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/xvStb0OJ2-k&hl=es&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/xvStb0OJ2-k&hl=es&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object></center> Buenas noches, y buena suerte... Ôo-~

2009-06-10T11:17:37Z

2009-06-10T11:14:00Z 334910

2009-06-10T12:07:48Z

pp-vice

2009-06-10T11:17:37Z

1 PP vice

2009-06-10T12:07:48Z

0.0.0.0

4736

4918 <img align="left" src="http://img.photobucket.com/albums/v666/cxlxsx/California.jpg">Una de las cosas más importantes que me ha demostrado esta vida mediante la experiencia, y me jode decirlo así porque, aunque no quiera, suena como cuando mi padre me decía aquello de "Mira nene..." y yo, catorce añitos en ristre, lo escuchaba con cara de escepticismo pensando eso de Ahí viene otra del abuelo Cebolleta, es que cuantas más tonterías dice uno acerca de lo que sea, más se empeña la realidad en dejarte como un idiota. De ahí que sea tan común entre los idiotas patrios, que, en estos tiempos de elecciones, abundan tanto, lo de donde dije digo, digo Diego. Bajo mi punto de vista eso no es lo peor. Lo peor es que la vida se empeña en dejarlos como idiotas y, aún así, resulta que el catetario papanático les sigue coreando. Es como si se hubieran acostumbrado a que los idiotas digan cosas y, cuando la realidad los pone en su sitio, negaran lo obvio en un ejercicio oligofrénico de libre masa babeante. Y para muestra un botón. El otro día un representante de una asociación de empresarios – me perdonarán sino logro recordar cual-, que otra cosa no, pero de tontos no tienen un pelo, le pedía al Presidente del gobierno que bajara los impuestos a todas las empresas, haciendo un pequeño ejercicio de dialéctica creativa para esconder entre tanto palabro lo de abaratar el despido. El Presidente le dijo en la cara que nones, con salvedades, porque es cierto... en parte. Hay que bajar los impuestos, sí, pero a la pequeña y mediana empresa, no a todas las empresas. No tendría lógica que, en tiempos de crisis, se le bajara impuestos a empresas que, de forma demostrada, tienen facturaciones millonarias, aunque tampoco dudo que habrá idiotas, estaría bueno, que, aún así, dirán que tiene lógica. Lo de abaratar el despido no lo voy a comentar porque para qué. La derecha hispana, el PP, siempre ha tenido como bandera que los impuestos son altos, defendiendo a capa y espada esa impronta neoliberal de subvenciones no... según para quien, claro – quien diga que no fue flipante escuchar a Rajoy pedir que el Instituto de Crédito Oficial (ICO) actuara como el banco nacional venezolano miente como un bellaco-. Escucha música mientras lees, me lo agradecerás <embed src="http://www.goear.com/files/external.swf?file=75cd4c0" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="175" height="69"></embed> En esto de las bajadas de impuestos hay que tener claro un par de cosas. Primera, que si se habla de bajar impuestos de forma general eso no significa que a usted, españolito de a pie que te levantas cada mañana para dar el callo al pie del cañón, le vayan a bajar nada. Es más, será usted, españolito de a pie que te levantas cada mañana para dar el callo al pie del cañón, quien pagará la bajada de impuestos a las empresas. Porque, no se engañe, cada vez que pide un café en un bar, pone gasolina, compra una caja de cilindros alquitranados nicotínicos o hace la compra para que a los churumbeles no les falte el yogur en la nevera, paga impuestos, y esos, querido amigo, los tendrá que seguir pagando le guste o no le guste. Es decir, que si se bajan los impuestos, tal y como el PP pide un día sí y otro también, usted, que tiene un sueldo, seguirá pagando impuestos, pero grandes empresas, que hacen facturaciones anuales con cifras que pondrían los pelos de punta a un ganador del €uro Millón, se beneficiarían de esos impuestos más bajos. De por si, cuando usted le pone gasolina al coche para ir al trabajo, pasando tiempo en esas retenciones – tiempo que pierde de su sueño y vida-, quemando esa gasolina que tanto le cuesta pagar, resulta que las empresas, sobre todo las grandes, la desgravan, e incluso, según a qué se dedique la empresa, no sólo la desgrava, es que, encima, le sale más barata. Ah, y antes de que alguien me salga con la batata, el abaratamiento de impuestos a las grandes empresas no ha significado nunca, ni significará jamás, porque ya se ha hecho, más empleo o subidas de sueldo. Y la regla de tres es sencilla. Si es usted madrileño y tiene dos hijos existen muchas probabilidades de que tenga a sus hijos en un centro educativo concertado. Todos sabemos lo que significa concertado, es decir, es un centro educativo privado que ejerce como si fuera público porque para eso lo cobra, y no cobran poco, de los impuestos que pagamos todos. Pero resulta que, aún ejerciendo de colegio público, aún siendo concertado, a usted el colegio de los niños le sale un riñón y parte del otro, riñón que saca de su sueldo medio de 1.500 €uros mensuales – sé que es menos, pero permítame la licencia-. La pregunta del millón es ¿A quién beneficia que en la Comunidad Autónoma de Madrid el sistema educativo esté en manos de centros concertados que cobran de los impuestos que pagamos todos? ¿A usted, que cobra 1.500 €uros mensuales, o a quien puede pagar una matrícula anual de 7.000 €uros más 400 mensuales, pero se la ahorra? Podría hacer el símil con la sanidad pública madrileña, pero creo que con lo del sistema educativo pseudo privado madrileño vamos servidos. En esto de los impuestos hay que tener claro que el problema no es que tengamos que pagarlos, sino en qué se gastan y, lo que es peor, cómo se gastan. Ahora mismo estamos metidos de lleno en el final de la campaña electoral al Parlamento Europeo, y en toda Europa no se escucha otra cosa en boca de los líderes de la derecha que bajar impuestos... se dejan atrás lo de a las empresas, y no precisamente a las pequeñas o medianas. Parece que a la masa babeante se le ha olvidado a una velocidad espeluznante que no hace ni un año, esos mismos que ahora hablan de bajar impuestos como si fuera la panacea salvadora de la civilización, querían que se aprobara lo de la jornada laboral de 65 horas semanales, y no duden, españolitos de a pie que se levantan cada mañana para dar el callo al pie del cañón, que si consiguen mayoría en el Parlamento Europeo la directiva volverá a ser votada... y ganarán. Es decir, no sólo es que las grandes empresas pagarán menos impuestos, es que, además, seguirán pagando los mismos sueldos por jornadas laborales de esclavitud... y quien no quiera a la puta calle con despidos de saldo. Un panorama maravilloso, ¿No creen? Hay algo que olvidan estos líderes de la derecha europea. El país que tiene los impuestos más bajos, Estados Unidos, está pasando las de San Quintín precisamente porque tiene los impuestos más bajos, porque eso limita hasta la extenuación la capacidad de respuesta estatal ante desastres críticos como una crisis. Un buen ejemplo es California, y no sólo es ejemplo de pasar las de San Quintín sino también de lo que antes dije, el único problema no es bajar impuestos, sino en qué se gastan los pocos que entran y cómo se gastan. Hace más de treinta años una masa babeante de buenos republicanos californianos tuvo la feliz idea de aprobar la famosa propuesta 13, que consiste en encorsetar el presupuesto estatal mediante la limitación hasta el raquitismo de los impuestos sobre el patrimonio. Y claro, de aquellos lodos pues estos polvos. Ahora mismo Schwarzenegger está a punto de recortar servicios públicos esenciales y dejar sin cobertura sanitaria a un millón de niños. ¿Qué les parece? Alguien dirá que eso jamás pasaría en un país europeo... pues perdonen que me ría, pero es que decían que la directiva de las famosas 65 horas semanales de jornada laboral jamás llegaría a ser votada en el Parlamento Europeo. Ja... Ja... Ja... <center>Tele MACO Un artículo, un vídeo Para que luego digan que el problema no es la masa babeante. Por favor, no dejen de prestar atención a lo que la gente aplaude y, por contra, lo que dice el señor Gobernador de California.<embed src="http://www.youtube.com/v/VnZtT7Nj1rI&hl=es&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" width="400" height="243"></embed></center> Buenas noches, y buena suerte... Ôo-~ <a href="http://santibenitez.es/elartedelaguerra/2009/06/01/hasta-la-vista-baby/#respond">Escribir un comentario</a>

2009-06-01T16:29:11Z

2009-06-01T16:21:00Z 330938

hasta-vista-baby-

2009-06-01T16:29:10Z

1 Hasta la vista, baby...

2009-06-01T16:29:11Z