88.22.37.3 4736 4918 <img align="left" src="http://img.photobucket.com/albums/v666/cxlxsx/cyberspace.jpg" border="0" alt="Photobucket"><p align="justify">En 1984, <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/William_Gibson" target="_blank">William Gibson</a> hizo famoso el término <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Ciberespacio" target="_blank"><i>Ciberespacio</i></a>, incluyéndolo en su novela <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Neuromante" target="_blank"><i>Neuroamante</i></a>, aunque, en realidad, la primera vez que lo usó fue en su recopilatorio de relatos anterior, <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Burning_Chrome" target="_blank"><i>Burning Chrome</i></a>. Después, el ocho de febrero de 1996, un auditorio con la boca abierta, en Davos, Suiza, escuchaba a <a href="http://homes.eff.org/~barlow/" target="_blank">John Perry Barlow</a> advertirles sobre lo que significa el ciberespacio mediante una <a href="http://biblioweb.sindominio.net/telematica/manif_barlow.html" target="_blank">declaración de independencia</a> que, por desgracia, cada vez se nos hace más difícil recordar. Y, sin embargo, jamás ha estado más de actualidad. Su primer párrafo es algo que aquellos que trabajamos y nos desenvolvemos en el ciberespacio no deberíamos olvidar jamás, "<i>Gobiernos del Mundo Industrial, vosotros, cansados gigantes de carne y acero, vengo del Ciberespacio, el nuevo hogar de la Mente. En nombre del futuro, os pido en el pasado que nos dejéis en paz. No sois bienvenidos entre nosotros. No ejercéis ninguna soberanía sobre el lugar donde nos reunimos</i> (...)". <p align="justify">Recuerdo a la perfección cuando leí por primera vez la <a href="http://biblioweb.sindominio.net/telematica/manif_barlow.html" target="_blank">declaración de independencia del ciberespacio</a>. Éramos tres mindundis que jugueteábamos con el sistema de red, si es que a aquel amasijo de cables se le podía llamar <i>sistema</i>, del Hospital Insular de Gran Canaria. En realidad no funcionaba... es decir, funcionar funcionaba, pero no se usaba - no pregunten-, y nosotros aprovechábamos para entrar en internet a una velocidad irrisoria en comparación con cualquier conexión de hoy día - no creo que a estas alturas de la película importe que lo diga-. Nada más leerla se entabló una discusión entre los tres. Para empezar, no teníamos ni idea de quien era aquel cristiano que reclamaba el ciberespacio como frontera libre para el intercambio de ideas. Luego, cosas de divagar, coincidimos en que nos parecía lógico que el ciberespacio perteneciera a quien desarrollaba su, digámoslo así, vida en el. <p align="justify">Dentro de lo que cabe, haber nacido en la generación que tomó ese primer contacto con internet, haber tenido la oportunidad de ver como se pasaba de aquel TELNET al IRC, el paso de los canales de noticias en usenet a los foros, la aparición de los chats, los blogs, el rss, el Facebook, el Twitter, la inmensa democratización de la información y la opinión, la creación de sistemas operativos libres desarrollados por comunidades de usuarios, mientras una vez y otra, y otra las administraciones públicas optan por soluciones propietarias peores, más caras y limitadas. Tiempos excitantes - me ha quedado cursi, pero es lo que hay-. <p align="justify">Sin embargo, en trece años, pasamos de la excitación que nos producía aquella declaración de independencia que dejó con la boca abierta a lo más granado de la representación industrial y económica de la época... a que <a href="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c2/Rupert_Murdoch_-_WEF_Davos_2007.jpg/399px-Rupert_Murdoch_-_WEF_Davos_2007.jpg" target="_blank">este</a> esté empeñado en <a href="http://www.enriquedans.com/2009/11/el-hombre-que-quiere-romper-internet.html" target="_blank">esto</a>. Pasamos de soñar con un mundo virtual de intelecto e intercambio libre de ideas, al intento de imposición de reglas que no son las nuestras por parte de aquellos que tienen el poder y el dinero suficiente para <i>hacerlo</i>. Y lo intentan en <a href="http://www.elpais.com/articulo/Pantallas/Espaldarazo/industria/audiovisual/nuevo/pleito/descargas/elpepirtv/20091114elpepirtv_3/Tes" target="_blank">los tribunales</a>, imponiendo <a href="http://etc.territoriocreativo.es/etc/2009/11/gestion-comunidades-partidos-politicos.html" target="_blank">protocolos</a> de actuación a grupos de opinión, intentando aprovechar las redes sociales para <a href="http://www.cink.es/" target="_blank">sacar lasca</a> del uso que el resto hacemos de ellas, regulando <a href="http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Gobierno/regulara/propiedad/intelectual/noticias/Red/elpepisoc/20091113elpepisoc_5/Tes/" target="_blank">como propiedad</a> lo que no tiene propiedad, imponiendo <a href="http://www.hispalinux.es/node/712" target="_blank">leyes</a> que restrinjan nuestro derecho a hacer y existir como queramos en el ciberespacio... En vista de todo esto la pregunta que se impone es óbvia. ¿Estamos en guerra? ¿Se nos ha declarado la guerra y no ha habido diplomáticos sentados a nuestra puerta para entregarnos la declaración de apertura de hostilidades? No se asombren, es una pregunta sencilla, ¿Aquellos que usamos y queremos un ciberespacio desde el punto de vista que exponía John Perry Barlow, por muy republicano y defensor del copyright que, por desgracia, sea, estamos en guerra? Y, si es así, ¿Qué vamos a hacer para defender nuestra independencia de esos ataques desde fuera del ciberespacio? ¿Nos quedaremos callados, dejaremos que pase, que nos lo roben, o plantaremos cara? Esa es la pregunta del millón. "(...) <i>Estamos creando un mundo donde cualquiera, en cualquier sitio, puede expresar sus creencias, sin importar lo singulares que sean, sin miedo a ser coaccionado al silencio o el conformismo. Vuestros conceptos legales sobre propiedad, expresión, identidad, movimiento y contexto no se aplican a nosotros. Se basan en la materia. Aquí no hay materia</i> (...)", y sería bueno que lo recordárais, antes de que nos cabreéis de verdad, porque, lo que es a mi, me tenéis ya hasta los mismísimos. <center><b>Tele MACO</center><br><br><center>Un artículo, un vídeo</b></center><br><center><embed src="http://vimeo.com/moogaloop.swf?clip_id=6491723&amp;server=vimeo.com&amp;show_title=1&amp;show_byline=1&amp;show_portrait=0&amp;color=&amp;fullscreen=1" type="application/x-shockwave-flash" width="400" height="225"></embed></center> Buenas noches, y buena suerte... <b>Ôo-~</b></p> 0 2009-11-14T22:16:52Z 2009-11-14T22:15:00Z 406350 -estamos-guerra- 2009-11-14T22:16:52Z 1 1 2009-11-20T23:45:27Z 83.38.11.194 4736 4918 <img src="http://img.photobucket.com/albums/v666/cxlxsx/libertad_de_expresion01.jpg" align="left"><p align="justify">El otro día, a raíz de <a href="http://twitter.com/Netoraton/status/5483314638" target="_blank">esto</a>, donde un general llamaba a rebato a sus tropas para que su texto fuera lo suficientemente meneado para llegar a la portada, mi interés sobre la llamada <a href="http://www.hispalinux.es/node/712" target="_blank">Patriot Act europea para internet</a> creció. Aunque no voy a decir que no sintiera interés por este tema con anterioridad, sobre todo porque parece que restringir derechos a los internautas está de moda a nivel mundial, europeo, estatal y, claro, a nivel de <a href="http://elartedelaguerra.es/blog/2009/11/03/protocolo-sobre-el-uso-de-internet-%c2%bfpara-militantes-socialistas" target="_blank">funcionamiento interno de partidos políticos</a>. Y como en el post del interfecto venía a decir que los titulares a los que hace referencia sólo benefician a la SGAE (¿ein?) - según él, <em>esto es un paso más en el camino a una carta de derechos del internauta</em> (¿comor?)-, pues me interecé más todavía. Pero antes de empezar quisiera dejar algo claro desde el principio, para que nadie se lleve a engaño: Un internauta no precisa, necesita o debería desear una carta de derechos propia, porque, como ciudadano, como ser humano, ya tiene una carta de derechos - si me apuran, hasta unas cuantas (Carta de Derechos Humanos, Derechos recogidos en la Constitución, Carta de Derechos Fundamentales de la UE...)-, es decir, un internauta tiene los mismos derechos que un fontanero, un taxista o un ovejero, y aquel que diga que sí hace falta, normalmente, suele ser alguien que, de alguna forma, piensa que puede sacar rédito de ello, pero no adelantemos acontecimientos, primero lo primero. <p align="justify">Derecho a la protección de las comunicaciones y, por supuesto, a la intimidad, derecho a la libertad de expresión. Derechos que todo ciudadano entiende, sabe, tiene claro que sólo pueden ser conculcados por la autoridad judicial, ¿Verdad? Pues resulta que el llamado <a href="http://www.europarl.europa.eu/news/expert/infopress_page/052-63798-309-11-45-909-20091105IPR63793-05-11-2009-2009-true/default_es.htm" target="_blank">Conciliación del paquete de Telecomunicaciones</a> lo que viene a decir es que los ciudadanos nos podemos ir a hacer gárgaras con nuestros derechos. Es simple. Se imponen los deseos de las entidades de gestión y las operadoras de telefonía - casualidades de la vida resulta que REDTEL había llegado a un acuerdo <em>off topic</em> con la Coalición de Creadores poco tiempo antes-, y se imponen pasando por encima de la legislación vigente en España y en la UE. Es demostrable. Pasen y vean: <p align="justify">La constitución española, en su artículo 18.3 consagra el derecho al secreto de las comunicaciones, el Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y las Libertades Fundamentales de 1950 en su artículo 8.2, el convenio 185 del Consejo de Europa sobre Cibercrimen – que es derecho interno español-, define con claridad el secreto de las comunicaciones incluyendo "<em>cualesquiera datos informáticos relativos a una comunicación, que indiquen el origen, destino, ruta, hora, fecha, tamaño y duración de la comunicación o el tipo de servicio subyacente</em>". Además de cualquier dato que un prestador del servicio posea del abonado: Datos del tráfico, de su contenido, del tipo de comunicación, la identidad, la dirección física, facturación, pago, lugar donde se localizan los equipos de comunicación, tiempo del servicio, y otros aspectos técnicos relativos a él. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos establece que para que una intervención pueda aprobarse debe haber suficiente certeza y previsibilidad de que la misma tendrá éxito para la comprobación de un delito concreto (caso Malone, 2 de agosto de 1984) denunciando que la indeterminación de la causa para la intervención y falta de evidencia de conducta delictiva como elementos propios del abuso y arbitrariedad de la Administración Pública. <p align="justify">Y se pasa por encima de la abundante legislación al respecto para dar legitimidad a <a href="http://hispalinux.es/sites/hispalinux/files/Sentencia-2009-580.pdf" target="_blank">esta aberración jurídica del Consejo Constitucional de la República Francesa</a>, que, además, nos adelanta cual es el marco legal que nos espera a los internautas europeos. En España ya hemos tenido ciertos adelantos al respecto, no se engañen, basta recordar la Ley 22/2005 del Audiovisual de Catalunya, que reformaba el tratamiento jurídico de la libertad de expresión en esta Comunidad Autónoma, dando poderes al Consejo del Audiovisual de Cataluña para suspender, por ejemplo, servicios como las emisiones de televisión o de radio... ahora también de internet. <p align="justify">Ah, y antes de que se me olvide... María González Veracruz, Secretaria de Innovación y Nuevas Tecnologías del PSOE, dice que el acuerdo alcanzado entre el Consejo y el Parlamento Europeo sobre el paquete legislativo que regulará el futuro de las telecomunicaciones en la UE supone "<em>un paso fundamental en el avance europeo del desarrollo de las Telecomunicaciones</em>" y "<em>garantiza una mayor protección a los usuarios</em>" (¿...?). He mirado a ver si es que se estaba refiriendo a otra cosa, pero no, se refiere a todo lo que he expuesto anteriormente. Qué le vamos a hacer, también tiene una entrada en su blog con el título <a href="http://www.mariagonzalezveracruz.com/?p=1380" target="_blank">Sigue la apuesta por la I+D+i</a>, minimizando el tijeretazo a los presupuestos en este capítulo. Menos mal que, de joven, vi mucho <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/The_Outer_Limits" target="_blank">Más allá del Límite</a>, así que estoy vacunado. <p align="justify">Bueno, visto lo visto, vayamos a lo superfluo. ¿Por qué el general, ya digo, visto lo visto, se atreve a aseverar que decir esto, que la aprobación del llamado Conciliación del paquete de Telecomunicaciones significa la restricción de derechos fundamentales, es favorecer a la SGAE? Desde luego no porque sea verdad, ni de lejos. ¿Por qué habla de una carta europea de derechos del internauta, cuando no hace falta? Hombre, preocúpese un poco, investigue sobre el personaje, lea entre líneas, fíjese en como habla en alguna parte del e-Goverment y en otra de sacar rédito empresarial de las redes sociales que usamos todos los internautas, tenga claro quien promueve agrupaciones políticas virtuales y para qué, saque sus propias conclusiones, fórmese una opinión - que de eso se trata cuando hablamos de defender internet de cosas como las aprobadas en la UE-, no deje que lo manipulen, no permita que le restrinjan derechos, ni siquiera aunque no haga uso de ellos, y haga suyo ese dicho tan español de "<em>líbreme dios de los tontos, que de los listos, ya me libro yo</em>". <center><strong>Tele MACO</strong></center><strong> </strong><center><strong>Un artículo, un vídeo</strong></center> <center><embed src="http://www.youtube.com/v/KXdosjdlX-A&amp;hl=es&amp;fs=1&amp;rel=0" type="application/x-shockwave-flash" height="340" width="560"></embed></center> Buenas noches, y buena suerte... <strong>Ôo-~</strong> 0 2009-11-11T11:24:11Z 2009-11-11T11:22:00Z 404909 de-ratas-listos-y-the-outer-limits 2009-11-11T11:24:11Z 1 1 2009-11-14T22:15:21Z 88.17.119.109 4736 4918 <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Homosexualidad_en_Polonia#Investigaciones_y_censura_de_actitudes_homosexuales_en_los_medios_de_comunicaci.C3.B3n" target="_blank"><img align="left" src="http://img.photobucket.com/albums/v666/cxlxsx/homosexual04.jpg"></a><p align="justify">Algo he escrito sobre la censura en todos los ámbitos de la vida. Recuerdo algún artículo sobre LoSantos, en el abogaba contra las voces que pedían que se le cerrara el programa de radio, contra la censura a los creadores, contra la censura en Facebook, contra la censura de nuestros cuerpos en la playa, contra la censura en el arte... unos cuantos artículos. Lo que nunca pensé es que tendría que escribir un artículo en el que se hablara de colectivos que han sufrido la censura en sus propias carnes, o cosas peores, y ahora quieren ejercerla ellos. Hay incongruencias que, cuando las cometen ciertos colectivos, no se puede tildar de otra forma que propias de imbéciles - sí, sí, lo que digo, para que quede claro, es que quienes cometen esas incongruencias son, por ende, imbéciles-. ¿Alguien me podría explicar que hay más imbécil que pertenecer a un colectivo que, de por si, ha estado prohibido durante mucho, mucho, mucho tiempo, teniendo que llevar una vida sexual escondida, siempre a riesgo de terminar con los huesos en la cárcel, cuando no expuesto a palizas, maltratos o cosas peores, y, cuando por fin consiguen vivir de forma abierta, con los mismos derechos que el resto de los ciudadanos y sin cortapisas, resulta que pretenden hacer lo mismo que se les ha hecho a ellos? <p align="justify">No, no hablo de los israelíes, que bien que podría, hablo del colectivo homosexual. <p align="justify">Se podría pensar que haber pasado por el calvario que he descrito para llegar hasta aquí daría cierta capacidad de tolerancia, cierta... perspectiva. Pues no es así. Está visto que la gangrena de la intolerancia es algo que marca nuestra sociedad en todos sus aspectos. Es decir, no por ser homosexual se salva uno de ser idiota, capullo, tontolama, censurador e intolerante. Y no hace nada pudimos ver muestra de lo que digo a la entrada del concierto del cantante <a href="http://www.myspace.com/sizzlakalonji" target="_blank">Sizzla</a> en la sala <a href="http://www.salacapitol.com/" target="_blank">Capitol</a> de Santiago de Compostela - a propósito, el 5 de noviembre tendrá lugar un concierto de James Hunter, que ha sido tildado de machista por colectivos feministas anglosajones por el vídeo de su canción <i>She's Got a Way</i>, cuando, a todas luces, el vídeo sólo pretende ser divertido-. Si bien es cierto que Sizzla pertenece a la secta rastafari integrista Bobo Ashanti, que no son precisamente famosos por su aprecio a mujeres y homosexuales, no es menos cierto que es uno de los máximos representantes, bajo mi punto de vista el máximo representante, del dancehall, evolución electrónica de aquel reggae original que cantara Bob Marley. <p align="justify">Todo esto me plantea una duda. Como resulta que el gobierno iraní se dedica a colgar homosexuales por ser lo que son... si viniera a nuestro país el grupo de música Mehr Ain, dirigido por Majid Ajshabi, islamista radical reconocido y declarado... ¿Se boicotearía el concierto? Pues va a ser que no. Ese concierto tuvo lugar el 31 de marzo de 2008 en Madrid, y no pasó absolutamente nada, aparte de que, quien así lo quiso, lo disfrutó, de lo cual hay que dar las gracias a la embajada iraní en Madrid. Claro que, estoy convencido, los colectivos de gays y lesbianas no tenían ni la más repajolera idea de quién es Majid Ajshabi. Es más, que Majid Ajshabi sea islamista radical <b>no tiene absolutamente nada que ver</b> con que la música que interpreta su grupo <b>sea una maravilla</b>, como <b>no tiene nada que ver</b> que Sizzla sea un homófobo declarado con que su música <b>sea una maravilla</b>. A ver, repitan conmigo señoras y señores gays y lesbianas, <b>prohibido prohibir, la libertad empieza por una prohibición</b>. Querer censurar el arte es de gilipuertas. Y no funciona en una sola dirección, funciona en todas las direcciones, es decir, no por ser alguien homosexual deja de ser un intolerante de mierda, y ya saben ustedes a dónde lleva la intolerancia, ¿O no lo saben? <p align="justify">Esta canción que escuchan de fondo es del grupo The Cure, aunque en esta versión no sean ellos los que canten, y se titula <i>Killing an arab</i>. Levantó gran polémica cuando se puso por primera vez en la radio, grupos de gilipuertas llamaron racistas a The Cure, montaban manifestaciones a la puerta de sus conciertos y pedían que se les <i>prohibiera</i> tocar. Lo gracioso del caso es que la canción está basada en el libro <i>El extranjero</i>, de Albert Camus, libro que, leído sin tener la perspectiva de que fue publicado en 1942, daría la impresión de que Camus era un racista de mierda, y no lo era. <p align="justify">Señoras y señores gays y lesbianas, la censura jamás ha solucionado nada, sólo aventa la intolerancia, es más, puedo poner ejemplos, que seguro conocen, en los que la censura sólo ha conseguido empeorar las cosas, cuando no sacarlas de madre. El tema de Sizzla es tan simple como advertir a quien lo escuche que el cantante pertenece a una secta rastafari integrista misógina y homófoba, así de simple, pero cuando uno se erige en promotor de la prohibición de su música, de la censura de su música, también se erige en censurador, intolerante e imbécil. Se convierte en lo mismo que aquellos que forman la secta del señor Sizzla. Es más, cuando ustedes se erigen en promotores de la censura, sea por la razón que sea, están dando pábulo a que también se les censure a ustedes, sea por la razón que sea. No se cambian las cosas prohibiendo el arte, se cambian educando a quien lo disfruta para que lo entienda. No sé si me explico. <center><b>Tele MACO</center><br><br><center>Un artículo, un vídeo</center></b><br><br><center>Les dejo con un vídeo de Teresa Estrada, que fue censurado en Youtube, precisamente por enseñar la metáfora que la autora hace.<br><center><b>NO a la censura del arte, NO a la censura de los creadores.</b></center><br></center><br><center><embed src="http://vimeo.com/moogaloop.swf?clip_id=6622080&amp;server=vimeo.com&amp;show_title=1&amp;show_byline=1&amp;show_portrait=0&amp;color=&amp;fullscreen=1" type="application/x-shockwave-flash" width="400" height="300"></embed></center> Buenas noches, y buena suerte... <b>Ôo-~</b></p> 0 2009-11-02T10:17:25Z 2009-11-02T10:14:00Z 400262 -bandera-la-tolerancia-ja- 2009-11-02T10:17:25Z 1 1 2009-11-03T09:56:02Z 88.24.73.228 4736 4918 <img align="left" src="http://img.photobucket.com/albums/v666/cxlxsx/salgado.png"><p align="justify"><i><a href="http://elartedelaguerra.es/blog/2004/10/24/masclisme-com-que-no-ninguneo-i-a-mes-merescut/">Llegir en català</a><br><a href="http://elartedelaguerra.es/blog/2004/10/24/machismo-como-que-non-ninguneo-e-ademais-merecido/">Ler en galego</a></i><br><p align="justify">Ayer, hablando en el chat - #NGO, para ser exacto-, y sin que viniera a cuento porque la conversación trataba sobre empresas de transporte meridianamente serias en el norte de África, una amiga alemana me preguntó por ese político machista que tenemos en España (¿...?). <i>¿A quién te refieres?</i> pregunté circunspecto, <i>Sí, ese del debate de presupuestos</i>. No le di mayor importancia a la pregunta, sobre todo porque vi el debate, eso sí, a trancas y barrancas por culpa de una conexión infernal a internet, y no observé ningún atisbo de machismo. Falta de ideas, defensa de presupuestos neoliberales y una oposición que sigue sin decir a las claras qué es lo que recortaría y en dónde - ni falta que hace porque todos lo sabemos aunque no lo digan-, pero machismo, pues no. Y hoy me entero por un artículo del periódico que dirigirse al Presidente del Gobierno cuando quien defiende los presupuestos es un ministro, aunque este sea la Señora Salgado, pues es un acto de ¿<i>machismo</i>? Pero, cuando el hoy día presidente del gobierno, hacía lo mismo frente a un ministro masculino - tiempos de Aznar-, ¿Qué era? Yo lo tengo claro, lo mismo que ahora, ninguneo. No seré yo quien diga que hay que limitar el derecho de la oposición a ningunear a un ministro, sea este fémina o no, estaría bueno, sobre todo porque quien ahora dice lo que dice ha hecho lo mismo en el pasado - videotecas y hemerotecas al respecto hay a porrillo-. Lo que sí me gustaría señalar es que hemos pasado de discutir sobre unos presupuestos de vergüenza, sí, sí, vergonzosos hasta decir basta - no me canso de repetirlo, mi sobrina con la calculadora de hellokitty, los ojos cerrados y una mano atada a la espalda, lo habría hecho mejor de todas, todas-, a si resulta que se fue machista con el ministro de turno por ser este mujer. Todos sabemos que hay de malo en estos presupuestos, así que, intentar desviar la atención hacia otros <i>matices</i>, máxime cuando los <i>matices</i> son falsos, penosos y sin sentido, suena cuando menos torticero, banal y a querer tomarnos por imbéciles. Es más, las interpelaciones de Rajoy durante el debate, amén de haber sido muy correctas para con la señora Salgado, no pasaron de lo mismo de siempre, para no variar. Si de algo peca la bancada popular, y a su cabeza el descabezado señor Rajoy, es de falta de ideas, de alternativas políticas serias o de realidad. El señor Rajoy hizo gala de lo mismo que hace gala siempre el PP, de decir no, no y no, sin aportar nada, sin arrimar el hombro y ejerciendo de desgastador profesional, que no de político responsable - cualquiera que viera el debate se dio cuenta-, pero de machista, como que no. Estos presupuestos son los presupuestos de la vergüenza para cualquiera que diga ser de izquierdas. Su tratamiento de los impuestos indirectos está hecho para beneficiar a los menos sobre la inmensa mayoría, que son los que tendrán que hacer frente a esta subida del IVA. La señora Salgado tuvo los bemoles de defender que hay quien dice que los únicos impuestos que deberían existir son los indirectos (¿...?), lo que no dijo es quién lo dice - en Suecia los impuestos indirectos prácticamente no existen, y no es que les vaya precisamente mal, por no hablar de la calidad y nivel de vida de los suecos, que ya quisiéramos-. Esta subida de impuestos indirectos se hace sólo porque la recaudación es más inmediata, no porque sea necesaria o beneficie a los más desfavorecidos, que son los que sufren esta crisis - subir el precio del pan no beneficia a alguien que tiene una pensión no contributiva, pero la tiene que pagar igual que quien cobra 60.000 €uros al año. La regla de tres es sencilla, ¿Cuál de los dos la sufre?-. Déjense de monsergas y trabajen, que para eso les votamos y les pagamos. Menos prisas, menos inmediatez sin saber que hacen, menos chorradas a bote pronto y más gobernar en vez de tratarnos de tontos del culo. ¿Rajoy es un tarugo? Pues sí, pero no se piensen, señores del gobierno, que el electorado también lo es, porque ningunear a un ministro es lo menos que se puede hacer en vista de lo que hay, que hay más bien poquito. <b>P.D.</b> Se habrán fijado que en ninguna ocasión he calificado a la señora Salgado de ministra. Lo he hecho a posta. Hasta no hace nada, ministra era la mujer del ministro. La reconversión del término por parte de la RAE no sólo es acertada, también es justa. Lo he hecho por lo mismo que digo al principio del artículo. En su momento el señor Zapatero ninguneaba, en un debate igual, al señor Montoro - que no sé de nadie que se merezca más ser ninguneado-, y nadie le tildó de nada. Seriedad, que llevan tiempo dando vergüenza ajena. <center><b>Tele MACO</center><br><br><center>Un artículo, un vídeo</center></b><br><br><center>Y mira que me jode estar de acuerdo con el tratamiento de la noticia por parte de Tele Espe, pero es lo que hay</center><br><center><embed src="http://www.youtube.com/v/Ku7OSeOGb-E&amp;hl=es&amp;fs=1&amp;" type="application/x-shockwave-flash" width="425" height="344"></embed></center> Buenas noches, y buena suerte... <b>Ôo-~</b></p> 0 2009-10-24T11:17:49Z 2009-10-24T11:14:00Z 396302 -machismo-no-ninguneo-y-ademas-merecido 2009-10-24T11:17:49Z 1 1 2009-10-30T11:28:57Z 0.0.0.0 4736 4918 <img align="right" src="http://img.photobucket.com/albums/v666/cxlxsx/teofila.jpg" alt="Teófila se desnuda"><p align="justify">El otro día <a href="http://www.maripuchi.es/index.php/2009/07/27/%c2%bfnudismo-en-cualquier-playa/" target="_blank">Maripuchi</a> exponía en su blog lo que pensaba acerca del nudismo en las playas de nuestro litoral. Dejando a un lado que su opinión, muy respetable, conste en acta, me pareció de lo más retrógrado que he leído sobre nudismo por parte de alguien que se dice a si misma progresista, lo cierto es que en nuestro ordenamiento jurídico, desde el año 1989, el nudismo es legal, y por lo tanto un derecho, en cualquier espacio público sin necesidad de autorización. Es decir, que para acudir a una playa a tomar el sol y bañarme desnudo en el mar, en todo el litoral de nuestro país, no es necesario que nadie me dé permiso, porque es mi derecho el hacerlo, si quiero. Muchos Ayuntamientos que cuentan con playa han habilitado espacios para la práctica del nudismo, que los nudistas respetan porque quieren, no porque estén obligados a ello. No ocurre lo mismo con quienes llevan bañador, que acuden a las zonas nudistas llevando sus trapos sin que nadie les diga nada. Es la diferencia más clara. El nudista suele ser una persona muy respetuosa con la libertad de las personas. Pero si el nudista acude a cualquier playa en la que la inmensa mayoría lleva bañador y él decide no ponérselo, recordémoslo, está en su derecho, pues se arma la de dios es cristo. <p align="justify">Tal es el desatino que, a estas alturas de la película, hay Ayuntamientos que quieren imponer, o se están planteando imponer normativas que vulneran la ley. Uno de esos Ayuntamientos es el de Cádiz, donde doña Teófila Martínez, alcaldeza del PP - no podía ser de otra formación-, ha tenido la feliz idea de prohibir el nudismo en el litoral <i>urbano</i>. Hasta tal punto hemos llegado que el Ayuntamiento de Telde - también del PP-, en Gran Canaria, se está planteando imponer una normativa contra la práctica del top less en sus playas (¿...?). Y la cosa es muy simple señoras y señores del PP - Maripuchi, hija-, jurídicamente una norma municipal no puede conculcar derechos, para empezar porque la norma municipal es sólo eso, una norma municipal, y no puede coartar los derechos de la ciudadanía. Lo derechos de los ciudadanos sólo pueden ser delimitados por la ley, no por las normas municipales, estaría bueno. <p align="justify">Doña Teófila dice que no existe ninguna ley que la obligue a acotar una zona para nudistas. Es cierto, no existe tal ley porque es legal practicar nudismo en cualquier playa, independientemente de donde esté, o lo que es lo mismo, sea esta <i>urbana</i> o <i>rústica</i>. Lo gracioso del caso es que la policía municipal gaditana se ha estado paseando por las dunas de la playa de Cortadura <i>informando</i> a los nudistas de que la multa va a ser de 750 €uros, que, es evidente, si finalmente las ponen, el Ayuntamiento va a cobrarlas a la marea, porque una multa de ese tipo no aguanta ni el primer pliego de descargo. <p align="justify">El Ayuntamiento de Cádiz debería aprender de experiencias anteriores. Por ejemplo, el municipio de San Bartolomé de Tirajana, en donde se encuentra la mayor zona nudista de toda España, las dunas de Maspalomas, también tuvo, allende los años y antes de que existiera la zona nudista, la tentación de multar a los nudistas - yo mismo recibí más de cinco multas-. Se acercaba el municipal de turno, elegía a alguien, y le decía que, o se ponía el bañador, o le ponía la multa. "<i>Pues múlteme, agente</i>", y este, muy diligentemente, te pedía la documentación y te extendía la receta. Después uno hacía el pliego de descargo en una hoja de libreta, lo presentaba, antes en el registro general si no eras de San Bartolomé, hoy se puede presentar incluso en el registro de tu propio Ayuntamiento, haciendo referencia a la ley y, ¡Voilá!, la multa desaparecía por ensalmo. Era tal la imposibilidad de cobrar ninguna multa que, al final, el Ayuntamiento de San Bartolomé de Tirajana optó por acotar un pequeño espacio dentro de las dunas como zona nudista y que, con el paso de los años, los propios nudistas hemos ampliado. Ahora mismo es bastante difícil acudir a las dunas y poder decir de forma clara cual es la zona nudista y cual no. <p align="justify">Al parecer, la excusa de doña Teófila, y la del consistorio de Telde, es que las playas <i>urbanas</i> son <i>playas familiares</i>. Quitando la evidente hipocrecía que se advierte cada vez que se enarbola el nudismo como atentado contra la familia, excusa imbécil de tamaño considerable, contra el pudor ya no pueden precisamente por la ley, lo cierto es que si uno se pasea por las playas del litoral hispano donde, de forma genérica, se practica el nudismo, resulta que se ven a muchas familias, niños pequeños, gente joven, gente mayor, de todo, como en botica, y no parece que por practicar nudismo las familias se resientan, por no hablar de lo sano que es tomar el sol en todo el cuerpo, no sólo en parte del cuerpo. No voy a entrar en disquisiciones tales como que, por haber niños pequeños, no debería haber adultos desnudos en una playa. Para empezar porque, precisamente, el imbuir ese <i>pudor</i> enfermizo hacia los cuerpos desnudos en los niños es culpable de más de una tara psicológica que da como resultado adultos con problemas - no quisiera tener que sacar aquí la cantidad de tarados psicológicos que dio como resultado cuarenta años de nazionalcatolicismo, comenzando con el babeo frenético de más de uno cuando acudía a la playa y se encontraba a alguna extranjera bikini en ristre... creo que se llama oligofrenia, pero no me hagan mucho caso-. <p align="justify">La cosa es bien simple. Tod@s tenemos derecho a practicar nudismo en cualquier playa del litoral de nuestro país, y ninguna normativa puede delimitar dicho derecho, al igual que ninguna normativa municipal, estaría bueno, puede conculcar ningún derecho. Así que, doña Teófila, echese el moño para atrás, quítese toda esa ropa que lleva puesta en la foto de arriba - que un poco más y se encasqueta un burka-, ponga sus <i>vergüenzas</i> al aire, y dese un baño en el mar. Refresque las ideas, porque lo que está claro es que ni usted, ni nadie, puede cohartar los derechos de los españoles. <p align="justify">Ah, y un consejo a los gaditanos. En 1812 Cádiz fue la cuna de la primera Constitución española - la Pepa-, convirtiéndose, además, en el texto promulgado por unas Cortes europeas que más claro dejaban el respeto por la libertad de sus ciudadanos, estableciendo el sufragio, la libertad de imprenta, la abolición de la inquisición, el reparto de tierras, la libertad de industria, etc, etc. No permitan que la falsa moral de un edil eche por tierra el orgullo de ese recuerdo, no permitan que nadie les diga que no pueden ejercer sus derechos y, sobre todo, no dejen que nadie les diga que no tienen derecho... porque no es verdad. No permitan que sea Cádiz la cuna de un precedente que avergüenza a cualquier demócrata. Y ahí va mi consejo. Desnúdense, vayan a la playa, la que quieran, y tomen el sol, pero si, aún así, doña Teófila sigue en sus trece, dense una vuelta en pelota picada por las calles de Cádiz, vayan al Ayuntamiento, crucen los semáforos y acudan al bar como dios los trajo al mundo, porque también tienen derecho a hacerlo. Ya saben, sufre más el que mira, que el que enseña, y el que enseña está en su derecho de enseñar lo que le dé la gana, donde le dé la gana y cuando le dé la gana. Déjenselo claro a Teófila. <center><b>Tele MACO<br>Un artículo, un vídeo</b><br>Presten atención a los comentarios de la muchacha que graba, que no tienen desperdicio<br><embed src="http://www.youtube.com/v/Di99GRQwld4&amp;hl=es&amp;fs=1&amp;" type="application/x-shockwave-flash" width="425" height="344"></embed></center> Buenas noches, y buena suerte... <b>Ôo-~</b></p> 10 2009-08-05T10:36:25Z 2009-08-05T10:34:00Z 359283 2009-08-31T21:01:41Z teofila-nudismo-y-viva-pepa 2009-08-05T10:36:25Z 1 1 2009-08-31T21:01:41Z 0.0.0.0 4736 4918 <img align="left" src="http://img.photobucket.com/albums/v666/cxlxsx/piqueteroscarajo.jpg" border="0" alt="Photobucket"><p align="justify">Acaba de salir la encuesta del CIS y resulta que los españoles otorgan, por primera vez desde hace mucho, el 40% en intención de voto al PP, mientras que el PSOE cae hasta el 39'5%. No ocurre lo mismo con la aprobación de los líderes de ambos partidos, Rajoy sigue en mínimos. La cuestión es que, incluso estando el PP plagado de casos de corrupción, siendo las Comunidades Autónomas en las que gobierna el PP, sin duda, las que más paro y peores servicios públicos tienen, los españolitos de a pie otorgan una intención de voto mayor al PP que al PSOE. No se preocupen, no pienso intentar interpretar el dato, porque es ininterpretable, por no decir que descabellado hasta decir basta. Hace ya mucho que vemos como corruptos declarados y sentenciados vuelven a presentarse a las elecciones en las listas del PP, tanto en las municipales como en las autonómicas, y consiguen los votos suficientes para seguir en la poltrona, así que intentar interpretarlo es del todo inútil. El paralelismo con la política italiana es cada vez mayor - la afirmación acojona, ein-. <p align="justify">Por mucho que me empeñe en obviarlo, lo cierto es que el resultado de esta encuesta tiene mucho de fenómeno sociológico, y habrá que encuadrarlo en lo de fenómeno sociológico porque las razones para que esto ocurra no son reducibles a ningún tipo de lógica. Dejando aparte los casos de corrupción, el paro que soportan comunidades como Madrid o servicios públicos como la sanidad y la educación bajo mínimos, el españolito de a pie conoce de sobra cuales son las recetas del PP para salir de la crisis... no tiene ninguna, y lo demuestra todos los días en las comunidades en las que gobierna. Todos escuchamos como el señor Montoro, consejero de economía del PP, ponía el grito en el cielo cuando el gobierno proponía un mayor gasto en los presupuestos generales del Estado en apoyo a los parados, que son, no lo olvidemos, quienes de verdad están sufriendo esta crisis. Todos escuchamos al señor Rajoy hablar de abaratar el despido como <i>medida para incentivar la economía</i>, cosa de la que, por cierto, se ha hecho eco la CEOE en la última negociación entre sindicatos, patronal y gobierno. Incluso hemos visto como Esperanza Aguirre, cuando el gobierno ha dicho que nones a las barbaridades que pedía la CEOE, llamaba a la defensa de los derechos de los trabajadores <i>hacer de sindicalistas piqueteros</i>. <p align="justify">Pero, si todos hemos visto lo mismo, si todos hemos escuchado lo mismo, si todos somos testigos de lo mismo, cómo es que la intención de voto sea mayor hacia un partido político imbuido en múltiples casos de corrupción, en un destrozo absoluto de los servicios públicos en las comunidades en las que gobierna y que pretende hacer desaparecer los derechos fundamentales de los trabajadores. Ya digo, la respuesta no es sencilla. Es evidente que la crisis económica en la que estamos inmersos ejerce un desgaste progresivo en el gobierno que tiene que hacerle frente. Las generalizaciones que hace el PP cuando habla de las medidas que el gobierno adopta, confundiendo al ciudadano de a pie, también juega un papel claro en todo esto - por ejemplo, la subida de impuestos a las rentas más altas queda sólo como <i>subida de impuestos</i> en boca de Rajoy. La eliminación de la desgravación por compra de vivienda para las rentas más altas que, no lo olvidemos, son las que están sacando tajada de la crisis del ladrillo y de la desgracia de muchas familias que pierden sus casas o las mal venden porque no pueden seguir pagándolas, queda como <i>eliminación de desgravación por compra de vivienda</i>, a secas, en boca de Rajoy. De esta forma parece que el lider del PP defiende a todos los ciudadanos con sus diatribas, cuando sólo está defendiendo a las rentas más altas-. <p align="justify">En esto último el gobierno puede y debe hacer mucho. Sólo con explicar las medidas de forma pública, de forma que el ciudadano de a pie las entienda, ganaría el respeto a su forma de actuar. Y no hacerlo da armas al PP para confundir a la ciudadanía y sacar rédito de donde no lo hay. <p align="justify">La pregunta del millón es, ¿Se podría hacer más para luchar contra la crisis? Hay que diferenciar la respuesta. Desde el gobierno poco más se puede hacer, aparte de seguir apoyando el tejido productivo del país con incentivos fiscales a la contratación y reducción de impuestos a las empresas, siempre y cuando estas reducciones no pongan en peligro la caja de la Seguridad Social, así como mantener la protección social a los que realmente están sufriendo la crisis, los parados y las familias. Pero desde donde realmente se pueden hacer cosas, y no se hacen, es desde las Comunidades Autónomas y los Ayuntamientos. El nivel de financiación autonómica y municipal, ahora mismo, es mucho más alto que en cualquier otra época anterior - como lo oyen-, sin embargo, eso no se traduce en políticas de creación de empleo, de incentivación de creación de empresas o de protección social directa... todo lo contrario. Pero, ¿Por qué? Porque los dineros públicos a nivel autonómico y municipal no se gastan en lo importante, se sigue gastando en las mismas cosas que se gastaba antes de esta crisis. Es más, hay ayuntamientos que siguen basando su financiación en la construcción, y no precisamente en viviendas de protección oficial. La Comunidad Autónoma canaria sigue sin salir de una economía basada casi en exclusividad en el turismo, cuando es evidente que, en tiempos de crisis, el turismo ha de bajar. No busca alternativas viables, ni tiene intención de hacerlo como se puede comprobar en la lista de medidas que han hecho públicas. <p align="justify">Se impone que, desde el gobierno y las administraciones públicas, se haga un verdadero esfuerzo por informar a los ciudadanos de todo esto. Que los ciudadanos vean qué se hace y, sobre todo, qué y quién no lo hace. Se pueden perder las elecciones, por supuesto, pero no por hacerlo bien y no explicarlo. <center><b>Tele MACO<br>Un artículo, un vídeo</b><br><i>Doña Esperanza, <b>estos</b> son piqueros, no sea garrula. Ah, y siga usted como va que no va a tardar en verlos por las calles de Madrid<br><embed src="http://www.youtube.com/v/4iEeYX8_XHY&amp;hl=es&amp;fs=1&amp;" type="application/x-shockwave-flash" width="425" height="344"></embed></center> Buenas noches, y buena suerte... <b>Ôo-~</b></p> 0 2009-07-28T09:25:29Z 2009-07-28T09:23:00Z 355839 los-piqueteros-somos-tontos-del-culo 2009-07-28T09:25:29Z 1 1 2009-07-30T09:39:51Z 0.0.0.0 4736 4918 <img align="left" src="http://img.photobucket.com/albums/v666/cxlxsx/California.jpg"><p align="justify">Una de las cosas más importantes que me ha demostrado esta vida mediante la experiencia, y me jode decirlo así porque, aunque no quiera, suena como cuando mi padre me decía aquello de "<i>Mira nene...</i>" y yo, catorce añitos en ristre, lo escuchaba con cara de escepticismo pensando eso de <i>Ahí viene otra del abuelo Cebolleta</i>, es que cuantas más tonterías dice uno acerca de lo que sea, más se empeña la realidad en dejarte como un idiota. De ahí que sea tan común entre los idiotas patrios, que, en estos tiempos de elecciones, abundan tanto, lo de <i>donde dije digo, digo Diego</i>. Bajo mi punto de vista eso no es lo peor. Lo peor es que la vida se empeña en dejarlos como idiotas y, aún así, resulta que el catetario papanático les sigue coreando. Es como si se hubieran acostumbrado a que los idiotas digan cosas y, cuando la realidad los pone en su sitio, negaran lo obvio en un ejercicio oligofrénico de libre masa babeante. Y para muestra un botón. El otro día un representante de una asociación de empresarios – me perdonarán sino logro recordar cual-, que otra cosa no, pero de tontos no tienen un pelo, le pedía al Presidente del gobierno que bajara los impuestos a <strong>todas</strong> las empresas, haciendo un pequeño ejercicio de dialéctica creativa para esconder entre tanto palabro lo de abaratar el despido. El Presidente le dijo en la cara que nones, con salvedades, porque es cierto... en parte. Hay que bajar los impuestos, sí, pero a la pequeña y mediana empresa, <strong>no</strong> a <i>todas</i> las empresas. No tendría lógica que, en tiempos de crisis, se le bajara impuestos a empresas que, de forma demostrada, tienen facturaciones millonarias, aunque tampoco dudo que habrá idiotas, estaría bueno, que, aún así, dirán que tiene lógica. Lo de abaratar el despido no lo voy a comentar porque para qué. La derecha hispana, el PP, siempre ha tenido como bandera que los impuestos son altos, defendiendo a capa y espada esa impronta neoliberal de <i>subvenciones no</i>... según para quien, claro – quien diga que no fue flipante escuchar a Rajoy pedir que el Instituto de Crédito Oficial (ICO) actuara como el banco nacional venezolano miente como un bellaco-. <i>Escucha música mientras lees, me lo agradecerás</i> <embed src="http://www.goear.com/files/external.swf?file=75cd4c0" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="175" height="69"></embed> <p align="justify">En esto de las bajadas de impuestos hay que tener claro un par de cosas. Primera, que si se habla de bajar impuestos de forma general eso no significa que a usted, españolito de a pie que te levantas cada mañana para dar el callo al pie del cañón, le vayan a bajar nada. Es más, será usted, españolito de a pie que te levantas cada mañana para dar el callo al pie del cañón, quien pagará la bajada de impuestos a las empresas. Porque, no se engañe, cada vez que pide un café en un bar, pone gasolina, compra una caja de cilindros alquitranados nicotínicos o hace la compra para que a los churumbeles no les falte el yogur en la nevera, paga impuestos, y esos, querido amigo, los tendrá que seguir pagando le guste o no le guste. Es decir, que si se bajan los impuestos, tal y como el PP pide un día sí y otro también, usted, que tiene un sueldo, seguirá pagando impuestos, pero grandes empresas, que hacen facturaciones anuales con cifras que pondrían los pelos de punta a un ganador del €uro Millón, se beneficiarían de esos impuestos más bajos. De por si, cuando usted le pone gasolina al coche para ir al trabajo, pasando tiempo en esas retenciones – tiempo que pierde de su sueño y vida-, quemando esa gasolina que tanto le cuesta pagar, resulta que las empresas, sobre todo las grandes, la desgravan, e incluso, según a qué se dedique la empresa, no sólo la desgrava, es que, encima, le sale más barata. Ah, y antes de que alguien me salga con la batata, el abaratamiento de impuestos a las grandes empresas no ha significado nunca, ni significará jamás, porque ya se ha hecho, más empleo o subidas de sueldo. Y la regla de tres es sencilla. Si es usted madrileño y tiene dos hijos existen muchas probabilidades de que tenga a sus hijos en un centro educativo <i>concertado</i>. Todos sabemos lo que significa <i>concertado</i>, es decir, es un centro educativo <b>privado</b> que ejerce como si fuera público porque para eso lo cobra, y no cobran poco, de los impuestos que pagamos todos. Pero resulta que, aún ejerciendo de colegio público, aún siendo concertado, a usted el colegio de los niños le sale un riñón y parte del otro, riñón que saca de su sueldo medio de 1.500 €uros mensuales – sé que es menos, pero permítame la licencia-. La pregunta del millón es ¿A quién beneficia que en la Comunidad Autónoma de Madrid el sistema educativo esté en manos de centros concertados que cobran de los impuestos que pagamos todos? ¿A usted, que cobra 1.500 €uros mensuales, o a quien puede pagar una matrícula anual de 7.000 €uros más 400 mensuales, pero se la ahorra? Podría hacer el símil con la sanidad pública madrileña, pero creo que con lo del sistema educativo pseudo privado madrileño vamos servidos. <p align="justify">En esto de los impuestos hay que tener claro que el problema no es que tengamos que pagarlos, sino en qué se gastan y, lo que es peor, cómo se gastan. Ahora mismo estamos metidos de lleno en el final de la campaña electoral al Parlamento Europeo, y en toda Europa no se escucha otra cosa en boca de los líderes de la derecha que bajar impuestos... se dejan atrás lo de <i>a las empresas</i>, y no precisamente a las pequeñas o medianas. Parece que a la masa babeante se le ha olvidado a una velocidad espeluznante que no hace ni un año, esos mismos que ahora hablan de bajar impuestos como si fuera la panacea salvadora de la civilización, querían que se aprobara lo de la jornada laboral de 65 horas semanales, y no duden, españolitos de a pie que se levantan cada mañana para dar el callo al pie del cañón, que si consiguen mayoría en el Parlamento Europeo la directiva volverá a ser votada... y ganarán. Es decir, no sólo es que las grandes empresas pagarán menos impuestos, es que, además, seguirán pagando los mismos sueldos por jornadas laborales de esclavitud... y quien no quiera a la puta calle con despidos de saldo. Un panorama maravilloso, ¿No creen? <p align="justify">Hay algo que olvidan estos líderes de la derecha europea. El país que tiene los impuestos más bajos, Estados Unidos, está pasando las de San Quintín precisamente porque tiene los impuestos más bajos, porque eso limita hasta la extenuación la capacidad de respuesta estatal ante desastres críticos como una crisis. Un buen ejemplo es California, y no sólo es ejemplo de pasar las de San Quintín sino también de lo que antes dije, el único problema no es bajar impuestos, sino en qué se gastan los pocos que entran y cómo se gastan. Hace más de treinta años una masa babeante de buenos republicanos californianos tuvo la feliz idea de aprobar la famosa propuesta 13, que consiste en encorsetar el presupuesto estatal mediante la limitación hasta el raquitismo de los impuestos sobre el patrimonio. Y claro, de aquellos lodos pues estos polvos. Ahora mismo Schwarzenegger está a punto de recortar servicios públicos esenciales y dejar sin cobertura sanitaria a un millón de niños. ¿Qué les parece? Alguien dirá que eso jamás pasaría en un país europeo... pues perdonen que me ría, pero es que decían que la directiva de las famosas 65 horas semanales de jornada laboral jamás llegaría a ser votada en el Parlamento Europeo. Ja... Ja... Ja... <center><strong>Tele MACO<br>Un artículo, un vídeo</strong><br><br>Para que luego digan que el problema no es la masa babeante. Por favor, no dejen de prestar atención a lo que la gente aplaude y, por contra, lo que dice el señor Gobernador de California.<embed src="http://www.youtube.com/v/VnZtT7Nj1rI&amp;hl=es&amp;fs=1" type="application/x-shockwave-flash" width="400" height="243"></embed></center> Buenas noches, y buena suerte... <strong>Ôo-~</strong></p> <a href="http://santibenitez.es/elartedelaguerra/2009/06/01/hasta-la-vista-baby/#respond">Escribir un comentario</a> 0 2009-06-01T16:29:11Z 2009-06-01T16:21:00Z 330938 hasta-vista-baby- 2009-06-01T16:29:10Z 1 1 2009-06-01T16:29:11Z 0.0.0.0 4736 4918 <img align="left" src="http://img.photobucket.com/albums/v666/cxlxsx/falangista02.jpg"><p align="justify">Si me apuran, y me pongo a sacar cuentas, diría que se ha asesinado más gente en aras de esa palabrita, ese concepto - normalidad-, que en nombre de las religiones, que ya es decir. Lo gracioso es que el concepto viene a ser algo así como aquello que es norma mayoritaria, es decir, como la mayoría utiliza un bolígrafo para escribir, los que usamos, o seguimos usando pluma pues somos unos anormales. No es que me disguste ser un anormal, es más, en cierto sentido ser normal no dista demasiado de ser un borrego. No se extrañen, por mucho que les pese el ser "normal" contradice el propio concepto de normalidad, porque lo cierto es que la inmensa mayoría somos unos anormales de tomo y lomo. Y, háganme caso, no hay imbécil más peligroso que un anormal con ínfulas de normal. Por ejemplo, aquellos anormales que dieron un golpe de Estado en el 36 y la panda de anormales vestiditos de azul - mahón- que les rieron la gracia resulta que lo hicieron porque aquello no era "normal", y claro, para que fuera "normal" no se les ocurrió otra cosa a aquella "buena gente", católica, apostólica y romana, que pasar por la piedra a intelectuales, maestros de colegio, profesores de instituto, catedráticos, rojos, masones, maricones y demás gente de mal vivir. Tan bien lo hicieron que, setenta años después, sigue siendo "normal" que aquellos que murieron asesinados de un tiro en la nuca tras paseillo sigan enterrados en cunetas, fosas comunes perdidas en el monte y tapias de cementerios. <p align="justify">El otro día, fíjense a dónde llega mi anormalidad, hasta me pareció escuchar que Don Mariano Rajoy, en el discursito para el día de la Constitución, defendía la anormalidad, la diferencia, como valor de la derecha patria. Tanto fue así que para mi que llegó a decir que la izquierda quiere "uniformizar" la sociedad española (¿...?). Es evidente que tuve que entender mal, cosas de un oido interno anormal, porque si después de cuatro años dando la vara contra la extensión de derechos a todos y cada uno de los ciudadanos de este país, independientemente de su orientación sexual, aunque esta sea diferente, o contra que en los colegios se le explique a los niños que la diferencia no tiene nada de malo, todo lo contrario, y defendiendo chuminadas propias de la "república bananera" nacionalcatólica en la que nos convertimos justo después de quitar de enmedio a intelectuales, maestros de colegio, profesores de instituto, catedráticos, rojos, masones, maricones y demás gente de mal vivir, que ahora venga Don Mariano a eregirse en defensor y adalid de la igualdad de derechos y limitación de las obligaciones para todos, y que nos lo creamos... un poquito de por favó. <p align="justify">Por mucho que le pese a Don Mariano vivimos en un país de anormales, y a mucha honra. La pregunta más obvia que nos hacemos los anormales es cómo es posible que alguien defienda la igualdad de derechos y la limitación de responsabilidades cuando resulta que esa persona pertenece a un partido político que fue capaz de defender el golpe de Estado de 1936 en el Parlamento Europeo, tanto que el propio presidente del grupo popular europeo, Hans-Gert Pöttering, pidió la palabra para contradecir a los eurodiputados polacos y al propio Mayor Oreja, al parecer, los únicos europarlamentarios "normales". Los anormales nos preguntamos cómo es posible que alguien defienda la igualdad de derechos y la limitación de responsabilidades cuando perteneció a un gobierno que dio permiso explícito a otro gobierno para que aviones que trasladaban a personas para ser torturadas y encerradas en un campo de concentración sin derecho a juicio aterrizaran en suelo español. Es una buena pregunta. Es posible que la respuesta sea que porque es "normal". Bueno, pues si ser "normal" es eso... con su pan se lo coman. Buenas noches, y buena suerte... <strong>Ôo-~</strong></p> Si quieres comentar este artículo, hazlo <a href="http://www.artedelaguerra.es/?p=373#respond" target="_blank">aquí</a>. 1 2008-12-11T09:48:26Z 2008-12-11T09:46:00Z 246137 2009-01-21T20:03:48Z normalidad 2008-12-11T09:48:25Z 1 1 2009-06-10T11:52:59Z 0.0.0.0 4736 4918 <img hspace="20" align="right" src="http://img.photobucket.com/albums/v666/cxlxsx/madriz.jpg"><p align="justify">Me ha llamado un amigo, preocupado por lo que me pudiera venir a la cabeza con todo lo que ha pasado en la UCI del 12 de Octubre, en Madrid. Lo he tranquilizado un poco, no mucho, no crean. Aunque parezca extraño, no me han salido las culebras por la boca, ni siquiera me ha indignado. No. Mi capacidad de indignación con respecto a la sanidad madrileña está más que rebasada. He llegado a la conclusión de que si los propios madrileños no hacen nada al respecto, poco puedo hacer yo por mucho que me desgañite, en eso coincido plenamente con Almudena Grandes. Me siento vencido. Y me siento vencido porque a nadie se le esconde que una cosa es que exista una bacteria en un hospital, es evidente que todos los hospitales del mundo están expuestos a tenerlas, y otra muy diferente que mueran 18 personas por culpa de esa bacteria, e intervenga como factor concomitante en otras 83, y se tarde 20 meses, con sus 600 días y 14.400 horas, en limpiar el servicio afectado. A nadie se le esconde que cuando se dice que la bacteria es muy resistente a los antibióticos, lo que se está diciendo es que de nada sirve tratar con antibióticos al infectado si este se reinfecta de forma reiterada. Es decir, no es que la cepa de esa bacteria se haga resistente a los antibióticos - si eso fuera así, estaríamos hablando de cientos de muertos en el 12 de octubre, y no es el caso-, es que los antibióticos no pueden ser efectivos contra una bacteria que bombardea de forma constante el sistema inmunitario del paciente porque el foco de infección persiste. Me siento vencido porque han muerto más de 100 personas por las deficiencias de un hospital que debería ser una referencia para todo el país... y aquí no pasa nada. <em>Escucha música mientras lees, me lo agradecerás</em> <embed type="application/x-shockwave-flash" src="http://stat.radioblogclub.com/radio.blog/skins/mini/player.swf" allowScriptAccess="always" width="180" height="23" bgcolor="#ECECEC" id="radioblog_player_-1" FlashVars="id=-1&filepath=http://www.radioblogclub.com/listen2?u=0vMHZuV3bz9yZvxmYu8WakFmcv8SarFmbp9iZmFGdz9ycvNWay9WZ09Cc0l3Yk9SO5AXZnd3bw9ycl5SdoVmLjNnL3d3d/Tonto%2520-%2520Desde%2520Madrid.rbs&colors=body:#ECECEC;border:#BBBBBB;button:#999999;player_text:#FF0000;playlist_text:#999999;" ></embed> <p align="justify">Nadie podrá echarle la culpa a los trabajadores de la UCI del 12 de Octubre. Han demostrado una profesionalidad fuera de toda duda. Llegaron a acudir incluso a los tribunales para defender no sus puestos de trabajo, sino la salud y las vidas de las personas que pasaban por el servicio. La falta de personal, una instalación estructural obsoleta y deficiente... Llegó un momento en que ni siquiera había pijamas limpios. La Comunidad Autónoma de Madrid ha dicho que el Estado está aprovechando esto que, según ellos, es una <em>nimiedad normal</em> - ¡Lo será en Ruanda!-, para desprestigiar la sanidad pública madrileña. Yo no sé si es que no se enteran. A la sanidad pública madrileña no se la puede desprestigiar... <b>más</b>. Y no lo ha hecho el Estado, ni los trabajadores, ni nadie más que el propio funcionamiento de la sanidad madrileña y su nefasta y asquerosa gestión. Un funcionamiento que ralla la negligencia criminal. Sí, sí, negligencia criminal. Lo que ha venido ocurriendo en Madrid demuestra hasta que punto se está defenestrando el sistema sanitario público en esta Comunidad Autónoma, en la que el cateto de turno - que harto estoy de catetos- dice, sin cortarse lo mínimo, que al usuario de la sanidad pública le da igual si quien le atiende en un centro de salud o en un hospital es funcionario o trabaja para una empresa privada. Imagino que lo dice porque de verdad están convencidos de que los madrileños son cretinos integrales. Los números están ahí para quien quiera verlos, sin trampa ni cartón. La calidad de los servicios públicos sanitarios está en mínimos absolutos. Y lo peor es que el cateto tiene razón. En Madrid los usuarios no hacen nada, nada en absoluto, a excepción de morirse porque durante 20 meses esos gestores de mierda no fueron capaces de hacer otra cosa que tocarse los mondongos. Claro, es que se les salía del presupuesto. <p align="justify">No voy a espetar eso de que tienen lo que se merecen, ni más ni menos. No lo voy a hacer porque, aunque esos cretinos integrales quieran la gestión nefasta que provoca listas de espera interminables, negligencias a mansalva, servicios con el personal bajo mínimos <em>per secula, seculorum</em>, falta de atención médica y poner en peligro sus vidas, la de sus hijos y nietos, tiene que haber alguna forma, alguna manera, algún medio para que esto no se contagie al resto del sistema sanitario público nacional. Para que ese tumor al que los madrileños votan elección tras elección no corroa los servicios sanitarios y de educación pública del resto del Estado. Y que nadie piense en la Justicia. La Justicia condenará a la Comunidad Autónoma al pago de unas cantidades determinadas en concepto de responsabilidad civil... cantidades que saldrán de los presupuestos... presupuestos que pagamos tod@s. Nadie irá a la cárcel porque más de 100 personas hayan muerto ante la desidia del equipo de gestión del 12 de Octubre, de los responsables políticos de la sanidad pública madrileña y, en último término, la desidia de los propios ciudadanos de Madrid. Nadie. Los muertos sólo son un pequeño traspies, un ligero varapalo a los presupuestos. Los muertos son sólo una cifra monetaria, una marca en el <em>Debe</em> contable. Nada más. <p align="justify">A todas estas, Esperanza Agüirre sigue con que Madrid es la ciudad más adelantada de Europa, el sitio donde mejor se vive en este país, de Madrid al cielo - nunca mejor dicho-. Perdone que se lo diga Doña Esperanza, no sé si es que no se queda con la copla pero es que toda España sabe que, aparte de una ambición que ralla la avaricia, tiene usted menos luces que un pepinillo de bote. Eso sí, no piense que el resto de España está como usted, con las meninges bajo mínimos. Cuando un gobierno autonómico envía a los juzgados a un equipo de urgencias porque le es incómodo para privatizar servicios con la peregrina excusa de que los responsables médicos asesinan pacientes, demostrándose luego que de eso nanai, y al poco tiempo aparecen los muertos debajo de las losas, porque esa misma administración obvia sus responsabilidades... algo huele a podrido en la sanidad pública madrileña. Cuando los responsables políticos autonómicos se vanaglorian de que el sistema educativo público, privatizado casi en su totalidad, es de lo mejorcito, y luego resulta que los números demuestran que es de los peores de toda España... algo huele a podrido en la educación pública madrileña. Y el olor a podrido no se quita con una lavada de cara. A ver si, de una vez por todas, esos cretinos integrales se quitan el ambientador con olor a pino que llevan colgado de la nariz, y el Estado se da cuenta de que el erario público no está para pagar la falta de responsabilidad, la incompetencia manifiesta y la negligencia criminal de aquellos que juegan con la vida de los ciudadanos, sino para hacércelo pagar a ellos con todo el peso de la ley sobre sus costillas. <p align="justify">Esperemos que la Fiscalía General del Estado haga algo, porque a los madrileños les parecerá muy normal, pero es que los madrileños no son más que una parte de este país, no son el total de la ciudadanía española. Madrid podrá ser la capital de España, pero cada vez se parece más a un pueblo perdido de Mozambique, y lo peor de todo es que quieren que el resto nos convirtamos en lo mismo. Si Don Enrique Tierno Galván levantara la cabeza más de una se meaba en los pantalones... <strong>Receta del dia</strong>: <a href="http://www.guiaderecetas.com/476_risotto-de-camarones.htm" target="_blank">Risotto de camarones</a> (Gracias a <a href="http://www.guiaderecetas.com" target="_blank">Guía de recetas</a>) <strong>Ciencia del día</strong>: <a href="http://www.eduardpunset.es/blog/wp-trackback.php?p=136" target="_blank">Nos acercamos a la "singularidad"</a> (Gracias a <a href="http://www.eduardpunset.es/blog/" target="_blank">Eduard Punset</a>) <center><strong>Tele MACO<br><br>Un artículo, un vídeo</strong><br><br>Donde mejor se vive...<br><object width="425" height="355"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/qtJxWmaqJrA&hl=es"></param><param name="wmode" value="transparent"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/qtJxWmaqJrA&hl=es" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="355"></embed></object></center> Suena de fondo "Aquí, en Madrid", de Tonto. Buenas noches, y buena suerte... <strong>Ôo-~</strong></p> 6 2008-05-12T10:15:54Z 2008-05-12T10:14:00Z 142990 2008-05-15T18:52:20Z de-madriz-al-cielo-nunca-mejor-dicho 2008-05-12T10:15:54Z 1 1 2008-05-15T18:52:20Z 0.0.0.0 4736 4918 <img hspace="20" align="left" src="http://img.photobucket.com/albums/v666/cxlxsx/television.jpg"><p align="justify">Si hay una cosa que me saque de quicio es que me traten de imbécil. Aclaro, no porque un cateto me diga "¡Imbécil!", nooooo, ya lo dice el dicho, líbreme dios de los tontos que de los catetos ya me libro yo. Me refiero a escuchar algo en la radio, en la televisión, o leer un artículo en un periódico y darme perfecta cuenta de que me están tomando el pelo. La última ha sido ver en un telediario a Alejandro Echevarría, presidente de una entidad de gestión que agrupa a seis operadores comerciales de ámbito estatal, aparte de ser presidente de Tele 5, pidiendo una rápida y progresiva reducción de la publicidad, hasta su completa desaparición, en televisión... pública y autonómica, claro. Tengo que reconocer que, en principio, la petición me extrañó, sobre todo porque cualquiera que sea asíduo televidente de la Primera y la Segunda sabe que la publicidad es mínima, en comparación con las privadas. Obviando que en este país, cada vez con más frecuencia, parece que cualquiera que tenga una empresa de ámbito estatal - Endesa, Telefónica, la SGAE, el programa de Ana Rosa...-, se cree con derecho a gestionar la vida de todos, a veces incluso saltándose la ley a la torera, como si ellos fueran el gobierno y al gobierno de este país no lo hubiéramos elegido los ciudadanos, resulta que la petición de este buen cristiano no tiene nada que ver, en absoluto, con la supuesta <em>competencia desleal</em> de las televisiones públicas y autonómicas - para empezar porque, aunque las televisiones públicas y autonómicas son financiadas con fondos estatales, los mayores receptores de subvenciones de este país son las empresas televisivas privadas patrias, Antena 3 sobrevive gracias a ellas, y no es que se les vea con ganas de no pedir más, sino de seguir aprovechándolas al máximo-. La razón para que el señor Echevarría saliera, muy digno él, reivindicando <em>competencia leal</em> tiene nombre de mujer. Y es que se le mancharon los gayumbos cuando escuchó a Viviane Reding, Comisaria Europea de la Sociedad de la Información y Medios de Comunicación diciendo que las cadenas de televisión de nuestro país no cumplen la normativa en cuanto a publicidad, y que eso se iba a acabar - para más choteo, Tele 5 está dando todo el bombo y platillo posible a que han sido los que más han facturado en publicidad en el último ejercicio (los muy canelos lo han dicho hasta en el telediario)-. <em>Escucha música mientras lees, me lo agradecerás</em> <embed type="application/x-shockwave-flash" src="http://stat.radioblogclub.com/radio.blog/skins/mini/player.swf" allowScriptAccess="always" width="180" height="23" bgcolor="#ECECEC" id="radioblog_player_-1" FlashVars="id=-1&filepath=http://www.radioblogclub.com/listen2?u=18yck5WdvN3LvlGZhJ3LyZmLlVmcm5SMulGdyFWbugGclR3c/Queen%2520-%2520Princes%2520of%2520the%2520Universe.rbs&colors=body:#ECECEC;border:#BBBBBB;button:#999999;player_text:#FF0000;playlist_text:#999999;" ></embed> <p align="justify">Reloj en mano, el fin de semana pasado, en horarios determinados, Tele 5 llegó a los 18 minutos de anuncios, telepromociones y televenta en una hora. La palma se la lleva Sony Televisión con 22 minutos por hora - hora por hora-, de la mañana a la noche, con un horario de televenta que supera la hora y media de madrugada y a media mañana. La normativa europea es muy clara, el tiempo que cualquier televisión puede dedicar por hora a anuncios, televenta y telepromociones en una hora no puede exceder los 12 minutos. Y aquí es donde viene la madre del cordero. Quien único está cumpliendo la normativa es la Primera y la Segunda. No se trata de <em>competencia desleal o leal</em>, se trata de que el Estado va a tener que hacer cumplir la normativa comunitaria, y quienes se van a llevar las ostias va a ser las privadas. Para colmo de males, Tele 5 será a la que más se caneará de entre las más vistas. Adecuarse a una normativa que lleva en vigor más de cinco años - mira si no han tenido tiempo de adaptarse-, les va a suponer una pérdida de ingresos superior al 35% en concepto de publicidad. <p align="justify">Dentro de lo que cabe, tiene su gracia que el Señor Echevarría haya salido, muy digno él, pidiendo <em>competencia leal</em> ahora que sabe que su cadena, y aquellas a las que representa su grupo de gestión, no van a poder seguir vulnerando los derechos de los televidentes. Porque, no nos engañemos, la normativa europea está hecha para que los derechos de aquellos que nos sentamos delante del televisor no sean vulnerados. Y si ya los contenidos de según que programas vulnera con creces no sólo los derechos de los televidentes - recordemos que hubo que imponer límites a golpe de multa para que según que cadenas respetaran el horario infantil, y todavía no se ha conseguido-, además, en ocasiones, incluso los derechos de los ciudadanos al completo - derecho a la intimidad, vulneración del derecho a la dignidad de las personas, derecho a una información veraz, o directamente comisión de delitos de calumnia-, la cosa se les va a poner muy negra en este país. Claro que para eso es necesario que el Estado, de una vez por todas, haga cumplir la normativa. Esperemos que no les den plazos. Por culpa de eso Endesa sigue sin cumplir la normativa en cuanto a tendidos eléctricos vulnerando la normativa europea, y después de que el Ministerio de Industria les diera un más que generoso plazo; todos los operadores de telefonía móvil siguen incumpliendo la normativa en cuanto a antenas - la inmensa mayoría carecen de la licencia correspondiente-; la inmensa mayoría de las grandes constructoras de nuestro país incumplen la normativa de seguridad e higiene, y cuando los pillan resulta que la culpa es del trabajador... y aquí no pasa nada. <p align="justify">Lo cierto es que si el españolito de a pie tiene que cumplir las diferentes normativas que le son impuestas por el Estado y por Europa, no es entendible que el común de las empresas - sobre todo si son grandes-, se pasen las normativas por el forro de los humildes con excusas de lo más variopintas, o pagando multas de risa. Aunque tiene su lógica, ¿Cómo demonios se les a hacer cumplir la normativa a las empresas cuando la mayoría de las administraciones públicas, sobre todo municipales y autonómicas, no lo hacen? Ah, que no se lo cree... ¿Alguien se ha dado una vuelta por una gran ciudad, no hablemos de ciudades pequeñas o pueblos porque entonces es el acabose, y ha contado los accesos a las aceras para minusválidos? Pues háganlo y, después, echen un vistazo a la normativa para que vean lo que dice. <p align="justify">En medio de esta imagen de espabilados que quieren salvar el careto cuando les disminuyen los beneficios, déjenme ponerles una sonrisa en la cara, aunque sea con cierto humor negro. <p align="justify">El otro día recibimos una llamada de teléfono por parte de una empresa de cobros, recobros y sobrerecobros, <em>Aktiv Kapital Group</em> - ya el nombre acojona, ¿Eh?-, también utilizan el nombre de <em>Treym, Consulting y Servicios a empresa</em> - son los mismos-, reclamándole a mi madre - no se rían- 21 €uros en base a un supuesto contrato con Movistar. El número de teléfono que, según estos, mi madre contrató es irreconocible por ella o por ninguno de nosotros, los hijos, que somos quienes le compramos, con bastante reticencia por su parte, su primer móvil, y cuyo número, de prepago, ha sido el mismo desde hace ya casi quince años y ante el cual temblamos cada vez que lo vemos en la pantalla de los nuestros. Así que pedimos el contrato firmado por mi madre, con la correspondiente fotocopia de su carnet de identidad, en el que, se supone, también debería aparecer el número de cuenta que nos facilitaron, y que, hablando de todo un poco, tampoco pertenece a mi madre. En previsión de que nos la quisieran dar con queso nos fuimos al banco y pedimos un histórico en la cuenta de mi madre, histórico en el que no apareció ningún cobro o intento de cobro de absolutamente ninguna cantidad asociada al número móvil de marras. A estas alturas, como comprenderán, empezamos a darle vueltas a la posibilidad de que fuera un intento de estafa. Pero, en una segunda llamada, la persona que había al otro lado del hilo no sólo se negó a enviarnos copia del contrato, sino que además dio como excusa que la deuda estaba reconocida ante notario - que no sé si es que se pensaba que estaba hablando con un gilipollas, pero por mucha firma de notario que haya por medio, si existe una reclamación de una deuda sobre un contrato de cualquier tipo, quien reclama dicha deuda, como mínimo, tendrá el contrato y la documentación correspondiente que sustenta la reclamación de la misma-, así que nuestra respuesta, creo que bastante lógica, es que se fueran a reclamar a la marea. La cosa terminó en una amenaza con meter a mi madre en el ASNEF, ya saben, esa base de datos de morosos. No es que a mi madre le importe mucho - cuando se lo dije tuve que darle agua del ataque de risa que le entró-, tiene ya 70 años y como que, a estas alturas de la película, pocas cosas va a comprar a plazos (quitando que tiene la VISA y un descubierto que le permite comprar lo que le salga del...), pero, si por un casual nos llega la carta correspondiente del ASNEF, que están obligados a comunicar a la persona su inclusión en la base de datos, me da la impresión de que Aktiv Kapital Group se va a ganar una denuncia por intento de extorsión - no podemos denunciarlos por intento de estafa por la nimia cantidad que dicen reclamar-. Todo esto de Aktiv Kapital Group ha tenido algo bueno. La familia ha decidido llegar hasta el final con estos <em>señores</em>, sea el final que sea... sobre todo porque no somos muy dados a dejarnos pisar los juanetes, y además, así nos echamos unas risas, que falta nos hace. <p align="justify">Dirán lo que quieran, pero es cierto, en este país él que menos corre se la endilga al de delante, o por lo menos lo intenta, y si él de delante se deja... vamos, no se preocupan ni de comprar vaselina. <p align="justify">Ya que están, si quieren leer algo de lo mejorcito que he visto últimamente, no dejen de pasarse por <a href="http://aquimuerehastaelapuntador.blogspot.com/2008/05/hoy-se-cumplen-5-aos-del-nefasto-misin.html" target="_blank">aquí</a>. Es una de las mejores reflexiones que he leído haciendo un cameo entre Bush, Aznar y Don María del Valle-Inclán... aunque la descripción que acabo de hacer puede parecer lo contrario pero, háganme caso, es una genialidad de artículo. <strong>Receta del día</strong>: <a href="http://www.vegetomania.com/croquetas/croquetas-de-arroz-con-corazon-de-espinacas" target="_blank">Croquetas de arroz con espinacas</a> (Gracias a <a href="http://www.vegetomania.com" target="_blank">Vegetomanía</a>) <p align="justify"><strong>Cultura del día</strong>: <a href="http://www.munimadrid.es/portal/site/munimadrid/menuitem.650ba10afbb0b0aa7d245f019fc08a0c/?vgnextoid=f8a80112a03c9110VgnVCM1000000b205a0aRCRD&vgnextchannel=1fc1317d3d2a7010VgnVCM100000dc0ca8c0RCRD" target="_blank">Animales Artificiales</a>. (Teatro del absurdo bien hecho y con muchísimo sentido común. Si tienen oportunidad, no dejen pasar la ocasión de ver la obra). <center><strong>Tele MACO<br><br>Un artículo, un vídeo</strong><br><br>Esto es una pura cabronada realizada por una de esas grandes empresas que se saltan los derechos de los ciudadanos a la torera, cuando no pasan por encima de la legalidad con toda impunidad<br><object width="425" height="355"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/Bx8TBJTwnRk&hl=es"></param><param name="wmode" value="transparent"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/Bx8TBJTwnRk&hl=es" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="355"></embed></object></center> Suena de fondo "Princes of the Universe", de Queen. Buenas noches, y buena suerte... <strong>Ôo-~</strong></p> 2 2008-05-10T09:03:31Z 2008-05-10T09:00:00Z 141964 2008-05-11T22:49:03Z de-caraduras-ladrones-estafadores-extorsionadores-y-demas 2008-05-10T09:03:31Z 1 1 2008-05-15T18:20:08Z