¿Machismo? NO, ninguneo, y además, merecido

88.24.73.228

4736

4918 <img align="left" src="http://img.photobucket.com/albums/v666/cxlxsx/salgado.png"><a href="http://elartedelaguerra.es/blog/2004/10/24/masclisme-com-que-no-ninguneo-i-a-mes-merescut/">Llegir en català</a> <a href="http://elartedelaguerra.es/blog/2004/10/24/machismo-como-que-non-ninguneo-e-ademais-merecido/">Ler en galego</a> Ayer, hablando en el chat - #NGO, para ser exacto-, y sin que viniera a cuento porque la conversación trataba sobre empresas de transporte meridianamente serias en el norte de África, una amiga alemana me preguntó por ese político machista que tenemos en España (¿...?). ¿A quién te refieres? pregunté circunspecto, Sí, ese del debate de presupuestos. No le di mayor importancia a la pregunta, sobre todo porque vi el debate, eso sí, a trancas y barrancas por culpa de una conexión infernal a internet, y no observé ningún atisbo de machismo. Falta de ideas, defensa de presupuestos neoliberales y una oposición que sigue sin decir a las claras qué es lo que recortaría y en dónde - ni falta que hace porque todos lo sabemos aunque no lo digan-, pero machismo, pues no. Y hoy me entero por un artículo del periódico que dirigirse al Presidente del Gobierno cuando quien defiende los presupuestos es un ministro, aunque este sea la Señora Salgado, pues es un acto de ¿machismo? Pero, cuando el hoy día presidente del gobierno, hacía lo mismo frente a un ministro masculino - tiempos de Aznar-, ¿Qué era? Yo lo tengo claro, lo mismo que ahora, ninguneo. No seré yo quien diga que hay que limitar el derecho de la oposición a ningunear a un ministro, sea este fémina o no, estaría bueno, sobre todo porque quien ahora dice lo que dice ha hecho lo mismo en el pasado - videotecas y hemerotecas al respecto hay a porrillo-. Lo que sí me gustaría señalar es que hemos pasado de discutir sobre unos presupuestos de vergüenza, sí, sí, vergonzosos hasta decir basta - no me canso de repetirlo, mi sobrina con la calculadora de hellokitty, los ojos cerrados y una mano atada a la espalda, lo habría hecho mejor de todas, todas-, a si resulta que se fue machista con el ministro de turno por ser este mujer. Todos sabemos que hay de malo en estos presupuestos, así que, intentar desviar la atención hacia otros matices, máxime cuando los matices son falsos, penosos y sin sentido, suena cuando menos torticero, banal y a querer tomarnos por imbéciles. Es más, las interpelaciones de Rajoy durante el debate, amén de haber sido muy correctas para con la señora Salgado, no pasaron de lo mismo de siempre, para no variar. Si de algo peca la bancada popular, y a su cabeza el descabezado señor Rajoy, es de falta de ideas, de alternativas políticas serias o de realidad. El señor Rajoy hizo gala de lo mismo que hace gala siempre el PP, de decir no, no y no, sin aportar nada, sin arrimar el hombro y ejerciendo de desgastador profesional, que no de político responsable - cualquiera que viera el debate se dio cuenta-, pero de machista, como que no. Estos presupuestos son los presupuestos de la vergüenza para cualquiera que diga ser de izquierdas. Su tratamiento de los impuestos indirectos está hecho para beneficiar a los menos sobre la inmensa mayoría, que son los que tendrán que hacer frente a esta subida del IVA. La señora Salgado tuvo los bemoles de defender que hay quien dice que los únicos impuestos que deberían existir son los indirectos (¿...?), lo que no dijo es quién lo dice - en Suecia los impuestos indirectos prácticamente no existen, y no es que les vaya precisamente mal, por no hablar de la calidad y nivel de vida de los suecos, que ya quisiéramos-. Esta subida de impuestos indirectos se hace sólo porque la recaudación es más inmediata, no porque sea necesaria o beneficie a los más desfavorecidos, que son los que sufren esta crisis - subir el precio del pan no beneficia a alguien que tiene una pensión no contributiva, pero la tiene que pagar igual que quien cobra 60.000 €uros al año. La regla de tres es sencilla, ¿Cuál de los dos la sufre?-. Déjense de monsergas y trabajen, que para eso les votamos y les pagamos. Menos prisas, menos inmediatez sin saber que hacen, menos chorradas a bote pronto y más gobernar en vez de tratarnos de tontos del culo. ¿Rajoy es un tarugo? Pues sí, pero no se piensen, señores del gobierno, que el electorado también lo es, porque ningunear a un ministro es lo menos que se puede hacer en vista de lo que hay, que hay más bien poquito. P.D. Se habrán fijado que en ninguna ocasión he calificado a la señora Salgado de ministra. Lo he hecho a posta. Hasta no hace nada, ministra era la mujer del ministro. La reconversión del término por parte de la RAE no sólo es acertada, también es justa. Lo he hecho por lo mismo que digo al principio del artículo. En su momento el señor Zapatero ninguneaba, en un debate igual, al señor Montoro - que no sé de nadie que se merezca más ser ninguneado-, y nadie le tildó de nada. Seriedad, que llevan tiempo dando vergüenza ajena. <center>Tele MACO</center> <center>Un artículo, un vídeo</center> <center>Y mira que me jode estar de acuerdo con el tratamiento de la noticia por parte de Tele Espe, pero es lo que hay</center> <center><embed src="http://www.youtube.com/v/Ku7OSeOGb-E&hl=es&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" width="425" height="344"></embed></center> Buenas noches, y buena suerte... Ôo-~

2009-10-24T11:17:49Z

2009-10-24T11:14:00Z 396302

-machismo-no-ninguneo-y-ademas-merecido

2009-10-24T11:17:49Z

1 ¿Machismo? NO, ninguneo, y además, merecido

2009-10-30T11:28:57Z

0.0.0.0

4736

4918 <img align="left" src="http://img.photobucket.com/albums/v666/cxlxsx/piqueteroscarajo.jpg" border="0" alt="Photobucket">Acaba de salir la encuesta del CIS y resulta que los españoles otorgan, por primera vez desde hace mucho, el 40% en intención de voto al PP, mientras que el PSOE cae hasta el 39'5%. No ocurre lo mismo con la aprobación de los líderes de ambos partidos, Rajoy sigue en mínimos. La cuestión es que, incluso estando el PP plagado de casos de corrupción, siendo las Comunidades Autónomas en las que gobierna el PP, sin duda, las que más paro y peores servicios públicos tienen, los españolitos de a pie otorgan una intención de voto mayor al PP que al PSOE. No se preocupen, no pienso intentar interpretar el dato, porque es ininterpretable, por no decir que descabellado hasta decir basta. Hace ya mucho que vemos como corruptos declarados y sentenciados vuelven a presentarse a las elecciones en las listas del PP, tanto en las municipales como en las autonómicas, y consiguen los votos suficientes para seguir en la poltrona, así que intentar interpretarlo es del todo inútil. El paralelismo con la política italiana es cada vez mayor - la afirmación acojona, ein-. Por mucho que me empeñe en obviarlo, lo cierto es que el resultado de esta encuesta tiene mucho de fenómeno sociológico, y habrá que encuadrarlo en lo de fenómeno sociológico porque las razones para que esto ocurra no son reducibles a ningún tipo de lógica. Dejando aparte los casos de corrupción, el paro que soportan comunidades como Madrid o servicios públicos como la sanidad y la educación bajo mínimos, el españolito de a pie conoce de sobra cuales son las recetas del PP para salir de la crisis... no tiene ninguna, y lo demuestra todos los días en las comunidades en las que gobierna. Todos escuchamos como el señor Montoro, consejero de economía del PP, ponía el grito en el cielo cuando el gobierno proponía un mayor gasto en los presupuestos generales del Estado en apoyo a los parados, que son, no lo olvidemos, quienes de verdad están sufriendo esta crisis. Todos escuchamos al señor Rajoy hablar de abaratar el despido como medida para incentivar la economía, cosa de la que, por cierto, se ha hecho eco la CEOE en la última negociación entre sindicatos, patronal y gobierno. Incluso hemos visto como Esperanza Aguirre, cuando el gobierno ha dicho que nones a las barbaridades que pedía la CEOE, llamaba a la defensa de los derechos de los trabajadores hacer de sindicalistas piqueteros. Pero, si todos hemos visto lo mismo, si todos hemos escuchado lo mismo, si todos somos testigos de lo mismo, cómo es que la intención de voto sea mayor hacia un partido político imbuido en múltiples casos de corrupción, en un destrozo absoluto de los servicios públicos en las comunidades en las que gobierna y que pretende hacer desaparecer los derechos fundamentales de los trabajadores. Ya digo, la respuesta no es sencilla. Es evidente que la crisis económica en la que estamos inmersos ejerce un desgaste progresivo en el gobierno que tiene que hacerle frente. Las generalizaciones que hace el PP cuando habla de las medidas que el gobierno adopta, confundiendo al ciudadano de a pie, también juega un papel claro en todo esto - por ejemplo, la subida de impuestos a las rentas más altas queda sólo como subida de impuestos en boca de Rajoy. La eliminación de la desgravación por compra de vivienda para las rentas más altas que, no lo olvidemos, son las que están sacando tajada de la crisis del ladrillo y de la desgracia de muchas familias que pierden sus casas o las mal venden porque no pueden seguir pagándolas, queda como eliminación de desgravación por compra de vivienda, a secas, en boca de Rajoy. De esta forma parece que el lider del PP defiende a todos los ciudadanos con sus diatribas, cuando sólo está defendiendo a las rentas más altas-. En esto último el gobierno puede y debe hacer mucho. Sólo con explicar las medidas de forma pública, de forma que el ciudadano de a pie las entienda, ganaría el respeto a su forma de actuar. Y no hacerlo da armas al PP para confundir a la ciudadanía y sacar rédito de donde no lo hay. La pregunta del millón es, ¿Se podría hacer más para luchar contra la crisis? Hay que diferenciar la respuesta. Desde el gobierno poco más se puede hacer, aparte de seguir apoyando el tejido productivo del país con incentivos fiscales a la contratación y reducción de impuestos a las empresas, siempre y cuando estas reducciones no pongan en peligro la caja de la Seguridad Social, así como mantener la protección social a los que realmente están sufriendo la crisis, los parados y las familias. Pero desde donde realmente se pueden hacer cosas, y no se hacen, es desde las Comunidades Autónomas y los Ayuntamientos. El nivel de financiación autonómica y municipal, ahora mismo, es mucho más alto que en cualquier otra época anterior - como lo oyen-, sin embargo, eso no se traduce en políticas de creación de empleo, de incentivación de creación de empresas o de protección social directa... todo lo contrario. Pero, ¿Por qué? Porque los dineros públicos a nivel autonómico y municipal no se gastan en lo importante, se sigue gastando en las mismas cosas que se gastaba antes de esta crisis. Es más, hay ayuntamientos que siguen basando su financiación en la construcción, y no precisamente en viviendas de protección oficial. La Comunidad Autónoma canaria sigue sin salir de una economía basada casi en exclusividad en el turismo, cuando es evidente que, en tiempos de crisis, el turismo ha de bajar. No busca alternativas viables, ni tiene intención de hacerlo como se puede comprobar en la lista de medidas que han hecho públicas. Se impone que, desde el gobierno y las administraciones públicas, se haga un verdadero esfuerzo por informar a los ciudadanos de todo esto. Que los ciudadanos vean qué se hace y, sobre todo, qué y quién no lo hace. Se pueden perder las elecciones, por supuesto, pero no por hacerlo bien y no explicarlo. <center>Tele MACO Un artículo, un vídeo Doña Esperanza, estos son piqueros, no sea garrula. Ah, y siga usted como va que no va a tardar en verlos por las calles de Madrid <embed src="http://www.youtube.com/v/4iEeYX8_XHY&hl=es&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" width="425" height="344"></embed></center> Buenas noches, y buena suerte... Ôo-~

2009-07-28T09:25:29Z

2009-07-28T09:23:00Z 355839

los-piqueteros-somos-tontos-del-culo

2009-07-28T09:25:29Z

1 Los piqueteros somos tontos del culo

2009-07-30T09:39:51Z

0.0.0.0

4736

4918 <img align="left" src="http://img.photobucket.com/albums/v666/cxlxsx/California.jpg">Una de las cosas más importantes que me ha demostrado esta vida mediante la experiencia, y me jode decirlo así porque, aunque no quiera, suena como cuando mi padre me decía aquello de "Mira nene..." y yo, catorce añitos en ristre, lo escuchaba con cara de escepticismo pensando eso de Ahí viene otra del abuelo Cebolleta, es que cuantas más tonterías dice uno acerca de lo que sea, más se empeña la realidad en dejarte como un idiota. De ahí que sea tan común entre los idiotas patrios, que, en estos tiempos de elecciones, abundan tanto, lo de donde dije digo, digo Diego. Bajo mi punto de vista eso no es lo peor. Lo peor es que la vida se empeña en dejarlos como idiotas y, aún así, resulta que el catetario papanático les sigue coreando. Es como si se hubieran acostumbrado a que los idiotas digan cosas y, cuando la realidad los pone en su sitio, negaran lo obvio en un ejercicio oligofrénico de libre masa babeante. Y para muestra un botón. El otro día un representante de una asociación de empresarios – me perdonarán sino logro recordar cual-, que otra cosa no, pero de tontos no tienen un pelo, le pedía al Presidente del gobierno que bajara los impuestos a todas las empresas, haciendo un pequeño ejercicio de dialéctica creativa para esconder entre tanto palabro lo de abaratar el despido. El Presidente le dijo en la cara que nones, con salvedades, porque es cierto... en parte. Hay que bajar los impuestos, sí, pero a la pequeña y mediana empresa, no a todas las empresas. No tendría lógica que, en tiempos de crisis, se le bajara impuestos a empresas que, de forma demostrada, tienen facturaciones millonarias, aunque tampoco dudo que habrá idiotas, estaría bueno, que, aún así, dirán que tiene lógica. Lo de abaratar el despido no lo voy a comentar porque para qué. La derecha hispana, el PP, siempre ha tenido como bandera que los impuestos son altos, defendiendo a capa y espada esa impronta neoliberal de subvenciones no... según para quien, claro – quien diga que no fue flipante escuchar a Rajoy pedir que el Instituto de Crédito Oficial (ICO) actuara como el banco nacional venezolano miente como un bellaco-. Escucha música mientras lees, me lo agradecerás <embed src="http://www.goear.com/files/external.swf?file=75cd4c0" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="175" height="69"></embed> En esto de las bajadas de impuestos hay que tener claro un par de cosas. Primera, que si se habla de bajar impuestos de forma general eso no significa que a usted, españolito de a pie que te levantas cada mañana para dar el callo al pie del cañón, le vayan a bajar nada. Es más, será usted, españolito de a pie que te levantas cada mañana para dar el callo al pie del cañón, quien pagará la bajada de impuestos a las empresas. Porque, no se engañe, cada vez que pide un café en un bar, pone gasolina, compra una caja de cilindros alquitranados nicotínicos o hace la compra para que a los churumbeles no les falte el yogur en la nevera, paga impuestos, y esos, querido amigo, los tendrá que seguir pagando le guste o no le guste. Es decir, que si se bajan los impuestos, tal y como el PP pide un día sí y otro también, usted, que tiene un sueldo, seguirá pagando impuestos, pero grandes empresas, que hacen facturaciones anuales con cifras que pondrían los pelos de punta a un ganador del €uro Millón, se beneficiarían de esos impuestos más bajos. De por si, cuando usted le pone gasolina al coche para ir al trabajo, pasando tiempo en esas retenciones – tiempo que pierde de su sueño y vida-, quemando esa gasolina que tanto le cuesta pagar, resulta que las empresas, sobre todo las grandes, la desgravan, e incluso, según a qué se dedique la empresa, no sólo la desgrava, es que, encima, le sale más barata. Ah, y antes de que alguien me salga con la batata, el abaratamiento de impuestos a las grandes empresas no ha significado nunca, ni significará jamás, porque ya se ha hecho, más empleo o subidas de sueldo. Y la regla de tres es sencilla. Si es usted madrileño y tiene dos hijos existen muchas probabilidades de que tenga a sus hijos en un centro educativo concertado. Todos sabemos lo que significa concertado, es decir, es un centro educativo privado que ejerce como si fuera público porque para eso lo cobra, y no cobran poco, de los impuestos que pagamos todos. Pero resulta que, aún ejerciendo de colegio público, aún siendo concertado, a usted el colegio de los niños le sale un riñón y parte del otro, riñón que saca de su sueldo medio de 1.500 €uros mensuales – sé que es menos, pero permítame la licencia-. La pregunta del millón es ¿A quién beneficia que en la Comunidad Autónoma de Madrid el sistema educativo esté en manos de centros concertados que cobran de los impuestos que pagamos todos? ¿A usted, que cobra 1.500 €uros mensuales, o a quien puede pagar una matrícula anual de 7.000 €uros más 400 mensuales, pero se la ahorra? Podría hacer el símil con la sanidad pública madrileña, pero creo que con lo del sistema educativo pseudo privado madrileño vamos servidos. En esto de los impuestos hay que tener claro que el problema no es que tengamos que pagarlos, sino en qué se gastan y, lo que es peor, cómo se gastan. Ahora mismo estamos metidos de lleno en el final de la campaña electoral al Parlamento Europeo, y en toda Europa no se escucha otra cosa en boca de los líderes de la derecha que bajar impuestos... se dejan atrás lo de a las empresas, y no precisamente a las pequeñas o medianas. Parece que a la masa babeante se le ha olvidado a una velocidad espeluznante que no hace ni un año, esos mismos que ahora hablan de bajar impuestos como si fuera la panacea salvadora de la civilización, querían que se aprobara lo de la jornada laboral de 65 horas semanales, y no duden, españolitos de a pie que se levantan cada mañana para dar el callo al pie del cañón, que si consiguen mayoría en el Parlamento Europeo la directiva volverá a ser votada... y ganarán. Es decir, no sólo es que las grandes empresas pagarán menos impuestos, es que, además, seguirán pagando los mismos sueldos por jornadas laborales de esclavitud... y quien no quiera a la puta calle con despidos de saldo. Un panorama maravilloso, ¿No creen? Hay algo que olvidan estos líderes de la derecha europea. El país que tiene los impuestos más bajos, Estados Unidos, está pasando las de San Quintín precisamente porque tiene los impuestos más bajos, porque eso limita hasta la extenuación la capacidad de respuesta estatal ante desastres críticos como una crisis. Un buen ejemplo es California, y no sólo es ejemplo de pasar las de San Quintín sino también de lo que antes dije, el único problema no es bajar impuestos, sino en qué se gastan los pocos que entran y cómo se gastan. Hace más de treinta años una masa babeante de buenos republicanos californianos tuvo la feliz idea de aprobar la famosa propuesta 13, que consiste en encorsetar el presupuesto estatal mediante la limitación hasta el raquitismo de los impuestos sobre el patrimonio. Y claro, de aquellos lodos pues estos polvos. Ahora mismo Schwarzenegger está a punto de recortar servicios públicos esenciales y dejar sin cobertura sanitaria a un millón de niños. ¿Qué les parece? Alguien dirá que eso jamás pasaría en un país europeo... pues perdonen que me ría, pero es que decían que la directiva de las famosas 65 horas semanales de jornada laboral jamás llegaría a ser votada en el Parlamento Europeo. Ja... Ja... Ja... <center>Tele MACO Un artículo, un vídeo Para que luego digan que el problema no es la masa babeante. Por favor, no dejen de prestar atención a lo que la gente aplaude y, por contra, lo que dice el señor Gobernador de California.<embed src="http://www.youtube.com/v/VnZtT7Nj1rI&hl=es&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" width="400" height="243"></embed></center> Buenas noches, y buena suerte... Ôo-~ <a href="http://santibenitez.es/elartedelaguerra/2009/06/01/hasta-la-vista-baby/#respond">Escribir un comentario</a>

2009-06-01T16:29:11Z

2009-06-01T16:21:00Z 330938

hasta-vista-baby-

2009-06-01T16:29:10Z

1 Hasta la vista, baby...

2009-06-01T16:29:11Z

0.0.0.0

4736

4918 <object hspace="20" align="left" width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/a9MBfDKqliM&hl=en"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/a9MBfDKqliM&hl=en" type="application/x-shockwave-flash" width="425" height="344"></embed></object>IMPORTANTE: Antes de comenzar a leer le ruego que vea el vídeo que tiene a la izquierda. Hágalo de cabo a rabo y verá como entiende un poco mejor lo que viene después. Hace unos días discutía con un amigo sobre cómo los agricultores se veían con que vendían sus productos por un precio determinado, para luego encontrarse que los consumidores finales pagaban el quíntuple para poder comerlos. El razonamiento de este amigo tenía que ver con pagar más a los agricultores. De lo que no se daba cuenta es que, si a los agricultores se les paga más, eso repercutirá en el precio ya de por si desproporcionado de los alimentos. Es decir, el que a los agricultores se les pague más por sus productos sólo conseguiría que los consumidores paguen más por ellos. Pagar más a los productores no significa que eso repercuta en una bajada de precios para el consumidor, todo lo contrario. ¿Existe una solución intermedia, algo que permita que los productores ganen más y los consumidores no vean como el precio de aquello que comen se incremente por ello? Hay quien dice que la solución tiene que ver con la eliminación de los intermediarios o la limitación de los tantos por ciento de ganancia que aplican. O lo que es lo mismo, el intervencionismo estatal en los precios. Como sabemos que eso no funciona - y además es demostrable que es peor el remedio que la enfermedad-, lo cierto es que no existe solución directa. Es evidente que la solución, si es que existe alguna forma de ayudar a los agricultores, tiene que ir en la dirección de conseguir que los agricultores y ganaderos puedan desgravar, en sus declaraciones de impuestos, gastos que ahora mismo hacen difícil mantener las explotaciones. También tiene que ver con que los ayuntamientos sean capaces de poner en funcionamiento los departamentos de Desarrollo Local, capaces de prestar ayuda para que los agricultores y ganaderos soliciten las subvenciones que existen - esos departamentos municipales de Desarrollo Local, aunque no se lo crean, están, pero su personal, ahora mismo, se utiliza para otras muchas cosas, no para lo que debería ser usado por las Administraciones Locales-, a fin de modernizar cultivos y ganaderías, haciéndolos más competitivos y capaces de afrontar el futuro. Escucha música mientras lees, me lo agradecerás <embed type="application/x-shockwave-flash" src="http://stat.radioblogclub.com/radio.blog/skins/mini/player.swf" allowScriptAccess="always" width="180" height="23" bgcolor="#ECECEC" id="radioblog_player_-1" FlashVars="id=-1&filepath=http://www.radioblogclub.com/listen2?u=0vMHZuV3bz9yZvxmYu8WakFmcvUWdxl2c112LyZmLlVmcm5yN1gXayRXYt9WakVWb/Louis%2520Armstrong%2520-%2520A%2520Kiss%2520To%2520Build%2520A%2520Dream%2520On.rbs&colors=body:#ECECEC;border:#BBBBBB;button:#999999;player_text:#FF0000;playlist_text:#999999;" ></embed> Este entrante ha sido un pequeño apunte. Porque, en realidad, de lo que quiero hablar es de Economía, esa gran prostituta tan complicada de la que se llena la boca tanto chupatubosdescape. Ahora, más que nunca, quiero demostrarle, Don españolito de a pie, que entender como funciona la maquinaria económica estatal; hablando de ella como el entramado que comprende desde el productor, el intermediario que vende esos productos a las empresas que lo manufacturan, el intermediario que vende esos productos manufacturados a los comercios, y de los comercios al consumidor final, así como los impuestos que generan esas transacciones y que permiten mantener el Estado de Bienestar, las inversiones en mejora y creación de nuevas infraestructuras, el pago de pensiones, etc, etc; es tan sencillo que darse cuenta hasta donde llega la ingenuidad, las menos, y la demagogia, las más, de ciertas visiones, pues como que no es nada difícil. Póngase cómodo, haga el esfuerzo. Le prometo que no se le herniará ninguna neurona. Primero, para empezar tenga claro que cuando alguien dice, en relación a los precios, que el mercado se regula a si mismo lo que está haciendo en realidad es pedirle que se rasque la nalga derecha cuando tiene tos. Una vez dicho esto, si es usted un currante y vive de un sueldo con el paga la hipoteca, los libros del colegio de sus hijos, la gasolina del coche y llena la nevera y la despensa, me gustaría que tuviera en cuenta que aquello que le afecta, sobre todo los precios de todo lo que he nombrado anteriormente, no depende de usted. Su preocupación lógica es que si los precios suben, su sueldo se adecue a dicha subida de precios. Y es una preocupación lógica porque si su sueldo no se adecua a la subida de precios, a la subida del nivel de vida, llegar a final de mes se pone mal, con suerte. Sí, sí, con suerte, porque si sólo se pone mal la cosa no está tan jodida. El verdadero problema aparece cuando con ese sueldo no se puede pagar la hipoteca y comer al mismo tiempo. Es necesario que entienda que hoy día eso depende de muchas cosas, entre ellas de gente que vive al otro lado del globo y maneja cantidades astronómicas como quien maneja una bolsa de patatas fritas, o sea, sin esfuerzo alguno... no del gobierno de su país. Segundo, también es necesario que se dé cuenta del papel que el Estado puede jugar en todo esto. Usted elige. Tiene dos opciones. La primera es la de aquellos que le piden que se rasque la nalga cuando tiene tos. O lo que es lo mismo, un Estado sin capacidad de contestación, sino abocado a depender de quien maneja la bolsa de patatas fritas. Ese Estado no puede mantener un sistema de sanidad público universal, tampoco un sistema de educación público de calidad y mucho menos cualquier tipo de sistema de protección social, por no hablar de pensiones o responder ante un desastre natural... vamos, que si echa usted un vistazo al otro lado del Atlántico verá a que tipo de Estado me refiero. La segunda opción es un Estado que mantenga una serie de servicios públicos como sanidad y educación, sistema de protección social, pensiones y capacidad de respuesta ante quien maneja la bolsa de patatas fritas. Voy a dar por sentado que no es usted idiota dando por supuesto que prefiere el segundo al primero - no se preocupe, siempre encontrará usted imbéciles que intentarán defender lo indefendible, pero eso es otra película-. Tercero, teniendo en cuenta que la mayoría de la ciudadanía con dos dedos de frente prefiere el segundo modelo al primero - eso que quede claro, y le quede claro a los imbéciles-, hay que establecer unas reglas de juego. Mientras que en el primer modelo la única regla es que no hay reglas, a no ser que las imponga quien maneja la bolsa de patatas, en el segundo sí que las hay. El Estado mantiene unos servicios y protecciones para los ciudadanos, encuadrados en el Estado de Bienestar. Significa que el Estado puede responder a los bandazos que imponen economías como la estadounidense, causante directa de esta crisis que estamos viviendo - tampoco hacía falta que <a href="http://www.artedelaguerra.es/?p=335" target="_blank">Medvédev</a> se pusiera de profeta-. Pero esta respuesta tiene que respetar, a su vez, la independencia del mercado. Entiéndame. El Estado no puede intervenir en los precios porque eso sería intervencionismo y volveríamos a lo que he dicho al principio, eso es pan para hoy y hambre para mañana, y además está demostrado, por mucho que algún que otro comunista siga diciendo que no - cosas de vivir en babia-. Lo que sí puede hacer es reforzar la capacidad de la economía autóctona para resistir dichos bandazos. ¿Cómo? Pues en esto tengo una crítica, que no es nueva, por lo menos por mi parte, y un consejo. La crítica es que no se hace con repartos de 400 €uros - que es cierto, inyecta cinco mil (5.000) millones de €uros fomentando el consumo... pero es que 400 €uros tampoco dan para tanto si hablamos de usted, Don españolito de a pie-. El refuerzo de la economía tiene que ver con la capacidad del Estado para dar oportunidad a aquellos que forman parte de la base productora para afrontar los bajones que provoca el mercado desde el otro lado del globo. Es decir, el agricultor y el ganadero ven como el cereal que dan a sus animales, y el gasóleo que gastan sube, pero el intermediario que compra sus productos les sigue pagando lo mismo. Bien, pues la solución está en que el Estado convenga en permitir una desgravación en declaración de beneficios de tantos por ciento que hagan rentable el gasto. Si un ganadero tiene que gastarse, es un ejemplo, 100 €uros en la alimentación de su ganado, que pueda desgravarse el 75% - 75 €uros- de ese gasto en su declaración de beneficios. Si un agricultor tiene que gastarse 100 €uros en abonos, compra de semillas y agua de regadío... ídem de ídem. Esto también puede ser aplicable a los barcos de pesca. Con límites y un poco de ojo, claro. No es lo mismo una explotación de dos hectáreas (20.000 m²) que una de cien (1.000.000 m²), como no es lo mismo una explotación de lechugas que una de olivos. No es lo mismo una ganadería de vacas, ovejas, cabras, cerdos o gallinas destinados al consumo o la producción de derivados, que una ganadería de toros de lidia. No es lo mismo un armador que tiene tres barcos, que uno que tiene 20. Quisiera hacer aquí un pequeño comentario aparte sobre los transportistas, taxistas y demás profesionales de la carretera. Es evidente que el transportista obtiene beneficios en relación directa al precio del combustible, lo mismo ocurre con respecto a los taxistas, que además tienen limitado el precio al que cobran la carrera - aunque aquí, lo siento mucho, habrá que aclarar que la culpa de eso la tienen ellos mismos, que pelearon en su momento para conseguir esa plaquita que llevan sobre la matrícula (SP); la plaquita de servicio público; y como tal tienen regulado lo que pueden cobrar o no. O lo que es lo mismo, en este aspecto, quien quiera mal por gusto vaya al infierno a quejarse. No crean que todos los españolitos sufrimos de amnesia-. Es evidente que el precio del combustible no depende del Estado - ni siquiera los impuestos que lo gravan, que en su inmensa mayoría dependen del concierto en la eurozona-. Así que ponerse en huelga reclamando al Estado sobre dicho precio del combustible no tiene mucha lógica, por no decir ninguna. Es más, repito lo mismo, el Estado no debería intervenir en los precios del combustible, más allá de los límites en los que lo hace ahora mismo. Yo diría que la solución es la misma que he expuesto antes, dar capacidad de desgravar el gasto en combustible en tantos por ciento que permitan al profesional de la carretera hacer rentable dicho gasto, y diferenciando al transportista que vive de su camión, de las frotas de transporte por carretera... Hasta ahora bien, ¿Verdad? ¡No me sea ingenuo, hombre de dios! Va a ser que no. En este sector en particular existe un problema añadido. La mayoría está en pago por módulos, no en estimación directa. Es decir, un taxista paga módulos, no declara aquello que gana, sino que paga un tanto por ciento fijo, gane mucho o gane poco. Eso permite cierta picaresca... je, pero impide que se desgrave el gasto en ruedas, en mantenimiento del vehículo o en combustible. También quisiera recordar que la inmensa mayoría de los taxistas de cada municipio suelen tener cooperativas - no es obligatorio, pero haberlas hailas-, de las que dependen gasolineras determinadas, en donde el taxista llena el depósito a precio cuasi de costo (puedo nombrar aquí más de diez cooperativas españolas y más de 20 gasolineras, que, además, ya obtienen una serie de ventajas fiscales). O sea, que ahora mismo el taxista o camionero que no desgrava el combustible es porque no quiere... y no quiere por algo, claro. El Estado debería limitarse a ofrecer la posibilidad de poder desgravar tantos por ciento mayores del gasto en combustible, pero más nada. Si el transportista o taxista no quiere hacer declaración de beneficios... pues oye, allá él. Aún así es necesario que el Estado, a través de medidas fiscales, ayude al tejido económico de base del país, es decir, a los productores de base y a aquellos que transportan esos productos. Eso sí, a los pequeños. Porque son los pequeños los que de verdad mantienen el tejido económico sobre el que se sustenta el sistema, siendo los primeros que sufren los caprichos del mercado internacional. Esto último puede ser trasladado sin miedo a una visión económica global. En tiempos de crisis económica internacional - estos en los que estamos metidos a la fuerza-, son los pequeños países con economías de subsistencia y mercado exterior mínimo los que primero sufren aquello que no saben controlar los grandes. Y lo sufren de la peor manera; hambre, más pobreza de la que ya arrastraban, inmigración masiva - por nombrar alguna de las consecuencias más evidentes-. Una coyuntura que las multinacionales aprovechan para apretar más el lazo con la ayuda del Banco Mundial, el FMI, etc, etc, y contra lo que nada pueden hacer organizaciones mundiales como la FAO y otras. La pérdida del tejido económico básico es la pérdida de la independencia económica del sistema, no lo contrario, y redunda en menos capacidad de respuesta ante quien maneja la bolsa de patatas por parte de los diferentes Estados. Y eso es impepinable. Como verá, Don españolito de a pie, la cosa no es tan complicada. Se la hacen complicada. ¿Por qué? Pues porque a los que manejan las bolsitas de patatas en este país no están muy interesados en que usted entienda por donde van los tiros. Es preferible que cuando a usted le suben la hipoteca no entienda que eso es porque sube el Euribor de los..., y quien sube el Euribor de los... es el Banco Central Europeo, no el gobierno - ayer mismo, en el programa 59", un señor, que al parecer es hasta periodista en La Razón, echaba la culpa de la subida de las hipotecas al gobierno. Hombre informado que le llaman. Yo podría llamarlo otras cosas al pobre paleto, pero no lo voy a hacer-. Que cuando sube el precio de la gasolina sube porque a un hijo de puta sentado en un despacho oval se atragantó con una galleta y, en vez de ahogarse, le dio por invadir Iraq - de aquellos lodos estos polvos, que diría aquel-. Que los alimentos suben de precio porque su transporte es más caro, precisamente porque sube el precio de la gasolina. Que el pan está más caro porque los cereales tienen una mayor demanda en todo el mundo, y su cultivo es inferior porque a otro hijo de puta no se le ocurrió otra cosa que la feliz idea de animar a las economías del tercer mundo a subvencionar la plantación de cosechas dedicadas a biocombustibles, y que coma pan Rita la cantaora. Y usted dirá "Pues fale, ¿Y entenderlo en que demonios me beneficia a mi, si resulta que yo sigo cobrando lo mismo, el precio de la gasolina no se me abarata y la hipoteca me sigue costando un riñón y parte del otro?". No me sea canelo Don españolito de a pie. No se trata de que usted salga beneficiado al entenderlo, se trata de que lo entienda. De que sepa quien se dedica a venderle la moto, porqué y para qué. Ah, y de paso tenga en cuenta que mientras antes capeen la crisis los productores de base antes crecerán los sueldos y bajará el Euribor. Aunque tenga claro que no le dará como para dejar de comprar marcas blancas en el Mercadona y pasarse a la tienda del gourmet en El Corte Inglés, pero se le aliviará el bolsillo - ¿A que esto último sí que le ha interesado?-. Pues eso. Y hablando de todo un poco, ¿Qué le ha parecido el vídeo del principio? - conste que yo lo vi <a href="http://enriquecastro.net/?p=1038" target="_blank">aquí</a> por primera vez-. Educativo ¿Eh? Pues que sepa que es la puritita verdad - tenga en cuenta que cuando el experto habla de los fondos de pensiones se refiere a ese primer modelo de Estado, como el estadounidense, en el que no existe sistema público de pensiones-. Acojona, ¿Verdad? Ah, y si alguien entiende <a href="http://www.maripuchi.es/index.php/2008/06/10/tenemos-lo-que-nos-merecemos/" target="_blank">esto</a>, por favor, me lo explique, porque lo que es yo, no he entendido ni jota. P.S. <img hspace="20" width="125" height="39" align="left" src="http://img.photobucket.com/albums/v666/cxlxsx/BULLSHIT-1.gif">A ver, repita conmigo... ¡Va a trabajar <a href="http://www.elpais.com/articulo/economia/Acuerdo/Veintisiete/ampliar/semana/laboral/encima/48/horas/elpepueco/20080610elpepueco_1/Tes" target="_blank">65 horas semanales</a> tu puta madre! Haga este ejercicio cuatro veces al día: Cuando entre por la puerta del trabajo, cuando vaya a almorzar, cuando vuelva de almorzar y cuando salga por la puerta del trabajo para volver a su casa. La no realización de este ejercicio puede ser perjudicial para su salud... ¬¬) Suena de fondo "A Kiss To Build A Dream On", de Louis Armstrong. Buenas noches, y buena suerte... Ôo-~

2008-06-10T07:17:55Z

2008-06-10T07:14:00Z 157995

con-la-economia-es-dificil-entender-

2008-06-10T07:17:55Z

1 Con que la economía es difícil de entender...

2008-06-10T09:33:59Z

0.0.0.0

4736

4918 <img hspace="20" align="left" src="http://img.photobucket.com/albums/v666/cxlxsx/hambre01.jpg">Aunque en mi anterior artículo ya hice una pequeña indicación sobre el tema, lo cierto es que <a href="http://aesteladodelrubicon.blogspot.com/2008/04/comienza-el-fin-del-mundo.html" target="_blank">Don Antonio Flórez</a>, y antes <a href="http://blog.jordisevilla.org/2008-04-22/de-lo-que-no-se-habla-%c2%bfexiste/" target="_blank">Don Jordi Sevilla</a>, ambos con sendos blogs más que recomendables, nos han metido el dedo en el ojo a todos - como no podía ser de otra manera-, al hablar del desastre humanitario mundial que tenemos en ciernes. He de reconocer que me han avergonzado los dos, bueno, a mi y a todos los columnistas de este país de catetos, para bien. Mientras que en mi anterior artículo hacía referencia a la economía nacional, aunque, eso sí, mofándome del tema a través de esa pequeña indicación, lo cierto es que lo tratado por estos dos insignes blogueros es serio y merece que se le preste una atención que, como bien dice Don Antonio Flórez, los medios de comunicación han prestado, prestan y, mucho me temo, prestarán poca o nula cobertura hasta que no haya las suficientes imágenes de muertos por hambre como para empezar a exponerlas. Coincide en ello con Don Jordi Sevilla, que se pregunta, con toda razón, si de lo que no se habla ¿existe?.  Escucha música mientras lees, me lo agradecerás <embed type="application/x-shockwave-flash" src="http://stat.radioblogclub.com/radio.blog/skins/mini/player.swf" allowScriptAccess="always" width="180" height="23" bgcolor="#ECECEC" id="radioblog_player_-1" FlashVars="id=-1&filepath=http://www.radioblogclub.com/listen2?u=18yck5WdvN3Ln9Gbi5ybpRWYy9icm5SZlJnZuU2ZhlWbhRWY/Manu%2520Chao%2520-%2520Rainin%2520inparadize.rbs&colors=body:#ECECEC;border:#BBBBBB;button:#999999;player_text:#FF0000;playlist_text:#999999;" ></embed> Hay que hablar con propiedad. Nos enfrentamos a uno de los primeros asesinatos en masa perpetrado con premeditación por parte de los países del primer mundo sobre los países del tercer mundo en este comienzo del siglo XXI, porque los hay anteriores y sonoros. Y hay que decirlo sin ambages ni adornos. Es así. La hambruna que ya está sucediendo y que, sino se pone remedio, empeorará por horas, no días o semanas, horas, es provocada por los países desarrollados. Países desarrollados que subvencionan los biocombustibles, expolian terrenos y destruyen cultivos alimentarios. La especulación de materias primas y alimentos en las bolsas del primer mundo, que buscan nuevos campos de ganancia bursátil al no tenerlas en sus ámbitos naturales de inversión, haciendo subir los precios, provoca que los más pobres no puedan pagar precios exhorbitados por alimentos de primera necesidad. Jean Ziegler, sociólogo y autor del El Imperio de la Vergüenza, calificó ante la ONU la producción de biocarburantes de crimen contra la humanidad, y a la hambruna que se avecina como auténtica tragedia, culpabilizando de ello, además de a los biocarburantes, a las políticas aberrantes del Fondo Monetario Internacional (FMI) y la Organización Mundial del Comercio (OMC), acusando a su director, Pascal Lamy, de mantener una linea de trabajo totalmente contraria a los intereses de los pueblos mártires del hambre, porque son los pagos proteccionistas los que permiten a los campesinos cultivar alimentos. Las dos organizaciones promueven cultivos de exportación para reducir la deuda exterior - gilipuertés económica demostrada-, en detrimento de las agriculturas de subsistencia, lo que sólo consigue aumentar los llamados cultivos coloniales que, a todas luces, sólo promueven la hambruna. Y no va desencaminado el suizo. El FMI, la OMC y el BM abogan por esos cultivos de exportación porque saben que los países pobres precisan de divisas para poder pagar su deuda externa, así que no les cabe otra que seguir sus dictados. Estamos hablando de más de ochenta (80) millones de personas que se enfrentan a morir de hambre en los próximos meses. No es tema baladí. Para paliar este desastre hacen falta mil quientos (1.500) millones de €uros... Ah, que les parece mucho, pues déjenme decirles que Europa es el primer exportador de armas cortas y ligeras del mundo, con un mercado boyante en el tercer mundo, y facturó el año pasado por este tema ochenta mil (80.000) millones de €uros - espero no tener que explicar lo que significan esos 80.000 millones de €uros en vidas-. Que somos el mayor expoliador y explotador de materias primas del continente africano, al igual que lo es Estados Unidos en Ameríca del Sur. De igual forma nos enfrentamos a una serie de consecuencias que pocos se han parado a pensar. La avalancha de pobres que huyen del hambre hacia el primer mundo, las revueltas del hambre - ya las ha habido en 37 países (A propósito, ¿Alguien ha leído algo al respecto en algún periódico?)-, el Congo se enfrenta a una guerra civil porque Estados Unidos, con la aquiescencia de Francia, quiere partir el país en dos - a un lado las minas de oro y al otro los pobres como mano de obra barata, más aún, en las minas-, la cantidad de enfermedades a causa de la malnutrición será tal en los próximos cinco o seis años que las imágenes que veíamos del tercer mundo en los ochenta nos van a parecer pecata minutta. Es muy simple. En este último año el trigo se ha encarecido un 130%, el arroz un 74%, la soja un 87% y el maíz un 53%. Una familia europea dedica el 10% de su presupuesto mensual en alimentarse, en el tercer mundo una familia dedica el 90% de su presupuesto. Pero, ¿Cuál es la solución? Primero, una moratoria urgente sobre biocombustibles. Segundo, una penalización mundial sobre la especulación de alimentos de primera necesidad, especulación que sólo sufren los países del tercer mundo. Es necesario que los especuladores alimentarios pierdan las ganas de especular. Tercero, hay que promover, de forma urgente, que se vuelva a los cultivos de subsistencia, y no obligar a los países del tercer mundo a incentivar los cultivos de exportación. Y cuarto, y creo que es lo más importante, es necesario que exista una moratoria europea contra la comercialización de armas cortas y ligeras hacia el tercer mundo. Hay que reconocer que Dominique Strauss-Khan, director del FMI, ha tenido la suficiente decencia como para decir que hay que dar prioridad absoluta a los cultivos alimenticios. Aunque no se lo crean, la inmensa mayoría de las palabras que hay aquí escritas, aunque es evidente que tienen parte de mi forma de verlo, no son mías. Sólo me he hecho eco de ellas. Y espero que en la blogocosa estas palabras hallen la fuerza que parece faltarles al resto de los medios de comunicación, para que los gobiernos de los diferentes países europeos, para que la UE haga algo antes de que sea tarde. Ah, y Marc, háblame ahora de crisis, y así nos echamos unas risas. Antes de terminar, aunque no tiene nada que ver, quisiera hacer referencia a la noticia de que las autoridades estadounidenses han puesto a España en la lista negra por piratería, y piden a fiscales y jueces mano dura con las descargas P2P... Señores estadounidenses, por favor, den un sonoro beso a mi culo peludo (mmmmmmmmmmmmmmmmuack). Receta del día: <a href="http://www.recetasok.es/cocina/entry.php?id=1161" target="_blank">Fideos chinos con pollo</a> (Gracias a <a href="http://www.recetasok.es" target="_blank">Recetas Ok</a>) Ciencia del día: <a href="http://www.ovejaselectricas.es/?p=924#more-924" target="_blank">David Vetter: El "niño burbuja"</a> (Gracias a <a href="http://www.ovejaselectricas.es" target="_blank">Ovejas Eléctricas</a>) <center>Tele MACO Un artículo, un vídeo <object width="425" height="355"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/rc9URKOjV3A&hl=es"></param><param name="wmode" value="transparent"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/rc9URKOjV3A&hl=es" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="355"></embed></object></center> Suena de fondo Raining in Paradise, de Manu Chao. Buenas noches, y buena suerte... Ôo-~

2008-05-01T00:36:26Z

2008-05-01T00:31:00Z 136802

2008-05-01T04:58:07Z

-crisis-dejame-hablarte-la-crisis-

2008-05-01T00:36:26Z

1 ¿Crisis? Dejame hablarte de la crisis...

2008-05-01T04:58:08Z

0.0.0.0

4736

4918 <img hspace="20" align="right" src="http://www.basecine.net/caratulas/elgafe.jpg">Tengo que ser sincero. Hace más de un año, cuando <a href="http://www.marcvidal.cat/" target="_blank">Marc Vidal</a> clamaba al cielo diciendo eso de "¿Por qué no me lo advirtieron?" - como si alguien tuviera que haberle advertido algo-, haciendo el paripé con respecto a la hecatombe económica que nos iba a dejar el culo rojo y pelado como el de un mandril por culpa de las hipotecas basura estadounidenses, visión sesgada donde las haya porque ya entonces era evidente que la cosa no tenía que ver con hipotecas basura, sino con la marcha general de la economía mundial, no sólo la estadounidense, yo le decía que no veía crisis por ninguna parte... en nuestro país. Y era cierto, se veía desaceleración en la economía autóctona, y en sectores muy concretos, pero no culos rojos y pelados por ninguna parte. Daba igual. Él seguía desgañitándose, tant en català com en castellà. Sospecho que porque esos valores en bolsa de los que alardea en su blog se dieron el ostión padre y como que queda mal que todo el mundo vea que has perdido 900 mil pesetas de vellón y no poner el grito en el cielo - cuando se es malo invirtiendo se es malo y no hay que buscarle cuatro patas al gato-. A todas estas todo el mundo decía que había que abaratar el precio de los pisos. Precio que subía a razón del 0'5% diario en alguna Comunidad Autónoma de corte libegal. Llegó un momento en el que en nuestro país había nueve (9) casas a la venta por cada español, y se seguía construyendo mal, de pésima calidad y a precios de pared de platino. Hace cosa de dos meses el precio de la vivienda, por fin, ha empezado a bajar, bueno, más que bajar a decaer, que ya era hora. No hay mal que por bien no venga.  Escucha música mientras lees, me lo agradecerás <embed type="application/x-shockwave-flash" src="http://stat.radioblogclub.com/radio.blog/skins/mini/player.swf" allowScriptAccess="always" width="180" height="23" bgcolor="#ECECEC" id="radioblog_player_-1" FlashVars="id=-1&filepath=http://www.radioblogclub.com/listen2?u=2wLzRmb192cvc2bsJ2bpRWYy9SYy9WbvQXauk2YhBXYylmcvRnL3d3d/Bee%2520Gees%2520-%2520Tragedy.rbs&colors=body:#ECECEC;border:#BBBBBB;button:#999999;player_text:#FF0000;playlist_text:#999999;" ></embed> Hace unos días volvía a leerle a Marc Vidal eso de "Oficialitzar la crisi", algo así como ya lo decía yo, con foto de pobre incluida... al lado de un anuncio de Iberdrola, claro. Lo curioso del caso es que siguen sin verse los culos rojos y pelados. Un año después de gritar ad nauseam lo de que el cielo se caía resulta que el paro es el menor de toda la zona €uro, y así seguirá, por no hablar de economías como la estadounidense cuyos números no son comparables ni con el más pobre de los más jodidos de los países de Europa - y mira que Rumanía está jodida, jodida, jodida-. Y para refrendar lo que dice da una serie de números, que pueden ser creíbles, ¿Por qué no? estamos en medio de una crisis mundial, pero no dice ni por ahí te pudras del superávit estatal, a no ser para soltar eso de "òbviament, baixant"... tiene su lógica, si se acompañan los números con el superávit existente y la previsión del de los próximos dos años pues como que se le va a la mierda eso de ya lo decía yo. En ese dale que te pego, que puede quedar bien en una revista del grupo Vocento, de esas que sólo se miran el ojo por el que tienen metida la cabeza, está claro que nadie niega que exista crisis, crisis mundial, de esas que afectan hasta al tato. Lo que no parece entrarle en la mollera, ni a Marc Vidal ni al resto - podría parecer lo contrario, pero es que hay unos cuantos iguales a él-, es que el hambre está dando a lo bestia, de nuevo, en los países más pobres del orbe provocando miles de muertes diarias, en gran medida provocadas por la explotación de los biocombustibles - con subvenciones, claro-, la expoliación de terrenos y la retirada de cultivos alimenticios. Por no hablar de las subvenciones a la exportación que ahogan las economías y producciones de los más pobres. Sequías, inundaciones, chinos e hindúes que comen cada vez más y además lo pagan porque les sobra para hacerlo... Vamos, que si nos fijamos un poquito pues resulta que el ajuste correspondiente en el sector de la construcción en nuestro país, o la subida del Euribor que, hablando de todo un poco, no depende de ningún gobierno en particular, sino del Banco Central Europeo - lo digo porque leyendo a alguno de estos pudiese dar la impresión de que Solbes es el responsable directo y podría bajarlo (¿...?)-, no parece que se pueda hacer más de lo que se está haciendo ahora mismo, a nivel local, es decir, inversión estatal en sectores emergentes, delimitación de impacto en los sectores afectados y protección social a la población que se ve afectada... a no ser que Marc vidal, Rajoy y según que columnistas de El Mundo tengan algún tipo de receta que permita al gobierno español acabar con la crisis mundial. Permítanme dudarlo. Ramón Muñoz dice sin ambages que la economía financiera se ha distanciado de la real más que nunca, y no va desencaminado el pavo. Olivier Blanchard - imagino que no habrá bemoles de llevarle la contraria a este profesor del MIT- dice que no ve el fin del mundo por ninguna parte y que la crisis de la vivienda, aunque lentamente, está empezando a dar visos de solucionarse, aunque está claro que Estados Unidos y Japón, al final de esta cuesta arriba, habrán dejado de ser el referente que eran. Esta crisis, que en realidad solapa tres, tiene que ver con el crédito estadounidense, que se ha visto machacado por la alta morosidad y un catacrac del boom inmobiliario - si alguien se ha creído que lo que ha pasado en España es grave, cuando no pasa de un ajuste del mercado que se veía venir de lejos, echen un vistazo a los números estadounidenses para que se caguen en los pantalones-, hay que sumarle el hedge funds y la falta de liquidez debida a la falta de financiación a corto plazo. Las consecuencias están bastante claras. Las pérdidas de los bancos estadounidenses, que también afectan a los europeos, aunque en mucha menor medida, la subida de los tipos, prestamos a empresa y a particulares más caros, es decir, una desaceleración de la economía en Europa y un frenazo en seco en Estados Unidos que veían venir desde antes del comienzo de la invasión de Iraq, y cuyas consecuencias el pueblo estadounidense estará sufriendo en sus costillas durante por lo menos 10 años más. El dolar jamás volverá a superar el debilitamiento frente al €uro. A todas estas, las economías emergentes parecen no darse por aludidas con la crisis. Vamos, que el nivel de crecimiento sigue viento en popa en Ásia - con excepción clara de Japón, cuyo IPC sufría de parálisis desde hace un decenio y, claro, cualquier movimiento en el alza de precios les ha hecho pupita-. En gran medida esas economías emergentes son las grandes responsables del encarecimiento de los cereales y las harinas para el resto, si encima le sumamos el encarecimiento del crudo, gracias al paletaje estadounidense, pues tenemos lo que tenemos. La única verdad en todo esto es que España tiene una economía que, por lo menos hasta ahora, no parece que vaya a convertirse en "el cielo se nos cae sobre la cabeza". Que el superávit permite salvaguardar la protección social e invertir en sectores como el tecnológico, la investigación, el desarrollo y fortalecer el tejido industrial - este último está reflotando los números del paro, aunque todavía no lo suficiente como para dar la vuelta a los que está produciendo el ajuste de la construcción y el mercado inmobiliario. Tiempo al tiempo-. Y parece que estamos lo suficientemente fuertes como para aguantar estos dos años de vacas flacas que nos esperan, o eso dicen aquellos que saben del tema que, al fin y al cabo, es a quien hay que hacer caso. Y a buen entendedor pocas palabras bastan. Vamos, como siempre, y para no variar, nada nuevo bajo el sol. Porque los agoreros de la desgracia no son nuevos en este país de canelos, y aquellos que los corean tampoco. Al fin y al cabo, de algo tienen que vivir estos profesionales del cenizo. Receta del día: Me ha tocado sobrina en casa - un año y medio-, así que <a href="http://tiritinyam.blogspot.com/2008/04/que-lindas-ovejitas.html" target="_blank">Ovejitas de verdura</a>. Aunque les parezca increible se las trago, no comió, no, tragó... y había que verle la cara (Gracias a <a href="http://tiritinyam.blogspot.com/" target="_blank">Tiritinyam</a>) Ciencia del día: Aunque pueda parecer mentira en estos tiempos que corren, y más en este país de catetos, resulta que ha nacido una nueva revista de divulgación científica. Así que no puedo por menos que felicitar a su director, José Manuel Abad Liñán por <a href="http://www.revistapopularscience.es" target="_blank">Popular Science</a> y desearle todo lo mejor en esta nueva andadura que, espero, sea fructífera y llena de grandes satisfacciones. <center>Tele MACO Un artículo, un vídeo <object width="425" height="355"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/rhhhVZHhApQ&hl=es"></param><param name="wmode" value="transparent"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/rhhhVZHhApQ&hl=es" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="355"></embed></object></center> Suena de fondo "Tragedy", de los Bee Gees. Buenas noches, y buena suerte... Ôo-~

2008-04-27T21:06:38Z

2008-04-27T21:04:00Z 135064

2008-05-18T09:35:37Z

los-agoreros-la-desgracia

2008-04-27T21:06:37Z

1 Los agoreros de la desgracia

2008-05-18T09:35:37Z