Decencia

0.0.0.0

4736

4918 <img hspace="20" align="right" src="http://img.photobucket.com/albums/v666/cxlxsx/censura08.png"></center>Ayer, un hombre bueno y un buen amigo, se ha visto obligado a abandonar un proyecto que amaba tanto o más que yo, y lo ha hecho, en gran medida, por mi causa. Por defender mi derecho a la libertad de expresión, a mi libertad de opinión, frente a quienes de forma "preventiva" lo cercenaron con el beneplácito de la inmensa mayoría de las personas que forman parte de ese proyecto. He de reconocerlo, no es lo que me habría gustado que ocurriera, sobre todo porque la persona que menos merecía irse era él. "Son los tiempos...", me decía un compañero del proyecto, "... aquello de esforcémonos en vivir con decencia y dejemos a los murmuradores que digan lo que les plazca se ha convertido en algo tan raro como ver beber a un unicornio a la orilla del Manzanares". Y es en virtud a esa decencia, de la que a mi aún me queda algo, aunque poco, que dije a las claras que si él se marchaba, yo me iba con él. Al final, aquellos que no hace ni una semana se propusieron dar un golpe de estado conceptual en un espacio que nació para que la izquierda, de cualquier signo, expresase lo que pensaba sin restricciones de ningún tipo e intercambiara opiniones, han mostrado la realidad sobre unas intenciones bien definidas. Imponer a los menos sobre los más mediante la mentira, la manipulación y la censura. Algo que pensé no llegaría a ver en ningún ámbito de mi vida ante lo que escribo, pienso y opino. Escucha música mientras lees, me lo agradecerás <embed type="application/x-shockwave-flash" src="http://stat.radioblogclub.com/radio.blog/skins/mini/player.swf" allowScriptAccess="always" width="180" height="23" bgcolor="#ECECEC" id="radioblog_player_-1" FlashVars="id=-1&filepath=http://www.radioblogclub.com/listen2?u=2wLzRmb192cvc2bsJmLvlGZhJ3Ln9Gbi9WakFmcvInZuUWZyZmLzNWauh2YlRnLysWbwAjMxw2c/Eminem-Without%2520Me.rbs&colors=body:#ECECEC;border:#BBBBBB;button:#999999;player_text:#FF0000;playlist_text:#999999;" ></embed> No me hago ilusiones. La inmensa mayoría de las personas que lean esto no sabrán a que me refiero y, lo que es peor, tampoco se interesarán por enterarse. Y también es muy posible que no aguante mucho publicado en según que sitio - evidentemente porque en ese sitio sí saben de que va-. Repito, yo me marcho, pero no me callo. No lo hice ante FE/La Falange, siquiera con la amenaza de una querella que todavía estoy esperando, ni ante los familiares de un alcalde ladrón, ni ante el Director de Comunicación de un colegio nazionalcatólico madrileño, menos lo voy a hacer ante quienes sé de que pata cojean. Este compañero que se ha ido lo ha dicho claro, se reserva el derecho a exponer de forma pública porqué lo ha hecho. Yo no pienso reservarme ese derecho, sobre todo porque no hace falta que me lo reserve, es mío. Y así lo ejerzo. Me niego a llegar a la conclusión de que la verdad hace daño a un proyecto del que soy padre por derecho propio. Estoy convencido de que es la mentira, el encubrimiento, la solapación de la verdad lo que hace daño a todo aquello que es bueno, decente y verdadero. Aunque estoy seguro de que pocos de aquellos responsables de todo esto coincidirán en ello. Tampoco me extrañará, ni le extrañará a nadie. Sobre todo porque la raíz de todo esto no es, ni mucho menos, la defenza de este proyecto, sino el encubrimiento de los actos de personas determinadas y su negación absoluta a asumir responsabilidades, escudándose en el supuesto daño que se le podía hacer al proyecto, como si ellos fueran el proyecto. Y una cosa si tengo clara, no lo son, y visto lo visto no lo han sido nunca. Justo es empezar por el principio. El origen de todo esto es un artículo de Ricardo Galli, el empresario dueño del Menéame, en donde se dan, con pelos y señales, los nombres y apellidos de aquellos que han, según él - yo no comparto su opinión y así lo mantengo en los comentarios de su artículo-, hecho un mal uso de la herramienta web de la que es propietario. Datos que extracta de una serie de correos electrónicos enviados a la lista de correo de la gente que forma parte de este proyecto. A raíz de ese artículo se me acusa a mí, en base a que yo comento ese artículo, como comento el de cualquiera, de haber filtrado dichos correos electrónicos. Lo gracioso del caso es que, precisamente esa gente que aparece en los datos que facilita Ricardo Galli, es la que se apresta a silenciar a la mayor velocidad posible cualquier tipo de defensa que pudiera hacer, censurando mi capacidad de intervención en la lista de correo. Me convierto en la cabeza de turco apropiada para aprovechar la coyuntura y dar ese golpe de Estado conceptual. De paso también se cercena mi capacidad para publicar cualquier tipo de artículo en el espacio de ese proyecto, por miedo a que haga precisamente lo que estoy haciendo ahora mismo, dar mi opinión al respecto o ejercer ningún tipo de defensa sobre mi persona. Lo cierto es que el artículo que se censuró a priori, es decir, siquiera antes de que fuera publicado fue <a href="http://www.artedelaguerra.es/?p=51" target="_blank">este</a>. Y como en el artículo no aparecía nada al respecto esas mismas personas se inventan que habla de forma velada sobre ellos. Cosa que no es cierta y cualquiera lo puede comprobar. En su mente calenturienta y al más puro estilo Junta Militar Argentina todo aquello que se escriba tiende a ser sospechoso de hablar de ellos o criticarlos. Nadie, en ningún momento y de ninguna forma, me ha pedido disculpas o se ha excusado por ello. Ya no se trata de echar balones fuera y que nadie ponga en duda aquello que quieren dar a entender. Se trata de ponerme fuera del proyecto a la mayor velocidad posible a fin de esconder el total de lo que han hecho. El domingo pasado, en medio de una pose para una foto en recuerdo de un acto al que fueron invitadas varias redes de la blogosfera, foto a la que se invitó a todas las redes que intervinieron, cuatro personas que acudieron a ella fueron echadas de allí. No porque no pertenecieran a las redes invitadas al acto, sino porque una persona muy determinada, que, casualidades de la vida, también salía en los datos facilitados por Ricardo Gallí, nos echó. No me hubiese importado si esa actitud se hubiera dirigido a mi en exclusiva. Al fin y al cabo yo soy el cabeza de turco. Pero tres compañeros de otra red en la que también departo y escribo sufrieron ese comportamiento personalista y deleznable en nombre de todas las personas que forman parte de este proyecto, que, ya digo, es también mío por derecho propio. Es más, es que esos tres compañeros ni siquiera sabían porqué no podían estar en la foto, nadie se lo explicó. Ni la organización del evento, que es lo que más ha dolido, ni la persona que no permitió que estuvieran en ella. Aunque en este último caso, por lo menos yo, ya sabía que no es muy dada a dar explicaciones. Ninguna de esas personas ha recibido ni la más mínima nota de disculpa o, como mínimo, una excusa al respecto. Repito, ni por parte de la persona que los echó de allí, ni por parte de la organización del evento que permitió que esa persona impusiera quien podía y quien no podía estar en la foto. Durante la toma de esa foto alguien, a quien no tengo el gusto o la desgracia de conocer, me decía que le habían vendido el nombre. No sé a que se refería, y aunque si me apuro un poco tampoco es que me interese mucho porque el interfecto ha dado muestras sobradas de dejarse manipular sin ser capaz siquiera de interesarse sobre la verdad, he intentado por activa y por pasiva que se me dijera quien era para darle las explicaciones que precisara sobre mi persona y me explicara a que se refería. No lo he conseguido, claro. Ya digo, no es gente que se preste a dar explicaciones o a facilitar la conversación, y menos cuando lo que menos les interesa es que hables. Ahora esa persona que actuó de forma dictatorial y personalista abandona el proyecto, ha entregado incluso el dominio del que depende este proyecto. La persona que ahora ostenta la titularidad del dominio responde en este teléfono 686 237 703 - no se preocupen, es público, como públicos son los datos de cualquier persona que sea dueña de un dominio (y si alguien dice lo contrario miente como un bellaco)-. Un consejo, hagan un esfuerzo de crítica propia y sana curiosidad, llamen para enterarse de quien es, porque si usted forma parte del proyecto el dominio es tan suyo como de todos los que forman parte del mismo. En un par de meses aquellos que quieran verlo sabrán el porqué de esta huida al sol por parte de esa persona que actuó de forma tan deleznable y dictatorial. En este mundo pocas cosas son gratuitas. Es lo que tiene pensar que el resto de los seres humanos son imbéciles, sobre todo cuando en medio de una cena madrileña la gente con dos copas de vino le da a la lengua. Me marcho. Y me marcho porque no creo que este proyecto cumpla con aquello para lo que en un principio nació. Me marcho porque me niego a estar en un sitio en el que se censuran los contenidos "a priori", aunque hacerlo a posteriori tampoco es de recibo en una democracia, a no ser que así lo mande un juez. Me marcho porque me niego a soportar que alguien me acuse de algo y me impida defenderme poniendo las excusas más peregrinas para poder acallarme. Me marcho porque cuando las personas buenas se ven obligadas a irse es hora de cosas nuevas y más decentes. Me marcho porque no puedo estar en un sitio en el que los menos imponen a los más aquello que creen conveniente. A los amigos, que no crean que voy a dejar de darles la vara a través de los comentarios de sus blogs - no les caerá la breva-. A aquellos que se quedan y no saben de que va esto, simplemente que luchen por el espíritu de este proyecto y aprendan a defender a capa y espada aquello en lo que creen por encima de las imposiciones de unos pocos. No permitan jamás que nadie les censure o les calle - espero sepan disculpar que me haga a un lado-, y si necesitan lo que sea, si está en mi mano, que no duden escribirme al mail. A quien censura e intenta acallar e imponer... que le den (ya saben, siempre he sido un deslenguado, aunque en este caso he sido comedido, por lo menos no he dicho eso de que se vayan a tomar por el...) <center>Tele MACO Un artículo un vídeo En este caso me he permitido el lujo de poner un vídeo para reirme un rato... estos de los que hablo en el artículo no merecen que yo me ponga tan serio, y que ustedes lo sufran <object width="425" height="355"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/vvFqCBlj3q0&rel=1"></param><param name="wmode" value="transparent"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/vvFqCBlj3q0&rel=1" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="355"></embed></object></center> Suena de fondo "Without me", de Eminem. Buenas noches, y buena suerte... Ôo-~

2008-02-02T10:05:36Z

2008-01-31T10:02:00Z 91735

decencia

2008-02-02T10:05:36Z

1 Decencia

2008-02-02T10:05:36Z

0.0.0.0

4736

4918 <object width="425" height="355" align="left" hspace="20"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/Q6TWnbEStYY&rel=1"></param><param name="wmode" value="transparent"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/Q6TWnbEStYY&rel=1" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="355"></embed></object>Ayer mismo participaba en una discusión sobre el derecho a la libertad de expresión, el derecho a la intimidad y el derecho a la información con <a href="http://lacomunidad.elpais.com/rinconderomy/posts" target="_blank">Dña. Romina Hidalgo</a> y <a href="http://lacomunidad.elpais.com/ichbinderalte/posts" target="_blank">D. deralde</a>, que tienen unos blogs más que recomendables, cuando me topé con unos cuantos artículos que se hacían eco del montaje de Tele Madrid en una terminal del aeropuerto de Barajas, en Madrid, pero a la inversa. Es decir, lo que hacían era dar la razón a Tele Madrid en su reportaje diciendo que habían demostrado como entran ilegales a través del aeropuerto como Pedro por su casa. Incluso alguno estaba diciendo que el montaje era para demostrar algo (¿...?). Es evidente que yo tengo mi propia opinión sobre que demuestra el montaje, y no coincide con la manipulación de la realidad que estos/as señores/as quieren dar a entender. Y venía a colación de la amigable discusión que mantenía con estas personas porque alguien también preguntaba si se debería sancionar a los informativos de Tele Madrid por esta evidente manipulación de la realidad con fines, como poco, sensacionalistas. Si estás liado para ponerte a leer, o eres invidente, siempre podrás escuchar este artículo <object classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=7,0,0,0" width="232" height="20"><param name="flash_component" value="ImageViewer.swc"><param name="movie" value="http://www.sonowebs.com/tts.swf"><param name="quality" value="high"><param name="FlashVars" value="id=572e88298e58c3261971ded783643411d42c1dad"><embed src="http://www.sonowebs.com/tts.swf" width="232" height="20" quality="high" flashvars="id=572e88298e58c3261971ded783643411d42c1dad" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" type="application/x-shockwave-flash" flash_component="ImageViewer.swc"></embed></object> Escucha música mientras lees, me lo agradecerás <embed type="application/x-shockwave-flash" src="http://stat.radioblogclub.com/radio.blog/skins/mini/player.swf" allowScriptAccess="always" width="180" height="23" bgcolor="#ECECEC" id="radioblog_player_-1" FlashVars="id=-1&filepath=http://www.radioblogclub.com/listen2?u=2wLzRmb192cvc2bsJmLvlGZhJ3LyZmLlVmcm5Ccp52c4lmY/09%2520-%2520The%2520White%2520Stripes%2520-%2520Passive%2520Manipulation.mp3.rbs&colors=body:#ECECEC;border:#BBBBBB;button:#999999;player_text:#FF0000;playlist_text:#999999;" ></embed> Mientras el límite a la libertad de expresión está en la dignidad de las personas, y el del derecho a la intimidad está en el ámbito privado protegido por la Constitución, el límite a la libertad de información se encuentra en la manipulación de la verdad, de la realidad, a fin de adaptar los hechos a lo que se quiere decir. Cuando se manipula la realidad para informar de ella a medida - es el caso de Urdazin y la sentencia que le obligó a rectificar ante la cámara y en horario de máxima audiencia reconociendo dicha manipulación-, la ley es clara y concisa. No es la primera vez que ocurre en los informativos de Tele Madrid, pero sí es la primera vez que se atreven a hacerlo al más puro estilo amarillista, por no llamarlo como cosas propias de la prensa rosa más sensacionalista. Tele Madrid ha llegado a un punto en el que es imposible echarle la culpa sólo a los responsables de la cadena televisiva. Lo cierto es que existe una serie de profesionales - si es que así se les puede llamar- que trabajan allí porque coinciden con el tipo de desinformación que se practica. Sino, no se explica como es posible que una "periodista" se preste a ese tipo de tejemanejes haciendo ver que lleva una cámara oculta, o que el responsable de informativos, que ha visto previamente todas las imágenes tomadas por dicha "periodista" en la sala de edición, se preste a permitir una manipulación de tal calibre. Es decir, no me vale eso de que los responsables de la cadena se saltan todo lo humanamente ético, porque lo cierto es que los supuestos profesionales que trabajan bajo sus órdenes también hacen lo propio. Eso es innegable. Ya lo dice el dicho, dios los cría y... aunque estoy dispuesto a reconocer que me equivoco, cuando demuestren ser unos profesionales. No me cabe duda de que habrá una denuncia, es muy posible que impulsada por AENA y los sindicatos, para que se produzca una sentencia que obligue a Tele Madrid a hacer una rectificación pública y notoria. Sin embargo, no dejo de pensar hasta que punto este tipo de sentencias son lo suficientemente duras como para que los medios de información se piensen dos veces el intentar engañar a los televidentes, cuando no manipular la realidad en favor de unos intereses creados que nada tienen que ver con el derecho a la información, derecho a la información que, no lo olvidemos, pertenece a los ciudadanos, no a los medios. Tal vez sea necesario que, de una vez por todas, los jueces hagan entender que la manipulación informativa no tiene cabida en nuestra Democracia, y lo hagan de forma ejemplarizante. P.D. Otra cosa que no entiendo es lo de ese sindicalista... ¿Qué pretendía demostrar? si es que pretendía demostrar algo y no pillar lasca. Imagino que el sindicato al que pertenece dará las explicaciones pertinentes a sus afiliados y a los trabajadores a los que pretende representar. <center>Tele MACO Un artículo, un vídeo <a href="http://www.elpais.com/articulo/espana/grabaron/camaras/AENA/elpepiesp/20080122elpepinac_18/Tes" target="_blank"><img hspace="20" src="http://img.photobucket.com/albums/v666/cxlxsx/Imagenes_grabadas_AENA.jpg"></a></center> Suena de fondo "Passive Manipulation", de The White Stripes. Buenas noches, y buena suerte... Ôo-~

2008-01-23T13:55:17Z

2008-01-23T13:49:00Z 86983

2008-01-23T23:26:07Z

teleespe-o-fuerza-la-manipulacion

2008-01-23T13:55:17Z

1 TeleEspe, o la fuerza de la manipulación

2008-01-23T23:26:08Z

0.0.0.0

4736

4918 <img hspace="20" align="left" src="http://img.photobucket.com/albums/v666/cxlxsx/Imagen6.jpg">Este fin de semana me he dado cuenta de lo enganchado que estoy a internet – en el buen sentido de la expresión–. Me he ido a una reunión familiar en Lanzarote, y en Playa Blanca, un sitio precioso y tranquilo donde los haya, no pillaba wifi en ninguna parte. Por no haber, no hay ni TDT. Así que desde el viernes por la tarde me he quedado colgado de echar un vistazo en la red, y no con poco mono, para que voy a decir lo contrario. Ahora mismo escribo este artículo desde aquí, Playa Blanca – es posible que logre publicarlo mañana lunes desde algún cyber, pero no me hago ilusiones–. La cuestión es que para informarme, por primera vez desde hace mucho – y puedo asegurar que he estado en sitios donde, casi con toda seguridad, Cristo perdió la chancla–, he dependido en exclusiva de la televisión (analógica, con mucho canal local), la radio y los periódicos autóctonos. Y, como yo, miles de millones de personas en todo el mundo. Es decir, es una situación que a mi se me hace extraña, pero que una inmensa masa de seres humanos vive con toda normalidad día a día. Lo acojonante del tema es que en esos periódicos de por ahí se pueden leer cosas como las escritas por Francisco José Ramiro, un cura que habla de Bioética y Sociedad. En este caso me pude leer un artículo suyo, cuando menos sorprendente, titulado “Ética y cambio climático”. Escucha música mientras lees, me lo agradecerás <embed type="application/x-shockwave-flash" src="http://stat.radioblogclub.com/radio.blog/skins/mini/player.swf" allowScriptAccess="always" width="180" height="23" bgcolor="#ECECEC" id="radioblog_player_-1" FlashVars="id=-1&filepath=http://www.radioblogclub.com/listen?u=vMHZuV3bz9yZvxmYu8WakFmcvQXZu5iYld3c1JnL3d3d/%255BSoul%255D%2520Enigma%2520-%2520Sensing%2520The%2520Spheres.rbs&colors=body:#ECECEC;border:#BBBBBB;button:#999999;player_text:#FF0000;playlist_text:#999999;" ></embed> El buen hombre viene a decir que existen cosas que solucionar más importantes para el ser humano, que el cambio climático. Me imagino que por eso de que dios proveerá. Aunque yo siempre he sido de los de a dios rogando y con el mazo dando. Y no me parecería mal que lo expusiera de esa forma, lo que me ha puesto de mal humor es que apoye lo que dice poniendo en duda los datos existentes sobre el tema. Por ejemplo, uno de los argumentos que ha empleado es que los datos sobre el agujero de ozono están “completamente” desacreditados (¿...?). Miedo me da preguntar en que se basa este buen cristiano para hacer una aseveración de tal calibre. Es posible que del primo de Rajoy. Que se le va a hacer, según él, resulta que la dignidad de las personas está amenazada por la existencia del aborto, y urge más solucionar tamaña barbaridad que un cambio climático que ya, ahora mismo, produce migraciones masivas, pobreza y auge de enfermedades, la extinción de miles de especies, la desertización, la desaparición de los hielos árticos y antárticos que regulan la temperatura de las corrientes marinas y, por lo tanto, gran parte de la vida marina, y, por ende, la vida de todo organismo vivo sobre la tierra. Mi preocupación va por el camino de toda esa gente que ni tiene internet, ni acceso a información veraz y seria. No me es muy difícil imaginar a una persona que vive en las chimbambas, leyendo artículos como el que mento, y deshaciéndose del aceite del motor del tractor tirándolo en un descampado, aunque sea de su propiedad. En el caso de Lanzarote la cosa tendría más crimen dado que los acuíferos subterráneos son contados, y parte de ellos terminan en el mar. No es de recibo que a esa persona se le diga que el cambio climático es una menudencia. Y aquí, además, me gustaría denunciar que la isla de Lanzarote tiene uno de los servicios públicos de guagua más horripilantes, creo que la palabra horripilante le va como anillo al dedo, que he tenido la desgracia de usar. No sólo porque su uso se hace imposible por la escasez de dicho servicio, sino también porque el escaso servicio no respecta los horarios y, en ocasiones, obvia el propio servicio. La culpa es de la Autoridad Única Insular de Transportes, pero también habrá que achacárselo al Cabildo Insular de Lanzarote. De nada sirve la concienciación de la población sino se ponen los instrumentos necesarios para que esa población haga uso de la misma. Antes de terminar me gustaría invitar a Don Francisco José Ramiro a darse una vuelta por la isla del Hierro, en donde sí se está afrontando el tema del cambio climático y la defensa del medio ambiente como un problema de primer orden. Es más, me gustaría que todos los españoles, si tienen oportunidad, se dieran un salto por allí. Ah, y Don Francisco, el aborto no es un problema de defensa de la dignidad de las personas, y no lo es porque hace tiempo que es un derecho reconocido por nuestro ordenamiento jurídico. Sino fuera así, sí que sería un problema de defensa de la dignidad de las personas, de las mujeres para ser más exacto. A buen entendedor... <center>Tele MACO</center> <center>Un artículo, un vídeo</center> <center><object width="425" height="355"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/zuikmRBNcu8&rel=1"></param><param name="wmode" value="transparent"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/zuikmRBNcu8&rel=1" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="355"></embed></object></center> Suena de fondo “Sensing the spheres”, de Enigma. Buenas noches, y buena suerte... Ôo-~

2007-11-07T00:23:45Z

2007-11-07T00:21:00Z 53639

anda-que-

2007-11-07T00:23:45Z

1 Anda que...

2007-11-07T00:23:45Z

0.0.0.0

4736

4918 <img hspace="20" align="left" src="http://img.photobucket.com/albums/v666/cxlxsx/cabron1.jpg">Como sabéis, llevo unos días sin escribir nada - no tanto, pero en esto de la crítica de actualidad unos cuantos días es un mundo-. La razón es bien sencilla. Tal y como me pasó con el atentado de la T4, en diciembre pasado, no quería escribir nada a bote pronto porque, cuando lo hago, sobre todo con este tipo de noticias, suelen salirme más culebras de la pluma de las que debieran. Imagino que es cuestión de sangre fría, pero yo no la tengo en relación a según que cosas. Incluso hay veces que evito escribir sobre algún tema porque sé a ciencia cierta que no voy a poder hacerlo con un mínimo de objetividad, a no ser que deje transcurrir algún tiempo. Me pasó con el caso de Miwa, que quedó tetrapléjico en febrero, después de que unos hijos de perra le dieran una paliza bajo el lema "negro de mierda", aderezado con un "España no es un zoo". O con Zoraya, en noviembre pasado, a la que cuatro desgraciadas de Tenerife decidieron agredir por llevar un pañuelo en la cabeza (hiyab), mientras le decían "mora de mierda" y "terrorista", delante de su propio hijo. El caso de esta menor ecuatoriana agredida salvajemente por Sergi Xavier Martín Martínez, en otro episodio de racismo y xenofobia, de los muchos que se están dando en nuestro país - este con más reflejo mediático porque al descerebrado oligofrénico que lo perpetra se le ha grabado en vídeo-, le va a la saga. Escucha música mientras lees, me lo agradecerás <embed type="application/x-shockwave-flash" src="http://stat.radioblogclub.com/radio.blog/skins/mini/player.swf" allowScriptAccess="always" width="180" height="23" bgcolor="#ECECEC" id="radioblog_player_-1" FlashVars="id=-1&filepath=http://www.radioblogclub.com/listen?u=.8yck5WdvN3Ln9Gbi5ybpRWYy9SZk5iYldXetl2ZuUncuVmY/09%2520molotov%2520-%2520Puto.rbs&colors=body:#ECECEC;border:#BBBBBB;button:#999999;player_text:#FF0000;playlist_text:#999999;" ></embed> No voy a entrar en las valoraciones que hacen los distintos medios de la actuación de la fiscalía porque, como digo siempre, otra de las cosas de las que adolece este país es de una falta absoluta de conocimiento de leyes, funcionamiento de la justicia y bases de actuación judicial. Somos españoles, y eso, al parecer, implica que las cosas tienen que ser como nos da la gana y cuando nos da la gana, no como dicta el ordenamiento jurídico - eso no es sólo achacable al PP, sino también a todos y cada uno de los ciudadanos de este país y, por supuesto, a los medios de información-. Pero sí voy a entrar en algo que me deja perplejo cada vez que leo una noticia de esta índole. En los tres casos que he nombrado; el de Miwa, el de la chica de Tenerife y en este de la chica ecuatoriana - en este último se ve más claro, porque está grabado-, las agresiones se producen en medio de la calle, o en medios de transporte, con gente delante. Ciudadanos que, ante una acción racista y evidéntemente xenófoba, no hacen nada en absoluto. Estos concienciados "ciudadanos" que cuando ven como agreden a una persona ni siquiera son capaces de llamar a la policía, "ciudadanos" de los que me averguenzo, compatriotas por los que hay que perdirle disculpas a Miwa, a la chica de Tenerife - estuvieron golpeándola, matratándola e insultándola en plena calle durante media hora-, o a la chica ecuatoriana. Hay que dejarles claro que estos "ciudadanos" ni representan a nuestro país, ni son merecedores de ese calificativo. En estos tres casos, y en los muchos que se producen en nuestra país, si esos "ciudadanos" hubiesen reaccionado como los pasajeros del tren de cercanías de Girona contra un revisor racista, otro gallo nos cantaría, como personas y como país. Si son un poco avispados verán que he elegido dos casos más, aparte del de esta chica ecuatoriana en Cataluña, que se produjeron en Madrid - Miwa-, y Tenerife. No son casos aislados - como a muchos les gustaría creer-, son parte de un síntoma que denota una enfermedad gestante. Y no me refiero al racismo y la xenofobia. Me refiero a la desidia de los buenos "ciudadanos" de este país. Da igual el ámbito geográfico, cuando se produce una agresión de este tipo, sea en Cataluña, Madrid, Euskadi, Asturias o Villa Conejos de Abajo, la inmensa mayoría mira hacia otro lado... y callán, como putos. Tal vez sea porque los que agreden, los racistas, los xenófobos, reflejan parte de lo que piensan esos "ciudadanos", mis compatriotas, porque esos de los que hablo, esos que agreden, son sus hijos, sus vecinos, sus conciudadanos. Y tal vez eso bien vale callerse y no plantarles cara, no decir, alto y claro, que en este país quien único sobra es el racista, el xenófobo. Pero no, es mejor callarse, no vaya a ser que alcancemos alguna bofetada. Es mejor que las bofetadas se las lleven los que no pueden defenderse, esos que viven en nuestro país de prestado, ¿Verdad? <center>Tele MACO</center> <center>Un artículo, un vídeo</center> <center><object width="425" height="355"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/ZMlYRKDCs3A&rel=1"></param><param name="wmode" value="transparent"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/ZMlYRKDCs3A&rel=1" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="355"></embed></object></center> Suena de fondo "Puto", de Molotov. Buenas noches, y buena suerte... Ôo-~

2007-10-26T00:57:15Z

2007-10-26T00:52:00Z 48503

callados-como-putos

2007-10-26T00:57:15Z

1 Callados... como putos

2007-10-26T00:57:15Z

0.0.0.0

4736

4918 <center><img hspace="20" src="http://img.photobucket.com/albums/v666/cxlxsx/Eutanasia3.png"></center> El médico entra en la sala donde varios familiares directos del paciente esperan. Les enseña algunas radiografías y otras pruebas médicas mientras explica que poco más se puede hacer, excepto alargar un sufrimiento inútil e inmisericorde al enfermo mediante técnicas terapéuticas que, lejos de paliar ese sufrimiento, lo alargan. La mayoría de las veces los familiares optan por esta segunda opción, es su prerrogativa en el caso de que el enfermo no pueda decidir por si mismo, es más, es muy humano pretender que nuestros familiares y seres queridos sigan con nosotros incluso a costa de que sufran. Esta disyuntiva se plantea todos los días, en varias ocasiones, en los hospitales de nuestro país. Es decir, voy a repetirlo por sino ha quedado claro, hoy día, en los hospitales de nuestro país, ya se le plantea a los familiares del enfermo si prefieren alargar el sufrimiento del paciente, o permitir que la enfermedad siga su curso, eso sí, con la máxima comodidad para el enfermo. Es una disyuntiva que viví en carne propia con mi padre. Y, aunque tenía mi propia opinión, es evidente que mi madre decidió por todos. Fue una suerte que la enfermedad no diera tiempo a alargar un sufrimiento que habría degenerado, más aún si cabía, la calidad de vida de un enfermo de cáncer de esófago. Escucha música mientras lees, me lo agradecerás <embed type="application/x-shockwave-flash" src="http://stat.radioblogclub.com/radio.blog/skins/mini/player.swf" allowScriptAccess="always" width="180" height="23" bgcolor="#ECECEC" id="radioblog_player_-1" FlashVars="id=-1&filepath=http://www.radioblogclub.com/listen?u=..wLzRmb192cvc2bsJmLvlGZhJ3LyZmLlVmcm5CdzVWdxVGdhRXarFWe/Enigma%2520-%2520The%2520Cross%2520of%2520Changes%2520-%252003%2520-%2520Return%2520to%2520Innocence.rbs&colors=body:#ECECEC;border:#BBBBBB;button:#999999;player_text:#FF0000;playlist_text:#999999;" ></embed> Históricamente, si nos trasladamos a principios del siglo XX, habrá que convenir que poco podía hacer el facultativo por el paciente, cuando este se enfrentaba a la muerte. La mayoría de los enfermos morían por infecciones intratables. Es evidente que la situación ha cambiado de forma abismal. El control de aquellas enfermedades es casi total, y ahora la mayoría de los pacientes mueren de enfermedades crónicas, degenerativas o tumorales. Estas enfermedades suelen ser progresivas y son susceptibles de tratamientos que prolongan la vida por largos periodos. La existencia en el ámbito hospitalario de enfermos terminales produce nuevas situaciones en la praxis médica que pueden y deben ser reguladas dentro de nuestro ordenamiento jurídico. En nuestro país no existe una ley que regule la eutanasia como tal, pero, sin embargo, es algo que ya se plantea de forma habitual a los parientes directos del enfermo, al mismo paciente, si puede decidir por si mismo, y sino el propio médico decide. Es más, no hacer ese planteamiento, no colocar esa disyuntiva ante el enfermo o sus familiares sería faltar a su obligación, vulnerando la ética de la propia profesión médica, que no sólo es proteger la vida, sino hacerlo por una vida digna, que también incluye una muerte digna - por mucho que no le guste al nazionalcatolicismo que nos queda-. Y aunque dentro de la praxis médica ese enfrentamiento con la muerte es algo habitual - recordemos que ser médico es luchar en una guerra en la que siempre se pierde; nadie vence a la muerte porque es una cabrona perseverante-, en el seno de nuestra sociedad la sola mención de que ese planteamiento vital fuera de las paredes de los hospitales crea un verdadero reguero de tinta y una escandalización maniquea e hipócrita. Tiene su lógica. Vivimos en una sociedad que no logra sobreponer la ética a la religión. Una sociedad en la que la religión pretende seguir imponiendo sus postulados a la ciencia, la ley y nuestras conciencias, por no hablar de sus estúpidos intentos de usurpar espacios que no le corresponden. Un ejemplo claro de esto es Profesionales por la Ética. Bajo este nombre existe un grupo fundamentalista católico que cuelga en su página web, en su apartado sobre Derecho, la opinión de Carol Wojtyla (¿...?) sobre la Carta de Derechos Humanos de la UE - que imagino interesará a cualquiera, menos a un abogado que debe limitar su práctica profesional a la ley, no a su religión-. Nadie podrá negar que, por ejemplo, la ley sobre el aborto, así como los supuestos que permiten realizarlo de forma legal, está hecha a medida de un consenso declarado con la iglesia católica. Es evidente que otro tema muy diferente es la práctica médica habitual. Desde este punto de vista, los Justnaturalistas dicen a las claras no a la eutanasia, al igual que dicen no al aborto, planteándolo desde el "no matarás" que se encuentra en los mandamientos. Pero no todas las religiones opinan de esta forma, ni siquiera dentro de la religión cristiana. Frente al "Iura et bona", documento de declaración de intenciones de la iglesia católica sobre este tema, o los documentos en contra publicados por la iglesia luterana, episcopaliana y evangelista, nos encontramos con que la iglesia unida de cristo, la metodista o la universalista se declaran a favor de una muerte digna y asistida para los enfermos terminales, sorprendentemente también hacen una declaración - con límites, eso sí-, sobre el mal llamado suicidio asistido. Aunque en general la mayoría de las agrupaciones religiosas no se oponen a la eutanasia pasiva. ¿Es necesaria la regulación legal? Los mismos profesionales de la medicina opinan que esa regulación debe tender no tanto a limitar los supuestos, sino a proteger los derechos del paciente terminal. Y creo que son los facultativos los que han de plantear, siempre con la aquiescencia de paciente, o los familiares del paciente, que es lo mejor para el enfermo terminal, en cada caso. Aunque sí es posible que sea necesaria una cierta regulación legal que proteja al profesional médico en cuanto a las decisiones del paciente, de sus familiares, o, en último término, las suyas propias. Hoy día, en los casos de los que hablo, la regulación existente es insuficiente. Uno de los problemas a los que se enfrenta esta regulación sobre la eutanasia, es que, en general, aquellos que se oponen a ella no hacen distinción con lo que se ha dado en mal llamar suicidio asistido. Y hay que dejar muy claro que no es lo mismo. Es más, su regulación legal, si es que algún día se hace para el segundo caso, tendría que ser completamente diferente. Permítanme, en el caso del mal llamado suicidio asistido, ejercer un poco de aquello para lo que primero estudié. Filosóficamente, en donde no entra ningún tipo de planteamiento religioso - la filosofía nada tiene que ver con la religión-, el derecho a morir con dignidad, o a decidir que se quiere morir dígnamente ante una enfermedad que provoca sufrimientos indecibles, o una situación física de menoscabo de la calidad de vida, se podría hacer a través del uso de la autoconciencia, es decir, que la determinación sobre la muerte es una cuestión de reconocimiento propio y autoconciencia. Es más, la libertad y la dignidad, tanto en la vida como en la muerte, van más allá de definirse como necesidades básicas para el ser humano. Es evidente que una regulación legal de este supuesto, si es que finalmente es abordada, será farragosa, difícil y tremendamente compleja en su aplicación. Aunque no creo que eso sea impedimento. Esta regulación legal, tanto para la eutanasia pasiva, como para la eutanasia activa, son supuestos jurídicos que se han convertido en la asignatura pendiente de un Estado de Derecho que pretende, ante todo, lograr una vida digna para las personas. Y no puede haber vida digna sino se tiene derecho a morir con dignidad... ¿No creen? <center>Tele MACO</center> <center>Un artículo, un vídeo</center> <center><object width="425" height="353"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/h6uWs6DoXXY&rel=1"></param><param name="wmode" value="transparent"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/h6uWs6DoXXY&rel=1" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="353"></embed></object></center> Suena de fondo "Return to innocence", de Enigma. Buenas noches, y buena suerte... Ôo-~

2007-10-16T00:13:14Z

2007-10-16T00:13:14Z 44309

2008-01-19T00:24:47Z

no-existe-vida-digna-sino-se-puede-morir-dignamente

2007-10-16T00:13:14Z

1 No existe una vida digna sino se puede morir dígnamente

2008-01-19T00:24:48Z