De ratas, listos y The outer limits

83.38.11.194

4736

4918 <img src="http://img.photobucket.com/albums/v666/cxlxsx/libertad_de_expresion01.jpg" align="left">El otro día, a raíz de <a href="http://twitter.com/Netoraton/status/5483314638" target="_blank">esto</a>, donde un general llamaba a rebato a sus tropas para que su texto fuera lo suficientemente meneado para llegar a la portada, mi interés sobre la llamada <a href="http://www.hispalinux.es/node/712" target="_blank">Patriot Act europea para internet</a> creció. Aunque no voy a decir que no sintiera interés por este tema con anterioridad, sobre todo porque parece que restringir derechos a los internautas está de moda a nivel mundial, europeo, estatal y, claro, a nivel de <a href="http://elartedelaguerra.es/blog/2009/11/03/protocolo-sobre-el-uso-de-internet-%c2%bfpara-militantes-socialistas" target="_blank">funcionamiento interno de partidos políticos</a>. Y como en el post del interfecto venía a decir que los titulares a los que hace referencia sólo benefician a la SGAE (¿ein?) - según él, esto es un paso más en el camino a una carta de derechos del internauta (¿comor?)-, pues me interecé más todavía. Pero antes de empezar quisiera dejar algo claro desde el principio, para que nadie se lleve a engaño: Un internauta no precisa, necesita o debería desear una carta de derechos propia, porque, como ciudadano, como ser humano, ya tiene una carta de derechos - si me apuran, hasta unas cuantas (Carta de Derechos Humanos, Derechos recogidos en la Constitución, Carta de Derechos Fundamentales de la UE...)-, es decir, un internauta tiene los mismos derechos que un fontanero, un taxista o un ovejero, y aquel que diga que sí hace falta, normalmente, suele ser alguien que, de alguna forma, piensa que puede sacar rédito de ello, pero no adelantemos acontecimientos, primero lo primero. Derecho a la protección de las comunicaciones y, por supuesto, a la intimidad, derecho a la libertad de expresión. Derechos que todo ciudadano entiende, sabe, tiene claro que sólo pueden ser conculcados por la autoridad judicial, ¿Verdad? Pues resulta que el llamado <a href="http://www.europarl.europa.eu/news/expert/infopress_page/052-63798-309-11-45-909-20091105IPR63793-05-11-2009-2009-true/default_es.htm" target="_blank">Conciliación del paquete de Telecomunicaciones</a> lo que viene a decir es que los ciudadanos nos podemos ir a hacer gárgaras con nuestros derechos. Es simple. Se imponen los deseos de las entidades de gestión y las operadoras de telefonía - casualidades de la vida resulta que REDTEL había llegado a un acuerdo off topic con la Coalición de Creadores poco tiempo antes-, y se imponen pasando por encima de la legislación vigente en España y en la UE. Es demostrable. Pasen y vean: La constitución española, en su artículo 18.3 consagra el derecho al secreto de las comunicaciones, el Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y las Libertades Fundamentales de 1950 en su artículo 8.2, el convenio 185 del Consejo de Europa sobre Cibercrimen – que es derecho interno español-, define con claridad el secreto de las comunicaciones incluyendo "cualesquiera datos informáticos relativos a una comunicación, que indiquen el origen, destino, ruta, hora, fecha, tamaño y duración de la comunicación o el tipo de servicio subyacente". Además de cualquier dato que un prestador del servicio posea del abonado: Datos del tráfico, de su contenido, del tipo de comunicación, la identidad, la dirección física, facturación, pago, lugar donde se localizan los equipos de comunicación, tiempo del servicio, y otros aspectos técnicos relativos a él. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos establece que para que una intervención pueda aprobarse debe haber suficiente certeza y previsibilidad de que la misma tendrá éxito para la comprobación de un delito concreto (caso Malone, 2 de agosto de 1984) denunciando que la indeterminación de la causa para la intervención y falta de evidencia de conducta delictiva como elementos propios del abuso y arbitrariedad de la Administración Pública. Y se pasa por encima de la abundante legislación al respecto para dar legitimidad a <a href="http://hispalinux.es/sites/hispalinux/files/Sentencia-2009-580.pdf" target="_blank">esta aberración jurídica del Consejo Constitucional de la República Francesa</a>, que, además, nos adelanta cual es el marco legal que nos espera a los internautas europeos. En España ya hemos tenido ciertos adelantos al respecto, no se engañen, basta recordar la Ley 22/2005 del Audiovisual de Catalunya, que reformaba el tratamiento jurídico de la libertad de expresión en esta Comunidad Autónoma, dando poderes al Consejo del Audiovisual de Cataluña para suspender, por ejemplo, servicios como las emisiones de televisión o de radio... ahora también de internet. Ah, y antes de que se me olvide... María González Veracruz, Secretaria de Innovación y Nuevas Tecnologías del PSOE, dice que el acuerdo alcanzado entre el Consejo y el Parlamento Europeo sobre el paquete legislativo que regulará el futuro de las telecomunicaciones en la UE supone "un paso fundamental en el avance europeo del desarrollo de las Telecomunicaciones" y "garantiza una mayor protección a los usuarios" (¿...?). He mirado a ver si es que se estaba refiriendo a otra cosa, pero no, se refiere a todo lo que he expuesto anteriormente. Qué le vamos a hacer, también tiene una entrada en su blog con el título <a href="http://www.mariagonzalezveracruz.com/?p=1380" target="_blank">Sigue la apuesta por la I+D+i</a>, minimizando el tijeretazo a los presupuestos en este capítulo. Menos mal que, de joven, vi mucho <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/The_Outer_Limits" target="_blank">Más allá del Límite</a>, así que estoy vacunado. Bueno, visto lo visto, vayamos a lo superfluo. ¿Por qué el general, ya digo, visto lo visto, se atreve a aseverar que decir esto, que la aprobación del llamado Conciliación del paquete de Telecomunicaciones significa la restricción de derechos fundamentales, es favorecer a la SGAE? Desde luego no porque sea verdad, ni de lejos. ¿Por qué habla de una carta europea de derechos del internauta, cuando no hace falta? Hombre, preocúpese un poco, investigue sobre el personaje, lea entre líneas, fíjese en como habla en alguna parte del e-Goverment y en otra de sacar rédito empresarial de las redes sociales que usamos todos los internautas, tenga claro quien promueve agrupaciones políticas virtuales y para qué, saque sus propias conclusiones, fórmese una opinión - que de eso se trata cuando hablamos de defender internet de cosas como las aprobadas en la UE-, no deje que lo manipulen, no permita que le restrinjan derechos, ni siquiera aunque no haga uso de ellos, y haga suyo ese dicho tan español de "líbreme dios de los tontos, que de los listos, ya me libro yo". <center>Tele MACO</center> <center>Un artículo, un vídeo</center> <center><embed src="http://www.youtube.com/v/KXdosjdlX-A&hl=es&fs=1&rel=0" type="application/x-shockwave-flash" height="340" width="560"></embed></center> Buenas noches, y buena suerte... Ôo-~

2009-11-11T11:24:11Z

2009-11-11T11:22:00Z 404909

de-ratas-listos-y-the-outer-limits

2009-11-11T11:24:11Z

1 De ratas, listos y The outer limits

2009-11-14T22:15:21Z

88.22.38.95

4736

4918 <img align="left" src="http://img.photobucket.com/albums/v666/cxlxsx/basura_electronica01.jpg"><a href="http://elartedelaguerra.es/blog/2004/10/15/blog-action-day-and-climate-clange-is-so-beautiful/">Read in English</a> <a href="http://elartedelaguerra.es/blog/2004/10/15/blog-action-day-i-el-canvi-climatic-que-iniciativa-tan-bonica/">Llegir en català</a> <a href="http://elartedelaguerra.es/blog/2004/10/15/blog-action-day-e-o-cambio-climatico-%C2%A1que-iniciativa-tan-bonita/">Ler en galego</a> Si es invidente o le es más cómodo, puede escuchar este artículo en vez de leerlo <object classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=7,0,0,0" width="232" height="20"><param name="flash_component" value="ImageViewer.swc"><param name="movie" value="http://www.sonowebs.com/tts.swf"><param name="quality" value="high"><param name="FlashVars" value="id=b0e5693d76288b7240fc57028c50334f23e8ce45"><embed src="http://www.sonowebs.com/tts.swf" width="232" height="20" quality="high" flashvars="id=b0e5693d76288b7240fc57028c50334f23e8ce45" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" type="application/x-shockwave-flash" flash_component="ImageViewer.swc"></embed></object> Anoche no pude dormir demasiado, cosas del cuello que me tiene fatal. Así que me he levantado temprano, me he puesto un café, he encendido el pitillo, he encendido el ordenador y... (oops) me he encontrado con que hoy es el Blog Action Day. Este año toca hablar sobre el cambio climático - ¡Qué maravilla!-. Así a bote pronto me vienen a la cabeza unas cuantas cosas que podría decir al respecto - Por supuesto, nada sobre cambiar nuestra forma de enfocar el bla, bla, bla o nos vamos a ir al bla, bla, bla... porque eso ya lo sabemos-. Por ejemplo, ¿Sabía usted que hablamos mucho sobre cambio climático, pero resulta que los países del tercer mundo no tienen acceso a la tecnología? ¿Sabía usted que la mayoría de las industrias más contaminantes del planeta están en el tercer mundo, pero están gestionadas por empresas de países en los que este Blog Action Day será más cacareado porque gente como usted y como yo podemos acceder a los medios para dar nuestra opinión, mientras que los que sufren directamente dicha contaminación ni se habrán enterado de que hoy hay un montón de concienciados blogers escribiéndo sobre el cambio climático? ¿Sabía usted que su gobierno - sí, el suyo, y el mío- subvenciona y reduce impuestos a empresas, bancos y multinacionales que contaminan el planeta, explotan a los pobres del mundo e invierten en deforestación y destrucción de ríos y mares? ¿Sabía usted que las economías emergentes de este planeta utilizan tecnología contaminante y obsoleta vendida por esas empresas subvencionadas por su gobierno y el mío, porque en su país y en el mío ya no la pueden utilizar y venderla les ha hecho ganar pingües beneficios? ¿Sabía usted que la inmensa mayoría de los residuos radioactivos y químicos que se producen en el planeta tienen su origen en el primer mundo y acaban en el tercer mundo, contaminando mares, convirtiendo terrenos inmensos en baldíos eriales, produciendo enfermedades que sólo sufren los pobres y que las farmacéuticas, también subvencionadas por su gobierno y el mío, luchan para que no se produzcan genéricos que podrían salvar millones de vidas que no pueden pagar medicamentos de marca? ¿Sabía usted que mientras protesta porque el agua del chorro que bebe tiene un poco más de... cualquier tontería, hay gente en el tercer mundo que todos los días se bebe el agua impregnada de mercurio y demás mierdas que tiene su origen en las pilas, termómetros, etc, etc, que usted, ciudadano concienciado, recicla e intenta tratar ecológicamente, pero su gobierno y el mío paga para enviar al tercer mundo para que se entierre o se amontone? ¿Sabía usted que la inmensa mayoría, sí, sí, la inmensa mayoría de la basura que recicla separándola en cubos de diferente colores y metiendo en contenedores especiales de basura - unos para el papel, otro para el vidrio, otro para el plástico...-, termina siendo enterrada, amontonada o enviada de cualquier manera al tercer mundo? ¿Sabía usted que el reciclaje mueve millones de €uros al año como negocio en Europa, y el tanto por ciento efectivo de basura que se recicla no llega al 20%? ¿Sabía usted que la simple colilla de un cigarrillo tarda casi cuatrocientos años en degradarse, contaminando ríos, mares, terrenos en los que el primer mundo las entierra, y nadie le ha exigido a la industria tabaquera que cambie los materiales con que fabrica los filtros? ¿Sabía usted algo de todo esto? ¿Sabe usted que se hace con sus impuestos, qué se subvenciona y a quién? ¿Sentado en su casa, mientras escribe sobre el cambio climático para aparecer en un ranking de blogers que se han hecho eco de tamaña iniciativa 2.0, sabe usted algo? El cambio climático, un gran tema para el Blog Action Day... sino fuera por su gobierno, y el mío. Dedicado a todos los blogers que hoy, tan concienciados, han publicado algo sobre el cambio climático, a los impulsores de esta iniciativa tan bonita y, como no, a su gobierno y al mío. <center>Tele MACO</center> <center>Un artículo, un vídeo</center> <center><object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/MakAX98EJAo&hl=es&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/MakAX98EJAo&hl=es&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object></center> Buenas noches, y buena suerte... Ôo-~

2009-10-15T10:54:45Z

2009-10-15T10:52:00Z 391907

blog-action-day-y-cambio-climatico-que-iniciativa-tan

2009-10-15T10:54:45Z

1 Blog Action Day y el cambio climático, ¡Que iniciativa tan bonita!

2009-10-24T11:14:16Z

0.0.0.0

4736

4918 <img align="right" src="http://img.photobucket.com/albums/v666/cxlxsx/iran02.jpg"><a href="http://www.netoraton.es/?p=5453" target="_blank">Cesar Calderón</a> escribía hace poco sobre una entrevista que le había hecho a la ganadora del premio Ortega y Gasset, <a href="http://www.desdecuba.com/generaciony" target="_blank">Yoani Sánchez</a>, en Cuba. Una de las preguntas que este insigne bloguero le hizo a la disidente cubana, que, por extraño que parezca, ni ella ni su marido están encarcelados – cosa rara teniendo en cuenta la inmensa represión que sufre el pueblo cubano y, sobre todo, la increíble cantidad de disidentes que hay en las cárceles cubanas según fuentes de Miami muy cacareadas por estos lares-, fue si, algún día, Cuba tendría una reacción popular como la vivida en Irán. La contestación de Yoani fue que no dudaba que, algún día, habría una marea verde en Cuba tal y como está sucediendo en Irán. Poco antes otro bloguero, al que, por otra parte, respeto mucho, escribía un artículo titulado <a href="http://ishkarioth.com/blog/2009/06/22/donde-estan-los-nuestros/" target="_blank">¿Dónde están los nuestros?</a>, en el que recriminaba a la izquierda española su poca implicación en la red con respecto a la marea verde iraní. Tampoco es raro encontrar en comentarios o artículos referencias a esa marea verde que, imagino, por desconocimiento absoluto de lo que en realidad significa, viene siendo asimilado como un movimiento de libertad contra el régimen islamista radical iraní, cuando no lo es ni de lejos. Tanto es así que incluso los medios de comunicación llaman a Mir Hosein Musavi reformista (¿...?). Ya digo, el desconocimiento absoluto de lo que está ocurriendo en Irán y la confusión clara de esa marea verde con un movimiento por la libertad contra el régimen iraní, al más puro estilo simplista de la política, está haciéndole un flaco favor al pueblo iraní y, por supuesto, a aquellos que, de verdad, quieren que la religión no tutele su Democracia en Irán. Escucha música mientras lees, me lo agradecerás <embed src="http://www.goear.com/files/external.swf?file=cef4b07" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="175" height="69"></embed> No ha sido raro ver en televisión como la figura de Mir Hosein Musavi era tratada como la de un salvador que lucha por la libertad de su pueblo. Nada más lejos de la realidad. Por poner un ejemplo, el programa que llevaba a las elecciones no difería en prácticamente nada con el de Mahmud Ahmadineyad, actual presidente de Irán. Y no es extraño. Musavi es uno de los fundadores del Partido Islámico que encumbró al Ayatolah Jomeini y, por lo tanto, uno de los que más han luchado por el sistema político que, ahora mismo, existe en Irán, incluso se presentó a estas elecciones como un reformista apegado a los valores de la revolución islámica. Hay quien cree que existen razones más que fundadas para atribuirle, tras haber sido primer ministro iraní desde 1981 se convirtió en ministro de exteriores, la guerra sucia y los atentados en suelo libanés contra las fuerzas de interposición estadounidenses, que costaron más de 500 víctimas (<a href="http://blogs.cqpolitics.com/spytalk/2009/06/mousavi-celebrated-in-iranian.html" target="_blank">Jeff Stein - Mousavi, Celebrated in Iranian Protests, Was the Butcher of Beirut</a>). No hablamos de un luchador por la libertad del pueblo iraní, hablamos de un convencido y conocido islamista radical. Entonces, ¿Qué es lo que está ocurriendo realmente en Irán? La respuesta es más sencilla de lo que se nos da a entender. Estamos asistiendo a la lucha entre dos islamistas radicales por el poder y lo que vemos por las calles de Teherán no es más que el gobierno del actual presidente, apoyado por el régimen islámico, contra votantes de Musavi. No voy a entrar en si hubo o no hubo pucherazo. Parece evidente que sí, pero creo con sinceridad que eso no es relevante, y no lo es en tanto en cuanto no hablamos del ansia de libertad del pueblo, hablamos de cambiar un islamista radical por otro. Siendo como es un régimen tutelado por responsables religiosos no es descabellado pensar que estos dos hombres, Musavi y Ahmadineyad, no son más que la punta de lanza de una lucha intestina entre esos mismos responsables religiosos. El pueblo poco tiene que ver con ello más allá de haber votado por uno o por otro mismo perro con diferente collar. Como bien dice mi buen amigo Yaber, el mayor problema de Irán no es el tutelaje de los Ayatolah, el mayor problema de Irán es el propio pueblo iraní. Sin embargo, falta algo por explicar. Si todo esto es así, y lo es, ¿Por qué los medios de comunicación se han volcado en dar una imagen completamente diferente y alejada de la realidad, poniendo a Musavi como un salvador y luchador por la libertad? Las razones son, bajo mi punto de vista, penosas, pero por lo menos lógicas, no así las de los bloguers que se han lanzado a hacer exactamente lo mismo. No hay que elucubra mucho, teniendo la información suficiente, para darse cuenta de que los medios de comunicación se han volcado en dar dicha imagen porque, a juicio tanto de Israel, como Estados Unidos e incluso la Unión Europea, lo mejor que podría ocurrir en la zona ahora mismo sería una guerra civil en Irán. La excusa perfecta para intervenir política y militarmente, sobre todo teniendo en cuenta que Irán es potencia nuclear. Como digo, por lo menos la razón es lógica. La razón de que tanto bloguer se haya lanzado a hacer lo mismo tiene que ver, única y exclusivamente, con que los partidarios de Musavi usan redes sociales como el Twitter o el YouTube para hacerse visibles. Y tiene su gracia. Toda la información en la que baso este artículo está en Internet, esa misma fuente que está al alcance de cualquier bloguer de cualquier nacionalidad – de Yoani Sánchez también, aunque ella diga que en Cuba Internet está restringido, lo que no impide que publique sus artículos a través de su blog, bueno, ni ella ni su marido-, pero, al parecer, muy pocos se han dignado consultar... lo que no dice mucho sobre aquellos que se autodenominan periodistas populares y democratizadores de la información, usuarios concienciados con blog propio, asiduos del Twitter, FaceBook y demás. <center>Tele MACO Un artículo, un vídeo Hemos pasado de discriminar las razones y veracidad de la información recibida a dar mayor importancia al cómo nos llega (¿...?)<embed src="http://www.youtube.com/v/QyZo4-_n5wM&hl=es&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" width="425" height="344"></embed></center> Buenas noches, y buena suerte... Ôo-~ Gente que habla de lo mismo: Guerra Eterna - <a href="http://www.guerraeterna.com/archives/2009/06/el_pasado_de_mu.html" target="_blank">El pasado de Musavi</a> El daño de Lüzbel - <a href="http://ishkarioth.com/luzbel/2009/06/25/de-la-batalla-contra-la-ignorancia/" target="_blank">De la batalla contra la ignorancia</a>

2009-07-03T09:58:28Z

2009-07-03T09:52:00Z 344989

verde-te-quiero-verde-los-cojones-

2009-07-03T09:58:28Z

1 Verde, que te quiero verde... ¡Los cojones!

2009-07-03T09:58:28Z

0.0.0.0

4736

4918 <img align="left" src="http://files.nireblog.com/blogs/arkimia/files/eta-no2.jpg">Hace muy poco, Iñaki Gabilondo mantenía una conversación con los internautas a través de El País. En esa conversación llegó a decir que "los que decían que con ETA sólo había Policía y Justicia tenían razón". "Los equivocados éramos nosotros", continuó, "para que quede claro: Aznar tenía razón y yo no". En su opinión, "la solución de ETA está, pues, en la Policía, en los jueces, y sobre todo, en que la izquierda abertzale se ponga de pie y le diga a ETA que abandone definitivamente las armas. Sólo después podremos hablar de detalles técnicos y entonces el Estado podrá ser incluso generoso". Yo estoy del todo de acuerdo con él... casi. Creo, con sinceridad, que el último intento de diálogo con los terroristas fue necesario. Es más, bajo mi punto de vista, hubiera sido inmoral no intentarlo, aunque no dejo de reconocer que el señor Gabilondo tiene toda la razón en que, ahora mismo, contrariamente a lo que el señor Sastre <a href="http://www.gara.net/paperezkoa/20090621/143339/es/La-prosa-politica" target="_blank">escribió</a> con tan poco tino, a raíz del cobarde asesinato de Eduardo Pueyes a manos de ETA, texto que tanto fue festejado y defendido <a href="http://www.asueldodemoscu.net/wp-trackback.php?p=3972" target="_blank">en algunos sitios</a>, ese diálogo es imposible sin el abandono incondicional de las armas por parte de la banda terrorista. En esos círculos, a los que pertenece el señor Sastre y en los que se defiende sin ambages el diálogo con asesinos para acabar con el conflicto vasco (¿...?), he leído hasta el hartazgo que la Ley de Partidos es un instrumento legal ad hoc enarbolado por el Estado con el único fin de reducir los derechos de los ciudadanos y coartar el legítimo derecho de la izquierda abertzale a representar a sus votantes – esto último lo dicen obviando que la izquierda abertzale siempre se ha presentado a las elecciones en Euskadi, y nadie les ha dicho ni mu. Confunden estos señores a la izquierda abertzale, lo que son las cosas, con los proterroristas, y no es lo mismo, por mucho que se empeñen en lo contrario (cualquiera puede ver la lista de partidos que se han presentado a las autonómicas en Euskadi)-. En esta misma línea, en el canal #filosofia del IRC-hispano, un pobre diablo, de nick etzekiat - creo que operador del canal-, hacía de oráculo vaticinando que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo le iba a dejar claro al Estado que la Ley de Partidos y la ilegalización de Batasuna eran vulneraciones de los derechos humanos. Desde luego, como oráculo, no se va a ganar la vida. Escucha música mientras lees, me lo agradecerás <embed src="http://www.goear.com/files/external.swf?file=c0be6cc" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="175" height="69"></embed> El Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo (TEDHE) ha ratificado, por unanimidad, la sentencia del Tribunal Supremo (TS) que ilegalizó a las formaciones proetarras Herri Batasuna y Batasuna. En base a esta sentencia se podría adelantar que serán ratificadas las ilegalizaciones de Sozialista Abertzaleak, Autodeterminaziorako Bilgunea (AuB), Aukera Guztiak, Abertzale Sozialisten Batasuna, Abertzale Sozialistak, Acción Nacionalista Vasca (ANV) y Partido Comunista de las Tierras Vascas (PCTV-EHAK), el TEDHE ya ha rechazado el recurso presentado por Herritarren Zerrenda. La sentencia expone que la ilegalización de las dos primeras se produce porque las citadas formaciones incurrieron en, textual, "una pluralidad de actos y de comportamientos, graves y reiterados, que concluyeron en un compromiso con el terror y contra la coexistencia organizada en el marco de un Estado democrático". Pero, y creo que esto es, si cabe, más importante, también ratifica y avala la absoluta legalidad de la Ley de Partidos Políticos y su aplicación por parte del TS y el Constitucional. Esta sentencia cierra, de una vez por todas, la capacidad de los terroristas para imponer desde las instituciones democráticas un punto de vista que dejan claro cada vez que ponen bombas, asesinan, secuestran y extorsionan, y que tanto repugna a la inmensa mayoría de los demócratas de este país. El señor Otegui ha dicho que esta sentencia "da protección jurídica al recorte de libertades en Europa" y avala jurídicamente el "apartheid" (¿...?) de la izquierda abertzale y el "recorte de derechos de miles de ciudadanos en este país". También ha dicho que la izquierda abertzale tiene derecho a concurrir a las elecciones. En realidad no se refiere a la izquierda abertzale, porque esta sí que concurre, y seguirá concurriendo, a las elecciones, repito, sólo hay que coger la lista de partidos que se han presentado a las últimas elecciones en Euskadi. El señor Otegui se refiere a aquellos que gritan Gora ETA, festejan los atentados, ponen nombres de asesinos etarras a las calles o los llaman para que hagan pregones en las fiestas de los pueblos. Se refiere a estos. Y es cierto, tiene razón, jamás van a volver a tener capacidad de representación en las instituciones democráticas de nuestro país, pero eso, lejos de ser un "apartheid" es algo más que necesario en cualquier Democracia, porque es necesario que los violentos, los que los jalean, los que les hacen propaganda, los que los financian, no vuelvan a tener voz o voto desde las instituciones democráticas. Este es el fondo de esta sentencia del TEDHE y, además, por una vez, los demócratas estamos de enhorabuena y los no demócratas se la tienen que tragar doblada. Algo es algo. Todavía no he escuchado nada por parte del PNV sobre esta sentencia. De todas formas, este silencio tiene su lógica. El PNV esperaba que esta sentencia cambiara lo que las urnas dijeron en las últimas elecciones. Si el TEDHE hubiera emitido una sentencia en sentido contrario al que lo ha hecho, el Partido Nacionalista Vasco habría pedido, con toda seguridad, que las anteriores elecciones fueran declaradas nulas. No nos engañemos, el PNV lleva gobernando Euskadi como si fuera su feudo particular desde hace mucho y apoyándose en las sucesivas listas proetarras. El final de la capacidad de los violentos para figurar en alguna lista electoral también acaba con la capacidad del PNV para tirar de ese apoyo cuando así le convenía y con esa doble ética política de condena de la violencia y necesidad de los violentos para seguir gobernando. Veremos que dice Urkullu. Esta sentencia es, en definitiva, el final de una época y el comienzo de otra, mucho más esperanzadora, mucho más ilusionante y, por fin, sin la amenaza constante de violentos que formen parte de las instituciones democráticas, porque, de una vez por todas, la Democracia no paga violentos. Felicidades Patxi, felicidades a todos los demócratas vascos, felicidades Euskadi. <center>Tele MACO Un artículo, un vídeo <embed src="http://www.youtube.com/v/XLn8FjjZCQ0&hl=es&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" width="425" height="344"></embed></center> Buenas noches, y buena suerte... Ôo-~

2009-07-01T13:47:18Z

2009-07-01T13:44:00Z 344103

la-democracia-paga-violentos

2009-07-01T13:47:18Z

1 La Democracia no paga violentos

2009-07-01T13:51:43Z

0.0.0.0

4736

4918 <img align="left" src="http://img.photobucket.com/albums/v666/cxlxsx/Joan_Herreradn.jpg">Ayer, hablando con gente de IU – cosa que hago mucho, no vayan a creer-, me di cuenta de algo sobrecogedor; no es que las personas que conectan más con IU estén en contra de la inmensa mayoría de las políticas que se están llevando a cabo desde el gobierno central, con lo que no comulgan es en el cómo se están llevando a cabo. Una muestra patente de lo que digo la vimos ayer en el Congreso. A las seis horas de haber llegado a un acuerdo entre las izquierdas representadas en el Parlamento, PSOE – IU, para subir el tipo impositivo a las rentas más altas, rectificar y convertir en progresiva la deducción de 400 euros, a la ayuda de 2.500 euros por hijo e incluso modificar la tributación de los deportistas extranjeros de élite, fijada ahora en el 24%, "para evitar abusos manifiestos", hubo que retirar la propuesta porque los diputados de IU, Gaspar Llamazares y Herrera, dijeron nones a votar a favor de fijar el techo de gasto presupuestario para 2010. La excusa de los diputados de IU es la financiación autonómica (¿...?) - podía haber sido cualquier otra cosa que, igual, les habría valido-. Lo gracioso del caso es que este acuerdo suponía más impuestos para las rentas más altas, nuevos tributos vinculados al medioambiente y la rectificación de las ayudas y deducciones fiscales lineales que existen actualmente. Si, por una parte, el acuerdo era un giro presupuestario hacia la izquierda en las formas, lo cierto es que fijar el techo de gasto es totalmente necesario en estos tiempos de crisis, con independencia de la cacareada financiación autonómica. No se trata de que fijar el techo de gasto sea más o menos de izquierdas, se trata de una excusa como otra cualquiera para torpedearlo. Escucha música mientras lees, me lo agradecerás <object width="175" height="69"><embed src="http://www.goear.com/files/external.swf?file=3224e24" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" quality="high" width="175" height="69"></embed></object> Nadie que sea de izquierdas y esté en su sano juicio podrá decir que el acuerdo no refleja el sentir de la izquierda para tiempos de crisis, es decir, subir impuestos a las rentas más altas, progresividad en ayudas y deducciones y el gravamen a las energías contaminantes, como nadie que esté en su sano juicio podrá decir que fijar un techo de gasto presupuestario no sea de una manifiesta necesidad, teniendo en cuenta que el Estado tiene una capacidad de endeudamiento limitado para hacer frente a esta crisis. Lo gracioso del caso es que los diputados de IU achacan la retirada del acuerdo a la presión ejercida por CiU, cuando CiU, partido nacionalista, ha dicho, por activa y por pasiva, que se abstendría en la aprobación del techo de gasto, mientras que IU, que no es nacionalista, dice que no votará sí a la fijación del techo de gasto... ¿porque no hay acuerdo en financiación autonómica? Esto me lleva a dudar si IU es un partido de izquierdas o nacionalista, dado que defiende con más ahínco posturas propias de lo segundo que de izquierdas, y a las pruebas me remito, las defiende con más ahínco que la propia CiU, que sí es nacionalista de hecho y derecho. Como dije al principio, no se trata de que IU esté en contra de las políticas impulsadas por el gobierno central, está en contra de cómo se hacen. La falta de visión, y dirección clara, que viene demostrando este partido político, sobre todo a la hora de acoplar enmiendas ajustándolas a estos tiempos de crisis, y teniendo en cuenta que su representación en el Congreso es de sólo dos diputados, puede costarnos a todos los ciudadanos el perder todo lo conseguido durante 32 años de Democracia, empezando por el Estado de Bienestar. En unos tiempos en los que el PP, ya sin cortarse un pelo, porque, hasta hace muy poco, lo hacía con la boquita chica, dice que el gobierno tiene miedo de abaratar el despido – tomen nota los españolitos de a pie que van todos los días a trabajar, porque el Presidente ha dicho desde Nigeria que les den por donde cargan los camiones-, el gobierno no puede impulsar políticas de izquierdas porque dos diputados, se supone que también de izquierdas, no quieren votar a favor de fijar el techo de gasto presupuestario para el año 2010... ¿por culpa de la financiación autonómica? Ya vimos muestras en estas últimas elecciones al Parlamento Europeo de lo que, si la cosa no cambia, vamos a ver en un futuro. Willy Meller, número uno en la lista de IU al Parlamento Europeo, dijo en Sevilla, el 24 de mayo de este año, que el gobierno central tiene cero propuestas de izquierdas, que la política fiscal progresiva no existía o que se castiga las rentas de la clase trabajadora. Dejando a un lado que se haga una campaña al más puro estilo PP, es decir, no hablando de políticas europeas en una campaña al Parlamento Europeo, tampoco es que me extrañe demasiado, veremos como explica IU a sus afiliados de base que se torpedee el impulso de políticas de izquierda ¿por culpa de la financiación autonómica? La izquierda europea y, en especial, la española se enfrenta a un órdago mucho mayor que el cómo se hacen ciertas políticas. Se enfrenta a la pérdida de un espacio progresista en el que el derecho a un salario digno, a educación, sanidad pública y protección social pueden desaparecer a causa de los cómos, no de los qués. Por culpa de estas últimas elecciones europeas, la nimia capacidad de la izquierda para ir de frente y junta contra la derecha, aglutinando el voto de esa izquierda que existe y es, si nadie lo remedia, los ciudadanos vamos a ver como se lleva de nuevo ante el Parlamento Europeo la directiva de las 65 horas semanales, y esta vez será aprobada. El problema no es quien gobierne, el problema es que, gobierne quien gobierne, hay una izquierda que siempre gritará eso de y tú, más. Los ciudadanos no nos podemos permitir el lujo de perderlo todo porque hay quien piensa que es mejor no perder votos en una autonomía determinada que defender lo que tanto ha costado conseguir. La pregunta es que harán luego, ¿Seguirán echándole la culpa a Zapatero dentro de diez años? Pues va a ser que sí. <center>Tele MACO Un artículo, un vídeo Ya está bien, coño, ya está bien <object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/MdYjnWAygO4&hl=es&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/MdYjnWAygO4&hl=es&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object></center> Buenas noches, y buena suerte... Ôo-~

2009-06-24T09:21:26Z

2009-06-24T09:19:00Z 340899

lo-vamos-perder-todo

2009-06-24T09:21:25Z

1 Lo vamos a perder todo

2009-06-24T09:23:20Z

0.0.0.0

4736

4918 <img align="right" src="http://img.photobucket.com/albums/v666/cxlxsx/mayororeja02.jpg">Cuando Bush se enfrentó a John Kerry en las presidenciales prometió en su programa una serie de leyes de corte religioso que, a la postre, y en sus propias palabras, se han convertido en el único legado de su mandato – cosa que, aparte de bastante triste teniendo en cuenta que hablamos del gobierno más poderoso de la Tierra, no es de extrañar entre la gran cantidad de barbaridades que le son achacables-. Este gesto pretendía atraerse el voto religioso, pero Kerry no se amilanó, dijo ser católico practicante, lo que equilibró la balanza de intención de voto en las encuestas. Sin embargo, cuando quedaban pocas semanas para la elección, apareció una guía indicando a los "verdaderos católicos" los cinco temas "no negociables" que debían determinar el voto de un cristiano. Esta guía, elaborada por una organización ¿laica? - Catholic Answers (¬¬)-, e impulsada directamente desde el Vaticano, le decía a los votantes católicos que el aborto, la eutanasia, la investigación con células madre embrionarias, la clonación humana y el matrimonio homosexual, son cinco puntos que un católico no puede apoyar con su voto. Aunque parezca increíble, esta guía dejó a Kerry sin el voto religioso, lo que determinó, en gran medida, la pérdida de la presidencia y el segundo mandato de Bush, mucho más desastroso que el primero. El analista político Adrian Sack planteó entonces aquella reflexión de si, en último término, el votante era consciente, o no, de cual es el poder de su voto, reflexión que, cuatro años después, dio como resultado el famoso Yes, we can de Obama. Mucho se ha hablado y escrito, y se seguirá hablando y escribiendo, sobre las diferencias entre el votante estadounidense y el europeo, pero lo cierto es que, en ambos casos, salvando las diferencias claras entre los dos sistemas – por lo menos hasta ahora-, tanto unos como otros son muy poco conscientes de lo que significa su voto. Los estadounidenses piensan que la presidencia es algo que les queda muy lejos, lo mismo que los europeos sobre el Parlamento Europeo. Y tanto unos como otros se equivocan, no porque no sea cierto que les queda lejos, sino porque aquellas cosas que son impulsadas y aprobadas desde la presidencia estadounidense o el Parlamento Europeo afectan a unos y a otros, respectivamente, y de forma crucial en sus vidas. Si estás liado para ponerte a leer, siempre podrás escuchar este artículo <object classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=7,0,0,0" width="232" height="20"><param name="flash_component" value="ImageViewer.swc"><param name="movie" value="http://www.sonowebs.com/tts.swf"><param name="quality" value="high"><param name="FlashVars" value="id=4a681dc935542b1303670dac4f189c9508347898"><embed src="http://www.sonowebs.com/tts.swf" width="232" height="20" quality="high" flashvars="id=4a681dc935542b1303670dac4f189c9508347898" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" type="application/x-shockwave-flash" flash_component="ImageViewer.swc"></embed></object> Escucha música mientras lees, me lo agradecerás <embed src="http://www.goear.com/files/external.swf?file=2eec43f" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="175" height="69"></embed> Hay que decirlo sin ambages. Los europeos de a pie, aquellos que nos levantamos cada mañana para ir a trabajar, hemos perdido el Parlamento Europeo para ponerlo en manos de aquellos que representan a lobbys de empresa, no a sus votantes, de aquellos que representan a los especuladores responsables de esta crisis económica en la que estamos inmersos, de aquellos que, en sus países respectivos, defienden el despido libre, aunque sea de forma solapada. Y es tan simple como darse cuenta que ante este resultado electoral la famosa directiva de las 65 horas laborales semanales será llevada de nuevo al Parlamento Europeo y, en esta ocasión, se aprobará. Los europeos, a sabiendas, simplemente porque somos tan tarugos como para no darnos cuenta que eso de que queda lejos es una falacia, hemos puesto en peligro la construcción de la Europa social para dar paso, de nuevo, al impulso de la Europa neoliberal. Tanto el segundo mandato de Bush como lo que ocurra durante estos años de nuevo Parlamento Europeo será culpa de los votantes. No es de recibo que se diga “lo que hizo Bush, es responsabilidad de Bush”, porque no es así. La responsabilidad de la cantidad de barbaridades que se produjeron durante el segundo mandato de Bush no sólo es responsabilidad suya, es responsabilidad de todos y cada uno de aquellos que ejercieron su voto, o no lo ejercieron, que esa es otra, apoyando su elección. Y lo que se apruebe, y no se apruebe en el Parlamento Europeo en los años que tenemos por delante será responsabilidad de los europeos, no de los parlamentarios que lo hagan, no, será nuestra. El caso español es bastante diferente del resto de Europa, aunque la baja participación va a la zaga. La cantidad de escaños en el Parlamento Europeo que los votantes han otorgado al PP vienen directamente de una intención de voto creada desde una campaña que no ha tenido absolutamente nada que ver con Europa, o con la política que se va a hacer en Europa, y, lo que es peor, basada en las mismas viejas medias verdades que venimos escuchando desde que el PP está en la oposición - ya lo dice el dicho no hay peor mentira que una buena media verdad-, eso sí, remozadas para que suenen nuevas. Los españoles han puesto, de nuevo, en el Parlamento Europeo a una persona que definió los cuarenta años de dictadura franquista como un periodo de placidez, que intervino directamente en la elaboración de la directiva de las 65 horas, que ha dicho por activa y por pasiva que el Estado de Bienestar es insostenible, respaldando con sus opiniones lo más rancio de las doctrinas neoliberales responsables de la crisis económica en la que estamos inmersos, y que, en primer término, representa al lobby de empresas de seguridad europeas, no a los votantes que le respaldan. La cuestión que esto plantea es ¿Somos los votantes españoles tan imbéciles como para no darnos cuenta de que el Parlamento Europeo es quien dicta la mayoría de las directivas que limitarán o ampliarán el tipo de políticas que se harán en nuestro país? Pues parece que sí, y si es así tal vez nos estemos enfrentando a un desastre para las políticas sociales en nuestro país, tal y como ocurrió durante el periodo asnarista, porque eso será lo que ocurra si el PP gana las próximas generales, y hay que decirlo sin paliativos. ¿Qué se puede hacer? Absolutamente nada. Si estas elecciones europeas han sido usadas por los votantes para dar un voto de castigo al gobierno socialista, aunque no sabemos exactamente por qué, y lo dicho en campaña por el PP ha calado incluso a sabiendas de que no tenía ninguna lógica... no se puede hacer nada. Y lo que es peor, si se confirma que la intención de voto ha cambiado hasta el punto de no retorno, los españoles nos enfrentamos a un recorte en derechos sociales como no se ha visto nunca en este país... y la culpa será sólo nuestra. Vemos ejemplos de ello en la Comunidad Autónoma de Madrid, Valencia e incluso en Murcia. Vemos lo que se hace con las televisiones autonómicas, con la sanidad o la educación, tenemos muestras en muchísimos ayuntamientos cuyas arcas han quedado esquilmadas por ediles de la derecha patria, cuando no completamente endeudadas, pero, aún así, podemos encontrarnos con que los votantes volvemos a entregar la dirección del país a quienes piensan que la mayoría respalda con sus votos que representen a unos pocos, que entreguemos la dirección del país a quienes fueron responsables del inflado y, en ocasiones, recauchutado de la burbuja inmobiliaria cuyo reventón estamos sufriendo en las costillas de nuestra economía... y la culpa será sólo nuestra. Adrian Sack tituló su artículo "¿Qué nos pasa?". Me he permitido copiarle, y lo he hecho porque, de verdad, no entiendo qué nos pasa, tal vez es que, como en la fotografía que ilustra el principio de este artículo, nos gusta que se rían de nosotros y, encima, les votamos y jaleamos para que lo hagan, para luego pagarlo con nuestros derechos y, lo que es peor, con los de nuestros hijos. <center>Tele MACO Un artículo, un vídeo <embed src="http://www.youtube.com/v/AuRw281EUQ0&hl=es&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" width="425" height="344"></embed></center> Buenas noches, y buena suerte... Ôo-~

2009-06-09T10:36:03Z

2009-06-09T10:33:00Z 334454

-que-nos-pasa-

2009-06-09T10:36:03Z

1 ¿Qué nos pasa?

2009-06-09T21:44:49Z

0.0.0.0

4736

4918 <img align="left" src="http://img.photobucket.com/albums/v666/cxlxsx/California.jpg">Una de las cosas más importantes que me ha demostrado esta vida mediante la experiencia, y me jode decirlo así porque, aunque no quiera, suena como cuando mi padre me decía aquello de "Mira nene..." y yo, catorce añitos en ristre, lo escuchaba con cara de escepticismo pensando eso de Ahí viene otra del abuelo Cebolleta, es que cuantas más tonterías dice uno acerca de lo que sea, más se empeña la realidad en dejarte como un idiota. De ahí que sea tan común entre los idiotas patrios, que, en estos tiempos de elecciones, abundan tanto, lo de donde dije digo, digo Diego. Bajo mi punto de vista eso no es lo peor. Lo peor es que la vida se empeña en dejarlos como idiotas y, aún así, resulta que el catetario papanático les sigue coreando. Es como si se hubieran acostumbrado a que los idiotas digan cosas y, cuando la realidad los pone en su sitio, negaran lo obvio en un ejercicio oligofrénico de libre masa babeante. Y para muestra un botón. El otro día un representante de una asociación de empresarios – me perdonarán sino logro recordar cual-, que otra cosa no, pero de tontos no tienen un pelo, le pedía al Presidente del gobierno que bajara los impuestos a todas las empresas, haciendo un pequeño ejercicio de dialéctica creativa para esconder entre tanto palabro lo de abaratar el despido. El Presidente le dijo en la cara que nones, con salvedades, porque es cierto... en parte. Hay que bajar los impuestos, sí, pero a la pequeña y mediana empresa, no a todas las empresas. No tendría lógica que, en tiempos de crisis, se le bajara impuestos a empresas que, de forma demostrada, tienen facturaciones millonarias, aunque tampoco dudo que habrá idiotas, estaría bueno, que, aún así, dirán que tiene lógica. Lo de abaratar el despido no lo voy a comentar porque para qué. La derecha hispana, el PP, siempre ha tenido como bandera que los impuestos son altos, defendiendo a capa y espada esa impronta neoliberal de subvenciones no... según para quien, claro – quien diga que no fue flipante escuchar a Rajoy pedir que el Instituto de Crédito Oficial (ICO) actuara como el banco nacional venezolano miente como un bellaco-. Escucha música mientras lees, me lo agradecerás <embed src="http://www.goear.com/files/external.swf?file=75cd4c0" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="175" height="69"></embed> En esto de las bajadas de impuestos hay que tener claro un par de cosas. Primera, que si se habla de bajar impuestos de forma general eso no significa que a usted, españolito de a pie que te levantas cada mañana para dar el callo al pie del cañón, le vayan a bajar nada. Es más, será usted, españolito de a pie que te levantas cada mañana para dar el callo al pie del cañón, quien pagará la bajada de impuestos a las empresas. Porque, no se engañe, cada vez que pide un café en un bar, pone gasolina, compra una caja de cilindros alquitranados nicotínicos o hace la compra para que a los churumbeles no les falte el yogur en la nevera, paga impuestos, y esos, querido amigo, los tendrá que seguir pagando le guste o no le guste. Es decir, que si se bajan los impuestos, tal y como el PP pide un día sí y otro también, usted, que tiene un sueldo, seguirá pagando impuestos, pero grandes empresas, que hacen facturaciones anuales con cifras que pondrían los pelos de punta a un ganador del €uro Millón, se beneficiarían de esos impuestos más bajos. De por si, cuando usted le pone gasolina al coche para ir al trabajo, pasando tiempo en esas retenciones – tiempo que pierde de su sueño y vida-, quemando esa gasolina que tanto le cuesta pagar, resulta que las empresas, sobre todo las grandes, la desgravan, e incluso, según a qué se dedique la empresa, no sólo la desgrava, es que, encima, le sale más barata. Ah, y antes de que alguien me salga con la batata, el abaratamiento de impuestos a las grandes empresas no ha significado nunca, ni significará jamás, porque ya se ha hecho, más empleo o subidas de sueldo. Y la regla de tres es sencilla. Si es usted madrileño y tiene dos hijos existen muchas probabilidades de que tenga a sus hijos en un centro educativo concertado. Todos sabemos lo que significa concertado, es decir, es un centro educativo privado que ejerce como si fuera público porque para eso lo cobra, y no cobran poco, de los impuestos que pagamos todos. Pero resulta que, aún ejerciendo de colegio público, aún siendo concertado, a usted el colegio de los niños le sale un riñón y parte del otro, riñón que saca de su sueldo medio de 1.500 €uros mensuales – sé que es menos, pero permítame la licencia-. La pregunta del millón es ¿A quién beneficia que en la Comunidad Autónoma de Madrid el sistema educativo esté en manos de centros concertados que cobran de los impuestos que pagamos todos? ¿A usted, que cobra 1.500 €uros mensuales, o a quien puede pagar una matrícula anual de 7.000 €uros más 400 mensuales, pero se la ahorra? Podría hacer el símil con la sanidad pública madrileña, pero creo que con lo del sistema educativo pseudo privado madrileño vamos servidos. En esto de los impuestos hay que tener claro que el problema no es que tengamos que pagarlos, sino en qué se gastan y, lo que es peor, cómo se gastan. Ahora mismo estamos metidos de lleno en el final de la campaña electoral al Parlamento Europeo, y en toda Europa no se escucha otra cosa en boca de los líderes de la derecha que bajar impuestos... se dejan atrás lo de a las empresas, y no precisamente a las pequeñas o medianas. Parece que a la masa babeante se le ha olvidado a una velocidad espeluznante que no hace ni un año, esos mismos que ahora hablan de bajar impuestos como si fuera la panacea salvadora de la civilización, querían que se aprobara lo de la jornada laboral de 65 horas semanales, y no duden, españolitos de a pie que se levantan cada mañana para dar el callo al pie del cañón, que si consiguen mayoría en el Parlamento Europeo la directiva volverá a ser votada... y ganarán. Es decir, no sólo es que las grandes empresas pagarán menos impuestos, es que, además, seguirán pagando los mismos sueldos por jornadas laborales de esclavitud... y quien no quiera a la puta calle con despidos de saldo. Un panorama maravilloso, ¿No creen? Hay algo que olvidan estos líderes de la derecha europea. El país que tiene los impuestos más bajos, Estados Unidos, está pasando las de San Quintín precisamente porque tiene los impuestos más bajos, porque eso limita hasta la extenuación la capacidad de respuesta estatal ante desastres críticos como una crisis. Un buen ejemplo es California, y no sólo es ejemplo de pasar las de San Quintín sino también de lo que antes dije, el único problema no es bajar impuestos, sino en qué se gastan los pocos que entran y cómo se gastan. Hace más de treinta años una masa babeante de buenos republicanos californianos tuvo la feliz idea de aprobar la famosa propuesta 13, que consiste en encorsetar el presupuesto estatal mediante la limitación hasta el raquitismo de los impuestos sobre el patrimonio. Y claro, de aquellos lodos pues estos polvos. Ahora mismo Schwarzenegger está a punto de recortar servicios públicos esenciales y dejar sin cobertura sanitaria a un millón de niños. ¿Qué les parece? Alguien dirá que eso jamás pasaría en un país europeo... pues perdonen que me ría, pero es que decían que la directiva de las famosas 65 horas semanales de jornada laboral jamás llegaría a ser votada en el Parlamento Europeo. Ja... Ja... Ja... <center>Tele MACO Un artículo, un vídeo Para que luego digan que el problema no es la masa babeante. Por favor, no dejen de prestar atención a lo que la gente aplaude y, por contra, lo que dice el señor Gobernador de California.<embed src="http://www.youtube.com/v/VnZtT7Nj1rI&hl=es&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" width="400" height="243"></embed></center> Buenas noches, y buena suerte... Ôo-~ <a href="http://santibenitez.es/elartedelaguerra/2009/06/01/hasta-la-vista-baby/#respond">Escribir un comentario</a>

2009-06-01T16:29:11Z

2009-06-01T16:21:00Z 330938

hasta-vista-baby-

2009-06-01T16:29:10Z

1 Hasta la vista, baby...

2009-06-01T16:29:11Z

0.0.0.0

4736

4918 <img hspace="20" align="left" src="http://img.photobucket.com/albums/v666/cxlxsx/television.jpg">Si hay una cosa que me saque de quicio es que me traten de imbécil. Aclaro, no porque un cateto me diga "¡Imbécil!", nooooo, ya lo dice el dicho, líbreme dios de los tontos que de los catetos ya me libro yo. Me refiero a escuchar algo en la radio, en la televisión, o leer un artículo en un periódico y darme perfecta cuenta de que me están tomando el pelo. La última ha sido ver en un telediario a Alejandro Echevarría, presidente de una entidad de gestión que agrupa a seis operadores comerciales de ámbito estatal, aparte de ser presidente de Tele 5, pidiendo una rápida y progresiva reducción de la publicidad, hasta su completa desaparición, en televisión... pública y autonómica, claro. Tengo que reconocer que, en principio, la petición me extrañó, sobre todo porque cualquiera que sea asíduo televidente de la Primera y la Segunda sabe que la publicidad es mínima, en comparación con las privadas. Obviando que en este país, cada vez con más frecuencia, parece que cualquiera que tenga una empresa de ámbito estatal - Endesa, Telefónica, la SGAE, el programa de Ana Rosa...-, se cree con derecho a gestionar la vida de todos, a veces incluso saltándose la ley a la torera, como si ellos fueran el gobierno y al gobierno de este país no lo hubiéramos elegido los ciudadanos, resulta que la petición de este buen cristiano no tiene nada que ver, en absoluto, con la supuesta competencia desleal de las televisiones públicas y autonómicas - para empezar porque, aunque las televisiones públicas y autonómicas son financiadas con fondos estatales, los mayores receptores de subvenciones de este país son las empresas televisivas privadas patrias, Antena 3 sobrevive gracias a ellas, y no es que se les vea con ganas de no pedir más, sino de seguir aprovechándolas al máximo-. La razón para que el señor Echevarría saliera, muy digno él, reivindicando competencia leal tiene nombre de mujer. Y es que se le mancharon los gayumbos cuando escuchó a Viviane Reding, Comisaria Europea de la Sociedad de la Información y Medios de Comunicación diciendo que las cadenas de televisión de nuestro país no cumplen la normativa en cuanto a publicidad, y que eso se iba a acabar - para más choteo, Tele 5 está dando todo el bombo y platillo posible a que han sido los que más han facturado en publicidad en el último ejercicio (los muy canelos lo han dicho hasta en el telediario)-. Escucha música mientras lees, me lo agradecerás <embed type="application/x-shockwave-flash" src="http://stat.radioblogclub.com/radio.blog/skins/mini/player.swf" allowScriptAccess="always" width="180" height="23" bgcolor="#ECECEC" id="radioblog_player_-1" FlashVars="id=-1&filepath=http://www.radioblogclub.com/listen2?u=18yck5WdvN3LvlGZhJ3LyZmLlVmcm5SMulGdyFWbugGclR3c/Queen%2520-%2520Princes%2520of%2520the%2520Universe.rbs&colors=body:#ECECEC;border:#BBBBBB;button:#999999;player_text:#FF0000;playlist_text:#999999;" ></embed> Reloj en mano, el fin de semana pasado, en horarios determinados, Tele 5 llegó a los 18 minutos de anuncios, telepromociones y televenta en una hora. La palma se la lleva Sony Televisión con 22 minutos por hora - hora por hora-, de la mañana a la noche, con un horario de televenta que supera la hora y media de madrugada y a media mañana. La normativa europea es muy clara, el tiempo que cualquier televisión puede dedicar por hora a anuncios, televenta y telepromociones en una hora no puede exceder los 12 minutos. Y aquí es donde viene la madre del cordero. Quien único está cumpliendo la normativa es la Primera y la Segunda. No se trata de competencia desleal o leal, se trata de que el Estado va a tener que hacer cumplir la normativa comunitaria, y quienes se van a llevar las ostias va a ser las privadas. Para colmo de males, Tele 5 será a la que más se caneará de entre las más vistas. Adecuarse a una normativa que lleva en vigor más de cinco años - mira si no han tenido tiempo de adaptarse-, les va a suponer una pérdida de ingresos superior al 35% en concepto de publicidad. Dentro de lo que cabe, tiene su gracia que el Señor Echevarría haya salido, muy digno él, pidiendo competencia leal ahora que sabe que su cadena, y aquellas a las que representa su grupo de gestión, no van a poder seguir vulnerando los derechos de los televidentes. Porque, no nos engañemos, la normativa europea está hecha para que los derechos de aquellos que nos sentamos delante del televisor no sean vulnerados. Y si ya los contenidos de según que programas vulnera con creces no sólo los derechos de los televidentes - recordemos que hubo que imponer límites a golpe de multa para que según que cadenas respetaran el horario infantil, y todavía no se ha conseguido-, además, en ocasiones, incluso los derechos de los ciudadanos al completo - derecho a la intimidad, vulneración del derecho a la dignidad de las personas, derecho a una información veraz, o directamente comisión de delitos de calumnia-, la cosa se les va a poner muy negra en este país. Claro que para eso es necesario que el Estado, de una vez por todas, haga cumplir la normativa. Esperemos que no les den plazos. Por culpa de eso Endesa sigue sin cumplir la normativa en cuanto a tendidos eléctricos vulnerando la normativa europea, y después de que el Ministerio de Industria les diera un más que generoso plazo; todos los operadores de telefonía móvil siguen incumpliendo la normativa en cuanto a antenas - la inmensa mayoría carecen de la licencia correspondiente-; la inmensa mayoría de las grandes constructoras de nuestro país incumplen la normativa de seguridad e higiene, y cuando los pillan resulta que la culpa es del trabajador... y aquí no pasa nada. Lo cierto es que si el españolito de a pie tiene que cumplir las diferentes normativas que le son impuestas por el Estado y por Europa, no es entendible que el común de las empresas - sobre todo si son grandes-, se pasen las normativas por el forro de los humildes con excusas de lo más variopintas, o pagando multas de risa. Aunque tiene su lógica, ¿Cómo demonios se les a hacer cumplir la normativa a las empresas cuando la mayoría de las administraciones públicas, sobre todo municipales y autonómicas, no lo hacen? Ah, que no se lo cree... ¿Alguien se ha dado una vuelta por una gran ciudad, no hablemos de ciudades pequeñas o pueblos porque entonces es el acabose, y ha contado los accesos a las aceras para minusválidos? Pues háganlo y, después, echen un vistazo a la normativa para que vean lo que dice. En medio de esta imagen de espabilados que quieren salvar el careto cuando les disminuyen los beneficios, déjenme ponerles una sonrisa en la cara, aunque sea con cierto humor negro. El otro día recibimos una llamada de teléfono por parte de una empresa de cobros, recobros y sobrerecobros, Aktiv Kapital Group - ya el nombre acojona, ¿Eh?-, también utilizan el nombre de Treym, Consulting y Servicios a empresa - son los mismos-, reclamándole a mi madre - no se rían- 21 €uros en base a un supuesto contrato con Movistar. El número de teléfono que, según estos, mi madre contrató es irreconocible por ella o por ninguno de nosotros, los hijos, que somos quienes le compramos, con bastante reticencia por su parte, su primer móvil, y cuyo número, de prepago, ha sido el mismo desde hace ya casi quince años y ante el cual temblamos cada vez que lo vemos en la pantalla de los nuestros. Así que pedimos el contrato firmado por mi madre, con la correspondiente fotocopia de su carnet de identidad, en el que, se supone, también debería aparecer el número de cuenta que nos facilitaron, y que, hablando de todo un poco, tampoco pertenece a mi madre. En previsión de que nos la quisieran dar con queso nos fuimos al banco y pedimos un histórico en la cuenta de mi madre, histórico en el que no apareció ningún cobro o intento de cobro de absolutamente ninguna cantidad asociada al número móvil de marras. A estas alturas, como comprenderán, empezamos a darle vueltas a la posibilidad de que fuera un intento de estafa. Pero, en una segunda llamada, la persona que había al otro lado del hilo no sólo se negó a enviarnos copia del contrato, sino que además dio como excusa que la deuda estaba reconocida ante notario - que no sé si es que se pensaba que estaba hablando con un gilipollas, pero por mucha firma de notario que haya por medio, si existe una reclamación de una deuda sobre un contrato de cualquier tipo, quien reclama dicha deuda, como mínimo, tendrá el contrato y la documentación correspondiente que sustenta la reclamación de la misma-, así que nuestra respuesta, creo que bastante lógica, es que se fueran a reclamar a la marea. La cosa terminó en una amenaza con meter a mi madre en el ASNEF, ya saben, esa base de datos de morosos. No es que a mi madre le importe mucho - cuando se lo dije tuve que darle agua del ataque de risa que le entró-, tiene ya 70 años y como que, a estas alturas de la película, pocas cosas va a comprar a plazos (quitando que tiene la VISA y un descubierto que le permite comprar lo que le salga del...), pero, si por un casual nos llega la carta correspondiente del ASNEF, que están obligados a comunicar a la persona su inclusión en la base de datos, me da la impresión de que Aktiv Kapital Group se va a ganar una denuncia por intento de extorsión - no podemos denunciarlos por intento de estafa por la nimia cantidad que dicen reclamar-. Todo esto de Aktiv Kapital Group ha tenido algo bueno. La familia ha decidido llegar hasta el final con estos señores, sea el final que sea... sobre todo porque no somos muy dados a dejarnos pisar los juanetes, y además, así nos echamos unas risas, que falta nos hace. Dirán lo que quieran, pero es cierto, en este país él que menos corre se la endilga al de delante, o por lo menos lo intenta, y si él de delante se deja... vamos, no se preocupan ni de comprar vaselina. Ya que están, si quieren leer algo de lo mejorcito que he visto últimamente, no dejen de pasarse por <a href="http://aquimuerehastaelapuntador.blogspot.com/2008/05/hoy-se-cumplen-5-aos-del-nefasto-misin.html" target="_blank">aquí</a>. Es una de las mejores reflexiones que he leído haciendo un cameo entre Bush, Aznar y Don María del Valle-Inclán... aunque la descripción que acabo de hacer puede parecer lo contrario pero, háganme caso, es una genialidad de artículo. Receta del día: <a href="http://www.vegetomania.com/croquetas/croquetas-de-arroz-con-corazon-de-espinacas" target="_blank">Croquetas de arroz con espinacas</a> (Gracias a <a href="http://www.vegetomania.com" target="_blank">Vegetomanía</a>) Cultura del día: <a href="http://www.munimadrid.es/portal/site/munimadrid/menuitem.650ba10afbb0b0aa7d245f019fc08a0c/?vgnextoid=f8a80112a03c9110VgnVCM1000000b205a0aRCRD&vgnextchannel=1fc1317d3d2a7010VgnVCM100000dc0ca8c0RCRD" target="_blank">Animales Artificiales</a>. (Teatro del absurdo bien hecho y con muchísimo sentido común. Si tienen oportunidad, no dejen pasar la ocasión de ver la obra). <center>Tele MACO Un artículo, un vídeo Esto es una pura cabronada realizada por una de esas grandes empresas que se saltan los derechos de los ciudadanos a la torera, cuando no pasan por encima de la legalidad con toda impunidad <object width="425" height="355"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/Bx8TBJTwnRk&hl=es"></param><param name="wmode" value="transparent"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/Bx8TBJTwnRk&hl=es" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="355"></embed></object></center> Suena de fondo "Princes of the Universe", de Queen. Buenas noches, y buena suerte... Ôo-~

2008-05-10T09:03:31Z

2008-05-10T09:00:00Z 141964

2008-05-11T22:49:03Z

de-caraduras-ladrones-estafadores-extorsionadores-y-demas

2008-05-10T09:03:31Z

1 De caraduras, ladrones, estafadores, extorsionadores y demás gente respetable

2008-05-15T18:20:08Z

0.0.0.0

4736

4918 <img hspace="20" border="0" align="left" src="http://img.photobucket.com/albums/v666/cxlxsx/integracion.jpg">El viernes 7 de marzo de 2008, Simon Hughes, lides de los liberales en la Cámara de los Comunes del Reino Unido, dijo que los homosexuales pueden regresar a Irán y evitar la persecución siendo "discretos". Dejando a un lado la evidente discriminación por razones de orientación sexual que demuestra, cada vez con más frecuencia, la derecha europea, y británica en particular, está claro que la falta de una legislación común dentro de la Unión Europea con respecto al derecho de asilo y las razónes sobre las que la petición de asilo no pueda ni deba ser rechazada, abre una veda sobre colectivos determinados que no es permisible en el ámbito europeo. Escucha música mientras lees, me lo agradecerás <embed type="application/x-shockwave-flash" src="http://stat.radioblogclub.com/radio.blog/skins/mini/player.swf" allowScriptAccess="always" width="180" height="23" bgcolor="#ECECEC" id="radioblog_player_-1" FlashVars="id=-1&filepath=http://www.radioblogclub.com/listen2?u=2wLzRmb192cvc2bsJmLvlGZhJ3L6NmL6dnL112cpNXYylGdvJHchJGZ1hmL3d3d/Animal%2520Culture%2520-%2520Reason.rbs&colors=body:#ECECEC;border:#BBBBBB;button:#999999;player_text:#FF0000;playlist_text:#999999;" ></embed> La problemática ficticia sobre inmigración, recordemos que Europa necesita 20 millones de inmigrantes durante los próximos 20 años, está logrando sacar lo más demagógico de una derecha que sigue intentando convencer a los votantes europeos sobre la necesidad de endurecer las medidas legales que contemplan el derecho de asilo. Pero esas medidas legales no pueden contradecir lo expresado en la Declaración Universal de Derechos Humanos y la Carta Europea de Derechos Humanos, con independencia de si ese derecho de asilo se esgrime por razones de persecución política o de orientación sexual. El derecho a no ser discriminado o perseguido por razones de pensamiento no es superior al derecho a tener la orientación sexual que se prefiera, sobre todo si el ejercicio de ambos derechos puede conllevar una condena a muerte en el país de origen. Los socialistas nos enfrentamos al mismo discurso conservador desde todos los países de la Unión con respecto a la inmigración y al derecho a asilo. Un discurso que no es nuevo y que pretende infundir el suficiente miedo en la mayor parte de los europeos como para conseguir réditos electorales. Los europeos no somos idiotas. Ese discurso debe ser combatido con la realidad. Rodríguez Zapatero ha demostrado a todos los españoles que la realidad no es la que pintaba el Partido Popular español, ha demostrado que los inmigrantes aportan riqueza cultural, económica y laboral. España es, hoy día, el país más pluricultural de toda Europa, y la demostración práctica de que la integración es posible. El ejemplo español, después de haber superado las críticas interesadas y sin ningún tipo de base que suscitó la última regularización de inmigrantes, pactada con sindicatos y empresas, demuestra que la integración es posible y necesaria, y la convivencia sólo el producto de la misma. El fracaso del modelo de integración francés y del mal llamado modelo "multicultural" anglosajón demuestra que son modelos obsoletos, inservibles y faltos de toda credibilidad. Es necesario que la Unión Europea aune criterios en cuanto a inmigración y modelo de integración como única forma de afrontar el futuro, fijando sus objetivos en los modelos que están demostrando ser efectivos, y deje claro a los socios comunitarios que no se pueden obviar los derechos humanos ni en cuanto a inmigración ni en cuanto al derecho de asilo. Y lo que es más importante, es necesario que la Unión logre demostrar a los europeos que esa percepción de peligro, falta de seguridad y dificultades en el mantenimiento de servicios públicos, que ha sido extendida de forma interesada por los grupos conservadores y de extrema derecha en Europa, es falsa. Esos mismos modelos, sobre todo el francés, se siguen en Comunidades Autónomas españolas como Madrid, Valencia o La Rioja, dando como resultado verdaderos desastres de integración en los centros educativos públicos, que son los que se ven realmente afectados por una falta de inversión real, inversión que termina en centros concertados a los que, difícilmente, pueden acceder niños de orígenes extra comunitarios - ahora hay que sumar también los de origen comunitario como Rumanía, por ejemplo-. Y ese desastre de integración en los centros educativos se traslada, no puede ser de otra forma, a las ciudades en las que ha sido impuesto. Este modelo educativo, importado desde Francia, que se sabe desde hace más de diez años que no funciona y es lesivo para los intereses de aquellos niños que usan el sistema público de enseñanza y, por lo tanto, para el futuro de todo el país, ha sido implantado en las Comunidades Autónomas españolas en las que el Partido Popular gobierna. Los números son públicos y una simple comparación entre los tantos por ciento correspondientes a la Comunidad Autónoma de Madrid y, por ejemplo, Andalucía evidencia hasta que punto se está desfenestrando el Estado de Bienestar en Madrid, y como se pone en peligro el futuro de todo el país por la adopción de un modelo lesivo para los intereses de todos los españoles. Sí, lesivo para los intereses de todo el país, porque los niños son la inversión de futuro de cualquier nación. Y los hijos de inmigrantes, por mucho que en esas Comunidades Autónomas no guste, son españoles y europeos. Los socialistas y laboristas europeos tendremos que enfrentarnos, en poco más de un año, a la imagen del miedo extendida por los conservadores y la extrema derecha en Bélgica, Holanda, Alemania, España, Polonia, Francia, Dinamarca, Austria, Italia. El discurso del miedo a la diferencia, la utilización del miedo como forma de captar a los sectores más deprimidos y con menos cultura de los países europeos, no es nuevo para nosotros. Pero lo cierto es que si sigue siendo efectivo es porque algo estamos haciendo mal en nuestros respectivos países de origen y en el impulso necesario que ha de hacerse desde las instituciones de la Unión. Nos espera un gran trabajo antes de las elecciones al Parlamento europeo. Y ese trabajo pasa por demostrar a los ciudadanos que la multiculturalidad, entendida como la convivencia pacífica y enriquecedora de culturas diferentes en espacios comunes, no el mal llamado "multiculturalismo" anglosajón de guetos en grandes ciudades, funciona. <center>Tele MACO Un artículo, un vídeo <object width="425" height="355"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/ZW62z2-QfpA&hl=es"></param><param name="wmode" value="transparent"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/ZW62z2-QfpA&hl=es" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="355"></embed></object></center> Suena de fondo "Reason", de Animal Culture. Buenas noches, y buena suerte... Ôo-~ Este artículo ha sido publicado en inglés en la página de los socialistas europeos <a href="http://manifesto2009.pes.org/en/european-democracy-and-diversity/post/294" target="_blank">PES</a>.

2008-03-12T11:27:39Z

2008-03-12T11:25:00Z 112709

2008-03-15T11:41:52Z

en-solo-ano

2008-03-12T11:27:39Z

1 En sólo un año

2008-03-15T11:41:53Z

0.0.0.0

4736

4918 <object width="425" height="355" align="left" hspace="20"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/GjicYYQKCZs&rel=1"></param><param name="wmode" value="transparent"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/GjicYYQKCZs&rel=1" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="355"></embed></object>Alguien definió la verdad como algo inalcanzable. Aquellos que escribimos una columna, sobre todo si usualmente lo hacemos sobre política, sabemos que la única verdad son los hechos desnudos - hay quien dice que lo único verdadero es la fecha en que se produce el hecho-. Sin embargo, tras los hechos, alrededor de ellos y a raiz de ellos, nos encontramos con la interpretación de los mismos, cuando no su pura manipulación en aras de que la verdad, los hechos, sirvan al fin que pretende el manipulador. Las dictaduras han utilizado esta técnica desde tiempos inmemoriales. Déjenme ponerles un ejemplo. Esta frase, "Estamos inmersos en una crisis económica", es cierta, es un hecho. Existe una crisis económica mundial. Hecho. Ahora déjenme añadirle una coletilla, "Estamos inmersos en una crisis económica y deberíamos haber previsto que esto iba a ocurrir". Elucubración. Sigamos, "Estamos inmersos en una crisis económica, deberíamos haber previsto que esto iba a ocurrir y, además, deberían habernos avisado de que iba a pasar". Elucubración patatera. No lo dejemos ahí, "Estamos inmersos en una crisis económica, deberían haber previsto que esto iba a ocurrir, avisar a los ciudadanos de ello y, ahora mismo, hacer cosas para salir de ella". Manipulación torticera. El hecho es que existe una crisis económica mundial, en gran medida debida al alza de los precios en los combustibles, la leche y los cereales. Se preveía desde que se tiró la primera bomba en Iraq, y, desde luego, el gobierno de España no puede hacer nada para evitar una crisis mundial - eso sí, se fortalece la caja de la Seguridad Social, se fortalece el respaldo de la protección social, se incentiva el empleo y la creación de empresas, que es lo que toca-. Hechos. si estás liado para ponerte a leer, o eres invidente, siempre podrás escuchar este artículo <object classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=7,0,0,0" width="232" height="20"><param name="flash_component" value="ImageViewer.swc"><param name="movie" value="http://www.sonowebs.com/tts.swf"><param name="quality" value="high"><param name="FlashVars" value="id=d2e2538be42d2d0eac2affd476edc865996b9ffb"><embed src="http://www.sonowebs.com/tts.swf" width="232" height="20" quality="high" flashvars="id=d2e2538be42d2d0eac2affd476edc865996b9ffb" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" type="application/x-shockwave-flash" flash_component="ImageViewer.swc"></embed></object> Escucha música mientras lees, me lo agradecerás <embed type="application/x-shockwave-flash" src="http://stat.radioblogclub.com/radio.blog/skins/mini/player.swf" allowScriptAccess="always" width="180" height="23" bgcolor="#ECECEC" id="radioblog_player_-1" FlashVars="id=-1&filepath=http://www.radioblogclub.com/listen2?u=0vMHZuV3bz9yTJRUQS9yRPxkQvInZuUWZyZmLu9Ga0F2Zh5WZpxWZyVXY/Ennio%2520Morricone%2520-%2520Man%2520With%2520the%2520Harmonica.rbs&colors=body:#ECECEC;border:#BBBBBB;button:#999999;player_text:#FF0000;playlist_text:#999999;" ></embed> Este ejemplo sólo es uno de tantos en cuanto a formas de manipulación de los hechos. Existen otras. Por ejemplo, cuando se da una imagen determinada, premeditadamente borrosa, para dar a entender lo contrario a lo que los hechos demuestran. Creo que la foto del futbolista Gutti dando un beso a su hermana, mientras cierta "prensa", y la califico como prensa sabiendo que insulto el periodismo al hacerlo, lanzaba a los cuatro vientos que estaba besando a su "novio". Es lo que yo llamaría tirarse a la piscina sabiendo que no hay agua... aunque, según ellos, bien vale el porrazo si se venden revistas. Otro buen ejemplo sería esa frase de Soraya Sáenz de Santamaría en la que dice que le gustaría saber quien ha dicho en el PP que España se rompe... cuando dos días antes el propio Aznar soltaba que es preocupante la amenaza secesionista, por la quiebra del Estado y por la fragmentación del sentido nacional. Yo no sé si es que Doña Soraya no suele escuchar a Aznar, yo lo dudo, sospecho que es a la contraria, que precisamente porque escuchó al procer de GeorgeTown intentó hacerlo pasar como algo no dicho. Luego existe lo de siempre, es decir, donde dije digo, digo Diego. Hay verdaderos maestros en este juego. Hay gente a la que le es tan sencillo pasar de "el cambio climático no es importante porque me lo ha dicho mi primo", a "voy a plantar 500 millones de árboles en cuatro años", como quien se cambia de calzoncillos. Lo primero no lo voy a comentar, porque, teniendo en cuenta que lo dijo en una cumbre sobre el cambio climático, que ya tiene mandinga, no vale la pena. Lo segundo es evidente que está dicho para iletrados y gentes que no sepan contar, en general. Me explico. Para plantar 1000 árboles hace falta una hectárea, más o menos el terreno de un campo de football. Quinientos millones ocuparían el territorio de Cantabria al completo. Para poder plantar quinientos millones de árboles en cuatro años habría que plantar 237 cada minuto, 342 mil al día. Para que lo tengan claro, el plan forestal vigente en España cumplió el objetivo de plantar 186 mil millones de árboles en cuatro años. El programa de Naciones Unidas para medio ambiente, a través de la PNUMA, quiere plantar mil millones de árboles en un año... ¡En todo el mundo! Y por hablar de algo que sí tiene valor, la profesora Wangari Maathai, premio Nobel de la Paz de 2004 ha plantado 30 millones de árboles en 12 países africanos desde 1977. Hay veces, pocas, en las que la manipulación no es tan evidente, es más sutil... pero eso hay que dejarlo para otros países. Los manipuladores patrios, incluso cuando intentan ser sutiles, parecen elefantes encerrados en una cristalería. Hace muy poco Rajoy hablaba del "contrato de integración" para extranjeros - nos lo están vendiendo como que existe en varios países europeos... y es mentira-. El pobre hombre, que, hablando de todo un poco, parece que tiene de escritor de campaña a la misma persona que Bush (¿Recuerdan cuando soltó aquello de que para frenar los incendios lo que había que hacer era desforestar los bosques?), dijo que favorecía la integración. Como es evidente que no iban por ahí los tiros, es decir, que los únicos que lo aplaudieron van por ahí con esas pancartas de "España para los españoles" y "Paremos la invasión", pues salió Arias Cañete... y terminó de arreglarlo. Lo gracioso del caso, si es que se le puede encontrar alguna "gracia" al tema, es que el día 19 de febrero el Parlamento Europeo corría a gorrazos al Partido Popular Europeo y demás grupúsculos de extrema derecha que les coreaban por intentar colar, en un informe sobre terrorismo, una enmienda para exigir a los inmigrantes la aceptación de medidas de integración - para que luego digan que las elecciones a la UE no son importantes-. No contentos con ello también intentaron que se borrara del informe toda referencia a la Alianza de Civilizaciones, que, no sé porqué, según ellos no es importante, es una nimiedad, una vanalidad y, según Rajoy, es una tontería, pero se les atraganta. Fíjense que sutiles son que, al haber sido rechazado por la mayoría de los diputados del Parlamento europeo ese intento, nada sutil, por cierto, de vincular terrorismo con inmigración, optaron por votar en contra del informe. Es decir, rompieron el consenso sobre lucha antiterrorista en el espacio de la Unión. Bárbara Dührkop, viuda de senador Enrique Casas, asesinado por ETA, dijo que es indecente el intento de los populares por incluir la obligación de la integración del inmigrante por contrato, o lo que es lo mismo, crear un nexo de sospecha entre la inmigración y el terrorismo. Jan Marinus Wiersma se mostró asombrado por la capacidad de presión de la delegación española del grupo popular europeo, y calificó de deplorable que todo un grupo político con representación en la cámara de la Unión, al completo, se dejara manipular por los intereses electorales internos de parte de el. Para más INRI, ese informe sobre sobre terrorismo en el ámbito de la Unión fue redactado por, agárrense que vienen curvas, ¡Jaime Mayor Oreja! e impulsado por la Comisión de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos de Interior. Ángela Merkel lo había apoyado explícitamente. Un periodista cachondo lo ha calificado como "El harakiri del grupo Popular europeo". Todo esto para que vean hasta donde llega el interés del Partido Popular en los "asuntos de la gente de a pie"... empieza y acaba con conseguir su voto - "Hasta que la he metido, todo lo prometido, cuando la meto, nada de lo que prometo"-. Se habrán dado cuenta que este artículo lo he aderezado con dos vídeos. El primero es de una "señora", me niego en redondo a llamarla periodista, al igual que me niego a hacerlo con Isabel San Sebastian, de un canal "público" valenciano. Como verán es imparcial y objetiva a más no poder. El que he puesto en el Tele MACO es la verdad, toda la verdad y nada más que la verdad, es decir, los hechos desnudos, sobre otra de las grandes manipulaciones políticas de los últimos 4 años - he obviado el 11M, porque pa'qué-. Si hay alguien que dude sobre la veracidad de estos hechos puede acudir a cualquier hemeroteca. Es más, les aconsejo que, ante todo lo dicho aquí, acudan a las hemerotecas y salgan de dudas. No sean imbéciles, no se dejen manipular. <center>Tele MACO Un artículo, un vídeo <object width="425" height="355"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/tv6LMplPu-M&rel=1"></param><param name="wmode" value="transparent"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/tv6LMplPu-M&rel=1" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="355"></embed></object></center> Suena de fondo "Man with a harmonica", de Ennio Morricone. Buenas noches, y buena suerte... Ôo-~

2008-02-21T11:09:24Z

2008-02-21T11:05:00Z 101953

2008-02-24T13:36:32Z

the-sequence-manipulation-suite

2008-02-21T11:09:23Z

1 The sequence manipulation suite

2008-02-24T13:36:32Z