88.22.37.3 4736 4918 <img align="left" src="http://img.photobucket.com/albums/v666/cxlxsx/cyberspace.jpg" border="0" alt="Photobucket"><p align="justify">En 1984, <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/William_Gibson" target="_blank">William Gibson</a> hizo famoso el término <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Ciberespacio" target="_blank"><i>Ciberespacio</i></a>, incluyéndolo en su novela <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Neuromante" target="_blank"><i>Neuroamante</i></a>, aunque, en realidad, la primera vez que lo usó fue en su recopilatorio de relatos anterior, <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Burning_Chrome" target="_blank"><i>Burning Chrome</i></a>. Después, el ocho de febrero de 1996, un auditorio con la boca abierta, en Davos, Suiza, escuchaba a <a href="http://homes.eff.org/~barlow/" target="_blank">John Perry Barlow</a> advertirles sobre lo que significa el ciberespacio mediante una <a href="http://biblioweb.sindominio.net/telematica/manif_barlow.html" target="_blank">declaración de independencia</a> que, por desgracia, cada vez se nos hace más difícil recordar. Y, sin embargo, jamás ha estado más de actualidad. Su primer párrafo es algo que aquellos que trabajamos y nos desenvolvemos en el ciberespacio no deberíamos olvidar jamás, "<i>Gobiernos del Mundo Industrial, vosotros, cansados gigantes de carne y acero, vengo del Ciberespacio, el nuevo hogar de la Mente. En nombre del futuro, os pido en el pasado que nos dejéis en paz. No sois bienvenidos entre nosotros. No ejercéis ninguna soberanía sobre el lugar donde nos reunimos</i> (...)". <p align="justify">Recuerdo a la perfección cuando leí por primera vez la <a href="http://biblioweb.sindominio.net/telematica/manif_barlow.html" target="_blank">declaración de independencia del ciberespacio</a>. Éramos tres mindundis que jugueteábamos con el sistema de red, si es que a aquel amasijo de cables se le podía llamar <i>sistema</i>, del Hospital Insular de Gran Canaria. En realidad no funcionaba... es decir, funcionar funcionaba, pero no se usaba - no pregunten-, y nosotros aprovechábamos para entrar en internet a una velocidad irrisoria en comparación con cualquier conexión de hoy día - no creo que a estas alturas de la película importe que lo diga-. Nada más leerla se entabló una discusión entre los tres. Para empezar, no teníamos ni idea de quien era aquel cristiano que reclamaba el ciberespacio como frontera libre para el intercambio de ideas. Luego, cosas de divagar, coincidimos en que nos parecía lógico que el ciberespacio perteneciera a quien desarrollaba su, digámoslo así, vida en el. <p align="justify">Dentro de lo que cabe, haber nacido en la generación que tomó ese primer contacto con internet, haber tenido la oportunidad de ver como se pasaba de aquel TELNET al IRC, el paso de los canales de noticias en usenet a los foros, la aparición de los chats, los blogs, el rss, el Facebook, el Twitter, la inmensa democratización de la información y la opinión, la creación de sistemas operativos libres desarrollados por comunidades de usuarios, mientras una vez y otra, y otra las administraciones públicas optan por soluciones propietarias peores, más caras y limitadas. Tiempos excitantes - me ha quedado cursi, pero es lo que hay-. <p align="justify">Sin embargo, en trece años, pasamos de la excitación que nos producía aquella declaración de independencia que dejó con la boca abierta a lo más granado de la representación industrial y económica de la época... a que <a href="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c2/Rupert_Murdoch_-_WEF_Davos_2007.jpg/399px-Rupert_Murdoch_-_WEF_Davos_2007.jpg" target="_blank">este</a> esté empeñado en <a href="http://www.enriquedans.com/2009/11/el-hombre-que-quiere-romper-internet.html" target="_blank">esto</a>. Pasamos de soñar con un mundo virtual de intelecto e intercambio libre de ideas, al intento de imposición de reglas que no son las nuestras por parte de aquellos que tienen el poder y el dinero suficiente para <i>hacerlo</i>. Y lo intentan en <a href="http://www.elpais.com/articulo/Pantallas/Espaldarazo/industria/audiovisual/nuevo/pleito/descargas/elpepirtv/20091114elpepirtv_3/Tes" target="_blank">los tribunales</a>, imponiendo <a href="http://etc.territoriocreativo.es/etc/2009/11/gestion-comunidades-partidos-politicos.html" target="_blank">protocolos</a> de actuación a grupos de opinión, intentando aprovechar las redes sociales para <a href="http://www.cink.es/" target="_blank">sacar lasca</a> del uso que el resto hacemos de ellas, regulando <a href="http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Gobierno/regulara/propiedad/intelectual/noticias/Red/elpepisoc/20091113elpepisoc_5/Tes/" target="_blank">como propiedad</a> lo que no tiene propiedad, imponiendo <a href="http://www.hispalinux.es/node/712" target="_blank">leyes</a> que restrinjan nuestro derecho a hacer y existir como queramos en el ciberespacio... En vista de todo esto la pregunta que se impone es óbvia. ¿Estamos en guerra? ¿Se nos ha declarado la guerra y no ha habido diplomáticos sentados a nuestra puerta para entregarnos la declaración de apertura de hostilidades? No se asombren, es una pregunta sencilla, ¿Aquellos que usamos y queremos un ciberespacio desde el punto de vista que exponía John Perry Barlow, por muy republicano y defensor del copyright que, por desgracia, sea, estamos en guerra? Y, si es así, ¿Qué vamos a hacer para defender nuestra independencia de esos ataques desde fuera del ciberespacio? ¿Nos quedaremos callados, dejaremos que pase, que nos lo roben, o plantaremos cara? Esa es la pregunta del millón. "(...) <i>Estamos creando un mundo donde cualquiera, en cualquier sitio, puede expresar sus creencias, sin importar lo singulares que sean, sin miedo a ser coaccionado al silencio o el conformismo. Vuestros conceptos legales sobre propiedad, expresión, identidad, movimiento y contexto no se aplican a nosotros. Se basan en la materia. Aquí no hay materia</i> (...)", y sería bueno que lo recordárais, antes de que nos cabreéis de verdad, porque, lo que es a mi, me tenéis ya hasta los mismísimos. <center><b>Tele MACO</center><br><br><center>Un artículo, un vídeo</b></center><br><center><embed src="http://vimeo.com/moogaloop.swf?clip_id=6491723&amp;server=vimeo.com&amp;show_title=1&amp;show_byline=1&amp;show_portrait=0&amp;color=&amp;fullscreen=1" type="application/x-shockwave-flash" width="400" height="225"></embed></center> Buenas noches, y buena suerte... <b>Ôo-~</b></p> 0 2009-11-14T22:16:52Z 2009-11-14T22:15:00Z 406350 -estamos-guerra- 2009-11-14T22:16:52Z 1 1 2009-11-20T23:45:27Z 88.23.99.27 4736 4918 <img align="right" src="http://img.photobucket.com/albums/v666/cxlxsx/urdaci.jpg"><p align="justify"><br><p align="justify"><i><a href="http://elartedelaguerra.es/blog/2004/10/05/lhome-massa-hispa/">Llegir en català</a><br><a href="http://elartedelaguerra.es/blog/2004/10/05/o-home-masa-hispano/">Ler en galego</a><br>Si eres invidente o te es más cómodo, puedes escuchar este artículo en vez de leerlo</i><br><object classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=7,0,0,0" width="232" height="20"><param name="flash_component" value="ImageViewer.swc"><param name="movie" value="http://www.sonowebs.com/tts.swf"><param name="quality" value="high"><param name="FlashVars" value="id=1f79e9151f9fa9aea08787397b7e78b4936b5af5"><embed src="http://www.sonowebs.com/tts.swf" width="232" height="20" quality="high" flashvars="id=1f79e9151f9fa9aea08787397b7e78b4936b5af5" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" type="application/x-shockwave-flash" flash_component="ImageViewer.swc"></embed></object></i><br><br><p align="justify">Lo que son las cosas, en Grecia la derecha pierde las elecciones generales frente al Partido Socialista, sobre todo por los escándalos de corrupción y, en este país de Dalí, que no sé qué más tendrá que hacer el PP en esto de las corruptelas - tal vez vender cocaina para financiarse y que les trinquen las cuentas en un pendrive con tablas en Excell que pongan "<i>Pepe Mari, tres gramos poco cortadita: ciento ochenta €uros y la voluntad (Dios lo bendiga)</i>"-, resulta que la derecha se adelanta en intención de voto. Intentar entender a los españoles es un ejercicio de futilidad extrema, porque es imposible relacionar sus reacciones con la realidad. Mientras que, en los presupuestos generales para el Estado que vienen, el gasto en sostenibilidad social; pensiones, protección al desempleo y cobertura, asciende en tiempos de crisis, lo cierto es que la inmensa mayoría de los pensionistas y los parados no parecen estar contentos con lo que hace el Estado. Mientras que la CEOE y la derecha abogan por un abaratamiento del despido, con que se le bajen impuestos para, según ellos, después reinvertir los beneficios - todos sabemos que los empresarios reinvierten sus beneficios, y un huevo duro (¬¬)-, y el gobierno se niega a que el reflote de una crisis que han provocado ellos recaiga sobre esos sectores, resulta que la inmensa mayoría de los trabajadores están descontentos. Ortega y Gasset los definió muy bien, hablamos del hombre-masa. <p align="justify">Congelación de salarios y pensiones, abaratamiento del despido, vuelta al Estado de bienestar bajo mínimos, defenestración de la sanidad y la educación pública, mordaza a los medios de comunicación, vuelta a la Ley del suelo para volver a reflotar la burbuja inmobiliaria, paralización de la oferta de VPO... es algo que ya hemos vivido, pero el hombre-masa hispano tiene una memoria de muy corto plazo. No sólo es culpa suya. La cultura del hombre-masa hispano es alentada por no pocos factores. Lo hemos visto en Alemania o en Grecia. En la primera la extrema izquierda sale del profundo agujero en el que se ha mantenido mientras las cosas han ido bien - la desgracia de la socialdemocracia alemana es el agua de la extrema izquierda-, en la segunda es la extrema derecha la que ve la luz del sol después de haber estado enterrada - la desgracia de la derecha es el agua de la extrema derecha-. A río revuelto, ganancia de pescadores, en este caso, de extremos que no aportan nada. También tiene que ver con una ignorancia supina del funcionamiento del sistema. Por muchos planes de empleo, austeridad en el gasto, favorecimiento de la creación de empresas, aumento de la protección social y planes anticrisis que se hagan, si las Comunidades Autónomas no hacen lo propio, de poco vale el esfuerzo. Pero intentar explicarle eso al hombre-masa hispano es poco más que una tontería. El hombre-masa hispano jamás reconocerá que es por su culpa, porque es él quien ejerce su derecho al voto o, lo que es peor, pasa de ejercerlo, y por su ignorancia o desidia funcionan como funcionan Comunidades Autónomas, Cabildos, Diputaciones y Ayuntamientos. <p align="justify">No voy a cambiar nada con ello, pero le propongo que haga un ejercicio de divertimento. Coja su ordenador, siéntese con tranquilidad y mire a ver que Comunidades Autónomas, que Cabildos y Diputaciones, que Ayuntamientos tienen el dudoso mérito de poseer el peor funcionamiento de la sanidad, la educación, desarrollo de la Ley de Dependencia o servicios sociales, cuales soportan la mayor cantidad de parados, pero adolecen de no tener planes de empleo efectivos, cuales tienen más población, pero desarrollan, en tantos por cientos, los planes más nimios de construcción de viviendas de protección oficial, cuales cuentan en su haber con más encausados por prevaricación, cohecho, malversación, etc, etc... No se preocupe, puedo esperar... Ah, ¿Que ya? Pues eso. <p align="justify">Aquí la cuestión no es si se están haciendo planes contra la crisis, ni tampoco si se está haciendo todo lo posible para salvaguardar el Estado de bienestar o la protección social, porque es evidente que sí, y quien diga lo contrario miente como un bellaco. La cuestión es si lo que se está haciendo se está traduciendo por parte de quien tiene que ejecutarlo - Comunidades Autónomas, Cabildos, Diputaciones y Ayuntamientos-. Y si no es así, tal vez debería pensarlo cuando vota o, lo que es peor, no vota a quien, se supone, debería representarlo en esas instituciones. Y ya de paso, ponga las culpas donde debe. Aunque ya digo, esto sólo es un ejercicio de futilidad, hombre-masa hispano. <b><center>Tele MACO</center><br><br><center>Un artículo, un vídeo</center></b><br><center><object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/IN3rH9uasyQ&hl=es&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/IN3rH9uasyQ&hl=es&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object></center> Buenas noches, y buena suerte... <b>Ôo-~</b></p> 0 2009-10-05T09:42:03Z 2009-10-05T09:36:00Z 387098 el-hombre-masa-hispano-3 2009-10-05T09:42:03Z 1 1 2009-10-06T10:04:36Z 0.0.0.0 4736 4918 <img align="right" src="http://img.photobucket.com/albums/v666/cxlxsx/luisge.jpg" border="0" alt="Photobucket">Querido Luisgé: <p align="justify">Tú no me conoces - creo-, pero yo a ti sí. Te conozco desde aquel fabuloso "<i>Los oscuros</i>", de 1990. y digo que te conozco porque cuando uno lee a un escritor es como si pasara a ser gente de confianza, gente que deambula por tu casa mientras desayunas y a la que saludas con un <i>buenos días</i> cariñoso. Después de "<i>La muerte de Tadzio</i>", como que te he seguido menos. No por nada, es que no me gustó el libro, por mucho premio Ramón Gómez de la Serna que se llevara. Dicen que gracias a este libro entraste en el <i>Olimpo</i> de los grandes... por mi parte fue ese el que te hizo caer de mi estantería. Ya digo, no pasa nada, cuestión de gustos que diría aquel, pero, ya que estamos, no quería desaprovechar para decírtelo y, de paso, preguntarte dónde está la frescura de aquellos relatos del principio. Hoy he leído tu artículo en El País, "<i><a href="http://www.elpais.com/articulo/opinion/Confesiones/pirata/arrepentido/elpepiopi/20090807elpepiopi_12/Tes" target="_blank">Confesiones de un pirata arrepentido</a></i>". No te voy a decir que esté mal escrito, porque sería faltar a la verdad, pero tampoco te voy a decir que estés diciendo ninguna verdad, porque sería mentir como un bellaco, tal y como has hecho tú. Más bien diría que se te nota el máster en gerencia de empresas. <p align="justify">La verdad es que no sé muy bien cómo decírtelo. No sé si decírtelo con números, que ya se sabe, los números no mienten - a no ser que hagas <i>estadística creativa</i>, como en la Comunidad de Madrid-, los números son y punto pelota, o si escribirte una cansina diatriba con la remota esperanza de que lo entiendas - la duda me corroe-. La cuestión es que <i>la piratería</i>, que ya de por si la palabra que usas para definir el tema es bastante demagógica, no hace <i>perder</i> dinero a nadie, le impide ganar <i>más</i> dinero. Sé que a lo peor no entiendes la diferencia, puedo incluso admitir que la diferencia es confusa, pero es así. Por ponerte un ejemplo que puedes entender con facilidad, la película Transformers triplicó los gastos de producción, distribución y exhibición en sólo dos semanas a partir de su estreno. Es decir, costó 175 millones de dólares, y a las dos semanas, no llegó, de su estreno ya había hecho 536 millones de dólares. No te escandalices, hay películas que triplican esos gastos en un solo fin de semana. A simple vista, y con los números en la mano, no parece que se vaya a dejar de rodar películas, a estrenarse en cines y a ganar pingües beneficios haciéndolo. Como verás, cuando dices eso de que <i>la piratería</i> va a impedir la escritura de guiones, o de doblajes, que, hablando de todo un poco, no deberían existir, o de poner subtítulos, estás diciendo una burrada digna de ser recordada. Cuando uno escribe algo sobre un tema lo menos que puede hacer es informarse sobre lo que va a escribir - Ay, ay, ay-. Ah, y te felicito por ese cine en casa que te has montado. <p align="justify">Si lo que has dicho sobre el cine es tan penoso, no creas que lo que has dicho sobre la música lo es menos. Si me pongo a comparar yo diría que lo es mucho más, donde va a parar. Para empezar, los grupos y solistas de música ganan dinero no por la cantidad de discos que venden, sobre todo porque ese dinero va a las discográficas, ellos ganan dinero por las actuaciones y conciertos que dan. Por ejemplo, U2, por hablar de grupos normalitos, ha ganado la barbaridad de dinero que ha ganado no por la venta de discos - dicho por Bono, no por mi-, sino por los conciertos y los derechos de imagen. Su antigua discográfica, Island Records, y la nueva, Universal Music Group - la misma que la de Shakira-, ha ganado diez (10) veces más que ellos - dicho por Bono, no por mi-. Tanto es así que el 16 de febrero de 2009 filtraron su disco <i>No line on the horizon</i> en internet. ¿Por qué? Pues porque el disco salía a la venta el 2 de marzo, pero U2 hacía un concierto presentación para la BBC el 27 de febrero, concierto del que la discográfica, por contrato, no cobraba ni un duro. Y ya se sabe, Luisgé, aquí o finchamos todos, o tiramos la cabra al río. No te voy a negar que lo que has dicho de los compositores me ha llegado al alma... si no fuera porque <i>los piratas</i> no ponemos los derechos de composición en duda. Claro que, si nos ponemos a echar cuentas, resulta que los compositores cobran de las discográficas que los contratan, de los músicos a los que les hacen las canciones, y de los royaltis que generan las letras de las canciones que ellos no cantan. No está mal, digo yo. <p align="justify">Me ha impresionado lo que has dicho de los escritores. Pero me gustaría darte mi opinión al respecto. Ahora mismo, para que un escritor consiga que le editen un libro, tienen que pasar, como mínimo, dos cosas. La primera, que el escritor, o quien firma como escritor, salga en televisión sacándole las túnicas de pellejo a alguien, o de colaborador en algún programa que vea un número respetable de televidentes. O, segundo, que gane algún premio literario. Lo del primer caso lo vamos a dejar como anecdótico, aunque no lo es y lo será menos en el futuro. Lo del segundo caso es más jugoso. Déjame que te haga una pregunta, Luisgé, ¿Para ganar un premio literario qué hay que hacer? Y no me digas que presentar tu libro en concurso, porque tú y yo sabemos que eso es mentira. Tengo amigos y amigas que han ganado premios literarios y no precisamente porque hayan escrito absolutamente nada que lo mereciera - no te preocupes, lo digo aquí y en su cara, en la que suele aparecer una sonrisa al escucharlo-. <p align="justify">Dejando a un lado cómo conseguir que se edite tu libro, resulta que ahora tenemos el libro digital. Resulta que ahora se va a democratizar lo que podemos leer aquellos que queremos echar unas horas leyendo. Resulta que ahora no va a ser una editorial la que nos diga a los lectores lo que podemos o no podemos leer... ni siquiera porque otorguen un premio que, todos lo sabemos, se da porque lo escrito entra en la moda imperante, en los intereses de cierta editorial, o en el colegueo con el jurado. Ahora, en un futuro que es más presente que futuro, resulta que vamos a poder leer lo que nos dé la real gana, elegido de entre todas aquellas cosas que, quien quiera, cuelgue en la red - y agárrate los machos cuando se abarate, que se abaratará, el libro electrónico, ese chisme en el que cabrán tantos libros que podré quitar de enmedio la biblioteca que me ocupa media casa, y meter dentro tres bibliotecas más, y, de paso, se me acabará el sentimiento de culpa por tener tanto papel, que no significa otra cosa que árboles talados-. Leyendo tus últimas <i>novelas</i> no me extraña que te preocupe y que estés pensando en pasarte al mester de juglaría... perdón, que los que escribían juglaría también eran escritores, quería decir a hacerte juglar y dejar el oficio. Espero que por lo menos sepas manejarte con la cítola. <p align="justify">Te propongo algo. Existe en internet una editorial, <a href="http://www.bubok.com/" target="_blank">Bubok</a>, en donde puedes colgar tus libros y venderlos tanto en formato digital como en papel. En formato digital puedes ponerle el precio que quieras, ¿Un €uro, tal vez?, y el dinero que consigas con esa venta es enteramente para ti. ¿Quieres intentarlo, a ver lo que sacas? Porque está claro que quien gana dinero por este medio es quien tiene la calidad suficiente para ganarlo, no quien recibe un premio gracias a los colegas o los intereses de las editoriales. Quien lo merece. Sé que acojona, pero si no sirves para escribir y vivir de lo que escribes, pues no lo hagas. No veas la cantidad de gente que escribe como los ángeles, no es tu caso, y vive de su trabajo de camarero. Tenlo claro. <p align="justify">Y para terminar, que quería escribirte una nota y esto se está convirtiendo en un ensayo tipo Fernando Sabater, ¿A ti te parece normal que el <i>Ulises</i> de Joyce todavía tenga derechos de autor, o que sea un delito, en según que países, descargarse de internet <i>Con faldas y a lo loco</i>, o que <i>Suspicious Minds</i> esté generando más ingresos hoy de los que generó cuando Elvis estaba vivo? En España descargarse películas, música y libros de internet <b>NO</b> es delito, comete un delito quien gana dinero con dichas descargas, pero no lo comete quien descarga o comparte esos archivos. Es más, cuando meto esos archivos en mi disco duro externo, los paso a mi mp4, a mi mp3 o los meto en un CD/DVD resulta que ya pago un canon en el precio de dicho disco duro externo para poder tener esos archivos guardados en el. Y si tienes problemas con el tema quéjate a quien cobra dicho canon sobre soportes digitales (je), que, hablando de todo un poco, es quien, en realidad, está ganando dinero a expuertas con las descargas de internet. Y a buen entendedor pocos bautistas bastan. <p align="justify">Lo siento, estaba buscando algún manual por internet, tipo <i>Cítola para torpes</i>, pero oye, si resulta que tú te descargas música y películas, como todos, también podrás buscarte la vida para conseguirlo, ¿Verdad? <center><b>Tele MACO<br>Un artículo, un vídeo</b><br>Luisgé, a ver si le ves el doble sentido al vídeo... ah, y ya que estamos, ponle tú mismo los subtítulos<br><embed src="http://www.youtube.com/v/GZ7z6hpO57c&amp;hl=es&amp;fs=1&amp;" type="application/x-shockwave-flash" width="425" height="344"></embed></center> Buenas noches, y buena suerte... <b>Ôo-~</b></p> 2 2009-08-07T11:05:58Z 2009-08-07T11:04:00Z 360099 2009-08-26T00:18:37Z carta-abierta-un-pirata-un-pirata-arrepentido 2009-08-07T11:05:57Z 1 1 2009-08-26T00:18:37Z 0.0.0.0 4736 4918 <img align="right" src="http://img.photobucket.com/albums/v666/cxlxsx/Neil_Armstrong_Footprint.jpg" border="0" alt="Photobucket"><p align="justify">"<i>¿Pero de verdad te crees que el hombre ha pisado alguna vez la luna?...</i>", me preguntaba una amiga tirada en la cama. Yo me limité a enarcar una ceja con incredulidad, no porque dude que el hombre haya estado en la Luna, sino porque, a estas alturas de la película, que todavía haya gente que lo dude me causa un espantoso sentimiento de vergüenza ajena. A estas alturas de la película; tenemos sobre nuestras cabezas una estación orbital en la que se está terminando de instalar un laboratorio japonés, estamos dándole vueltas a la idea de poner una estación fija en el suelo lunar y el lanzamiento de telescopios orbitales es una cuasi realidad inapelable; elucubrar sobre una estafa en la que tuvieron que intervenir no sólo los astronautas, también ingenieros, físicos, personal de estaciones de seguimiento de todo el mundo... una masa ingente de personas, no sólo es una estupidez, es de un cariño a la conspiranoia que explica muchas cosas. <a href="http://www.manolosaco.com/1562/edad-penosa-y-edad-penal/" target="_blank">Manolo saco</a>, en su artículo <i>Edad penosa, edad penal</i>, decía eso de que al catetario papanático de la izquierda europea le costó, en su momento, reconocer un logro estadounidense - imperialista por antonomasia-, pero es que esto es como lo de acabar con ETA. No es una cuestión de logro de nadie, es un logro de todos. Claro que, como bien decía mi abuelo, hay gorrinos hasta en la orilla del mar. <p align="justify">Ayer celebrábamos que el hombre pusiera el pie en nuestro satélite. Corría el año 1969, el año de mi nacimiento. Echábamos la vista atrás para darnos cuenta de cuan diferente al de hoy día era el mundo que dejaron atrás los astronautas, arriesgando sus vidas metidos en cuatro trozos de lata para que el resto de la humanidad viera, en blanco y negro y entre la nieve de la trasmisión - quien tenía tele, porque aquí, en España, como electrodoméstico, pocos lo disfrutaban-, cómo Armstrong daba un saltito desde la escalerilla del módulo al suelo lunar y nos maravillábamos con esa sensación de, por qué no decirlo, envidia. Ayer celebrábamos que el hombre pusiera el pie en la Luna hace ya 50 años, que se dice pronto, y, al mismo tiempo, en Intereconomía, un imbécil comparaba lo ocurrido al niño del Gregorio Marañón con el derecho al aborto. Comparaba un error garrafal, uno más, en el sistema sanitario público más penoso de toda España, el madrileño, con el derecho de una mujer a abortar. <p align="justify">¿Qué pensarían los astronautas cuando miraban hacia la Tierra desde la superficie de la Luna, sabiendo que mientras ellos daban un gigantesco paso para la humanidad el KKK asesinaba gente por el color de su piel, que en Woodstock se juntan más de 400.000 personas durante tres días de paz y música, y Jack Kerouac moría de una cirrosis más que buscada? ¿Se vería más pequeña la mezquindad de esos seres insignificantes que pululan sobre este peñazco que contaminan, destruyen y parasitan? ¿Se vería más nimia la cantidad ingente de seres humanos que son asesinados por ganar votos en Oriente Medio, la gran mancha de sangre de los asesinados por petroleo, por gas, por diamantes? ¿Se ve desde la superficie lunar las tumbas anónimas de los millones que mueren de hambre, sed, frío, calor y enfermedades que se curan con una vacuna o una simple pastilla, en África, Nueva York, Sudamérica? ¿O, por el contrario, lo único que se ve es que el ser humano no se ve? Yo diría que esto último. <p align="justify">Lo penoso del caso es que tanto no ha cambiado la cosa durante 50 años, y ese gran <i>salto para la humanidad</i> no ha significado que aprendieramos nada sobre nosotros mismos. Seguimos siendo los mismos gilipollas integrales, los mismos catetos que se abandonaban frente a la televisión con una cerveza en la mano, los pies en alto e Intereconomía en la pantalla. Seguimos siendo esos seres insignificantes y penosos que éramos en 1969. <p align="justify">... y yo contesté mientras la observaba, desnuda, jugueteando con su pelo, "<i>Sí, nena, sí, estuvimos allí... pero no nos ha servido de mucho</i>". <i>Dejo de soñar y las pequeñas ondas desaparecen del rostro actual de la mente universal el resultado: ya no estoy aquí "Los héroes del estado búdico -Bodhisattvas- no poseen una individualidad fragmentada" La realidad es la nada- Nosotros pensamos nos esforzamos</i> <b><i>Jack Kerouac</i></b>, Pequeños poemas. <center><b>Tele MACO<br>Un artículo, un vídeo</b><br><embed src="http://www.youtube.com/v/YOt8hhXd3Fk&amp;hl=es&amp;fs=1&amp;" type="application/x-shockwave-flash" width="425" height="344"></embed></center> Buenas noches, y buena suerte... <strong>Ôo-~</strong></p> 1 2009-07-21T09:47:03Z 2009-07-21T09:45:00Z 352925 2009-07-21T10:59:04Z man-on-the-moon 2009-07-21T09:47:03Z 1 1 2009-07-28T09:22:35Z 0.0.0.0 4736 4918 <img align="left" src="http://img.photobucket.com/albums/v666/cxlxsx/Joan_Herreradn.jpg"><p align="justify">Ayer, hablando con gente de IU – cosa que hago mucho, no vayan a creer-, me di cuenta de algo sobrecogedor; no es que las personas que conectan más con IU estén en contra de la inmensa mayoría de las políticas que se están llevando a cabo desde el gobierno central, con lo que no comulgan es en el cómo se están llevando a cabo. Una muestra patente de lo que digo la vimos ayer en el Congreso. A las seis horas de haber llegado a un acuerdo entre las izquierdas representadas en el Parlamento, PSOE – IU, para subir el tipo impositivo a las rentas más altas, rectificar y convertir en progresiva la deducción de 400 euros, a la ayuda de 2.500 euros por hijo e incluso modificar la tributación de los deportistas extranjeros de élite, fijada ahora en el 24%, "<i>para evitar abusos manifiestos</i>", hubo que retirar la propuesta porque los diputados de IU, Gaspar Llamazares y Herrera, dijeron nones a votar a favor de fijar el techo de gasto presupuestario para 2010. La excusa de los diputados de IU es la financiación autonómica (¿...?) - podía haber sido cualquier otra cosa que, igual, les habría valido-. Lo gracioso del caso es que este acuerdo suponía más impuestos para las rentas más altas, nuevos tributos vinculados al medioambiente y la rectificación de las ayudas y deducciones fiscales lineales que existen actualmente. Si, por una parte, el acuerdo era un giro presupuestario hacia la izquierda en las formas, lo cierto es que fijar el techo de gasto es totalmente necesario en estos tiempos de crisis, con independencia de la cacareada financiación autonómica. No se trata de que fijar el techo de gasto sea más o menos de izquierdas, se trata de una excusa como otra cualquiera para torpedearlo. <i>Escucha música mientras lees, me lo agradecerás</i> <object width="175" height="69"><embed src="http://www.goear.com/files/external.swf?file=3224e24" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" quality="high" width="175" height="69"></embed></object> <p align="justify">Nadie que sea de izquierdas y esté en su sano juicio podrá decir que el acuerdo no refleja el sentir de la izquierda para tiempos de crisis, es decir, subir impuestos a las rentas más altas, progresividad en ayudas y deducciones y el gravamen a las energías contaminantes, como nadie que esté en su sano juicio podrá decir que fijar un techo de gasto presupuestario no sea de una manifiesta necesidad, teniendo en cuenta que el Estado tiene una capacidad de endeudamiento limitado para hacer frente a esta crisis. Lo gracioso del caso es que los diputados de IU achacan la retirada del acuerdo a la <i>presión ejercida por CiU</i>, cuando CiU, partido nacionalista, ha dicho, por activa y por pasiva, que se abstendría en la aprobación del techo de gasto, mientras que IU, que no es nacionalista, dice que no votará sí a la fijación del techo de gasto... ¿<i>porque no hay acuerdo en financiación autonómica</i>? Esto me lleva a dudar si IU es un partido de izquierdas o nacionalista, dado que defiende con más ahínco posturas propias de lo segundo que de izquierdas, y a las pruebas me remito, las defiende con más ahínco que la propia CiU, que sí es nacionalista de hecho y derecho. <p align="justify">Como dije al principio, no se trata de que IU esté en contra de las políticas impulsadas por el gobierno central, está en contra de cómo se hacen. La falta de visión, y dirección clara, que viene demostrando este partido político, sobre todo a la hora de acoplar enmiendas ajustándolas a estos tiempos de crisis, y teniendo en cuenta que su representación en el Congreso es de sólo dos diputados, puede costarnos a todos los ciudadanos el perder todo lo conseguido durante 32 años de Democracia, empezando por el Estado de Bienestar. En unos tiempos en los que el PP, ya sin cortarse un pelo, porque, hasta hace muy poco, lo hacía con la boquita chica, dice que el gobierno tiene miedo de abaratar el despido – tomen nota los españolitos de a pie que van todos los días a trabajar, porque el Presidente ha dicho desde Nigeria que les den por donde cargan los camiones-, el gobierno no puede impulsar políticas de izquierdas porque dos diputados, se supone que también de izquierdas, no quieren votar a favor de fijar el techo de gasto presupuestario para el año 2010... ¿<i>por culpa de la financiación autonómica</i>? Ya vimos muestras en estas últimas elecciones al Parlamento Europeo de lo que, si la cosa no cambia, vamos a ver en un futuro. Willy Meller, número uno en la lista de IU al Parlamento Europeo, dijo en Sevilla, el 24 de mayo de este año, que el gobierno central tiene cero propuestas de izquierdas, que la política fiscal progresiva no existía o que se castiga las rentas de la clase trabajadora. Dejando a un lado que se haga una campaña al más puro estilo PP, es decir, no hablando de políticas europeas en una campaña al Parlamento Europeo, tampoco es que me extrañe demasiado, veremos como explica IU a sus afiliados de base que se torpedee el impulso de políticas de izquierda ¿<i>por culpa de la financiación autonómica</i>? <p align="justify">La izquierda europea y, en especial, la española se enfrenta a un órdago mucho mayor que el cómo se hacen ciertas políticas. Se enfrenta a la pérdida de un espacio progresista en el que el derecho a un salario digno, a educación, sanidad pública y protección social pueden desaparecer a causa de los <i>cómos</i>, no de los <i>qués</i>. Por culpa de estas últimas elecciones europeas, la nimia capacidad de la izquierda para ir de frente y junta contra la derecha, aglutinando el voto de esa izquierda que existe y es, si nadie lo remedia, los ciudadanos vamos a ver como se lleva de nuevo ante el Parlamento Europeo la directiva de las 65 horas semanales, y esta vez será aprobada. El problema no es quien gobierne, el problema es que, gobierne quien gobierne, hay una izquierda que siempre gritará eso de <i>y tú, más</i>. Los ciudadanos no nos podemos permitir el lujo de perderlo todo porque hay quien piensa que es mejor no perder votos en una autonomía determinada que defender lo que tanto ha costado conseguir. <p align="justify">La pregunta es que harán luego, ¿Seguirán echándole la culpa a Zapatero dentro de diez años? Pues va a ser que sí. <center><strong>Tele MACO<br>Un artículo, un vídeo</strong><br><i>Ya está bien, coño, ya está bien</i><br><object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/MdYjnWAygO4&hl=es&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/MdYjnWAygO4&hl=es&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object></center> Buenas noches, y buena suerte... <strong>Ôo-~</strong></p> 0 2009-06-24T09:21:26Z 2009-06-24T09:19:00Z 340899 lo-vamos-perder-todo 2009-06-24T09:21:25Z 1 1 2009-06-24T09:23:20Z 0.0.0.0 4736 4918 <a href="http://www.lavanguardia.es/premium/publica/publica?COMPID=53376590420&ID_PAGINA=22088&ID_FORMATO=9&turbourl=false" target="_blank" title="Javier Cremades"><img hspace="20" align="left" src="http://img.photobucket.com/albums/v666/cxlxsx/ciberactivismo03.png"></a><p align="justify">Cuando se habla de ciberactivismo, sobre todo si lo haces en la barra de un bar, la inmensa mayoría de la gente te mira como si estuvieras hablando de algún tipo de enfermedad tropical, y además lo hace con el mismo interés que si estuvieras hablando de ello, es decir, nulo. O lo que es lo mismo, es difícil encontrar a alguien en la barra de un bar hablando de ciberactivismo de la misma forma que se habla del último partido del Madrid. ¿Por qué? pues porque al común del españolito de a pie eso del ciberactivismo no es que le cree algún tipo de preocupación o interés. Y, hasta hace cuatro años, poco más o menos, a los partidos políticos tampoco, precisamente porque al común del españolito de a pie el concepto de ciberactivismo se la reflunflinfla. No porque sea un concepto nuevo, que no lo es - tiene ya más de 20 años-, sino porque ese ciudadano que acoda su brazo en la barra del bar, echándose al gaznate la caña y enarbolando el pincho de tortilla, no usa internet (la red en adelante) para seguir, crear, y/o recrear corrientes de opinión o luchar contra el asesinato del pinzón de cola escarlata... la usa para jugar a algo, para ver fotos de muchachas y muchachos con sus partes pudentas al aire (<i>mea culpa</i>), para descargarse música y películas desde luego, pero no para seguir corrientes de opinión. Demostración de que, es evidente, me estoy sirviendo de una acepción del concepto de ciberactivismo sesgada - aunque no hago otra cosa que lo que hace el resto en relación al término-. El ciberactivista, como tal, poco tiene que ver con crear corrientes de opinión. El concepto de ciberactivismo tiene más que ver con <a href="http://biblioweb.sindominio.net/telematica/manif_barlow.html" target="_blank" title="Declaración de independencia del ciberespacio">esto</a>... y quien le diga que eso no es cierto se la está intentando endilgar doblada, sin vaselina y cantando aquello de "Déjame entrar". Partiendo de la base de esa acepción, ya digo, sesgada del término aparecen otros conceptos aupados por la aparición de herramientas en la red que hasta el otro día no existían - aunque parezca que llevamos 50 años usándolas-, el blog es una de ellas. Esta herramienta no es otra cosa que un sitio determinado en la red donde alguien escribe, cuelga vídeos o podcast, sobre los más diversos temas - algunos lo usan para exponer lo que piensan, también sobre los más diversos temas-. En mucho menos tiempo del que cabría esperar esta herramienta se ha hecho extensiva entre el limitado número de personas que usan la red y están interesadas en decir algo. Nace la blogoesfera (blogocosa en adelante). Si le añade, tomando como ejemplo la blogocosa estadounidense, que se es Demócrata, Republicano o cualquier otra cosa políticamente correcta, o no, y además aboga por ella desde sus escritos, pues resulta que nace el cibermilitante. <em>Escucha música mientras lees, me lo agradecerás</em> <embed type="application/x-shockwave-flash" src="http://stat.radioblogclub.com/radio.blog/skins/mini/player.swf" allowScriptAccess="always" width="180" height="23" bgcolor="#ECECEC" id="radioblog_player_-1" FlashVars="id=-1&filepath=http://www.radioblogclub.com/listen2?u=0vMHZuV3bz9SYuFWTgUGZgI3bqVWTvM3bpRWYS9icm5SZlJnZuEWaj5WYyZmYldXYuFWb/Dejame%2520entrar.rbs&colors=body:#ECECEC;border:#BBBBBB;button:#999999;player_text:#FF0000;playlist_text:#999999;" ></embed> <p align="justify">En la última campaña para las elecciones generales españolas el cibermilitante tuvo un gran protagonismo. Eso es innegable. Si un ciudadano entraba en un blog perteneciente a la blogocosa de derechas de este país se podía encontrar cosas como una discusión daliniana sobre lo aconsejable que sería la esclavitud como pago de deudas o con que alguien abogaba por la libertad de venta de órganos para transplante - por no hablar de la cantidad de cenutrios de extrema derecha que llegaron a anegar de comentarios la página de campaña del señor Rajoy... <i>apoyándolo</i>, demostrando que el dicho aquel de <i>hay ayudas que no son buenas ni por el traste</i> guarda una gran sabiduría "popular" (je)-. La diferencia entre la blogocosa de derechas y la de izquierdas era tal que llamó la atención incluso a los medios de comunicación. Fue algo que no pasó desapercibido al PSOE. Por primera vez el partido socialista invitó a las redes de izquierdas que, a su vez, aglutinan a la blogocosa de izquierdas, a la Conferencia Política que se celebró en el Hotel Auditorium de Madrid en Enero de este año - Yo estuve <a href="http://lacomunidad.elpais.com/santi-benitez/2008/1/27/hay-motivos" target="_blank" title="Hay motivos">allí</a>-. La cuestión es ¿Por qué ese repentino interés? Pues porque la blogocosa es, o debería ser, conversación. Y cuando existe conversación existe opinión. Me explico. Cuando alguien escribe algo, expone lo que piensa sobre algún tema, y, con suerte, alguien lo lee, con suerte se produce una conversación. En dicha conversación, intercambio, se produce una discusión de posturas sobre lo escrito - se defiende la opción a favor, en contra o con matices-, que, a su vez, produce otras conversaciones - reacciones mediante escritos en otros blogs y comentarios transversales sobre el mismo tema, y así sucesivamente. En la blogocosa este tipo de relación crea corrientes de opinión. Y en cuanto a la blogocosa política esto es muy importante. No sólo porque la discusión remarque posturas, sino porque también funciona como termómetro y sistema de alerta política. <p align="justify">Permítanme un ejemplo. Ahora mismo estamos inmersos en una crisis - <i>desaceleración, frenazo, retranca</i>... crisis-, pero la crisis no ha sido provocada por el gobierno, sus medidas o la falta de las mismas. Las causas de la crisis son externas. Nadie en su sano juicio podría decir que la subida del precio de los combustibles es culpa del gobierno, o que la caída del sector inmobiliario ha sido culpa de nadie más que del propio sector inmobiliario. De igual forma, en este último cierre patronal de transportistas hubo quien pedía que se bajara el IVA que corresponde a los combustibles, pero es que el tanto por ciento del IVA que grava los combustibles no depende del gobierno, sino de Europa. Los transportistas también pedían unos precios mínimos para trabajar que fueran revisados cada cierto tiempo. A nadie se le escapó en la blogocosa que esta petición tenía que ver con que los pequeños transportistas no pueden hacerle la competencia a las grandes empresas del transporte y pretendían que el gobierno les solucionara la papeleta. Ahora mismito al PP se le ha llenado la boca con una serie de medidas - la mayoría entran en la categoría de locuras que ni ellos mismos aprobarían si estuvieran gobernando, y menos en tiempos de crisis, y sino echen un vistazo a lo que hicieron cuando gobernaron durante dos legislaturas, y no había crisis-, dentro de las cuales va una muy graciosa sobre la <i>rebaja del IVA</i> para ciertos artículos infantiles. Ellos saben, yo sé y usted sabe que la aplicación del IVA a los productos no depende del gobierno, sino de Europa, pero queda bien ponerlo, que siempre habrá quien diga <i>que buenos son, que nos quieren llevar de excursión</i>. La blogocosa de izquierdas, la cibermilitancia, está al quite de este tipo de cosas, y las vocea a los cuatro vientos. Eso deja menos capacidad de maniobra a tanto cateto político en cuanto a intentos varios de colársela cruda al ciudadano. <p align="justify">Visto lo visto no es extraño que el PSOE haya incluido en la ponencia marco para este próximo Congreso Federal el reconocimiento explícito de la figura del cibermilitante. Primero, porque ya era hora que se reconozca su trabajo a nivel político. Segundo, porque todo partido político debe intervenir en toda corriente de opinión dando su punto de vista y defendiendo sus posturas, y eso es lo que hace el cibermilitante desde su blog, en los comentarios de otros blogs, en foros y allí donde se le deje, ejerciendo, al mismo tiempo, de crítico cercano a todo lo que ocurre en la sociedad en la que vive. Creo que es un reconocimiento merecido y justo que, como no podía ser de otra manera, se hace por vez primera en este país desde un partido progresista. ¿Desde dónde si no? Es lógico y de ley. Como toda ponencia marco, esta será discutida y se producirán enmiendas a la misma. Hay una en particular, la llamada <i>enmienda facebook</i> - aunque nada tenga que ver con la famosa herramienta web-, que aboga por la creación de una agrupación virtual que dé oportunidad al cibermilitante a intervenir desde su medio natural, la red, en el funcionamiento interno del partido. En la redacción e impulso de esta enmienda ha participado gente muy capaz y comprometida - <a href="http://www.mmerino.net/" target="_blank" title="Marcos Merino">Don Marcos Merino</a> es un buen ejemplo. Espero que tenga unos minutos durante el Congreso para echarse un café y departir un rato-. No voy a decir que en un futuro no tan lejano, dependerá de la cantidad de cibermilitantes que existan, claro, el PSOE no cree esa agrupación virtual. Ahora mismo, bajo mi punto de vista, no es necesaria. Las implicaciones de la creación de dicha agrupación son muchas, pero sobre todo de cambio de funcionamiento interno del partido. Ya no hablamos de un militante de base que participa en su agrupación local e influye, mediante las decisiones tomadas en ella, en las agrupaciones de más peso que hay sobre la local. Hablamos de un militante de base que participa, por derecho propio, en una agrupación con un funcionamiento completamente diferente. A nivel orgánico es difícil de encajar, y hacerlo merece que se estudie con tiempo y buena letra. Es evidente que debería empezar a hacerse desde ya, y por algún que otro comentario que he leído por la blogocosa estoy seguro que así es. <p align="justify">También tiene su peligro. Como digo una cosa, digo la otra. Si por un lado creo a pie juntillas que en el futuro cercano la creación de la agrupación virtual será una realidad inapelable, por otro no deja de llamarme la atención que esta iniciativa sea defendida con tanta vehemencia por según que personajes con un bagaje blogocósico que da grima. Los llamados, o que se llaman a si mismos - que esa es otra- <a href="http://enriquecastro.net/?page_id=919" target="_blank" title="Diccionario panhispánico de dudas blogocósicas">gurublogocósicos</a> se han lanzado al trapo gritando eso de "¡<i>Retrógrados, retrógrados</i>!" contra las agrupaciones que han votado en contra de la <i>Enmienda Facebook</i> o la han matizado, matices que, en la mayoría de las ocasiones y bajo mi punto de vista, han sido hechos con mucho tino. La cuestión es porqué. Sin echarle demasiada imaginación, y viendo algunos de los nombres que han puesto el grito en el cielo, yo diría que tiene que ver con el deseo de que la cosa vaya más allá del reconocimiento del cibermilitante como figura política real y cierta, y su trabajo. Por desgracia, la historia y ciertos hechos demuestran que siempre habrá quien quiera sacar lasca y rendimiento de las ganas de trabajar y opinar de otros. Y el peligro no es que lo hagan, el peligro es que, por el camino - no hablo de oídas-, quiten las ganas de tanta gente a trabajar desde la red por un proyecto que cree bueno y defiende como suyo. Aunque, si he de ser sincero en cuanto a este tema, un comentario, hecho por <a href="http://disculpasaceptadas.blogspot.com/" target="_blank" title="Disculpas Aceptadas">Don Carlos</a> en otro blog, me ha dejado más tranquilo. Todo hay que decirlo. También espero que tenga un rato de asueto durante el Congreso para echarse un café - y pan si se tercia, como no- con este que les habla. Ah, y no se pierda el vídeo que viene a continuación... verá como le aclara muchas cosas... digo yo. <center><strong>Tele MACO<br><br>Un artículo, un vídeo</strong><br><object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/IueisDpuqa4&hl=es"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/IueisDpuqa4&hl=es" type="application/x-shockwave-flash" width="425" height="344"></embed></object></center> <p align="left"><a href="http://www.firmasonline.com/1firmas/camp1.asp?C=1565" target="_blank" title="Va a trabajar 65 horas a la semana tu puta madre"><img hspace="20" src="http://farm4.static.flickr.com/3039/2576042988_0bc8d40453_o.jpg"></a><a href="http://redblogsocialistas.org/jornadasRBS/" target="_blank" title="3as Jornadas RBS"><img hspace="20" src="http://img.photobucket.com/albums/v666/cxlxsx/rbs010.jpg"></a></p> Suena de fondo "Déjame entrar", de Maná. Buenas noches, y buena suerte... <strong>Ôo-~</strong></p> 0 2008-06-18T09:49:22Z 2008-06-18T09:46:00Z 162369 ciberactivismo 2008-06-18T09:49:21Z 1 1 2008-06-18T09:49:22Z 0.0.0.0 4736 4918 <img hspace="20" align="left" src="http://www.cartoonstock.com/newscartoons/cartoonists/rro/lowres/rron387l.jpg"><p align="justify">He puesto en el buscador la siguiente frase <em>ciudadanos críticos e informados</em>, y me he encontrado con lo siguiente: "<em>Ideas fundamentadas sobre las bases del humanismo occidental</em>..." (¿...?) "<em>... al servicio de unos ciudadanos críticos e informados y una acción política reformista...</em>" Es evidente que la idea no es mala, a excepción del potaje mental de denota lo del <em>humanismo occidental</em> - el humanismo no entiende de occidentes u otras monsergas-. Lo malo es de quien viene. Y dicho por quien está dicho la cosa es de un humor negro que ralla el mal gusto absoluto. No pienso aclararles donde lo he visto escrito, ustedes bien pueden hacer lo mismo que yo, es decir, usar el buscador y averiguarlo por si mismos, así, de paso, pueden hacer de <em>ciudadanos críticos e informados</em>, aunque sea con cierto empujón. Sí quiero hacer un intento de definición del concepto de <em>ciudadano crítico e informado</em>. Visto lo visto, me tengo que ir a otras fuentes en las que beber, aparte del sentido común, y la tarea se puede convertir en algo ingente, para lo que no tengo ni tiempo ni ganas, así que lo haré desde mi limitada visión sobre el tema. No crea que en detrimento de lo que usted piense sobre ello. Es más, le animo a pensar sobre ello - ¿Sabe usted pensar por si mismo? Que esa es otra-, y exponer su opinión, que de eso se trata. <em>Escucha música mientras lees, me lo agradecerás</em> <embed type="application/x-shockwave-flash" src="http://stat.radioblogclub.com/radio.blog/skins/mini/player.swf" allowScriptAccess="always" width="180" height="23" bgcolor="#ECECEC" id="radioblog_player_-1" FlashVars="id=-1&filepath=http://www.radioblogclub.com/listen2?u=18yck5WdvN3Ln9Gbi5ybpRWYy9icm5SZlJnZuUmc1N2clxmbhR3c/The%2520Offspring%2520-%2520I%2520Wanna%2520Be%2520Sedated%2520%2528Ramones%2520Cover%2529.rbs&colors=body:#ECECEC;border:#BBBBBB;button:#999999;player_text:#FF0000;playlist_text:#999999;" ></embed> <p align="justify">¿Qué demonios es un <em>ciudadano crítico e informado</em>? Para empezar, tengo que aclarar que, bajo mi punto de vista, lo de ser crítico e informado no puede ir por separado. Son dos conceptos, dos formas de sentir la ciudadanía que van juntas y son, de por si, inseparables. No se puede ser crítico y no estar informado, o estar informado y no ser crítico con lo que le rodea o le llega a través de las diferentes formas de información que existen hoy día. Así que un <em>ciudadano crítico e informado</em> es alguien que es capaz de sacar sus propias conclusiones en base a la información que le llega desde diferentes fuentes, a las que tiene acceso absoluto, siendo, además, capaz de extraer información de otras fuentes menos comunes, es decir, siendo capaz de buscar información colateral por si mismo, dándose cuenta de que tipo de información es veraz y cual no, para obtener su propio punto de vista. O sea, que un ciudadano crítico e informado es un ciudadano que tiene acceso a la información y tiene un punto de vista propio y formado sobre cualquier tema que sea de su interés, sin dejarse manipular. (je) A simple vista no es difícil darse cuenta de que este tipo de ciudadano no es alguien que deseen tener enfrente ni los medios de comunicación, ni un gobierno que no respete el sentido de la Democracia como fuente de derechos y limitación de deberes. Vamos, que este tipo de ciudadanía no es plato de gusto de casi nadie. Por una simple razón, ¿Qué ocurriría si la ciudadanía no fuera manipulable por intereses determinados? Para empezar que otro gallo nos cantaría, y que la inmensa mayoría de los periódicos que se venden en este país entrarían en bancarrota, por no hablar de las diferentes televisiones y emisoras radiofónicas. <p align="justify">Se lo decía a un amigo el otro día, no hace tanto, cuando se hablaba del sistema educativo perfecto - y les puedo asegurar que hubo un tiempo en el que se hablaba de ello-, se decía que un sistema educativo debía buscar la creación de <em>ciudadanos críticos e informados</em>, de ciudadanos completos. Sin embargo, aunque queda bien decirlo, otra cosa muy distinta es que interese a alguien que ese ciudadano exista, deambule por nuestras calles, lea el periódico, vea la televisión o escuche la radio. Y no hay que ir muy lejos. Si un <em>ciudadano crítico e informado</em> leyera esto: "<em>humanismo occidental</em>", o esto, "<em>liberal conservador</em>", o esto otro, "<em>el laicismo es antidemocrático</em>", primero se descojonaría vivo, luego se pondría pensativo y, por último, terminaría bastante preocupado. Lo cierto es que después de 30 años de Democracia no se ha conseguido que la inmensa mayoría de la población forme parte de una masa de ciudadanos críticos e informados. Ana Rosa Quintana sigue haciendo reportajes que vulneran el sentido común, no el sentido legal de la misma, no, el sentido común sobre la ley - desde la edad legal mínima sexual, hasta la cadena perpetua o la exposición pública de listados de delincuentes que ya han cumplido su condena-, y la gente discute sobre ello en el bar como si lo dicho en su programa fuera verdad - lo que demuestra un desconocimiento absoluto de dicha ley, del Estado de Derecho y, lo que es peor, de como afecta ese desconocimiento a sus propias vidas, porque el desconocimiento es la base sobre la que se sustenta la demagogia y la manipulación-. Hay otros ejemplos. En internete pululan una serie de personajes que, cuando no les cuadra la crítica a la que son sometidos, amenazan con denunciar a quien les critica - alguno es hasta abogado. Rece para que no le toque de oficio si algún día le hace falta uno-. <p align="justify">Es sintomático que la extrema derecha esté consiguiendo réditos entre los más jóvenes, o que la extrema izquierda sea capaz de mantener un poder de convocatoria que siempre termina en destrucción de propiedad pública y privada. La juventud que sale del sistema educativo, si es que así se le puede llamar, ni es crítica, aunque así lo crean ellos, ni está informada. Es carne de manipulación. Y a las pruebas me remito. El 30% de los menores de 18 años no son capaces de leer con fluidez, o de escribir con un mínimo de faltas de ortografía o de faltas de expresión. De ese 30% más del 70% es incapaz de comprender aquello que lee, por falta de vocabulario y falta de capacidad de expresión. Pero no sólo es culpa del Sistema Educativo. El 80% de la población mayor de 21 años desconoce cuales son sus derechos reales e igualmente desconoce cuando se vulneran esos derechos o a dónde acudir en caso de que sean vulnerados. <p align="justify">Déjeme hacerle unas sencillas preguntas. Tiene usted un trabajo al que acude todos los días, ¿Se ha tomado el mínimo esfuerzo de leer cuál es el convenio del que dependen sus derechos como trabajador? ¿Ha echado un vistazo al Estatuto de los Trabajadores? O simplemente confía en que sus derechos sean defendidos por Sindicatos y Comités de empresa. ¿Conoce usted cual es el temario de estudios que su hijo/a ha de afrontar a lo largo del año lectivo? O simplemente lo que quiere es que su hijo/a esté en el colegio recogidito mientras usted trabaja. ¿Cuantos libros compra a lo largo del año? ¿Cuantos libros lee a lo largo del año? No se avergüence, ni dé excusas. Si tiene tiempo de leer el Marca, también tiene tiempo de leerse un libro, aunque sea de Pío Moa o Cesar Vidal - hombre, yo le aconsejo que sea más selectivo, pero oiga, a falta de pan...- ¿Y cuantos lee su hijo/a? Ah, que no lo sabe. Bueno, entonces no se queje. ¿Acude usted al médico cuando está enfermo? ¿Acude su familia? ¿Conoce usted cuales son sus derechos como usuario de la Sanidad Pública? Ah, que no. Pues perdone que se lo diga, pero si ha ido respondiendo de forma negativa a las preguntas que le he ido haciendo está usted llegando a un punto en el que no sé si calificarlo de imbécil compulsivo, o de idiota peligroso, no sólo para usted mismo, también para su familia. No se enfade. La imbecilidad y la idiotez, aunque no lo crea, tienen cura. La información. Y no precisamente la que se consigue a través del programa de Ana Rosa Quintana o el Marca, con todo el respeto que me merece el Marca, que es mucho, conste en acta. <p align="justify">Si se ha cabreado leyendo esto tenga en cuenta que un ciudadano que no es crítico ni está informado, ni tiene ganas de serlo, es un lastre. Sí, sí, lee usted bien, un lastre. Un lastre para si mismo, para su familia, para sus compañeros de trabajo, para el resto de la ciudadanía y para una sociedad justa y equilibrada. Así que póngale remedio. Ya digo, tiene cura. <strong>Receta del día</strong>: <a href="http://www.degustalo.com/archivos/ensalada-griega/" target="_blank">Ensalada griega</a> (Gracias a <a href="http://www.degustalo.com" target="_blank">Degústalo</a>) <strong>Cultura del dia</strong>: <a href="http://www.artedelaguerra.es/?p=319" target="_blank">Dueños de la calle</a>. <center><strong>Tele MACO<br><br>Un artículo, un vídeo</strong><br><object width="425" height="355"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/l2mquRgpmcY&hl=es"></param><param name="wmode" value="transparent"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/l2mquRgpmcY&hl=es" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="355"></embed></object></center> Suena de fondo "I wanna be sedated", de Offspring. Buenas noches, y buena suerte... <strong>Ôo-~</strong></p> 1 2008-05-03T10:28:39Z 2008-05-03T10:23:00Z 137778 2008-05-04T05:29:30Z the-potatoes-citizens 2008-05-03T10:28:38Z 1 1 2008-05-04T05:29:30Z 0.0.0.0 4736 4918 <center><img hspace="20" border="0" src="http://img.photobucket.com/albums/v666/cxlxsx/disenointeligente03b.jpg"></center><p align="justify">A raíz de la publicación del artículo "<a href="http://www.artedelaguerra.es/?p=72#more-72" target="_blank">Al sexto día...</a>", que escribí como crítica al "<i>creacionismo</i>" y, por ende, a su nuevo y pomposo nombre <i>diseño inteligente</i> - ya saben eso de que aunque la mona se vista de seda...-, he tenido una serie de comentarios sin pies ni cabeza en los que, tras intentar soslayar preguntas claras sobre la evolución, que, es evidente, no contestaron, ni contestarán, han intentado mezclar la biblia - hablaron hasta de Sodoma y Gomorra (¿...?)-, o, agárrense los machos, el "<i>eslabón perdido</i>". Esto último ha sido la gota que ha colmado el vaso. Si por un lado puedo hacer, poco, eso sí, la vista gorda con respecto a tonterías bíblicas y demás tonturas varias, lo del <i>eslabón perdido</i> supera con creces cualquier tipo de paciencia que pudiera tener al respecto. De igual forma, si bien aquellos que tiran de bibliamanía, que no bibliomanía, pueden resultar bastante cómicos si se les reduce a unas simples preguntas sobre ciencia - responderlas con la biblia en la mano no tiene diferencia alguna a hacerlo con <i>El señor de los anillos</i> de sombrero-, preguntas que, por otra parte, no responden nunca, cuando intentan tergiversar, mentir, manipular y retorcer las evidencias científicas habrá que responder con contundencia la verdad, sobre todo porque estos últimos sacan lasca de la ignorancia. Y hay que diferenciar, porque incluso entre esta fauna hay que distinguir dos tipos: Aquellos a los que se les puede aplicar el calificativo de iletrados ignorantes - carne de engaño, y no crean que estoy siendo duro al calificar, estamos en pleno siglo XXI, es decir, es tal la cantidad de información pública que existe sobre ciencia, que el desconocimiento, por llamarlo con suavidad, no puede ser tildado de otra forma-, y, por último, aquellos que no tienen nada de iletrados o ignorantes, pero sin embargo se dedican a manipular las evidencias científicas en provecho propio - en este último apartado podemos encontrar a un <i>conferenciante</i> llamado Woodward y a varios de sus correligionarios, que viven de captar a los primeros para venderles panfletos y cobrar por sus <i>conferencias</i>-. <em>Escucha música mientras lees, me lo agradecerás</em> <embed type="application/x-shockwave-flash" src="http://stat.radioblogclub.com/radio.blog/skins/mini/player.swf" allowScriptAccess="always" width="180" height="23" bgcolor="#ECECEC" id="radioblog_player_-1" FlashVars="id=-1&filepath=http://www.radioblogclub.com/listen2?u=0vMHZuV3bz9ybpRWYy9Sdo5yd15SZnFGckVmc/Enigma%2520-%2520Gladiator.rbs&colors=body:#ECECEC;border:#BBBBBB;button:#999999;player_text:#999999;playlist_text:#999999;" ></embed> <p align="justify">Al comienzo de los tiempos los creacionistas ponían en duda el hecho evolutivo. Es más, su caballo de batalla, aparte de llamar "teoría" al hecho evolutivo - que no lo es, un hecho es un hecho, demostrado y palpable-, siempre ha sido que el ser humano ha sido creado tal cual es hoy día. Esto, ya de por sí un dislate científico demostrado, tiene su lógica si tenemos en cuenta que la Biblia dice que dios creo a Adán y Eva, por no hablar de que, según este libro, dios hizo al hombre a su imagen y semejanza. Claro que de nada sirve repetir hasta el astío eso de que el hombre ha sido <i>creado</i> tal cual es hoy día - igualmente podrían decir que el hombre fue puesto sobre la tierra por Elvis y que, en el principio, llevaba tupé-, si resulta que las evidencias fósiles demuestran que de eso nada. Pero, aaaaaah, ete aquí que tenemos el <i>diluvio universal</i> (¿...?). Woodward llega a tildarlo de <i>teoría</i> en contraposición a la <i>teoría</i> del movimiento de placas tectónicas... -. <p align="justify">Permítanme abrir aquí un pequeño paréntesis. Primero, Woodward llama a las dos cosas teorías por una simple razón; da cierto aire de ciencia llamar a algo <i>teoría</i>, cuando no lo es, y, al mismo tiempo, llamar a algo, que es un hecho demostrado, <i>teoría</i> parece poner en duda el hecho y llevarlo a la altura de lo discutible. Déjenme explicarlo mejor. El diluvio universal no es ninguna <i>teoría</i>, porque no es ciencia, es un relato recogido en un libro en el que se muestra una recopilación de historias de pastores semíticos, historias con moraleja, y, desde luego, Esopo no parece aspirar a que sus fábulas sean convertidas en referentes paleontológicos. Y el movimiento de placas tectónias no es ninguna <i>teoría</i>, porque es un hecho demostrado, palpable y cierto. Entonces, ¿Por qué ese empeño en hablar del diluvio universal, si se sabe que es una chorrada? Pues porque dando por cierta, o por lo menos discutible, la mentira del diluvio universal, según esta panda de manipuladores, se puede poner en duda la edad geológica de la tierra, y eso permitiría poner en duda la estimación de aparición de la vida en el planeta. Sí, se que es absurdo, pero así funcionan estas mentes privilegiadas. Lo más gracioso del tema es la pretención de que, a esto que les acabo de contar, se le llame ciencia o, como mínimo, <i>teoría</i> científica y que sea discutido en las universidades. No crean que no me gustaría ver como aguanta la risa un catedrático de antropología, o paleontología, o geología, o genética, en una discusión <i>seria</i> de este calibre. Otra cosa muy diferente es que se preste a ello-. <p align="justify">Una vez dicho esto, que, por mucho que le pese a algún que otro bloguer manipulador, es lo que hay, es cierto, impepinable y demostrable, nos encontramos con que, cuando se les cierra la puerta de la <i>creación del hombre tal y como existe hoy día</i>, resulta que algunos dan el brazo a torcer con respecto al hecho evolutivo. Reconocen que el hecho evolutivo no es discutible porque es un hecho demostrado... pero sólo aplicable al resto de las especies, no al ser humano (¡Manda cojones!). Bueno, también en este caso una simple pregunta, que tampoco responden, parece que echa por tierra tamaña <i>teoría científica</i>. Si el hecho evolutivo no es aplicable al ser humano como especie, ¿Cómo demonios se explica que el ser humano tenga en su oído interno una serie de pequeños huesitos que, otrora, fueron nuestras branquias y que, además, puede observarse como arco branquial en los embriones humanos? Pues no se puede. A no ser que vayan a negarlo directamente - tampoco sería raro-, lo que no sé es cómo. <p align="justify">El colmo ha sido que alguien me preguntara sobre el <i>eslabón perdido</i>, ya saben, aquel que lo despierda, buen despierdador será (¬¬). Para empezar, el término <i>eslabón perdido</i> no se usa en el ámbito científico desde 1925... vamos, como para no haber tenido tiempo de ponerse al día. El término no se usa porque es demasiado ambiguo en relación a la evolución de cualquier especie, no sólo la humana. En el caso de esta última hablaríamos de varios <i>eslabones perdidos</i> - que de perdidos, nada-. Este término hacía referencia a los llamados fósiles transicionales - fósiles con rasgos intermedios entre dos tipos de organismos, siendo uno el ancestro y el otro su descendiente-. Por poner un ejemplo, al hablar de varios fósiles transicionales podemos referirnos al Archaeopteryx; fósil de transición entre el reptil y el ave, el Tiktaalik y el Acanthostega; fósiles de transición entre peces y tetrápodos; y el australopitecus, fósil transicional entre simio y humano. Claro que, evidentemente, si se descubren más fósiles, se ajusta más el periodo transicional, que de eso se trata. <p align="justify">Bueno, como verán estoy yendo de mayor a menor... pero no por mi gusto. Es que así van los comentarios de estos egregios creacionistas. Cuando se les van cerrando las puertas intentan abrir ventanas y, cuando se les cierran las ventanas, pues abren boquetes en las paredes y, cuando estos se les cierran, pues oye, por una cerradura cabe un camello, ¿Cómo? Muy despacito y con mucho dolor, para el camello, claro. <p align="justify">Otra de las referencias más traídas, que no llevadas - como digo, cuando se les va quitando capacidad para esgrimir chorradas con evidencias científicas se les pone la boca más chiquitita-, ha sido el ADN, la genética. Se podría pensar que a ver cómo se puede negar que en nuestro ADN hay evidencias del trasiego evolutivo... es simple, no lo niegan. No se sorprendan. Aquí la cuestión no es demostrar algo, sino crear la duda, de la forma que sea, a fin de que aquellas personas que no tienen la suficiente información y formación al respecto digan "<i>¡Coño! Pues es lógico</i>, tan lógico como que un cigarrillo echa humo, un tren echa humo, por lo tanto un cigarrillo es un tren. Claro que, a poco que se lea se les cae el carro al río y se ponen a cantar eso de "Dónde estará mi carro". Su <i>carro</i> es que no hay forma de que la naturaleza pueda crear ADN de forma espontanea, y que eso demuestra que hace falta algún tipo de inteligencia para crearlo. La referencia obligatoria es un experimento hecho en la década de los cincuenta con respecto al ARN. <p align="justify">Lo cierto es que el genoma humano demuestra que estamos emparentados hasta con la mosca del vinagre, es decir, genéticamente tenemos ancestros comunes - prueba de que toda la vida existente sobre la tierra proviene de los mismos ancestros-. Para empezar no está mal. Es decir, ya de por si, la genética les lleva la contraria con respecto a la evolución, de ahí que no se atrevan a usarla para las chorradas que he ido exponiendo anteriormente. Sigamos. Según ellos no se puede crear ADN... pero eso es una paradoja de perogrullo, porque sino se pudiera crear ADN de forma artificial resultaría que ellos tendrían razón, y si se pudiera pues esgrimirían eso de que ha tenido que intervenir una inteligencia para crearlo, o recrearlo - aunque sea la humana-. Es evidente que demostraciones contrarias no pueden demostrar exactamente lo mismo, si es así es que la cuestión estaría científicamente mal planteada. Dejando la marrullería dialéctica a un lado, resulta que sí se puede crear ADN de forma artificial, se llama ADN sintético y el sistema de recreación es público. Ahora mismo está siendo patentado en Estados Unidos. Para colmo resulta que un radiotelescopio ha descubierto una molécula orgánica similar a un aminoácido, el amino-acetonitrilo en el centro de la galaxia en la constelación de Sagitario. Como saben, el amino-acetonitrilo es el precursor de la glicina, el más simple de los aminoácidos. Imagino que no tendré que explicar lo que significa este descubrimiento en relación a la explicación del origen de la vida sobre la Tierra ya que estas biomoléculas son los componentes esenciales de las proteínas, sin las cuales la evolución de la vida no habría sido posible. Hasta el momento se han encontrado aminoácidos en algunos de los meteoritos que han caído sobre la Tierra, pero no en el espacio interestelar, hasta ahora. Tal vez es que esa <i>inteligencia</i> va soltando esas cosas por el universo... a ver si suena la flauta. <p align="justify">Llegados a este punto, de forma invariable, saltan con el origen del Universo. Digo yo que pensando que ya que están subidos en el burro pues a romperle las patas al pobre animal. Dicen que hay varias <i>teorías</i> sobre el origen del Universo, y que el Big Bang sólo es una más. Vamos a ver, no digo yo que el burro no tenga aguante, pero es que esa manía de llamar teorías a cosas que están demostradas, a sabiendas de que de teorías ya no tienen nada, es cancino, una manía indecente de tomar al respetable por gilipuertas. El Big Bang no es ninguna <i>teoría</i>, es real, un hecho demostrado desde que se descubrió la radiación cósmica de fondo. Y además cualquiera puede consultarlo, como todo lo que estoy diciendo aquí, con irse al google - no parece un gran esfuerzo, ¿Verdad?-. <p align="justify">Otra de las frases masticadas que sueltan como si fuera una gran cosa es que "el ser humano es el único ser vivo inteligente". Chorrada tal no merece ni que se le preste atención, pero como habrá quien se lo crea, pues voy a dedicarle unas palabras. Preste atención. El ser humano no es el único ser vivo inteligente, es más, existen inteligencias más complejas - lo siento-, aunque no desarrolladas al nivel de la inteligencia humana. La inteligencia no es ningún don divino, ni mucho menos. En mayor o menor medida todos los seres vivos son inteligentes - usted también, no se crea-. Si bien un perro tiene mucho más desarrollado el olfato, porque evolutivamente le ha sido más rentable, es un animal inteligente, el mapache tiene el tacto, porque evolutivamente le ha sido más rentable, es un animal inteligente, y el guepardo el aparato motor, porque evolutivamente le ha sido más rentable, es un animal inteligente... a nosotros nos tocó desarrollar nuestra inteligencia, nuestro ingenio. Pero no a nosotros como tales, sino a los homínidos y primates porque, con estos cuerpos que nos ha tocado en suerte, que mira que estamos mal hechos, o aguzábamos el ingenio o nos extinguíamos. A todas luces nuestros ancestros han tenido que enfrentarse, desde una capacidad física bastante reducida en comparación con la de los depredadores al lado de los que vivíamos, con conseguir comer, reproducirse y, en definitiva, sobrevivir. <p align="justify">Todos los homínidos y los primates usan, en mayor o menor medida, herramientas y tienen una cultura propia e incluso diferenciada entre grupos de la misma especie. Y usted dirá <i>pues vale</i>. Hombre, no me sea simple. El uso de herramientas significa una capacidad de interacción con el medio así como capacidad para asociar ideas, o lo que es lo mismo, la capacidad para completar imágenes complejas como respuesta a problemas determinados - capacidad de resolución de problemas-. Eso no se produce de golpe, es decir, es la experiencia, a través de actos de ensayo y error, lo que nos capacita para pasar de presas a predadores, y además muy buenos. Es más, no nos hace falta que esas habilidades se trasmitan a través de los genes, tenemos la capacidad de aprendizaje suficiente como para que esa experiencia se perpetúe de padres a hijos. Aprendemos a hacer herramientas, a domesticar el fuego y a crear habitáculos bajo los que guarecer ese fuego y a nosotros mismos. No dependemos del medio, nos adaptamos a él y le sacamos el jugo suficiente para sobrevivir en cada situación. Nos convertimos en un animal polivalente. <p align="justify">Después de dicho esto, quisiera que pensaran en algo. En Estados Unidos existe un parque basado en el <i>diseño inteligente</i>. En el se le <i>enseña</i> a los niños que los seres humanos, tal y como son hoy día, convivieron con los dinosaurios. Bien, hagan un esfuerzo. Imaginen a un ser humano, o a diez, vestidos con una piel y con un palo de punta afilada al fuego, frente a un Tiranosaurus Rex, de 13 metros de largo, 5 de alto y un peso de 7 toneladas, que calza una boca capaz de tragarse a los diez de un bocado mientras corre a 40 kilómetros por hora. Si son capaces de imaginarlo, tengan en cuenta que no sólo estaba el Tiranosaurus Rex, también había Deinonychus y Raptores, que cazaban en manada, Dilophosaurus, Baryonyx... y sólo estoy mencionando a algunos de los peores bichos, furiosos y llenos de dientes, terrestres, porque poner un pie en el agua sí que se le podría haber llamado deporte de riesgo. Bien, ya que están puestos en materia, sigan imaginando. Resulta que un ser humano que se cobijaba bajo cuatro palos salía a cazar con un mondadientes, dejando bajo los cuatro palos a su mujer y los churumbeles, mientras a su alrededor estaban estos buenos bichos... ¡Joder, que hay que ser gilipollas para creerse que hubiésemos sobrevivido más de quince minutos después de que el <i>buen dios</i> nos pusiera como carne de cañón en medio de estas fieras, coño! <p align="justify">Tras este, digámoslo así, párrafo de la risa, tengo que reconocer que tampoco todo ha sido malo. Aunque parezca mentira, pues no. Uno de los comentaristas que he leído planteó una pregunta que es, cuando menos, interesante en un contexto puramente científico. ¿Qué es lo que consiguió que las células aprendieran a repartirse el trabajo a fin de configurar un organismo complejo? Es una buena pregunta, y sobre todo, para variar, seria. Es evidente que en principio no había ningún trabajo que repartirse porque una célula es una célula. También es evidente que un ser humano, o cualquier ser vivo, no deja de ser una colonia de células que se reparten el trabajo - sí, sí, no le dé vueltas, usted no es más que una colonia de células, y además no de las más complejas, siento que su autoestima se resienta por mi culpa-. Así que tuvo que haber un momento determinado en el que las células decidieron cooperar a fin de conseguir una mejor adaptación al medio. El mejor ejemplo vivo de ello es la Fisófora. Aunque tanto en apariencia como en funcionamiento parece un animal único - en realidad estaría emparentada con medusas y pólipos-, son varios individuos que han evolucionado de forma específica para formar una colonia dividiéndose el trabajo. Algunos de esos individuos han evolucionado hacia meros impulsores campaniformes de la colonia, manteniéndola a flote y moviéndola, otros han evolucionado hacia largos tentáculos tachonados de baterías de células urticantes, otros como bocas que degluten las presas atrapadas con esos tentáculos. Aunque parezca increíble sólo cazan para aportar nitrógeno a la colonia, porque el resto de sus necesidades las suplen de forma muy parecida a las plantas. Parece evidente que la Fisófora es el ejemplo evolutivo vivo de una forma de organización entre seres vivos simples hacia formas más complejas. Pero esto no es lo importante. El sistema de reparto del trabajo entre los diferentes individuos de la colonia parece ser el ancestro del sistema que originó la creación de sistemas complejos base de seres vivos complejos, es decir, parte de la colonia es el sistema digestivo, parte de la colonia es el sistema motor, parte de la colonia es el sistema nervioso, parte de la colonia es el sistema respiratorio. <p align="justify">Bien, espero que hayan aprendido algo o que, por lo menos, les haya sacado una sonrisa. Como verán, este artículo lleva por título "<i>Al séptimo día...</i>", que, como habrán deducido, hace referencia a lo que hizo dios el séptimo día. Descansar. Lo mismo que voy a hacer yo con respecto a este tema. Les ruego encarecidamente que si tienen dudas sobre la evolución, sobre paleontología, sobre antropología, sobre genética acudan a fuentes especializadas. En internete tienen muchas y muy buenas. Cuando alguien les diga algo que les suene a cuento chino o a la intervención de hombresillos verdes - los truenos no son la respuesta de dioses cabreados y el Sida no es ningún castigo del señor de los Anillos-, no lo dude, vaya a esas fuentes e infórmese. Tenga cuidado con lo que se le enseña a sus hijos. No permita que nadie los manipule. Y, si eres joven, no dejes que te engañen, estudia, busca en la ciencia aquello que, según los charlatanes, es producto del deseo de dioses, duendes, brujas, angelitos y querubines. Ten claro que la ciencia sólo busca la verdad. Plantéate con seriedad que buscan los charlatanes y tendrás medio camino andado. No estudies porque creas que con ello vas a hacerte rico o ser más sabio, sabio es aquel que tiene claro que no sabe nada. Hazlo porque, en algún momento, hace ya mucho, mucho tiempo, un ser humano mucho más bajito, con más pelo en el cuerpo y una cara muy diferente a la tuya, levantó la cabeza hacia las estrellas y se preguntó que serían aquellas pequeñas lucecitas, porque no se creía lo que le decía un charlatán sobre las almas de los muertos. De ello puede hacer más de cuatro millones de años. Haz honor a su memoria y no permitas que nadie se la falte. <b>Receta del día:</b> <a href="http://blogs.parasaber.com/http-blogs-parasaber-com-colombine/2008/4/7/gachas-almerienses-lola-" target="_blank">Gachas almeriences "Lola"</a> (Gracias a <a href="http://blogs.parasaber.com/http-blogs-parasaber-com-colombine" target="_blank">Colombine</a>) <b>Ciencia del día:</b> <a href="http://www.eduardpunset.es/blog/?p=131" target="_blank">El alcance de la ingeniería genética</a> (Gracias a <a href="http://www.eduardpunset.es" target="_blank">Eduard Punset</a>) <center><strong>Tele MACO<br><br>Un artículo, un vídeo</strong><br><br><em>(Estos dos vídeos están basados en ecuaciones evolutivas en aplicación a algoritmos informáticos como demostración de resultados aleatorios. Podría parecer complicado, pero no lo es. Ya lo verán. Que lo disfruten)</em><br><object width="425" height="355"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/cXb97sml5Vk&hl=es"></param><param name="wmode" value="transparent"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/cXb97sml5Vk&hl=es" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="355"></embed></object><br><object width="425" height="355"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/BfWEcvl7XeU&hl=es"></param><param name="wmode" value="transparent"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/BfWEcvl7XeU&hl=es" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="355"></embed></object></center> Suena de fondo "Gladiator BSO", de Enigma. Buenas noches, y buena suerte... <strong>Ôo-~</strong></p> 18 2008-04-08T11:27:20Z 2008-04-08T11:22:00Z 125307 2008-09-23T23:25:02Z al-septimo-dia- 2008-04-08T11:27:20Z 1 1 2008-09-23T23:25:02Z 0.0.0.0 4736 4918 <img hspace="20" border="0" align="left" src="http://img.photobucket.com/albums/v666/cxlxsx/integracion.jpg"><p align="justify">El viernes 7 de marzo de 2008, Simon Hughes, lides de los liberales en la Cámara de los Comunes del Reino Unido, dijo que los homosexuales pueden regresar a Irán y evitar la persecución siendo "discretos". Dejando a un lado la evidente discriminación por razones de orientación sexual que demuestra, cada vez con más frecuencia, la derecha europea, y británica en particular, está claro que la falta de una legislación común dentro de la Unión Europea con respecto al derecho de asilo y las razónes sobre las que la petición de asilo no pueda ni deba ser rechazada, abre una veda sobre colectivos determinados que no es permisible en el ámbito europeo. <em>Escucha música mientras lees, me lo agradecerás</em> <embed type="application/x-shockwave-flash" src="http://stat.radioblogclub.com/radio.blog/skins/mini/player.swf" allowScriptAccess="always" width="180" height="23" bgcolor="#ECECEC" id="radioblog_player_-1" FlashVars="id=-1&filepath=http://www.radioblogclub.com/listen2?u=2wLzRmb192cvc2bsJmLvlGZhJ3L6NmL6dnL112cpNXYylGdvJHchJGZ1hmL3d3d/Animal%2520Culture%2520-%2520Reason.rbs&colors=body:#ECECEC;border:#BBBBBB;button:#999999;player_text:#FF0000;playlist_text:#999999;" ></embed> <p align="justify">La problemática ficticia sobre inmigración, recordemos que Europa necesita 20 millones de inmigrantes durante los próximos 20 años, está logrando sacar lo más demagógico de una derecha que sigue intentando convencer a los votantes europeos sobre la necesidad de endurecer las medidas legales que contemplan el derecho de asilo. Pero esas medidas legales no pueden contradecir lo expresado en la Declaración Universal de Derechos Humanos y la Carta Europea de Derechos Humanos, con independencia de si ese derecho de asilo se esgrime por razones de persecución política o de orientación sexual. El derecho a no ser discriminado o perseguido por razones de pensamiento no es superior al derecho a tener la orientación sexual que se prefiera, sobre todo si el ejercicio de ambos derechos puede conllevar una condena a muerte en el país de origen. <p align="justify">Los socialistas nos enfrentamos al mismo discurso conservador desde todos los países de la Unión con respecto a la inmigración y al derecho a asilo. Un discurso que no es nuevo y que pretende infundir el suficiente miedo en la mayor parte de los europeos como para conseguir réditos electorales. Los europeos no somos idiotas. Ese discurso debe ser combatido con la realidad. Rodríguez Zapatero ha demostrado a todos los españoles que la realidad no es la que pintaba el Partido Popular español, ha demostrado que los inmigrantes aportan riqueza cultural, económica y laboral. España es, hoy día, el país más pluricultural de toda Europa, y la demostración práctica de que la integración es posible. <p align="justify">El ejemplo español, después de haber superado las críticas interesadas y sin ningún tipo de base que suscitó la última regularización de inmigrantes, pactada con sindicatos y empresas, demuestra que la integración es posible y necesaria, y la convivencia sólo el producto de la misma. El fracaso del modelo de integración francés y del mal llamado modelo "multicultural" anglosajón demuestra que son modelos obsoletos, inservibles y faltos de toda credibilidad. Es necesario que la Unión Europea aune criterios en cuanto a inmigración y modelo de integración como única forma de afrontar el futuro, fijando sus objetivos en los modelos que están demostrando ser efectivos, y deje claro a los socios comunitarios que no se pueden obviar los derechos humanos ni en cuanto a inmigración ni en cuanto al derecho de asilo. Y lo que es más importante, es necesario que la Unión logre demostrar a los europeos que esa percepción de peligro, falta de seguridad y dificultades en el mantenimiento de servicios públicos, que ha sido extendida de forma interesada por los grupos conservadores y de extrema derecha en Europa, es falsa. <p align="justify">Esos mismos modelos, sobre todo el francés, se siguen en Comunidades Autónomas españolas como Madrid, Valencia o La Rioja, dando como resultado verdaderos desastres de integración en los centros educativos públicos, que son los que se ven realmente afectados por una falta de inversión real, inversión que termina en centros concertados a los que, difícilmente, pueden acceder niños de orígenes extra comunitarios - ahora hay que sumar también los de origen comunitario como Rumanía, por ejemplo-. Y ese desastre de integración en los centros educativos se traslada, no puede ser de otra forma, a las ciudades en las que ha sido impuesto. Este modelo educativo, importado desde Francia, que se sabe desde hace más de diez años que no funciona y es lesivo para los intereses de aquellos niños que usan el sistema público de enseñanza y, por lo tanto, para el futuro de todo el país, ha sido implantado en las Comunidades Autónomas españolas en las que el Partido Popular gobierna. Los números son públicos y una simple comparación entre los tantos por ciento correspondientes a la Comunidad Autónoma de Madrid y, por ejemplo, Andalucía evidencia hasta que punto se está desfenestrando el Estado de Bienestar en Madrid, y como se pone en peligro el futuro de todo el país por la adopción de un modelo lesivo para los intereses de todos los españoles. Sí, lesivo para los intereses de todo el país, porque los niños son la inversión de futuro de cualquier nación. Y los hijos de inmigrantes, por mucho que en esas Comunidades Autónomas no guste, son españoles y europeos. <p align="justify">Los socialistas y laboristas europeos tendremos que enfrentarnos, en poco más de un año, a la imagen del miedo extendida por los conservadores y la extrema derecha en Bélgica, Holanda, Alemania, España, Polonia, Francia, Dinamarca, Austria, Italia. El discurso del miedo a la diferencia, la utilización del miedo como forma de captar a los sectores más deprimidos y con menos cultura de los países europeos, no es nuevo para nosotros. Pero lo cierto es que si sigue siendo efectivo es porque algo estamos haciendo mal en nuestros respectivos países de origen y en el impulso necesario que ha de hacerse desde las instituciones de la Unión. <p align="justify">Nos espera un gran trabajo antes de las elecciones al Parlamento europeo. Y ese trabajo pasa por demostrar a los ciudadanos que la multiculturalidad, entendida como la convivencia pacífica y enriquecedora de culturas diferentes en espacios comunes, no el mal llamado "multiculturalismo" anglosajón de guetos en grandes ciudades, funciona. <center><strong>Tele MACO<br><br>Un artículo, un vídeo</strong><br><object width="425" height="355"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/ZW62z2-QfpA&hl=es"></param><param name="wmode" value="transparent"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/ZW62z2-QfpA&hl=es" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="355"></embed></object></center> Suena de fondo "Reason", de Animal Culture. Buenas noches, y buena suerte... <strong>Ôo-~</strong></p> <em>Este artículo ha sido publicado en inglés en la página de los socialistas europeos</em> <a href="http://manifesto2009.pes.org/en/european-democracy-and-diversity/post/294" target="_blank">PES</a>. 1 2008-03-12T11:27:39Z 2008-03-12T11:25:00Z 112709 2008-03-15T11:41:52Z en-solo-ano 2008-03-12T11:27:39Z 1 1 2008-03-15T11:41:53Z 0.0.0.0 4736 4918 <img hspace="20" align="left" src="http://img.photobucket.com/albums/v666/cxlxsx/jun01.jpg"><p align="justify">Si les pregunto sobre <a href="http://alcaldejun.blogspot.com/" target="_blank">José Antonio Rodríguez Salas</a>, casi con toda seguridad la inmensa mayoría de ustedes no sabrán quien es. Si además les pregunto por un pueblo llamado <a href="http://www.ayuntamientojun.org/" target="_blank">Jun</a>, es posible que alguien me diga que está en Euskadi. Pero si les digo que Jun es un pueblo de Granada en el que el Ayuntamiento ha puesto wifi en todo el municipio, que tienen una administración pública completamente desarrollada en red a la que los vecinos acceden para cualquier tipo de trámite mediante su firma digital o para ver los plenos del ayuntamiento a través de internet, y que, si un vecino envía un mail o un mensaje de móvil con un problema determinado, por ejemplo, que la farola que está bajo su casa está fundida o que una alcantarilla está saliéndose, el Ayuntamiento se compromete a solucionar el problema en 48 horas... yo diría que el Alcalde de ese pueblo merece, como mínimo, que se sepa quien es. Ese señor es Don José Antonio Rodríguez Salas. <em>Escucha música mientras lees, me lo agradecerás</em> <embed type="application/x-shockwave-flash" src="http://stat.radioblogclub.com/radio.blog/skins/mini/player.swf" allowScriptAccess="always" width="180" height="23" bgcolor="#ECECEC" id="radioblog_player_-1" FlashVars="id=-1&filepath=http://www.radioblogclub.com/listen2?u=0vMHZuV3bz9yZvxmYu8WakFmcvMHZv12LtVncvZ2L0VmbuIWZ3xWZkl2bpZmL3d3d/Bob%2520Dylan%2520-%2520Modern%2520Times%2520-%252003-rollin_and_tumblin.mp3.rbs&colors=body:#ECECEC;border:#BBBBBB;button:#999999;player_text:#FF0000;playlist_text:#999999;" ></embed> <p align="justify">He de reconocer que yo estaba como la inmensa mayoría de ustedes. No tenía ni idea. Tengo que decir en mi descargo que no por falta de interés, pero, a veces, cuando uno está acostumbrado a leer las penosas cifras de la sanidad pública madrileña, o el tremendo desastre en números de la educación valenciana, o las propuestas xenófobas del mayor partido de la oposición, se te hace un poco difícil pensar que sitios como Jun existan y, por supuesto, que gente como José Antonio Rodríguez Salas haya sido capaz de hacer grandes cosas en un pueblo pequeño y con un presupuesto municipal pequeño. Yo no sé ustedes pero, por lo menos a mi, en los tiempos que corren, me parece toda una heroicidad. <p align="justify">Es inevitable hacer comparaciones. Habrá gente que diga que es incomparable el esfuerzo presupuestario de una gran ciudad como Madrid en relación a Jun. Sin embargo, no veo la razón para ello. Es más, si hago una comparación en cifras yo diría que grandes ciudades como Madrid se salen del gráfico en cuanto a dineros, no sólo por ser grandes ciudades, sino también porque tienen a su favor pertenecer a una Comunidad Autónoma de presupuesto igualmente gigantesco en comparación con la Junta de Andalucía. Y, sin embargo, en números absolutos, la Junta de Andalucía no tiene los deficits sanitarios o de educación que sí arrastran Madrid y Valencia - aunque aún exista ese sentimiento de estar en el tren de cola del Estado, la realidad es diferente y, como digo, los números lo demuestran-. En términos de inmigración, que parece uno de los temas estrella de esta campaña del PP, resulta que Andalucía cuenta con uno de los mayores contingentes de inmigrantes de todo el Estado. Hoy mismo en Canarias el Señor Rajoy está diciendo que no quiere que los derechos de los españoles se vean perjudicados por los derechos de los demás - se puede decir más alto, como Alianza Nacional y Democracia Nacional, pero no más claro-. Repito, en comparación de números absolutos español-inmigrante, Canarias y Andalucía ganan por goleada y, también en números absolutos, el nivel de vida, tomado este como buenos sitios para vivir, también ganan por goleada. No voy a referirme al nivel de delincuencia, incluso teniendo el nivel de extranjeros mayor en ratio comparativo de todo el Estado - al parecer, y según el PP, los extranjeros son delincuentes en potencia-, porque soy canario, resido allí, viajo por todo el Estado, y no hay color. Eso se nota incluso en el carácter de la gente. <p align="justify">Durante esta campaña he oido que Madrid tiene la menor inflación de toda España. La cuestión no es esa, la cuestión es porqué. Para quien no lo sepa, la inflación es el aumento sostenido y generalizado del nivel de precios de bienes y servicios frente a un poder adquisitivo estable. ¿Sabían ustedes que Madrid es la Comunidad Autónoma en la que menos han subido los salarios en los últimos cuatro años, y que su índice de precios al consumo, alquileres, alimentos o ropa era ya en 2004 el más alto de toda España, y siguen siéndolo? Es decir, no es que Madrid tenga la menor inflación de toda España, es que si los precios suben más la gente no logrará tener ni para comer. ¿O que las empresas, aún no teniendo que pagar una serie de impuestos que sí se pagan en el resto de España, pagan más que, por ejemplo, una empresa con sede en Las Palmas de Gran Canaria, Sevilla, Cáceres o Badajoz? Lo que ocurre en Madrid es que, al tener los sueldos más bajos, en comparación de nivel de vida, de toda España, sería un suicidio empresarial aumentar el precio de bienes de consumo o servicios ya de por si los más altos de todo el estado. <p align="justify">Es necesario que personas como Don José Antonio Rodríguez Salas aparezcan en Madrid, en Valencia, que se multipliquen como setas por el Estado... Sí, es necesario. Pero si me apuran yo diría que son mucho más necesarios en esos pequeños ayuntamientos, con pequeños presupuestos municipales, que son la base del tejido progresista de nuestro país, que demuestran día a día que el progreso, que el buen hacer de la administración pública es posible, gente que sepa aprovechar las oportunidades que da la tecnología para hacer más cómoda la vida de sus conciudadanos, que sepan acercar la administración pública a sus vecinos y que se comprometan a solucionar sus problemas. Esa gente es necesaria porque el progreso, en gran medida, depende de ellos, de sus ideas, de su capacidad y de su empuje. Gente que demuestre que la Administración Municipal sirve para algo más que para recaudar, que sirve para solucionar problemas, para ayudar a la gente. Ellos son el Progreso. <p align="justify">Siempre lo he dicho, las elecciones generales son importantes. De ellas depende que los presupuestos generales del Estado sean restrictivos, tal y como los sufrimos durante el periodo que fue desde el año 1996 hasta el 2003, o que sean sociales, lo hemos visto en estos últimos cuatro años. Pero lo cierto es que de nada sirve tener unos presupuestos sociales y se aprueben leyes de avance y protección social, si esos presupuestos no son gastados en aquello para lo que han sido aprobados, o si esas leyes de avance y protección social, simplemente, no se aplican o se retrazan de forma clara y partidista en su aplicación - caso de la ley de Dependencia, o la ley de protección del menor en Comunidades como Madrid-. Pero también es muy importante que los españoles nos fijemos en como se vive en otros municipios, en que se gastan los presupuestos, cual es su nivel de vida, lo comparemos con lo que ocurre en nuestro lugar de residencia y hagamos algo por cambiarlo. Sí, las elecciones generales son importantes, pero también es importante tener una administración municipal cercana, y una Comunidad Autónoma que ayude a que los ciudadanos vivan mejor, a que exista integración, a que los menores estén protegidos, a que la sanidad sea de calidad y pública, a que la educación llegue a todos nuestros hijos en vez de favorecer a los hijos de aquellos que más dinero tienen porque se les da suelo público y subvenciones a colegios concertados que, además, "cobran" donaciones. Si es eso lo que tiene en su Ayuntamiento y Comunidad Autónoma, le felicito, vive usted en su sitio envidiable. Sino es así... hombre de dios, haga algo por cambiarlo, porque hay sitios en este país nuestro en los que la gente vive, no sobrevive. Piénselo. <center><strong>Tele MACO<br><br>Un artículo, un vídeo</strong><br><object width="425" height="355"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/jhT6aGp3OUI&rel=1"></param><param name="wmode" value="transparent"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/jhT6aGp3OUI&rel=1" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="355"></embed></object></center> Suena de fondo "Rollin'&'Tumblin", de Bob Dylan. Buenas noches, y buena suerte... <strong>Ôo-~</strong></p> 71 2008-02-27T14:23:08Z 2008-02-27T14:20:00Z 105479 2008-10-29T19:06:38Z pongamos-hablo-de-jun-2 2008-02-27T14:23:08Z 1 1 2008-10-29T19:06:38Z