88.22.37.246 4736 4918 <center><img src="http://img.photobucket.com/albums/v666/cxlxsx/Childrens_by_yourevolution.jpg"></center><p align="justify">Una amiga me ha dicho, más bien me ha espetado, que bien que tengo tiempo para escribir sobre el Chrome OS de los... - palabras textuales-, pero no para dedicar unas cuantas líneas contra la pornografía infantil. Bueno, dejando a un lado que escribo sobre lo que me sale del... alma, me gustaría explicar por qué no me sale del... alma escribir sobre la pornografía infantil. Y así, de paso, a lo mejor consigo que reflexione alguien al respecto - nunca hay que perder la esperanza-. <p align="justify">Voy a ser claro. ¿Está preparado? Vamos allá. La culpa es vuestra, panda de hipócritas. Sí, sí, te lo digo a ti, y a ti, y a ti, a todos y cada uno de los que, una vez al año, os dais golpes de pecho con la campañita de marras... Ah, ¿Que os jode?, pues espera, que aún hay más. <p align="justify"><a href="http://www.luissolana.com/?p=2490" target="_blank">Don Luis Solana</a> escribía el otro día una entrada sobre las, según él, posibles soluciones para el conflicto somalí y afgano. No voy a entrar en si las soluciones que daba eran lógicas o no - eso se lo puse a él en los comentarios, que para eso están-, pero, en el caso afgano, tengo muy claro cómo solucionarlo: destruyendo las plantaciones de opio. Es más, es que no creo que nadie con dos dedos de frente y argumentos sea capaz de llevarme la contraria. Y teniendo esto en cuenta, la pregunta que se impone es ¿Cómo es posible que un país plagado de fuerzas internacionales sigue exportando el 83%, sí, sí, niñas y niños, el 83% de toda la heroína que se vende por las esquinas de medio mundo? Si son capaces de contestar esta pregunta también serán capaces de razonar por qué no se destruyen las plantaciones y se acaba con el conflicto. <p align="justify">Y ustedes dirán, ¿Qué coño tiene que ver el conflicto afgano con la pornografía infantil? Como bien decía Hannibal lecter, parafraseando a Marco Aurelio, primeros principios, simplicidad. De cada cosa pregúntense qué es en si misma, cuál es su naturaleza. En el caso afgano la naturaleza del conflicto viene dada por las luchas intestinas entre los jefes tribales, a los que se les ha dado el pomposo nombre de señores de la guerra - hay que vender periódicos-, por el control del tráfico de opio. Si se quiere acabar con dichas luchas la solución es quitar el opio de la ecuación. Y si no se hace es porque a alguien no le interesa. <p align="justify">Ayer mismo un senador patrio, Luis Salvador, <a href="http://twitter.com/luissalvador/statuses/5988607822" target="_blank">decía en el Twitter</a> que en la Internacional Socialista (#IS) se estaba hablando de desarme nuclear. La cuestión es, ¿Qué destroza más vidas de niños, el armamento nuclear o la pornografía infantil? ¿Sería difícil que los gobiernos, los partidos políticos, los socialistas que ahora están reunidos ¿arreglando el mundo (#IS)? se pongan de acuerdo para conseguir que, en aquellos países que carecen de legislación al respecto, la creen y se persiga a las empresas que prestan sus servidores para alojar páginas de pornografía infantil? No, no lo sería. La cuestión es por qué no se hace. Pues porque, al igual que en el caso afgano, hablamos de una industria que mueve miles de millones de €uros al año y que forma parte de industrias más grandes - es posible que usted tenga una cuenta en un banco que invierte en esa empresa que presta ese servidor donde se aloja esa página. Téngalo en cuenta-. <p align="justify">El otro día veía un programa en Antena 3 contra la prostitución infantil. Salían imágenes de Vietnam, Camboya, Laos y Tailandia. Siempre queda bien darse golpes de pecho, asqueado, echado en el sofá, mientras se bebe una birrita. Se veía pobreza. El turismo sexual mueve miles de millones de €uros al año, en el caso de Tailandia su turismo se basa, en un 72%, en la industria del sexo. De ese 72%, más del 60%, es turismo sexual pedófilo. No hace tanto, se discutía sobre la base de eliminar el trabajo infantil mediante una moratoria internacional. La excusa para no hacerlo fue que esos niños que se desloman en fábricas de ladrillos, revolviendo en la basura, vendiendo su cuerpo, eran el único sustento de sus familias - hipócritas-. <p align="justify">Discutimos mucho sobre si se debe o no se debe permitir, e incluso regular, el ejercicio de la prostitución en nuestro país. La realidad es que miles de mujeres son engañadas, secuestradas, maltratadas y prostituidas por mafias que las mueven como a ganado desde África y Europa del Este hacia nuestro país, y de aquí dan el salto hacia Estados Unidos, vendidas como si fueran carne de hamburguesa, para terminar <em>su vida útil</em> en Méjico. Ah, ¿Que no lo sabía? ¡No me cuente milongas! El negocio de la prostitución en nuestro país mueve miles de millones de €uros al año - en Navas del Rey, Madrid, hay una prostituta por cada 25 habitantes. El alcalde, del PP, tiene en propiedad prostíbulos-. ¿Cómo vamos a regular algo que pondría en peligro una industria tan floreciente y de la que viven <em>dignos empresarios</em>, decentes proxenetas y políticos de altura? Pues traslade eso a nivel mundial, amigo hipócrita. <p align="justify">¿Queréis acabar con la pornografía infantil? Por mi de acuerdo. Pero no me vengáis con <em>campañas de concienciación</em>, exigid que se cree una normativa internacional al respecto, que se persiga a las empresas que prestan sus servidores para alojar esas páginas, que se elimine de la ecuación a los niños - <strong>que es lo único que importa en todo esto</strong>, no que os hagáis eco en vuestro blog de la <em>campañita</em> para conseguir visitas, que os digan lo buenos que sois y calmar vuestras conciencias de bienintencionados samaritanos-, que se persiga la explotación laboral de los mismos, que se trinque el dinero que mueve la prostitución dentro y fuera de nuestro país. Haced algo de provecho, pero no me vengáis con <em>campañitas</em>, panda de hipócritas. <p align="justify">Iba a terminar poniendo una lista de páginas, algunas llevan ahí desde que internet es internet, que cualquiera puede encontrar poniendo <em>preteen sex</em> o simplemente preteen en cualquier buscador de imágenes - quítele el safesearch, hipócrita-, pero es que eso ya lo podéis hacer vosotros, <em>concienciados ciudadados, blogeros de postin</em>, y ahorrarme el mal trago a mi. Concienciaos de verdad, en vez de tocarme los... Y si no os gusta que os lo diga, puerta. <center><strong>Tele MACO<br><br>Un artículo, un vídeo</strong><br><br><em>Y cuidadito, hipócritas, porque de la hipocresía a la mogigatería va un paso. Estos niños se están divirtiendo, y tienen derecho a hacerlo, y a colgar sus vídeos en el Youtube si les da la gana. Tu mente es la sucia, no la de ellos y no tienen por qué sufrirte</em><br><embed src="http://www.youtube.com/v/7HGxbHxDxok&amp;hl=es_ES&amp;fs=1&amp;" type="application/x-shockwave-flash" width="425" height="344"></embed></center> Buenas noches, y buena suerte... <strong>Ôo-~</strong></p> <em>La foto que ve al principio del artículo es de <a href="http://yourevolution.deviantart.com/" target="_blank">Yourevolution</a>. ¿Le gusta? ¡Pues dígaselo, coñe, dígaselo!</em> 0 2009-11-24T10:53:31Z 2009-11-24T10:50:00Z 410750 -campanitas-contra-pornografia-infantil-no-gracias 2009-11-24T10:53:31Z 1 1 2009-11-24T10:53:31Z 83.38.11.194 4736 4918 <img src="http://img.photobucket.com/albums/v666/cxlxsx/libertad_de_expresion01.jpg" align="left"><p align="justify">El otro día, a raíz de <a href="http://twitter.com/Netoraton/status/5483314638" target="_blank">esto</a>, donde un general llamaba a rebato a sus tropas para que su texto fuera lo suficientemente meneado para llegar a la portada, mi interés sobre la llamada <a href="http://www.hispalinux.es/node/712" target="_blank">Patriot Act europea para internet</a> creció. Aunque no voy a decir que no sintiera interés por este tema con anterioridad, sobre todo porque parece que restringir derechos a los internautas está de moda a nivel mundial, europeo, estatal y, claro, a nivel de <a href="http://elartedelaguerra.es/blog/2009/11/03/protocolo-sobre-el-uso-de-internet-%c2%bfpara-militantes-socialistas" target="_blank">funcionamiento interno de partidos políticos</a>. Y como en el post del interfecto venía a decir que los titulares a los que hace referencia sólo benefician a la SGAE (¿ein?) - según él, <em>esto es un paso más en el camino a una carta de derechos del internauta</em> (¿comor?)-, pues me interecé más todavía. Pero antes de empezar quisiera dejar algo claro desde el principio, para que nadie se lleve a engaño: Un internauta no precisa, necesita o debería desear una carta de derechos propia, porque, como ciudadano, como ser humano, ya tiene una carta de derechos - si me apuran, hasta unas cuantas (Carta de Derechos Humanos, Derechos recogidos en la Constitución, Carta de Derechos Fundamentales de la UE...)-, es decir, un internauta tiene los mismos derechos que un fontanero, un taxista o un ovejero, y aquel que diga que sí hace falta, normalmente, suele ser alguien que, de alguna forma, piensa que puede sacar rédito de ello, pero no adelantemos acontecimientos, primero lo primero. <p align="justify">Derecho a la protección de las comunicaciones y, por supuesto, a la intimidad, derecho a la libertad de expresión. Derechos que todo ciudadano entiende, sabe, tiene claro que sólo pueden ser conculcados por la autoridad judicial, ¿Verdad? Pues resulta que el llamado <a href="http://www.europarl.europa.eu/news/expert/infopress_page/052-63798-309-11-45-909-20091105IPR63793-05-11-2009-2009-true/default_es.htm" target="_blank">Conciliación del paquete de Telecomunicaciones</a> lo que viene a decir es que los ciudadanos nos podemos ir a hacer gárgaras con nuestros derechos. Es simple. Se imponen los deseos de las entidades de gestión y las operadoras de telefonía - casualidades de la vida resulta que REDTEL había llegado a un acuerdo <em>off topic</em> con la Coalición de Creadores poco tiempo antes-, y se imponen pasando por encima de la legislación vigente en España y en la UE. Es demostrable. Pasen y vean: <p align="justify">La constitución española, en su artículo 18.3 consagra el derecho al secreto de las comunicaciones, el Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y las Libertades Fundamentales de 1950 en su artículo 8.2, el convenio 185 del Consejo de Europa sobre Cibercrimen – que es derecho interno español-, define con claridad el secreto de las comunicaciones incluyendo "<em>cualesquiera datos informáticos relativos a una comunicación, que indiquen el origen, destino, ruta, hora, fecha, tamaño y duración de la comunicación o el tipo de servicio subyacente</em>". Además de cualquier dato que un prestador del servicio posea del abonado: Datos del tráfico, de su contenido, del tipo de comunicación, la identidad, la dirección física, facturación, pago, lugar donde se localizan los equipos de comunicación, tiempo del servicio, y otros aspectos técnicos relativos a él. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos establece que para que una intervención pueda aprobarse debe haber suficiente certeza y previsibilidad de que la misma tendrá éxito para la comprobación de un delito concreto (caso Malone, 2 de agosto de 1984) denunciando que la indeterminación de la causa para la intervención y falta de evidencia de conducta delictiva como elementos propios del abuso y arbitrariedad de la Administración Pública. <p align="justify">Y se pasa por encima de la abundante legislación al respecto para dar legitimidad a <a href="http://hispalinux.es/sites/hispalinux/files/Sentencia-2009-580.pdf" target="_blank">esta aberración jurídica del Consejo Constitucional de la República Francesa</a>, que, además, nos adelanta cual es el marco legal que nos espera a los internautas europeos. En España ya hemos tenido ciertos adelantos al respecto, no se engañen, basta recordar la Ley 22/2005 del Audiovisual de Catalunya, que reformaba el tratamiento jurídico de la libertad de expresión en esta Comunidad Autónoma, dando poderes al Consejo del Audiovisual de Cataluña para suspender, por ejemplo, servicios como las emisiones de televisión o de radio... ahora también de internet. <p align="justify">Ah, y antes de que se me olvide... María González Veracruz, Secretaria de Innovación y Nuevas Tecnologías del PSOE, dice que el acuerdo alcanzado entre el Consejo y el Parlamento Europeo sobre el paquete legislativo que regulará el futuro de las telecomunicaciones en la UE supone "<em>un paso fundamental en el avance europeo del desarrollo de las Telecomunicaciones</em>" y "<em>garantiza una mayor protección a los usuarios</em>" (¿...?). He mirado a ver si es que se estaba refiriendo a otra cosa, pero no, se refiere a todo lo que he expuesto anteriormente. Qué le vamos a hacer, también tiene una entrada en su blog con el título <a href="http://www.mariagonzalezveracruz.com/?p=1380" target="_blank">Sigue la apuesta por la I+D+i</a>, minimizando el tijeretazo a los presupuestos en este capítulo. Menos mal que, de joven, vi mucho <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/The_Outer_Limits" target="_blank">Más allá del Límite</a>, así que estoy vacunado. <p align="justify">Bueno, visto lo visto, vayamos a lo superfluo. ¿Por qué el general, ya digo, visto lo visto, se atreve a aseverar que decir esto, que la aprobación del llamado Conciliación del paquete de Telecomunicaciones significa la restricción de derechos fundamentales, es favorecer a la SGAE? Desde luego no porque sea verdad, ni de lejos. ¿Por qué habla de una carta europea de derechos del internauta, cuando no hace falta? Hombre, preocúpese un poco, investigue sobre el personaje, lea entre líneas, fíjese en como habla en alguna parte del e-Goverment y en otra de sacar rédito empresarial de las redes sociales que usamos todos los internautas, tenga claro quien promueve agrupaciones políticas virtuales y para qué, saque sus propias conclusiones, fórmese una opinión - que de eso se trata cuando hablamos de defender internet de cosas como las aprobadas en la UE-, no deje que lo manipulen, no permita que le restrinjan derechos, ni siquiera aunque no haga uso de ellos, y haga suyo ese dicho tan español de "<em>líbreme dios de los tontos, que de los listos, ya me libro yo</em>". <center><strong>Tele MACO</strong></center><strong> </strong><center><strong>Un artículo, un vídeo</strong></center> <center><embed src="http://www.youtube.com/v/KXdosjdlX-A&amp;hl=es&amp;fs=1&amp;rel=0" type="application/x-shockwave-flash" height="340" width="560"></embed></center> Buenas noches, y buena suerte... <strong>Ôo-~</strong> 0 2009-11-11T11:24:11Z 2009-11-11T11:22:00Z 404909 de-ratas-listos-y-the-outer-limits 2009-11-11T11:24:11Z 1 1 2009-11-14T22:15:21Z 88.17.119.109 4736 4918 <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Homosexualidad_en_Polonia#Investigaciones_y_censura_de_actitudes_homosexuales_en_los_medios_de_comunicaci.C3.B3n" target="_blank"><img align="left" src="http://img.photobucket.com/albums/v666/cxlxsx/homosexual04.jpg"></a><p align="justify">Algo he escrito sobre la censura en todos los ámbitos de la vida. Recuerdo algún artículo sobre LoSantos, en el abogaba contra las voces que pedían que se le cerrara el programa de radio, contra la censura a los creadores, contra la censura en Facebook, contra la censura de nuestros cuerpos en la playa, contra la censura en el arte... unos cuantos artículos. Lo que nunca pensé es que tendría que escribir un artículo en el que se hablara de colectivos que han sufrido la censura en sus propias carnes, o cosas peores, y ahora quieren ejercerla ellos. Hay incongruencias que, cuando las cometen ciertos colectivos, no se puede tildar de otra forma que propias de imbéciles - sí, sí, lo que digo, para que quede claro, es que quienes cometen esas incongruencias son, por ende, imbéciles-. ¿Alguien me podría explicar que hay más imbécil que pertenecer a un colectivo que, de por si, ha estado prohibido durante mucho, mucho, mucho tiempo, teniendo que llevar una vida sexual escondida, siempre a riesgo de terminar con los huesos en la cárcel, cuando no expuesto a palizas, maltratos o cosas peores, y, cuando por fin consiguen vivir de forma abierta, con los mismos derechos que el resto de los ciudadanos y sin cortapisas, resulta que pretenden hacer lo mismo que se les ha hecho a ellos? <p align="justify">No, no hablo de los israelíes, que bien que podría, hablo del colectivo homosexual. <p align="justify">Se podría pensar que haber pasado por el calvario que he descrito para llegar hasta aquí daría cierta capacidad de tolerancia, cierta... perspectiva. Pues no es así. Está visto que la gangrena de la intolerancia es algo que marca nuestra sociedad en todos sus aspectos. Es decir, no por ser homosexual se salva uno de ser idiota, capullo, tontolama, censurador e intolerante. Y no hace nada pudimos ver muestra de lo que digo a la entrada del concierto del cantante <a href="http://www.myspace.com/sizzlakalonji" target="_blank">Sizzla</a> en la sala <a href="http://www.salacapitol.com/" target="_blank">Capitol</a> de Santiago de Compostela - a propósito, el 5 de noviembre tendrá lugar un concierto de James Hunter, que ha sido tildado de machista por colectivos feministas anglosajones por el vídeo de su canción <i>She's Got a Way</i>, cuando, a todas luces, el vídeo sólo pretende ser divertido-. Si bien es cierto que Sizzla pertenece a la secta rastafari integrista Bobo Ashanti, que no son precisamente famosos por su aprecio a mujeres y homosexuales, no es menos cierto que es uno de los máximos representantes, bajo mi punto de vista el máximo representante, del dancehall, evolución electrónica de aquel reggae original que cantara Bob Marley. <p align="justify">Todo esto me plantea una duda. Como resulta que el gobierno iraní se dedica a colgar homosexuales por ser lo que son... si viniera a nuestro país el grupo de música Mehr Ain, dirigido por Majid Ajshabi, islamista radical reconocido y declarado... ¿Se boicotearía el concierto? Pues va a ser que no. Ese concierto tuvo lugar el 31 de marzo de 2008 en Madrid, y no pasó absolutamente nada, aparte de que, quien así lo quiso, lo disfrutó, de lo cual hay que dar las gracias a la embajada iraní en Madrid. Claro que, estoy convencido, los colectivos de gays y lesbianas no tenían ni la más repajolera idea de quién es Majid Ajshabi. Es más, que Majid Ajshabi sea islamista radical <b>no tiene absolutamente nada que ver</b> con que la música que interpreta su grupo <b>sea una maravilla</b>, como <b>no tiene nada que ver</b> que Sizzla sea un homófobo declarado con que su música <b>sea una maravilla</b>. A ver, repitan conmigo señoras y señores gays y lesbianas, <b>prohibido prohibir, la libertad empieza por una prohibición</b>. Querer censurar el arte es de gilipuertas. Y no funciona en una sola dirección, funciona en todas las direcciones, es decir, no por ser alguien homosexual deja de ser un intolerante de mierda, y ya saben ustedes a dónde lleva la intolerancia, ¿O no lo saben? <p align="justify">Esta canción que escuchan de fondo es del grupo The Cure, aunque en esta versión no sean ellos los que canten, y se titula <i>Killing an arab</i>. Levantó gran polémica cuando se puso por primera vez en la radio, grupos de gilipuertas llamaron racistas a The Cure, montaban manifestaciones a la puerta de sus conciertos y pedían que se les <i>prohibiera</i> tocar. Lo gracioso del caso es que la canción está basada en el libro <i>El extranjero</i>, de Albert Camus, libro que, leído sin tener la perspectiva de que fue publicado en 1942, daría la impresión de que Camus era un racista de mierda, y no lo era. <p align="justify">Señoras y señores gays y lesbianas, la censura jamás ha solucionado nada, sólo aventa la intolerancia, es más, puedo poner ejemplos, que seguro conocen, en los que la censura sólo ha conseguido empeorar las cosas, cuando no sacarlas de madre. El tema de Sizzla es tan simple como advertir a quien lo escuche que el cantante pertenece a una secta rastafari integrista misógina y homófoba, así de simple, pero cuando uno se erige en promotor de la prohibición de su música, de la censura de su música, también se erige en censurador, intolerante e imbécil. Se convierte en lo mismo que aquellos que forman la secta del señor Sizzla. Es más, cuando ustedes se erigen en promotores de la censura, sea por la razón que sea, están dando pábulo a que también se les censure a ustedes, sea por la razón que sea. No se cambian las cosas prohibiendo el arte, se cambian educando a quien lo disfruta para que lo entienda. No sé si me explico. <center><b>Tele MACO</center><br><br><center>Un artículo, un vídeo</center></b><br><br><center>Les dejo con un vídeo de Teresa Estrada, que fue censurado en Youtube, precisamente por enseñar la metáfora que la autora hace.<br><center><b>NO a la censura del arte, NO a la censura de los creadores.</b></center><br></center><br><center><embed src="http://vimeo.com/moogaloop.swf?clip_id=6622080&amp;server=vimeo.com&amp;show_title=1&amp;show_byline=1&amp;show_portrait=0&amp;color=&amp;fullscreen=1" type="application/x-shockwave-flash" width="400" height="300"></embed></center> Buenas noches, y buena suerte... <b>Ôo-~</b></p> 0 2009-11-02T10:17:25Z 2009-11-02T10:14:00Z 400262 -bandera-la-tolerancia-ja- 2009-11-02T10:17:25Z 1 1 2009-11-03T09:56:02Z 88.22.38.95 4736 4918 <img align="left" src="http://img.photobucket.com/albums/v666/cxlxsx/basura_electronica01.jpg"><p align="justify"><i><a href="http://elartedelaguerra.es/blog/2004/10/15/blog-action-day-and-climate-clange-is-so-beautiful/">Read in English</a><br><a href="http://elartedelaguerra.es/blog/2004/10/15/blog-action-day-i-el-canvi-climatic-que-iniciativa-tan-bonica/">Llegir en català</a><br><a href="http://elartedelaguerra.es/blog/2004/10/15/blog-action-day-e-o-cambio-climatico-%C2%A1que-iniciativa-tan-bonita/">Ler en galego</a><br>Si es invidente o le es más cómodo, puede escuchar este artículo en vez de leerlo</i><br><object classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=7,0,0,0" width="232" height="20"><param name="flash_component" value="ImageViewer.swc"><param name="movie" value="http://www.sonowebs.com/tts.swf"><param name="quality" value="high"><param name="FlashVars" value="id=b0e5693d76288b7240fc57028c50334f23e8ce45"><embed src="http://www.sonowebs.com/tts.swf" width="232" height="20" quality="high" flashvars="id=b0e5693d76288b7240fc57028c50334f23e8ce45" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" type="application/x-shockwave-flash" flash_component="ImageViewer.swc"></embed></object> <br><br><p align="justify">Anoche no pude dormir demasiado, cosas del cuello que me tiene fatal. Así que me he levantado temprano, me he puesto un café, he encendido el pitillo, he encendido el ordenador y... (oops) me he encontrado con que hoy es el Blog Action Day. Este año toca hablar sobre el cambio climático - ¡Qué maravilla!-. Así a bote pronto me vienen a la cabeza unas cuantas cosas que podría decir al respecto - Por supuesto, nada sobre cambiar nuestra forma de enfocar el bla, bla, bla o nos vamos a ir al bla, bla, bla... porque eso ya lo sabemos-. Por ejemplo, ¿Sabía usted que hablamos mucho sobre cambio climático, pero resulta que los países del tercer mundo no tienen acceso a la tecnología? ¿Sabía usted que la mayoría de las industrias más contaminantes del planeta están en el tercer mundo, pero están gestionadas por empresas de países en los que este <i>Blog Action Day</i> será más cacareado porque gente como usted y como yo podemos acceder a los medios para dar nuestra opinión, mientras que los que sufren directamente dicha contaminación ni se habrán enterado de que hoy hay un montón de <i>concienciados</i> blogers escribiéndo sobre el cambio climático? <p align="justify">¿Sabía usted que su gobierno - sí, el suyo, y el mío- subvenciona y reduce impuestos a empresas, bancos y multinacionales que contaminan el planeta, explotan a los pobres del mundo e invierten en deforestación y destrucción de ríos y mares? ¿Sabía usted que las economías emergentes de este planeta utilizan tecnología contaminante y obsoleta vendida por esas empresas subvencionadas por su gobierno y el mío, porque en su país y en el mío ya no la pueden utilizar y venderla les ha hecho ganar pingües beneficios? ¿Sabía usted que la inmensa mayoría de los residuos radioactivos y químicos que se producen en el planeta tienen su origen en el primer mundo y acaban en el tercer mundo, contaminando mares, convirtiendo terrenos inmensos en baldíos eriales, produciendo enfermedades que sólo sufren los pobres y que las farmacéuticas, también subvencionadas por su gobierno y el mío, luchan para que no se produzcan genéricos que podrían salvar millones de vidas que no pueden pagar medicamentos de marca? ¿Sabía usted que mientras protesta porque el agua del chorro que bebe tiene un poco más de... cualquier tontería, hay gente en el tercer mundo que todos los días se bebe el agua impregnada de mercurio y demás mierdas que tiene su origen en las pilas, termómetros, etc, etc, que usted, ciudadano concienciado, recicla e intenta tratar ecológicamente, pero su gobierno y el mío paga para enviar al tercer mundo para que se entierre o se amontone? <p align="justify">¿Sabía usted que la inmensa mayoría, sí, sí, la inmensa mayoría de la basura que recicla separándola en cubos de diferente colores y metiendo en contenedores especiales de basura - unos para el papel, otro para el vidrio, otro para el plástico...-, termina siendo enterrada, amontonada o enviada de cualquier manera al tercer mundo? ¿Sabía usted que <i>el reciclaje</i> mueve millones de €uros al año como negocio en Europa, y el tanto por ciento efectivo de basura que se recicla no llega al 20%? ¿Sabía usted que la simple colilla de un cigarrillo tarda casi cuatrocientos años en degradarse, contaminando ríos, mares, terrenos en los que el primer mundo las entierra, y nadie le ha exigido a la industria tabaquera que cambie los materiales con que fabrica los filtros? ¿Sabía usted algo de todo esto? ¿Sabe usted que se hace con sus impuestos, qué se subvenciona y a quién? ¿Sentado en su casa, mientras escribe sobre el cambio climático para aparecer en un ranking de blogers que se han hecho eco de tamaña iniciativa 2.0, sabe usted algo? <p align="justify">El cambio climático, un gran tema para el Blog Action Day... sino fuera por su gobierno, y el mío. <p align="justify">Dedicado a todos los blogers que hoy, tan concienciados, han publicado algo sobre el cambio climático, a los impulsores de esta iniciativa <i>tan bonita</i> y, como no, a su gobierno y al mío. <b><center>Tele MACO</center><br><br><center>Un artículo, un vídeo</center></b><br><center><object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/MakAX98EJAo&hl=es&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/MakAX98EJAo&hl=es&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object></center> Buenas noches, y buena suerte... <b>Ôo-~</b></p> 0 2009-10-15T10:54:45Z 2009-10-15T10:52:00Z 391907 blog-action-day-y-cambio-climatico-que-iniciativa-tan 2009-10-15T10:54:45Z 1 1 2009-10-24T11:14:16Z 88.23.99.240 4736 4918 <img align="left" src="http://img.photobucket.com/albums/v666/cxlxsx/polla3a.jpg"><p align="justify"><i><a href="http://elartedelaguerra.es/blog/2004/10/13/el-nen-i-la-polla-o-viceversa/">Llegir en català</a><br><a href="http://elartedelaguerra.es/blog/2004/10/13/o-neno-e-a-polla-ou-viceversa/">Ler en galego</a><br>Si es invidente o le es más cómodo, puede escuchar este artículo en vez de leerlo</i><br><embed src="http://www.sonowebs.com/tts.swf" width="232" height="20" type="application/x-shockwave-flash"></embed><br><br><p align="justify">No hace ni dos semanas, tras enviar unas galeradas a mi editor por mail - no creo que pasaran ni doce horas-, recibí una llamada de su secretaria que, con voz compungida, me decía que el buen hombre quería hablar conmigo. Andrés, que así se llama, me dijo con voz contenida, que muchos de los pasajes del libro eran impublicables. En un primer momento me sorprendió, "Pero Andrés, ¿Tan mal está?", "No, no, sino es porque esté mal escrito. La trama es buena y las escenas se salen, pero es demasiado gráfico" - ¿Demasiado gráfico?- "No te entiendo Andrés". Después de unos segundos en los que para mi que le escuché tragar saliva, me dijo que había escenas en las que describía con demasiado detalle lo que sentía el asesino. "Es que si no describo lo que siente el asesino la trama no va", "Ya... claro... lo entiendo, pero es que es un asesino de niños (...)" - Volvió a pasar un ángel-, "(...) no sé si me entiendes", "Pues no Andrés, no te estoy entendiendo". Después de muchos pa'lante y pa'trás resulta que describir en una novela lo que impulsa a un asesino a matar niños, o lo que siente cuando lo hace, a estas alturas de la película, se considera un ejercicio de... ¿¿¿Apología de la pedofilia??? <p align="justify">No soy de los que pienso que el arte, para ser arte, siempre tiene que traspasar los límites, sobre todo porque creo que el arte no tiene límites, y si alguien quiere ponerlos es bastante usual que no sea ningún artista. Al fin y al cabo, esto que me ha pasado a mi, que no soy ningún artista, sólo soy un currante, es una tontería - si Andrés, al final, no entra en razón, el libro lo publicaré en Bubok, en ArtGerust, o donde me dé la real gana-, pero es paradigmático de una enfermedad que no es nueva para todo aquel que se dedica a la creación de cualquier tipo; la hipocresía de lo <i>políticamente correcto</i> o, lo que es peor, la lacra de lo <i>moralmente correcto</i>. El otro día, como quien dice, se podía leer tanta tontería sobre unas caricaturas de Mahoma que llegué a pensar si es que el mundo se había vuelto loco. No es que alguien dijera que las caricaturas fueran malas, artísticamente hablando - algunas lo eran, y mucho-, lo que se decía era que las caricaturas <i>atentaban</i> contra <i>la dignidad</i> de alguien. Y no es que lo dijera un fanático musulmán, que también, pero bueno, digamos que esa respuesta era previsible, lo decía gente de lo más <i>progresista</i>. Y es que, cuando aparece por la puerta el fantasma de lo <i>políticamente correcto</i> o la loza de lo <i>moralmente correcto</i>, el arte y la libertad de expresión salen por la ventana. <p align="justify">Esta mañana <a href="http://www.elpais.com/articulo/Comunidad/Valenciana/algunos/editores/les/gusta/ver/pilila/nino/elpepiespval/20091013elpval_13/Tes" target="_blank">leía una entrevista</a> a <a href="http://aitaneta.blogspot.com/" target="_blank">Aitana Carrasco</a>, artista e ilustradora de <a href="http://www.libreriadiogenes.com/index.php/Libros/3+M5a2ef2b3c6b/0/" target="_blank"><i>El pozo del café</i></a>, en la que decía una frase que me hizo reír, "<i>A algunos editores todavía les produce miedo ver dibujada la pilila de un niño, y esto es ridículo, porque los niños no tienen esos tabúes</i>". Y es cierto, en cuestiones de moral tenemos mucho que aprender de los niños. <p align="justify">Hablamos mucho de las formas medievales que todavía imperan en culturas que no son la nuestra, como si nosotros las hubiéramos superado. Lo cierto es que seguimos ejerciendo la hipocresía moral y la cortapisa cultural. Ya no apaleamos mujeres que se atrevan a ponerse minifalda, ni lapidamos <i>adúlteras</i>, colgamos <i>maricones</i> o quemamos en hogueras a científicos, intelectuales, ateos, masones y demás gente de mal vivir... pero no porque no haya quien desee la vuelta de los autos de fe, el cilicio purificador y Genoveva de Brabante. Todavía hay quien dice, sin cortarse un pelo, que enseñar la utilización de métodos anticonceptivos a los jóvenes es decirles que practiquen sexo sin tino - a follar, a follar, que el mundo se va a acabar-, en vez de enseñarles que, si lo hacen, lo hagan con seguridad. Todavía nos encontramos con gente que nos gobierna, a la que hemos votado - algunos de esos se llaman a si mismos <i>progresistas</i>-, que prohiben el nudismo en las playas, o abogan por prohibir el top less en playas <i>familiares</i>, como si todas las playas no fueran familiares - a veces lee uno cosas que poco más y dicen que un nudista es un violador de niños y exhibicionista en potencia-. <p align="justify">No es que me importe mucho, tampoco vayan a creer. Pienso seguir haciendo nudismo en la playa, follando con quien me dé la gana, usando condón, aconsejando su uso, llamando gilipuertas a los que no lo hacen y cabrones a los que aconsejan no usarlo, fumando cuando me apetezca, bebiendo wisky - con o sin moderación, eso es cosa mía-, escribiendo lo que quiera y riéndome de los moralistas y los políticamente correctos. Eso sí, en el momento en que alguien intente prohibírmelo - camino de eso vamos, y si no tiempo al tiempo-, que nadie se extrañe si me pongo en pelotas en medio de la Castellana con un cartel que diga "Chupádmela, soplapollas". <center><b>Tele MACO</center><br><br><center>Un artículo, un vídeo</b></center><br><br><center>Les dejo un vídeo de sexo explícito japonés, que es lo que toca. Disfrútelo o escandalícese, lo que prefiera, pero no me pida que me preocupe.</center><br><br><center><embed src="http://www.pornotube.com/player/v.swf?v=bT0xNjc3Mzg5JmFtcDtsb2NhbD1mYWxzZSZhbXA7dT02" width="480" height="400" type="application/x-shockwave-flash" /></center> Buenas noches, y buena suerte... <b>Ôo-~</b></p> 1 2009-10-13T13:04:50Z 2009-10-13T13:03:00Z 390905 2009-10-13T13:21:54Z el-nino-y-polla-o-viceversa 2009-10-13T13:04:50Z 1 1 2009-10-15T10:52:42Z 0.0.0.0 4736 4918 <img align="right" src="http://img.photobucket.com/albums/v666/cxlxsx/luisge.jpg" border="0" alt="Photobucket">Querido Luisgé: <p align="justify">Tú no me conoces - creo-, pero yo a ti sí. Te conozco desde aquel fabuloso "<i>Los oscuros</i>", de 1990. y digo que te conozco porque cuando uno lee a un escritor es como si pasara a ser gente de confianza, gente que deambula por tu casa mientras desayunas y a la que saludas con un <i>buenos días</i> cariñoso. Después de "<i>La muerte de Tadzio</i>", como que te he seguido menos. No por nada, es que no me gustó el libro, por mucho premio Ramón Gómez de la Serna que se llevara. Dicen que gracias a este libro entraste en el <i>Olimpo</i> de los grandes... por mi parte fue ese el que te hizo caer de mi estantería. Ya digo, no pasa nada, cuestión de gustos que diría aquel, pero, ya que estamos, no quería desaprovechar para decírtelo y, de paso, preguntarte dónde está la frescura de aquellos relatos del principio. Hoy he leído tu artículo en El País, "<i><a href="http://www.elpais.com/articulo/opinion/Confesiones/pirata/arrepentido/elpepiopi/20090807elpepiopi_12/Tes" target="_blank">Confesiones de un pirata arrepentido</a></i>". No te voy a decir que esté mal escrito, porque sería faltar a la verdad, pero tampoco te voy a decir que estés diciendo ninguna verdad, porque sería mentir como un bellaco, tal y como has hecho tú. Más bien diría que se te nota el máster en gerencia de empresas. <p align="justify">La verdad es que no sé muy bien cómo decírtelo. No sé si decírtelo con números, que ya se sabe, los números no mienten - a no ser que hagas <i>estadística creativa</i>, como en la Comunidad de Madrid-, los números son y punto pelota, o si escribirte una cansina diatriba con la remota esperanza de que lo entiendas - la duda me corroe-. La cuestión es que <i>la piratería</i>, que ya de por si la palabra que usas para definir el tema es bastante demagógica, no hace <i>perder</i> dinero a nadie, le impide ganar <i>más</i> dinero. Sé que a lo peor no entiendes la diferencia, puedo incluso admitir que la diferencia es confusa, pero es así. Por ponerte un ejemplo que puedes entender con facilidad, la película Transformers triplicó los gastos de producción, distribución y exhibición en sólo dos semanas a partir de su estreno. Es decir, costó 175 millones de dólares, y a las dos semanas, no llegó, de su estreno ya había hecho 536 millones de dólares. No te escandalices, hay películas que triplican esos gastos en un solo fin de semana. A simple vista, y con los números en la mano, no parece que se vaya a dejar de rodar películas, a estrenarse en cines y a ganar pingües beneficios haciéndolo. Como verás, cuando dices eso de que <i>la piratería</i> va a impedir la escritura de guiones, o de doblajes, que, hablando de todo un poco, no deberían existir, o de poner subtítulos, estás diciendo una burrada digna de ser recordada. Cuando uno escribe algo sobre un tema lo menos que puede hacer es informarse sobre lo que va a escribir - Ay, ay, ay-. Ah, y te felicito por ese cine en casa que te has montado. <p align="justify">Si lo que has dicho sobre el cine es tan penoso, no creas que lo que has dicho sobre la música lo es menos. Si me pongo a comparar yo diría que lo es mucho más, donde va a parar. Para empezar, los grupos y solistas de música ganan dinero no por la cantidad de discos que venden, sobre todo porque ese dinero va a las discográficas, ellos ganan dinero por las actuaciones y conciertos que dan. Por ejemplo, U2, por hablar de grupos normalitos, ha ganado la barbaridad de dinero que ha ganado no por la venta de discos - dicho por Bono, no por mi-, sino por los conciertos y los derechos de imagen. Su antigua discográfica, Island Records, y la nueva, Universal Music Group - la misma que la de Shakira-, ha ganado diez (10) veces más que ellos - dicho por Bono, no por mi-. Tanto es así que el 16 de febrero de 2009 filtraron su disco <i>No line on the horizon</i> en internet. ¿Por qué? Pues porque el disco salía a la venta el 2 de marzo, pero U2 hacía un concierto presentación para la BBC el 27 de febrero, concierto del que la discográfica, por contrato, no cobraba ni un duro. Y ya se sabe, Luisgé, aquí o finchamos todos, o tiramos la cabra al río. No te voy a negar que lo que has dicho de los compositores me ha llegado al alma... si no fuera porque <i>los piratas</i> no ponemos los derechos de composición en duda. Claro que, si nos ponemos a echar cuentas, resulta que los compositores cobran de las discográficas que los contratan, de los músicos a los que les hacen las canciones, y de los royaltis que generan las letras de las canciones que ellos no cantan. No está mal, digo yo. <p align="justify">Me ha impresionado lo que has dicho de los escritores. Pero me gustaría darte mi opinión al respecto. Ahora mismo, para que un escritor consiga que le editen un libro, tienen que pasar, como mínimo, dos cosas. La primera, que el escritor, o quien firma como escritor, salga en televisión sacándole las túnicas de pellejo a alguien, o de colaborador en algún programa que vea un número respetable de televidentes. O, segundo, que gane algún premio literario. Lo del primer caso lo vamos a dejar como anecdótico, aunque no lo es y lo será menos en el futuro. Lo del segundo caso es más jugoso. Déjame que te haga una pregunta, Luisgé, ¿Para ganar un premio literario qué hay que hacer? Y no me digas que presentar tu libro en concurso, porque tú y yo sabemos que eso es mentira. Tengo amigos y amigas que han ganado premios literarios y no precisamente porque hayan escrito absolutamente nada que lo mereciera - no te preocupes, lo digo aquí y en su cara, en la que suele aparecer una sonrisa al escucharlo-. <p align="justify">Dejando a un lado cómo conseguir que se edite tu libro, resulta que ahora tenemos el libro digital. Resulta que ahora se va a democratizar lo que podemos leer aquellos que queremos echar unas horas leyendo. Resulta que ahora no va a ser una editorial la que nos diga a los lectores lo que podemos o no podemos leer... ni siquiera porque otorguen un premio que, todos lo sabemos, se da porque lo escrito entra en la moda imperante, en los intereses de cierta editorial, o en el colegueo con el jurado. Ahora, en un futuro que es más presente que futuro, resulta que vamos a poder leer lo que nos dé la real gana, elegido de entre todas aquellas cosas que, quien quiera, cuelgue en la red - y agárrate los machos cuando se abarate, que se abaratará, el libro electrónico, ese chisme en el que cabrán tantos libros que podré quitar de enmedio la biblioteca que me ocupa media casa, y meter dentro tres bibliotecas más, y, de paso, se me acabará el sentimiento de culpa por tener tanto papel, que no significa otra cosa que árboles talados-. Leyendo tus últimas <i>novelas</i> no me extraña que te preocupe y que estés pensando en pasarte al mester de juglaría... perdón, que los que escribían juglaría también eran escritores, quería decir a hacerte juglar y dejar el oficio. Espero que por lo menos sepas manejarte con la cítola. <p align="justify">Te propongo algo. Existe en internet una editorial, <a href="http://www.bubok.com/" target="_blank">Bubok</a>, en donde puedes colgar tus libros y venderlos tanto en formato digital como en papel. En formato digital puedes ponerle el precio que quieras, ¿Un €uro, tal vez?, y el dinero que consigas con esa venta es enteramente para ti. ¿Quieres intentarlo, a ver lo que sacas? Porque está claro que quien gana dinero por este medio es quien tiene la calidad suficiente para ganarlo, no quien recibe un premio gracias a los colegas o los intereses de las editoriales. Quien lo merece. Sé que acojona, pero si no sirves para escribir y vivir de lo que escribes, pues no lo hagas. No veas la cantidad de gente que escribe como los ángeles, no es tu caso, y vive de su trabajo de camarero. Tenlo claro. <p align="justify">Y para terminar, que quería escribirte una nota y esto se está convirtiendo en un ensayo tipo Fernando Sabater, ¿A ti te parece normal que el <i>Ulises</i> de Joyce todavía tenga derechos de autor, o que sea un delito, en según que países, descargarse de internet <i>Con faldas y a lo loco</i>, o que <i>Suspicious Minds</i> esté generando más ingresos hoy de los que generó cuando Elvis estaba vivo? En España descargarse películas, música y libros de internet <b>NO</b> es delito, comete un delito quien gana dinero con dichas descargas, pero no lo comete quien descarga o comparte esos archivos. Es más, cuando meto esos archivos en mi disco duro externo, los paso a mi mp4, a mi mp3 o los meto en un CD/DVD resulta que ya pago un canon en el precio de dicho disco duro externo para poder tener esos archivos guardados en el. Y si tienes problemas con el tema quéjate a quien cobra dicho canon sobre soportes digitales (je), que, hablando de todo un poco, es quien, en realidad, está ganando dinero a expuertas con las descargas de internet. Y a buen entendedor pocos bautistas bastan. <p align="justify">Lo siento, estaba buscando algún manual por internet, tipo <i>Cítola para torpes</i>, pero oye, si resulta que tú te descargas música y películas, como todos, también podrás buscarte la vida para conseguirlo, ¿Verdad? <center><b>Tele MACO<br>Un artículo, un vídeo</b><br>Luisgé, a ver si le ves el doble sentido al vídeo... ah, y ya que estamos, ponle tú mismo los subtítulos<br><embed src="http://www.youtube.com/v/GZ7z6hpO57c&amp;hl=es&amp;fs=1&amp;" type="application/x-shockwave-flash" width="425" height="344"></embed></center> Buenas noches, y buena suerte... <b>Ôo-~</b></p> 2 2009-08-07T11:05:58Z 2009-08-07T11:04:00Z 360099 2009-08-26T00:18:37Z carta-abierta-un-pirata-un-pirata-arrepentido 2009-08-07T11:05:57Z 1 1 2009-08-26T00:18:37Z 0.0.0.0 4736 4918 <img align="right" src="http://img.photobucket.com/albums/v666/cxlxsx/teofila.jpg" alt="Teófila se desnuda"><p align="justify">El otro día <a href="http://www.maripuchi.es/index.php/2009/07/27/%c2%bfnudismo-en-cualquier-playa/" target="_blank">Maripuchi</a> exponía en su blog lo que pensaba acerca del nudismo en las playas de nuestro litoral. Dejando a un lado que su opinión, muy respetable, conste en acta, me pareció de lo más retrógrado que he leído sobre nudismo por parte de alguien que se dice a si misma progresista, lo cierto es que en nuestro ordenamiento jurídico, desde el año 1989, el nudismo es legal, y por lo tanto un derecho, en cualquier espacio público sin necesidad de autorización. Es decir, que para acudir a una playa a tomar el sol y bañarme desnudo en el mar, en todo el litoral de nuestro país, no es necesario que nadie me dé permiso, porque es mi derecho el hacerlo, si quiero. Muchos Ayuntamientos que cuentan con playa han habilitado espacios para la práctica del nudismo, que los nudistas respetan porque quieren, no porque estén obligados a ello. No ocurre lo mismo con quienes llevan bañador, que acuden a las zonas nudistas llevando sus trapos sin que nadie les diga nada. Es la diferencia más clara. El nudista suele ser una persona muy respetuosa con la libertad de las personas. Pero si el nudista acude a cualquier playa en la que la inmensa mayoría lleva bañador y él decide no ponérselo, recordémoslo, está en su derecho, pues se arma la de dios es cristo. <p align="justify">Tal es el desatino que, a estas alturas de la película, hay Ayuntamientos que quieren imponer, o se están planteando imponer normativas que vulneran la ley. Uno de esos Ayuntamientos es el de Cádiz, donde doña Teófila Martínez, alcaldeza del PP - no podía ser de otra formación-, ha tenido la feliz idea de prohibir el nudismo en el litoral <i>urbano</i>. Hasta tal punto hemos llegado que el Ayuntamiento de Telde - también del PP-, en Gran Canaria, se está planteando imponer una normativa contra la práctica del top less en sus playas (¿...?). Y la cosa es muy simple señoras y señores del PP - Maripuchi, hija-, jurídicamente una norma municipal no puede conculcar derechos, para empezar porque la norma municipal es sólo eso, una norma municipal, y no puede coartar los derechos de la ciudadanía. Lo derechos de los ciudadanos sólo pueden ser delimitados por la ley, no por las normas municipales, estaría bueno. <p align="justify">Doña Teófila dice que no existe ninguna ley que la obligue a acotar una zona para nudistas. Es cierto, no existe tal ley porque es legal practicar nudismo en cualquier playa, independientemente de donde esté, o lo que es lo mismo, sea esta <i>urbana</i> o <i>rústica</i>. Lo gracioso del caso es que la policía municipal gaditana se ha estado paseando por las dunas de la playa de Cortadura <i>informando</i> a los nudistas de que la multa va a ser de 750 €uros, que, es evidente, si finalmente las ponen, el Ayuntamiento va a cobrarlas a la marea, porque una multa de ese tipo no aguanta ni el primer pliego de descargo. <p align="justify">El Ayuntamiento de Cádiz debería aprender de experiencias anteriores. Por ejemplo, el municipio de San Bartolomé de Tirajana, en donde se encuentra la mayor zona nudista de toda España, las dunas de Maspalomas, también tuvo, allende los años y antes de que existiera la zona nudista, la tentación de multar a los nudistas - yo mismo recibí más de cinco multas-. Se acercaba el municipal de turno, elegía a alguien, y le decía que, o se ponía el bañador, o le ponía la multa. "<i>Pues múlteme, agente</i>", y este, muy diligentemente, te pedía la documentación y te extendía la receta. Después uno hacía el pliego de descargo en una hoja de libreta, lo presentaba, antes en el registro general si no eras de San Bartolomé, hoy se puede presentar incluso en el registro de tu propio Ayuntamiento, haciendo referencia a la ley y, ¡Voilá!, la multa desaparecía por ensalmo. Era tal la imposibilidad de cobrar ninguna multa que, al final, el Ayuntamiento de San Bartolomé de Tirajana optó por acotar un pequeño espacio dentro de las dunas como zona nudista y que, con el paso de los años, los propios nudistas hemos ampliado. Ahora mismo es bastante difícil acudir a las dunas y poder decir de forma clara cual es la zona nudista y cual no. <p align="justify">Al parecer, la excusa de doña Teófila, y la del consistorio de Telde, es que las playas <i>urbanas</i> son <i>playas familiares</i>. Quitando la evidente hipocrecía que se advierte cada vez que se enarbola el nudismo como atentado contra la familia, excusa imbécil de tamaño considerable, contra el pudor ya no pueden precisamente por la ley, lo cierto es que si uno se pasea por las playas del litoral hispano donde, de forma genérica, se practica el nudismo, resulta que se ven a muchas familias, niños pequeños, gente joven, gente mayor, de todo, como en botica, y no parece que por practicar nudismo las familias se resientan, por no hablar de lo sano que es tomar el sol en todo el cuerpo, no sólo en parte del cuerpo. No voy a entrar en disquisiciones tales como que, por haber niños pequeños, no debería haber adultos desnudos en una playa. Para empezar porque, precisamente, el imbuir ese <i>pudor</i> enfermizo hacia los cuerpos desnudos en los niños es culpable de más de una tara psicológica que da como resultado adultos con problemas - no quisiera tener que sacar aquí la cantidad de tarados psicológicos que dio como resultado cuarenta años de nazionalcatolicismo, comenzando con el babeo frenético de más de uno cuando acudía a la playa y se encontraba a alguna extranjera bikini en ristre... creo que se llama oligofrenia, pero no me hagan mucho caso-. <p align="justify">La cosa es bien simple. Tod@s tenemos derecho a practicar nudismo en cualquier playa del litoral de nuestro país, y ninguna normativa puede delimitar dicho derecho, al igual que ninguna normativa municipal, estaría bueno, puede conculcar ningún derecho. Así que, doña Teófila, echese el moño para atrás, quítese toda esa ropa que lleva puesta en la foto de arriba - que un poco más y se encasqueta un burka-, ponga sus <i>vergüenzas</i> al aire, y dese un baño en el mar. Refresque las ideas, porque lo que está claro es que ni usted, ni nadie, puede cohartar los derechos de los españoles. <p align="justify">Ah, y un consejo a los gaditanos. En 1812 Cádiz fue la cuna de la primera Constitución española - la Pepa-, convirtiéndose, además, en el texto promulgado por unas Cortes europeas que más claro dejaban el respeto por la libertad de sus ciudadanos, estableciendo el sufragio, la libertad de imprenta, la abolición de la inquisición, el reparto de tierras, la libertad de industria, etc, etc. No permitan que la falsa moral de un edil eche por tierra el orgullo de ese recuerdo, no permitan que nadie les diga que no pueden ejercer sus derechos y, sobre todo, no dejen que nadie les diga que no tienen derecho... porque no es verdad. No permitan que sea Cádiz la cuna de un precedente que avergüenza a cualquier demócrata. Y ahí va mi consejo. Desnúdense, vayan a la playa, la que quieran, y tomen el sol, pero si, aún así, doña Teófila sigue en sus trece, dense una vuelta en pelota picada por las calles de Cádiz, vayan al Ayuntamiento, crucen los semáforos y acudan al bar como dios los trajo al mundo, porque también tienen derecho a hacerlo. Ya saben, sufre más el que mira, que el que enseña, y el que enseña está en su derecho de enseñar lo que le dé la gana, donde le dé la gana y cuando le dé la gana. Déjenselo claro a Teófila. <center><b>Tele MACO<br>Un artículo, un vídeo</b><br>Presten atención a los comentarios de la muchacha que graba, que no tienen desperdicio<br><embed src="http://www.youtube.com/v/Di99GRQwld4&amp;hl=es&amp;fs=1&amp;" type="application/x-shockwave-flash" width="425" height="344"></embed></center> Buenas noches, y buena suerte... <b>Ôo-~</b></p> 10 2009-08-05T10:36:25Z 2009-08-05T10:34:00Z 359283 2009-08-31T21:01:41Z teofila-nudismo-y-viva-pepa 2009-08-05T10:36:25Z 1 1 2009-08-31T21:01:41Z 0.0.0.0 4736 4918 <a href="http://www.jasadmag.com/en/index.asp" target="_blank"><img align="right" src="http://img.photobucket.com/albums/v666/cxlxsx/arabsex.jpg"></a><p align="justify">Lo siento, pero no, aquí no se habla de ETA. No pienso poner el cartelito con el consabido <i>ETA no, ETA ez</i>, ni nada por el estilo. Voy a hablar de sexo, de joder, de fornicar, de follar, de meterla, de coger, de trincar, de clavarla, de echar un polvo (o dos, o tres), de darle brillo al manubrio, de buscar petroleo en Pernambuco, de hincarla, de practicar el coito, de erecciones y humedades, de cavidades mojadas y miembros hinchados, de cuerpos desnudos destrozando el somier, de retozar entre el heno, de jadear en el rodeo, de remojar el hueso, de pasear a Miss Daisy, de dar lametones en la oscuridad, de tapar agujeros, de meter el tornillo en la rosca, de echar un <i>cesnío</i>, de explorar el Mato Grosso, de ponérsela al calvo, de sacudir el soldado, de tapar la boca del metro, de meter el coche en el garaje, de hacer sonar el silvato del tren, de levantar al muerto, de meter el muerto en la tumba, de gritar a tumba abierta, de usar el vibrador de carne, de abrir la ostra y lamer la perla... sí, hoy voy a hablar de sexo, de sexo en Arabia Saudí. <p align="justify">Porque, contrariamente a lo que se podría pensar, resulta que por aquellos lares también se practica el sexo, y, al parecer, con tanta o más fortuna que por aquí. Mazen Abdul-Jawad ha descrito con pelos y señales cómo el sexo se convirtió en parte importante de su vida tras un encuentro fortuito con una vecina, cuando contaba con la tierna edad de catorce años. Lo malo no es que lo contara, es casi seguro que si lo hubiera hecho en el cafetín de su barrio, con los colegas, no le habría acarreado ningún problema, pero es que lo hizo en su programa de televisión, Al-Ahmar Bilkhat Areed (Wide Red Lines), para la cadena libanesa LBC, propiedad del príncipe saudí Alwaleed bin Talal, describiendo técnicas para conocer mujeres en la calle, el supermercado, a través del GPS mientras conduce, etc. "<i>Todo sucede en esta habitación</i>", dice al comienzo del vídeo. <p align="justify">Imagino que la mayoría de ustedes estarán esbozando una sonrisa, "¡<i>Que mamón</i>!", pensará algun@. Lo cierto es que si ese mismo programa se emitiera en España presentado por Jimmy Jiménez Arnau lo vería la muchachada que también ve el <i>Corazón, corazón</i>, y poco más - es posible que Jiménez LoSantos le dedicara alguna diatriba, por lo dejar bien al obispado y criticar la basura de televisión que se hace en la actualidad-, vamos, que no llegaría la sangre al río. Pero es que a Mazen Abdul-Jawad no se le ha ocurrido otra cosa que hacerlo en un programa que se retrasmite desde una emisora de televisión que se ve en las casas de las sociedades más retrógradas y reprimidas, por ende también las más hipócritas - suele pasar-, sexualmente hablando, del orbe. <p align="justify">Hay una diferencia, claro. A Jimmy Jiménez Arnau no le pasaría nada por presentar un programa así, a lo sumo alguna le denunciaría por atentar contra su honor, y no precisamente porque existiera tal atentado sino para ver si se sacaba algún cuarto, pero es que esto es España. Abdul-Jawad está ahora mismo en paradero desconocido, no es para menos. Arabia Saudi vigila estrictamente el cumplimiento de las normas del islam por parte de su ciudadanía, tienen hasta un cuerpo especial de policía que vela por el cumplimiento de las mismas. Una de ellas, por ejemplo, es no mezclar hombres y mujeres, cosa que el presentador ha demostrado imposible (je). Para colmo de males la respuesta del público al programa emitido va desde "<i>Debería haber sido censurado</i>", pasando por "<i>Debería responder ante la justicia por haber transgredido las leyes</i>", hasta "<i>Él confesó delante de todos que ha mantenido relaciones sexuales y que continúa manteniéndolas, por esa razón merece ser lapidado hasta la muerte, como estipula la ley islámica</i>". Y no crean que es cosa de viejos carrozas carcamales, Hashim Adnan, un chico de 24 años de la ciudad de Yeddah, ha dicho que "<i>Debe ser castigado y convertido en un ejemplo para todos. Nosotros no estamos acostumbrados a esto y no se aceptará este comportamiento</i>". Como para no poner pies en polvorosa. <p align="justify">Todo esto - depende de lo que al final le pase a Mazen Abdul-Jawad-, no pasa de ser algo jocoso que, dentro de lo que cabe, a nosotros, como españoles y occidentales nos hace menear la cabeza, ya digo, esbozando una sonrisa... porque somos unos demagogos imbéciles descerebrados. Sí, sí, demagogos imbéciles descerebrados, no han leído mal. Muchos de nosotros tenemos cuentas en FaceBook, por ejemplo, y si hiciéramos lo mismo que él a través de ellas, contar nuestra vida sexual, nos cerrarían la cuenta - hagan la prueba-. Alguno dirá que por lo menos nadie pediría que nos lapidaran, ¡¡¡¿¿¿Es que nadie ha entrado nunca en la página de <a href="http://www.escolar.net/MT/archives/2009/07/la-venganza-de-hazteoirorg.html" target="_blank">Hazte Oir</a>???!!! <center><b>Tele MACO<br>Un artículo, un vídeo</b><br><embed src="http://www.youtube.com/v/X82BpufCD9E&amp;hl=es&amp;fs=1&amp;" type="application/x-shockwave-flash" width="425" height="344"></embed></center> Buenas noches, y buena suerte... <b>Ôo-~</b></p> 0 2009-07-31T09:56:04Z 2009-07-31T09:53:00Z 357247 a-follar-follar-el-mundo-se-va-acabar 2009-07-31T09:56:04Z 1 1 2009-08-03T09:50:49Z 0.0.0.0 4736 4918 <img align="left" src="http://img.photobucket.com/albums/v666/cxlxsx/piqueteroscarajo.jpg" border="0" alt="Photobucket"><p align="justify">Acaba de salir la encuesta del CIS y resulta que los españoles otorgan, por primera vez desde hace mucho, el 40% en intención de voto al PP, mientras que el PSOE cae hasta el 39'5%. No ocurre lo mismo con la aprobación de los líderes de ambos partidos, Rajoy sigue en mínimos. La cuestión es que, incluso estando el PP plagado de casos de corrupción, siendo las Comunidades Autónomas en las que gobierna el PP, sin duda, las que más paro y peores servicios públicos tienen, los españolitos de a pie otorgan una intención de voto mayor al PP que al PSOE. No se preocupen, no pienso intentar interpretar el dato, porque es ininterpretable, por no decir que descabellado hasta decir basta. Hace ya mucho que vemos como corruptos declarados y sentenciados vuelven a presentarse a las elecciones en las listas del PP, tanto en las municipales como en las autonómicas, y consiguen los votos suficientes para seguir en la poltrona, así que intentar interpretarlo es del todo inútil. El paralelismo con la política italiana es cada vez mayor - la afirmación acojona, ein-. <p align="justify">Por mucho que me empeñe en obviarlo, lo cierto es que el resultado de esta encuesta tiene mucho de fenómeno sociológico, y habrá que encuadrarlo en lo de fenómeno sociológico porque las razones para que esto ocurra no son reducibles a ningún tipo de lógica. Dejando aparte los casos de corrupción, el paro que soportan comunidades como Madrid o servicios públicos como la sanidad y la educación bajo mínimos, el españolito de a pie conoce de sobra cuales son las recetas del PP para salir de la crisis... no tiene ninguna, y lo demuestra todos los días en las comunidades en las que gobierna. Todos escuchamos como el señor Montoro, consejero de economía del PP, ponía el grito en el cielo cuando el gobierno proponía un mayor gasto en los presupuestos generales del Estado en apoyo a los parados, que son, no lo olvidemos, quienes de verdad están sufriendo esta crisis. Todos escuchamos al señor Rajoy hablar de abaratar el despido como <i>medida para incentivar la economía</i>, cosa de la que, por cierto, se ha hecho eco la CEOE en la última negociación entre sindicatos, patronal y gobierno. Incluso hemos visto como Esperanza Aguirre, cuando el gobierno ha dicho que nones a las barbaridades que pedía la CEOE, llamaba a la defensa de los derechos de los trabajadores <i>hacer de sindicalistas piqueteros</i>. <p align="justify">Pero, si todos hemos visto lo mismo, si todos hemos escuchado lo mismo, si todos somos testigos de lo mismo, cómo es que la intención de voto sea mayor hacia un partido político imbuido en múltiples casos de corrupción, en un destrozo absoluto de los servicios públicos en las comunidades en las que gobierna y que pretende hacer desaparecer los derechos fundamentales de los trabajadores. Ya digo, la respuesta no es sencilla. Es evidente que la crisis económica en la que estamos inmersos ejerce un desgaste progresivo en el gobierno que tiene que hacerle frente. Las generalizaciones que hace el PP cuando habla de las medidas que el gobierno adopta, confundiendo al ciudadano de a pie, también juega un papel claro en todo esto - por ejemplo, la subida de impuestos a las rentas más altas queda sólo como <i>subida de impuestos</i> en boca de Rajoy. La eliminación de la desgravación por compra de vivienda para las rentas más altas que, no lo olvidemos, son las que están sacando tajada de la crisis del ladrillo y de la desgracia de muchas familias que pierden sus casas o las mal venden porque no pueden seguir pagándolas, queda como <i>eliminación de desgravación por compra de vivienda</i>, a secas, en boca de Rajoy. De esta forma parece que el lider del PP defiende a todos los ciudadanos con sus diatribas, cuando sólo está defendiendo a las rentas más altas-. <p align="justify">En esto último el gobierno puede y debe hacer mucho. Sólo con explicar las medidas de forma pública, de forma que el ciudadano de a pie las entienda, ganaría el respeto a su forma de actuar. Y no hacerlo da armas al PP para confundir a la ciudadanía y sacar rédito de donde no lo hay. <p align="justify">La pregunta del millón es, ¿Se podría hacer más para luchar contra la crisis? Hay que diferenciar la respuesta. Desde el gobierno poco más se puede hacer, aparte de seguir apoyando el tejido productivo del país con incentivos fiscales a la contratación y reducción de impuestos a las empresas, siempre y cuando estas reducciones no pongan en peligro la caja de la Seguridad Social, así como mantener la protección social a los que realmente están sufriendo la crisis, los parados y las familias. Pero desde donde realmente se pueden hacer cosas, y no se hacen, es desde las Comunidades Autónomas y los Ayuntamientos. El nivel de financiación autonómica y municipal, ahora mismo, es mucho más alto que en cualquier otra época anterior - como lo oyen-, sin embargo, eso no se traduce en políticas de creación de empleo, de incentivación de creación de empresas o de protección social directa... todo lo contrario. Pero, ¿Por qué? Porque los dineros públicos a nivel autonómico y municipal no se gastan en lo importante, se sigue gastando en las mismas cosas que se gastaba antes de esta crisis. Es más, hay ayuntamientos que siguen basando su financiación en la construcción, y no precisamente en viviendas de protección oficial. La Comunidad Autónoma canaria sigue sin salir de una economía basada casi en exclusividad en el turismo, cuando es evidente que, en tiempos de crisis, el turismo ha de bajar. No busca alternativas viables, ni tiene intención de hacerlo como se puede comprobar en la lista de medidas que han hecho públicas. <p align="justify">Se impone que, desde el gobierno y las administraciones públicas, se haga un verdadero esfuerzo por informar a los ciudadanos de todo esto. Que los ciudadanos vean qué se hace y, sobre todo, qué y quién no lo hace. Se pueden perder las elecciones, por supuesto, pero no por hacerlo bien y no explicarlo. <center><b>Tele MACO<br>Un artículo, un vídeo</b><br><i>Doña Esperanza, <b>estos</b> son piqueros, no sea garrula. Ah, y siga usted como va que no va a tardar en verlos por las calles de Madrid<br><embed src="http://www.youtube.com/v/4iEeYX8_XHY&amp;hl=es&amp;fs=1&amp;" type="application/x-shockwave-flash" width="425" height="344"></embed></center> Buenas noches, y buena suerte... <b>Ôo-~</b></p> 0 2009-07-28T09:25:29Z 2009-07-28T09:23:00Z 355839 los-piqueteros-somos-tontos-del-culo 2009-07-28T09:25:29Z 1 1 2009-07-30T09:39:51Z 0.0.0.0 4736 4918 <img align="right" src="http://img.photobucket.com/albums/v666/cxlxsx/espedesnudo01.png"><p align="justify">Rebuscando en el baul de los recuerdos me he encontrado con un artículo de Lucía Etxebarría, ya saben, aquella premio Nadal por su infumable <i>Beatriz y los cuerpos celestes</i>. El artículo se publicó en el <a href="http://www.magazinedigital.com/" target="_blank">Magazine</a> de 4 de septiembre de 2005 con el título "<i>Caballo grande: El retorno</i>". En el doña Lucía venía a aclararnos que el tamaño no importa, no sólo del <i>miembro viril</i> - así lo llama, imagino que porque llamarlo pene, polla, minga, trozo, cacho, chola o cualquier otro palabro, de los muchos con los que cuenta nuestro idioma para designar este pedazo de la anatomía masculina, no quedaría bien en un artículo (cómo echo de menos a Don Camilo)-, tampoco importa en cuanto a pechos femeninos. He de reconocer que, en esto último, le doy la razón... a medias. Soy de los raritos que gustan de pechos pequeños, no sólo por una mera cuestión estética personal, por experiencia sé, me consta que los pechos grandes adolecen de falta de sensibilidad, aparte de ser bastante incómodos. No lo digo yo, me lo dicen. Pero en lo primero doña Lucía nos la quiere dar con queso. Puedo asegurar, sin temor a equivocarme, que el tamaño y el grosor son propiedades importantes a lo hora de tener sexo. Repito, no lo digo yo, quede claro, me lo dicen. Según <a href="http://mamots.blogia.com" target="_blank">Mamots</a>, lo de que el tamaño no importa se dice para no acomplejar más al macho, que bastante tiene con ser eso, macho, como para encima poner en duda que se pueda hacer algo decente en una cama con una chirringa en la entrepierna. Es más, Rocco Siffredi y Nacho Vidal han tenido el éxito que han tenido no gracias al resto del género masculino, y los números de venta de vibradores que emulan sus mandarrias lo demuestra. Así que, doña Lucía, siento decírselo pero el tamaño sí que importa, e importa no sólo en la cama. Que se lo pregunten a Esperanza Aguirre. Se resistió como una condenada, pero llegado el momento, cuando vio el pedazo de sable presupuestario de financiación autonómica... terminó enseñando el canalillo. <p align="justify">Con esto no estoy diciendo que Zapatero la tenga grande, o que no, cuidado, no tengo ni idea, aunque, siguiendo con la metáfora, está claro que los tiene cuadrados. Lo cierto es que las autonomías regentadas por el PP, casquivanas ellas, no se han resistido a la visión de un buen solomillo - esperemos que se lo gasten en lo que importa, en vez de en las tonterías en las que lo venían haciendo (mejor les diera vergüenza)-. Lo que no quita que todas ellas dijeran, por activa y por pasiva, que ni de coña, claro que sólo de cara a sus votantes. Siguiendo con la metáfora no es difícil ver en esto cierto paralelismo con la consabida doble moral nacionalcatólica. La mismita que usaban los votantes de, en aquella época, AP para poner el grito en el cielo por la ley del divorcio o el aborto, pero no les impedía pagar apartamentos a sus amantes o llevar a sus hijas a abortar a Londres. Porque podían. Oiga, que una cosa es poder, porque se tiene, y otra muy diferente permitir que el vulgo también pueda, ¡Dónde iríamos a parar! <p align="justify">Como bien dice <a href="http://thedreamofthedragonfly.blogspot.com/" target="_blank">Guri</a>, muy joven, muy guapa y muy vasca ella, la política no es más que una metáfora del sexo. Bien mirado hay quien folla bien y quien habla catalán en la intimidad y, por supuesto, como diría mi abuelo, quien no folla se dedica a joder. Lo que me trae a la cabeza la imagen del pobre Rajoy ejerciendo su derecho al pataleo donde puede y le dejan, mientras las autonomías se van por ahí de picos pardos enseñando la liga y picando el ojo, por si les cae algo más. No voy a hacer el chiste fácil de aconsejarla algún artilugio, tipo <a href="http://www.amorvibrante.es/Andropenis-Oro-p-16166.html" target="_blank">Andropenis</a>, pero está claro que el hombre lleva fatal eso de que doña Lucía mienta como una bellaca al decir que el tamaño no importa. <p align="justify">Eso sí, Don Mariano, nadie le podrá negar que es usted un cachondo mental. Mira que mandar a Trillo a poner una denuncia por lo de las filtraciones del caso Gürtel... ¿¿¿Qué va a ser lo próximo, le vamos a ver por ahí de juerga con Berlusconi??? <center><b>Tele MACO<br>Un artículo, un vídeo</b><br><embed src="http://www.youtube.com/v/Az-H3TUYI8k&amp;hl=es&amp;fs=1&amp;" type="application/x-shockwave-flash" width="425" height="344"></embed></center> Buenas noches, y buena suerte... <strong>Ôo-~</strong></p> 0 2009-07-24T20:37:15Z 2009-07-24T20:35:00Z 354637 spanish-xxl 2009-07-24T20:37:15Z 1 1 2009-07-28T09:22:05Z