Verde, que te quiero verde... ¡Los cojones!

0.0.0.0

4736

4918 <img align="right" src="http://img.photobucket.com/albums/v666/cxlxsx/iran02.jpg"><a href="http://www.netoraton.es/?p=5453" target="_blank">Cesar Calderón</a> escribía hace poco sobre una entrevista que le había hecho a la ganadora del premio Ortega y Gasset, <a href="http://www.desdecuba.com/generaciony" target="_blank">Yoani Sánchez</a>, en Cuba. Una de las preguntas que este insigne bloguero le hizo a la disidente cubana, que, por extraño que parezca, ni ella ni su marido están encarcelados – cosa rara teniendo en cuenta la inmensa represión que sufre el pueblo cubano y, sobre todo, la increíble cantidad de disidentes que hay en las cárceles cubanas según fuentes de Miami muy cacareadas por estos lares-, fue si, algún día, Cuba tendría una reacción popular como la vivida en Irán. La contestación de Yoani fue que no dudaba que, algún día, habría una marea verde en Cuba tal y como está sucediendo en Irán. Poco antes otro bloguero, al que, por otra parte, respeto mucho, escribía un artículo titulado <a href="http://ishkarioth.com/blog/2009/06/22/donde-estan-los-nuestros/" target="_blank">¿Dónde están los nuestros?</a>, en el que recriminaba a la izquierda española su poca implicación en la red con respecto a la marea verde iraní. Tampoco es raro encontrar en comentarios o artículos referencias a esa marea verde que, imagino, por desconocimiento absoluto de lo que en realidad significa, viene siendo asimilado como un movimiento de libertad contra el régimen islamista radical iraní, cuando no lo es ni de lejos. Tanto es así que incluso los medios de comunicación llaman a Mir Hosein Musavi reformista (¿...?). Ya digo, el desconocimiento absoluto de lo que está ocurriendo en Irán y la confusión clara de esa marea verde con un movimiento por la libertad contra el régimen iraní, al más puro estilo simplista de la política, está haciéndole un flaco favor al pueblo iraní y, por supuesto, a aquellos que, de verdad, quieren que la religión no tutele su Democracia en Irán. Escucha música mientras lees, me lo agradecerás <embed src="http://www.goear.com/files/external.swf?file=cef4b07" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="175" height="69"></embed> No ha sido raro ver en televisión como la figura de Mir Hosein Musavi era tratada como la de un salvador que lucha por la libertad de su pueblo. Nada más lejos de la realidad. Por poner un ejemplo, el programa que llevaba a las elecciones no difería en prácticamente nada con el de Mahmud Ahmadineyad, actual presidente de Irán. Y no es extraño. Musavi es uno de los fundadores del Partido Islámico que encumbró al Ayatolah Jomeini y, por lo tanto, uno de los que más han luchado por el sistema político que, ahora mismo, existe en Irán, incluso se presentó a estas elecciones como un reformista apegado a los valores de la revolución islámica. Hay quien cree que existen razones más que fundadas para atribuirle, tras haber sido primer ministro iraní desde 1981 se convirtió en ministro de exteriores, la guerra sucia y los atentados en suelo libanés contra las fuerzas de interposición estadounidenses, que costaron más de 500 víctimas (<a href="http://blogs.cqpolitics.com/spytalk/2009/06/mousavi-celebrated-in-iranian.html" target="_blank">Jeff Stein - Mousavi, Celebrated in Iranian Protests, Was the Butcher of Beirut</a>). No hablamos de un luchador por la libertad del pueblo iraní, hablamos de un convencido y conocido islamista radical. Entonces, ¿Qué es lo que está ocurriendo realmente en Irán? La respuesta es más sencilla de lo que se nos da a entender. Estamos asistiendo a la lucha entre dos islamistas radicales por el poder y lo que vemos por las calles de Teherán no es más que el gobierno del actual presidente, apoyado por el régimen islámico, contra votantes de Musavi. No voy a entrar en si hubo o no hubo pucherazo. Parece evidente que sí, pero creo con sinceridad que eso no es relevante, y no lo es en tanto en cuanto no hablamos del ansia de libertad del pueblo, hablamos de cambiar un islamista radical por otro. Siendo como es un régimen tutelado por responsables religiosos no es descabellado pensar que estos dos hombres, Musavi y Ahmadineyad, no son más que la punta de lanza de una lucha intestina entre esos mismos responsables religiosos. El pueblo poco tiene que ver con ello más allá de haber votado por uno o por otro mismo perro con diferente collar. Como bien dice mi buen amigo Yaber, el mayor problema de Irán no es el tutelaje de los Ayatolah, el mayor problema de Irán es el propio pueblo iraní. Sin embargo, falta algo por explicar. Si todo esto es así, y lo es, ¿Por qué los medios de comunicación se han volcado en dar una imagen completamente diferente y alejada de la realidad, poniendo a Musavi como un salvador y luchador por la libertad? Las razones son, bajo mi punto de vista, penosas, pero por lo menos lógicas, no así las de los bloguers que se han lanzado a hacer exactamente lo mismo. No hay que elucubra mucho, teniendo la información suficiente, para darse cuenta de que los medios de comunicación se han volcado en dar dicha imagen porque, a juicio tanto de Israel, como Estados Unidos e incluso la Unión Europea, lo mejor que podría ocurrir en la zona ahora mismo sería una guerra civil en Irán. La excusa perfecta para intervenir política y militarmente, sobre todo teniendo en cuenta que Irán es potencia nuclear. Como digo, por lo menos la razón es lógica. La razón de que tanto bloguer se haya lanzado a hacer lo mismo tiene que ver, única y exclusivamente, con que los partidarios de Musavi usan redes sociales como el Twitter o el YouTube para hacerse visibles. Y tiene su gracia. Toda la información en la que baso este artículo está en Internet, esa misma fuente que está al alcance de cualquier bloguer de cualquier nacionalidad – de Yoani Sánchez también, aunque ella diga que en Cuba Internet está restringido, lo que no impide que publique sus artículos a través de su blog, bueno, ni ella ni su marido-, pero, al parecer, muy pocos se han dignado consultar... lo que no dice mucho sobre aquellos que se autodenominan periodistas populares y democratizadores de la información, usuarios concienciados con blog propio, asiduos del Twitter, FaceBook y demás. <center>Tele MACO Un artículo, un vídeo Hemos pasado de discriminar las razones y veracidad de la información recibida a dar mayor importancia al cómo nos llega (¿...?)<embed src="http://www.youtube.com/v/QyZo4-_n5wM&hl=es&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" width="425" height="344"></embed></center> Buenas noches, y buena suerte... Ôo-~ Gente que habla de lo mismo: Guerra Eterna - <a href="http://www.guerraeterna.com/archives/2009/06/el_pasado_de_mu.html" target="_blank">El pasado de Musavi</a> El daño de Lüzbel - <a href="http://ishkarioth.com/luzbel/2009/06/25/de-la-batalla-contra-la-ignorancia/" target="_blank">De la batalla contra la ignorancia</a>

2009-07-03T09:58:28Z

2009-07-03T09:52:00Z 344989

verde-te-quiero-verde-los-cojones-

2009-07-03T09:58:28Z

1 Verde, que te quiero verde... ¡Los cojones!

2009-07-03T09:58:28Z

0.0.0.0

4736

4918 <img align="right" src="http://img.photobucket.com/albums/v666/cxlxsx/CON_FIANZA01.jpg" border="0" alt="corrupcion">El diccionario define corrupción, en su cuarta acepción, como en las organizaciones, especialmente en las públicas, práctica consistente en la utilización de las funciones y medios de aquellas en provecho, económico o de otra índole, de sus gestores. Hoy en el Congreso he tenido que escuchar cómo los diputados del PP achacaban al vice tercero, Manuel Chávez, un caso de corrupción porque a la empresa en la que trabaja su hija le fue otorgada una subvención (¿...?), y claro, aunque la respuesta es evidente, me he puesto a mirar la ley por todas partes a ver si es que, en algún sitio, dice que si una empresa tiene como empleado a un hijo de un cargo público pues no puede optar a subvenciones. A raíz de esta afirmación, José Manuel Moreno, diputado del PP, ha dicho que el gobierno de Zapatero ya está como el de Felipe González, con paro y corrupción... y me he tenido que descojonar. No sólo es que sigamos sin escuchar la más mínima sobre soluciones para la crisis por parte de estos, que dicen tenerlas todas, pero no las aplican en las Comunidades Autónomas en las que gobiernan – que, hablando de todo un poco, son las que peor están encarando la crisis porque no tienen ni idea de cómo hacerlo (a ver quién es el guapo que niega los números)-, es que, además, no superan el síndrome conspiranoia, que tanto bueno les dio a raíz del 11M, de la tregua de ETA y demás chaflamejadas, y digo lo de bueno porque para mi que quien único sacó tajada fue El Mundo (de Yupi) con la venta de periódicos. Pero allá ellos, oiga. La cuestión es que me han sorprendido. ¿Quién iba a pensar que con los chuzos que le están cayendo de punta al PP a cargo de las corruptelas, que parece que ahí dentro no escapa ni el tato, iban a tener los bemoles de acusar a alguien de lo mismo, y encima con una chorrada semejante? Yo desde luego, no. Escucha música mientras lees, me lo agradecerás <object width="175" height="69"><embed src="http://www.goear.com/files/external.swf?file=5edc42d" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" quality="high" width="175" height="69"></embed></object> A lo peor es que los señores diputados del PP no tienen claro qué es corrupción y qué no, de ahí que tengan a tanto imputado por ello, aparte de por tanta enseñanza ultracatólica concertada. Así que voy a hacer un esfuerzo y explicárselo – alguien tiene que hacerlo, porque parece que la justicia no es suficiente maestra-. A ver señores del PP, presten atención. Dejando aparte la definición de la RAE, que está clarita, clarita, corrupción es que en seis Comunidades Autónomas – Valencia, Canarias, Baleares, Murcia, Andalucía y Madrid-, aparte de en una barbaridad de municipios, haya cargos públicos del PP imputados judicialmente por otorgar contratos públicos a cambio de dinero, favores inconfesables, regalos, tráfico de influencias, soborno, y suma y sigue. Esto, señores del PP, esto es corrupción. Ah, que aún así no lo entienden, pues permítanme ser más explícito con pelos y señales – pasen y vean-: Francisco Camps, Ricardo Costa, Alberto López Viejo, Alfonso Bosch y Benjamín Martín Vasco – los tres últimos imputados por cohecho, tráfico de influencias, fraude fiscal, asociación ilícita, blanqueo de capitales y falsedad-. Bosch y López Viejo han tenido que soltar sendas fianzas de 955.000 y 750.000 €uros, y no quiero recordar aquí cuál es el sistema que usa un juzgado para calcular la fianza que se le ha de poner a un imputado – vamos, que el patrimonio de los niños es el de unos pobres servidores públicos-. Clemente Aguado, acusado del cobro de 16.000 €uros pagados por Francisco Correa, imputado por fraude fiscal, cohecho, prevaricación y tráfico de influencias. Luis Bárcenas, alías el cabrón - como lo oyen-, levantó las sospechas de Garzón, que piensa que puede haber percibido 1,3 millones de las empresas de Francisco Correa. Rafael Betoret, acusado de cohecho, tráfico de influencias y falsedad. José Victor Campos, imputado por cohecho, tráfico de influencias y falsedad. Pablo Crespo Sabarís, fue secretario de organización del PP galego, está entre rejas. José Galeote, acusado de asociación ilícita, cohecho, blanqueo de capitales, tráfico de influencias, fraude fiscal y falsedad – toda una joyita-, se le impuso una fianza de un millón de €uros, y dos de sus hijos, uno concejal del PP, Ricardo Galeote, acusado, y el otro eurodiputado, Gerardo Galeote, sospechoso, pueden haber percibido, de forma directa e indirecta más de 600.000 €uracos. Ginés López, acusado de fraude fiscal, cohecho, prevaricación y tráfico de influencias, percibió más de 422.000 €uros del ala en comisiones. Tomás Martín Moral, se le acusa sumarialmente de haber cobrado 378.172 €uros. Guillermo Ortega, acusado de cohecho, fraude fiscal, tráfico de influencias y blanqueo de capitales. Arturo González Panero, imputado por blanqueo de capitales, fraude fiscal, cohecho y tráfico de influencias. Jesús Sepúlveda, acusado de fraude fiscal, cohecho, prevaricación y tráfico de influencias, se le atribuye el cobro de 422.000 €uros y un Jaguar – ex marido de Ana Matos (je)-. José Luis Ulibarri, este no es cargo público, pero se ha beneficiado de un holding con más de treinta empresas cuyas actividades van de la construcción a la comunicación. Recibió 13 licencias de TDT concedidas por el gobierno valenciano, licencias de construcción otorgadas por el Ayuntamiento de Valladolid – gobernado por el PP desde 1995-, por un valor que supera los 22,3 millones de €uros. José Manuel Soria, investigado por el TS de Canarias por el desbloqueo de un proyecto turístico que consistía en la ampliación de 3.600 plazas hoteleras del grupo Anfi, cuyas consecuencias fue la destrucción de un buen trozo del litoral de la isla de Gran Canaria en el municipio de Mogán. Este desbloqueo permitió a la empresa Anfi saltarse a la torera la moratoria turística en vigor. En ese mismo municipio está imputado el alcalde, Francisco González, por malversación de caudales, negociaciones prohibidas a funcionarios y tráfico de influencias. Luis Soria, hermano de José Manuel Soria, imputado por la adjudicación fraudulenta de un parque eólico. Francisco Valido, ex alcalde de Telde, imputado por malversación y prevaricación – una empresa acusó al ayuntamiento de exigirle una comisión del 20% de la adjudicación de un contrato (es que, encima, son gilipuertas). Vicent Aparici, para quien la fiscalía pide siete años de cárcel por prevaricación medioambiental y establecimiento de vertederos de residuos tóxicos – este buena pieza ha atentado contra el equilibrio de los sistemas naturales y la salud de las personas-. Damiá Amengual respondió ante el juez Me dijeron que esto funcionaba así cuando se la imputó por el desvío de 2 millones de €uros inflando facturas - ¿Quién se lo dijo? E ahí la cuestión-. Antonia Ordinas, a quien, en un registro realizado en su casa, se le encontró 240.000 €uros enterrados en el jardín. En Murcia once alcaldes ante el juez, por no hablar de la detención e imputación de Francisco Marqués, ex consejero de Medio Ambiente en el gobierno de Ramón Luis Valcárcel. Podría seguir con Carlos Fabra, ese ciudadano ejemplar - no lo digo yo, lo dice Rajoy-, pero es que entonces tendría que escribir un libro, no un artículo, sólo para enumerar la cantidad de cargos, delitos y demás de los que está pendiente de juicio. Ah, y antes de que se me olvide, la inmensa mayoría de los alcaldes que están imputados o bajo sospecha de corrupción repitieron como candidatos del PP en las municipales de 2007 – claro, no vaya a ser que se les suelte la lengua-. Esto, y no lo expongo todo, porque no cabe, digo que esto, señoras y señores del PP, esto, es corrupción. Y si no están de acuerdo digan que no lo es... si hay cojones, claro. P.D. ¿Algún bien informado del PP sabe de cuanto fue la subvención que se le otorgó en expediente público a la empresa en la que trabaja la hija de Chávez? Ah, ¿Que no? (je), pues no traten de idiotas al personal, que no cuela. <center>Tele MACO Un artículo, un vídeo <object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/xvStb0OJ2-k&hl=es&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/xvStb0OJ2-k&hl=es&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object></center> Buenas noches, y buena suerte... Ôo-~

2009-06-10T11:17:37Z

2009-06-10T11:14:00Z 334910

2009-06-10T12:07:48Z

pp-vice

2009-06-10T11:17:37Z

1 PP vice

2009-06-10T12:07:48Z

0.0.0.0

4736

4918 <img hspace="20" align="right" src="http://img.photobucket.com/albums/v666/cxlxsx/redliberal04.png">Alguien decía no hace mucho que esto de la blogocosa es como la vida misma, no sabemos a dónde vamos, y nos cuesta mucho descubrir de dónde venimos. Es tal la estupidés que ni me molesté en contestarla. Sabemos perfectamente a dónde vamos - todavía hay algún gilipuertas que sigue meneándosela hablando de la web 2.0, cuando ya estamos entrando en la 3.0 (va a dar miedo el día que se den cuenta)-, y tod@s sabemos de donde venimos tod@s, otra cosa es que haya a quien le interese esconderlo. Y esa es otra de las ineludibles verdades asociadas a esto de la blogocosa. Tarde o temprano, todo se sabe. No hace ni un mes el amigo <a href="http://ishkarioth.com/blog/2008/05/14/red-liberal/" target="_blank">Judas</a> y el amigo <a href="http://ishkarioth.com/luzbel/2008/05/12/red-liberal-y-lo-que-yo-creia/" target="_blank">Lüzbel</a>, por nombrar a dos de los bloguer que más respeto y leo, hacían notar que Red Liberal (RL) se había convertido en la muestra más estrafalaria y granada de lo peorcito de este país en la blogocosa. La culpa es de una máxima cuasi psicótica defendida por el dueño del blog - porque RL es un blog que enlaza otros blogs, no nos engañemos-, ese es usted Don Daniel Rodríguez Herrera. La máxima viene a decir que se puede ser xenófobo, racista, machista, homófobo, anarquista, ancap, teocón, neocón... y ser liberal. Hasta hace muy poco decir a las claras que eso era una blasfemia ideológica y una gilipuertés política como la copa de un pino significaba que los de su cuerda, Don Daniel, te pusieran como un trapo, si encima tus escritos eran enlazados desde RL y te atrevías a tanto, sobre todo si lo hacías de forma reiterada, pues terminabas en la puñetera calle - lo cual tiene gracia porque no es que te echen en si, lo que hace usted, Don Daniel, es retirar el enlace, eso sí, con autobombo, que queda más bonito-. Es lo que le ocurrió a <a href="http://liceodemoinelos.blogspot.com/2008/05/espaoles-redliberal-ha-muerto.html" target="_blank">Don Isidoro Lamas</a>, conste que no es santo de mi devoción, en lo más mínimo, pero hay que reconocerle pricipios y pocas tragaderas, cosa que le honra, aunque lo deteste - en su momento llegó a escribir que pediría el indulto para cualquiera que entrara en la habitación de DeJuana y le descerrajara dos tiros-. Para colmo de males lo del olor a pies le ha cascado cosa buena, Don Daniel, bueno, más que olor a pies olor a queso... manchego. Escucha música mientras lees, me lo agradecerás <embed type="application/x-shockwave-flash" src="http://stat.radioblogclub.com/radio.blog/skins/mini/player.swf" allowScriptAccess="always" width="180" height="23" bgcolor="#ECECEC" id="radioblog_player_-1" FlashVars="id=-1&filepath=http://www.radioblogclub.com/listen2?u=18yck5WdvN3Ln9Gbi5ybpRWYy9SbvNmLh5mahJHZl5yZvxmY/MERZHIN%2520-%2520Adrenaline%2520-%2520Bandit.rbs&colors=body:#ECECEC;border:#BBBBBB;button:#999999;player_text:#FF0000;playlist_text:#999999;" ></embed> Usted dirá lo que quiera, y además lo dice allí donde puede y le dejan, pero lo cierto es que tener a un blog agregado e inventado durante dos años como experimento colectivo que ha llegado a defender la esclavitud, el genocidio, la censura del sufragio universal, la venta de órganos para transplate, la islamofobia, la tenencia de armas como respeto por uno mismo, el contrabando de las mismas, la estimulación del calentamiento global como impulso empresarial, la defensa a ultranza de que la homosexualidad es una enfermedad... un blog que ha injuriado sin piedad a las víctimas del 11M, que ha puesto en duda la existencia del holocausto, inventándose y tergiversando citas y delitos en apoyo a las barbaridades que exponía, todo ello sin que existiera la más mínima respuesta por su parte o por parte del resto de las personas que enlaza desde RL - y conste en acta que no sólo ha sido Manchego quien ha expuesto estas animaladas, al pan, pan, y al vino, vino, sólo hay que irse al histórico de su blog para querer mear y no echar gota-, dice bastante del blog que usted regenta. Lo más obvio es lo que el propio <a href="http://hojamanchega.blogspot.com/2008/05/daniel-rodrguez-herrera-y-red-liberal.html" target="_blank">Manchego</a> le dice al respecto, "(...) Nuestro experimento demuestra la mezcla de neofranquismo rampante y anarcocapitalismo delirante de un grupo de sujetos que han terminado pasando por los representantes del liberalismo español en la red. A Manchego, cuyas afirmaciones han sido aceptadas explícitamente o no han sido debatidas nunca, se le ha de considerar por tanto un representante válido del liberalismo español. El problema no es lo que él (un personaje obviamente caricaturesco, al fin y al cabo) haya podido decir; el problema es la falta de crítica con las que se han acogido sus afirmaciones, el apoyo, y el que sistemáticamente sus posts hayan sido destacados por la "inteligencia colectiva" de los lectores de Red Liberal (...)". Hace muy poco, en relación a esto Don Daniel, le leía un comentario en el que, bastante airado, usted le decía a alguien que no pensaba impartir etiquetas de calidad liberal. Yo creo que a la vista está que no es usted el más indicado para ello, es más, también creo que la existencia misma de RL, tal y como <a href="http://hojamanchega.blogspot.com/2008/05/daniel-rodrguez-herrera-y-red-liberal.html" target="_blank">Manchego</a> sin lugar a dudas ha demostrado, es un insulto para cualquier liberal. Se precia usted de ser una persona muy leída, sin embargo está claro que no logra encontrar diferencias entre ser teocón y ser liberal, entre ser un racista xenófobo y ser liberal, entre ser un ancap y ser liberal, por no hablar de la evidente contradicción que significa definirse a si mismo como neocon y, al mismo tiempo, decir que se es liberal - voy a dejar aparte lo de ser homófobo, defender lo indefendible a no ser que se sufra algún tipo de enfermedad mental grave o falsear desde citas y cifras, a noticias-. La cuestión es porqué. ¿Es porque de verdad cree que toda esta fauna tiene cabida en un saco sin fondo que usted y sólo usted define como liberal? Yo no lo creo. Le decía al principio que tod@s sabemos de dónde venimos tod@s. Es lo malo y lo bueno, ¿Por qué no?, de la blogocosa. Los engaños, las mentiras y los subterfugios no se mantienen ad aeternum. Usted lo sabe y yo lo sé, RL nace no como punto de encuentro de los liberales españoles - a la vista está que no es así. Manchego tiene tanto de liberal como Hitler y Stalin juntos-, sino como herramienta de desgaste en la red contra la izquierda. Para formar parte de RL no hace falta ser liberal, hace falta ser anti izquierdista. Y nace como herramienta de desgaste en conjunción a Libretalidad Digicual que, por si nadie se ha dado cuenta, está haciendo un gran trabajo de propaganda republicana con esto de las elecciones presidenciales estadounidenses, cuando resulta que los liberales son los demócratas (¿...?). La apropiación de ese espacio en la red, espacio que ni les pertenece, ni les pertenecerá nunca - una cosa es ponerse un nombre y otra muy diferente hacer honor a lo que ese nombre representa-, ha hecho pasar por respetables ideas que harían vomitar a una cabra, y le advierto que he visto a una cabra comerse una lata sin pestañear. Y con esto volvemos a la pregunta de antes, ¿Por qué? Aunque no se lo crea, en este juego que usted se ha traído tengo cierta experiencia. No hace tanto me encontre con que mi nombre y aquello que escribía estaba <a href="http://lacomunidad.elpais.com/santi-benitez/2008/2/2/decencia" target="_blank">asociado a un sitio</a> en el que, lejos de querer aglutinar el pensamiento progresista - se suponía que esa era la finalidad del proyecto-, era utilizado por dos personas en particular para medrar. Es decir, lo que escribían doscientas personas se usaba como moneda de cambio para conseguir una serie de cosas a nivel político y personal. Estoy seguro de que el tema le suena. Aquellos que colgábamos lo que pensabamos en ese sitio no teníamos ni idea de que estas dos personas estuvieran rentabilizando de forma personal nuestras aportaciones - para muestra un botón, sólo hay que irse al <a href="http://technorati.com/" target="_blank">Technorati</a> y buscar cualquier texto propio y colgado en dicha red para ver a quien beneficiaba la autoridad que otorga el sistema-. El tiempo no sólo ha dado la razón a aquellos que nos largamos del proyecto, sino que, además, cada vez se evidencia más y mejor hasta que punto estas dos personas se aprovecharon de todos nosotros - el colmo del desaguisado ha sido que una de esas personas se ha atrevido a criticarlo a usted, Don Daniel, por el tema de Manchego, cuando él ha hecho exactamente lo mismo. Es ese que dice haber hecho él sólo una televisión para UGT y resulta que lo que hizo fue pagar para que se la hicieran. Claro que cuando alguien es un desgraciado que se la coge con papel de fumar poco le va a importar sumarle la hipocresía, si así lo precisa ese juego de sexo, drogas y cintas de vídeo. Medrar es medrar, por encima de cualquier otra disquisición-. Su caso no es diferente Don Daniel. Lo suyo ha sido un gran trabajo de engorde de un espacio, daba igual con que engordaba al gorrino; xenofobia, racismo, homofobia, islamofobia, falsificación de noticias... si eso servía para sacar jamones. El problema lo expone muy bien un comentario hecho por uno de esos agregados que tiene usted en RL con relación a Manchego: "(...) Esto debería servir para que hiciéramos autocrítica. Muchas de las cosas que se han escrito y se vienen escribiendo en Red Liberal me han avergonzado y avergüenzan. Hay muchos liberales progresistas que coinciden conmigo (...)" Y, sí, es cierto, cuando he leído estas dos palabras juntas, liberales progresistas, me he dado cuenta que aquellos dos hideputa y usted mismo, Don Daniel, representan algo, pero desde luego a ninguna de esas dos palabras. Ustedes representan lo más detestable de la blogocosa política, representan el no aportar, la estafa a la buena fe y la ideología de personas que sólo quieren opinar, departir y compartir, representan eso tan español de sacar lasca en provecho propio de lo que se pueda. Uno de sus acólitos hacía gala de no tener mucho tiempo para no hacer nada. Lo que está claro es que no lo estará diciendo por Manchego, porque hacer, lo que se dice hacer, ha hecho mucho, de entrada destaparle el tinglado. Usted, Don Daniel, ha dicho que no pasa nada, ha quitado el enlace y muerto el perro se acabó la rabia. Eso también me trae recuerdos, no crea. Lo que pasa es que a los perros no es tan fácil matarlos. A ver si se les mete en la mollera a todos los que, como usted, se dedican a aprovecharse de la gente. Guau, guau... Lo siento, hoy no hay ni receta, ni ciencia del día, ni Tele MACO, sólo verdades como puños. Suena de fondo "Bandit", de Merzhin. Buenas noches, y buena suerte... Ôo-~

2008-05-25T23:02:39Z

2008-05-25T22:59:00Z 150299

2008-05-26T22:54:11Z

liberal-donde-

2008-05-25T23:02:39Z

1 Liberal... ¿¿¿Dónde???

2008-05-26T22:54:11Z

0.0.0.0

4736

4918 <img hspace="20" align="right" src="http://img.photobucket.com/albums/v666/cxlxsx/madriz.jpg">Me ha llamado un amigo, preocupado por lo que me pudiera venir a la cabeza con todo lo que ha pasado en la UCI del 12 de Octubre, en Madrid. Lo he tranquilizado un poco, no mucho, no crean. Aunque parezca extraño, no me han salido las culebras por la boca, ni siquiera me ha indignado. No. Mi capacidad de indignación con respecto a la sanidad madrileña está más que rebasada. He llegado a la conclusión de que si los propios madrileños no hacen nada al respecto, poco puedo hacer yo por mucho que me desgañite, en eso coincido plenamente con Almudena Grandes. Me siento vencido. Y me siento vencido porque a nadie se le esconde que una cosa es que exista una bacteria en un hospital, es evidente que todos los hospitales del mundo están expuestos a tenerlas, y otra muy diferente que mueran 18 personas por culpa de esa bacteria, e intervenga como factor concomitante en otras 83, y se tarde 20 meses, con sus 600 días y 14.400 horas, en limpiar el servicio afectado. A nadie se le esconde que cuando se dice que la bacteria es muy resistente a los antibióticos, lo que se está diciendo es que de nada sirve tratar con antibióticos al infectado si este se reinfecta de forma reiterada. Es decir, no es que la cepa de esa bacteria se haga resistente a los antibióticos - si eso fuera así, estaríamos hablando de cientos de muertos en el 12 de octubre, y no es el caso-, es que los antibióticos no pueden ser efectivos contra una bacteria que bombardea de forma constante el sistema inmunitario del paciente porque el foco de infección persiste. Me siento vencido porque han muerto más de 100 personas por las deficiencias de un hospital que debería ser una referencia para todo el país... y aquí no pasa nada. Escucha música mientras lees, me lo agradecerás <embed type="application/x-shockwave-flash" src="http://stat.radioblogclub.com/radio.blog/skins/mini/player.swf" allowScriptAccess="always" width="180" height="23" bgcolor="#ECECEC" id="radioblog_player_-1" FlashVars="id=-1&filepath=http://www.radioblogclub.com/listen2?u=0vMHZuV3bz9yZvxmYu8WakFmcv8SarFmbp9iZmFGdz9ycvNWay9WZ09Cc0l3Yk9SO5AXZnd3bw9ycl5SdoVmLjNnL3d3d/Tonto%2520-%2520Desde%2520Madrid.rbs&colors=body:#ECECEC;border:#BBBBBB;button:#999999;player_text:#FF0000;playlist_text:#999999;" ></embed> Nadie podrá echarle la culpa a los trabajadores de la UCI del 12 de Octubre. Han demostrado una profesionalidad fuera de toda duda. Llegaron a acudir incluso a los tribunales para defender no sus puestos de trabajo, sino la salud y las vidas de las personas que pasaban por el servicio. La falta de personal, una instalación estructural obsoleta y deficiente... Llegó un momento en que ni siquiera había pijamas limpios. La Comunidad Autónoma de Madrid ha dicho que el Estado está aprovechando esto que, según ellos, es una nimiedad normal - ¡Lo será en Ruanda!-, para desprestigiar la sanidad pública madrileña. Yo no sé si es que no se enteran. A la sanidad pública madrileña no se la puede desprestigiar... más. Y no lo ha hecho el Estado, ni los trabajadores, ni nadie más que el propio funcionamiento de la sanidad madrileña y su nefasta y asquerosa gestión. Un funcionamiento que ralla la negligencia criminal. Sí, sí, negligencia criminal. Lo que ha venido ocurriendo en Madrid demuestra hasta que punto se está defenestrando el sistema sanitario público en esta Comunidad Autónoma, en la que el cateto de turno - que harto estoy de catetos- dice, sin cortarse lo mínimo, que al usuario de la sanidad pública le da igual si quien le atiende en un centro de salud o en un hospital es funcionario o trabaja para una empresa privada. Imagino que lo dice porque de verdad están convencidos de que los madrileños son cretinos integrales. Los números están ahí para quien quiera verlos, sin trampa ni cartón. La calidad de los servicios públicos sanitarios está en mínimos absolutos. Y lo peor es que el cateto tiene razón. En Madrid los usuarios no hacen nada, nada en absoluto, a excepción de morirse porque durante 20 meses esos gestores de mierda no fueron capaces de hacer otra cosa que tocarse los mondongos. Claro, es que se les salía del presupuesto. No voy a espetar eso de que tienen lo que se merecen, ni más ni menos. No lo voy a hacer porque, aunque esos cretinos integrales quieran la gestión nefasta que provoca listas de espera interminables, negligencias a mansalva, servicios con el personal bajo mínimos per secula, seculorum, falta de atención médica y poner en peligro sus vidas, la de sus hijos y nietos, tiene que haber alguna forma, alguna manera, algún medio para que esto no se contagie al resto del sistema sanitario público nacional. Para que ese tumor al que los madrileños votan elección tras elección no corroa los servicios sanitarios y de educación pública del resto del Estado. Y que nadie piense en la Justicia. La Justicia condenará a la Comunidad Autónoma al pago de unas cantidades determinadas en concepto de responsabilidad civil... cantidades que saldrán de los presupuestos... presupuestos que pagamos tod@s. Nadie irá a la cárcel porque más de 100 personas hayan muerto ante la desidia del equipo de gestión del 12 de Octubre, de los responsables políticos de la sanidad pública madrileña y, en último término, la desidia de los propios ciudadanos de Madrid. Nadie. Los muertos sólo son un pequeño traspies, un ligero varapalo a los presupuestos. Los muertos son sólo una cifra monetaria, una marca en el Debe contable. Nada más. A todas estas, Esperanza Agüirre sigue con que Madrid es la ciudad más adelantada de Europa, el sitio donde mejor se vive en este país, de Madrid al cielo - nunca mejor dicho-. Perdone que se lo diga Doña Esperanza, no sé si es que no se queda con la copla pero es que toda España sabe que, aparte de una ambición que ralla la avaricia, tiene usted menos luces que un pepinillo de bote. Eso sí, no piense que el resto de España está como usted, con las meninges bajo mínimos. Cuando un gobierno autonómico envía a los juzgados a un equipo de urgencias porque le es incómodo para privatizar servicios con la peregrina excusa de que los responsables médicos asesinan pacientes, demostrándose luego que de eso nanai, y al poco tiempo aparecen los muertos debajo de las losas, porque esa misma administración obvia sus responsabilidades... algo huele a podrido en la sanidad pública madrileña. Cuando los responsables políticos autonómicos se vanaglorian de que el sistema educativo público, privatizado casi en su totalidad, es de lo mejorcito, y luego resulta que los números demuestran que es de los peores de toda España... algo huele a podrido en la educación pública madrileña. Y el olor a podrido no se quita con una lavada de cara. A ver si, de una vez por todas, esos cretinos integrales se quitan el ambientador con olor a pino que llevan colgado de la nariz, y el Estado se da cuenta de que el erario público no está para pagar la falta de responsabilidad, la incompetencia manifiesta y la negligencia criminal de aquellos que juegan con la vida de los ciudadanos, sino para hacércelo pagar a ellos con todo el peso de la ley sobre sus costillas. Esperemos que la Fiscalía General del Estado haga algo, porque a los madrileños les parecerá muy normal, pero es que los madrileños no son más que una parte de este país, no son el total de la ciudadanía española. Madrid podrá ser la capital de España, pero cada vez se parece más a un pueblo perdido de Mozambique, y lo peor de todo es que quieren que el resto nos convirtamos en lo mismo. Si Don Enrique Tierno Galván levantara la cabeza más de una se meaba en los pantalones... Receta del dia: <a href="http://www.guiaderecetas.com/476_risotto-de-camarones.htm" target="_blank">Risotto de camarones</a> (Gracias a <a href="http://www.guiaderecetas.com" target="_blank">Guía de recetas</a>) Ciencia del día: <a href="http://www.eduardpunset.es/blog/wp-trackback.php?p=136" target="_blank">Nos acercamos a la "singularidad"</a> (Gracias a <a href="http://www.eduardpunset.es/blog/" target="_blank">Eduard Punset</a>) <center>Tele MACO Un artículo, un vídeo Donde mejor se vive... <object width="425" height="355"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/qtJxWmaqJrA&hl=es"></param><param name="wmode" value="transparent"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/qtJxWmaqJrA&hl=es" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="355"></embed></object></center> Suena de fondo "Aquí, en Madrid", de Tonto. Buenas noches, y buena suerte... Ôo-~

2008-05-12T10:15:54Z

2008-05-12T10:14:00Z 142990

2008-05-15T18:52:20Z

de-madriz-al-cielo-nunca-mejor-dicho

2008-05-12T10:15:54Z

1 De "Madriz" al cielo... nunca mejor dicho

2008-05-15T18:52:20Z